Diajukan oleh :
I KADEK AGUS SUGIARTA ARIYANA
16E11527
Studi Kasus ini diajukan sebagai salah satu persyaratan dalam mendapatkan
gelar Ahli Madya Keperawatan (A.Md.,Kep.)
STIKES BALI
Diajukan oleh :
I KADEK AGUS SUGIARTA ARIYANA
16E11527
Karya Tulis Ilmiah oleh I Kadek Agus Sugiarta Ariyana NIM 16E11527
untuk diujikan.
LEMBAR PENGESAHAN
Karya Tulis Ilmiah oleh I Kadek Agus Sugiarta Ariyana, NIM: 16E11527 dengan
judul “ASUHAN KEPERAWATAN PASIEN CEDERA KEPALA RINGAN
(CKR) POST OP CRANIOTOMY DENGAN DIAGNOSA KEPERAWATAN
RESIKO KETIDAKEFEKTIFAN PERFUSI JARINGAN OTAK DI RUANG
JANGER RSD MANGUSADA” telah dipertahankan di depan dewan penguji pada
tanggal 20 Mei 2019.
NIDN. 0802087802
NIDN. 0826128802
Mengetahui
Ketua STIKES
Pujisyukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa / Tuhan
Yang Maha Esa, karena atas berkat rahmat-Nyalah Karya Tulis Ilmiah dengan judul :
“ASUHAN KEPERAWATAN PADA PASIEN CEDERA KEPALA RINGAN
(CKR) POST OP CRANIOTOMY DENGAN DIAGNOSA KEPERAWATAN
RESIKO KETIDAKEFEKTIFAN PERFUSI JARINGAN OTAK DI RUANG
JANGER RSD MANGUSADA” dapat diselesaikan tepat pada waktunya.
Karya tulis ilmiah ini disusun sebagai salah satu persyaratan dalam
menyelesaikan pendidikan pada Program Studi D III Keperawatan Sekolah Tinggi
Ilmu Kesehatan (STIKES) Bali.
Dalam penyusunan karya tulis ilmiah ini, penulis banyak mendapat masukan
dan bimbingan baik materi maupun teknik penulisan dari berbagai pihak, untuk itu
pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terimakasih kepada :
1. Bapak I Gede Putu Darma Suyasa, S.Kp., M.Ng., Ph.D, selaku ketua Sekolah
Tinggi Ilmu Kesehatan Bali yang telah memberikan izin dan petunjuk kepada
penulis dalam menyelesaikan karya tulis ilmiah.
2. Bapak dr. I Nyoman Gunarta, MPH., selaku direktur utama RSD Mangusada
beserta staf yang telah memberikan izin dan kesempatan pada penulis untuk
mengambil data dalam rangka penyusunan karya tulis Ilmiah ini.
3. Bapak I Gede Satria Astawa, S.Kep.,M.Kes., selaku ketua program studi DIII
keperawatan STIKES Bali beserta staf yang telah memberikan berbagai ilmu
pengetahuan dan ketrampilan kepada penulis khususnya yang terkait dengan
karya tulis ilmiah ini.
4. Ibu Ns. NLP Inca Buntari Agustini, S.Kep.MNS., selaku dosen penguji dalam
karya tulis ilmiah ini yang telah banyak meluangkan waktunya untuk memberi
masukan kepada penulis.
5. Ibu Ns. Ni Made Dewi Wahyunadi,S.Kep., M.Kep. , selaku dosen pembimbing dalam
penyusunan karya tulis ilmiah ini yang telah banyak meluangkan waktunya untuk
memberikan bimbingan, petunjuk, teori, dan motivasi kepada penulis.
6. Bapak Ns. I Komang Alit Susilayasa, S.kep., selaku pembimbing ruangan yang
telah banyak membantu dan mengarahkan penulis dalam penyusunan karya tulis
Ilmiah ini.
7. Bapak, ibu, adik, serta keluarga tercinta yang telah memberikan dukungan dan
semangat kepada penulis dalam penyusunan karya tulis ilmiah ini.
8. Rekan-rekan mahasiswa program studi DIII Keperawatan STIKES Bali yang
telah membantu penulis baik secara langsung ataupun tidak langsung dalam
menyelesaikan karya tulis ilmiah ini.
Penulis menyadari bahwa laporan Karya Tulis Ilmiah ini belum sempurna,
oleh karena itu saran dan kritik yang bersifat membangun sangat diharapkan untuk
kesempurnaan selanjutnya, dan semoga laporan proposal ini bermanfaat bagi kita
semua.
Penulis
Abstrak
Latarbelakang :Cedera Kepala Ringan (CKR) adalah cedera yang meliputi trauma
kulit kepala, tengkorak dan otak (Nurarif & Kusuma, 2015). Cedera kepala atau
trauma kepala merupakan salah satu kasus kematian terbanyak sampai saat ini karena
kepala merupakan bagian terpenting pada manusia. Menurut World Health
Organization (WHO), setiap tahunnya sekitar 1,2 juta orang meninggal dengan
diagnosis cedera kepala (Black & Hawks, 2014). Kejadian cidera kepala yang terjadi
di Indonesia pada tahun 2018 yaitu 11,9 % (Riskesdas, 2018), di Ruang Janger RSD
Mangusada cdera kepala pada tahun 2018 sebanyak 418 kasus. Tujuan :
Memberikan asuhan keperawatan pada pasien Cedera Kepala Ringan (CKR) post op
craniotomy dengan diagnosa keperawatan resiko ketidakefektifan perfusi jaringan
otak di Ruang Janger RSD Mangusada dan diajukan sebagai salah satu persyaratan
dalam menyelesaikan pendidikan pada Program Studi DIII Keperawatan STIKES
Bali. Metode : Studi kasus yang dilakukan pada dua pasien yang berbeda dengan
dengan diagnosa yang sama yaitu pasien yang mengalami Cedera Kepala Ringan
(CKR) post op craniotomy dengan diagnosa keperawatan Resiko Ketidakefektifan
Perfusi Jaringan Otak. Hasil : Asuhan keperawatan pada pasien Nn. N dan Nn. E
dengan Cedera Kepala Ringan (CKR) post op craniotomy dengan diagnosa
keperawatan Resiko Ketidakefektifan Perfusi Jaringan Otak dimana pada Nn. N dan
Nn. E sempat muntah. Setelah diberikan asuhan keperawatan selama 3 x 24 jam di
dapatkan kondisi pasien membaik. Kesimpulan :Terdapat beberapa masalah
keperawatan baik Nn. N dan Nn. E dengan Cedera Kepala Ringan (CKR) post op
craniotomy.
Halaman
SAMPUL DEPAN
SAMPUL DALAM......................................................................................... ii
PERNYATAAN KEASLIAN TULISAN........................................................ iii
MOTTO .......................................................................................................... iv
LEMBAR PERSETUJUAN............................................................................ v
LEMBAR PENGESAHAN............................................................................. vi
KATA PENGANTAR...................................................................................... vii
ABSTRAK...................................................................................................... ix
DAFTAR ISI................................................................................................... x
DAFTAR TABEL............................................................................................ xii
DAFTAR GAMBAR....................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1
A. Latar Belakang ...................................................................... 1
B. Rumusan Masalah
..............................................................................................
..............................................................................................
4
C. Tujuan Studi Kasus
..............................................................................................
..............................................................................................
4
D. Manfaat Studi Kasus
..............................................................................................
..............................................................................................
5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
.........................................................................................................................
.........................................................................................................................
7
A. Tinjauan Pustaka.................................................................... 7
1. Anatomi Fisiologi Kepala.............................................. 7
2. Cedera Kepala................................................................ 13
a. Definisi ................................................................... 13
b. Patofisiologi........................................................... 16
1) Etiologi ........................................................... 16
2) Proses Terjadi.................................................. 17
3) Manifestasi Klinis............................................. 20
c. Pemeriksaan Diagnostik.......................................... 23
d. Penatalaksanaan Cedera Kepala.............................. 26
3. Asuhan Keperawatan...................................................... 27
a. Pengkajian................................................................ 27
b. Diagnosa.................................................................. 34
c. Perencanaan............................................................. 36
d. Pelaksanaan.............................................................. 51
e. Evaluasi.................................................................... 51
4. Pemenuhan Oksigenasi................................................... 51
a. Definisi.................................................................... 51
b. Gangguan Pemenuhan Oksigenasi.......................... 52
c. Pengaturan Pemenuhan Oksigenasi......................... 53
Web of Caution (WOC)......................................................... 56
BAB III METODE PENULISAN
.........................................................................................................................
.........................................................................................................................
58
A. Rancangan Studi Kasus ........................................................ 58
B. Subjek Studi Kasus................................................................ 58
C. Fokus Studi Kasus
..............................................................................................
..............................................................................................
58
D. Definisi Operasional
..............................................................................................
..............................................................................................
58
E. Instrumen Studi Kasus
..............................................................................................
..............................................................................................
59
F. Metode Pengumpulan Data
..............................................................................................
..............................................................................................
59
G. Lokasi Dan Waktu
..............................................................................................
..............................................................................................
59
H. Analisa Data Dan Pengumpulan Data
..............................................................................................
..............................................................................................
59
I. Etika Studi Kasus
..............................................................................................
61
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
.........................................................................................................................
.........................................................................................................................
62
A. Hasil
...............................................................................................
...............................................................................................
62
1. Gambar Lokasi Pengambilan Data
........................................................................................
........................................................................................
62
2. Karakteristik Partisipan
........................................................................................
........................................................................................
63
3. Pengkajian
........................................................................................
........................................................................................
64
4. Identitas Pasien
........................................................................................
........................................................................................
64
5. Riwayat Penyakit
........................................................................................
........................................................................................
64
6. Perubahan Pola Kebiasaan
........................................................................................
........................................................................................
67
7. Pemeriksaan Fisik
........................................................................................
........................................................................................
70
8. Pemeriksaan Dignostik
........................................................................................
........................................................................................
75
9. Hasil Rontgen Kepala
........................................................................................
........................................................................................
76
10. Analisa Data Keperawatan
........................................................................................
........................................................................................
77
11. Diagnosa Keperawatan
........................................................................................
........................................................................................
81
12. Rencana Keperawatan
........................................................................................
........................................................................................
84
13. Implementasi Keperawatan
........................................................................................
........................................................................................
86
14. Evaluasi Keperawatan
........................................................................................
........................................................................................
93
B. Pembahasan
...............................................................................................
...............................................................................................
95
1. Pengkajian Keperawatan
.........................................................................................
.........................................................................................
95
2. Dignosa Keperawatan
.........................................................................................
.........................................................................................
98
3. Rencana Keperawatan
.........................................................................................
.........................................................................................
100
4. Tindakan Keperawatan
.........................................................................................
.........................................................................................
101
5. Evaluasi Keperawatan
.........................................................................................
.........................................................................................
102
C. Keterbatasan
...............................................................................................
...............................................................................................
103
BAB V PENUTUP
.........................................................................................................................
.........................................................................................................................
105
A. Kesimpulan
...............................................................................................
...............................................................................................
104
B. Saran
...............................................................................................
...............................................................................................
105
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN-LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 GCS (Glasgow Coma Scale)........................................................... 29
Tabel 2.2 Kekuatan Otot.................................................................................. 30
Tabel 4.1 Identitas Pasien................................................................................ 64
Tabel 4.2 Riwayat Penyakit............................................................................. 64
Tabel 4.3 Perubahan Pola Kebiasaan............................................................... 67
Tabel 4.4 Pemeriksaan Fisik............................................................................ 70
Tabel 4.5 Pemeriksaan Diagnostik.................................................................. 75
Tabel 4.6 Hasil Rontgen Kepala...................................................................... 76
Tabel 4.7 Analisa Data Keperawatan............................................................... 77
Tabel 4.8 Diagnosa Keperawatan.................................................................... 81
Tabel 4.9 Rencana Keperawatan..................................................................... 84
Tabel 4.10 Pelaksanaan Keperawatan............................................................. 86
Tabel 4.11 Evaluasi Keperawatan................................................................... 93
DAFTAR GAMBAR
Halaman
2.1 Anatomi Kepala................................................................................... 7
DAFTAR LAMPIRAN
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
kesadaran atau fungsi kognitif dari pasien tersebut. Cedera kepala menjadi
117: “Seseorang dinyatakan mati apabila fungsi sistem jantung, sirkulasi dan
kematian batang otak telah dapat dibuktikan” (Astrid, Nola, & Djemi, 2016).
Cedera kepala merupakan cedera yang meliputi trauma kulit kepala,
sekitar 1,2 juta orang meninggal dengan diagnosis cedera kepala. Di Amerika
Serikat, cedera kepala dialami kira-kira setiap 15 detik. Cedera kepala terjadi
mengalami cedera kepala ini, lebih dari 500.000 dirawat di rumah sakit,
kejadian yang paling tinggi yaitu di rumah dan lingkungannya sebesar 44,7%,
jalan raya 31,4%, tempat kerja 9,1%, lainnya 8,3% dan di sekolah 6,5%.
Janger, kasus cidera kepala pada tahun 2017 menempati urutan keempat dari
10 besar kasus yang terjadidengan 176 kasus, sedangkan pada tahun 2018
Coma Scale) 14-15, dapat terjadi kehilangan kesadaran, amnesia tetapi kurang
dari 30 menit, tidak ada fraktur tengkorak dan tidak ada kontusio serebri dan
hematoma (Nurarif & Kusuma, 2015). Manifestasi klinis dari cedera kepala
hematoma subdural dan epidural, fraktur depresi pada tengkorak dan benda
komplikasi yang ditimbulkan oleh cedera kepala, salah satu komplikasi yang
Spinal) sehingga terjadi peningkatan tekanan intra kranial (TIK), yang dapat
perfusi jaringan otak atau ganggguan sirkulas otak terganggu, maka proses
oksigen berlangsung dari lima menit, dapat terjadi kerusakan sel-sel otak
secara permanen.Oleh karena itu penulis merasa tertarik menulis kasus ini
Mangusada”
B. Rumusan masalah
Bagaimanakah asuhan keperawatan dua pasien cedera kepala ringan
Mangusada.
b. Membandingkan diagnosa keperawatan dua pasien cedera kepala
Mangusada.
c. Membandingkan perencanaan keperawatan dua pasien cedera kepala
Mangusada.
d. Membandingkan implementasi keperawatan dua pasien cedera kepala
Mangusada.
e. Membandingkan evaluasi keperawatan dua pasien cedera kepala
Mangusada.
D. Manfaat studi kasus
1. Manfaat teoritis
2. Manfaat praktis
a. Bagi klien dan keluarga
Memberi tambahan informasi bagi klien dan keluarga untuk
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan pustaka
1. Anatomi fisiologi kepala (Yayasan Ambulans Gawat Darurat 118,
2018)
Gambar 2.1 Anatomi kepala.
a. Kulit kepala (SCALP) terdiri dari 5 lapisan yaitu:
1) Skin atau kulit kepala
2) Connective tissue atau jaringan penyambung
3) Aponeurosis atau jaringan ikat yang berhubungan langsung
dengan tengkorak.
4) Loose areolar tissue atau jaringan penunjang longgar
5) Perikranium
Kulit kepala memiliki banyak pembuluh darah,
terjadi pada bayi dan anak serta orang dewasa yang cukup lama
3 fosa yaitu:
1) Fosa anterior / lobus frontalis
2) Fosa media / lobus tempolaris
3) Fosa posterior / ruang batang otak dan cerebellum
c. Lapisan pelindung otak (Meningen)
1) Meningen terdiri dari 3 lapisan, yakni duramater adalah selaput
perdarahan subdural
tertentu. Pada semua orang yang bekerja dengan tangan kanan dan
sebagian besar orang kidal atau kiri, lobus temporalis kiri tetap
itra-kranial).
1) Batang otak
Terdiri dari mesensefalon, pons dan medulla oblongata.
inguina). Lesi yang kecil saja pada batang otak sudah dapat
tampak dilihat.
Serebrum berfungsi mengatur fungsi koordinasi dan
serebri.
2) Cairan cerebrospinal
Cairan serebrospinal/ liquid cerebro spinal (LCS)
Kusuma, 2015).
Cidera kepala (terbuka & tertutup) terdiri dari fraktur
sistemik.
2) Menurut jenis cedera
a) Cedera kepala terbuka dapat menyebabkan fraktur tulang
intrakranial
c) Cedera kepala berat
(1) GCS 3-8
(2) Kehilangan kesadaran dan atau terjadi amnesia lebih
dari 24 jam
(3) Juga meliputi kontusia serebral, laserasi atau
hematoma intrakranial
b. Patofisiologi
1) Etiologi
Menurut Nurarif dan Kusuma (2015), mekanisme cedera
kekepala)
b) Cedera deselerasi terjadi jika kepala yang bergerak
fisik.
d) Cedera coup-countre coup terjadi jika kepala terbentur
menimbulkan lesi.
Pada cedera kulit kepala (SCALP) meliputi
2012).
(2) Lesi akselerasi – deselerasi
Gaya tidak langsung bekerja pada kepala tetapi
robekan vena.
(2) Gejala : sakit kepala, letargi, kacau mental, kejang,
disfasia.
d) Hemtoma subdural:
(1) Akut : gejala 24-48 jam setelah cedera, perlu intervensi
segera.
(2) Sub akut: gejala terjadi 2 hari sampai 2 minggu setelah
cedera.
(3) Kronis : 2 minggu sampai denagan 3-4 bulan setelah
cedera.
e) Hematoma intracranial
(1) Pengumpulan darah > 25 ml dalam parenkim otak.
(2) Penyebab : fraktur depresi tulang tengkorak, cedera
2015).
d. Penatalaksanaan
1) Penangan cedera kepala
a) Stabilisasi kardiopulmoner mencakup prinsip-prinsip ABC
ringan.
a) Amnesia antegrade / pascatraumatik
b) Adanya keluhan nyeri kepala mulai dari derajat yang
perubahan personalitas
g) Gaduh, gelisah
h) Perubahan denyut nadi atau pola pernapasan (Nurarif &
Kusuma, 2015).
4) Kriteria sederhana sebagai patokan indikasi tindakan operasi.
a) Lesi mata intra atau ekstra-aksial yang menyebakan
yang melebihi 5 mm
b) Lesi mata ekstra-aksial yang tebalnya melebihi 5 mm dari
2015).
5) Penatalaksanaan bedah pada cedera kepala
Kondisi yang mungkin memerlukan pembedahan antara
2014).
Sebelum pembedahan, TIK diturunkan sebanyak
alamat.
2) Identitas penanggung jawab yaitu nama, umur, jenis kelamin,
pekerjaan, alamat.
3) Riwayat kesehatan
a) Riwayat kesehatan sekarang
Adanya penurunan kesadaran, letargi, mual dan muntah,
metabolik.
c) Riwayat kesehatan keluarga
Adanya riwayat penyakit menular.
4) Pengkajian persisten dan pemeriksaan fisik
a) Tingkat kesadaran (GCS)
b) Fungsi motorik
Setiap ekstremitas diperiksa dan dinilai dengan skala
RESPON SKAL
A
Kekuatan normal 5
Kelemahan sedang 4
Kelemahan berat 3
Kelemahan berat 2
Gerakan trace 1
Tidak ada gerakan 0
Tabel 2.2 Kekuatan Otot
5) Aspek neurologis
a) Kaji GCS
b) Disorientasi tempat dan waktu
c) Refleksi patologis dan fisiologis
d) Perubahan status mental
e) Nervus kranialis XII (sensasi, pola bicara abnormal)
f) Status motorik
(1) Skala kelemahan otot
0 : tidak ada kontrak
1 : ada kontraksi
2 : bergerak tidak bias menahan gravitasi
3 : bergerak mampu menahan gravitasi
4 : normal
g) Perubahan pupil / penglihatan kabur, diplopia, fotophobia,
gelombang patologis
(5) BAER (Brain Audiory Evoked Respons) : menentukan
meningkatkan TIK.
(2) Elektrolit serume : cedera kepala dapat dihubungkan
ketidakseimbangan elektrolit
(3) Hematologi : leukosit, Hb, albumin, globulin, protein
serum
(4) CSS : menentukan kemungkinan adanya perdarahan
2013).
Diagnosa yang biasanya muncul pada pasien cedera kepala
neurologis
4) Ketidakefektifan bersihan jalan nafas berhubungan dengan
durasi.
Rasional : informasi akan memberikan data dasar untuk
pilihan/keefektifan intervensi
b) Monitor TTV
Rasional : Perubahan TTV merupakan indokator nyeri
c) Buat posisi kepala lebih tinggi (15-45 )
Rasional : meningkatkan dan melancarkan aliran balik
terjadinya bahaya.
c) Atur posisi klien dan ubah posisi secara teratur tiap 2 jam
menonjol
d) Bantu klien menggerakkan sendi secara teratur
Rasional : mempertahan fungsi sendi dan mencegah resiko
tromboplebitis.
e) Pertahankan linen tetap bersih dan bebas kerutan
Rasional : Meningkatkan sirkulasi dan meningkatkan
kekuatan otot
3) Kerusakan memori berhubungn dengan hipoksia, gangguan
neurologis.
Tujuan :Tidak memperlihatkan kerusakn memori.
Kriteria hasil : mampu untuk melakukan proses mental yang
lebih baik.
Intervensi :
a) Bina hubungan saling percaya antara perawat dengan
klien
Rasional : tingkatkan rasa percaya dengan menggunakan
mengancam
b) Perkenalkan diri setiap kali perawat melakukan kontrak
dengan klien
Rasional : Memperkenalkan diri setiap kontak dapat
komunikasi.
Rasional : kalimat yang singkat dan sedehana lebih
bila tidak ada retak pada tulang basal dan robekan dural
Rasional : Penghisapan dan pembersihan jalan napas dan
setiap 2 jam.
Rasional : Posisi semi prone dapat membantu pengeluaran
saluran pernafasan.
e) Pertahankan masukan cairan sesuai kemampuan klien
Rasional : Membantu mengencerkan secret, meningkatkan
pengeluaran secret.
f) Kolaborasi : berikan bronkodilator IV dan aerosol sesuai
indikasi
Rasional : meningkatkan ventilasi dan membuang secret
berlebihan
Intervensi :
a) Pertahankan catatan intake output yang kuat
Rasional : sebagai refrensi tindakan selanjutnya
b) Monitor status hidrasi (kelembaban membram mukosa,
mengalami dehidrasi
c) Dorong keluarga untuk membantu pasien makan
Rasional : Dengan keadekuatan nutrisi pada pasien dapat
tubuh
b) Selimuti pasien untuk mencegah hilangnya kehangatan
tubuh
Rasional : Dengan pemakaian selimut dapat
diperlukan
Rasional : mencegah terjadinya hipotermi lebih awal dan
normal.
Intervensi
a) Monitor ketat tanda-tanda perdarahan
Rasional : Untuk mengtahui lebih dini terjadinya
perdarahan
b) Monitor TTV ortostatik
Rasional : Tanda-tanda vital terutama tekanan darah
perdarahan
c) Anjurkan pasien untuk meningkatkan intake makanan yang
perdarahan.
d) Kolaborasi dalam pemberian produk darah (platelet atau
24x/menit)
Intervensi :
a) Observasi status neurologis dan tanda-tanda vital yang
posisi kepala.
Rasional : posisi kepala pasien sangat menentukan
dan TIK
e) Kolaborasi : Berikan obat-obatan antiedema seperti
infeksi
b) Intruksikan kepada pengunjung untuk mencuci tangan
meninggalkan pasien
Rasional : Dengan kebersihan tangan terjaga akan
terjadinya infeksi
10) Resiko cedera berhungan dengan penurunan tingakat
perilaku personal.
Intervensi :
a) Identifikasi kebutuhan keamanan pasien, sesuai dengan
yang dideritanya
Rasional : Data-data mengenai pengalaman klien
duplikasi
b) Berikan informasi tentang prognosis secara akurat
Rasional : Pemberian informasi dapat membantu klien
kecemasan
f) Anjurkan untuk mengembangkan interaksi dengan support
system.
Rasional : agar klien memperoleh dukuangan dari orenag
dengan wajar
Rasional : klien mendapatkan kepercayaan diri dan
c. Pelaksanaan
Pelaksanaan dari rencana intervensi untuk mencapai tujuan
2013)
d. Evaluasi
Evaluasi adalah tindakan intelektual untuk melengkapai proses
kepala.
Pengaturan pernapasan oleh persarafan dilakukan oleh korteks
Wartonah, 2015).
c. Pengaturan pemenuhan kebutuhan oksigenasi pada pasien dengan
cedera kepala.
Menurut Tarwoto dan Wartonah, (2015). Pemberian oksigen/terapi
aliran rendah.
a) Nasal kanul, diberikan dengan kontinu aliran 1-6
konsentrasi 60-80%.
d) Sungkup muka dengan kantong non-rebreathing.
Kejang
Perubahan sirkulasi CSS Hipoksia
Kerusakan memori
Peningkatan TIK Iskemia Gangguan
neurologis vocal Bersihan jalan Resiko
ketidakefektifan
Napas, obstruksi
napas, perubahan
Devisit
neurologis pola napas
Ketidakefektifan
bersihan jalan napas
Gangguan Persepsi
sensori
Hambatan mobilitas
Kompresi medula
fisik
Gangguan kesadaran Imobilisasi
Ansietas
BAB III
METODOLOGI PENULISAN
Karya tulis ini menggunakan rancangan studi kasus. Pada studi kasus
Partisipan dalam studi kasus ini adalah dua orang pasien cedera kepala
D. Definisi Operasional
Cedera kepala adalah suatu gangguan traumatic dari fungsi otak yang
disertai atau tampa disertai perdarahan interstiil dalam substansi otak tanpa
lembar observasi.
4. Studi dokumentasi (dari hasil pemeriksaan diagnostik dan data lain yang
menggunakan
1. Pengumpulan data
2. Mereduksi data
3. Penyajian data
4. kesimpulan
evaluasi.
penjelasan
A. Hasil
tahun 1998 yang masih berbentuk klinik dengan nama klinik Dharma Asih
poliklinik yang terdri dari : klinik anak, klinik anastesi, klnik bedah digestif,
klinik bedah plastic, klinik bedah saraf, klinik bedah, klinik fisioterapi, klinik
gigi dan mulut, klinik penyakit dalam, klinik jantung, klinik jiwa/psikiatri,
klinik kebidanan dan kandungan, klinik kulit dan kelamin, klinik mata, klinik
PMTCT, klinik filter, klinik saraf, klinik THT, klinik urologi, klinik VCT,
klonik adiksi, dan klinik TB dots, klinik orthopedic. Pelayanan rawat inap
terdiri dari 4 ruangan perawatan biasa, ruang perawatan intensif (ICU, ICCU,
tidur sebanyak 264 buah. Ruang cilinaya terdiri dari kelas 1 (2 buah tempat
tidur),Janger terdiri dari kelas 2 (6 tempat tidur), kelas 3 (55 tempat tidur),
Oleg terdiri dari kelas 2 (6 tempat tidur), kelas 3 (49 tempat tidur) dan non
kelas (4 tempat tidur), Margapati kelas 2 (4 tempat tidur), kelas 3 (18 tempat
tidur), Kecak kelas 3 (29 tempat tidur), ICCU non kelas (4 tempat tidur),
HCU non kelas (4 tempat tidur), Pendet non kelas (15 tempat tidur),
Mangusada terdiri dar VIP (32 tempat tidur), VVIP (5 tempat tidur), super
VIP (2 tempat tidur). Memiliki layanan penunjang medis yang terdiri dari
endoscopy, cath lab, trauma center dan tim disaster, adapun fasilitas lainnya
pemulasaraan jenazah.
lokasi pengambilan data yaitu di Ruang Janger terletak di lantai 3
gedung C yang merupakan ruang bedah yang khusus untuk merawat pasien
dengan pasca dan post operasi. Ruang Janger berkapasitas 10 kamar dengan
1 tempat tidur cadangan dan terdapat ruangan isolasi dengan 4 tempat tidur.
2. Karakteristik Partisipan
Pasien dalam penelitian ini berjumlah dua orang, yang pertama adalah
dan Pasien yang kedua adalah Nn. E, umur 19 Tahun, beragama Hindu,
Wita pada pasien 1, dan tanggal 28 Maret 2019 pada Pukul 14.00 Wita pada
4. Identitas
Tabel4.1 Identitas Pasien
5. Riwayat Penyakit
Tabel 4.2 Riwayat Penyakit
Riwayat Penyakit Pasien 1 Pasien 2
Keluhan Utama
a. Saat MRS Pasien mengeluh nyeri pada Pasien mengeluh nyeri pada
kepala bagian kiri kepala bagian kiri
7. Pemeriksaan fisik
Tabel 4.4 Pemeriksaan Fisik
Observasi Pasien 1 Pasien 2
a. Keadaan Umum
1) Kesadaran CM (compos mentis) CM (compos mentis)E4V5M6
E4V5M6
2) Postur tubuh Sedang Sedang
3) Bangun tubuh Tegak Tegak
4) Gerak Terganggu Terganggu
motorik
5) Keadaan kulit Warna kulit normal (sawo Warna kulit normal (sawo
matang), lembab, tidak ada matang), lembab, tidak ada
sianosi, turgor elastis, dan sianosi, turgor elastis, dan
kebersihannya cukup. kebersihannya cukup.
b. Gejala Kardinal
1) Suhu 36,7ºC 37.3ºC
2) Nadi 90 x/menit 88x/menit
3) Respirasi 20 x/menit 18x/menit
4) Tekanan 110/70 mmHg 110/80 mmHg
darah
c. Ukuran Lain
1) BB sebelum 50 kg 55kg
sakit
2) BB saat 50 kg 57 kg
pengkajian
3) Tinggi badan 160 cm 162 Cm
2
4) IMT IMT = BB/TB (m) IMT = BB/TB2 (m)
= 50/1,62 = 57/1,622
= 19,53 (normal) = 21,71 (normal)
Normal IMT = 18,5-24,9 Normal IMT = 18,5-24,9
5) Berat Badan BBI= (TB (cm)-100) – (10% BBI= (TB (cm)-100) – (10%
Ideal (TB-100)) (TB-100))
= (160 – 100) – = (162 – 100) –
(10%(160-100)) (10%(162-100))
= 60-6 = 62-6,2
=56 kg =55,8 kg
d. Keadaan fisik
1) Kepala Inspeksi : bentuk simetris, Inspeksi : bentuk simetris,
terdapat luka jaritandengan terdapat jaritan dengan
panjang ±4cm dan terdapat 6 panjang ±5cm dan 8 buah
buah jaritan di kepala bagian jaritan di kepala bagian kiri
kiri, benjolan tidak ada, (pelipis), benjolan tidak ada,
penyebaran rambut merata, penyebaran rambut merata,
rambut tidak rontok, warna rambut tidak rontok, warna
rambut hitam, dan kulit rambut hitam, dan kepala
kepala bersih.Tampak bersih, tampak terpasang
terpasang selang drainase selang drainase dengan
dengan keluaran tampak keluaran tampak warna
warna kemerahan, produksi kemerahan, produksi ±4cc/23
±3cc/19jam post op jam post op craniotomy
craniotomy. Palpasi : terdapat nyeri tekan
Palpasi : terdapat nyeri pada daerah luka jaritan
tekan pada daerah luka
jaritan
ket :
: lokasi (kepala pelipis
8. Pemeriksaan Diagnostik
Gangguan suplai
DO darah
- TD pasien 110/70
mmHg
- Nadi 90 x/menit
- Pasien tampak
lemas
- Kesadaran E4 V5
M6 (Compos
mentis)
- Hasil rontgen
kepala pasientidak
tampak hematoma
intracerebral, sinus
paranasalis dalam
batas normal,
fraktur os frontalis
sinistra
- Tampak terpasang
selang drainase
dengan keluaran
tampak warna
kemerahan,
produksi
±3cc/19jam post op
craniotomy.
- Terdapat luka
jaritan di kepala
(frontal sinistra) ±4
cm dengan 6 buah
jaritan
DO
- TD 110/80 mmHg
- Pasien tampak
lemas
- Kesadaran E4 V5
M6 (Compos
mentis)
- Hasil rontgen
kepala tidak
tampak hematoma
intracerebral,
hematosinus
sphenoidalis-
maxillaris-
ethmoidalis-
frontalis sinistra,
fracture anterior-
lateral wall sinus
maxillaris sinistra,
os maxillaris
sinistra, os
zygomaticus
sinistra dan os
frontalis sinistra
- Tampak terpasang
selang drainase
dengan keluaran
tampak warna
kemerahan,
produksi
±4cc/23jam post op
craniotomy.
- Terdapat luka
jaritan di kepala
(pelipis sinistra) ±5
cm dengan 8 buah
jaritan
Tabel 4.9
RENCANA KEPERAWATAN PADA PASIEN
CEDERA KEPALA RINGAN (CKR) POST OP CRANIOTOMY
DENGAN DIAGNOSA KEPERAWATAN RESIKO
KETIDAEFETIFAN PERFUSI JARINGAN OTAK
DI RUANG JANGER RSD MANGUSADA
13. Perencanaan
Hari /
Dx Tindakan keperawatan Evaluasi Paraf
Tgl / Jam
1 2 3 4 5
Senin , 25 1 Mengobservasi status S: Agus
Maret neurologis dan tanda- - Pasien mengatakan masih
2019 tanda vital yang merasa mual dan pusing
Pk. 08.20 berhubungan dengan O:
Wita peningkatan TIK, - pasien tampak lemas
terutama GCS - kesadaran compos mentis GCS
E4 V5 M6
- TTV : TD : 110/70, S : 36, 7,
N : 90x/menit, R: 20x/menit
Pk. 09.15 1 Menjelaskan kepada ibu S: Agus
wita pasien tentang cedera - Ibu pasien mengatakan
kepala mengerti tentang penjelasan
yang diberikan
O:
- Ibu pasien tampak tenang
- Ibu pasien betanya-tanya
mengenai keadaan anaknya
Pk. 09.30 Memberi posisi pasien S: Agus
Wita 1 elevasi 15-45o - Pasien mengatakan mau
merubah posisi
O:
- Pasien tampak nyaman dengan
posisinya
Pk. 10.00 1 Menganjurkan kepada S: Agus
Wita pasien untuk tidak - Pasien mengatakan mengerti
sembarang merubah tentang penjelasan yang
posisi kepala diberikan oleh perawat
O:
- Pasien tampak kooperatif
Pk.11.00 1 Mengganti cairan infus S :- Agus
wita pasien dengan IVFD
Nacl 20 tpm O:
- Cairan infus pasien sudah
diganti
Pk.15.00 1 Melakukan tindakan S:- perawat
Wita delegatif dalam O:
pemberian obat : - Obat sudah masuk reaksi alergi
- Omeprazole 2x40 mg IV tidak ada
- Asam traneksamat 3x1
gr IV
Selasa, 26 1 Mengobservasi status S: Agus
Maret neurologis dan tanda- - Pasien mengatakan mual-mual
2019, Pk. tanda vital yang dan pusing sudah berkurang
13.30 berhubungan dengan
WITA peningkatan TIK, O:
terutama GCS - Pasien tampak tidak lemas lagi
- Kesadaran compos mentis E4
V5 M6
- TTV : TD : 100/80, S : 36, 6,
N : 80x/menit, R: 18x/menit
Pk. 15.30 1 Melakukan tindakan S:- Agus
Wita delegatif dalam
pemberian obat : O:
- Omeprazole 2x40 mg IV - Obat sudah diberikan, reaksi
- Asam traneksamat 3x1 alergi tidak ada.
gr IV
Pk16.00 1 Mengkaji ulang S: Agus
WITA penjelasan yang - Pasien mengatakan masih ingat
diberikan tentang dengan penjelasan yang
pentingnya untuk tidak diberikan
sembarang merubah
posisi kepala. O:
- Pasien mampu mengulang
penjelasan sebelumnya.
Pk. 16.30 1 Mengobservasi kembali S: Agus
WITA posisi tidur pasien (15- - pasien mengatakan nyaman
45o) dengan posisi sekarang
O:
- pasien tampak tenang.
Rabu, 27 1 Mengobservasi status S: Agus
Maret neurologis dan tanda- - Pasien mengatan sudah tidak
2019, Pk. tanda vital yang mual-mual lagi tetapi pasien
08.00 berhubungan dengan mengatakan masih agak pusing.
WITA peningkatan TIK,
terutama GCS O:
- Pasien tampak tidak lemas
- Kesadaran compos mentis (E4
V5 M6)
- TTV pasien : TD : 110/70, S :
36, 5oC, N : 84x/menit, R:
19x/menit
Pk. 09.00 1 Melakuka perawatan S: Agus
wita luka jaritan dengan - Pasien mengatakan merasa
tehnik steril lebih nyaman karena lukanya
sudah dirawat
O:
- Tindakan rawat luka sudah
dilakukan sesuai SOP
Pk. 10.00 1 Mengkaji ulang S: Agus
wita penjelasan yang - Pasien mengatakan masih ingat
diberikan tentang dengan penjelasan yang
pentingnya untuk tidak diberikan
sembarang merubah
posisi kepala. O:
- Pasien mampu mengulang
penjelasan sebelumnya.
Pk. 11.00 1 Mengobservasi kembali S: Agus
Wita posisi tidur pasien (15- - pasien mengatakan nyaman
45o) dengan posisi sekarang
O:
- pasien tampak tenang.
Pk. 16.00 1 Melakukan tindakan S:- Perawat
Wita delegatif dalam
pemberian obat : O:
- Omeprazole 2x40 mg IV - Obat sudah diberikan, reaksi
- Asam traneksamat 3x1 alergi tidak ada.
gr IV
Kamis, 28 1 Mengkaji ulang S: Agus
Maret penjelasan yang - Pasien mengatakan masih ingat
2019 diberikan tentang dengan penjelasan yang
Pk19.300 pentingnya untuk tidak diberikan
WITA sembarang merubah
posisi kepala. O:
- Pasien mampu mengulang
penjelasan sebelumnya.
Pk. 20.30 1 Mengobservasi kembali S: Agus
WITA posisi tidur pasien (15- - pasien mengatakan nyaman
45o) dengan posisi sekarang
O:
- pasien tampak tenang.
Pk. 21.00 1 Melakukan tindakan S:- Agus
wta delegatif dalam
pemberian obat : O:
- Omeprazole 2x40 mg IV - Obat sudah diberikan, reaksi
- Asam traneksamat 3x1 alergi tidak ada.
gr IV
Pk.05.30 1 - Mengobservasi status S: Agus
wita neurologis dan tanda- - Pasien mengatakan sudah tidak
tanda vital yang mual-mual dan pusing.
berhubungan dengan - Pasien mengatakan nyeri di
peningkatan TIK, kepala sudah hilang
terutama GCS
O:
O:
- Pasien tampak nyaman dengan
posisinya
Pk. 16.10 1 Melakukan tindakan S:- Agus
Wita delegatif dalam
pemberian obat : O:
- Omeprazole 2x40 - Obat sudah diberikan, reaksi
mg IV alergi tidak ada.
- Asam traneksamat
3x1 gr IV
O:
- Pasien tampak kooperatif
Pk.17.00 1 Mengganti cairan infus S :- Agus
Wita pasien dengan IVFD
Nacl 20 tpm O:
- Cairan infus pasien sudah
diganti
Jumat , 29 1 Mengobservasi status S: Agus
Maret neurologis dan tanda- - Pasien mengatakan mual dan
2019 tanda vital yang pusing agak berkurang
Pk. 08.00 berhubungan dengan
WITA peningkatan TIK, O:
terutama GCS. - pasien tampak tidak lemas
- Kesadaran compos mentis (E4
V5 M6)
- Tanda –tanda vital
pasien :TD:110/70 mmHg, N:
80x/menit, S: 36.30C, RR:
19x/menit.
Pk. 09.00 1 Memberi posisi pasien Agus
WITA elevasi 15-45oC S:
- Pasien mengatakan mau
merubah posisi
O:
- Pasien tampak nyaman dengan
posisinya
O:
- Pasien tampak tidak lemas.
- Kesadaran compos mentis (E4
V5 M6)
- TTV pasien : TD : 120/70, S :
36, 7oC, N : 86x/menit, R:
20x/menit
Pk. 09.30 1 Melakuka perawatan S: Agus
WITA luka jaritan dengan - Pasien mengatakan merasa
tehnik steril lebih nyaman karena lukanya
sudah dirawat
O:
- Tindakan rawat luka sudah
dilakukan sesuai SOP
Pk. 11.00 1 Mengkaji ulang S: Agus
wita penjelasan yang - Pasien mengatakan masih ingat
diberikan tentang dengan penjelasan yang
pentingnya untuk tidak diberikan
sembarang merubah
posisi kepala. O:
- Pasien mampu mengulang
penjelasan sebelumnya.
Pk. 11.30 1 Mengobservasi kembali S: Agus
wita posisi tidur pasien (15- - pasien mengatakan nyaman
45o) dengan posisi sekarang
O:
- pasien tampak tenang.
Pk. 14.00 1 Melakukan tindakan S:- Perawat
wita delegatif dalam
pemberian obat : O:
- Omeprazole 2x40 - Obat sudah diberikan, reaksi
mg IV alergi tidak ada.
- Asam traneksamat
3x1 gr IV
Minggu, 1 Mengkaji ulang S: Agus
31 Maret penjelasan yang - Pasien mengatakan masih ingat
2019 diberikan tentang dengan penjelasan yang
Pk08.00 pentingnya untuk tidak diberikan
WITA sembarang merubah
posisi kepala. O:
- Pasien mampu mengulang
penjelasan sebelumnya.
Pk. 09.45 1 Mengobservasi kembali S: Agus
WITA posisi tidur pasien (15- - pasien mengatakan nyaman
45o) dengan posisi sekarang
O:
- pasien tampak tenang.
Pk. 10.10 1 Melakukan tindakan S:- Agus
wta delegatif dalam
pemberian obat : O:
- Omeprazole 2x40 - Obat sudah diberikan, reaksi
mg IV alergi tidak ada.
- Asam traneksamat
3x1 gr IV
Pk. 14.00 1 Mengobservasi status S: Agus
wita neurologis dan tanda- - Pasien mengatakan mual dan
tanda vital yang pusing sudah hilang
berhubungan dengan - Pasien mengatakan nyeri di
peningkatan TIK, kepala sudah hilang
terutama GCS - Pasien mengatakan makan habis
1 porsi yang diberikan oleh
rumah sakit
O:
15. Evaluasi
B. Pembahasan
pelaksanaan dan evaluasi keperawatan. Pada bab ini penulis akan menbandingkan
asuhan keperawatan pada dua pasien yaitu Nn. N cedera kepala ringan (CKR) post
op craniotomy dan Nn. E dengan cedera kepala ringan (CKR) post op craniotomy
1. Pengkajian
kepala ringan (CKR) yaitu GCS 14-15, dapat terjadi kehilangan kesadaran,
amnesia tetapi kurang dari 30 menit, tidak ada fraktur tengkorak, tidak ada
kontusia serebral dan hematoma dan menurut Wijaya dan Putri (2013)
klasifikasi cedera kepala ringan (CKR) yaitu tidak ada fraktur tengkorak, tidak
ada kontusio serebri, hematoma, GCS 13-15, dan dapat terjadi kehilangan
kesadaran tapi < 30 menit. Sedangkan pada pasien Nn. N dan Nn. E dengan
cedera kepala ringan (CKR) mengalami fraktur impresi. Menurut Black dan
tengkorak, dan benda asing yang menembus. Maka dari itu pasien Nn. N dan
terdapat tanda dan gejala: disorientasi ringan, amnesia post traumatic, hilang
memori sesaat, sakit kepala, mual dan muntah, vertigo dalam perubahan posisi
dilakukan pengkajian pada tanggal 25 Maret 2019, pukul 08.00 Wita didapatkan
hasil data yaitu pasien mengatakan pusing dan mual-mual, pasien mengatakan
ketika pasien bergerak dan bangun, pasien mengatakan hanya makan ½ porsi
yang disediakan di rumah sakit dengan menu nasi, sayur dan lauk-pauk, TD
pasien 110/70 mmHg, nadi 90 x/menit, pasien tampak lemah dan gelisah,
dari 0-10 skala nyeri yang diberikan, BB : 50 kg, TB : 160 cm, IMT:
38.1%, compos mentis (E4, V5, M6), mukosa bibir pasien tampak kering.
Pada pasien Nn. E dengan Cedera Kepala Ringan (CKR) post op
craniotomy dilakukan pengkajian pada tanggal 28 April 2019, pada pukul 14.00
wita, didapatkan data pasien mengatakan kepala pusing dan mual-mual, pasien
bertambah apabila bergerak, pasien mengatakan hanya makan 1/3 porsi yang
disediakan di rumah sakit dengan menu nasi, sayur dan lauk-pauk, pasien
mengatakan sulit makan karena setiap kali makan pasien merasa mual-mual,
±5 cm dengan 8 buah jaritan, pasien tampak gelisah, skala nyeri 5 dari 0-10
kepala ringan (CKR) yang ditemukan pada pasien Nn. N dan Nn. E yaitu nyeri
kepala dan mual muntah sedangkan tanda dan gejala yang tidak sesuai dengan
sesaat, vertigo dalam perubahan posisi dan gangguan pendengaran. Hal ini
dikarenakan Nn. N dan Nn. E masih sadar penuh dengan kesadaran compos
mentis, dengan GCS 15 (E4V5M6) dan pasien mengalami cedera kepala ringan.
2. Diagnosa
manusia (status kesehatan atau resiko perubahan pola) dari individu atau
muncul pada cedera kepala yaitu nyeri akut berhubungan dengan agen cedera
bersihan jalan nafas berhubungan dengan obstruksi jalan nafas, ditandai dengan
dengan tnjauan teoritis yaitu nyeri akut berhubungan dengan agen cedera
serebral, sumbatan aliran darah serebral dan pada pasien Nn. N dan Nn. E
pada saat pengkajian pasien Nn. N mengatakan hanya makan ½ porsi yang
disediakan di rumah sakit dengan menu nasi, sayur dan lauk-pauk, pusing dan
sempat muntah 1 kali dengan konsistensi cairan ±100cc namun IMT pasien Nn.
N masih dalam batas normal yaitu 19,53 Kg/m² sedangkan pada pasien Nn. E
mengatakan hanya makan 1/3 porsi yang disediakan di rumah sakit dengan
menu nasi, sayur dan lauk-pauk, pasien mengatakan sulit makan karena setiap
kali makan pasien merasa mual-mual, pasien mengatakan muntah sekitar dua
3. Perencanaan
Perencanaan meliputi pengembangan strategi desain untuk pencegahan,
yang berhubungan dengan peningkatan TIK, terutama GCS, beri posisi elevasi
15-45o, anjurkan kepada pasien untuk tidak sembarang merubah posisi kepala,
disusun rencana tindakan sesuai dengan teori yaitu : observasi status neurologis
GCS, beri posisi elevasi 15-45o, anjurkan kepada pasien untuk tidak sembarang
pemberian obat anti edema seperti manitol, gliserol dan lasix sesuai indikasi
tetapi pasien Nn. N tidak mendapatkan obat anti edema seperti manitol, gliserol
dan lasix karena pasien tidak ada edema pada otak, pasien Nn. N sudah
disusun rencana tindakan sesuai dengan teori yaitu : observasi status neurologis
GCS, beri posisi elevasi 15-45o, anjurkan kepada pasien untuk tidak sembarang
pemberian obat anti edema seperti manitol, gliserol dan lasix sesuai indikasi
sama halnya seperti pasien Nn. N, Nn. E juga tidak mendapatkan teraphy obat
anti edema seperti manitol, gliserol dan lasix tetapi pasien Nn. E mendapatkan
peningkatan TIK.
4. Tindakan Keperawatan
pada nursing orders untuk membantu klien mencapai tujuan yang diharapkan
(Nursalam, 2013).
Menurut Wijaya dan Putri (2013), dalam tinjauan teori salah satu
adalah kolaborasi pemberian O2 sesuai indikasi, tetapi pada pasien Nn. N dan
Nn. E tidak mendapatkan teraphy oksigen, karena pada pasien Nn. N dan Nn. E
tidak mengalami gangguan pernafasan dan SpO2 pada pasien Nn. N 96%
5. Evaluasi
untuk perfusi serebral, sumbatan aliran darah serebral belum teratasi dimana
ruangan untuk perfusi serebral, sumbatan aliran darah serbral sudah teratasi
serebral, sumbatan aliran darah serebral belum teratasi diama tujuan 2 tercapai
dan tujuan 1, 3, 4, belum tercapai, evaluasi formatif hari kedua pada tanggal
serebral, sumbatan aliran darah serebral belum teratasi diama tujuan 2 tercapai
dan tujuan 1, 3, 4, belum tercapai, evaluasi sumatif hari ketiga pada tanggal 31
serebral, sumbatan aliran darah serbral sudah teratasi dimana tujuan 1, 2, 3 dan
4 sudah tercapai.
C. Keterbatasan
Dalam pembuatan studi kasus ini secara umum sudah berjalan sesuai dengan
studi kasus ini, khususnya pada proses pengkajian yaitu penulis kesulitan
pasien Nn. N dan Nn. E tidak mengalami kesulitan, pasien kooperatif dalam
mengikuti rencana tindakan yang telah disusun sehingga kasus ini telah selesai
tepat waktu.
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Dari uraian yang ditulis pada pembahasan dapat disimpulkan bahwa
Nn. N dan pasien Nn. E yang mengalami cedera kepala ringan (CKR) post op
dengan baik. Pada pengkajian data dari pasien Nn. N dan pasien Nn. E
tersebut di dapatkan data subjektif yang berasal dari keluhan pasien, keluarga
pasien dan data objektif dari hasil pemeriksaan dan pengkajian yang
dilakukan.
sesuai dengan tinjauan teoritis yaitu nyeri akut berhubungan dengan agen
untuk perfusi serebral, sumbatan aliran darah serebral dan satu diagnosa
namun ada beberapa tindakan yang tidak dapat dilaksanakan yaitu kolaboratif
pemberian oksigen, hal ini karena tidak ada instruksi dari dokter dan pada
saat pengkajian pasien tidak ada gangguan dalam pernafasan dan saturasi
oksigen pasien masih dalam batas normal. Disamping itu juga, semua harus
disesuaikan dengan situasi dan kondisi pasien Nn. N dan Nn. E serta
lingkungan perawatnya telah disesuikan dengan konsep teori yang telah ada.
Selain itu pasien dan keluarga juga sangat kooperatif dalam setiap tindakan
secara optimal.
B. Saran
1. Bagi Institusi Pendidikan
3. Bagi masyarakat
4. Bagi pasien
Diharapkan pasien dapat meningkatkan kesehatan dan dapat
craniotomy di rumah.
DAFTAR PUSTAKA
Astrid C.A., dkk. (2016). Gambaran Cedera Kepala Yang Menyebabkan Kematian
Black. J. & Hawks. J. H. (Eds. 8). (2014). Keperawatan Medikal Bedah Manajemen
Salemba Medika.
Padila. (2012). Keperawatan Medikal Bedah. Yogyakarta. Nuha Medika.
Riskesdas. (2018). Hasil Utama Riskesdas 2018. Jakarta. Depkes. Di unduh pada
http://www.depkes.go.id/resources/download/info-terkini/hasil-riskesdas-
2018.pdf
Tarwoto & Wartonah. (2015). Kebetuhan Dasar Manusia Dan Proses Keperawatan.
Wijaya & Putri. (2013). Keperawatan Medikal Bedah. Yogyakarta. Nuha Medika.
Yayasan Ambulans Gawat Darurat 118. (2018). Basic Trauma Dan Cardiac Life
1. Kami adalah peneliti berasal dari institusi atau jurusan program studi Diploma
cedera kepala ringan (CKR) post op craniotomy, yang dapat memberi manfaat
pelayanan keperawatan.
4. Keuntungan yang anda peroleh dalam keikutsertaan anda pada penelitian ini
adalah anda turut terlibat aktif perkembangan asuhan atau tindakan yang
diberikan.
5. Nama dan jati diri anda beserta seluruh informasi yang saudara sampaikan
34. ………………………
…………………………………..
35.
36. Denpasar, 25 Maret 2019
37. Peneliti
38.
43.
44.
45.
46. Lampiran 1
1. Kami adalah peneliti berasal dari institusi atau jurusan program studi Diploma
cedera kepala ringan (CKR) post op craniotomy, yang dapat memberi manfaat
pelayanan keperawatan.
48.
4. Keuntungan yang anda peroleh dalam keikutsertaan anda pada penelitian ini
adalah anda turut terlibat aktif perkembangan asuhan atau tindakan yang
diberikan.
5. Nama dan jati diri anda beserta seluruh informasi yang saudara sampaikan
34. ………………………
…………………………………..
35.
36. Denpasar, 25 Maret 2019
37. Peneliti
38.
43.
44.
45.
46. Lampiran 3
49. OP : Operasi
57. Nn : Nona
62. S : Suhu
63. N : Nadi
64. RR : Respirasi
69. kg : Kilogram
70. cm : Centimeter
71. mg : Miligram
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.