PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

2736/B/PK/PJK/2022
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam perkara:

PT PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS, beralamat di Jalan Raya Minas Perawang Km.26
RT 03 RW 08, Tualang, Siak, yang diwakili oleh Agustian R Partawidjaja dan Kosim Sutiono,
jabatan Direktur;

untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Peninjauan Kembali.

MELAWAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav 40-
42, Jakarta;

Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawan-kawan, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-1582/PJ/2018, tanggal 26 Maret 2018;

untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ternyata Pemohon

Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan
Pengadilan Pajak Nomor PUT-86357/PP/M.IIIA/99/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telah
berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali
dengan petitum gugatan sebagai berikut:

Dokumen ini dipublikasikan ulang oleh www.perpajakan.ddtc.co.id

https://perpajakan.ddtc.co.id/sumber-hukum/putusan/2736bpkpjk2022
 RINGKASAN PETITUM GUGATAN

Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak Yang Terhormat, yang memeriksa, memutus,
dan mengadili perkara Gugatan ini, berkenan untuk memberikan putusannya mengabulkan
seluruhnya gugatan terhadap Surat Tergugat Nomor S-14572/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal
28 Juni 2016 yang dimohonkan Penggugat untuk seluruhnya;

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan surat tanggapan tanggal
30 Agustus 2016;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-86357/PP/M.IIIA/99/2017,

tanggal 29 Agustus 2017, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
berikut:

Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S-

14572/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal 28 Juni 2016, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak
Dapat Diproses, atas nama PT Pindo Deli Pulp And Paper Mills, NPWP 01.001.855.4-222.001,
beralamat di Jalan Raya Minas Perawang Km.26 RT 03 RW 08, Tualang, Siak.

KETENTUAN FORMAL PENINJAUAN KEMBALI

Dokumen ini dipublikasikan ulang oleh www.perpajakan.ddtc.co.id

https://perpajakan.ddtc.co.id/sumber-hukum/putusan/2736bpkpjk2022
 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Pemohon
Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2017, kemudian terhadapnya oleh
Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di
Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 6 Desember 2017, dengan disertai alasan-
alasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 6
Desember 2017;

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasan-alasannya telah

diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan
dengan cara yang ditentukan oleh Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Undang-
Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan
kembali tersebut secara formal dapat diterima.

PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang diterima tanggal 6

Desember 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon
Peninjauan Kembali memohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan
sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan

Pengadilan Pajak Nomor PUT. 86357/PP/M.IIIA/99/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang
dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT. 86357/PP/M.IIIA/99/2017 tanggal

29 Agustus 2017, karena Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.
86357/PP/M.IIIA/99/2017 tanggal 29 Agustus 2017 tersebut telah dibuat bertentangan
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku di
Indonesia;

3. Dengan mengadili sendiri:

a. Mengabulkan permohonan gugatan yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali;

Dokumen ini dipublikasikan ulang oleh www.perpajakan.ddtc.co.id

https://perpajakan.ddtc.co.id/sumber-hukum/putusan/2736bpkpjk2022
 b. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pemberitahuan Permohonan Tidak Dapat
Diproses Nomor S-14572/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal 28 Juni 2016 dan
memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk menerbitkan Surat
Keputusan yang isinya mencabut Surat tersebut di atas serta menerbitkan Surat
Keputusan Pemberian Imbalan Bunga yang isinya memberikan imbalan bunga
sebesar Rp703.520.229,- sebagaimana diajukan dalam Gugatan Pemohon
Peninjauan Kembali;

c. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semua ongkos

perkara dalam perkara a quo.

PENGAJUAN KONTRA MEMORI PENINJAUAN KEMBALI

Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut, Termohon Peninjauan

Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018,
yang pada intinya putusan Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak
permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali.

PERTIMBANGAN HUKUM MAHKAMAH AGUNG

Dokumen ini dipublikasikan ulang oleh www.perpajakan.ddtc.co.id

https://perpajakan.ddtc.co.id/sumber-hukum/putusan/2736bpkpjk2022
 Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali tersebut, Mahkamah Agung
berpendapat:

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali dan Kontra Memori Peninjauan
Kembali juncto Putusan Pengadilan Pajak a quo , pokok sengketa adalah penerbitan Surat
Tergugat Nomor S-14572/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pemberitahuan
Permohonan Imbalan Bunga atas Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.
Desember 2009 yang Tidak Dapat Diproses, di mana Tergugat menolak untuk memberikan
imbalan bunga sebesar Rp703.520.229,00, yang tidak disetujui Penggugat;

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketa a quo adalah apakah
benar terdapat pajak lebih bayar, sehingga Penggugat berhak mengajukan permohonan
pengembaliannya disertai imbalan bunga?;

Menimbang, bahwa masalah a quo merupakan masalah yuridis dan Judex Facti salah
menerapkan hukum, dengan pertimbangan;

● Bahwa gugatan a quo terkait dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-
66298/PP/M.IIIA/13/2015 tanggal 01 Desember 2015, dan KPP Pratama Pangkalan
Kerinci telah melaksanakan Putusan Banding tersebut dengan menerbitkan
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00001.PPH/WPJ.02/KP.1303/2016
tanggal 11 Februari 2016 tentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran PPh Pasal 26
Tahun 2009 kepada PT Pindo Deli Pulp And Paper Mills sejumlah Rp1.465.667.144,00,
namun atas Putusan Banding tersebut Penggugat mengajukan permohonan Imbalan
Bunga;

● Bahwa berdasarkan pada Putusan Banding tersebut, sesuai dengan asas penegakan
hukum pajak yang berkeadilan, Penggugat berhak mengajukan permohonan imbalan
bunga sebagaimana dimaksud pada Pasal 27a Undang-Undang Ketentuan Umum dan
Tata cara Perpajakan juncto Peraturan Menteri Keuangan Pasal 2 huruf d PMK-195
tentang Tata Cara Perhitungan dan Pemberian Imbalan Bunga. Oleh karena itu, Surat
Direktur Jenderal Pajak Nomor S-14572/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal 28 Juni 2016,
tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak Dapat Diproses harus dibatalkan, dan
diperintahkan kepada Tergugat memprosesnya sesuai dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku;

Dokumen ini dipublikasikan ulang oleh www.perpajakan.ddtc.co.id

https://perpajakan.ddtc.co.id/sumber-hukum/putusan/2736bpkpjk2022
 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Mahkamah Agung terdapat
cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauan kembali;

Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-
86357/PP/M.IIIA/99/2017, tanggal 29 Agustus 2017, tidak dapat dipertahankan dan harus
dibatalkan. Mahkamah Agung mengadili kembali perkara ini sebagaimana disebut dalam
amar putusan di bawah ini;

Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan mempelajari Kontra Memori
Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali, tetapi tidak dapat
melemahkan dalil Memori Peninjauan Kembali;

Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan peninjauan kembali, Termohon

Peninjauan Kembali sebagai pihak yang kalah dihukum membayar biaya perkara dalam
peninjauan kembali;

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan

Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor
14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundang-undangan yang terkait.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT

PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-86357/PP/M.IIIA/99/2017, tanggal

29 Agustus 2017.

MENGADILI KEMBALI

1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;

Dokumen ini dipublikasikan ulang oleh www.perpajakan.ddtc.co.id

https://perpajakan.ddtc.co.id/sumber-hukum/putusan/2736bpkpjk2022
 2. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S-14572/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal
28 Juni 2016, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak Dapat Diproses, atas nama
PT Pindo Deli Pulp And Paper Mills, NPWP 01.001.855.4-222.001, beralamat di Jalan
Raya Minas Perawang Km.26 RT 03 RW 08, Tualang, Siak;

3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada peninjauan

kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah).

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18
Mei 2022, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah
Agung sebagai Ketua Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H. Is
Sudaryono, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota
tersebut, dan Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

Anggota Majelis Ketua Majelis

ttd. ttd.
Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
ttd.
H. Is Sudaryono, S.H., M.H.

Panitera Pengganti
ttd.
Andi Nur Insaniyah, S.H.

Dokumen ini dipublikasikan ulang oleh www.perpajakan.ddtc.co.id

https://perpajakan.ddtc.co.id/sumber-hukum/putusan/2736bpkpjk2022