PUTUSAN

Nomor PUT-003965.99/2020/PP/HT.I Tahun 2020

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

PENGADILAN PAJAK

Memeriksa dan memutus sengketa pajak dengan Acara Cepat pada tingkat pertama dan terakhir, terhadap
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-01460/NKEB/WPJ.01/2019 tanggal 10 Juli 2019 tentang Pengurangan
Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf a Karena
Permohonan Wajib Pajak Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00001/205/09/113/14 tanggal 27 Agustus
2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 003965.99/2020/PP, telah mengambil putusan sebagai berikut
dalam sengketa antara:

XXX, NPWP 06.939.267.xxx, beralamat di Jalan A Nomor B, Durian, Medan, Sumatera Utara, yang hadir dalam
persidangan yang diberi kuasa oleh Sdr. XXX, jabatan: Pimpinan, berdasarkan Akta Perjanjian Kerja Sama Antara
Apoteker Pengelola Apotik Dengan Pemilik FF Apotik Nomor C tanggal 27 Mei 1999 yang dibuat dihadapan ABC, S.H.
Notaris berkedudukan di Medan:

Nama : BCD,
Jabatan : Kuasa Hukum,
Izin Kuasa Hukum : KEP-596/PP/IKH/2018 tanggal 5 November 2018,
Surat Kuasa Khusus : 005/SOA/PP/VII/2020 tanggal 2 Juli 2020,

Nama : CDE,
Jabatan : Kuasa Hukum,
Izin Kuasa Hukum : KEP-283/PP/IKH/2020 tanggal 13 Juli 2020,
Surat Kuasa Khusus : 062/SOA/PP/VII/2020 tanggal 2 Juli 2020,

untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat,

MELAWAN

Direktur Jenderal Pajak, berkedudukan di Jl. AA No. D, Jakarta, yang hadir dalam persidangan yaitu:

1. Nama/NIP : DEF/19730417199xxx
Jabatan : Penelaah Keberatan,
Unit Organisasi : Direktorat Keberatan dan Banding,

2. Nama/NIP : GHI/19790417xxx
Jabatan : Penelaah Keberatan,
Unit Organisasi : Direktorat Keberatan dan Banding,

berdasarkan Surat Tugas Nomor ST-10781/PJ.07/2020 tanggal 24 Agustus 2020 untuk selanjutnya disebut sebagai
Tergugat;

Pengadilan Pajak tersebut:

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN-401/PP/BR/2020 tanggal 6 Juli 2020;

Telah membaca Surat Gugatan Nomor 030/SOA/PP/III/2020 tanggal 26 Maret 2020;

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;

Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti tertulis maupun surat lainnya yang disampaikan para pihak yang
diajukan dalam persidangan;

TENTANG DUDUK SENGKETA

Menimbang, bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor
00001/205/09/113/14 tanggal 27 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan Timur
dengan perhitungan sebagai berikut:
1. Penghasilan Neto Rp 5.477.075.639,00
2. Penghasilan Kena Pajak Rp 5.457.275.639,00
3. PPh yang terutang Rp 1.582.182.500,00
4. Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu Rp 0,00
5. Jumlah PPh Terutang Rp 1.582.182.500,00
6. Kredit Pajak:
a. PPh ditanggung pemerintah Rp 0,00
b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain Rp 0,00
c. Dibayar sendiri:
c.1. PPh Pasal 25 Rp 378.000,00
c.2. PPh Pasal 29 Rp 222.000,00
c.6. Jumlah Rp 600.000,00
d. Diperhitungkan: SKPPKP Rp 0,00
e. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp 600.000,00
7. Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 1.581.582.500,00
8. Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 759.159.600,00
9. Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 2.340.742.100,00
10. Jumlah kurang bayar yang disetujui berdasarkan Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Rp0,00

Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan a quo Penggugat mengajukan
permohonan pengurangan atau pembatalan Surat Ketetapan Pajak dengan Surat Nomor 001/SIJ/0119 tanggal 7
Januari 2019 dan dengan Keputusan Tergugat Nomor KEP-01460/NKEB/WPJ.01/2019 tanggal 10 Juli 2019
permohonan pengurangan atau pembatalan Surat Ketetapan Pajak Penggugat tersebut ditolak dan dipertahankan
oleh Tergugat, sehingga dengan Surat Nomor 030/SOA/PP/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 mengajukan Gugatan;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang
Pengadilan Pajak, di dalam pemeriksaan dengan acara cepat dilakukan terhadap sengketa pajak tertentu;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) huruf a Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang
Pengadilan Pajak, sengketa pajak tertentu adalah sengketa pajak yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 36 ayat (1) dan ayat (4), Pasal 37 ayat (1), Pasal 40 ayat (1),
ayat (3) dan atau ayat (6) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,
pemeriksaan dengan acara cepat terhadap sengketa pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 66 ayat (1)
dilakukan tanpa Surat Uraian Banding atau Surat Tanggapan dan tanpa Surat Bantahan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Kewenangan Pengadilan Pajak

bahwa Majelis memeriksa kewenangan Pengadilan Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) dan (3)
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

bahwa Surat Gugatan Nomor 030/SOA/PP/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 menyatakan tidak setuju terhadap
Keputusan Tergugat Nomor KEP-01460/NKEB/WPJ.01/2019 tanggal 10 Juli 2019 tentang Pengurangan Ketetapan
Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf a Karena Permohonan Wajib
Pajak Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00001/205/09/113/14 tanggal 27 Agustus 2014;

bahwa berdasarkan pemeriksaan, Majelis berkesimpulan Pengadilan Pajak berwenang untuk memeriksa dan
memutus sengketa pajak tersebut;

KETENTUAN FORMAL

Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa
Gugatan dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuan-ketentuan formal;

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan

bahwa berdasarkan perintah Pimpinan Pengadilan Pajak, perlu dilakukan pemeriksaan pemenuhan ketentuan formal
Pasal 40 ayat (2) atau ayat (3) UU Pengadilan Pajak oleh Hakim Tunggal I dengan acara cepat;

bahwa Pasal 40 ayat (2) dan ayat (3) UU Pengadilan Pajak mengatur:

Ayat (2)
Jangka waktu untuk mengajukan Gugatan terhadap pelaksanaan penagihan Pajak adalah 14 (empat belas) hari
sejak tanggal pelaksanaan penagihan.

Ayat (3)
Jangka waktu untuk mengajukan Gugatan terhadap Keputusan selain Gugatan sebagaimana dimaksud daam ayat
(2) adalah 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal diterima Keputusan yang digugat

bahwa peraturan perundang-undangan perpajakan yang dimaksud adalah Pasal 23 undang-Undang Nomor 6 Tahun
1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 (UU KUP), mengatur:

Gugatan Wajib Pajak atau Penanggung Pajak terhadap:

a. pelaksanaan Surat Paksa, Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan, atau Pengumuman Lelang;
b. keputusan pencegahan dalam rangka penagihan pajak;
c. keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan, selain yang ditetapkan dalam Pasal 25
ayat (1) dan Pasal 26; atau
d. penerbitan Surat Ketetapan Pajak atau Surat Keputusan Keberatan yang dalam penerbitannya tidak sesuai
dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalam ketentuan peraturan perundang-undangan
perpajakan
hanya dapat diajukan kepada badan peradilan pajak

bahwa ketentuan lain yang terkait dengan pengajuan gugatan yang djatur dalam UU Pengadilan Pajak adalah
sebagai berikut:

Pasal 1 angka 12 UU Pengadilan Pajak mengatur:

Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, atau dalam hal diterima secara
langsung adalah tanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung.

Pasal 40 ayat (4) UU Pengadilan Pajak mengatur :

Jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (3) tidak mengikat apabila jangka waktu dimaksud
tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaan penggugat.

bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE-24/PJ.43/2000 tanggal 28 Agustus tentang Penegasan
Tentang Pengertian Force Majeure dalam Surat Edaran Nomor SE-21/PJ.4/1995 tentang Surat Keterangan Bebas
(SKB) Pemotongan Pemungutan PPh menyatakan bahwa :

Pengertian "Force Majeure" adalah suatu keadaan yang terjadi dl luar kekuasaan manusia seperti banjir, kebakaran,
petir, gempa bumi, wabah, perang, perang saudara, huru hara, pemogokan, pembatasan oleh penguasa dari suatu
pemerintahan, pembatasan perdagangan oleh suatu undang-undang atau peraturan pemerintah, atau dikarenakan
suatu keadaan tertentu atau kejadian alamiah yang tidak dapat diduga sebelumnya.

bahwa Surat Gugatan Nomor Nomor 030/SOA/PP/III/2020 tanggal 26 Maret 2020, diterima di Sekretariat
Pengadilan Pajak pada Senin, tanggal 8 Juni 2020, (cap harian pos tanggal 2 April 2020), sedangkan Keputusan
Tergugat diterima Penggugat pada tanggal 15 Juli 2019;

bahwa jika dihitung dari tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2020, maka pengajuan gugatan
melewati jangka waktu 30 (tiga puluh) hari, sehingga diperlukan bukti kapan Surat Keputusan Tergugat dikirim oleh
Tergugat dan diterima oleh Penggugat;

bahwa Tergugat menyatakan bahwa pengajuan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat telah melewati jangka
waktu 30 (tjga puluh) hari dihitung dari tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2020;

bahwa pada sidang pemeriksaan tanggal 25 Agustus 2020 Penggugat menyatakan bahwa keterlambatan pengajuan
surat gugatan karena adanya keadaan diluar kekuasaan Penggugat (force majeure) yaitu karena sakit dan dirawat
di Rumah Sakit sejak Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2020;

bahwa pengertian force majeure adalah suatu keadaan yang ter]adi diluar kekuasaan manusia seperti banjir,
kebakaran, petir, gempa bumi, wabah perang, huru hara, pemogokan, pembatasan perdagangan oleh suatu
Undang-Undang atau Peraturan Pemerintah atau dikarenakan suatu keadaan atau kejadian alamiah yang tidak
dapat diduga sebelumnya;

bahwa pada persidangan tanggal 25 Agustus 2020 Penggugat menunjukkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit CC
Medan yang menerangkan bahwa Penggugat pernah dirawat pada bulan September 2015 karena sakit Diabetes,
Asam Lambung dan Keluhan Lemas serta beberapa lembar fotokopi resep obat dari dokter;

bahwa Penggugat juga menjelaskan bahwa Penggugat sempat dirawat di Rumah Sakit lainnya di Medan dan Penang
namun tidak ada bukti tertulis atau bukti pendukung lain yang bisa ditunjukkan oleh Pengugat dalam persidangan
untuk membuktikan bahwa Penggugat dirawat karena sakit pada kurun waktu Tahun 2015 sampai dengan Tahun
2020;

bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan sebagaimana diuraikan di atas, Hakim Tunggal I berpendapat tidak
terdapat bukti yang cukup meyakinkan yang dapat membuktikan adanya keadaan diluar kekuasaan (force majeure)
yang menyebabkan Penggugat tidak dapat mengajukan surat gugatan selama 4 (empat) tahun lebih;

bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat dan Penggugat di atas, ketentuan perundanganundangan yang berlaku
serta pemeriksaan dalam persidangan, Hakim Tunggal I berpendapat jika dihitung dari tanggal 15 Juli 2019 sampai
dengan tanggal 2 April 2020, maka pengajuan gugatan Penggugat telah melewati jangka waktu 30 (tiga puluh) hari,
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

bahwa karenanya Hakim Tunggal I berpendapat bahwa Surat Gugatan Nomor 030/SOA/PP/III/2020 tanggal 26
Maret 2020 tidak memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan
Pajak sehingga gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk dipertimbangkan;

Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan alas pemenuhan ketentuan formal tersebut di atas tidak
terpenuhi, maka materi pokok sengketa gugatan tidak diperiksa lebih lanjut;

Mengingat, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan peraturan perundang-undangan
lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;

MENGADILI

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-01460/NKEB/WPJ.01/2019
tanggal 10 Juli 2019 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan
Pasal 36 ayat (1) Huruf a Karena Permohonan Wajib Pajak Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor
00001/205/09/113/14 tanggal 27 Agustus 2014, atas nama XXX, NPWP 06.939.267.xxx, beralamat di Jalan A
Nomor B, Durian, Medan, Sumatera Utara, tidak dapat diterima;

Demikian diputus di Jakarta, berdasarkan pertimbangan Hakim Tunggal I Pengadilan Pajak setelah pemeriksaan
dalam persidangan terakhir pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 dengan susunan Hakim Tunggal I sebagai
berikut:

JKL, Ak., M.M sebagai Hakim Tunggal I,

dengan dibantu oleh

MNO, S.E, Ak.M.M. sebagai panitera pengganti.

Putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal I pada hari Selasa, tanggal 20 0ktober
2020 dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat.

HAKIM TUNGGAL I

ttd.

JKL, Ak., M.M

PANITERA PENGGANTl

ttd.

MNO, S.E, Ak.M.M.

Salinan sesuai dengan aslinya,

Wakil Panitera

NNN, Ak., M.A.

NIP. xxxxxxxxxxxxxxxxxx