Ariski Jeremy Revisi Thesis

PENGARUH AUDIT TENURE, KOMITE AUDIT, AUDITOR
SWITCHING DAN AUDITOR SPECIALIZATION INDUSTRY

TERHADAP AUDIT DELAY
Oleh :
ARISKI JEREMY BESRIMAS
PRODI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS KATOLIK ATMAJAYA
2022
GOD’S FAVOR LASTS A LIFE TIME
PSALM 50 : 5
2
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS KARYA
Tesis dengan judul Pengaruh Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching
dan Auditor Spesialization Industry terhadap Audit Delay adalah hasil karya
saya sendiri dan semua sumber, baik yang dikutip maupun yang dirujuk, telah
saya nyatakan dengan benar sesuai sumber aslinya serta memenuhi etika
ilmiah yang berlaku.Apabila di kemudian hari ditemukan kecurangan dan
pelanggaran etika ilmiah dalam karya ilmiah ini, saya bersedia
mempertanggungjawabkan sekaligus menerima sanksi dari Program Magister
Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Unika Atma Jaya berupa pencabutan
gelar kesarjanaan.
Demikian pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar dan tanpa paksaan.
Jakarta, 12 Januari 2022
Penulis
ARISKI JEREMY BESRIMAS
201900120039
3
PENGARUH AUDIT TENURE, KOMITE AUDIT, AUDITOR
SWITCHING DAN AUDITOR SPECIALIZATION INDUSTRY
TERHADAP AUDIT DELAY
oleh
Ariski Jeremy Besrimas
201900120039
TESIS
Diterima dan Disetujui untuk Diujikan

Dosen Pembimbing Tesis
Dr. Petrus Ridaryanto
4
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ...................................................................................... 7

ABSTRAK ...................................................................................................... 9
BAB I............................................................................................................ 11
PENDAHULUAN .......................................................................................... 11
1.1 Latar Belakang Masalah ..................................................................... 11
1.2 Rumusan dan Pembatasan Masalah .................................................. 16
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................ 17
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................. 18
BAB II ........................................................................................................... 19
LANDASAN TEORETIS DAN TINJAUAN PUSTAKA .................................. 19
2.1 Rerangka Teoretis .............................................................................. 19
2.1.1 Teori Utama .................................................................................. 19
2.1.2 Teori Pendukung ............................. Error! Bookmark not defined.
2.3 Model Penelitian ................................................................................. 26
2.4 Hipotesis Konseptual .......................................................................... 26
2.4.1 Pengaruh Audit Tenure terhadap Audit Delay .............................. 26
2.4.2 Pengaruh Komite Audit terhadap Audit Delay .............................. 27
2.4.3 Pengaruh Auditor Switching Terhadap Audit Delay ...................... 28
2.4.4 Pengaruh Auditor Industry Specialization Terhadap Audit Delay . 29
BAB III .......................................................................................................... 31
METODE PENELITIAN ................................................................................ 31
3.1 Populasi dan Sampel .......................................................................... 31
3.2 Definisi Operasional Variabel ............................................................. 32
3.2.1 Variabel Dependen ....................................................................... 32
3.2.2 Variabel Independen .................................................................... 32
3.4 Metode Analisis Data .......................................................................... 34
BAB IV ......................................................................................................... 44
PEMBAHASAN ............................................................................................ 44
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian ....................................................... 44
4.1.1 Populasi dan Sampel ....................................................................... 44
4.1.2 Distribusi Frekuensi Unit Observasi ................................................. 45
5
4.2 Analisis Data ....................................................................................... 47
4.2.1 Statistika Deskriptif ....................................................................... 47
4.2.2 Uji Asumsi Klasik .......................................................................... 49
4.2.3 Uji Goodness of Fit Model ............................................................ 54
4.2.4 Koefisien Determinasi (R2) ........................................................... 54
4.3 Pembahasan ...................................................................................... 57
BAB V .......................................................................................................... 18
SIMPULAN DAN SARAN ............................................................................. 18
5.1 Simpulan ................................................................................................ 18
5.2 Saran ..................................................................................................... 18
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 20
Lampiran ...................................................................................................... 23
6
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena
berkat dan rahmant-Nya, penulis dapat menyelesaikan tesis ini. Dalam
menyusun tesis ini penulis mendapatkan banyak bimbingan dan dukungan
dari banyak pihak sehingga tesis ini dapat diselesaikan dengan baik, penulis
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Petrus Ridaryanto sebagai Dosen Pembimbing yang telah
memberikan bimbingan selama proses penyusunan tesis ini.
2. Ibu Dr. Christina, CPMA. selaku Kepala Prodi Magister Akuntansi yang
telah memberikan masukan dalam penyusunan tesis ini.
3. Para Dosen FEB Unika Atma Jaya Magister Akuntansi yang telah
memberikan bimbingan selama masa perkuliahan.
4. Papa Brigjen Pol Drs.Johnny R. Hutajulu dan Mama Drs. Valentina
Siagian, serta kakak dan abang yang telah memberikan doa dan
mendukung penulis selama berkuliah.
5. Charissa Immanuela yang mendukung menulis dan mewarnai hari-hari
6. Bung Adiguna Sutanto dan Surya Anugrah teman berdiskusi penulis
selama perkuliahan.
7. Daeng Macau yang mendukung penulis
7
Kiranya penulis berharap tesis ini dapat memberi sumbangsih bagi pendidikan
yang selalu menghadapi tantangan seiring dengan perkembangan jaman.
8
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan bukti empiris bahwa bahwa
Pengaruh Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching dan Auditor
Spesialization Industry memiliki pengaruh terhadap Audit Delay. Variabel
penelitian yang digunakan terdiri dari variable independen(Audit Tenure,
Komite Audit, Auditor Switching dan Auditor Spesialization Industry) dan
variable dependen(Audit Delay)
Data dalam penelitian ini yaitu perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019. Metode penentuan sampel
menggunakan teknik purposive sampling dengan kriteria-kriteria yang
disesuaikandengan kebutuhan data dalam penelitian ini. Total sampel yang
digunakan setelah dilakukan sampling berjumlah 241. Adapun metode analisis
data menggunakan analisis regresi linear berganda.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Audit Tenure, Komite Audit, Auditor
Switching dan Auditor Spesialization Industry memiliki pengaruh terhadap
Audit Delay. Adapun kemampuan model dalam menerangkan variasi variable
independen terhadap variabel dependen sebesar 32,8 persen, sementara
sisanya sebesar 67,2% dapat dipengaruhi serta dijelaskan oleh variabel-
variabel lainnya yang tidak digunakan dalam penelitian ini.
Kata Kunci: Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching, Auditor
Spesialization Industry, Audit Delay
9
ABSTRACT
The purpose of this study is to find empirical evidence that Audit Tenure,
Audit comitee, Auditor Switching, Auditor Spesialization Industry impact to
Audit Delay. The research variables included independent variables (Audit
Tenure, Audit comitee, Auditor Switching, Auditor Spesialization Industry and
the dependent variable (Audit Delay).
The data for this study were collected from manufacturing companies
listed on the Indonesian Stock Exchange (IDX) between 2017 and 2019. In
this study, the sample was determined using a purposive sampling technique
with criteria tailored to the needs of the data. After sampling, the total sample
size is 241. In order in this research using Multiple Linear Regresion
The findings revealed that the Audit Tenure, Audit comitee, Auditor
Switching, Auditor Spesialization Industry impacted Audit Delay. The model
can explain 32.8 per cent of the variation in the independent variable to the
dependent variable, while the remaining 67.2 per cent can be influenced and
explained by other variables not used in this study.
Keywords : Audit Tenure, Audit Comitee, Auditor Switching, Auditor
Spesialization Industry, Audit Delay
10
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Peraturan mengenai penyajian penyampaian laporan keuangan diatur dalam
peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) No.29/POJK.04/2016 tentang
“Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik” yang mewajibkan setiap
emiten wajib menyampaikan laporan keuangan tahunan kepada Otoritas Jasa
Keuangan paling lambat pada akhir bulan keempat setelah tahun buku
berakhir. Atas dasar regulasi tersebut dapat mesnyimpulkan bahwa kewajiban
suatu perusahaan dengan sektor publik yang terdaftar di pasar modal adalah
wajib menyampaikan laporan keuangan yang sudah dilakukan audita.
Walaupun OJK telah membuat peraturan tersebut, masih terdapat
perusahaan yang melanggar peraturan. Ada beberapa perusahaan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang terkena sanksi oleh OJK. Pada
tahun 2017 terdapat 10 perusahaan yang terlambat dalam
penyampaian laporan keuangannya sedangkan Tahun 2018 terdapat 24
perusahan terlambat dalam penyampaian laporan antara lain PT. Tiga Pilar
Sejahtera Food Tbk (AISA), PT. Anugrah Kagum Karya Utama Tbk (AKKU),
PT. Apexindo Pratama Duta Tbk (APEX), PT. Argo Pantes Tbk (ARGO), PT.
Borneo Lumbung Energi & Metal Tbk (BORN), PT. Bakrie Telecom Tbk
(BTEL), PT. Cardig Aero Services Tbk (CASS), PT. Cakra Mineral Tbk
11
(CKRA), PT. Cowell Development Tbk (COWL), PT. Bakrieland Development
Tbk (ELTY), PT. Energi Mega Persada Tbk (ENRG), PT. Eterindo
Wahanatama Tbk (ETWA), PT. Global Teleshop (GLOB), PT. Golden
Plantation Tbk (GOLL) PT. Evergreen Invesco Tbk (GREN), PT. Saraswati
Griya Lestari Tbk (HOTL), PT. Trikomsel Oke Tbk (TRIO), PT. Grand Kartech
Tbk (KRAH), PT. Capitalinc Investment Tbk (MTFN), PT. Mitra Pemuda Tbk
(MTRA), PT. Nipress Tbk (NIPS), PT. Sugih Energy Tbk (SUGI), PT. Tira
Austine Tbk (TIRA), dan PT. Sigmagold Inti Perkasa Tbk (TMPI) dan
dikenakan denda oleh OJK. Dari kasus tersebut, dapat dilihat bahwa
ketepatan waktu masih menjadi salah satu masalah bagi perusahaan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Dengan adanya peraturan dari Otoritas
Jasa Keuangan (OJK) tersebut menuntut manajemen perusahaan harus
menyampaikan laporan keuangan dengan tepat waktu, selanjutnya ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan ini tidak terlepas dari berbagai proses-
proses auditan yang telah dilakukan oleh Akuntan Publik yang telah
melakukan audit terhadap perusahaan. Berdasarkan standar pekerjaan
lapangan pertama dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP)
menyatakan bahwa pekerjaan harus direncanakan dengan sebaik-baiknya.
Didalam Standar Audit telah menekankan bahwa para auditor diharuskan
melakukan pertimbangan dan menetapkan setiap prosedur-prosedur terkait
perencanaan termasuk penyiapan program-program audit, mengumpulkan
informasi terkait entitas bisnis perusahaan, dimana tentunya proses-proses itu
membutuhkan waktu yang cukup lama. Manajemen Perusahaan wajib
12
melakukan pertimbangan manfaat relative antara pelaporan keuangan yang
tepat waktu dengan keandalan dari laporan keuangan perusahaan. Ketika
perusahaan terlambat dalam melakukan pelaporan keuangan yang di audit
maka perusahaan tersebut telah melanggar peraturan dan tidak patuh. Hal ini
sejalan dengan teori kepatuhan dalam teori kepatuhan Peraturan-peraturan
yang telah ditentukan secara hukum mengisyaratkan adanya kepatuhan
setiap perilaku individu maupun organisasi (perusahaan publik) yang terlibat
di pasar modal Indonesia untuk menyampaikan laporan keuangan tahunan
perusahaan secara tepat waktu.
Lamanya masa perikatan kerja Kantor Akuntan Publik dengan
perusahaan dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan disebut
dengan Audit Tenure. Menurut Giri (2010) dalam Handayani 2016 tenure yang
panjang akan memmbuat pengetahuan auditor yang mengaudit semakin
mengenal bisnis perusahaan sehingga dapat merancang program audit yang
lebih baik. Sedangkan menurut Penelitian Permata (2013) mengemukakan
bahwa audit tenure memiliki pengaruh pada penyampaian informasi laporan
keuangan. Semakin lama masa KAP melakukan audit dengan perusahaan
klien, maka tentu saja auditor mengenali industri bisnis perusahan sehingga
akan memperpendek masa penyelesaian audit dan dapat menyelesaikan
laporan keuangan auditan secara tepat waktu.
Sedangkan jika menurut Dewi, Irviona. C. dan Hadiprajitno, P. B. (2017)
Audit Tenure memiliki pengaruh positif , dikarenakan apabila KAP yang
memberikan jasa audit merupakan KAP yang sama seperti tahun
13
sebelumnya tetapi para auditor pelaksananya berbeda maka para auditor
tersebut tetap harus mempelajari kembali mengenai bisnis perusahaan
sehingga tidak dapat menghasilkan audit report lag yang lebih singkat.
Audit Tenure yang panjang dapat menyebabkan tekanan yang dihadapi
oleh auditor untuk mempertahankan kliennya sekaligus dengan tingkat
kenyamanan auditor yang terus berkembang selama melakukan perikatan
dengan klien sehingga akan berpengaruh pada perilaku pelaporan auditor
(GAO, 2003 dalam Saputry 2012). Al-Thuneibat et al. (2011) berpendapat
bahwa hubungan yang lama antara auditor dan kliennya berpotensi untuk
menciptakan kedekatan antara mereka, cukup untuk menghalangi
independensi auditor terhadap temuannya.
Sesuai dengan jumlah Keanggotaan Komite Audit sebelumnya telah
diatur dalam Peraturan Jasa otoritas Keuangan (OJK) Nomor
55/POJK.04/2015 tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja
Komite Audit dalam Pasal 4 diatur bahwa Komite Audit paling sedikit terdiri
dari 3 (tiga) orang anggota yang berasal dari Komisaris Independen
Perusahaan dan Pihak eksternal yang independen.. Komite audit merupakan
salah satu komponen corporate governance dimana komite audit memiliki
peran yang penting dalam proses pelaporan keuangan. Komite audit memiliki
peran dengan cara mengawasi pekerjaan auditor independen perusahaan
dalam proses pelaporan keuangan serta membantu tugas-tugas dari dewan
komisaris.
14
Pergantian auditor pada suatu perusahaan dilakukan dengan tujuan
untuk menjaga independensi dari auditor agar tetap bersikap objektif dalam
melakukan tugasnya sebagai auditor. Pemerintah telah mengatur kewajiban
rotasi auditor melalui Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor
13/POJK.03/2017 tentang Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan Kantor
Akuntan Publik Dalam Kegiatan Jasa Keuangan dimana dalam Pasal 16 ayat
(1) dijelaskan bahwa: Pihak yang melaksanakaan kegiatan jasa keuangan
wajib membatasi penggunaan jasa audit atas informasi keuangan historis
tahunan dari AP yang sama paling lama untuk periode audit sekama 3 (tiga)
tahun buku berturut-turut. Pergantian akuntan publik juga dilakukan karena
telah berakhirnya kontrak kerja yang disepakati antara Kantor Akuntan Publik
dengan pemberi tugas dan telah memutuskan untuk tidak memperpanjang
dengan penugasan baru. Dalam proses pengauditan memerlukan waktu yang
lebih lama jika suatu perusahaan melakukan pergantian auditor dibandingkan
jika auditor tersebut melanjutkan penerimaan penugasan. Hal ini bisa
mengakibatkan jangka waktu yang dibutuhkan pengauditan menjadi lebih
lama dan juga berdampak pada penundaan penyampaian laporan keuangan
auditan (Maria, 2018).
Salah satu cara dalam menilai perbedaan antara auditor spesialis
dalam bidangnya adalah dengan melihat tingkat spesialisasi auditor pada
suatu industri tersebut. Solomon (1999 dalam Primantara dan Ketut 2015)
menyatakan auditor yang memilki banyak pengalaman melakukan audit
yang terkonsentrasi pada suatu industri tertentu dan mendapatkan
15
pelatihan yang terfokus di suatu indutri tertentu dapat disebut sebagai
auditor yang memiliki spesialis pada suatu industri. Auditor yang
berpredikat spesialisasi industri dapat menyelesaikan proses audit atas
laporan keuangan lebih cepat dibandingan dibandingkan dengan auditor
yang bukan spesialisasi industri, hal tersebut dikarenakan auditor
spesialisasi diyakini memiliki kemampuan untuk mendeteksi kesalahan-
kesalahan secara lebih baik, meningkatkan efisiensi dan pengetahuan
tentang kejujuran laporan keuangan .
1.2 Rumusan dan Pembatasan Masalah
Berdasarkan latar belakang tersebut, penulis merumuskan masalah yang
dinyatakan dalam pertanyaan penelitian sebagai berikut:
1. Apakah Audit Tenure berpengaruh terhadap Audit Delay di perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)?
2. Apakah Komite Audit berpengaruh terhadap Audit Delay di perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)?
3. Apakah Auditor Switching berpengaruh terhadap Audit Delay di
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)?
4. Apakah Auditor Industry Specialization berpengaruh terhadap Audit
Delay di perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI)?
16
5. Apakah terdapat pengaruh secara bersama-sama antara Audit Tenure,
Komite Audit, Auditor switching, Auditor Industry Specialization
terhadap Audit Delay di perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI)?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan dan batasan masalah yang telah disusun, tujuan
penelitian ini adalah:
1. Menganalisis pengaruh Audit Tenure terhadap Audit Delay di
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
2. Menganalisis pengaruh Komite Audit terhadap Audit Delay di
3. Menganalisis pengaruh Auditor Switching terhadap Audit Delay di
4. Menganalisis pengaruh Auditor Industry Specialization terhadap Audit
Delay di perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI).
5. Menganalisis pengaruh secara bersama-sama antara audit tenure,
komite audit, audit switching dan Auditor Industry Specialization
terhadap audit delay di perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI).
17
1.4 Manfaat Penelitian
Penulis memiliki harapan agar hasil penelitian ini dapat memberikan manfaat
antara lain sebagai berikut:
1. Manfaat Teoristis
Diharapkan bahwa dengan penelitian ini dapat menambah
pengetahuan terhadap teori kepatuhan terhadap factor-faktor yang
mempengaruhi, dimana teori ini menekankan pada batasan-batasan
baik batasan waktu, jumlah dan ketentuan. Sehingga dilandaskan teori
kepatuhan ini dapat menambah wawasan refrensi mengenai pengaruh
Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching, Audit specialization
Industry terhadap Audit Delay di perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI).
2. Manfaat Praktis
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan bagi
perusahaan bahwa dalam melakukan penyusunan laporang keuangan
yang telah diaudit, bahwa terdapat banyak factor-faktor yang
mempengaruhi waktu penyelesaian Laporan Keuangan Audit tersebut
sehingga perusahaan dapat melakukan antisipasi dan meminimalisir.
18
BAB II
LANDASAN TEORETIS DAN TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kerarangka Teoretis
2.1.1 Teori Utama
Teori Legitmasi
Teori legitimasi merupakan sistem pengelolaan perusahaan yang berorientasi
pada keberpihakan terhadap masyarakat, pemerintah, individu dan kelompok
masyarakat (Gray at el, 1996). Hal ini mengindikasi adanya kontrak sosial
antara perusahaan terhadap masyarakat dan adanya pengungkapan social
lingkungan.Perusahaan menjalankan kontrak sosial harus menyesuaikan
dengan nilai dan norma yang berlaku agar berjalan dengan selaras. Teori
legitimasi yang didasarkan pada adanya kontak sosial antara sebuah institusi
dengan masyarakat, dimana diperlukan sebuah tujuan institusi yang kongruen
dengan nilai yang ada didalam sebuah masyarakat. Menurut teori ini, tindakan
sebuah institusi haruslah mempunyai aktivitas dan kinerja yang dapat diterima
oleh masyarakat.
Dalam teori legitimasi dapat disimpulkan bahwa perusahaan memiliki kontrak
atau kewajiban untuk menyesuaikan diri dengan masyarakat atau lingkungan
sekitar. Bentuk penyesuaian yang dilakukan adalah dengan melakukan
kegiatan operasional perusahaan yang sesuai dengan norma dan nilai yang
berlaku dimasyarakat serta usaha dalam pemenuhan kebutuhan masyarakat
19
atau pembangunan kesejahteraan dan kehidupan lingkungan tempat
perusahaan beroperasi.
Teori Kepatuhan
Pada teori kepatuhan menurut Tyler (1990) dinyatakan bahwa organisasi wajib
mematuhi peraturan karena organisasi menilai bahwa peraturan tersebut
memiliki kewenangan untuk mengatur perilaku organisasi. Teori kepatuhan
telah diteliti dalam ilmu-ilmu sosial khususnya di bidang psikologi dan sosiologi
yang lebih menekankan pada pentingnya proses sosialisasi dalam
mempengaruhi perilaku kepatuhan seorang individu. Menurut Tyler (dalam
Saleh dan Wahab, 2004) terdapat dua perspektif dasar mengenai kepatuhan
hukum yaitu instrumental dan normatif. Perspektif instrumental
mengasumsikan individu secara utuh didorong oleh kepentingan pribadi dan
tanggapan-tanggapan terhadap perubahan insentif, dan penalti yang
berhubungan dengan perilaku. Perspektif normatif berhubungan dengan apa
yang orang anggap sebagai moral dan berlawanan dengan kepentingan
pribadi mereka.
Audit Tenure
Audit Tenure adalah lamanya masa perikatan auditor dengan klien dalam
memberikan jasa audit yang telah disepakati atau jangka waktu penugasan
audit antara pihak auditor dengan perusahaan yang diaudit secara terus
menerus tanpa mengganti pihak auditor yang lain (Nurwulan,2019). Lama atau
singkatnya tenure menjadi perdebatan karena tenure dapat berdampak pada
20
kinerja auditor pada perusahaan klien seperti hubungan emosional auditor
dengan klien, independensi, fee, dan lain-lain. Kantor Akuntan Publik sendiri
adalah badan usaha yang didirikan berdasarkan ketentuan Peraturan
Perundang-undangan dan mendapatkan izin usaha berdasarkan Undang-
Undang Nomor 5 Tahun 2011 tentang Akuntan Publik. KAP dapat berbentuk
usaha perseorangan, persekutuan perdata, firma atau bentuk usaha lain yang
sesuai dengan karakteristik profesi Akuntan Publik, yang diatur dalam
Undang-Undang.
KAP yang berbentuk usaha perseorangan hanya dapat didirikan dan
dikelola oleh 1 (satu) orang Akuntan Publik berkewarganegaraan Indonesia.
Peraturan tersebut menunjukkan bahwa tidak ada pembatasan pemberian
jasa audit oleh Kantor Akuntan Publik. Pembatasan pemberian jasa audit
hanya diberlakukan untuk akuntan publik. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan
Nomor 13/POJK.03/2017 tentang Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan
Kantor Akuntan Publik Dalam Kegiatan Jasa Keuangan dimana dalam Pasal
16 ayat (1) dijelaskan bahwa: Pihak yang melaksanakaan kegiatan jasa
keuangan wajib membatasi penggunaan jasa audit atas informasi keuangan
historis tahunan dari AP yang sama paling lama untuk periode audit sekama
3 (tiga) tahun buku berturut-turut.
Komite Audit
Dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan OJK 55/2015, komite audit adalah
komite yang dibentuk oleh dan bertanggung jawab kepada dewan komisaris
21
dalam membantu melaksanakan tugas dan fungsi dewan komisaris. Komite
Audit menurut Ayu,Septiani(2016) komite audit juga memiliki tugas
memastikan keefektivitasan auditor internal dan auditor eksternal, serta
memperkuat independensi auditor. Berdasarkan POJK 55 Tahun 2015 Pasal
4 “Komite Audit paling sedikit terdiri dari 3 (tiga) orang anggotayang berasal
dari Komisaris Independen dan Pihak dari luar” selanjutnya pada pasal 5
“Komite Audit diketuai oleh Komisaris Independen”.
Sedangkan berdasarkan Komite Nasional Kebijakan Corporate
Governance (KNKGC), komite audit ialah suatu komite yang beranggotakan
satu atau lebih anggota dewan komisaris dan dapat meminta kalangan luar
dengan berbagai keahlian, pengalaman, dan kualitas lain yang dibutuhkan
untuk mencapai tujuan komite audit. Berdasarkan definisi-definisi tersebut,
dapat dikatakan bahwa komite audit ialah salah satu komite yang dibentuk
oleh dewan komisaris untuk dapat melaksanakan tugas dan tanggung
jawabnya yang berhubungan dengan tata kelola perusahaan agar dapat
terciptanya efektifitas pengendalian dalam pengelolaan manajemen.
Auditor Switching
Auditor switching adalah kebijakan perusahaan untuk mengganti auditor
dimana auditor tersebut diberi kewenanganan dalam melakukan audit laporan
keuangan pada perusahaan atau mengganti partner yang bertanggung jawab
dalam melakukan audit laporan keuangan. Auditor switching dapat dibedakan
22
dalam dua kategori yaitu pergantian auditor yang diberi mandat atau bersifat
mandatory (wajib) dan auditor yang bersifat voluntary (sukarela).
Pergantian auditor secara wajib berarti pergantian yang memang telah
ditetapkan sebelumnya oleh pemerintah dan diatur dalam peraturan
pemerintah yang berlaku umum, seperti anggota Badan Pemeriksa Keuangan
(BPK) yang dalam pekerjaannya telah diatur pemerintah dan bersifat wajib,
dan umumnya juga memeriksa laporan keuangan entitas milik pemerintah
seperti Pemerintah Kota (Pemkot). Sedangkan pergantian auditor yang
bersifat sukarela adalah pergantian auditor yang tidak diatur atau secara
sukarela diganti oleh perusahaan maupun mengundurkan diri (Setiawan dan
Aryani, 2014 dalam Sari, 2018).
Auditor Spesialisasi Industri
Auditor Spesialisasi Industri adalah auditor yang mempunyai pengetahuan
khusus terhadap suatu industri tertentu karena telah mendapatkan pelatihan
dan pengalaman praktek, auditor yang terspesialisasi industri menguasai
pangsa pasar dalam industri tersebut sehingga kualitas auditnya sangat baik.
Menurut Kirana (2013) ada 2 pendekatan untuk mengidentifikasi auditor
spesialisasi industri, yaitu:
1. Market share dalam industri. Pendekatan ini dihitung berdasarkan
presentase jumlah klien yang diaudit dalam suatu industri. Pendekatan
ini mengasumsikan bahwa auditor spesialisasi industri adalah pemasok
23
jasa audit terbesar dalam suatu industri begitu pula terbesar kedua dan
ketiga.
2. Market share dalam KAP. Pendekatan ini sering disebut
portofolioshare, yang meggambarkan distribusi pendapatan KAP
berdasarkan industri. Pendekatan yangpengukuran auditor spesialisasi
industri dengan mengukur portofolio berdasarkan perkiraan proporsi
pendapatan auditor spesialisasi industri dari suatu industri dibagi total
pendapatan audit dari semua industri.
Andreas (2012) auditor dikatakan spesialisasi industri jika auditor memiliki
banyak klien dalam industri yang sama. Auditor spesialis indutri diukur dengan
cara yang digunakan oleh Craswell et al. (1995) dalam Andreas (2012).
Pertama, sampel industri yang digunakan adalah indutri yang minimal memiliki
30 perusahaan. Kedua, auditor dikatakan spesialis jika auditor tersebut
mengaudit 15% dari total perusahaan yang ada dalam industri tersebut.
Audit Delay
Audit Delay adalah jangka waktu penyelesaian audit laporan keuangan
tahunan sejak tanggal tutup buku perusahaan sampai tanggal yang tertera
pada laporan auditor independen (Laksikto,2014). Perbedaan waktu antara
tanggal laporan keuangan dengan tanggal laporan auditor independen
mengindikasikan tentang lamanya waktu penyelesaian audit yang dilakukan
oleh auditor.
24
Audit delay disebabkan oleh beberapa faktor yang dibagi menjadi faktor
internal dan faktor eksternal. Faktor internal contohnya seperti ukuran
perusahaan, pendapatan, kemampuan perusahaan menghasilkan laba,
kemampuan perusahaan membayar utangnya, kompleksitas perusahaan, dan
pos-pos luar biasa di dalam laporan keuangan.
Sedangkan faktor eksternal yaitu opini auditor atas laporan keuangan, kualitas
auditor, ukuran KAP dan jenis industri. Lawrence dan Glovert (1998)
menjelaskan bahwa audit delay merupakan lamanya waktu yang ada antara
tahun fiskal perusahaan dan tanggal laporan audit.
2.2 Landasan Teori
Peneliti Tahun Variabel Hasil

Independen Dependen
Yanthi,Merawati, 2020 Audit Audit Audit Tenure
Munidewi Tenure Delay berpengaruh terhadap
Audit Delay
Affifah 2020 Audit Audit Audit Tenure
,Sulistyowati Tenure Delay berpengaruh terhadap
Audit Delay
Komite Audit Komite Audit
Wardi,Facriah 2018 Audit Delay berpengaruh terhadap
Audit Delay
Eksandy 2017 Komite Audit Komite Audit
Audit Delay berpengaruh terhadap
Audit Delay
Verawati 2017 Auditor Audit Auditor Switching
Wirakusuma Switching Delay berpengaruh terhadap
Audit Delay
Rustriyani, 2013 Auditor Audit Auditor Switching
Wayan, Sugiarti Switching Delay berpengaruh terhadap
Audit Delay
Ramadha, 2019 Auditor Audit Auditor Spesialisasi
Arumningtyas Spesialisasi Delay Industry berpengaruh
Industri terhadap Audit Delay
25
Raya,Laksikto 2018 Auditor Audit Auditor Spesialisasi
Spesialisasi Delay Industry berpengaruh
Industri terhadap Audit Delay
2.3 Model Penelitian
Dalam upaya menggambarkan keterkaitan antara variabel yang diukur, maka
dapat dijelaskan melalui model penelitian berikut:
H1: Audit Tenure
H2: Komite Audit
Audit Delay
H3: Auditor Swithcing
H4: Auditor Industry

Specialization
2.4 Hipotesis Konseptual
2.4.1 Pengaruh Audit Tenure terhadap Audit Delay
Teori legitimasi berfokus kepada interaksi yang terjadi antara perusahaan
dengan masyarakat (Ghozali & Chariri,2014). Pada penelitian ini terjadi
interaksi antara KAP dengan perusahaan, disaat KAP menghasilkan laporan
keuangan secara tepat waktu (mentaati norma) karena audit tenure yang telah
terjadi lebih dari satu kali, maka KAP mendapatkan kepercayaan dari
26
perusahaan. Audit tenure merupakan faktor yang dapat mempengaruhi
keefektifan auditor, karena semakin lama perikatan audit yang dilakukan
antara perusahaan dengan Kantor Akuntan Publik, maka auditor yang
memegang pekerjaan audit tersebut mampu memahami keadaan dan
kegiatan operasi perusahaan yang diauditnya sehingga dalam pengerjaan
proses audit akan semakin mudah dan akan lebih singkat waktunya. Seorang
auditor yang memiliki penugasan cukup lama dengan perusahaan klien akan
mendorong terciptanya pengetahuan bisnis sehingga memungkinkan auditor
untuk merancang program audit yang efektif dan laporan keuangan audit yang
berkualitas tinggi. Penelitian Permata (2013) menemukan semakin lama masa
penugasan antara KAP dengan perusahaan klien, maka memungkinkan
auditor untuk mengenali industri klien sehingga akan memperpendek masa
penyelesaian audit dan dapat menyelesaikan laporan keuangan auditan
secara tepat waktu. Sehingga semakin lama perikatan auditor melakukan
audit terhadap suatu perusahaan maka semakin singkat waktu yang
dibtutuhkan. Atas dasar tersebut maka dapat dirumusakan hipotesisi sebagai
berikut
H1: Audit Tenure berpengaruh terhadap Audit Delay
2.4.2 Pengaruh Komite Audit terhadap Audit Delay
Teori kepatuhan yaitu suatu bentuk kedisiplinan dalam melaksanakan
peraturan-peraturan atau undang-undang yang berlaku. Teori kepatuhan
terkait komite audit Peraturan Jasa otoritas Keuangan (OJK) Nomor
27
dari 3 (tiga) orang dimana peraturan tersebut harus dijalankan.
Komite Audit merupakan komite yang dibentuk oleh Komisaris dan
bertanggung jawab kepada dewan komisaris dalam membantu melaksanakan
tugas dan fungsi dewan komisaris (Arining Tyastuti,Rohman,2019). Komite
audit berperan krusial untuk membantu perusahaan meningkatkan kualitas
pelaporan keuangan. Kondisi tersebut yang membuat komite audit merupakan
aspek yang sangat penting untuk menunjukkan kualitas perusahaan.
Komite audit bertugas untuk memantau perencanaan dan pelaksanaan
kemudian mengevaluasi hasil audit guna menilai kelayakan dan kemampuan
pengendalian interen termasuk mengawasi proses penyusunan laporan
keuangan agar pelaporan tidak terlambat dan terhindar dari denda. Potensi
masalah dalam proses pelaporan keuangan lebih mungkin ditemukan dan
diselesaikan dengan jumlah komite audit yang lebih besar atau yang
beranggotakan lebih banyak. Semakin banyak jumlah komite audit maka
jangka waktu pelaporan keuangannya semakin singkat karena semakin
banyak anggota komite audit maka pengawasannya akan semakin detail dan
efektif. Atas dasar tersebut maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H2: Komite Audit berpengaruh terhadap Audit Delay
2.4.3 Pengaruh Auditor Switching Terhadap Audit Delay
Auditor Switching merupakan pergantian auditor yang melakukan audit suatu
perusahaan dengan auditor yang baru. Banyaknya prosedur audit yang harus
28
dilakukan akan mengakibatkan auditor baru memerlukan waktu yang lebih
lama dalam penyelesaian tugasnya dan auditor baru memerlukan waktu untuk
berkomunikasi dengan auditor sebelumnya mengenai kondisi perusahaan,
peraturan ini didasari Standar audit seksi 315 dalam Standar Profesional
Akuntan Publik (SPAP) menjelaskan bahwa “Permintaan keterangan kepada
auditor pendahulu merupakan suatu prosedur yang perlu dilaksanakan,
karena mungkin auditor terdahulu dapat memberikan informasi yang
bermanfaat kepada auditor pengganti dalam mempertimbangkan penerimaan
atau penolakan perikatan”. Sehingga lamanya waktu yang dibutuhkan auditor
untuk memeriksa laporan keuangan perusahaan laporan menjadi lebih lama
(Rasmini,Pradipta,2016). Atas dasar tersebut maka dapat dirumuskan
hipotesis sebagai berikut:
H3: Auditor Switching berpengaruh terhadap Audit Delay
2.4.4 Pengaruh Auditor Industry Specialization Terhadap Audit Delay
Pada teori legitimasi menyatakan bahwa perusahaan memiliki kontrak dengan
masyarakat. Ghozali dan Chariri (2014) menyatakan karena legitimasi adalah
hal yang penting bagi organisasi, batasan-batasan yang ditekankan oleh
norma-norma dan nilai-nilai sosial, dan reaksi terhadap batasan tersebut
mendorong pentingnya analisis perilaku organisasi dengan memperhatikan
lingkungan. Teori legitimasi memberi dasar bahwa seorang kantor akuntan
publik harus memiliki dasar norma dan etika yang selaras dengan
kepercayaan masyarakat dalam menjalankan pekerjaannya selain itu KAP
yang spesialisasi menunjukan bahwa perushaaan memiliki legitimasi yang
29
lebih besar dibandingkan dengan non-speisalis karena penerimaan dan
kepercayaan masyarakat lebih besar (Chrisnoventie & Raharja, 2012). Auditor
Industry Specialization merupakan Auditor yang memiliki pangsa pasar yang
besar di dalam suatu industry. Auditor yang memiliki spesialisasi pada suatu
industry tertentu tentu saja memiliki kemampuan, keahlian dan pengalaman
dalam melakukan audit terhadap laporan audit suatu Industri tertentu. Auditor
spesialis industry mempunyai wawasan mendalam mengenai operasi
serta karakteristik dari suatu industri, sehingga diprediksi mampu
mengidentifikasi masalah pada klien dengan lebih cepat, sistem laporan
keuangan klien dapat dipahami dengan lebih cepat dan masalah akuntansi
yang kompleks dapat lebih cepat diselesaikan (Habib dan Bhuiyan, 2011).
Dengan spesialis industri diyakini dapat menyelesaikan audit laporan
keuangan dengan tepat waktu dibandingkan dengan auditor non-spesialis
karena lebih sering berhadapan dengan perusahaan industrinya sejenisnya,
selain itu auditor spesialis mampu mamendeteksi kesalahan dengan cepat
terlebih jika terjadi salah saji material terhadap laporan keuangan karena
telah mengetahui karakteristik industri tertentu. Atas dasar tersebut maka
dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H4: Auditor Industry Specialization berpengaruh terhadap Audit Delay
30
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Populasi dan Sampel
Dalam melakukan penelitian akan digunakan seluruh data kuantitatif berupa
laporan keuangan tahunan yang dikeluarkan perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Populasi dari penilitian adalah seluruh
laporan keuangan perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI selama tahun
2017-2019. Dasar pemilihan tahun tersebut adalah karena data dapat
diperoleh secara lengkap dari laporan resmi yang telah di publikasikan BEI
dan menggambarkan kondisi terkini perusahaan. Sehingga hasil dari
penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi kepada semua pihak
yang membutuhkan informasi tersebut. Sampel dalam penelitian ini diperoleh
dengan menggunakan purposive sampling. Sampel yang dipilih untuk
penelitian adalah data perusahaan manufaktur yang memenuhi kriteria
sebagai berikut:
1. Perusahaan manufaktur yang memublikasikan laporan keuangan di
website BEI (www.idx.co.id) atau di website perusahaan.
2. Perusahaan memiliki laporan keuangan yang dipublikasikan harus
bersifat audited baik dalam rupiah maupun mata uang asing.
3. Perusahaan memiliki tahun buku yang berakhir pada tanggal 31
Desember, untuk tujuan keseragaman data.

4. Perusahaan memiliki data lengkap mengenai variabel yang diteliti untuk
keperluan analisis data.
3.2 Definisi Operasional Variabel
Dalam tesis ini, variabel yang digunakan terdiri dari variabel dependen,
variabel independen. Variabel independen yaitu Audit Delay. Variabel
dependen antara lain Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching dan Audit
Delay. Adapun definisi operasional dan pengukuran dari masing-masing
variabel yang digunakan adalah sebagai berikut:
3.2.1 Variabel Dependen
Variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi atau dijelaskan oleh
variabel independen yaitu Audit Delay.
Audit delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang diukur dari
tanggal penutupan tahun buku, hingga tanggal diselesaikannya laporan
auditor independen (Wiryakriyana dan Widhiyani, 2017). Variabel audit delay
dalam penelitian ini diukur dengan proksi sebagai berikut :
Audit delay = tanggal laporan audit – tanggal penutupan tahun buku.
3.2.2 Variabel Independen
Variabel independen adalah variabel yang mempengaruhi atau menjelaskan
variabel dependen. Variabel independen pada penelitian ini adalah Audit
Tenure, Komite Audit, Auditor Switching dan Audit Industry Specialization.

Lamanya waktu penugasan (Audit Tenure)
Audit Tenure adalah lamanya masa perikatan auditor dengan klien dalam
memberikan jasa audit yang telah disepakati atau jangka waktu penugasan
audit antara pihak auditor dengan perusahaan yang diaudit secara terus
menerus tanpa mengganti pihak auditor yang lain (Nurwulan,2019). Variable
Audit Tenure dalam penelitian ini menggunakan proksi:
Jumlah tahun lamanya auditor dalam mengaudit perusahaan
Komite Audit
Dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan OJK 55/2015 Komite audit adalah komite
yang dibentuk oleh dan bertanggung jawab kepada dewan komisaris dalam
membantu melaksanakan tugas dan fungsi dewan komisaris. Variable Komite
audit diukur dengan proksi sebagai berikut :
Jumlah Anggota Komite audit yang ada dalam perusahaan
Auditor switching
Auditor Switching adalah kebijakan perusahaan untuk mengganti
auditor dimana auditor tersebut diberi kewenanganan dalam melakukan audit
laporan keuangan pada perusahaan atau mengganti partner yang
bertanggung jawab dalam melakukan audit laporan keuangan. Variabel
auditor switching dalam penelitian ini diukur dengan variabel dummy, yaitu jika
dilakukan pergantian auditor maka diberikan nilai 1 dan jika tidak dilakukan
pergantian auditor diberi nilai 0

Auditor Specialization Industry
Auditor Industry Specialization adalah auditor yang memiliki kemampuan,
keahlian dan pengalaman dalam melakukan audit terhadap suatu Industri
tertentu dan juga sebagai KAP yang menguasai pangsa pasar dalam suatu
industri (Kirana,2013) Pengukuran spesialisasi industri auditor pada
penelitian ini menggunakan proksi :
Jumlah Perusahaan yang di audit (Berdasarkan KAP yang mengaudit) /
Jumlah Total Perusahaan
3.3 Metode Pengumpulan Data
Metode Pengumpulan data dan informasi yang digunakan dalam penelitian ini
adalah dokumentasi. Dokumentasi merupakan sebuah proses pengumpulan
data dengan cara menyimpan dan mencatat dokumen yang terkait dengan
penelitian. Dokumentasi dilakukan dengan cara mengumpulkan data dan
informasi laporan tahunan perusahaan yang didapatkan dari www.idx.co.id
3.4 Metode Analisis Data
Pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen dalam penelitian
ini diuji dengan menggunakan statistik deskriptif, uji asumsi regresi klasik, uji
hipotesis, dan analisis regresi linear berganda. Metode analisis yang
digunakan untuk menguji hipotesis adalah metode statistik regresi linear
berganda. Peneliti menggunakan metode regresi linear berganda karena ingin
melihat pengaruh variabel independen terhadap variabel independen. Peneliti

menetapkan nilai signifikansi (α) sebesar 5%. Selain pengujian hipotesis,
dilakukan juga uji statistik deskriptif dan uji asumsi regresi klasik.
3.4.1 Analisis Statistika Deskriptif
Menurut Ghozali (2013), analisis statistik deskriptif dilakukan untuk
memberikan gambaran atau deskripsi mengenai data yang diperoleh.
Gambaran umum ini dapat dijadikan pedoman untuk melihat karakteristik data
yang diperoleh peneliti. Penelitian ini menggunakan beberapa statistik
deskriptif yaitu nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, nilai minimum,
nilai maksimum, dan kemelencengan (skewness). Alat analisis yang
digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Mean yaitu nilai rata-rata dari data yang diteliti.
2. Standar deviasi yaitu ukuran penyebaran variabel.
3. Nilai minimum yaitu nilai terkecil dari data yang diteliti.
4. Nilai maksimum yaitu nilai terbesar dari data yang diteliti.
3.4.2 Analisis Regresi
3.4.2.1 Uji Asumsi Klasik
Sebelum data dianalisis, terlebih dahulu dilakukan uji asumsi regresi klasik
yang meliputi uji normalitas, uji heteroskedastisitas, uji multikolinearitas, dan
uji autokorelasi yang didefinisikan sebagai berikut:
1) Uji Normalitas
Sebelum melakukan analisis data lebih lanjut, maka terlebih dahulu dilakukan
uji normalitas data. Menurut Ghozali (2013), uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah data berdistribusi normal atau tidak. Dalam penelitian ini
terdapat dua alat uji normalitas data yang dapat digunakan yaitu uji statistik
One-Sample Kolmogorov-Smirnov (1-sample K-S) dan analisis grafik (Normal
Probability Plot). Untuk uji statistik dengan One-Sample Kolmogorov-Smirnov
(1-sample K-S), data dapat dikatakan berdistribusi normal jika nilai signifikansi
(p value) lebih besar dari nilai signifikansi yang ditetapkan (α) yaitu sebesar
5%. Sebaliknya, jika nilai signifikansi (p value) lebih kecil dari nilai signifikansi
yang ditetapkan (α) yaitu sebesar 5% maka data dapat dikatakan berdistribusi
tidak normal. Selain itu digunakan uji analisis grafik untuk menguji data
berdistribusi normal atau tidak yang dapat dilihat dari grafik plot linear.
Hamparan plot data yang mengikuti garis diagonal mengindikasikan data
terdistribusi normal. Apabila data tidak berdistribusi normal maka akan
dilakukan triming yaitu menghilangkan data outlier.
2) Uji Multikolinearitas
Setelah melakukan uji normalitas berikutnya adalah uji multikolinearitas.
Menurut Ghozali (2013), uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah
dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independen.
Model regresi yang baik adalah model regresi yang tidak memiliki korelasi
antar variabel independennya atau dengan kata lain bebas dari
multikolinearitas. Cara untuk mendeteksi adanya multikolinearitas adalah
dengan nilai Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Tolerance

mengukur variabilitas variabel bebas yang terpilih yang tidak dapat dijelaskan
oleh variabel bebas lainnya. Jadi nilai tolerance rendah sama dengan nilai VIF
tinggi (karena VIF=1/tolerance) dan menunjukkan adanya kolonieritas yang
tinggi. Nilai cut off yang umum dipakai adalah nilai tolerance 0,10 atau sama
dengan nilai VIF di atas 10. Jika nilai Tolerance lebih kecil dari 0,1 atau nilai
VIF lebih besar dari 10 maka dapat disimpulkan terjadi gejala multikolinearitas
yang tinggi. Sebaliknya, jika nilai Tolerance lebih besar dari 0,1 atau nilai VIF
lebih kecil dari 10 maka korelasi antar variabel independen masih dapat
ditolerir.
3) Uji Heteroskedastisitas
Setelah melakukan uji multikolenialritas, selanjutnya akan dilanjutkan dengan
uji heteroskedastisitas. Menurut Ghozali (2013), uji heteroskedastisitas
bertujuan untuk menguji apakah varian dalam model regresi dari residual satu
pengamatan ke pengamatan lain bersifat konstan (homoskedastisitas) atau
tidak konstan (heteroskedastisitas). Dalam model regresi yang baik tidak
terjadi heteroskedastisitas atau dengan kata lain terjadi homoskedastisitas.
Salah satu cara untuk menguji heteroskedastisitas dilakukan dengan uji
Glesjer. Uji ini dilakukan untuk melihat apakah terdapat data yang
menyimpang terlalu jauh (outlier). Pengujian ini meregresikan nilai absolut
residual terhadap variabel independen. Nilai residual yang diperoleh
merupakan selisih antara nilai aktual variabel terikat dengan nilai estimasi
yang diperoleh dari hasil regresi.

Jika nilai signifikansi dari variabel independen lebih kecil dari nilai
signifikansi yang ditetapkan (α) yaitu sebesar 5%, maka dapat disimpulkan
variabel independen mengalami gejala heteroskedastisitas. Sebaliknya, jika
nilai signifikansi dari variabel independen lebih besar dari nilai signifikansi
yang ditetapkan (α) yaitu sebesar 5%, maka dapat disimpulkan variabel
independen tidak mengalami gejala heteroskedastisitas. Selain uji Glejser, uji
heteroskedastisitas juga dapat dilakukan dengan analisis grafik Scatterplot
antara nilai prediksi (standardized predicted value) dari variabel dependen
yaitu ZPRED dengan nilai residualnya (standardized residual) yaitu SRESID.
Jika titik-titik pada grafik membentuk pola yang teratur (bergelombang,
melebar kemudian menyempit) maka dapat disimpulkan terjadi gejala
heteroskedastisitas. Sebaliknya, Jika titik-titik pada grafik menyebar secara
acak dan tidak membentuk pola yang teratur maka dapat disimpulkan tidak
terjadi gejala heteroskedastisitas.
4) Uji Autokorelasi
Uji asumsi regresi klasik terakhir adalah uji autokorelasi. Menurut Ghozali
(2013), uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah di dalam model
regresi linear terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu periode t
dengan kesalahan pengganggu periode t-1 (periode sebelumnya). Model
regresi yang baik adalah model regresi yang bebas dari autokorelasi. Untuk
mengetahui ada atau tidaknya autokorelasi dapat dilakukan dengan pengujian
statistik Durbin-Watson (DW test), dengan melihat nilai Durbin-Watson (DW)
lalu melakukan pemetaan.

Nilai DW yang dihasilkan, dilihat menggunakan p value, kemudian
dilakukan mapping. Nilai dU merupakan batas atas dan nilai dL merupakan
batas bawah yang dapat diperoleh dari tabel Durbin-Watson. Jika nilai DW
berada pada daerah autokorelasi positif atau autokorelasi negatif maka dapat
disimpulkan bahwa di dalam model regresi tersebut terdapat autokorelasi. Jika
nilai DW berada pada daerah tidak dapat disimpulkan maka tidak dapat
ditentukan apakah di dalam model regresi tersebut terdapat autokorelasi atau
tidak. Jika nilai DW berada pada daerah tidak ada autokorelasi maka dapat
disimpulkan bahwa model regresi tersebut bebas dari autokorelasi.
3.4.2.2. Model Regresi
Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linier berganda
(multiple regression) dengan pertimbangan bahwa alat ini dapat digunakan
sebagai model variabel independen yaitu efektivitas komite audit, efektivitas
internal audit dan kualitas audit dengan variabel dependen yaitu
pengungkapan sukarela.
Model Penelitian adalah sebagai berikut:
Ƴ = α + β X1 + βX2 + βX3 +1βX4 + ε

Keterangan:
Ƴ = Audit Delay
X1 = Audit Tenure
X2 = Komite Audit
X3 = Auditor Switching
X4 = Auditor Industry Specialization
ε = Error atau galat
α = Konstanta
β = Koefisien regresi
Pengujian model dalam penelitian ini menggunakan uji statistik regresi linier
berganda, sehingga dapat melihat seberapa besar pengaruh antara masing-
masing variabel independen dengan variabel dependennya. Adapun akan
digunakan dua pengujian untuk melihat besarnya pengaruh dari masing-
masing variabel bebas dengan variabel terikatnya, yaitu: uji koefisien
determinasi (nilai adjusted R2) dan uji signifikasi parameter individual (uji-t).
Berikut ini kriteria pengujian model yang digunakan dalam penelitian ini
3.4.2.3 Koefisien Determinasi
Nilai koefisien determinasi (R2) mengukur seberapa jauh variabel independen
yang digunakan dapat menjelaskan variasi dalam variabel dependen. Nilai
koefisien determinasi berada di antara nol dan satu. Apabila nilai R2 yang
diperoleh kecil atau mendekati angka nol, maka kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen sangat terbatas.
Jika nilai R2 mendekati angka satu, maka variabel-variabel independen dalam
model penelitian mampu memberikan hampir semua informasi yang
dibutuhkan untuk menjelaskan variasi variabel dependen (Ghozali, 2013).
3.4.2.4 Goodness of Fit Model (UJI F)
Uji Goodness of Fit Model dapat dilakukan dengan uji statistik F yang
menunjukkan apakah semua variabel independen yang digunakan dalam

model regresi mempunyai pengaruh secara bersama-sama/simultan terhadap
variabel dependen (Ghozali, 2013). Hipotesis yang digunakan untuk menguji
model regresi linear berganda sebagai berikut:
H0 : β1 = β2 = … = βk = 0, maka semua variabel independen secara bersama-
sama/simultan tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.
Ha : β1 ≠ β2 = … = βk ≠ 0, maka semua variabel independen secara bersama-
sama/simultan berpengaruh terhadap variabel dependen.
Kriteria pengambilan keputusan dengan menggunakan nilai signifikansi yang
ditetapkan (α) sebesar 5%, yaitu:
1. Jika nilai signifikansi yang diperoleh < α, maka H0 ditolak dan Ha
diterima, yang berarti semua variabel independen secara bersama-
sama berpengaruh terhadap variabel dependen. Hal ini
mengindikasikan model layak digunakan.
2. Jika nilai signifikansi yang diperoleh > α, maka H0 tidak dapat ditolak
dan Ha ditolak, yang berarti semua variabel independen secara
bersama-sama tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. Hal ini
mengindikasikan model tidak layak digunakan.

3.4.2.5 Uji Hipotesis(Uji Statistik t)
Uji statistik (t) bertujuan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh masing-
masing variabel independen secara parsial terhadap variabel dependen
(Ghozali, 2013). Hipotesis dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Apakah audit tenure berpengaruh terhadap Audit Delay?
2. Apakah komite audit berpengaruh terhadap Audit Delay?
3. Apakah audit switching berpengaruh terhadap Audit Delay?
4. Apakah Auditor Specialization Industry berpengaruh terhadap Audit
Delay?
Audit Tenure
H0 : β1 = 0, Audit Tenure tidak berpengaruh terhadap Audit Delay.
Ha1 : β1 ≠ 0, Audit Tenure berpengaruh terhadap Audit Delay.
Komite Audit
H0 : β2 = 0, maka Komite Audit tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
Audit Delay.
Ha1 : β2 ≠ 0, maka Komite Audit berpengaruh terhadap pengungkapan Audit
Delay.
Audit Switching
H0 : β3 = 0, maka Audit Switching tidak berpengaruh terhadap Audit Delay.
Ha3 : β3 ≠ 0, maka Audit Switching berpengaruh terhadap Audit Delay.

Audit Specialization Industry
H0 : β4 = 0, maka Audit Specialization Industry tidak berpengaruh terhadap
Audit Delay.
Ha3 : β4 ≠ 0, maka Audit Specialization Industry berpengaruh terhadap Audit
Delay.
Jika nilai signifikansi yang diperoleh < α, maka H0 ditolak dan Ha diterima,
yang berarti Audit Tenure, Komite Audit, Audit Switching dan Audit
Specialization Industry berpengaruh terhadap Audit Delay. Jika nilai
signifikansi yang diperoleh > α, maka H0 tidak dapat ditolak dan Ha ditolak,
yang berarti Audit Tenure, Komite Audit, Audit Switching dan Audit
Specialization Industry tidak berpengaruh terhadap Audit Delay. Dalam
melakukan pengujian hipotesis, peneliti menggunakan dua macam pengujian
terhadap persamaan regresi penelitian, yaitu uji goodness-of-fit dan uji statisik
–t.
BAB IV
PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian
4.1.1 Populasi dan Sampel
Objek dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang tercatat di
Bursa Efek Indonesia tahun 2017 – 2019 sebanyak 197 perusahaan.
Berdasarkan batasan-batasan yang telah ditetapkan penulis, maka
didapatkan 136 perusahaan (408 data observasi). Pengambilan sampel
penelitian dilakukan dengan cara purposive sampling menggunakan SPSS
versi 25. Data yang digunakan berasal dari laporan keuangan yang diperoleh
dari situs www.idx.co.id. Berikut ini tabel penyeleksian sampel penelitian:
Tabel 4.1
Rincian Jumlah Data Yang Digunakan Sebagai Sampel

Jumlah Unit
Keterangan
Perusahaan Observasi
Perusahaan manufaktur yang telah tercatat di BEI tahun

159
2017-2019.
Perusahaan yang tidak menyajikan laporan keuangan

(23)
secara berturut-turut selama 3 tahun
136 408
Outlier (167)
Total sampel yang digunakan 241
Sumber : Hasil Olahan Penulis
Perusahaan tidak menyediakan laporan keuangan 3 tahun berturut-turut

disebabkan oleh karena baru IPO atau sudah tidak terdaftar di Bursa Efek.
Seperti Contohnya Diamond Food Indonesia Tbk, Era Mandiri Cemerlang
Tbk baru IPO 2020.
4.1.2 Distribusi Frekuensi Unit Observasi
1. Audit Tenure
Audit Tenure dalam penelitian ini diukur dengan model seperti dalam
penelitian Lestari dan Saitri.
Tabel 4.2 Distribusi Frekuensi Unit Observasi Berdasarkan Audit Tenure

Audit Tenure Jumlah Persentase
1-2 60 24,89%
3-4 33 13,69%
5-6 24 9,96%
7-8 52 21,58%
9-10 72 29,87%
Total 241 100%
Sumber: Hasil Olahan Penulis
2. Komite Audit
Dalam penelitian ini, Komite Audit diukur dengan melihat jumlah anggota
Komite Audit dalam perusahaan
Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Unit Observasi Berdasarkan Komite Audit

Komite Audit Jumlah Persentase
3 232 96,26%
3> 9 3,74%
Total 241 100%
3. Auditor Switching
Dalam penelitian ini, Auditor Swithcing diukur menggunakan variabel dummy.

Tabel 4.4 Distribusi Frekuensi Unit Observasi Berdasarkan Auditor Switching
Auditor Switching Jumlah Persentase
0 210 87,14%
1 31 12,86%
Total 241 100%
4. Auditor Specialization Industry
Dalam penelitian ini, Auditor Specialization Industry diukur menggunaka
persentase pangsa pasar KAP dalam industri
Tabel 4.5
Distribusi Frekuensi Unit Observasi Berdasarkan Auditor Specialization
Industry
Auditor Spesializaton Industry Jumlah Persentase
0-5% 107 44,39%
5%-10% 81 33,61%
10%> 53 22,00%
Total 241 100%
5. Audit Delay
Dalam penelitian ini, Audit Delay diukur dengan menghitung jumlah waktu dari
perusahaan tutup buku sampai selesai dilakukan audit diterbitkan laporan
auditnya.
Tabel 4.6
Distribusi Frekuensi Unit Observasi Berdasarkan Audit Delay
Audit Delay Jumlah Persentase
50-76 59 24,48%
77-84 82 34,02%
85-87 67 27,80%
88> 33 13,69%
Total 241 100%
Tabel 4.6 menunjukkan bahwa mayoritas unit observasi sejumlah 82 unit
(34,02%) memiliki nilai Audit Delay sejumlah 77 sampai 84.
4.2 Analisis Data
4.2.1 Statistika Deskriptif
Statistika deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran atau deskripsi
dari suatu data. Alat yang digunakan adalah nilai minimum, maksimum, rata-
rata, dan standar deviasi untuk variabel Audit Tenure, Komite Audit, Auditor
Industry Specialization dan Audit Delay, sedangkan nilai modus digunakan
untuk variable Auditor Switching

Tabel 4.7
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Audit Delay 241 50.0 108.0 81.349 8.4928
Audit Tenure 241 1 10 5.90 3.243
Komite Audit 241 2 4 3.03 .221
Auditor Switching 241 0 1 .13 .340
Spesialisasi_Industri 241 .005555555555 .198717948717 .071060751143 .058777935911
556 949 739 296
Valid N (listwise) 241
Statistika Deskriptif
Sumber: Olahan Penulis menggunakan SPSS 25
Variabel Audit Delay memiliki nilai rata-rata sebesar 81,34 dengan
standar deviasi sebesar 8.49. Nilai maksimum dari variabel Audit Delay adalah
108 yaitu ALTO 2019 sedangkan nilai minimum dari variabel Audit Delay
adalah 50 yaitu KAEF 2017.
Variabel Audit Tenure memiliki nilai rata-rata sebesar 5.90 dengan
standar deviasi sebesar 3.243. Nilai maksimum dari variabel Audit Tenure
sebesar 10 yaitu DPNS 2019 sedangkan nilai minimum dari Audit Tenure
adalah 1 yaitu DLTA 2019.
Variabel Komite Audit memiliki nilai rata-rata sebesar 3.03 dengan
standar deviasi sebesar 0.221. Nilai maksimum dari variabel Komite Audit
sebesar 4 yaitu SMGR 2019 sedangkan nilai minimum dari variabel Komite
Audit adalah sebesar 2 yaitu MRAT 2018.

Variabel Auditor Industry Specialization memiliki nilai rata-rata sebesar
0,071 dengan standar deviasi sebesar 0.058. Nilai maksimum dari variabel
Auditor Industry Specialization sebesar 0,19 yaitu INDF 2018 sedangkan nilai
minimum dari variabel Auditor Industry Specialization adalah sebesar 0,005
yaitu JECC 2019.
Tabel 4.9
Auditor Switching
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 0 209 86.7 86.7 86.7
1 32 13.3 13.3 100.0
Total 241 100.0 100.0
Variable ini adalah dummy dengan yang mengganti auditor diukur dengan
angka 1 sebesar 32 sample dan angka 0 yang tidak melakukan pergantian
auditor sebesar 209 sample.
4.3 Analisis Model dan Hipotesis
4.3.1 Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik dalam penelitian ini terdiri dari uji normalitas,
heteroskedastisitas, multikolinearitas, dan autokorelasi.
1) Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah data yang digunakan dalam
model regresi terdistribusi normal atau tidak. Pengujian normalitas dalam
penelitian ini menggunakan uji statistik One Sample Kolmogorov-Smirnov.
Tabel 4.10
Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 241
Normal Parametersa,b Mean -5.5346216
Std. Deviation 7.40495143
Most Extreme Differences Absolute .041
Positive .041
Negative -.030
Test Statistic .041
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Sumber: Hasil Olahan Penulis Menggunakan SPSS 25
Tabel 4.10 menunjukkan nilai signifikansi yang diperoleh sebesar 0,200
lebih besar dari nilai signifikansi yang ditetapkan (α = 5%), maka data
terdistribusi normal.
2) Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan
yang lain. Uji heteroskedastisitas menggunakan uji Glejser.
Tabel 4.12
Uji Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 14.011 4.896 2.862 .005
Audit Tenure -.014 .134 -.008 -.105 .916
Komite Audit -2.001 1.591 -.081 -1.258 .210
Auditor Switching 1.902 1.214 .118 1.566 .119
Spesialisasi_Industri -9.534 6.367 -.102 -1.497 .136
a. Dependent Variable: RES_ABS
Tabel 4.12 menunjukkan bahwa seluruh variabel independen yang
diteliti menunjukkan nilai yang diperoleh lebih besar dibandingkan dengan nilai
signifikansi yang ditetapkan (α = 5%) maka dapat disimpulkan tidak terdapat
gejala heteroskedastisitas pada variabel independen.

3) Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah pada model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas atau independen. Ada
tidaknya multikolinearitas dapat dilihat dari nilai tolerance dan Variance
Inflation Factor (VIF).
Tabel 4.11
Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 Audit Tenure .657 1.522
Komite Audit .997 1.003
Auditor Switching .723 1.383
Spesialisasi .881 1.136
a. Dependent Variable: Audit Delay
Tabel 4.11 menunjukkan bahwa nilai Tolerance yang diperoleh seluruh
variabel independen lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF yang diperoleh seluruh
variabel independen lebih kecil dari 10, maka dapat disimpulkan tidak terjadi
multikolinearitas.
4) Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada
korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan
pengganggu pada periode t-1 (periode sebelumnya), jika terjadi korelasi maka
dinamakan autokorelasi. Ada tidaknya autokorelasi dapat diuji dengan uji
Durbin-Watson (DW test).
Tabel 4.13
Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model Durbin-Watson
1 1.831
a. Predictors: (Constant), Spesialisasi, Komite Audit, Auditor Switching, Audit Tenure
b. Dependent Variable: Audit Delay
Tabel 4.13 menunjukkan hasil uji autokorelasi di mana nilai Durbin-Watson
sebesar 1,831. Dengan menggunakan nilai signifikansi yang ditetapkan (α)
sebesar 5%, jumlah sampel 241 data dan jumlah variabel independen
sebanyak 4 buah. Pada tabel Durbin-Watson didapatkan nilai dl = 1,765 dan
du = 1,828. Dikarenakan nilai Durbin-Watson yang diperoleh sebesar 2,198
berada di antara nilai du dan 4-du (1,765 < 1,831< 2,162), maka dapat
disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi pada model regresi.
4.3.2 Model Regresi
Model regresi linear berganda dalam penelitian ini dinyatakan dalam
persamaan sebagai berikut:
Ƴ = 137,048 + 0,331X1 -19,098X2 + 8,946X3 - 16.123X4 + ε

Keterangan:
Ƴ = Audit Delay
X1 = Audit Tenure
X2 = Komite Audit
X3 = Auditor Switching
X4 = Auditor Industry Specialization
ε = Error atau galat
4.3.3 Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 4.15
Koefisien Determinasi
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
a
1 .582 .339 .328 6.9632
a. Predictors: (Constant), Spesialisasi_Industri, Komite Audit, Auditor
Switching, Audit Tenure
Tabel 4.15 menunjukkan nilai Adjusted R Square (R2) sebesar 0,328 atau
32,8%. Hal ini mengindikasikan bahwa semua variabel independen, yaitu
Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching, dan Auditor Industry
Specialization mampu mempengaruhi/menjelaskan variabel dependen, yaitu
pengungkapan Audit Delay sebesar 32,8% sedangkan sisanya sebesar 58,2%
dijelaskan oleh variabel lain di luar variabel dalam penelitian ini.
4.3.4 Uji Goodness of Fit Model (UJI F)
Uji goodness of fit model menggunakan uji statistik dengan nilai signifikansi
yang ditetapkan (α) sebesar 5%.

Tabel 4.14
Uji Goodness of Fit Model
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 5867.867 4 1466.967 30.255 .000b
Residual 11442.855 236 48.487
Total 17310.722 240
b. Predictors: (Constant), Spesialisasi_Industri, Komite Audit, Auditor Switching, Audit Tenure
Sumber: Hasil Olahan Penulis menggunakan SPSS 25
Tabel 4.14 terlihat bahwa nilai signifikansi yang diperoleh sebesar 0,000.
Dikarenakan nilai signifikansi yang diperoleh (0,000) lebih kecil dari nilai
signifikansi yang ditetapkan (α = 5%), maka dapat disimpulkan bahwa semua
variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel
dependen sehingga model layak untuk digunakan dalam penelitian.
4.3.5 Uji Hipotesis (uji statistik t)

Tabel 4.16
Uji Hipotesis
Coefficientsa
Standardized
1 (Constant) 137.048 6.267 21.868 .000
Audit Tenure .371 .171 .142 2.167 .031
Komite Audit -19.098 2.036 -.497 -9.380 .000
a. Audit Tenure
H0 : β1 = 0, maka Audit Tenure tidak berpengaruh terhadap Audit Delay.
H1 : β1 ≠ 0, maka Audit Tenure berpengaruh terhadap Audit Delay.
Berdasarkan tabel 4.16, variabel Konservatisme memperoleh nilai
signifikansi sebesar 0,031. Karena nilai signifikansi yang diperoleh (0,031)
lebih besar dari nilai signifikansi yang ditetapkan (α = 5%), maka Ha1
diterima dan H0 ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa Audit Delay
berpengaruh terhadap Audit Delay.
b. Komite Audit
H0 : β2 = 0, maka Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Audit Delay..
H1 : β2 ≠ 0, maka Komite Audit berpengaruh terhadap Audit Delay.
Berdasarkan tabel 4.16, variabel Komite Audit memperoleh nilai
lebih kecil dari nilai signifikansi yang ditetapkan (α = 5%), maka H0 ditolak
dan Ha2 diterima. Hal ini menunjukkan Komite Audit berpengaruh terhadap
Audit Delay.
c. Auditor Switching
H0 : β3 = 0, maka Auditor Switching tidak berpengaruh terhadap Audit
Delay.
Ha1 : β3 ≠ 0, maka Auditor Switching berpengaruh terhadap Audit Delay.
Berdasarkan tabel 4.16, variabel Auditor Switching memperoleh nilai

lebih besar dari nilai signifikansi yang ditetapkan (α = 5%), maka H 0 ditolak
dan Ha3 diterima. Hal ini menunjukkan Auditor Switching
tidak berpengaruh terhadap Audit Delay.
d. Auditor Industry Specialization
H0 : β4 = 0, maka Auditor Industry Specialization tidak berpengaruh
terhadap Audit Delay.
H1 : β4 ≠ 0, maka Auditor Industry Specialization berpengaruh terhadap
Audit Delay.
Berdasarkan tabel 4.16, variabel Auditor Industry Specialization
memperoleh nilai signifikansi sebesar 0,049. Karena nilai signifikansi yang
diperoleh (0,049) lebih kecil dari nilai signifikansi yang ditetapkan (α = 5%),
maka H0 ditolak dan Ha4 diterima. Hal ini menunjukkan Auditor Industry
Specialization berpengaruh terhadap Audit Delay.
4.3 Pembahasan
Tabel 4.17
Simpulan Hipotesis
Coefficientsa
Standardized
1 (Constant) 137.048 6.267 21.868 .000
Audit Tenure .371 .171 .142 2.167 .031
Komite Audit -19.098 2.036 -.497 -9.380 .000
Variabel
Parameter Sig. Simpulan Interpretasi
Independen
H0 ditolak Audit Tenure
Audit Tenure 0,371 0,031 Ha1 berpengaruh terhadap
diterima Audit Delay
H0 ditolak Komite Audit
Komite Audit -19,098 0,000 Ha2 berpengaruh terhadap
H0 ditolak Auditor Switching
Auditor
8,946 0,000 Ha3 berpengaruh terhadap
Switching
H0 ditolak Auditor Industry
Auditor Industry Specialization
-16,123 0,049 Ha4
Specialization berpengaruh terhadap
H1: Audit Tenure berpengaruh terhadap Audit Delay
Berdasarkan hasil penelitian, nilai p-value dengan tingkat keyakinan 95%, p-
value < α (0,031 < 0,05) menunjukan bahwa Audit Tenure berpengaruh
terhadap Audit Delay sesuai dengan hipotesis yang sudah dibuat
sebelumnya (H1 diterima) bahwa Audit Tenure berpengaruh terhadap Audit
Delay.
Dari hasil tersebut hal ini memiliki interpretasi bahwa semakin lama
auditor melakukan perikatan audit dengan perusahaan atau sering disebut
sebagai audit tenure maka akan semakin mengurangi lamanya waktu antara
akhir tahun buku dengan ditandatanganinya laporan audit independen, atau

yang sering disebut sebagai audit delay. Seorang auditor yang memiliki
penugasan cukup lama dengan perusahaan klien akan mendorong terciptanya
pengetahuan bisnis terhadap klien sehingga memungkinkan auditor untuk
merancang program audit yang efektif dan laporan keuangan audit yang
berkualitas tinggi. Seperti dalam data Perusahaan yang baru 1 tahun atau
pertama kali melakukan audit pada perusahaan BTON 2018 membutuhkan
waktu 101 hari untuk menyelesaikannya, ALTO 2019 membutuhkan 100 hari
untuk penyelesaian. Berikutnya jika melihat yang sudah 10 tahun mengaudit
perusahaan tesebut sepeerti MELK 2019 mampu menyelesaikan 69 hari, dan
DPIY 2019 mampu menyelesaikan 70 hari. Selanjutnya ketika melihat sample
data dari rata-rata penyelesai jika baru tahun pertama atau sekali diaudit oleh
KAP tersebut adalah 86,51 hari, sedangkan jika dibandingan rata-rata
perusahaan yang telah diaudit oleh perusahaan yang sama selama sepuluh
tahun tersebut adalah 84,25. Hal in sejalan dengan teori legitimasi perusahaan
menghasilkan laporan keuangan secara tepat waktu (mentaati norma) karena
audit tenure yang telah terjadi lebih dari satu kali, maka KAP mendapatkan
kepercayaan dari perusahaan. Audit tenure yang panjang menyebabkan
sebuah KAP menjadi lebih diterima oleh peursahaan karena perusahaan telah
percaya dengan kinerja dari KAP. Namun pada statistic penelitian memiliki
arah positif hal ini dikarenakan adanya PSAK 71 terbaru yang menggantikan
PSAK 55 sehingga membutuhkan penyesuaian dalam melakukan audit
kedepannya. Penurunan jumlah hari pada rata-rata penyelesaian audit
laporan keuangan ini dapat terjadi karena dengan semakin lamanya tenure
yang terjalin antara KAP dengan perusahaan klien, maka KAP akan
cenderung familiar dengan informasi dan proses bisnis yang dilakukan oleh
perusahaan klien, sehingga waktu yang diperlukan untuk melakukan proses
audit akan menjadi lebih cepat.
Hasil penelitian sejalan dengan penelitian Bhoor ,Khamees,(2016) dan
Dewi, Hadiprajitno,(2017) yang mengemukakan bahwa Audit Tenure
H2: Komite Audit berpengaruh terhadap Audit Delay
value < α (0,001 < 0,05) menunjukan bahwa Komite Audit berpengaruh
terhadap Audit Delay. Hasil signifikansi tersebut sesuai dengan hipotesis
yang sudah dibuat sebelumnya (H2 diterima) bahwa Komite Audit
Komite Audit memiliki tugas untuk mengawasi agar potensi masalah
dalam proses pelaporan keuangan lebih mungkin ditemukan dan diselesaikan.
Komite audit memantau perencanaan dan pelaksanaan kemudian
mengevaluasi hasil audit guna menilai kelayakan dan kemampuan
pengendalian internal termasuk mengawasi proses penyusunan laporan
keuangan. Pada penelitian ini Komite Audit memiliki pengaruh terhadap Audit
Delay,semakin banyak jumlah komite audit yang dimiliki perusahan maka audit
delay akan semakin singkat dikarenakan perusahan yang memiliki jumlah

komite audit yang lebih banyak maka mampu mengawasi dengan baik
sehingga pengendalian internalnya sudah baik. Berdasarkan pada data
penelitian ini sebagian besar perusahaan telah mematuhi jumlah Keanggotaan
komite audit diatur dalam Peraturan Jasa otoritas Keuangan (OJK) Nomor
dari 3 (tiga) orang anggota yang berasal dari Komisaris Independen
Perusahaan dan Pihak eksternal yang independen. Pada penelitian ini
terdapat juga perusahaan yang tidak memenuhi ketentuan tersebut adalah
MBTO tahun 2019 dan MRAT 2019, selain itu penyelesain laporan audit
perusahaan tersebut diatas rata-rata sample yaitu 86 hari dan 108 hari, selain
itu perusahaan yang memiliki jumlah komite audit diatas tiga orang yaitu KAEF
2017 dan ASII 2017 dengan rata-rata penyelesaian audit laporan keuangan
sebesar 50 hari dan 58 hari, sedangkan rata-rata penyelesaian adalah 81,34
hari. Berdasarkan teori kepatuhan perusahaan organisasi menilai bahwa
peraturan tersebut memiliki kewenangan untuk mengatur perilaku organisasi.
Dalam sample penelitian ini perusahaan yaitu memiliki anggota komite audit
minimal 3 orang menghasilkan penyelesaian laporan keuangan jauh lebih
cepat dibanding yang tidak patuh terhadap Peraturan Jasa otoritas Keuangan
(OJK) Nomor 55/POJK.04/2015. Hal tersebut mengindikasikan bahwa
semakin banyak anggota komite audit, maka akan semakin singkat tenggang
waktu dalam menyelesaikan audit laporan. Begitu sebaliknya semakin sedikit

anggota komite audit perusahaan, maka semakin lama penyelesaian audit
laporan keuangan tersebut.
Hasil penelitian sejalan dengan penelitian Eksandy (2017) dan Wardi,
Fachriah,(2018) yang mengemukakan bahwa Komite Audit berpengaruh
terhadap Audit Delay.
H3: Auditor Switching berpengaruh terhadap Audit Delay
Berdasarkan hasil penelitian, nilai p-value dengan tingkat keyakinan 95%,
p-value < α (0,00 < 0,05) menunjukan bahwa Auditor Switching tidak
berpengaruh terhadap Audit Delay. Hasil Signifikansi tersebut sesuai
dengan hipotesis yang sudah dibuat sebelumnya (H3 diterima) bahwa
Auditor Switching berpengaruh terhadap Audit Delay.
Auditor switching atau pergantian auditor dapat menyebabkan
terlambatnya pelaporan keuangan karena terjadinya pergantian auditor yang
lama atau pergantian partner dengan auditor baru yang bertanggung jawab
terhadap laporan keuangan. Berdasarkan data pada penelitian ini jumlah
sample yang melakukan pergantian auditor berjumlah 32 sample salah
satunya JECC 2019 dengan penyelesaian audit laporan selama 108 hari dan
ALTO 2019 dengan penyelesain laporan audit selama 108 hari, perusahaan
yang melakukan pergantian auditor memiliki rata-rata penyelesaian audit
laporan sebesar 87,34 hari, sedangkan yang tidak melakukan pergantian
auditor sebesar 209 sample salah satunya KAEF 2018 dengan penyelesaian
audit laporan keuangan 53 hari dan SMGR 2017 dengan penyelesaian audit
laporan keuangan 54 hari, perusahaan yang tidak melakukan pergantian
auditor memiliki rata-rata penyelesaian laporan audit sebesar 81,34 hari. Dari
data tersebut dapat dilihat jika melakukan pergantian auditor maka
penyelesaian audit laporan waktunya lebih lama dibandingkan tidak terjadi
pergantian auditor. Berdasarkan teori legitimasi menekankan pada hal yang
berorientasi pada masyarakat sehingga pergantian auditor merupakan berita
yang tidak menguntungkan bagi investor. Hal ini disebabkan karena
perusahaan yang melakukan pergantian auditor tentu saja akan memerlukan
waktu yang lebih lama untuk menyelesaikan proses auditnya karena auditor
perlu memahami klien dan berdasarkan Standar audit seksi 315 dalam
Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) auditor membutuhkan data dari
auditor sebelumnya yang melakukan audit laporan keuangan, tentu saja hal
terrsebut membutuh waktu sehingga dapat memperlambat terbitnya audit
laporan keuangan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Verawati, Wirakusuma
(2017) dan Rustriyani, Wayan, Sugiarti (2013) yang mengemukakan bahwa
Auditor Switching berpengaruh terhadap Audit Delay.
H4: Auditor Specialization Industry berpengaruh terhadap Audit Delay
value < α (0,049 < 0,05) menunjukan bahwa Auditor Industry Specialization
berpengaruh terhadap Audit Delay. Signifikansi tersebut sesuai dengan
hipotesis yang sudah dibuat sebelumnya (H4 diterima) bahwa Auditor
Industry Specialization berpengaruh terhadap Audit Delay.

Pada suatu industri. Auditor dapat dikatakan spesialis apabila
mengaudit 15 persen dari total perusahaan yang ada dalam industry tersebut
(Mutartdho,2018). Berdasarkan data dari penelitian ini perusahaan yang
memiliki pangsa pasar industri Auditor yaitu Ernest and Young(EY) karena
menguasai 19,87% sample dan dapat dikatakan sebagai spesialis dalam
industry manufaktur. Sepertinya contohnya JPFA 2018 dan FPNI 2019 diaudit
oleh auditor spesialis sehingga mampu menyelesaikan audit laporan
keuangan selama 64 hari dan 65 hari, ini dibawah rata-rata sample yang
membutuhkan waktu 81,4 hari. Berdasarkan data diatas Auditor spesialisi
industri mampu menyelesaikan proses audit dengan lebih cepat dan tepat
waktu karena didukung dengan adanya pengetahuan khusus terhadap
karakteristik suatu industri tertentu, teknologi yang mumpuni serta
kemampuan auditor spesialis dalam mendeteksi kesalahan yang terjadi dan
mampu mendorong auditor spesialis menyelesaikan audit laporan
keuangan perusahaan secara efisien. Hal ini sejalan dengan teori legitimasi
bahwa KAP spesialisasi manufaktur menunjukan bahwa perushaaan memiliki
legitimasi yang lebih besar dibandingkan dengan non-speisalis karena
penerimaan dan kepercayaan masyarakat lebih besar (Chrisnoventie &
Raharja, 2012). KAP yang sepsialisasi telah menguasai cara atau metode
terbaik untuk melakukan prosedur audit karena sudah menguasai industri
manufaktur baik di bidang teknologi, personel auditornya serta pemahaman
yang lebih mendalam. Selain itu auditor spesialis industri dinilai lebih
memiliki keterampilan menghadapi suatu industri , dapat membaca situasi

dan kondisi, serta auditor spesialis industri lebih memiliki pengetahuan
mengenai karakteristik sebuah industri sehingga oleh sebab itu auditor
spesialis industri dapat menyelesaikan audit laporan dengan cepat
dibandingkan dengan yang nonspesialis.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Purnamasari, Rusmin,
Evan (2017) dan Raya, Laksito (2020) yang mengemukakan bahwa Auditor
Industry Specialization berpengaruh terhadap Audit Delay.

BAB V
SIMPULAN DAN SARAN

5.1 Simpulan
Penelitian ini menggunakan 408 observasi dari 136 sampel perusahaan
manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2017-
2019 yang dilakukan dengan menggunakan analisis regresi berganda. Tujuan
dari penelitian ini adalah memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh
variabel independen yaitu Audit Tenure,Komite Audit, Auditor Switching dan
Auditor Industry Specialization, terhadap variabel dependen yaitu Audit Delay
Hasil penelitian menunjukan bahwa:
1. Audit Tenure berpengaruh terhadap Tax Avoidance
2. Komite Audit berpengaruh terhadap Audit Delay
3. Auditor Switching yang berpengaruh terhadap Audit Delay
4. Auditor Industry Specialization yang diproksikan dengan persentasi
pangsa pasar berpengaruh terhadap Audit Delay.
5.2 Implikasi Managerial
1. Saran untuk investor dalam berinvestasi diharapkan dapat melihat auditor
yang mengaudit pada perusahaan tersebut, direkomendasikan auditor
sepsialis didalam industrinya karena mampu menyelesaikan laporan
keuangan yang diaudit lebih cepat

2. Saran untuk investor dalam berinvestasi diharapkan meilhat perusahaan
untuk melihat komite audit yang menaati peraturan pojk 3 atau lebih
anggotanya karena mampu menyelesaikan laporan keuangan yang diaudit
lebih cepat
3. Saran untuk investor dalm berinvestasi diharapkan melihat perusahaan
yang memiliki audit tenure panjang karena mampu menyelesaikan audit
laporan keuangan lebih cepat sehingga pengambilan keputusan akan lebih
cepat dan tepat
4. Saran untuk perusahaan dalam diharapkan dapat memilihi auditor sepsialis
di dalam industrinya karena lebih berpengalam di industry tersebut dan
mampu menyelesaikan laporan keuangan yang diaudit lebih cepat
5. Saran untuk perusahaan diharapkan yaitu menaati pojk terkait komite audit
sehingga mampu menyelesaikan audit lebih cepat sehingga menarik investor
5.3 Saran
Penelitian ini memiliki keterbatasan yang dapat menjadi pertimbangan untuk
penelitan di masa yang akan datang. Oleh karena itu, terdapat beberapa saran
yang dapat menjadi pertimbangan untuk penelitian berikutnya, yaitu:
1. Penelitian selanjutnya dapat menambah jumlah tahun penelitian
misalnya 2017-2020 (4 tahun).
2. Penelitian selanjutnya dapat menambah sampel perusahaan yang tidak
hanya berasal dari perusahaan manufaktur tapi bisa juga dari
perusahaan tambang dan Bank agar hasil penelitian dapat

menggambarkan kondisi secara umum pengaruh Audit Tenure,Komite
Audit, Auditor Switching dan Auditor Industry Specialization, terhadap
Audit Delay.
3. Penelitian selanjutnya dapat menambah variabel yang dapat
mempengaruhi Audit Delay seperti Ukuran Perusahaan dan
mekanisme Good Corporate Governance lainnya yang belum
digunakan dalam penelitian ini.
DAFTAR PUSTAKA
Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id

Dewi, I. C., & Hadiprajitno, P. (2017). Pengaruh Audit Tenure dan Kantor
Akuntan Publik (KAP) Spesialisasi manufaktur Terhadap Audit Report Lag
(ARL). Diponegoro Journal of Accounting
Rusmin, R., dan J. Evans. 2017. Audit Quality and Audit Report Lag: Case of
Indonesian Listed Companies. Journal of Asian Review of Accounting, Vol. 25,
No. 2, h. 1-30.https://doi.org/10.1108/ARA-06-2015-0062
Sutikno, Yosua Martin. 2015. "Analisis Faktor Internal dan Eksternal yang
Berpengaruh terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)". Fakultas Ekonomika dan
Bisnis. Universitas Diponegoro. Semarang
Habib, A., Bhuiyan, M. B. U., Huang, H. J., & Miah, M. S. (2018). Determinants
of Audit Report Lag. International Journal of Auditing. Vol 23, Issue 1.
Raya, Laksikto. 2017. " Sutikno, Yosua Martin. 2015. "Analisis Faktor Internal
dan Eksternal yang Berpengaruh terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris
pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia)".
Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro. Semarang
PENGARUH PERGANTIAN MANAJEMEN, KESULITAN KEUANGAN,

UKURAN KAP, DAN AUDIT DELAYTERHADAP AUDITOR SWITCHINGStudi
Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Tahun 2012-2015. JURNAL NOMINAL / VOLUME V NOMOR 2 / TAHUN 2016
Syofiana, Suwarno, Haryono. 2018” Pengaruh Financial Distress, Auditor

Switching dan Audit Fee terhadap Audit Delay pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di Indeks Saham Syariah Indonesia”. Journal Islamic
Accounting and Tax.
Wardi, Facryah. 2018” PENGARUH EFEKTIVITAS KOMITE AUDIT

TERHADAP AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA”. Universitas Brawijaya. Malang
Widyaswari, K. R. & Suardana, K. A. (2014). Pengaruh karakteristik komite

audit
terhadap timeliness pelaporan keuangan: Perusahaan go public yang terdaftar

di
Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 6.1:154-166.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan nomor 33/ POJK.04/2014 tentang Direksi

dan Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan nomor 55/POJK.04/2015 tentang

Pembentukan danPedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit
Primantara, I. M., & Ni Ketut, R. (2015). Pengaruh Jenis Industri, Spesialisasi

Industri Auditor, dan Opini Auditor pada Audit Delay. ISSN: 2303-1018 E-
Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.13.3 Desember (2015).
Mulyadi. (2002). Auditing Edisi Keempat Buku 1. Jakarta: Salemba Empat
Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS

23. Semarang: UNDIP.
Eksandy 2017.” PENGARUH UKURAN PERUSHAAN, SOLVABILITAS,

PROFITABILITAS DAN KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY”.
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah.Tangerang
Verawati, Wirakusuma 2016”PENGARUH PERGANTIAN AUDITOR,

REPUTASI KAP, OPINI AUDIT DAN KOMITE AUDIT PADA AUDIT DELAY”.
Universitas Udayana
Rustiarini, Ni Wayan dan Ni WayanMita Sugiarti. 2013. Pengaruh Karakteristik
Auditor, Opini Audit, Audit Tenure, Pergantian Auditor pada Audit Delay.
Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika JINAHVol. 2 No. 2, ISSN 2089-
3310. Singaraja
Lampiran
Audit Audit Audit Auditor Auditor Spesialization

Nama Tahun Delay Tenure Delay Switching Industry
MBTO 2017 86 7 2 0 0.076923077
INKP 2019 65 6 3 0 0.011111111
HMSP 2017 65 8 3 0 0.038461538
YPAS 2017 68 3 3 0 0.025641026
TALF 2018 70 5 3 0 0.006410256
JPFA 2018 64 2 3 0 0.198717949
FPNI 2019 65 5 3 0 0.166666667
YPAS 2018 70 4 3 0 0.025641026
WSBP 2019 69 2 3 0 0.061111111
MERK 2019 69 10 3 0 0.044444444
BOLT 2019 69 5 3 0 0.061111111
YPAS 2019 70 5 3 0 0.038888889
TKIM 2019 71 6 3 0 0.011111111
FPNI 2017 65 3 3 0 0.198717949
INAF 2017 71 6 3 0 0.019230769
MLIA 2017 68 8 3 0 0.108974359
KDSI 2018 70 9 3 0 0.057692308
DPNS 2019 70 10 3 0 0.066666667
SRSN 2017 71 8 3 0 0.044871795
CEKA 2017 66 8 3 0 0.198717949
ALDO 2018 74 2 3 0 0.006410256
DLTA 2019 80 1 3 1 0.061111111
PRAS 2017 82 1 3 1 0.006410256
RICY 2017 82 1 3 1 0.006410256
CINT 2018 74 2 3 0 0.025641026
SKLT 2019 72 10 3 0 0.066666667
INDR 2017 71 8 3 0 0.108974359
DVLA 2017 68 8 3 0 0.198717949
KRAS 2017 68 8 3 0 0.198717949
MYOR 2017 74 7 3 0 0.025641026
TALF 2017 75 4 3 0 0.006410256
MYOR 2018 74 8 3 0 0.025641026
LION 2017 73 8 3 0 0.057692308
LMSH 2017 73 8 3 0 0.057692308
EKAD 2018 74 2 3 0 0.051282051
BOLT 2018 74 4 3 0 0.057692308
MERK 2018 74 9 3 0 0.044871795
EKAD 2017 82 1 3 1 0.051282051
SCCO 2017 82 1 3 1 0.051282051
LION 2018 74 9 3 0 0.057692308
SRIL 2017 74 4 3 0 0.076923077
ADES 2018 74 5 3 0 0.076923077
PRAS 2018 84 1 3 1 0.012820513
TSPC 2018 74 9 3 0 0.076923077
INKP 2018 77 5 3 0 0.012820513
TKIM 2018 77 5 3 0 0.012820513
PTSN 2017 85 1 3 1 0.006410256
FPNI 2018 71 4 3 0 0.198717949
INAI 2017 75 8 3 0 0.070512821
SIPD 2017 75 8 3 0 0.076923077
TSPC 2017 75 8 3 0 0.076923077
ALKA 2019 84 1 3 1 0.05
POLY 2018 77 8 3 0 0.019230769
TPIA 2019 76 10 3 0 0.044444444
KAEF 2017 50 2 4 0 0.032051282
TRST 2018 84 1 3 1 0.057692308
IIKP 2017 85 1 3 1 0.032051282
ALKA 2018 86 1 3 1 0.006410256
LION 2019 76 10 3 0 0.061111111
LMSH 2019 76 10 3 0 0.061111111
TSPC 2019 76 10 3 0 0.066666667
BRAM 2017 85 1 3 1 0.044871795
POLY 2017 78 7 3 0 0.019230769
INCI 2017 85 1 3 1 0.051282051
ISSP 2017 85 1 3 1 0.051282051
WIIM 2018 77 6 3 0 0.057692308
ROTI 2018 72 9 3 0 0.198717949
BUDI 2017 78 8 3 0 0.025641026
TRIS 2017 85 1 3 1 0.057692308
STAR 2017 86 1 3 1 0.032051282
LMSH 2018 77 9 3 0 0.057692308
MGNA 2018 78 2 3 0 0.051282051
IIKP 2018 87 1 3 1 0.006410256
PICO 2018 79 3 3 0 0.032051282
KBLM 2017 86 1 3 1 0.051282051
TIRT 2017 80 2 3 0 0.012820513
BUDI 2018 79 9 3 0 0.025641026
BTEK 2017 88 1 3 1 0.006410256
INCF 2017 88 1 3 1 0.006410256
HDTX 2017 80 2 3 0 0.025641026
KINO 2017 79 3 3 0 0.057692308
PTSN 2018 81 2 3 0 0.006410256
RICY 2018 81 2 3 0 0.006410256
BTEK 2018 87 1 3 1 0.051282051
MLIA 2019 79 10 3 0 0.044444444
INTP 2017 74 8 3 0 0.198717949
TALF 2019 80 6 3 0 0.027777778
CEKA 2018 74 9 3 0 0.198717949
KAEF 2018 53 3 4 0 0.032051282
INKP 2017 81 4 3 0 0.012820513
TKIM 2017 81 4 3 0 0.012820513
DPNS 2017 79 8 3 0 0.070512821
HMSP 2018 80 9 3 0 0.038461538
ALMI 2018 79 9 3 0 0.070512821
DPNS 2018 79 9 3 0 0.070512821
ICBP 2017 75 8 3 0 0.198717949
INDF 2017 75 8 3 0 0.198717949
MRAT 2018 108 2 2 0 0.051282051
BRAM 2018 81 2 3 0 0.044871795
GDST 2017 81 8 3 0 0.032051282
IMPC 2017 81 4 3 0 0.044871795
ULTJ 2019 80 7 3 0 0.066666667
IMPC 2018 81 5 3 0 0.044871795
ULTJ 2017 80 5 3 0 0.076923077
ALMI 2019 80 10 3 0 0.066666667
INAI 2019 80 10 3 0 0.066666667
SIPD 2019 80 10 3 0 0.066666667
ERTX 2018 80 9 3 0 0.070512821
BTON 2017 81 8 3 0 0.044871795
SIPD 2018 80 9 3 0 0.076923077
SKBM 2017 81 3 3 0 0.070512821
SKBM 2018 81 4 3 0 0.070512821
BIMA 2019 91 1 3 1 0.005555556
INRU 2019 83 7 3 0 0.011111111
ERTX 2017 81 8 3 0 0.070512821
POLY 2019 83 9 3 0 0.011111111
INAI 2018 81 9 3 0 0.070512821
INCI 2019 84 2 3 0 0.005555556
WIIM 2017 82 5 3 0 0.057692308
LMPI 2019 83 2 3 0 0.038888889
CINT 2019 83 3 3 0 0.038888889
INTP 2019 78 10 3 0 0.166666667
UNIT 2018 84 2 3 0 0.012820513
TIRT 2018 84 3 3 0 0.012820513
PTSN 2019 84 3 3 0 0.016666667
VOKS 2018 84 7 3 0 0.006410256
ADES 2017 82 4 3 0 0.076923077
BAJA 2018 84 2 3 0 0.025641026
ALMI 2017 82 8 3 0 0.070512821
GGRM 2019 83 10 3 0 0.044444444
SMGR 2017 54 5 4 0 0.108974359
MLIA 2018 81 9 3 0 0.108974359
TPIA 2018 81 9 3 0 0.108974359
ICBP 2018 78 9 3 0 0.198717949
INDF 2018 78 9 3 0 0.198717949
INTP 2018 78 9 3 0 0.198717949
CEKA 2019 79 10 3 0 0.166666667
JKSW 2017 85 2 3 0 0.012820513
ISSP 2018 84 2 3 0 0.051282051
KBLM 2018 84 2 3 0 0.051282051
SCCO 2018 84 2 3 0 0.051282051
KINO 2018 84 4 3 0 0.057692308
GGRM 2018 84 9 3 0 0.044871795
SSTM 2018 86 2 3 0 0.006410256
SIDO 2017 87 1 3 1 0.198717949
GJTL 2017 82 8 3 0 0.108974359
TOTO 2017 79 8 3 0 0.198717949
ICBP 2019 80 10 3 0 0.166666667
INDF 2019 80 10 3 0 0.166666667
PBRX 2017 85 2 3 0 0.044871795
ALKA 2017 86 7 3 0 0.006410256
ALTO 2017 94 1 3 1 0.006410256
LMPI 2017 92 1 3 1 0.070512821
TRIS 2018 85 2 3 0 0.057692308
ULTJ 2018 84 6 3 0 0.076923077
SPMA 2017 86 2 3 0 0.032051282
INDS 2018 84 7 3 0 0.076923077
GGRM 2017 85 8 3 0 0.044871795
IPOL 2017 85 8 3 0 0.044871795
BRNA 2017 86 7 3 0 0.019230769
ASII 2017 58 8 4 0 0.038461538
ASII 2018 58 9 4 0 0.038461538
AGII 2017 85 2 3 0 0.070512821
TIRT 2019 87 4 3 0 0.005555556
PSDN 2018 80 9 3 0 0.198717949
ARGO 2017 87 4 3 0 0.006410256
RICY 2019 87 3 3 0 0.011111111
BRAM 2019 86 3 3 0 0.044444444
PBRX 2018 86 3 3 0 0.044871795
GDYR 2017 86 8 3 0 0.038461538
SPMA 2019 87 4 3 0 0.022222222
INDS 2017 85 6 3 0 0.076923077
STAR 2018 87 2 3 0 0.032051282
SPMA 2018 87 3 3 0 0.032051282
SRSN 2018 86 9 3 0 0.044871795
INDR 2018 84 9 3 0 0.108974359
BIMA 2018 88 4 3 0 0.006410256
KIAS 2017 87 2 3 0 0.044871795
KIAS 2018 87 3 3 0 0.044871795
KBLM 2019 87 3 3 0 0.05
SCCO 2019 87 3 3 0 0.05
GDYR 2018 87 9 3 0 0.038461538
JECC 2017 86 8 3 0 0.076923077
IPOL 2018 87 9 3 0 0.044871795
VOKS 2017 85 6 3 0 0.006410256
JECC 2018 86 9 3 0 0.076923077
BRPT 2019 87 10 3 0 0.044444444
GDYR 2019 86 10 3 0 0.077777778
AGII 2018 87 3 3 0 0.070512821
SRIL 2019 87 6 3 0 0.066666667
SRSN 2019 87 10 3 0 0.061111111
KRAS 2019 94 10 3 1 0.077777778
AMFG 2017 88 8 3 0 0.044871795
AMFG 2018 88 9 3 0 0.044871795
MYTX 2018 88 5 3 0 0.057692308
RMBA 2018 87 3 3 0 0.108974359
LPIN 2017 88 8 3 0 0.070512821
LPIN 2018 88 9 3 0 0.070512821
KBLI 2017 87 8 3 0 0.108974359
STTP 2018 89 1 3 0 0.070512821
ADMG 2018 87 9 3 0 0.108974359
BRPT 2018 87 9 3 0 0.108974359
DLTA 2018 87 9 3 0 0.108974359
GJTL 2018 87 9 3 0 0.108974359
MYOR 2019 90 9 3 0 0.033333333
BUDI 2019 90 10 3 0 0.033333333
SMSM 2017 85 5 3 0 0.198717949
AKPI 2018 85 8 3 0 0.198717949
MASA 2017 85 8 3 0 0.198717949
PSDN 2017 85 8 3 0 0.198717949
ROTI 2017 85 8 3 0 0.198717949
TFCO 2017 85 8 3 0 0.198717949
IMPC 2019 90 6 3 0 0.061111111
GDST 2019 91 10 3 0 0.022222222
TCID 2017 61 8 4 0 0.108974359
IGAR 2018 86 2 3 0 0.198717949
IPOL 2019 90 10 3 0 0.061111111
ERTX 2019 90 10 3 0 0.066666667
SMSM 2018 86 6 3 0 0.198717949
BRNA 2018 92 8 3 0 0.019230769
CTBN 2017 86 8 3 0 0.198717949
CTBN 2018 86 9 3 0 0.198717949
KLBF 2018 86 9 3 0 0.198717949
TBMS 2018 86 9 3 0 0.198717949
HMSP 2019 90 10 3 0 0.077777778
KLBF 2019 87 10 3 0 0.166666667
SCPI 2019 91 10 3 0 0.077777778
SMGR 2019 72 1 4 1 0.077777778
BTON 2018 101 1 3 1 0.032051282
KAEF 2019 73 1 4 1 0.061111111
KBLI 2019 97 1 3 1 0.166666667
DVLA 2019 90 10 3 0 0.166666667
PSDN 2019 90 10 3 0 0.166666667
TOTO 2019 92 10 3 0 0.166666667
VOKS 2019 100 8 3 0 0.011111111
AMFG 2019 99 10 3 0 0.044444444
ALTO 2019 108 1 3 1 0.027777778
GDST 2018 101 9 3 0 0.032051282
JECC 2019 108 10 3 1 0.05
PYFA 2017 73 8 4 0 0.076923077
PYFA 2018 77 9 4 0 0.076923077

Ariski Jeremy Revisi Thesis

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ariski Jeremy Revisi Thesis

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH AUDIT TENURE, KOMITE AUDIT, AUDITOR

SWITCHING DAN AUDITOR SPECIALIZATION INDUSTRY

PRODI MAGISTER AKUNTANSI

Jakarta, 12 Januari 2022

ARISKI JEREMY BESRIMAS

Jakarta, 12 Januari 2021

Dr. Petrus Ridaryanto

KATA PENGANTAR ...................................................................................... 7

berkat dan rahmant-Nya, penulis dapat menyelesaikan tesis ini. Dalam

menyusun tesis ini penulis mendapatkan banyak bimbingan dan dukungan

mengucapkan terima kasih kepada:

1. Bapak Dr. Petrus Ridaryanto sebagai Dosen Pembimbing yang telah

memberikan bimbingan selama proses penyusunan tesis ini.

telah memberikan masukan dalam penyusunan tesis ini.

memberikan bimbingan selama masa perkuliahan.

4. Papa Brigjen Pol Drs.Johnny R. Hutajulu dan Mama Drs. Valentina

mendukung penulis selama berkuliah.

5. Charissa Immanuela yang mendukung menulis dan mewarnai hari-hari

6. Bung Adiguna Sutanto dan Surya Anugrah teman berdiskusi penulis

7. Daeng Macau yang mendukung penulis

yang selalu menghadapi tantangan seiring dengan perkembangan jaman.

Jakarta, 15 Januari 2022

Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan bukti empiris bahwa bahwa

Pengaruh Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching dan Auditor

Spesialization Industry memiliki pengaruh terhadap Audit Delay. Variabel

penelitian yang digunakan terdiri dari variable independen(Audit Tenure,

Komite Audit, Auditor Switching dan Auditor Spesialization Industry) dan

variable dependen(Audit Delay)

Data dalam penelitian ini yaitu perusahaan manufaktur yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019. Metode penentuan sampel

menggunakan teknik purposive sampling dengan kriteria-kriteria yang

disesuaikandengan kebutuhan data dalam penelitian ini. Total sampel yang

digunakan setelah dilakukan sampling berjumlah 241. Adapun metode analisis

data menggunakan analisis regresi linear berganda.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa Audit Tenure, Komite Audit, Auditor

Switching dan Auditor Spesialization Industry memiliki pengaruh terhadap

Audit Delay. Adapun kemampuan model dalam menerangkan variasi variable

independen terhadap variabel dependen sebesar 32,8 persen, sementara

sisanya sebesar 67,2% dapat dipengaruhi serta dijelaskan oleh variabel-

variabel lainnya yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

Kata Kunci: Audit Tenure, Komite Audit, Auditor Switching, Auditor

Spesialization Industry, Audit Delay

Audit comitee, Auditor Switching, Auditor Spesialization Industry impact to

Audit Delay. The research variables included independent variables (Audit

Tenure, Audit comitee, Auditor Switching, Auditor Spesialization Industry and

the dependent variable (Audit Delay).

size is 241. In order in this research using Multiple Linear Regresion

Switching, Auditor Spesialization Industry impacted Audit Delay. The model

explained by other variables not used in this study.

Keywords : Audit Tenure, Audit Comitee, Auditor Switching, Auditor

Spesialization Industry, Audit Delay

1.1 Latar Belakang Masalah

Peraturan mengenai penyajian penyampaian laporan keuangan diatur dalam

peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) No.29/POJK.04/2016 tentang

“Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik” yang mewajibkan setiap

emiten wajib menyampaikan laporan keuangan tahunan kepada Otoritas Jasa

berakhir. Atas dasar regulasi tersebut dapat mesnyimpulkan bahwa kewajiban

wajib menyampaikan laporan keuangan yang sudah dilakukan audita.

Walaupun OJK telah membuat peraturan tersebut, masih terdapat

perusahaan yang melanggar peraturan. Ada beberapa perusahaan yang

tahun 2017 terdapat 10 perusahaan yang terlambat dalam

penyampaian laporan keuangannya sedangkan Tahun 2018 terdapat 24

Wahanatama Tbk (ETWA), PT. Global Teleshop (GLOB), PT. Golden