FAKTOR- FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY PERFORMANCE

(Studi pada website perusahaan manufaktur terdaftar di Bursa
Efek Indonesia tahun 2011)

Disusun Oleh:
KEN AUVA MAULIDA
NIM. 0910230086

SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Meraih Derajat
Sarjana Ekonomi

JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2013
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis

dapat menyelesaikan penelitian dan skripsi yang berjudul : “Faktor- faktor yang

Mempengaruhi Pengungkapan Sustainability Performance (Studi pada

website perusahaan manufaktur terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun

2011)”. Skripsi ini ditujukan untuk memenuhi salah satu syarat kelulusan dalam

meraih derajat sarjana Ekonomi program Strata Satu (S-1) Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Brawijaya.

Selama penelitian dan penyusunan laporan penelitian dalam skripsi ini,

penulis tidak luput dari kendala. Kendala tersebut dapat diatasi penulis berkat

adanya bantuan, bimbingan dan dukungan dari berbagai pihak, oleh karena itu

penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak Helmy Adam, SE.,MSA, Ak. selaku dosen pembimbing yang telah

menyediakan waktu, tenaga, pikiran untuk membimbing serta memberikan

saran dalam menyelesaikan laporan skripsi ini.

2. Bapak Prof. Dr. Unti Ludigdo, Ak. selaku Ketua Jurusan Akuntansi

Universitas Brawijaya Malang

3. Bapak Helmy Adam, SE.,MSA, Ak selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi

4. Bapak Nurkholis, SE., M.Bus., Ph.d., Ak. selaku dosen penguji 1 (satu)

yang sudah banyak membantu memberikan kritik dan saran terhadap

perbaikan skripsi saya.

5. Bapak Achmad Zaky, SE., MSA., Ak. selaku dosen penguji 2 (dua) yang

juga banyak membantu memberikan masukan di dalam perbaikan skripsi

 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ................................................................................. i

DAFTAR ISI ................................................................................................. iii

DAFTAR TABEL ....................................................................................... vii

DAFTAR GAMBAR .................................................................................... viii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ ix

ABSTRAKSI ................................................................................................. x

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1

1.1 Latar Belakang Penelitian ........................................................................ 1

1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 9

1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 10

1.4 Manfaat Penelitian .................................................................................... 10

1.5 Sistematika Pembahasan ........................................................................... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 12

2.1 Tanggung jawab Perusahaan ..................................................................... 12

2.2 Dimensi / Pilar keberlanjutan .................................................................... 15

2.2.1 Economic Sustainability .................................................................. 18

2.2.2 Social Sustainability ......................................................................... 20

2.2.3 Environmental Sustainability ........................................................... 22

2.3 Pengungkapan Sustainability Performance

 pada Website Perusahaan ..................................................................... 24

2.4 Sustainability Performance (Kinerja Keberlanjutan) ............................... 25

2.5 Global Reporting Initiative ........................................................................ 26

2.6 Indikator Sustainability Performance GRI ................................................ 28

2.6.1 Indikator Kinerja Ekonomi ............................................................ 29

2.6.2 Indikator Kinerja Lingkungan ....................................................... 30

2.6.3 Indikator Tanggung jawab Produk .............................................. 31

2.6.4 Praktek Tenaga Kerja dan Pekerjaan yang Layak ......................... 31

2.6.5 Indikator Kinerja Hak Asasi Manusia ......................................... 32

2.6.6 Indikator Kinerja Masyarakat ....................................................... 33

2.7 Faktor- faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Sustainability Performance pada Website Perusahaan ........................... 34

2.7.1 Leverage ..................................................................................... 36

2.7.2 Profiitabilitas ................................................................................ 37

2.7.3 Proporsi Kepemilikan Saham Publik ........................................... 38

2.7.4 Ukuran Perusahaan ..................................................................... 38

2.8 Kerangka Konseptual dan Perumusan Hipotesis ................................... 39

5.3.4 Pengaruh Rasio Leverage dan Pengungkapan

Sustainability Performance ........................................................... 39

2.8.2 Pengaruh Profitabilitas dan Pengungkapan

Sustainability Performance ........................................................... 41

2.8.3 Pengaruh Proporsi Kepemilikan Saham oleh Publik

Dan Pengungkapan Sustainability Performance ............................ 42

 2.8.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan

Dan Pengungkapan Sustainability Performance ............................ 43

BAB III METODE PENELITIAN .......................................................... 46

3.1 Jenis Penelitian ..................................................................................... 46

3.2 Populasi dan Sampel Penelitian ............................................................ 46

3.2.1 Populasi .................................................................................. 46

3.2.2 Sampel ..................................................................................... 47

3.3 Metode Pengumpulan Data ................................................................... 49

3.4 Variabel Penelitian dan Pengukuran Variabel ................................... 50

3.4.1 Variabel dependen ...................................................................... 50

3.4.2 Variabel independen ............................................................... 51

3.5 Metode Analisis Data .......................................................................... 52

3.5.1 Analisis Deskriptif ...................................................................... 52

3.5.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................... 53

3.6 Metode Pengujian Hipotesis ................................................................ 55

3.6.1 Uji R2 atau Koefisien Determinasi .............................................. 57

3.6.2 Uji Signifikansi Pengaruh Simultan (uji statistik F) ................... 57

3.6.3 Uji Statistik t ................................................................................ 58

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 59

4.1 Deskripsi Objek Penelitian ................................................................... 59

4.1.1 Pengungkapan Sustainability Performance .................................. 60

4.2 Analisis Data ......................................................................................... 62

4.2.1 Statistik Deskriptif ...................................................................... 62

 4.2.2 Hasil Pengujian Asumsi Klasik ................................................ 63

4.2.2.1 Hasil Uji Normalitas ......................................................... 63

4.2.2.2 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................ 64

4.2.2.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas ............................................. 65

4.3 Pengujian Hipotesis ................................................................................. 66

4.3.1 Pembentukan Model Regresi Linear Berganda .............................. 66

4.4 Pembahasan Hasil Penelitian .................................................................... 71

4.4.1 Pengaruh Rasio Leverage terhadap Pengungkapan

Sustainability Performance Pada Website Perusahaan ................. 71

4.4.2 Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan

Sustainability Performance pada Website Perusahaan ................ 72

4.4.3 Pengaruh Proporsi Kepemilikan Saham Publik

Terhadap Pengungkapan Sustainability performance

Pada Website Perusahaan ............................................................ 73

4.4.4 Pengaruh Size (ukuran) Perusahaan Terhadap

Pengungkapan Sustainability Performance pada Website

Perusahaan ..................................................................................... 74

BAB V PENUTUP ........................................................................................ 76

5.1 Kesimpulan .................................................................................................. 76

5.2. Keterbatasan Penelitian ................................................................................ 79

5.3 Saran ............................................................................................................ . 79

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... . 82

LAMPIRAN ...................................................................................................... 87
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Indikator ESI .................................................................................. 23

Tabel 3.1 Sampel penelitian ........................................................................... 48

Tabel 4.1 Perolehan Sampel Penelitian .......................................................... 59

Tabel 4.2 Hasil Analisis Indeks Pengungkapan Sustainability performance.. 60

Tabel 4.3 Statistik Deskriptif ......................................................................... 62

Tabel 4.4 Hasil uji normalitas ........................................................................ 64

Tabel 4.5 Uji Multikolinaritas ........................................................................ 65

Tabel 4.6 Uji Heteroskedastisitas ................................................................... 66

Tabel 4.7 Ringkasan Output Analisis Regresi ................................................ 67

Tabel 4.8 Hasil Uji Regresi Parsial (SHARE) ............................................... 70

 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Overlapping-circles model ........................................................ 16

Gambar 3.2 Three concentric spheres/ nested-dependencies model ........... 17

Gambar 2.3 Kerangka Konseptual Penelitian ............................................ 45

 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Indikator Sustainability Performance GRI G3 Guidelines ...... 87

Lampiran 2 Pengungkapan Sustainability Performance pada Website
Perusahaan .............................................................................. 91

Lampiran 3 Data Penelitian ......................................................................... 94

Lampiran 4 Hasil Olah Data Statistik ......................................................... 97

 FAKTOR- FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN
SUSTAINABILITY PERFORMANCE
(Studi pada website perusahaan manufaktur terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2011)

Disusun Oleh:
Ken Auva Maulida
0910230086

Dosen Pembimbing:
HelmyAdam, SE.,MSA, Ak

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh rasio leverage, rasio

profitabilitas, proporsi kepemilikan saham publik, dan size perusahaan terhadap
pengungkapan sustainability performance dalam website perusahaan - perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sampai dengan tahun 2011.
Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di
bursa efek Indonesia dengan periode penelitian tahun 2011. Sustainability
performance diukur dengan diukur dengan cara melakukan perhitungan terhadap
indeks pengungkapan sustainability performance berdasarkan item indikator yang
diambil dari GRI G3 Guideline. Pengolahan dan analisis data menggunakan
model regresi linier berganda. Hasil analisis model regresi linier berganda
menunjukkan bahwa variabel Size perusahaan berpengaruh positif terhadap
pengungkapan sustainability performance pada website perusahaan, sedangkan
variabel leverage,berpengaruh negatif. Variabel profitabilitas, dan proporsi
kepemilikan saham publik tidak memiliki pengaruh yang signifikan.

Kata kunci: pengungkapan sustainability performance, size perusahaan,

profitabilitas, leverage, proporsi kepemilikan saham publik.
 FACTORS AFFECTING SUSTAINABILITY PERFORMANCE
DISCLOSURE

(Study on the websites of manufacturing companies listed in Indonesia Stock

Exchange 2011)

By:
Ken Auva Maulida
0910230086

Advisory Lecturer:
HelmyAdam, SE.,MSA, Ak

ABSTRACT

The objectives of this research was to examine the influence of leverage ratio,
profitability ratio, public ownership proportion, and firm size to the disclosure of
sustainability performance on companies website which was listed at Indonesia
Stock Exchange until 2011. The population that have been use in this research
was all the companies that have been listed in Indonesia Stock Exchange, the
research periode of this research was 2011. Sustainability performance measured
by sustainability performance disclosure index, based on item indicator from GRI
G3 Guideline. Data processing and analysis is based on multiple linier regression
model. The result of multiple linier regression analysis indicate that firm size has
a statistically significant positive relationship with the disclosure of sustainability
performance on company website in the other hand leverage ratio has a
statistically significant negative relationship. Profitability ratio, public ownership
proportion do not have significant influence.

Keyword: sustainability performance disclosure, firm size, profitability, leverage,

public ownership proportion
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian

Sepanjang tahun 2011 meski perekonomian dunia bisa dibilang tidak dalam

keadaan yang menggembirakan dan sejumlah negara besar dilanda krisis hutang,

Indonesia justru mencetak pertumbuhan PDB (Produk Domestik Bruto) 6,5 persen

dan rasio hutang terhadap PDB hanya 25 persen. Pada tahun yang sama sektor

korporasi menunjukkan kinerja membanggakan sementara belanja konsumen

meningkat dan pasar modal bergerak aktif.

Namun seringkali perkembangan ekonomi di sektor industri maupun jasa ini

menitik beratkan pada peningkatan laba dan penggunaan teknologi seefisien

mungkin sehingga terkadang mengabaikan aspek- aspek lingkungan dan sosial.

Seiring dengan kondisi tersebut, kesadaran masyarakat Indonesia akan pentingnya

kinerja lingkungan dan sosial perusahaan mulai tumbuh secara perlahan- lahan.

Kesadaran ini tentu menjadi alat kontrol masyarakat terhadap perusahaan-

perusahaan, terkait masalah lingkungan dan sosial. Kesadaran ini pula yang

mendorong masyarakat menginginkan adanya pengungkapan informasi oleh

perusahaan yang tidak hanya sebatas satu aspek kinerja saja, melainkan

keseluruhan indikator kinerja keberlanjutan (sustainability performance) yaitu

kinerja ekonomi, sosial dan lingkungan.

 Keberlanjutan (sustainability) sendiri adalah sebuah pendekatan terpadu

terhadap kinerja perusahaan di bidang lingkungan, sosial dan ekonomi.

Kebanyakan perusahaan berpendapat bahwa sustainability berkaitan dengan masa

depan dan bisnis berkaitan dengan masa kini, padahal sustainability seharusnya

menjadi bagian integral dari perencanaan jangka pendek dan perancangan strategi

jangka panjang sebuah perusahaan. Krisis ekonomi global telah membuat

masyarakat menjadi lebih curiga terhadap perusahaan. Perusahaan-perusahaan

yang mengabaikan norma-norma sosial akan kehilangan niat baik dari para

konsumen, pekerja dan pihak regulator (Bary dan Bouma, 2009).

Lebih jauh Bary dan Bouma menyatakan salah satu contoh dramatis yang dari

perusahaan yang mengabaikan sinyal-sinyal pentingnya masalah sustainability ini

adalah tiga manufaktur mobil besar di Amerika. Perusahaan-perusahaan ini

merancang mobil berdasarkan asumsi bahwa ada sejumlah besar cadangan minyak

bumi dan bahan-bahan mentah yang tersedia dan dapat digunakan. Mereka

kehilangan daya saing mereka saat harga bahan bakar melambung tinggi di tahun

2005, sebuah refleksi dari semakin menipisnya cadangan sumber daya alam dunia.

Saat krisis terjadi, dalam jangka waktu yang singkat konsumen memilih mobil-

mobil yang lebih irit bahan bakar. Para perusahaan manufaktur mobil di Amerika

tidak memiliki cukup waktu untuk merespon trend ini dengan rancangan-

rancangan mobil yang baru. Perusahaan-perusahaan ini sekarang berada di

ambang kebangkrutan, bukan karena krisis ekonomi yang terjadi, melainkan

karena mereka gagal menangani masalah sustainability beberapa tahun

sebelumnya.
 Banyak perusahaan seringkali masih berpikiran bahwa aktivitas

keberlanjutan, terutama di bidang lingkungan akan membuang uang dan tidak

menghasilkan pendapatan, padahal penjualan hak emisi gas rumah kaca juga dapat

memberikan tambahan pendapatan yang substansial bagi proyek-proyek

penghematan energi atau pengembangan energi bersih. Di tahun 2008, PT

Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. Menjadi perusahaan pertama di Asia Tenggara

yang menerima Sertifikat Penurunan Emisi dari program pertukaran karbon yang

disponsori oleh Perserikatan Bangsa Bangsa (PBB). Indocement memiliki dua

buah proyek Proyatek Semen Campuran (blended cement project) untuk

menghasilkan Portland Composite Cement (PCC) dan Proyek Bahan Bakar

Alternatif. Kedua proyek ini diharapkan dapat mengurani emisi karbon sebesar 6-

7 juta ton CER antara 1 Januari 2005 – 2012. Di bulan Juni 2008, Indocement

menerima pembayaran pertama dari Bank Dunia senilai US$ 40.303 setelah

dipotong biaya untuk persiapan proyek. Pendapatan tambahan dari penjualan

emisi gas rumah kaca bisa bernilai ratusan ribu dolar per tahunnya (Bary dan

Bouma, 2009).

Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya bahwa masyarakat dewasa ini kian

sadar akan pentingnya keberlanjutan, dan kesadaran ini tentunya akan

mempengaruhi perilaku mereka, mereka merasa lebih bertanggung jawab atas

peranan mereka dalam meningkatkan kondisi lingkungan hidup dan sosial

masyakarat di seluruh dunia. Tentunya perusahaan harus memperhitungkan aspek

perilaku konsumen semacam ini terutama perusahaan yang mengekspor barang-

barangnya ke negara- negara yang penduduknya sangat kritis terkait masalah

lingkungan dan sosial.

Sebuah studi yang dilakukan oleh National Geographic dan perusahaan

polling internasional GlobeScan baru-baru ini mengenai pola konsumsi

berkelanjutan di 14 negara, mengungkapkan bahwa sebagian besar negara lebih

memilih konsumsi yang berkelanjutan dibandingkan dengan harga termurah.

Sebuah penelitian yang dilakukan di tahun 2006 oleh Divisi Penelitian

Manajemen Lembaga Manajemen PPM di Indonesia menemukan bahwa walau

konsumen menganggap kualitas/merk suatu produk sebagai faktor yang paling

penting, konsumen mengganggap tanggung jawab sosial perusahaan sebagai

faktor terpenting kedua. Fenomena ini jelas mematahkan anggapan bahwa

konsumen tidak mempedulikan kinerja keberlanjutan perusahaan, sebaliknya

konsumen dewasa ini terbukti memperhatikan aspek- aspek sosial dan lingkungan

dalam memilih produk yang akan dikonsumsi

Dari penjelasan di atas terlihat bahwa dewasa ini keberlanjutan telah

mendapat posisi tersendiri di hati masyarakat dalam peran utama mereka sebagai

konsumen, dan perusahaan seharusnya memperhatikan aspek- aspek keberlanjutan

tersebut dalam mengembangkan bisnisnya. Lebih jauh lagi, perusahaan

seharusnya mempertimbangkan upaya pengungkapan kinerja keberlanjutan

mereka sebagai strategi untuk mengambil hati para konsumen dan yang paling

penting sebagai bentuk pertanggungjawaban mereka kepada para pemangku

kepentingan.
 Terdapat dua jenis pengungkapan dalam hubungannya dengan persyaratan

yang ditetapkan oleh standar. Yang pertama adalah pengungkapan wajib

(mandatory disclosure), yaitu pengungkapan minimum yang diisyaratkan oleh

standar akuntansi yang berlaku. Sedangkan yang kedua adalah pengungkapan

sukarela (voluntary disclosure) yaitu pengungkapan yang dilakukan perusahaan di

luar apa yang diwajibkan oleh standar akuntansi atau peraturan badan pengawas

(Suwardjono, 2005 : 583). Pengungkapan informasi perusahaan mengenai kinerja

keberlanjutan dapat digolongkan sebagai pengungkapan sukarela karena

pengungkapannya tidak diwajibkan oleh standar akuntansi atau peraturan badan

pengawas.

Bentuk pengungkapan kinerja keberlanjutan biasanya tertuang dalam laporan

keberlanjutan (sustainability report) perusahaan. Sekarang ini belum ada

pedoman yang bersifat wajib untuk pembuatan laporan keberlanjutan. Pada

umumnya perusahaan menggunakan pedoman pelaporan keberlanjutan GRI

(Global Reporting Initiative) yang masih bersifat optiona, pedoman ini berisikan

prinsip-prinsip dalam mendefinisikan isi laporan dan menjamin kualitas dari informasi yang

dilaporkan. Panduan juga meliputi Standar Pengungkapan yang terdiri atas Indikator Kinerja dan

item pengungkapan lainnya sebagaimana halnya panduan akan topik teknis spesifik dalam

pelaporan.

Akhir- akhir ini pertumbuhan penggunaan internet di masyarakat Indonesia

terbilang cukup tinggi, untuk alasan itulah banyak perusahaan membuat dan

menggunakan website mereka untuk mempublikasikan informasi. Informasi yang

diungkapkan meliputi informasi finansial perusahaan dan juga informasi

keberlanjutan perusahaan. Dengan trend yang sedang berlangsung ini beberapa

perusahaan memilih untuk mempublikasikan kinerja keberlanjutan mereka

melalui website.

Sebuah badan yang didirikan John Elkington, SustainAbility,

mengemukakan bahwa banyak keuntungan yang bisa didapat perusahaan dengan

mengungkapkan informasi keberlanjutannya melalui website perusahaan, antara

lain pencapaian global, kesegeraan, kemudahan update, transparasi, linkability,

dan keinteraksian. Dengan menempatkan informasi pada website perusahaan para

users dapat melakukan proses pencarian, filter, retrieve, dan bahkan mengatur

kembali informasi dengan biaya yang rendah dan dengan tepat waktu (Almilia,

2008).

Walaupun telah banyak perusahaan yang memiliki website sendiri dan

mengungkapkan informasi perusahaan di dalamnya, tidak menjamin bahwa

informasi yang diungkapkan perusahaan tersebut lengkap dan berkualitas.

Beberapa penelitian menunjukkan bahwa penggunaan website perusahaan untuk

mengungkapkan informasi keberlanjutan belum optimal.

Dalam penelitian Sasongko dan Luciana (2008) membuktikan bahwa dari 54

sampel hanya 10 sampel saja yang menyajikan sustainability reporting pada menu

utama website, dan rendahnya kuantitas dan kualitas informasi yang disampaikan

perusahaan terkait dengan informasi keberlanjutan perusahaan (sustainability

reporting). Luciana ( 2009) dalam penelitiannya mencoba menganalisa kualitas isi

financial and sustainability reporting pada website perusahaan go public di

Indonesia memperoleh kesimpulan bahwa banyak perusahaan belum

memanfaatkan secara optimal pengungkapan informasi perusahaan melalui

website, baik untuk informasi keuangan dan keberlanjutan perusahaan.

Temuan lain dalam penelitian ini adalah banyak perusahaan yang tidak dapat

memberikan informasi bagi investor, kebanyakan informasi yang disajikan dalam

website perusahaan adalah tentang produk atau jasa yang dihasilkan, serta banyak

sekali perusahaan yang tidak mengupdate informasi-informasi yang disajikan.

Luciana (2008) juga sempat melakukan penelitian terkait Faktor – faktor

Yang Mempengaruhi Pengungkapan Sukarela “Internet Financial and

Sustainability Reporting”, dengan menggunakan sampel sebanyak 104

perusahaan, penelitian ini memberikan bukti bahwa size perusahaan, profitabilitas

perusahaan dankepemilikan mayoritas merupakan variabel yang menentukan

tingkat pengungkapan sukarela perusahaan yang ditunjukkan dengan peningkatan

indeks IFSR (Internet Financial and Sustainability Reporting).

Teori keagenan dapat digunakan untuk menjelaskan hubungan antara tingkat

leverage perusahaan dengan pengungkapan sukarela. Berdasarkan teori ini,

semakin tinggi tingkat leverage, perusahaan memiliki insentif untuk

meningkatkan pengungkapan sukarela kepada stakeholder baik berupa media

pengungkapan tradisional maupun media lain yaitu pengungkapan informasi

perusahaan melalui website perusahaan (Almilia , 2008). Penelitian yang berhasil

membuktikan hubungan positif antara leverage dan pengungkapan sukarela antara

lain adalah penelitian Putri (2011) Xiao et al., (2004) . Namun ada juga beberapa

penelitian yang menunjukkan bahwa tidak ada hubungan yang signifikan antara

leverage dengan pengungkapan sukarela, antara lain Sembiring (2003) dan

Anggraini (2006).
 Faktor lain yang diduga berpengaruh positif terhadap pengungkapan sukarela

perusahaan adalah profitabilitas, profitabilitas merupakan faktor yang membuat

manajemen menjadi bebas dan fleksibel untuk mengungkapkan pertanggung

jawaban sosial kepada pemegang saham. Sehingga semakin tinggi tingkat

profitabilitas perusahaan maka semakin besar pengungkapan informasi sosial

Bowman & Haire (1976) dalam Anggraini (2006). Penelitian yang dilakukan

Tama (2012), Fahrizqi (2010) dan Almilia (2008) mendukung gagasan ini.

Sedangkan penelitian Diinurrahman (2011) , Sembiring (2003) dan Anggraini

(2006) menunjukkan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap

pengungkapan sukarela.

Perusahaan dengan porsi kepemilikan saham oleh publik yang besar juga

akan memberikan pengungkapan informasi yang lebih rinci. Hal tersebut

dikarenakan semakin banyak pemegang saham maka akan semakin banyak pula

pihak- pihak yang berkepentingan Subiyantoro (2006) dalam Diinurrahman

(2011).Pernyataan ini sejalan dengan penelitian Hadi (2001) dan Mei Tan,

Hossain dan Adain (1994) namun hasil penelitian Diinurrahman (2011)

menunjukkan bahwa tidak ada pengeruh yang signifikan antara proporsi

kepemilikan saham publik dengan pengungkapan sukarela.

Berdasarkan teori agensi, perusahaan besar memiliki biaya keagenan yang

lebih besar akan mengungkapkan informasi yang lebih luas untuk mengurangi

biaya keagenan tersebut. Disamping itu perusahaan besar merupakan emiten yang

banyak disoroti, pengungkapan yang lebih besar merupakan biaya politis sebagai

wujud tanggung jawab perusahaan (Sembiring, 2005). Penelitian yang

mendukung adanya hubungan positif antara ukuran perusahaan dan pengungkapan

sukarela antara lain penelitian Putri (2011), Tama (2012) dan Diinurrahman

(2011).

Penelitian terkait faktor- faktor yang mempengaruhi pengungkapan

sustainability di website perusahaan belum banyak dilakukan di Indonesia,

kebanyakan penelitian lebih fokus pada pengungkapan tanggung jawab sosial

perusahaan melalui laporan keuangan, oleh karenanya berdasarkan uraian latar

belakang tersebut, peneliti tertarik untuk melakukan penelitian mengenai

“Faktor- faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sustainability

Performance (Studi pada website perusahaan manufaktur terdaftar di Bursa

Efek Indonesia tahun 2011) “

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan di atas, maka perumusan

masalah pada penelitian ini adalah apakah rasio leverage, rasio profitabilitas,

proporsi kepemilikan saham publik, dan size perusahaan, mempunyai pengaruh

yang bersifat positif terhadap pengungkapan sustainability performance dalam

website perusahaan - perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia sampai dengan tahun 2011 ?

1.3 Tujuan Penelitian

 Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji secara empiris pengaruh rasio

leverage, rasio profitabilitas, proporsi kepemilikan saham publik, dan size

perusahaan terhadap pengungkapan sustainability performance dalam website

perusahaan - perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

sampai dengan tahun 2011

1.4 Manfaat Penelitian

1.4.1 Manfaat Teoritis

Penelitian ini secara teoritis diharapkan dapat bermanfaat dan

menyumbangkan wawasan baru bagi perkembangan ilmu akuntansi khususnya

akuntansi pertanggungjawaban sosial.

1.4.2 Manfaat Praktis

Secara praktis, harapannya hasil penelitian ini dapat bermanfaat dan

diterapkan oleh berbagai pihak, antara lain:

1. Bagi investor dan kreditor penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan

pertimbangan dalam pengambilan keputusan untuk melakukan investasi

dan memberikan kredit pada suatu perusahaan.

2. Bagi akademisi penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai

penambah wawasan atau bahan referensi untuk melakukan penelitian

tentang faktor- faktor yang mempengaruhi pengungkapan sustainability

performance pada web perusahaan.

1.5 Sistematika Pembahasan

Sistematika pembahasan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

BAB I : PENDAHULUAN

Bab ini menguraikan tentang latar belakang permasalahan yang akan

diteliti, perumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan

sistematika penulisan.

BAB II : LANDASAN TEORI DAN PERUMUSAN HIPOTESIS

Bab ini akan menguraikan kerangka teoritis yang mendasari

penelitian ini. Bab ini juga berisi tentang perumusan hipotesis.

BAB III : METODE PENELITIAN

Bab ini akan menguraikan tentang jenis dan ruang lingkup

penelitian, jenis dan sumber data, populasi dan sampel penelitian, serta

metode analisis yang digunakan.

BAB IV : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Bab ini berisi tentang uraian pelaksanaan penelitian, hasil dari

analisis penelitian, serta pembahasan dan intrepetasi data.

BAB V : PENUTUP

Bab ini merupakan bagian penutup yang berisi tentang simpulan

dari hasil penelitian, keterbatasan penelitian, dan saran – saran dari

peneliti untuk pihak- pihak yang berkepentingan dan juga bagi penelitian

selanjutnya.
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tanggung jawab Perusahaan

Dalam stockholder theory yang dikemukakan Freidman (1970) suatu badan

usaha (perusahaan) seharusnya bertanggung jawab hanya pada pemegang saham

dan satu- satunya tanggung jawab sosial yang dimiliki adalah untuk

memaksimalkan nilai perusahaan dan mensejahterakan pemegang saham

(stockholder). Pandangan bahwa perusahaan hanya memiliki tanggung jawab

kepada stockholder saja merupakan pandangan akuntansi konvensional, dengan

perkembangan dunia usaha, perusahaan dirasa perlu untuk memberikan perhatian

kepada para stakeholders. Oleh karenanya kemudian muncul stakeholder theory,

yang menyatakan bahwa “perusahaan memiliki hubungan dengan banyak

kelompok komponen dan bahwa stakeholder mempengaruhi kegiatan perusahaan

dan juga terpengaruh oleh kegiatan perusahaan” (Freeman, 2001) dalam Hawke

(2012).

Munculnya teori stakeholders sebagai paradigma dominan semakin

menguatkan konsep bahwa perusahaan bertanggung jawab tidak hanya kepada

pemegang saham melainkan juga terhadap para pemangku kepentingan atau

stakeholder. Hal ini semakin didukung dengan munculnya konsep Triple bottom

line (TBL) yang merupakan sebuah konsep yang dicetuskan oleh John Elkington

(1994) dalam Tama (2012) melalui bukunya “Cannibals with Forks: The Triple

bottom line of 21st Century Business”. TBL mulai merubah paradigma bisnis dari
single p (Profit) menjadi triple p, yaitu profit, people, dan planet. Pada awalnya

perusahaan hanya berfokus pada single p, dimana tujuan utama perusahaan adalah

menciptakan laba (profit) setinggi- tingginya tanpa mempertimbangkan dampak

yang muncul dari kegiatan usaha. Namun pandangan ini berubah seiring dengan

munculnya berbagai kasus yang merugikan lingkungan, sehingga paradigma

tersebut segera beralih ke triple p.

Pada dasarnya TBL didasari oleh stakeholder theory, namun TBL

memberikan perspektif yang lebih luas mengenai bagaimana stakeholder dapat

mempengaruhi dan dipengaruhi oleh kegiatan perusahaan, TBL didasari oleh

sebuah pemikiran bahwa sebuah perusahaan harus mengukur kinerjanya dalam

kaitannya dengan stakeholder termasuk masyarakat lokal dan pemerintah

(Hubbard 2006). TBL menyiratkan bahwa kinerja ekonomi, lingkungan dan sosial

harus seimbang dan memiliki bobot kepentingan yang setara (Hubbard, 2008).

Dengan berkembangnya teori stakeholder dan triple bottom line, perusahaan

semakin dituntut untuk berkontribusi dalam pembangunan dengan memperhatikan

aspek finansial, lingkungan dan sosial. Teori- teori tersebut akhirnya mendasari

konsep three pillars of sustainability yang muncul dalam world summit tahun

2005 yang menyatakan pembangunan berkelanjutan terdiri dari 3 pilar yaitu

pembangunan ekonomi, pembangunan sosial, dan pelestarian lingkungan yang

saling berkaitan dan memperkuat. Oleh karenanya apabila perusahaan telah

mengakomodasian TBL maka perusahaan tersebut telah berkontribusi dalam

pembangunan keberlanjutan .
 Mengingat semakin tingginya kesadaran masyarakat sekarang terhadap

kinerja keberlanjutan perusahaan, maka perusahaan perlu melakukan

pengungkapan kinerja keberlanjutan sebagai salah satu bentuk

pertanggungjawaban terhadap stakeholder. Darwin (2007) dalam Nurkhin (2009)

menyatakan bahwa pengungkapan kinerja lingkungan, sosial, dan ekonomi di

dalam laporan tahunan atau laporan terpisah adalah untuk mencerminkan tingkat

akuntabilitas, responsibilitas, dan transparansi korporat kepada investor dan

stakeholders lainnya.

Ikatan Akutan Indonesia (IAI) dalam Pernyataan Standar Akutansi Keuangan

(PSAK) Nomor 1 (revisi 2007) paragraf sembilan secara implisit menyarankan

untuk mengungkapkan tanggung jawab akan masalah sosial dan lingkungan

sebagai berikut :

Perusahaan dapat pula menyajikan laporan tambahan seperti laporan

mengenai lingkungan hidup dan laporan nilai tambah (value added
statement), khususnya bagi industri dimana faktor-faktor lingkungan hidup
memegang peran penting dan bagi industri yang menganggap pegawai
sebagai kelompok pengguna laporan yang memegang peranan penting

Dari uraian di atas dapat dilihat bahwa telah menjadi penting untuk sebuah

perusahaan mengungkapkan kinerja keberlanjutannya sebagai wujud tanggung

jawab perusahaan kepada stakeholder dan terlebih sebagai wujud implementasi

TBL dalam rangka mencapai keberlanjutan ekonomi, sosial serta lingkungan.

2.2 Dimensi / Pilar keberlanjutan

Konsep sustainability (keberlanjutan) muncul di tahun 1960 an sebagai

respon dari adanya degradasi lingkungan yang disebabkan oleh pengolahan

sumberdaya yang buruk. Di tahun 1960 Organisation for Economic Coorperation

and Development (OECD) dibentuk untuk mempromosikan aturan yang akan

dapat mewujudkan ‘the highest sustainable economic growth and employment in

member countries in order to stimulate employment and increase living

standards’. Di akhir tahun 1980 berdirilah The United Nations Commission on

Environment and Development (UNCED). Dalam laporan UNCED “Our

Common Future” (1987) terkandung definisi dari sustainable development atau

pembangunan berkelanjutan yaitu ‘Sustainable development is development that

meets the needs of the present without compromising the ability of future

generations to meet their own needs.’ Atau dapat diartikan dalam bahasa

Indonesia sebagai pembangunan yang memenuhi kebutuhan generasi saat ini

tanpa mengurangi kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan

mereka sendiri. Definisi dari sustainable development ini sekarang biasa dianggap

sebagai definisi dari sustainability (keberlanjutan) secara keseluruhan (McKenzie,

2004) .

Menurut Kelly (2009) Dari definisi sustainability dalam brutland report,

terdapat 3 aspek keberlanjutan yaitu keberlanjutan ekonomi, keberlanjutan sosial

dan keberlanjutan lingkungan. Ketiga aspek tersebut kemudian disebut the three

pillars of sustainability atau tiga pilar keberlanjutan. Ketiga pilar tersebut saling

terkait dan merupakan pilar pendorong bagi pembangunan berkelanjutan.

Idealnya, ketiga hal tersebut dapat berjalan bersama-sama dan menjadi fokus

pendorong dalam pembangunan berkelanjutan.

Keterkaitan antara 3 pilar keberlanjutan tersebut sering digambarkan dengan

overlapping-circles model, model ini menggambarkan pembangunan

berkelanjutan dalam tiga pilar yang berhubungan.

Gambar 2.1
overlapping-circles model

Sumber : www.csrindonesia.com

Pada dasarnya perusahaan atau organisasi yang mengadopsi model

overlapping circles, harus meletakkan perhatian akan keberlanjutan sosial

sederajat dengan keberlanjutan ekonomi dan lingkungan (McKenzie, 2004).

Model ini menekankan pentingnya menjalankan pilar- pilar keberlanjutan secara

bersamaan dengan porsi yang seimbang demi tercapainya keberlanjutan yang

terintegrasi.

Selain overlapping cyrcles model, keterkaitan antara pilar- pilar keberlanjutan

juga sering digambarkan dengan three concentric spheres atau nested-

dependencies model.

Gambar 3.2
three concentric spheres/ nested-dependencies model

Sumber : www.csrindonesia.com

Model ini menggambarkan adanya ketergantungan antara unsur sosial dan

ekonomi dengan kualitas lingkungan (McKenzie,2004). Willard (2010)

menyatakan bahwa model three concentric spheres ini menunjukkan bahwa aspek

sosial manusia “dimiliki sepenuhnya” oleh unsur lingkungan, karena dengan tidak

adanya unsur- unsur lingkungan, kehidupan sosial tidak akan berjalan, dan karena
manusia menciptakan ekonomi, maka manusia dapat mengubah model ekonomi

mereka apabila dirasa tidak dapat memajukan kualitas hidup manusia.

2.2.1 Economic Sustainability

Menurut Global Reporting Initiative (GRI) Economic Sustainability atau

ekonomi yang berkelanjutan harus mengkombinasikan profitabilitas dengan

keadilan sosial dan kepedulian lingkungan. Artinya, untuk organisasi (perusahaan)

sustainability harus meliputi area kunci dari kinerja ekonomi, lingkungan dan

sosial.

Dalam working paper yang berjudul What is sustainability economics?

Aumgärtner dan Quaas (2009) menjelaskan bahwa sustainability economics atau

keberlanjutan ekonomi secara normatif berangkat dari konsep efisiensi, dimana

tidak ada pemborosan dalam pemakaian sumber daya langka, dalam rangka

mencapai dua tujuan yaitu (1) kepuasan kebutuhan dan keinginan pribadi

manusia dan (2) keadilan, meliputi intergenerational justice, intragenerational

justice dan justice towards nature, dalam hubungan manusia dan alam dalam

jangka waktu yang panjang dan dengan ketidakpastian masa depan yang tidak

dapat dipisahkan.

Lebih jauh dijelaskan bahwa pada dasarnya economic sustainability dapat

didefinisikan dengan 4 atribut inti, meliputi :

1. Fokus subjek terhadap hubungan antara alam dan manusia

2. Orientasi pada masa depan dengan jangka waktu panjang dan dengan

ketidakpastian yang iheren

 3. Dasar normatif dalam konsep keadilan, antara manusia di masa kini

dengan generasi masa datang, begitu juga keadilan antara manusia dan

alam.

4. Konsern kepada efisiensi ekonomi yang dipahami sebagai anti

pemborosan dalam alokasi barang- barang alami.

Sedangkan menurut R.N. Stavins et al. (2003) aspek ekonomi dapat dikatakan

berkelanjutan apabila dapat memenuhi kriteria dari dynamic efficiency yang

menyediakan fokus yang masuk akal untuk banyak analisis ekonomi mengenai

kebijakan publik jangka panjang.

Persoalan utama dari economic sustainability adalah sistem manusia dan alam

dimana sumber daya alam langka, barang dan jasa, barang subsitusi maupun

komplementer, “dipekerjakan” dalam waktu yang lama dan dalam ketidakpastian.

Pada dasarnya pertanyaan utama tentang economic sustainability adalah

bagaimana kita memahami dan mengatur hubungan antara manusia dan alam

dalam jangka waktu panjang agar nantinya sumber daya alam langka, barang dan

jasa, barang komplementer maupun subtitusi, digunakan secara efisien untuk

kepuasan kebutuhan manusia dan keinginan manusia dengan cara yang benar?

(Aumgärtner dan Quaas, 2009)

Sasaran dari economic sustainability meliputi dua aspek yaitu:

1. Aspek pemahaman akan teori dari economic sustainability

2. Manajemen, dimana economic sustainability memiliki unsur “aksi” di

dalamnya
2.2.2 Social Sustainability

Definisi dari social sustainabiility atau keberlanjutan sosial menurut

McKenzie (2004) adalah sebagai berikut :

“Social sustainability is: a life-enhancing condition within communities, and

a process within communities that can achieve that condition.”

Atau bila diartikan dalam bahasa Indonesia, social sustainability adalah

kondisi meningkatnya kehidupan di dalam masyarakat, dan proses di dalam

masyarakat yang dapat mencapai kondisi tersebut ( meningkatnya kehidupan).

Definisi lain dikemukakan oleh Western Australian Council of Social

Services (WACOSS) (2000) :

Social sustainability occurs when the formal and informal processes, systems,
structures and relationships actively support the capacity of current and
future generations to create healthy and liveable communities. Socially
sustainable communities are equitable, diverse, connected and democratic
and provide a good quality of life

Dengan kata lain social sustainability adalah sebuah keadaan dimana proses

formal dan informal, sistem, struktur dan hubungan- hubungan secara aktif

mendukung kapasitas dari generasi sekarang dan masa depan untuk menciptakan

masyarakat yang sehat dan layak. Dari definisi di atas juga ditekankan bahwa

masyarakat yang berkelanjutan secara sosial memiliki ciri- ciri adil, beragam,

berhubungan, demokratis dan memiliki kualitas hidup yang baik.

Menurut McKenzie (2004) ada beberapa hal yang harus dipenuhi untuk

mencapai social sustainability, antara lain sebagai berikut :

1. Keadilan untuk mengakses jasa- jasa utama (termasuk kesehatan,

pendidikan, transportasi, rumah dan hiburan)

2. Keadilan antar generasi, yang dimaksud adalah bahwa generasi yang akan

datang tidak akan dirugikan dengan aktivitas dari generasi masa kini.

3. Adanya sistem hubungan kebudayaan dimana aspek- aspek dari

kebudayaan yang berbeda- beda dilindungi dan dihargai, dan dimana

integrasi kebudayaan didukung dan dipromosikan .

4. Partisipasi politik warga negara tidak hanya dalam electoral procedures

tetapi juga pada area lain dalam kegiatan politik terutama sekali dalam

level lokal.

5. Adanya sistem untuk “memancarkan” kepedulian atas social sustainability

dari satu generasi ke generasi berikutnya.

6. Adanya rasa tanggung jawab dari masyarakat untuk memelihara sistem

“pemancaran” tersebut.

7. Adanya mekanisme dalam masyarakat untuk secara kolektif

mengidentifikasi kekuatan dan kebutuhan masyarakat tersebut.

8. Adanya mekanisme dalam masyarakat untuk memenuhi kebutuhan mereka

yang mungkin dipenuhi dengan usaha mereka.

9. Adanya mekanisme advokasi politik untuk mencukupi kebutuhan yang

tidak mungkin dipenuhi oleh tindakan masyarakat.

Sedangkan menurut WACOSS (2000) social sustainability akan tercapai

bila 5 asas dasar berikut terpenuhi :

1. Equity: masyarakat menyediakan keadilan dalam kesempatan dan

penghasilan untuk setiap anggotanya, terutama sekali bagi yang paling

miskin dan lemah.

 2. Diversity: masyarakat memajukan dan mendorong keberagaman

3. Interconnectedness: masyarakat menyediakan proses, sistem, dan struktur

yang memajukan keterhubungan di dalam dan di luar masyarakat baik

pada level institusi formal maupun non formal.

4. Quality of life: masyarakat memastikan bahwa kebutuhan dasar dapat

dipenuhi dan membantu perkembangan kehidupan dengan kualitas yang

baik untuk semua anggotanya baik dalam level individu maupun

komunitas .

5. Democracy and governance: masyarakat menyediakan struktur

pemerintahan dengan proses yang demokratis, terbuka dan bertanggung

jawab .

2.2.3 Environmental Sustainability

Menurut Curren (2011) Environmental sustainability adalah kualitas aktivitas

atau praktek manusia. Kegiatan atau praktek manusia menjadi berkelanjutan

secara lingkungan jika kegiatan atau praktek tersebut selaras dengan stabilitas

jangka panjang integritas ekosistem dimana praktek atau kegiatan manusia

tersebut bergantung.

The Environmental Sustainability Index (ESI) , diciptakan oleh The Global

Leaders of Tomorrow of the World Economic Forum in collaboration with the

Yale Center for Environmental Law and Policy (YCELP) dan Center for

International Earth Science Information Network (CIESIN) of Columbia

University. Setelah melalui studi panduan awal di tahun 2000, ESI pertama kali
diterbitkan pada tahun 2001 dan sesudah itu terus “diperhalus” di tahun 2002 dan

2005 (Esty et al ., 2005) dalam (Morse and Fraser, 2005). Indeks ini digunakan

untuk mengukur tingkat environmental sustainability dengan beberapa indikator.

ESI menyediakan pengukuran komparatif dari kinerja lingkungan nasional dan

environmental best practices.

ESI di desain sebagai sebuah benchmark dari kemajuan environmental dan

memungkinkan pemahaman yang lebih baik akan “ harga yang harus dibayar”

dari peraturan atau kebijaksanaan terkait lingkungan. Tujuan utama dari ESI

adalah untuk menyediakan pembanding yang luas antar negara (Morse dan Fraser

2005).

Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya ESI terdiri dari beberapa indikator,

berikut adalah tabel indikator dan komponen dari ESI dalam versi tahun 2002

Tabel 2.1
Indikator ESI
Component of The ESI Number of Number of
Indicators variables
The Environmental systems(SYSTEM) 5 13
Environmental
Sustainability Reducing environmental 5 15
Index (ESI) stresses(STRESS)
Reducing human 5 22
vulnerability(VULNER)
Social and institutional capacity (CAP) 3 13
Global stewardship (GLOBAL) 20 68
Sumber : Morse dan Fraser (2005)
2.3 Pengungkapan Sustainability Performance pada Website Perusahaan

Dewasa ini penggunaan media internet untuk memberikan informasi

berkembang pesat. Banyak perusahaan yang membangun dan mengembangkan

website mereka untuk memberikan informasi kepada para pengguna informasi.

Informasi perusahaan yang berikan melalui media website merupakan

pengungkapan sukarela dan tidak diregulasi oleh badan tertentu pada beberapa

negara berkembang, seperti juga di Indonesia.

Penggunaan internet oleh perusahaan telah mengubah cara perusahaan untuk

terhubung dengan klien dan stakeholder lain. Pemanfaatan internet melalui

official website perusahaan memungkinkan perusahaan untuk menambah jumlah

pengguna informasi eksternal perusahaan baik financial maupun non financial,

dan baik pengungkapan wajib maupun sukarela. Bonson dan Escobar (2001)

dalam penelitiannya yang melibatkan 300 perusahaan di Eropa menyatakan bahwa

Internet telah terbukti telah menjadi media yang potensial dalam pengungkapan

sukarela, perusahaan menyediakan informasi dengan cakupan yang luas dalam

website mereka.

Rikhardsson et al., (2002) dalam Almilia (2008) menunjukkan bahwa banyak

perusahaan GF500 mempublikasikan informasi sosial dan lingkungannya pada

website perusahaan (63% perusahaan melaporkan informasi sosial dan 79%

perusahaan melaporkan informasi lingkungan pada website perusahaan) .

Rikhardsson et al., (2002) menunjukkan bahwa informasi lingkungan yang sering

ditampilkan dalam website perusahaan adalah kebijakan lingkungan, sumberdaya

yang digunakan, dan produk yang dihasilkan. Sedangkan informasi sosial yang

ditampilkan dalam website perusahaan adalah workplace performace, hubungan

dengan stakeholders, dan kebijakan sosial. Di indonesia, Sasongko dan Luciana

(2008), yang menguji kualitas pengungkapan informasi pada website industri

perbankan yang go public di BEI. Dengan menggunakan indeks yang

dikembangkan oleh Cheng, Lawrence dan Coy (2000) dan sampel 19 industri

perbankan, Sasongko dan Luciana (2008) memberikan bukti akan adanya

keberagaman pengungkapan informasi pada website industri perbankan di

Indonesia. Temuan lain dalam penelitian ini menunjukkan bahwa tidak banyak

website industri perbankan yang mengoptimalkan pemanfaatan teknologi internet

yang sebagai sarana pengungkapan informasi perusahaan, dan hanya

menampilkan informasi tentang produk-produk perbankan saja. Sedangkan

penelitian terkait dengan sustainability reporting pada website perusahaan yang

juga dilakukan oleh Sasongko dan Luciana (2008), memberikan bukti bahwa dari

54 sampel hanya 10 sampel saja yang menyajikan sustainability reporting pada

menu utama website, dan rendahnya kuantitas dan kualitas informasi yang

disampaikan perusahaan terkait dengan informasi keberlanjutan perusahaan.

2.4 Sustainability Performance (Kinerja Keberlanjutan)

Sustainability performance dapat didefinisikan sebagai kinerja perusahaan

dalam semua dimensi dan untuk semua drivers dari keberlanjutan perusahaan

(Schaltegger dan Wagner, 2006) dalam (Sebhatu, 2009). Sustainability

performance mencerminkan satu target akhir dari gerakan perusahaan dalam

kesatuan tanggung jawab perusahaan. Indikator sustainability performance,

memiliki peran dalam membantu perusahaan dan stakeholdernya, terutama

institusi finansial, untuk menaksir/ menilai bagaimana aktivitas produksi mereka

berkontribusi dengan tidak mengurangi/ mengganggu tujuan pembangunan

berkelanjutan (Warhurst, 2002). IndIkator sustainability performance seringkali

dibagi menjadi tiga dimensi, lingkungan, sosial dan ekonomi. Global Reporting

Initiative adalah salah satu badan yang menyediakan indikator sustainability

performance tersebut.

2.5 Global Reporting Initiative

Global Reporting Initiative yang kemudian disingkat dengan GRI disusun

pertama kali pada tahun 1997 oleh The Boston Based Coalition on Environmental

Responsible Economies (CERES) bekerjasama dengan Tellus Institute. Selama

lebih dari tujuh tahun terakhir ini GRI telah masuk dalam kriteria kerangka

laporan dalam semua aspek perkembangan perusahaan. Maret 1999, GRI

mengeluarkan the Sustainability Reporting Guidelines sebagai draft pembuka

bagi tanggapan dan pengujian publik pada musim semi tahun 2000. Sebanyak dua

puluh satu perusahaan dari seluruh dunia menjadi proyek percontohan bagi

panduan tersebut, dan ratusan stakeholder dari seluruh dunia menyediakan

komentar yang subtantif. Baru pada Juni 2000, GRI meluncurkan the

sustainability Reporting Guidelines yang telah diadopsi oleh kurang lebih seratus

perusahaan di seluruh dunia, sedangkan revisinya diluncurkan tahun 2002. GRI

dalam perkembangannya terus memperbaruhi the Sustainability Reporting

Guidelines, kebanyakan perusahaan di Indonesia sekarang ini telah menggunakan

G.3 guidelines dalam menyusun laporan keberlanjutannya.

GRI mengadopsi dari UN Environmental progammer (penyandang dana dari

UN development fund) yang saat ini telah menjadi organisasi independen. GRI

dibangun di atas dasar pemikiran yang sederhana, GRI menawarkan mekanisme

persetujuan pihak ketiga, yakni proses pencapain tujuan melalui negosiasi diantara

mitra kerja dalam mengawasi pelaksanaan kegiatan sosial dan standar lingkungan.

GRI memiliki misi yaitu menciptakan konsisi yang transparan dan dapat bertukar

informasi secara berkelanjutan, sedangkan untuk visi yaitu pengungkapan

ekonomi, lingkungan dan kinerja sosial agar dapat dibandingkan dengan laporan

keuangan dan sangat penting untuk kesuksesan organisasi .

GRI menerbitkan guidelines dengan beberapa Sector Supplement seperti

Airport Operators, Construction and Real Estate, Event Organizers, Electric

Utilities, Financial Services, Food Processing dan Media. Dalam penelitian ini ,

subjek yang diteliti adalah perusahaan manufaktur, dan karena GRI tidak

menyediakan sector suplement khusus untuk perusahaan manufaktur maka,

standar pengungkapan yang akan digunakan adalah GRI G3 guidelines yang

bersifat umum dan bisa diterapkan untuk semua sektor .

GRI G3 guidelines dibagi menjadi dua bagian, bagian pertama berisi

berbagai panduan tentang bagaimana melaporkan. Bagian kedua berisi panduan

tentang apa yang harus dilaporkan, di dalam form Disclosures on Management

Approach dan Performance Indicators. Indikator sustainability Performance GRI

digolongkan menjadi beberapa kategori yaitu: Economic (ekonomi),

Environmental (lingkungan) dan Social (sosial). Kategori sosial di breakdown

lebih jauh ke dalam subkategori Praktek tenaga kerja dan pekerjaan yang layak,

hak asasi mansia, indikator tanggungjawab produk, dan masyarakat.

GRI G3 guidelines dilengkapi dengan Indicator Protocols yang merupakan

“resep” dibalik Performance Indicators, Indicator Protocols mendefinisikan key

terms dari indikator yang ada, kompilasi metodologi, intended scope dan relevansi

dari indikator, dan referensi teknikal. Indicator Protocols menyediakan panduan

tentang bagaimana mengungkapan Management Approach dan Performance.

Indicators dalam sebuah laporan .

2.6 Indikator Sustainability Performance GRI

Dalam penelitian ini untuk menilai publikasi unsur keberlanjutan perusahaan

digunakan indikator kinerja dari GRI G3 guidelines, Indikator Kinerja

berkelanjutan diorganisasikan berdasarkan kategori ekonomi, lingkungan, dan

sosial. Indikator sosial dikategorikan lebih lanjut menjadi Pekerja, Hak Asasi,

Masyarakat, dan Tanggung Jawab Produk. Setiap kategori memasukkan sebuah

pengungkapan terhadap pendekatan manajemen, serta seperangkat Indikator

kinerja Inti dan tambahan.

Indikator inti telah dikembangkan melalui proses yang dilakukan GRI dengan

melibatkan berbagai pemangku kepentingan yang ditujukan untuk

mengidentifikasi Indikator yang dapat diterapkan secara umum serta diasumsikan

menjadi material untuk banyak organisasi. Sebuah organisasi harus melaporkan

Indikator Inti, kecuali jika mereka dipertimbangkan bukan material atas dasar

Prinsip Pelaporan GRI. Indikator Tambahan menggambarkan praktek yang

muncul atau menjelaskan topik yang mungkin menjadi material bagi sejumlah

organisasi tetapi tidak untuk organisasi lainnya. Terdapat total 79 indikator kinerja

dari 3 kategori yang akan dilampirkan dalam penulisan ini. Aspek- aspek pokok

dari masing- masing indikator kinerja akan dijelaskan sebagai berikut :

2.6.1 Indikator Kinerja Ekonomi

Dengan digunakannya indikator ekonomi ini diharapkan akan dapat

memberikan gambaran tentang:

1. Aliran modal antar para pemangku kepentingan.

2. Dampak utama ekonomi organisasi terhadap masyarakat.

Informasi atas kinerja ekonomi organisasi sangat bermanfaat untuk dapat

memahami organisasi dan keberlanjutannya. Namun demikian, di berbagai negara

informasi tersebut sebenarnya telah diungkapkan dengan baik dalam laporan

keuangan tahunan. Laporan keuangan telah menyajikan informasi mengenai

posisi keuangan, kinerja, dan perubahan posisi keuangan suatu entitas. Laporan

tersebut juga mengindikasikan hasil yang dicapai organisasi dalam mengelola

modal yang tersedia.

Apa yang jarang dilaporkan, tapi yang sering diinginkan oleh pembaca

laporan berkelanjutan, adalah kontribusi organisasi terhadap keberlanjutan sistem

ekonomi di mana organisasi tersebut beroperasi. Suatu organisasi mungkin saja

telah layak secara keuangan, namun hal tersebut boleh jadi dicapai dengan
menciptakan eksternalitas yang berdampak terhadap pemangku kepentingan

lainnya. Indikator kinerja ekonomi bertujuan untuk mengukur hasil ekonomi

akibat aktivitas organisasi dan pengaruhnya terhadap para pemangku kepentingan.

Indikator pada bagian ini dibagi dalam tiga kategori:

1. Kinerja ekonomi. Indikator ini membahas dampak ekonomi langsung dan

nilai tambah ekonomi akibat aktivitas organisasi.

2. Keberadaan pasar. Indikator ini memberikan informasi mengenai berbagai

interaksi dalam pasar tertentu.

3. Dampak ekonomi tidak langsung. Indikator ini mengukur dampak ekonomi

yang timbul akibat aktivitas dan transaksi ekonomi organisasi.

2.6.2 Indikator Kinerja Lingkungan

Aspek dalam Indikator Lingkungan distruktur untuk mencerminkan input,

output dan metode pengaruh organisasi terhadap lingkungan. Indikator kinerja

lingkungan terdiri dari aspek material, energi, air, biodiversitas (keanekaragaman

hayati), emisi, efluen dan limbah, produk dan jasa, pengangkutan/transportasi, dan

aspek menyeluruh

Energi, air dan bahan yang diperkenalkan dalam tiga jenis input standar yang

digunakan oleh kebanyakan organisasi. Input ini menunjukkan output dari

kepentingan lingkungan, yang ditangkap oleh Aspek dari Emisi, Efluen dan

Limbah. Keanekaragaman Hayati juga berhubungan dengan konsep dari input

dimana itu dapat dilihat sebagai sumber alam. Namun keanekaragaman hayati

dapat juga berpengaruh langsung sebagai output oleh limbah.

 Aspek dari Transpor dan Produk dan Jasa menunjukkan area dimana

organisasi dapat mempengaruhi lingkungan, namun sering melalui pihak yang lain

seperti pelanggan atau supplier dari jasa logistik. Kompilasi dan Aspek

Keseluruhan mempunyai ukuran spesifik mengenai organisasi yang mengelola

kinerja lingkungan.

2.6.3 Indikator Tanggung jawab Produk

Indikator Tanggung Jawab Produk menjelaskan dampak manajemen produk

dan jasa terhadap pelanggan dan pemakai. Organisasi diharapkan memberikan

perhatian sepenuhnya kepada rancangan produk dan jasanya untuk memastikan

bahwa produk dan jasa tersebut sesuai dengan pemakaian yang dimaksudkan dan

tidak berbahaya bagi kesehatan dan keselamatan. Selain itu, komunikasi

sehubungan dengan produk dan jasa serta pemakai perlu memperhatikan

kebutuhan pelanggan akan informasi dan haknya atas keleluasaan pribadi.

Indikator-indikator tersebut disusun secara berpasangan, di mana Indikator Inti

bertujuan mengungkapkan proses yang ada untuk menjelaskan aspek yang

dimaksud, sementara Indikator Tambahan melaporkan tingkat kepatuhan.

2.6.4 Praktek Tenaga Kerja dan Pekerjaan yang Layak

Susunan indikator Tenaga Kerja secara luas didasarkan pada pengertian kerja

yang layak. Rancangan itu dimulai dengan keterangan tentang cakupan dan

keberagaman angkatan kerja organsasi pelapor dengan menekankan pada aspek

distribusi/ penebaran jenis kelamin dan kelompok usia. Pendekatan dialog antara
organisasi dan karyawan, dan derajat karyawan diorganisasikan dalam badan

perwakilan yang dicakup oleh indikator LA4 (yang melengkapi indikator HR

tentang Kebebasan Perserikatan dan Tawar-menawar Kolektif ) dan LA5.

Perlindungan fisik dan kesejahteraan karyawan dalam pekerjaan dicakup

dalam Indikator Kesehatan dan Keselamatan Kerja (LA6, LA7, LA8, LA9) yang

tujuan keduanya mencakup program dan kinerja statistik tentang kesehatan dan

keselamatan. Cakupan kepentingan dan sumbangan karyawan terhadap tujuan

sosial yang luas dari keberagaman dan perlakuan setara dicakup dalam LA14

(Kesetaraan Bayaran), LA13 (Keberagaman) dan LA3 (Manfaat). indikator dalam

kelompok/katagori ekonomi juga memberi informasi yang sesuai. Organisasi

pendukung membantu karyawan meningkatkan keterampilan dan potensi (yang

juga meningkatkan modal tenaga manusia untuk organisasi) yang ditunjukkan

dalam indikator LA10, LA11, dan LA12.

2.6.5 Indikator Kinerja Hak Asasi Manusia

Indikator Kinerja HAM mengungkapkan informasi mengenai dampak dan

kegiatan dari organisasi terhadap hak-hak asasi sipil dan politik dari para

pemangku kepentingan. Aspek-aspek yang tercakup dalam Indikator Kinerja

mengacu pada standar internasional, terutama Deklarasi Universal Hak Asasi

Manusia dari Perserikatan Bangsa-bangsa (United Nations Universal Declaration

of Human Rights) dan Deklarasi ILO Tahun 1998 tentang Prinsip dan Hak- Dasar

di Tempat Kerja (ILO Declaration on the Fundamental Principles and Rights at

Work of 1998), khususnya delapan Konvensi Inti (Core Conventions) dari ILO.
Walaupun berkaitan erat, penggolongan HAM dan Praktek Ketenagakerjaan

mempunyai tujuan yang berbeda. Indikator HAM terfokus pada cara organisasi

pelapor menangani dan menghormati hak-hak dasar manusia, sedangkan Indikator

Praktik Ketenagakerjaan menggambarkan kualitas pekerjaan dan lingkungan

kerja.

Indikator Kinerja ini bertujuan untuk memberikan ukuran-ukuran yang dapat

diperbandingkan atas akibat atau hasil, yang oleh karena itu difokuskan terutama

pada kasus-kasus yang terkait dengan inti HAM. Kasus pada umumnya

berdampak baik bagi kelompok pemangku kepentingan, maupun di samping

resiko bagi organisasi di mana pelanggaran terjadi. Perangkat indikator ini

mencakup tiga bidang umum yaitu Kasus yang terkait dengan aspek dasar HAM,

Kapasitas dan pengetahuan yang memungkinkan organisasi secara efektif

menangani masalah hak asasi manusia, termasuk pelatihan dan prosedur internal,

Integrasi organisasi pada masalah HAM dalam hubungan bisnis eksternal

organisasi, baik dalam melakukan investasi maupun dalam kaitan hubungan

dengan para pemasok

2.6.6 Indikator Kinerja Masyarakat

Kategori kinerja untuk Pekerja, Hak Asasi Manusia, dan Tanggung Jawab

Produk ditujukan pada dampak-dampak sosial yang dihubungkan dengan

kelompok pemangku kepentingan tertentu (seperti pegawai atau konsumen).

Namun demikian, dampak sosial dari organisasi juga terkait dengan interaksinya

dengan struktur pasar dan institusi sosial yang membentuk lingkungan sosial di
mana kelompok-kelompok kepentingan saling berinteraksi. Interaksi semacam ini,

sebagaimana halnya pendekatan organisasi dalam berhubungan dengan kelompok

sosial lain seperti masyarakat, mewakili komponen terpenting dari kinerja

berkelanjutan. Karenanya, Indikator Kinerja Masyarakat memfokuskan pada

dampak yang ditimbulkan organisasi terhadap masyarakat tempatnya beroperasi,

dan bagaimana interaksi organisasi dengan institusi sosial lainnya dikelola dan

ditengahi.

Secara khusus, informasi yang dicari terkait dengan penyuapan dan korupsi,

keterlibatan dalam pembuatan kebijakan, praktek monopoli, dan pemenuhan

ketentuan hukum dan peraturan di luar pekerja dan lingkungan.

2.9 Faktor- faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sustainability

Performance pada Website Perusahaan

Terdapat dua jenis pengungkapan dalam hubungannya dengan persyaratan

yang ditetapkan oleh standar. Yang pertama adalah pengungkapan wajib

(mandatory disclosure), yaitu pengungkapan minimum yang diisyaratkan oleh

standar akuntansi yang berlaku. Sedangkan yang kedua adalah pengungkapan

sukarela (voluntary disclosure) yaitu pengungkapan yang dilakukan perusahaan di

luar apa yang diwajibkan oleh standar akuntansi atau peraturan badan pengawas

(Suwardjono, 2005 : 583).

Teori pensignalan (signaling theory) melandasi pengungkapan sukarela

(Suwardjono, 2005 : 583). Manajemen selalu berusaha untuk mengungkapkan

informasi privat yang menurut pertimbangannya sangat diminati oleh investor dan
pemegang saham, khususnya kalau informasi tersebut merupakan berita baik

(good news). Manajemen juga berminat menyampaikan informasi yang dapat

meningkatkan kredibilitas kesuksesan perusahaan meskipun informasi tersebut

tidak diwajibkan . Beberapa penelitian akademik juga menunjukkan bahwa makin

besar perusahaan makin banyak pengungkapan sukarela yang disampaikan .

Terdapat beberapa motivasi yang mendasari pengungkapan sukarela. Wild et

al.,. (2005) dalam Putri (2011) menyatakan bahwa motivasi yang terpenting

adalah tuntutan hukum. Manajer yang dengan sukarela mengungkapkan berita

penting terutama yang sifatnya merugikan, memiliki lebih kecil kemungkinan

menghadapi tuntutan investor. Motivasi lain adalah penyesuaian prediksi, manajer

memiliki insentif untuk melaporkan informasi saat mereka percaya bahwa

prediksi pasar sangat berbeda dengan prediksi mereka. Selain itu terdapat

motivasi lain yaitu memberikan sinyal (tanda), dimana manajer dianggap akan

mengungkakan berita baik untuk meningkatkan saham perusahaan mereka.

Pengungkapan kinerja keberlanjutan atau sustainability performance

termasuk dalam pengungkapan sukarela, karena pengungkapannya tidak

diwajibkan oleh standar akuntansi atau badan pengawas. Sehingga motivasi yang

mendasari pengungkapan sustainability performance perusahaan juga sama

dengan motivasi yang mendasari pengungkapan sukarela. Oleh karenanya dalam

rangka mengetahui faktor- faktor apa saja yang mempengaruhi pengungkapan

sustainability performance perusahaan digunakan item- item yang selama ini telah

banyak digunakan sebagai variabel yang mempengaruhi pengungkapan sukarela

perusahaan, antara lain leverage, profitabilitas, proporsi kepemilikan saham

publik dan ukuran perusahaan.

2.7.1 Leverage

Menurut Sudana (2011) leverage timbul karena perusahaan dalam operasinya

menggunakan aktiva dan sumber dana yang menimbulkan beban tetap bagi

perusahaan. Penggunaan aktiva yang menimbulkan beban tetap disebut dengan

operating leverage sedangkan penggunaan dana dengan beban tetap disebut

financial leverage. Financial leverage dibedakan menjadi financial structure

(struktur keuangan) dan capital structure (struktur modal). Financial structure

menunjukkan bagaimana perusahaan membelanjakan aktivanya. Financial

structure tampak pada neraca sebelah kredit, yang terdiri atas utang lancar, utang

jangka panjang, dan modal.

Capital structure merupakan bagian dari struktur keuangan yang hanya

menyangkut pembelanjaan yang sifatnya permanen atau jangka panjang. Struktur

modal ditunjukkan oleh komposisi : utang jangka panjang, saham istimewa,

saham biasa dan laba ditahan. Yang disebut dengan leverage factor merupakan

perbandingan antara nilai buku total utang (D) dan total aktiva (TA) atau

perbandingan antara total utang dan modal (E).

Financial leverage yang digunakan dalam penelitian ini diproksikan dengan

DER (Debt to Equity Ratio) . DER berhubungan dengan tingkat modal yang

berasal dari pihak luar perusahaan. DER merupakan rasio yang mengukur

besarnya hutang yang ditanggung melalui modal sendiri (Trisnaeni, 2007) dalam
Tama (2012). DER didapatkan dari presentase perbandingan total utang dengan

total modal. DER dipilih dalam penelitian ini karena DER berhubungan dengan

tingkat modal yang berasal dari pihak luar perusahaan, sehingga DER layak

dijadikan faktor yang diprediksikan mempengaruhi pengungkapan sustainability

performance pada website perusahaan.

2.7.2 Profiitabilitas

Rasio profitabilitas mecerminkan hasil akhir dari seluruh kebijakan keuangan

dan keputusan operasional (Brigham dan Houston, 2007). Tingkat profitabilitas

dapat diukur engan berbagai rasio, antara lain yaitu :

1. Profit margin on sales atau margin laba atas penjualan (dihitung dengan

membagi laba bersih dengan penjualan)

2. Return on total assets (ROA) atau pengembalian atas total aset,

merupakan rasio yang menunjukkan kemampuan modal yang ditanam

secara keseluruhan untuk menghasilkan keuntungan. Dihitung dengan

membandingkan laba bersih dengan total aset.

3. Return on Common Equity (ROE) atau pengembalian ekuitas biasa, adalah

rasio yang dapat menunjukkan kemampuan modal sendiri untuk

mengahasilkan keuntungan. Dihitung dengan membandingkan laba bersih

dengan ekuitas biasa.

Rasio profitabilitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah ROE, karena

dianggap dapat mencerminkan kemampuan modal (yang berkaitan dengan pihak

luar perusahaan) untuk menghasilkan keuntungan.

2.7.3 Proporsi Kepemilikan Saham Publik

Saham publik adalah saham yang dimiliki masyarakat umum, bukan

pemerintah ataupun komisaris perusahaan (Diinurrahman, 2011). Untuk dapat

mengedarkan saham perusahaan kepada masyarakat luas, perusahaan perlu

menempuh langkah penawaran umum (go public). Menurut UU no 8 tahun 1995

tentang pasar modal, yang dapat melakukan penawaran umum hanyalah emiten

yang telah menyampaikan pernyataan pendaftaran kepada Bapepam untuk

menawarkan atau menjual efek kepada masyarakat dan pernyataan pendaftaran

tersebut telah efektif. Langkah-langkah yang dilakukan untuk proses penawaran

umum adalah:

1. Tahap persiapan

2. Tahap pengajuan pernyataan pendaftaran

3. Tahap penawaran saham

4. Tahap pencatatan saham di bursa efek.

Porsi kepemilikan saham publik diukur berdasarkan perbandingan jumlah

saham yang dimiliki masyarakat (publik) dengan jumlah saham perusahaan yang

beredar .

2.7.4 Ukuran Perusahaan

Menurut Riyanto (1995) dalam Darusman (2012) ukuran perusahaan adalah

ukuran dari suatu perusahaan yang dilihat dari market capitalization. Ukuran

perusahaan adalah tolak ukur besar–kecilnya perusahaan dengan melihat besarnya

nilai ekuiti, nilai penjualan atau nilai total aset yang dimiliki perusahaan. Menurut
undang- undang No.9 tahun 1995 tentang usaha kecil poin b, menjelaaskan bahwa

perusahaan yang memiliki hasil penjualan tahunan paling banyak Rp

1.000.000.000 (satu milyar rupiah) digolongkan ke dalam kelompok usaha kecil.

Dengan adanya ketentuan ini maka dapat dinyatakan bahwa perusahaan yang hasil

penjualan tahunannya di atas satu milyar rupiah dapat dikelompokkan ke dalam

industri menengah dan besar. Selain itu ukuran perusahaan yang didasarkan pada

total aset yang dimiliki oleh perusahaan diatur dalam ketentuuan BAPEPAM no

11/PM/1997, yang menyatakan bahwa perusahaan menengah atau kecil adalah

perusahaan yang memiliki jumlah kekayaan total (total assets) tidak lebih dari

100 milyar rupiah.

Dari uraian di atas, ukuran perusahaan dapat dilihat dari total aktiva yang

dimiliki perusahaan. Dikarenakan total aktiva perusahaan bernilai milyaran

rupiah, maka hal ini dapat disederhanakan dengan menstransformasikannya ke

dalam logaritma natural, sehingga ukutan perusahaan juga dapat dihitung dengan

size = Ln total assets

2.10 Kerangka Konseptual dan Perumusan Hipotesis

2.10.1 Pengaruh Rasio Leverage terhadap Pengungkapan Sustainability

Performance

Perjanjian terbatas seperti perjanjian hutang yang tergambar dalam tingkat

leverage dimaksudkan untuk membatasi kemampuan manajemen untuk

menciptakan transfer kekayaan antar pemegang saham dan pemegang obligasi

(Darwis , 2007 ). Menurut Meek et.al (1995) dalam Putri (2011) semakin tinggi
tingkat leverage perusahaan, semakin besar pula biaya agensi, atau dengan kata

lain semakin besar kemungkinan terjadi transfer kemakmuran dari kreditur jangka

panjang kepada pemegang saham dan manajer. Untuk mengurangi biaya agensi

perusahaan diuntut untuk melakukan pengungkapan yang lebih luas untuk

menghilangkan keraguan pemegang saham obligasi terhadap dipenuhinya hak-

hak mereka sebagai kreditur. Berdasarkan teori ini, semakin tinggi tingkat

leverage, perusahaan memiliki insentif untuk meningkatkan pengungkapan

sukarela kepada stakeholder baik berupa media pengungkapan tradisional maupun

media lain yaitu pengungkapan informasi perusahaan melalui website perusahaan

(Almilia , 2008)

Xiao et al., (2004) menyatakan bahwa tingkat leverage perusahaan

berpengaruh positif terhadap voluntary Internet-based corporate disclosures

(ICD) atau pengungkapan sukarela perusahaan berbasis internet. Hal ini senada

dengan hasil penelitian Putri (2011) yang menemukan bahwa rasio leverage

berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela tahunan perusahaan. Hasil

yang berkebalikan ditemukan oleh Almilia (2008). Atas uraian diatas, dan

mengingat bahwa pengungkapan sustainability performance adalah salah satu

bentuk pengungkapan sukarela, maka dapat diajukan rumusan hipotesis sebagai

berikut :

H1 : rasio leverage perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan.

2.10.2 Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan Sustainability

Performance

Profitabilitas merupakan faktor yang membuat manajemen menjadi bebas dan

fleksibel untuk mengungkapkan pertenggung jawaban sosial kepada pemegang

saham. Sehingga semakin tinggi tingkat profitabilitas perusahaan maka semakin

besar pengungkapan informasi sosial Bowman & Haire (1976) dalam Anggraini

(2006).

Penelitian tentang hubungan tingkat pengungkapan dan profitabilitas telah

dilakukan oleh Singhvi dan Desai (1971) dalam Almilia (2008). Singhvi dan

Desai (1971) menggunakan 500 perusahaan besar di U.S, dan memberikan bukti

bahwa terdapat hubungan positif antara profitabilitas dan kualitas pengungkapan.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa profitabilitas perusahaan merupakan

indikator pengelolaan manajemen perusahaan yang baik, sehingga manajemen

akan cenderung meng ungkapkan lebih banyak informasi ketika ada peningkatan

profitabilitas perusahaan. Hal lain yang mendukung hubungan postif antara

tingkat pengungkapan sukarela dengan profitabilitas adalah adanya sumber daya

keuangan yang lebih besar bagi perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas

yang tinggi untuk menyajikan pengungkapan lain selain yang diwajibkan

(sukarela).

Hasil penelitian Tama (2012) berhasil membuktikan bahwa profitabilitas

berpengaruh terhadap pengungkapan sukarela perusahaan, hasil ini senada dengan

hasil penelitian Fahrizqi (2010), dan Almilia (2008) namun bertentangan dengan

hasil penelitian dari Diinurrahman (2011) .

 Atas uraian diatas, dan mengingat bahwa pengungkapan sustainability

performance adalah salah satu bentuk pengungkapan sukarela, maka dapat

diajukan rumusan hipotesis sebagai berikut :

H2 : profitabiitas perusahaan berpengaruh positif terhadap terhadap

pengungkapan sustainability performance pada website perusahaan.

2.10.3 Pengaruh Proporsi Kepemilikan Saham oleh Publik terhadap

Pengungkapan Sustainability Performance

Perusahaan dengan porsi kepemilikan saham oleh publik yang besar juga

akan memberikan pengungkapan informasi yang lebih rinci. Hal tersebut

dikarenakan semakin banyak pemegang saham maka akan semakin banyak pula

pihak- pihak yang berkepentingan Subiyantoro (2006) dalam Diinurrahman

(2011).

Penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Hadi (2001) dengan responden

perusahaan – perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta sampai dengan

tahun 1999 menemukan bahwa perusahaan dengan proporsi saham publik yang

besar memiliki pengungkapan sukarela yang besar pula. Namun hasil penelitian

ini bertentangan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Diinurrahman

(2011) .
 Atas uraian diatas, dan mengingat bahwa pengungkapan sustainability

performance adalah salah satu bentuk pengungkapan sukarela, maka dapat

diajukan rumusan hipotesis sebagai berikut :

H3 : proporsi kepemilikan saham oleh publik perusahaan berpengaruh

positif terhadap terhadap pengungkapan sustainability performance

pada website perusahaan.

2.8.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability

Performance

Ukuran perusahaan merupakan variabel yang digunakan untuk menjelaskan

variasi pengungkapan dalam laporan tahuan perusahaan. Hal ini jika dikaitkan

dengan teori agensi, perusahaan besar memiliki biaya keagenan yang lebih besar

akan mengungkapkan informasi yang lebih luas untuk mengurangi biaya

keagenan tersebut. Disamping itu perusahaan besar merupakan emiten yang

banyak disoroti, pengungkapan yang kebih besar merupakan biaya politis sebagai

wujud tanggung jawab perusahaan (Sembiring, 2005)

Penelitian pengaruh ukuran perusahaan terhadap Internet Financial and

Sustainability Reporting (IFSR yang dlakukan oleh (Almilia , 2008) menunjukkan

jika nilai ukuran perusahaan meningkat maka akan berdampak pada kenaikan

indeks Internet Financial and Sustainability Reporting (IFSR) yang berfungsi

untuk mengukur pengungkapan sukarela yang dilakukan oleh perusahaan.

Sehingga semakin tinggi rasio ini maka semakin baik tingkat pengungkapan

sukarela perusahaan.
 Penelitian yang dilakukan oleh Putri (2011) dengan menggunakan sampel

perusahaan yang terdaftar di indeks LQ45 berhasil menunjukkan adanya

hubungan positif antara ukuran perusahaan dengan luas pengungkapan sukarela.

Penelitian lain yang juga mendukung hubungan positif antara ukuran perusahaan

dnegan luas pengungkaoan sukarela juga dilakukan oleh Tama (2012)

Diinurrahman (2011).

Atas uraian diatas, dan mengingat bahwa pengungkapan sustainability

performance adalah salah satu bentuk pengungkapan sukarela, maka dapat

diajukan rumusan hipotesis sebagai berikut :

H4 : ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan.

Secara umum, model penelitian ini dapat dijelaskan dalam gambar kerangka

konseptual di bawah ini :

Leverage

(X1)

profitabilitas
Pengungkapan
(X2) sustainability
performance pada
website perusahaan
Proporsi kepemilikan
saham publik (Y)
(X3)

Ukuran Perusahaan

(X4)

Gambar 2.3 Kerangka Konseptual Penelitian

 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan melakukan

hypotesis testing. Menurut Indriantoro dan Supomo (1999 :89 ) hypotesis testing

umumnya merupakan penelitian yang menjelaskan fenomena dalam bentuk

hubungan antar variabel . Tipe hubungan antara dua variabel atau lebih dapat

berupa hubungan korelasional, komparatif, dan hubungan sebab akibat. Hypotesis

testing dikembangkan berdasarkan teori- teori yang selanjutnya diuji berdasarkan

data yang dikumpulkan.

3.2 Populasi dan Sampel Penelitian

3.2.1 Populasi

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/ subyek yang

mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk

dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2005:90). Jadi

populasi bukan hanya orang, tetapi juga obyek dan benda- benda alam yang lain.

Populasi juga bukan sekedar jumlah yang ada pada obyek/ subyek yang dipelajari,

tetapi meliputi seluruh karakteristik/ sifat yang dimiliki oleh subyek atau obyek

itu. Penelitian ini menggunakan populasi yaitu seluruh perusahaan manufaktur

yang listed di BEI tahun 2011 sebanyak 136 perusahaan. Perusahaan manufaktur
dipilih, untuk menghindari adanya industrial effect yaitu risiko industri yang

berbeda antar suatu sektor industri yang satu dengan yang lain.

3.2.2 Sampel

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh

populasi (Sugiyono 2005:91). Bila populasi besar, dan peneliti tidak mungkin

mempelajari semua yang ada pada populasi, misalnya karena keterbatasan dana,

tenaga dan waktu, maka pneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari

populasi itu.

Pengambilan sampel dalam penelitian iini dientukan sesuai denga kebutuhan

dan disesuaikan berdasarkan kriteria- kriteria tertentu. Teknik sampling dalam

penelitian ini menggunakan purposive sampling. Adapun kriteria yang diterapkan

dalam penelitian ini adalah :

1. Sampel adalah perusahaan- perusahaan manufaktur yang tercatat dalam

Bursa Efek Indonesia pada tahun 2011

2. Mempunyai official website yang dapat diakses dan tidak dalam masa

perbaikan saat penelitian berlangsung

3. Menerbitkan laporan keuangan yang telah diaudit dan berakhir 31

Desember 2011 di www.idx.co.id

4. Menyajikan laporan keuangan dalam mata uang rupiah

Prosedur penelitian sampel dilakukan dengan kriteria seperti dipaparkan

pada tabel 3.1

 Tabel 3.1
Sampel penelitian

NO Kriteria Sampel Jumlah

1 Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI pada tahun 2011 136
2 Perusahaan- perusahaan manufaktur yang tidak mempunyai 33
official website / sedang dalam masa perbaikan
3 Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan 4
keuangan yang telah diaudit yang berkahir 31 Desember 2011
di www.idx.co.id
4 Perusahaan yang tidak menggunakan mata uang rupiah 8
Jumlah sampel yang tersedia 91
Tahun pengamatan 1
Total sampel selama periode penelitian 91

Data dalam penelitian ini menggunakan data sekunder yang dipeoleh dari

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun

2011 berdasarkan data yang diperoleh dari Indonesian Stock Exchange (IDX).

Data sekunder adalah data yang telah ada dan tidak perlu dikumpulkan sendiri

oleh peneliti (Sekaran, 2006: 77). Data sekunder tersebut terdiri dari :

1. Data laporan keuangan auditan perusahaan manufaktur yang terdaftar di

BEI pada tahun 2011 yang telah dipublikasikan dan bersumber dari

database BEI (www.idx.co.id)

2. Indikator kinerja keberlanjutan yang terdapat dalam GRI G3 Guidelines

yang diperoleh dari www.globalreporting.org

 3. Data berupa pengungkapan kinerja keberlanjutan pada website masing-

masing perusahaan

3.7 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan teknik

dokumentasi, yaitu dengan mencari data sekunder yang berupa laporan keuangan

auditan perusahaan yang dipublikasikan oleh BEI melalui indonesian Stock

Exchange (IDX) dan pengungkapan kinerja keberlanjutan (sustainability

performance) pada website perusahaan.

Data yang digunakan sebagai dasar perhitungan jumlah leverage,

profitabilitas, proporsi saham publik dan ukuran perusahaan diperoleh dari

laporan keuangan terdaftar pada BEI pada tahun 2011 . Untuk pengungkapan

kinerja keberlanjutan (sustainability performance) perusahaan peneliti melakukan

chekclist. Checklist dilakukan dengan melihat pengungkapan sustainability

performance pada website perusahaan. Dalam pengukuran pengungkapan

digunakan skor 1 apabila mengungkapkan, dan skor 0 apabila tidak

mengungkapkan yang selanjutnya akan dijumlahkan.

3.8 Variabel Penelitian dan Pengukuran Variabel

3.8.1 Variabel dependen

Variabel dependen merupakan variabel yang dipengaruhi atau yang menjadi

akibat, karena adanya variabel bebas (variabel independen) (Sugiyono, 2005: 40).

Dalam penelitian ini yang menjadi variabel dependen adalah pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan. Pengungkapan sustainability

performance pada website perusahaan dalam penelitian ini akan diukur dengan

cara melakukan perhitungan terhadap indeks pengungkapan sustainability

performance. Indeks pengungkapan sustainability performance adalah suatu skor

yang diberikan atas dasar pengungkapan sustainability performance pada website

perusahaan. Skor tersebut dberikan berdasarkan indikator sustainability

performance pada website perusahaan yang dibagi dalam tiga kategori yaitu

ekonomi, lingkungan dan sosial. Kategori sosial di breakdown lebih jauh ke

dalam subkategori praktek tenaga kerja dan pekerjaan yang layak, hak asasi

mansia, indikator tanggung jawab produk, dan masyarakat.

Dalam setiap kategori tersebut terdapat item- item indikator sustainability

performance yang totalnya sebanyak 79 item indikator, Indikator– indikator

tersebut diambil dari GRI G3 Guidelines. Setiap item indikator sustanability

performance diberi nilai 1 jika diungkapkan, dan nilai 0 jika tidak diungkapkan.

Selanjutnya skor dari setiap iindikator dijumlahkan untuk memperoleh

keseluruhan skor untuk tiap perusahaan. Perumusan perhitungan indeks

pengungkapan sustainability performance diambil dari penelitian Almilia (2008)

yang disesuaikan.
Indeks pengungkapan sustainability performance (SP) (Y) =

jumlah pengungkapan sustainability performance

79

3.8.2 Variabel independen

Variabel independen adalah variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi

sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen (Sugiyono, 2005:39).

Variabel dependen dalam penelitian ini adalah faktor- faktor yang mempengaruhi

pengungkapan sustainability performance, yang terdiri dari :

1. Rasio Leverage

Leverage merupakan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban

jangka panjang. Rasio leverage dalam penelitian ini menggunakan debt to equity

ratio. Variabel ini dapat dihitung dengan cara :

Debt to equity ratio (DER) = total utang

total ekuitas

2. Rasio profitabilitas

Profitabilitas dalam penelitian ini akan menggunakan proksi return on equity

(ROE). ROE dipilih karena merupakan alat yang dapat menggambarkan

kemampuan profitabilitas perusahaan. ROE dapat dihitung melalui persamaan

berikut :

Return on equity (ROE) = laba bersih

total ekuitas
3. Proporsi kepemilikan saham publik

Persentase kepemilikan saham publik diukur berdasarkan perbandingan

jumlah saham yang dimiliki masyarakat (publik) dengan jumlah saham

perusahaan yang beredar, sehingga jika dirumuskan adalah sebagai berikut :

PUB : n
k
keterangan :

PUB = persentase kepemilikan saham publik

n = jumlah saham yang dimiliki masyarakat

k = jumlah saham yang beredar

4. Ukuran perusahaan (size)

Rumus Perhitungan ukuran perusahaan dalam penelitian ini didasarkan oleh

penelitian Almilia dan Retrinasari (2007) dalam Putri (2011) yaitu dengan

mentransformasikan total aktiva perusahaan ke dalam bentuk logaritma natural :

size =Ln total asset

3.9 Metode Analisis Data

3.5. 1 Analisis Deskriptif

Analisis statistik deskriptif digunakan untuk mengetahui karakteristik sampel

yang digunakan untuk mengetahui karakteristik sampel yang digunakan dan

menggambarkan variabel- variabel dalam penelitian. Analisis statistik deskriptif

meliputi jumlah sampel, nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata- rata dan
standar deviasi. Hasil analisis deskriptif berguna untuk mendukung interpretasi

terhadap analisis dengan teknik lainnya (Ghozali, 2009:19)

3.5.2 Uji Asumsi Klasik

Uji ini dilakukan untuk menghindari terjadinya problem klasik karena dapat

menyebabkan hasil perhitungan menjadi bias dan tidak valid. Uji asumsi klasik

yang dilakukan yaitu :

a. Uji normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,

variabel pengganggu mempunyai distribusi normal (Ghozali, 2009: 147).

Asumsi normalitas dianggap terpenuhi bila data yang digunakan cukup

besar (n>30). Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi

normal atau tidak, yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik . Dalam

penelitian ini metode yang digunakan adalah uji statistik.

Uji statistik yang dapat digunakan untuk menguji normalitas residual

adalah uji statistik non parametik kolmogorov-smirnor (K-S). Dasar

pengambilan keputusan uji statistik dengan kolmogorov-smirnov Z (K-S)

adalah

1. Jika nilai Asymp. Sig (2-tailed) kurang dari 0,05 maka H0

ditolak. Hal ini berarti data residual terdistribusi tidak

normal

2. Jika nilai Asymp. Sig (2-tailed) lebih dari 0,05 , maka H0

diterima. Hal ini berarti data residual terdistribusi normal

b. Uji Multikolinieriitas

Uji multikolineriitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam

model regresi terdapat korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2009:

95). Apabila variabel- variabel independen tersebut berkorelasi satu sama

lain, maka sangat sulit uuntuk memisahkan pengaruhnya masing- masing

dan untuk mendapatkan penaksiran yang baik bagi koefisien – koefisoean

regresi. Uji Multikolinieritas dalam penelitian ini menggunakan nilai

tolerance dan lawannya variance inflation factor (VIF). Jika nilai

tolerance< 0,10 dan nilai VIF >10 maka terjadilah multikolinieritas.

sebaliknya jika nilai tolerance > 0.10 dan nilai VIF < 10 maka tidak terjadi

multikolinieritas.

c. Uji Autokorelasi

Autokorelasi dalam konsep regresi linier berarti komponen error

berkorelasi berdasakan urutan waktu (time series) atau urutan ruang (cross

– sectional). (Gujarati, 1991:201) dalam Tama (2012). Uji autokorelasi

bertujuan menguji apakah dalam model regresi ada korelasi antara

kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada

periode t-1 (periode sebelumnya ). Jika ada korelasi maka akan terjadi

problem autokorelasi. Masalah ini muncul karena residual (kesalahan

pengganggu) tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya.

Penelitian ini tidak menggunakan uji autokorelasi karena penelitian ini

hanya dilakukan 1 periode yaiut periode 2011 dan merupakan data

 crosssection, yang merupakan studi satu tahap yang datanya berupa satu

subjek pada waktu tertentu

d. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model

regresi terjadi ketidaksamaaan variance dari resdidual satu pengamatan ke

pengamatan lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke

pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda

disebut heteroskedastisitas. Kebanyakan data crosssection mengandung

situasi heteroskedastisitas karena data ini menghimpun data yang mewakili

berbagai ukuran (kecil, sedang dan besar). Metode yang digunakan untuk

menguji ada atau tidaknya heteroskedastisitas dalam penelitian ini adalah

dengan melakukan uji glejser. Dalam uji glejser nilai absolut residual

terhadap variabel independen di regres dengan persamaan regresi :

│Ut│ = α + β Xt +vt

Jika variabel independen signifikan secara statistik mempengaruhi

variabel dependen, maka ada indikasi terjadi heteroskedastisitas (Ghozali,

2009: 129)

3.10 Metode Pengujian Hipotesis

Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan model analisis regresi

setelah bebas dari pelanggaran asumsi klasik agar hasil pengujian dapat

diinterpretasikan dengan tepat. Metode regresi linier berganda, yaitu metode yang

digunakan untuk menguji pengaruh dua atau lebih variabel independen terhadap
variabel dependen dengan skala pengukur rasio dalam suatu persamaan linier

(Indriantoro dan Supomo ,1999). Regresi linier berganda digunakan penulis untuk

menguji faktor- faktor yang terdiri dari rasio leverage, profitabilitas, ptoporsi

kepemilikan saham publik dan ukuran perusahaan dapat memperngaruhi

pengungkapan sustainability performance dalam website perusahaan.

Mengacu pada model regresi berganda dalam menguji hipotesis 1,2,3,dan 4

maka model regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

Y= β0+ β1 LEV + β2 PFTBS + β3 PKSP + β4 SIZE +e

dimana :

Y = pengungkapan sustainability performance

LEV = Rasio Leverage

PFTBS = Rasio Profitabilitas

PSP = Proporsi Kepemilikan Saham Publik

SIZE = Ukuran Perusahaan

B0 = Intercept

β1,...., β4 = Koefisien regresi

e = error

Menurut Ghozali (2009: 87) ketepatan fungsi regresi tersebut dalam menaksir

nilai aktual dapat diukur dari goodness of fit – nya yang secara statistik dapat

diukur dari koefisien determinasi ,nilai statistik F dan nilai statistik t.

3.10.1 Uji R2 atau Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan

model dalam menerangkan variasi variabel independen (Ghozali, 2009: 87) . Nilai

R2 berkisar antara 0-1, nilai yang kecil berarti kemampuan variabel independen

dalam menjelaskan variasi variabel independen amat terbatas. Sebaliknya nilai

yang mendekati 1 berarti variabel- variabel independen memberikan hampir

semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variael independen

3.10.2 Uji Signifikansi Pengaruh Simultan (uji statistik F)

Uji statistik F menunjukkan apakah variabel independen yang dimasukkan

dalam model mempunyai pengaruh terhadap variabel dependennya. Kriteria

pengambilan keputusannya yaitu :

a. Bila F hitung > F tabel atau probabilitas < nilai signifikan (sig ≤ 0,05)

maka hipotesis tidak dapat ditolak, ini berarti bahwa secara simultan

variabel independen memiliki pengaruh signifiakan terhadap variabel

dependen .

b. Bila F hitung < F tabel atau probabilitas > nilai signifikan (Sig ≥0,05)

maka hipotesis diterima, ini berarti bahwa secara simultan variabel

independen tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap variabel

dependen.
3.10.3 Uji Statistik t

Uji statistik t menunjukkan seberapa jauh pengaruh masing- masing variabel

independen secara individu dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai

uji t diperoleh dengan bantuan program SPSS, yaitu dengan melihat nilai

signifikansi yang dihasilkan dan kemudian dibandingkan dengan nilai α= 0,05 .

Penerimaan atau penolakan ditentukan berdasarkan kriteria berikut:

a. Jika sig. t <0,05 , hal ini berarti variabel independen secara parsial

berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen

b. Jika sig. t > 0,05 , hal ini berarti variabel independen secara parsial tidak

berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen

 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Deskripsi Objek Penelitian

Penelitian ini mengambil sampel perusahaan- perusahaan manufaktur yang

terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia selama tahun 2011. Perusahaan tersebut

juga menerbitkan laporan keuangan tahun 2011 dan memiliki website perusahaan.

Berdasarkan teknik purposive sampling, diperoleh sampel sebanyak 91

perusahaan yang memenuhi kriteria sampel penelitian yang ditetapkan. Penentuan

sampel yang dilakukan dengan metode purposive sampling, sebagai berikut:

Tabel 4.1
Perolehan Sampel Penelitian
NO Kriteria Sampel Jumlah
1 Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI pada tahun 2011 136
2 Perusahaan- perusahaan manufaktur yang tidak mempunyai 33
official website / sedang dalam masa perbaikan
3 Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan 4
keuangan yang telah diaudit yang berkahir 31 Desember 2011
di www.idx.co.id
4 Perusahaan yang tidak menggunakan mata uang rupiah 8
Jumlah sampel yang tersedia 91
Tahun pengamatan 1
Total sampel selama periode penelitian 91
4.1.1 Pengungkapan Sustainability Performance

Berdasarkan content analysis yang dilakukan terhadap 91 perusahaan sampel

pada tahun 2011 dengan total pengungkapan sebanyak 320 pengungkapan. Hasil

tersebut menunjukkan bahwa pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan atas

sampel pada tahun 2011 akan kinerja keberlanjutan dalam website perusahaan

masih relatif rendah.

Tabel 4.2
Hasil Analisis Indeks Pengungkapan Sustainability performance
Kategori Jumlah Pengungkapan Per
kategori
Ekonomi 48
Lingkungan 154
Praktek Tenaga Kerja dan Pekerjaan yang Layak 31
Hak asasi manusia 3
Masyarakat 1
Tanggungjawab Produk 83

Tabel 4.2 menunjukkan bahwadari keenam kategori pengungkapan,

perusahaan paling banyak melakukan pengungkapan pada kategori lingkungan,

sebesar 48,13%, kategori ekonomi sebesar 15%, kategori praktek tenaga kerja dan

pekerjaan yang layak sebesar 9,69%, kategori hak asasi manusia sebesar 0,94%,

kategori masyarakat sebesar 0,31% dan kategori tanggungjawab produk sebesar

25,94% .

Indikator kinerja lingkungan yang memiliki prosentase pengungkapan

paling tinggi berkaitan dengan penggunaan bahan alam, pemakaian energi dan

upaya penghematannya, dampak terhadap keanekaragaman hayati , pencegahan

atau perbaikan kerusakan lingkungan akibat pengolahan sumber daya alam, serta

pengendalian polusi dan limbah kegiatan operasi. Pengungkapan dalam kategori

ini cenderung lebih besar karena kinerja lingkungan sendiri memang telah diatur

dalam undang- undang PT No.40 tahun 2007 pasal 74 ayat 1 yang menyebutkan

bahwa PT yang menjalankan usaha di bidang atau yang berhubungan dengan

sumber daya alam wajib menjalankan tanggung jawab sosial dan lingkungan.

Pengungkapan kinerja lingkungan pada web perusahaan juga sejalan dengan

pernyataan Dunlap dan Scarce (1991) dalam Agustin (2010) yang menyatakan

bahwa publik memandang kegiatan bisnis dan perusahaan sebagai kontributor

terbesar terhadap permasalahan lingkungan yang terjadi saat ini. Selanjutnya,

publik juga ingin tahu sebesar apa kegiatan perusahaan itu berdampak terhadap

lingkungan. Perusahaan lebih banyak mengungkapan kinerja dan program

lingkungannya juga dilatarbelakangi oleh anggapan bahwa program lingkungan

dapat dijadikan sebagai investasi masa depan perusahaan karena program ini

dinilai sangat efektif untuk meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap

produk dan jasa perusahaan (Agustin,2010) .

Berdasarkan tabel 4.2 pengungkapan kinerja sosial yang terdiri dari

subkategori praktek tenaga kerja dan pekerjaan yang layak, hak asasi manusia,

tanggung jawab produk, dan masyarakat adalah sebesar 38,88%. Pengungkapan

kinerja sosial ini menjadi kategori kinerja yang banyak diungkapkan setelah

kategori lingkungan. Hal ini karena kinerja sosial yang merupakan salah satu

bentuk informasi non finansial dapat meningkatkan reputasi perusahaan dan

sesuai dengan organizational legitimacy theory pengungkapan dilakukan oleh

perusahaan salah satunya karena ingin mendapat legitimasi masyarakat atas

aktivitas usahanya dengan mengungapkan informasi sosialnya. Subkategori

tanggungjawab produk menjadi subkategori yang paling banyak diungkapkan ,

karena perusahaan ingin menanamkan bahwa produk yang telah dihasilkan aman

dan sesuai standar.

4.2 Analisis Data

4.2.1 Statistik Deskriptif

Analisis statistik deskriptif memberikan suatu gambaran atau deskripsi suatu

data yang dilihat dari nilai rata- rata (mean), standar deviasi dari masing- masing

variabel penelitian. Hasil analisis deskriptif dari variabel- variabel penelitian dapat

dilihat dalam tabel 4.3

Tabel 4.3
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
Std.
N Minimum Maximum Mean Deviation
LEV 91 -27.05 40.37 1.3853 5.51642
ROE 91 -7.69 1.56 .0921 .87510
SHARE 91 .02 .68 .2633 .15733
SIZE 91 25.19 32.66 27.9812 1.43071
SP 91 .01 .20 .0452 .03192
Valid N
91
(listwise)

Berdasarkan tabel 4.3 dapat diketahui bahwa dari 91 sampel yang diteliti,

nilai terendah dari variabel leverage sebesar -27,05 dan nilai tertingginya sebesar

40, 37. Untuk variabel profitabilitas yang diukur dengan Return of Equity nilai
terendah mencapai sebesar -7,69 sedangkan nilai tertingginya sebesar 1,56. Nilai

terendah dari variabel kepemilikan saham publik (SHARE) sebesar 0,02 dan

sebesar 0,68 untuk nilai tertinnginya. Pada variabel ukuran perusahaan dimana

apabila nilai log asset semakin banyak maka ukuran perusahaan tersebut semakin

besar, nilai terendah sebesar 25,19 dan nilai tertinggi sebesar 32,66. Pada variabel

pengungkapan kinerja keberlanjutan yang diproksikan dengan indeks

pengungkapan sustainability performance (SP) nilai terendah sebesar 0,01 dan

nilai tertinggi sebesar 0,20.

Nilai rata- rata variabel leverage dan profitabilitas (ROE) masing- masing

1,39 dan 0,921, standar deviasi kedua variabel adalah 5,52 dan 0,88. Nilai rata-

rata kepemilikan saham publik (SHARE) dan ukuran perusahaan (SIZE) adalah

0,26 dan 27,98, sedangkan standar deviasi kedua variabel tersebut adalah 0,16 dan

1,43. Rata- rata pengungkapan sustainability performance pada website

perusahaan (SP) sebesar 0,05 dan standar deviasinya sebesar 0,03.

4.2.2 Hasil Pengujian Asumsi Klasik

4.2.2.1 Hasil Uji Normalitas

Pengujian ini memiliki tujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,

variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Dalam penelitian

ini uji statistik yang digunakan untuk menguji normalitas residual adalah uji

statistik non parametik kolmogorov-smirnor (K-S).

 Tabel 4.4
Hasil uji normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual

N 91
a
Normal Parameters Mean .0000000

Std. Deviation .02693048

Most Extreme Differences Absolute .104

Positive .104

Negative -.047

Kolmogorov-Smirnov Z .992

Asymp. Sig. (2-tailed) .278

a. Test distribution is Normal.

Berdasarkan tabel 4.4 didapatkan koefisien Kolgorov– Smirnov sebesar 0,992

dengan asymptotic significance sebesar 0,278. Dengan demikianhasil uji

menunjukkan data terdistribusi normal karena asymptotic significance lebih besar

dari α=0,05.

4.2.2.2 Hasil Uji Multikolinearitas

Uji multikolineriitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model

regresi terdapat korelasi antar variabel independen. Uji Multikolinieritas dalam

penelitian ini menggunakan nilai tolerance dan lawannya variance inflation factor

(VIF). Jika nilai tolerance< 0,10 dan nilai VIF>10 maka terjadilah

multikolinieritas. Sebaliknya jika nilai tolerance> 0.10 dan nilai VIF< 10 maka

tidak terjadi multikolinieritas.

 Tabel 4.5
Uji Multikolinaritas
Coefficientsa
Unstandardized Standardized Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics
Std. Toleran
Model B Error Beta T Sig. ce VIF
1 (Constant) -.286 .058 -4.894 .000
LEV -.001 .001 -.176 -1.459 .148 .568 1.761
ROE -.005 .004 -.124 -1.024 .309 .566 1.766
SHARE -.044 .019 -.217 -2.304 .024 .933 1.072
SIZE .012 .002 .552 5.785 .000 .911 1.098
a. Dependent Variable: SP

Hasil nilai VIF untuk variabel independen adalah lebih kecil dari 10 dan nilai

tolerance> 0,10, sehingga mengindikasikan bahwa tidak terjadi masalah

multikorelasi antar variabel independen dalam model regresi.

4.2.2.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas

Tabel 4.6
Uji Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -.113 .038 -2.987 .004
LEV .000 .000 -.087 -.659 .512
ROE .002 .003 .081 .613 .541
SHARE -.015 .012 -.126 -1.227 .223
SIZE .005 .001 .367 3.534 .001
a. Dependent Variable: abs_res
 VARIABEL t-hitung Probabilitas keterangan
LEV -0,659 0,512 Tidak signifikan
ROE 0,613 0,541 Tidak signifikan
SHARE -1,227 0,223 Tidak signifikan
SIZE 3,534 0,001 signifikan

Berdasarkan pada tabel pengujian Heteroskedastisitas dengan menggunakan

uji glejser di atas dapat dijelaskan bahwa masing- masing 3 variabel bebas yaitu

leverage, profitabilitas dan proporsi kepemilikan saham publik tidak memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap absolut residual . Sedangkan variabel bebas

ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap absolut residual. Dari

hasil tersebut maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadi masalah

heteroskedastisitas dalam model regresi.

4.3 Pengujian Hipotesis

4.3.1 Pembentukan Model Regresi Linear Berganda

Penelitian ini menggunakan teknik analisis regresi linear berganda dengan

variabel independen Leverage (X1), profitabilitas (X2), Proporsi kepemilikan

saham publik (X3), dan Ukuran Perusahaan (X4). Sedangkan variabel dependen

dalam penelitian ini adalah indeks pengungkapan sustainability performance (SP)

(Y). Untuk mengatasi masalah heteroskedastisitas dalam model regresi yang akan

dianalisis, maka terlebih dahulu digunakan opsi robust (Heteroscedasticity Robust

Standard Errors) dengan menggunakan software Stata 10 untuk memastikan

bahwa hasil regresi yang didapat telah dapat telah terbebas dari
heteroskedastisitas. Hasil output yang sudah diestimasi dengan opsi robust adalah

sebagai berikut:

Tabel 4.7
Ringkasan Output Analisis Regresi
Variabel Koefisien Standard t- hitung P-value
Regresi Error
LEV -0, 001 0,000586 -1.74 0.086
ROE -0.005 0,0035658 -1.27 0.209
SHARE -0.044 0,0161457 -2.73 0.008
SIZE 0.012 0,0028978 4.25 0.000
Cons -0.286 0,0780824 -3.66 0.000
R2 0.2880
Adjusted R2 0,255
F hitung 5.57
Prob (F-statistic) 0.0005
Jumlah Observasi 91
Std. Error Of 0,02755
The Estimate

Berdasarkan hasil output regresi tersebut , persamaan regresi yang

didapatkan adalah sebagai berikut:

Y = -0,286 - 0,001 X1 - 0,005X2 - 0,044 X3 + 0,012 X4 + e

Dimana :

Y : Indeks pengungkapan sustainability performance (SP)

X1 : Leverage

X2 : Profitabilitas

X3 : Proporsi kepemilikan saham publik

X4 : Ukuran Perusahaan

e : Error
 Dari tabel 4.7 dapat dilihat bahwa R adjusted square diperoleh sebesar 0,255.

Angka ini menunjukkan bahwa variasi luas pengungkapan sustainability

performance pada website perusahaan (Y) dapat dijelaskan oleh persamaan regresi

sebesar 25,5% sedangkan sisanya sebesar 74,5% dijelaskan oleh variabel lain

yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

Tabel 4.7 juga menunjukkan bahwa nilai F- statistic sebesar 5.57 dengan

probabilitas sebesar 0,0005 (< 0,05), maka dapat disimpulkan bahwa variabel

independen memiliki pengaruh secara stimultan terhadap pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan.

Berdasarkan hasil analisis regresi berganda yang telah didapatkan, pembahasan

mengenai hipotesis yang diajukan akan dijelaskan sebagai berikut :

Hipotesis 1

Hipotesis Pertama (H1) menyatakan bahwa rasio leverage (X1) perusahaan

berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability performance pada

website perusahaan. Dari tabel 4.8 dapat dilihat bahwa variabel rasio leverage

(X1) tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan sustainability

performance pada website perusahaan pada level signifikansi 5% (p = 0.086),

namun pada level signifikansi 10%, leverage dengan nilai t hitung sebesar -1,74

berpengaruh terhadap sustainability performance pada website perusahaan. Ini

berarti, pada level signifikansi 10% leverage berpengaruh negatif signifikan

terhadap sustainability performance pada website perusahaan. Berdasarkan hasil

tersebut maka hipotesis 1 ditolak.

Hipotesis 2

Hipotesis 2 menyatakan bahwa profitabilitas perusahaan berpengaruh positif

terhadap terhadap pengungkapan sustainability performance pada website

perusahaan. Dari tabel 4.8 dapat dilihat bahwa variabel profitabilitas (X2)

memiliki nilai probabilitas sebesar 0.209, karena probabilitas lebih besar dari α=

0,05 maka dapat disimpulkan bahwa variabel leverage tidak berpengaruh terhadap

pengungkapan sustainability performance pada website perusahaan (Y).

Berdasarkan hasil tersebut maka hipotesis 2 ditolak.

Hipotesis 3

Hipotesis 3 menyatakan bahwa proporsi kepemilikan saham oleh publik

perusahaan berpengaruh positif terhadap terhadap pengungkapan sustainability

performance pada website perusahaan. Dari tabel 4.8 dapat dilihat bahwa variabel

proporsi kepemilikan saham publik (SHARE) (X3) memiliki nilai probabilitas

sebesar 0.008. t hitung yang negatif menandakan bahwa hubungan yang terbentuk

bersifat berkebalikan atau negatif, dapat dilihat pula bahwa probabilitas variabel

ini lebih kecil dari α= 0,05, ini berarti variabel proporsi kepemilikan saham

publik berpengaruh negatif terhadap pengungkapan sustainability performance

pada website perusahaan (Y) . Namun setelah variabel diuji pengaruhnya secara

parsial terhadap variabel dependen diperoleh hasil sebagai berikut:

 Tabel 4.8
Hasil Uji Regresi Parsial (SHARE)
a
Coefficients

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) .050 .007 7.642 .000

SHARE -.019 .021 -.093 -.877 .383

a. Dependent Variable: SP

Dari hasil uji regresi secara parsial tersebut didapatkan nilai probabilitas

sebesar 0,383 lebih besar dari α= 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa

variabel proporsi kepemilikan saham publik tidak berpengaruh terhadap

pengungkapan sustainability performance pada website perusahaan , sehingga

hipotesis 3 ditolak.

Hipotesis 4

Hipotesis 4 menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif

terhadap terhadap pengungkapan sustainability performance pada website

perusahaan. Dari tabel 4.8 dapat dilihat bahwa variabel ukuran perusahaan (SIZE)

(X4) memiliki nilai probabilitas sebesar 0,000. t hitung yang positif menandakan

bahwa hubungan yang terbentuk bersifat searah atau positif. Karena probabilitas

lebih kecil dari α= 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa variabel size perusahaan

berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability performance pada

website perusahaan (Y). Berdasarkan hasil tersebut maka hipotesis 4 diterima.

4.4 Pembahasan Hasil Penelitian

4.4.1 Pengaruh Rasio Leverage terhadap Pengungkapan Sustainability

Performance Pada Website Perusahaan

Menurut Meek et.al (1995) dalam Putri (2011) semakin tinggi tingkat

leverage perusahaan, semakin besar pula biaya agensi, atau dengan kata lain

semakin besar kemungkinan terjadi transfer kemakmuran dari kreditur jangka

panjang kepada pemegang saham dan manajer. Untuk mengurangi biaya agensi

perusahaan diuntut untuk melakukan pengungkapan yang lebih luas untuk

menghilangkan keraguan pemegang saham obligasi terhadap dipenuhinya hak-

hak mereka sebagai kreditur.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa leverage berpengaruh negatif

signifikan terhadap sustainability performance pada website perusahaan, hasil ini

tidak mendukung teori keagenan, dimana perusahaan dengan rasio leverage yang

tinggi harusnya lebih banyak melakukan pengungkapan informasi, dalam hal ini

terkait sustainability performance. Penjelasan yang mungkin adalah bahwa

dengan semakin tinggi leverage, kemungkinan besar perusahaan akan mengalami

pelanggaran terhadap kontrak utang, maka manajer akan berusaha untuk

melaporkan laba sekarang lebih tinggi dibandingkan laba di masa depan. Dengan

laba yang dilaporkan lebih tinggi akan mengurangi kemungkinan perusahaan

melanggar perjanjian utang. Manajer akan memilih metode akuntansi yang akan

memaksimalkan laba sekarang. Kontrak utang biasanya berisi tentang ketentuan

bahwa perusahaan harus menjaga tingkat leverage tertentu (rasio utang/ekuitas),

interest coverage, modal kerja dan ekuitas pemegang saham (Watt &
Zimmerman, 1990 dalam Scott, 1997) . Oleh karena itu semakin tinggi tingkat

leverage (rasio utang/ekuitas) semakin besar kemungkinan perusahaan akan

melanggar perjanjian kredit sehingga perusahaan akan berusaha untuk melaporkan

laba sekarang lebih tinggi. Supaya laba yang dilaporkan tinggi maka manajer

harus mengurangi biaya-biaya (termasuk biaya untuk mengungkapkan informasi

sustainability performance ).

4.4.2 Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan Sustainability

Performance pada Website Perusahaan

Bowman & Haire (1976) dalam Anggraini (2006) menyatakan bahwa

profitabilitas merupakan faktor yang membuat manajemen menjadi bebas dan

fleksibel untuk mengungkapkan pertanggung jawaban sosial kepada pemegang

saham. Sehingga dapat dikatakan semakin tinggi tingkat profitabilitas perusahaan,

akan mengantarkan perusahaan berada dalam kecukupan sumber daya keuangan

yang memungkinkan perusahaan mengungkapkan lebih banyak informasi,

termasuk informasi terkait sustainability performance . Selain itu, profitabilitas

adalah salah satu indikator pengelolaan manajemen perusahaan yang baik,

manajemen yang baik akan cenderung mengungkapkan lebih banyak informasi

ketika ada peningkatan profitabilitas perusahaan.

Hasil penelitian ini belum dapat mendukung hipotesis bahwa profitabilitas

mempengaruhi pengungkapan sustainability performance perusahaan. Hal ini

mungkin disebabkan karena perusahaan ingin mendapatkan citra perusahaan yang

peduli akan keberlanjutan baik saat laba perusahaan besar maupun kecil. Selain
itu salah satu alasan perusahaan menerapkan tanggungjawab sosial dan

lingkungannya adalah karena adanya tuntutan dari stake holder termasuk aktivis,

dan masyarakat umum. Atau kemungkinan lain, perusahaan memang telah benar-

benar menyadari bahwa kegiatannya memenghasilkan dampak negatif tertentu

bagi lingkungan sekitarnya.

4.4.3 Pengaruh Proporsi Kepemilikan Saham Publik Terhadap

Pengungkapan Sustainability performance Pada Website Perusahaan

Proporsi kepemilikan saham publik dalam penelitian ini diukur berdasarkan

perbandingan jumlah saham yang dimiliki masyarakat (publik) dengan jumlah

saham perusahaan yang beredar. Menurut Subiyantoro (2006) dalam

Diinurrahman (2011). Perusahaan dengan porsi kepemilikan saham oleh publik

yang besar juga akan memberikan pengungkapan informasi yang lebih rinci. Hal

tersebut dikarenakan semakin banyak pemegang saham maka akan semakin

banyak pula pihak- pihak yang berkepentingan. Hasil penelitian ini menunjukkan

bahwa proporsi kepemilikan saham publik tidak berpengaruh terhadap

pengungkapan sustainability performance pada website perusahaan. Hasil ini

mengindikasilan bahwa perusahaan akan tetap melakukan pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan saat proporsi kepemilikan

saham publik perusahaan tersebut kecil atau besar. Dalam penelitian ini rata- rata

proporsi kepemilikan saham publik adalah sebesar 26,3% jadi dapat dikatakan

sebagian besar sampel penelitian memiliki proporsi kepemilikan saham publik

yang rendah.
 Perusahaan- perusahaan di Indonesia kepemilikan sahamnya kebanyakan

dimiliki oleh non publik yang masih ada kaitan dengan perusahaan sehingga

mungkin secara pengungkapan informasi sustainability performance pada

website tidak terlalu dibutuhkan. Hasil penelitian ini juga didukung oleh

pernyataan Hadi (2001) bahwa investor publik di Indonesia umumnya adalah

investor kecil, sehingga tidak dapat banyak mempengaruhi atau mengadakan

tawar menawar yang lebih seimbang dengan manajemen sehingga kebijakan

manajemen yang lebih menentukan . Selain itu investor yang ada di lapangan

lebih mengandalkan alat analisis yang bersifat teknis, daripada analisis yang

bersifat fundamental. Untuk itulah luas pengungkapan sustainability performance

pada website perusahaan tidak banyak dipengaruhi oleh komposisi kepemilikan

saham oleh publik.

4.4.4 Pengaruh Size (ukuran) Perusahaan Terhadap Pengungkapan

Sustainability Performance pada Website Perusahaan

Size perusahaan berkaitan dengan political cost yang harus ditanggung

perusahaan. Perusahaan besar merupakan emiten yang paling banyak disoroti baik

oleh masyarakat maupun oleh berbagai regulasi pemerintah sehingga memiliki

kecenderungan untuk melakukan pengungkapan yang lebih besar sebagai salah

satu upaya untuk mengurangi political cost tersebut.

Penjelasan lain adalah berkaitan dengan teori agensi dimana perusahaan besar

memiliki biaya keagenan yang lebih besar daripada perusahaa kecil. Perusahaan

besar akan mengungkapkan informasi yang lebih banyak sebagai upaya untuk
mengurangi biaya keagenan tersebut. Sejalan dengan teori- teori di atas, hasil

penelitian ini membuktikan bahwa terdapat hubungan positif signifikan antara size

perusahaan dan pengungkapan sustainability performance pada website

perusahaan. Seperti yang telah dijelaskan, pengungkapan informasi sustainability

performance ini dilakukan untuk mengurangi biaya keagenan dan polititical cost

perusahaan. Semakin besar perusahaan maka akan semakin banyak pengungkapan

yang dilakukan, selain karena motivasi biaya agensi dan political cost, terlebih

lagi pada dasarnya perusahaan besar lebih percaya diri (confidence) dan mampu

menginvestasikan banyak sumberdaya dalam pembuatan website perusahaan.

Perusahaan besar juga menggunakan cara-cara yang inovatif dalam

pengungkapan informasi sustainability performance sesuai dengan perkembangan

teknologi informasi. Oleh karena itu, perusahaan besar cenderung memiliki

insentif yang lebih besar untuk menunjukkan kualitas perusahaan melalui

pengungkapan melalui website perusahaan

 BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Penelitian ini dilakukan untuk menguji secara empiris pengaruh rasio

leverage, rasio profitabilitas, proporsi kepemilikan saham publik, dan size

perusahaan terhadap pengungkapan sustainability performance pada website

perusahaan - perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

sampai dengan tahun 2011. Pengungkapan sustainability performance pada

website perusahaan diukur dengan cara melakukan perhitungan terhadap indeks

pengungkapan sustainability performance yang didasarkan pada indikator kinerja

GRI G3 Guidelines. Sebanyak 91 perusahaan dijadikan sampel dalam penelitian

ini, dari hasil analisis data, pengujian hipotesis, dan pembahasan, diperoleh

kesimpulan sebagai berikut:

1. Hasil analisis data menunjukkan adanya pengaruh yang negatif

signifikan antara leverage terhadap pengungkapan sustainability

performance pada website perusahaan, yang berarti hipotesis 1 ditolak.

Penjelasan yang mungkin adalah bahwa dengan semakin tinggi

leverage, kemungkinan besar perusahaan akan mengalami pelanggaran

terhadap kontrak utang, maka manajer akan berusaha untuk

melaporkan laba sekarang lebih tinggi dibandingkan laba di masa

depan. Supaya laba yang dilaporkan tinggi maka manajer harus

 mengurangi biaya-biaya (termasuk biaya untuk mengungkapkan

informasi sustainability performance ).

2. Hasil analisis data menunjukkan tidak adanya pengaruh yang

signifikan antara profitabilitasterhadap penungkapan sustainability

performancepada website perusahaan, yang berarti hipotesis 2 ditolak.

Hal ini mungkin dikarenakan karena perusahaan ingin mendapatkan

citra perusahaan yang peduli akan keberlanjutan baik saat laba

perusahaan besar maupun kecil. Selain itu salah satu alasan perusahaan

menerapkan tanggungjawab sosial dan lingkungannya adalah karena

adanya tuntutan dari stakeholder termasuk aktivis, dan masyarakat

umum. Atau kemungkinan lain, perusahaan memang telah benar-

benar menyadari bahwa kegiatannya memenghasilkan dampak negatif

tertentu bagi lingkungan sekitarnya.

3. Hasil analisis data menunjukkan tidak adanya pengaruh yang

signifikan antara proporsi kepemilikan saham publik terhadap

penungkapan sustainability performance pada website perusahaan,

yang berarti hipotesis 3 ditolak. Hal ini mungkin terjadi karena

perusahaan- perusahaan yang menjadi sampel penelitian sahamnya

kebanyakan dimiliki oleh non publik yang masih ada kaitan dengan

perusahaan sehingga mungkin secara pengungkapan informasi

sustainability performance pada website tidak terlalu dibutuhkan.

Lebih jauh lagi investor publik di Indonesia umumnya adalah investor

kecil, sehingga tidak dapat banyak mempengaruhi atau mengadakan

 tawar menawar yang lebih seimbang dengan manajemen sehingga

kebijakan manajemen yang lebih menentukan.

4. Hasil analisis data menunjukkan size perusahaanberpengaruh positif

terhadap penungkapan sustainability performance pada website

perusahaan, yang berarti hipotesis 4 diterima. Pengungkapan informasi

sustainability performance ini dilakukan untuk mengurangi biaya

keagenan dan polititical cost perusahaan. Semakin besar perusahaan

maka akan semakin banyak pengungkapan yang dilakukan, selain

karena motivasi biaya agensi dan political cost, pada dasarnya

perusahaan besar lebih percaya diri (confidence) dan

mampumenginvestasikan banyak sumberdaya dalam pembuatan

website perusahaan dan pengungkapan sustainability performance di

dalamnya.

5. Berdasarkan hasil analisis dengan menggunakan regresi linier

berganda yaitu dengan uji F, telah dibuktikan bahwa bahwa secara

simultan variabel independen (leverage, profitablitas, proporsi

kepemilikan saham publik dan size perusahaan) mempunyai

kemampuan dalam mempengaruhi variabel dependen(pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan) secarasignifikan.

5.2. Keterbatasan Penelitian

Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, antara lain sebagai berikut:

1. Terdapat unsur subjektivitas dalam penilaian pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan. Meskipun peneliti

telah menggunakan Indicator Protocols GRI sebagai acuan, penilaian yang

dilakukan peneliti mungkin akan berbeda dengan penilaian yang dilakukan

GRI, perusahaan, maupun individu lain.

2. Indikator sustainability performance yang digunakan dalam penelitian ini

adalah indikator dai GRI G3 Guidelines yang walaupun sudah cukup

banyak diadopsi oleh perusahaan- perusahaan, namun masih mungkin ada

perusahaan yang tidak mengetahui guidelines ini, atau mungkin masih

banyak perusahaan yang memakai guidelines yang berbeda.

3. Penelitian ini hanya menguji pengaruhi 4 variabel independen yaitu

leverage, profitabilitas, proporsi kepemilikan saham publik dan size

perusahaan.

4. Periode pengamatan dalam penelitian ini hanya menggunakan satu periode

pengamatan.

5.3 Saran

1. Untuk Perusahaan

Perusahaan sebaiknya lebih memanfaatkan website yang dimiliki sebagai

sarana mendekatkan diri kepada publik. Dengan memanfaatkan website

perusahaan untuk mengungkapkan sustainability performance yang telah

dilakukan, perusahaan dapat terhindar dari tindakan pencemaran

 lingkungan alam dan sosial karena merasa memiliki tanggungjawab

terhadap publik.

2. Untuk Investor, Kreditor, Konsumen, dan Publik secara Keseluruhan

Investor, Kreditor, Konsumen sebaiknya mulai menjadikan informasi

terkait sustainability performance sebagai bahan pertimbangan sebelum

melakukan hubungan bisnis dengan perusahaan, karena informasi-

informasi tersebut sedikit banyak dapat memberi gambaran tentang

kelangsungan hidup perusahaan di masa datang. Selain itu melalui

informasi sustainability performanceyang diungkapkan perusahaan, publik

secara keseluruhan dapat ikut mengawasi kinerja perusahaan, sehingga

dapat mencegah terjadinya dampak- dampak negatif yang mungkin

dihasilkan dari kegiatan perusahaan terhadap lingkungan.

3. Untuk Penelitian Selanjutnya

- Penelitian selanjutnya dapat menambah variabel independen yang

terkait dengan pengungkapan sustainability performance , seperti tipe

industri, kepemilikan manajemen dan lain-lain, mengingat 74,5% dari

nilai variabel dependen dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian

ini

- Penelitian selanjutnya dapat menambah sampel dari jenis perusahaan

yang berbeda dan membandingkannya agar diperoleh hasil yang lebih

baik dan dapat menambah referensi baru terkait pengungkapan

sustainability performance pada website perusahaan.

- Untuk kepentingan penelitian selanjutnya demi hasil yang lebih baik,

maka diharapkan memperpanjang periode pengamatan, agar hasill

yang didapat mampu mencermikan kebijakan perusahaan dengan lebih

baik.
 DAFTAR PUSTAKA

Agustin, Triani. 2010. Analisis Hubungan Antara Kinerja Ekonomi dan Kinerja
Lingkungan dengan Alokasi dana CSR pada Perusahaan Ekstraktif . Skripsi.
Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.

Almilia, Luciana Spica.2008. Faktor- faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Sukarela “Internet Financial and Sustainability Reporting”. Jurnal Akuntansi
dan Auditing Indonesia. Vol. 12 No. 2

Almilia, Luciana Spica.2009. Analisa Komparasi Indeks Internet Financial

Reporting pada Website Perusahaan Go Publik di Indonesia. Seminar Nasional
Aplikasi Teknologi Informasi 2009 (SNATI 2009) ISSN: 1907-5022.
Yogyakarta.

Anggraini, Retno. 2006. Pengungkapan Informasi Sosial dan Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial dalam Laporan Keuangan
Tahunan (Studi Empiris pada Perusahaan-Perusahaan yang terdaftar Bursa
Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi. Padang.

Bary dan Bouma. (2009). Mengapa Bisnis Perlu Menerapkan Sustainability.

(www.pa-international.org), diakses 21 November 2012.

Curren, Randall. 2011. Encyclopedia of Global Justice. New York: Department of

Philosophy, University of Rochester

Bonson dan Escobar. 2001. A Survey on Voluntary Disclosure on the Internet.

Empirical Evidence from 300 European Union Companies. The International
Journal of Digital Accounting Research, Vol. 2, No. 1, pp. 27-51 ISSN: 1577-
8517.

Brigham dan Houston. 2007. Manajemen Keuangan. Jakarta: Erlangga

Darusman, Dery. 2012. Analisis Pengaruh Firm Size, Book to Market Ratio, Price
Earning ratio, dan Momentum Terhadap Return Portofolio Saham. Diponegoro
Journal Of Management, Volume1, Nomor1, 2012 (212- 225).

Darwis, Herman. 2007. Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan financial Leverage

terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan High Profile di
BEI. Jurnal Keuangan dan Perbankan, Vol 13, No. 1 Januari 2009. hal. 52- 61.

Diinurrahman, Dzulfikar. 2011. Faktor- faktor yang Mempengaruhi Luas

Pengungkapan Sukarela dan Implikasinya terhadap Asimetri Informasi.
Skripsi. Malang: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya

Fahrizqi, Anggara. 2010. Faktor- faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Coorporate Social Responsibility (CSR) dalam Laporan Tahunan Perusahaan
(studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar dalam bursa efek
Indonesia). Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro

Friedman, Milton. 1970. The Social Responsibility of Business is to Increase its

Profits. The New York Times Magazine, retrieved Nopember 25, 2012, from
http://www.colorado.edu/studentgroups/libertarians/issues/friedman-soc-resp-
business.html

Ghozali, Imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro

Hadi, Nor. 2001. Analisis Faktor- faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan
Sukarela dalam Laporan Tahunan Perusahaan Go Publik di Bursa Efek Jakarta.
Tesis.Semarang: Program Pasca Sarjana Universitas Diponegoro

Hawke, Peter. 2012. Stockholder Theory vs. Stakeholder Theory: A Genuine

Opposition?. Philosophy DepartmentWiCE , Wits University.

http://environment.nationalgeographic.com/environment/greendex/2008-survey/,
diakses tanggal 21 November 2012
Hubbard, Graham.2006. Measuring Organizational Performance Beyond the
Triple Bottom Line. Wiley InterScience, (www.interscience.wiley.com),
diakses tanggal 21 November 2012

Ikatan Akuntan Indonesia. 2007. Standar Akuntansi Keuangan. Yogyakarta:

Liberty

Indriantoro dan Supomo. 1999. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi &
Manajemen. Yogyakarta: BPFE

Kelly, Charlotte. (2009). Origins of Sustainability. Appraisal of Sustainability

Project. Institute for Transport Studies, University of Leeds.

McKenzie, Stephen. 2004. Social Sustainability Towards Some Definitions.

Hawke Research Institute Working Paper Series. University of South
Australia.

Morse dan Fraser. 2005. Making Dirty Nations Look Clean? The Nation State and
the Problem of Selecting and Weighting Indices as Tools for Measuring
Progress Towards Sustainability. Geoforum. xxx (2005) xxx–xxx

Nurkhin, Ahmad. 2009. Corporate Governance dan Profitabilitas; Pengaruhnya

Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (studi Empiris
Pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia). Tesis. Semarang:
Program Pascasarjana Universitas Diponegoro

Putri, Diah Safitri. 2011. Faktor- faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan
Sukarela Laporan Tahunan Perusahaan. Skripsi. Malang: Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Brawijaya

Quaas dan Baumgärtner. (2009). What Is Sustainability Economics?. University of

Lüneburg Working Paper Series in Economics, No. 138

R.N. Stavins et al. 2003. Interpreting sustainability in economic terms: dynamic

efficiency plus intergenerational equity. Economics Letters. Volume 79 ; 339–
343
Rowbottom dan Lymer. 2009. Exploring the use of online corporate sustainability
information. Accounting Forum, 33 (2009) 176–186

Sasongko Budisusetyo dan Luciana Spica Almilia.2008. Exploring Financial and

sustainability Reporting on the Web in Indonesia. Proceeding 16th Annual
Conference on Pacific Basin Finance, Economic, Accounting and Management
– Queensland University of Technology (QUT) Brisbane Australia. Available
at: www.ssrn.com

Sebhatu, Samuel. 2009. Sustainability Performance Measurement for sustainable

organizations: beyond compliance and reporting. Service Research Centre.
Karlstad University, Karlstad, Sweden.

Sekaran, Uma. 2006. Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Jakarta: Salemba

Empat.

Sembiring, Eddy Rismanda. 2005. “Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan

Tanggung Jawab Sosial; Studi Empiris pada Perusahan yang Tercatat di Bursa
Efek Jakarta”. Jurnal MAKSI Undip No. 1 Vol 6 Januari 2006, Semarang.

Sudana, I Made. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan, Teori dan Praktik.

Jakarta: Erlangga

Sugiyono. 2005. Metode Penelitian Administrasi. Bandung: Alfabeta

SustainAbility. (1999). The Internet Reporting Report. London : SustainAblilty

Suwardjono.2005. Teori Akuntansi Perekayasaan Pelaporan Keuangan, Edisi ke-

3. Yogyakarta: BPFE

Tama, Putu Ghea Permana. 2012. Faktor- faktor yang Mempengaruhi

Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial pada Laporan Keuangan Tahunan.
Skripsi. Malang: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya

Undang- undang PT No.40 tahun 2007

Warhust, A. 2002. Sustainability Indicators and Sustainability Performance
Management. Mining, Minerals and Sustainable Development. University of
Warwick, UK

Western Australian Council of Social Services (WACOSS). 2000. Social

Sustainable. http://www.wacoss.org.au/, diakses 21 November 2012

Willard, Bob. 2010. 3 Sustainability Models. http://sustainabilityadvantage.com,

diakses 21 November 2012

www.idx.co.id

www.globalreporting.org

Xiao et al., 2004. The determinants and characteristics of voluntary Internet-

based disclosures by listed Chinese companies. Journal of Accounting and
Public Policy, 23 (2004) 191–225.