MAKALAH

TEMA: Perencanaan, Materialitas, dan Pernyataan penilaian risiko

Dibuat untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah Auditing Lanjutan

Dosen Pengajar:

Dr. Novita W. Respati., S. E., M. Si., Ak., CA

Disusun oleh:

METANIA LESTARI ALIFIANA : 2220333320002

SANDRIANI : 2220333320061

JURUSAN MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT

BANJARMASIN

2022
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI......................................................................................................................... i

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang .......................................................................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah ..................................................................................................... 3

1.3. Tujuan Masalah……………………………………………………………………..4

BAB II PEMBAHASAN ...................................................................................................... 5

2.1. Gambaran Umum Perencanaan Audit ..................................................................... 5

2.1.1. ISA : 300 Merencanakan Audit Atas Laporan Keuangan ..............................5

2.1.2. ISA 315: Mengidentifikasi dan menilai risiko salah saji material .................6

2.1.3. Apa Yang Perlu Kita Pahami .........................................................................7

2.1.4. Bagaimana Kita Mendapatkan Pemahaman Ini .............................................7

2.1.5. ISA 330 : Tanggapan Auditor Terhadap Risiko Yang Dinilai .......................8

2.1.6. Persyaratan Dokumentasi ...............................................................................9

2.2. Metodologi Audit.................................................................................................... 10

2.2.1. Audit Berbasis Risiko ..................................................................................10

2.2.2. Pendekatan “Top-Down” ............................................................................10

2.2.3. Keuntungan Dari Pendekatan Risiko Bisnis ...............................................12

2.2.4. Strategi Audit Lainnya ...............................................................................13

2.2.5. Audit Sistem ...............................................................................................13

2.2.6. Pendekatan Neraca .....................................................................................13

2.2.7. Pendekatan Siklus Transaksi ......................................................................14

2.2.8. Pengujian Terarah .......................................................................................14

i
2.3. Matrealitas ............................................................................................................. 16

2.3.1. Matrealitas Dalam Perencanaan dan Pelaksanaan Audit ............................16

2.3.2. Pedoman Untuk Matrealitas ........................................................................18

2.3.3. Masalah Dengan Matrealitas .......................................................................19

2.3.4. Revisi Saat Audit Berlangsung ...................................................................20

2.3.5. Dokumentasi ...............................................................................................20

2.3.6. Mengevaluasi Salah Saji Material ..............................................................20

2.4. Risiko ..................................................................................................................... 21

2.4.1. Risiko Audit .................................................................................................21

2.4.2. Risiko Bawaan .............................................................................................22

2.4.3. Pengendalian Risiko .....................................................................................24

2.4.4. Risiko Deteksi ..............................................................................................26

2.4.5. Risiko Bisnis ................................................................................................26

2.4.6. Hubungan Antara Risiko Bisnis dan Audit ..................................................27

2.4.7. Risiko Bisnis Dari Tren Saat Ini Di TI .......................................................28

2.4.8. Pertimbangan Audit ....................................................................................28

2.4.9. E-Commerce ...............................................................................................29

2.4.10. Risiko Salah Saji Material ..........................................................................30

2.4.11. Kaitan Dengan Risiko Bisnis .....................................................................30

2.4.12. Skeptisisme Profesional .............................................................................31

2.5. Prosedur Analitik ... ................................................................................................ 32

2.5.1. Penggunaan Prosedur Analitik Secara Umum ............................................32

2.5.2. Penggunaan Prosedur Analitik Dalam Audit ..............................................32

2.5.3. Teknik Praktis .............................................................................................35

2.5.4. Analisis Tren ...............................................................................................36

ii
 2.5.5. Investigasi Hasil .........................................................................................37

2.6. Merencanakan Perikatan Audit Awal .................................................................... 37

2.6.1. Strategi Audit dan Rencana Audit .............................................................37

2.6.2. Memahami Entitas .....................................................................................38

2.6.3. Pertimbangan Lainnya ...............................................................................38

BAB III PENUTUP ............................................................................................................ 39

3.1. Kesimpulan ............................................................................................................. 39

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................................... 40

iii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Auditor dalam menjalankan proses audit laporan keuangan wajib mengacu
pada Standar Audit (SA) yang berlaku. Per tanggal 1 Januari 2013 bagi emiten dan
1 Januari 2014 bagi entitas non emiten, penerapan SA menggunakan adaptasi atas
standar berbasis International Standards on Auditing (ISA). ISA telah diadopsi di
Indonesia mulai 1 Januari 2013. Tuanakotta (2013) dalam Reana Sitio (2018)
menjelaskan bahwa terdapat dua faktor alasan Indonesia mengadopsi ISA, yaitu
adanya kekuatan pasar dan sebagai nilai tambah profesi akuntan. Hal ini berkaitan
dengan kepercayaan publik memperoleh laporan keuangan yang lebih berkualitas.
Laporan keuangan yang berkualitas dan handal, sangat bermanfaat bagi
pengguna laporan keuangan untuk pengambilan keputusan. Apabila dalam
pengambilan keputusan tanpa didasarkan pada laporan keuangan yang tidak dapat
dipercaya dapat menyebabkan interpretasi yang berbeda antar pemakai laporan
keuangan sehingga dapat menyesatkan dan berdampak pada keputusan yang
diambil kurang tepat. Dalam rangka menghindari adanya informasi yang
menyesatkan bagi pengguna baik pihak internal maupun eksternal laporan
keuangan perlu diaudit karena adanya perbedaan kepentingan antara pemakai
laporan keuangan dengan manajemen sebagai pihak yang bertanggungjawab
terhadap penyusunan laporan keuangan tersebut.
Untuk menghasilkan kualitas audit yang baik, auditor harus melakukan
pekerjaannya sesuai dengan standar audit yang ditetapkan. Standar auditing yang
menyangkut pelaksanaan kerja lapangan (field work) membutuhkan perencanaan
yang memadai. Oleh sebab itu dalam audit, perencanaan merupakan tahapan proses
auditing yang sangat menentukan dalam keberhasilan penugasan audit. Rencana
audit dimaksudkan untuk menjamin bahwa tujuan audit tercapai secara berkualitas,
ekonomis, efisien dan efektif (Hasanah Uswatun 2013: 565).
Dalam proses audit, ada hal-hal yang harus diperhatikan oleh seorang auditor,
salah satunya adalah terkait dengan matrealitas. Materialitas adalah besarnya nilai
yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi, dilihat dari keadaan yang

1
melingkupinya, yang mungkin dapat mengakibatkan perubahan pengaruh terhadap
pertimbangan orang yang meletakan kepercayaan atas informasi tersebut karena
adanya penghilangan atau salah saji tersebut (Sukrisno, 1996 dalam Yanuar,
2008:14). Definisi dari materialitas dalam kaitannya dengan akuntansi dan
pelaporan audit menurut Arens dan Loebeccke (1996) dalam Noveria (2006:25)
adalah suatu salah saji dalam laporan keuangan dapat dianggap material jika
pengetahuan atas salah saji tersebut dapat mempengaruhi keputusan pemakai
laporan keuangan yang rasional. Berdasarkan definisi di atas dapat disimpulkan
bahwa materialitas adalah besarnya salah saji yang dapat mempengaruhi keputusan
pemakai informasi dan pertimbangan seseorang yang meletakkan kepercayaan
terhadap salah saji tersebut.
Hal lain yang harus diperhatikan juga adalah terkait risiko audit. Risiko audit
merupakan risiko auditor menyatakan suatu opini yang tidak tepat saat terjadi salah
saji material laporan keuangan (Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP), 2011).
Risiko audit terdiri atas risiko bawaan (inherent risk), risiko pengendalian (control
risk), dan risiko deteksi (detection risk). Penilaian risiko audit merupakan proses
yang signifikan dalam RBA untuk mencapai audit yang berkualitas. Abdullatif dan
Al-Khadash (2010) menjelaskan bahwa hal yang paling menonjol dari pendekatan
RBA (Risk Based Audit) adalah penilaian risiko audit, termasuk jenis dan tingkat
risiko apa, dan bagaimana efeknya. Standar Audit (SA) 315 sudah mengatur bahwa
diperlukan pertimbangan profesional auditor laporan keuangan dalam melakukan
penilaian risiko audit. Sesuai dengan Standar Audit (SA) 200, pertimbangan
profesional terdiri atas penerapan pelatihan, pengetahuan, dan pengalaman yang
membantu auditor dalam pengembangan kompetensi ketika menjalankan tugasnya.
Oleh karena itu, faktor keberhasilan penilaian risiko audit oleh auditor berasal dari
pemahamannya yang dapat dilihat dari pengetahuan dan pengalaman relevan yang
dimiliki.
Dalam menjalankan tugasnya seorang auditor harus mengacu kepada aturan
maupun prosedur audit yang telah ditetapkan. Prosedur audit adalah metode yang
digunakan auditor untuk memperoleh bukti audit. Bukti audit ini nantinya akan
menjadi dasar bagi auditor dalam memberikan opini mereka atas laporan keuangan.
Selain itu, prosedur audit dilakukan untuk menguji berbagai asersi audit yang

2
terkait dengan kelas transaksi dan saldo akun yang berbeda. Auditor perlu
menerapkan berbagai jenis prosedur audit untuk memperoleh bukti audit yang
akurat. Dalam hal ini, prosedur yang dilakukan auditor biasanya tergantung pada
risiko yang dihadapi auditor. Auditor perlu menggunakan pertimbangan profesional
mereka untuk merancang prosedur audit yang sesuai untuk merespons risiko yang
dinilai. Selain itu, berbagai jenis prosedur audit biasanya didasarkan pada berbagai
jenis bukti audit yang ingin diperoleh auditor.
Berdasarkan hal-hal di atas, maka merencanakan perikatan audit awal menjadi
satu hal yang penting. Perikatan (engagement) adalah kesepakatan dua pihak untuk
mengadakan suatu ikatan perjanjian. Dalam perikatan audit, klien yang
memerlukan jasa auditing mengadakan suatu ikatan perjanjian dengan auditor.
Dalam ikatan perjanjian tersebut, klien menyerahkan pekerjaan audit atas laporan
keuangan kepada auditor dan auditor sanggup untuk melaksanakan pekerjaan audit
tersebut berdasarkan kompetensi profesionalnya. Keterlibatan audit awal seringkali
akan melibatkan lebih banyak pekerjaan pada tahap perencanaan daripada
penugasan audit berulang. Auditor harus membuat pertimbangan khusus pada tahap
perencanaan ketika mereka mengaudit suatu entitas untuk pertama kalinya, apakah
karena entitas tersebut tidak pernah memerlukan audit sebelumnya, atau apakah
entitas tersebut hanya berganti auditor.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, maka rumusan masalah dari makalah ini
adalah :
1. Bagaimana gambaran umum terkait perencanaan audit?
2. Bagaimana pelaksanaan metodologi audit?
3. Apa yang di maksud dengan matrealitas?
4. Apa saja risiko yang dihadapi dalam proses audit?
5. Bagaimana pelaksanaan prosedur analistis?
6. Bagaimana merencanakan perikatan audit awal?

3
1.3 Tujuan Masalah
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan masalah dari makalah
ini adalah :
1. Untuk mengetahui gambaran umum terkait perencanaan audit.
2. Untuk mengetahui bagaimana pelaksanaan metodologi audit.
3. Untuk mengetahui apa itu matrealitas.
4. Untuk mengetahui risiko-risiko yang akan dihadapi dalam proses audit.
5. Untuk mengetahui terkait cara pelaksanaan prosedur analistis.
6. Untuk mengetahui cara merencanakan perikatan audit awal.

4
 BAB II
PEMBAHASAN

2.1 Gambaran Umum Perencanaan Audit

ISA 200 : Tujuan keseluruhan auditor independen dan pelaksanaan audit
sesuai dengan standar internasional tentang audit. Selanjutnya, ISA 200.11, Dalam
melakukan audit atas laporan keuangan, tujuan auditor secara keseluruhan adalah:
(a) Untuk memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan
secara keseluruhan bebas dari: salah saji material, baik karena kecurangan atau
kesalahan, sehingga memungkinkan auditor untuk menyatakan pendapat
tentang apakah laporan keuangan disusun, dalam semua hal yang material,
sesuai dengan dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku; dan
(b) Untuk melaporkan laporan keuangan, dan berkomunikasi seperti yang
disyaratkan oleh ISA (Inggris dan Irlandia), sesuai dengan temuan auditor.
ISA 200 menyatakan bahwa persyaratan utama bagi auditor untuk
memperoleh keyakinan memadai dan untuk menyatakan suatu pendapat adalah:
(a) Etika: mematuhi persyaratan etika yang relevan. (ISA 200.14);
(b) Skeptisisme profesional: merencanakan dan melaksanakan audit dengan
skeptisisme profesional, dengan menyadari bahwa keadaan mungkin ada yang
menyebabkan laporan keuangan menjadi salah saji material (ISA 200.15);
(c) Pertimbangan profesional: menggunakan pertimbangan profesional dalam
merencanakan dan melaksanakan audit (ISA 200.16);
(d) Bukti audit dan risiko audit yang cukup dan tepat: memperoleh bukti audit yang
cukup dan tepat untuk mengurangi risiko audit ke tingkat rendah yang dapat
diterima (ISA 200.17). Auditor kemudian memenuhi persyaratan ini dengan
melakukan audit sesuai dengan ISA.

2.1.1. ISA 300: Merencanakan audit atas laporan keuangan

ISA 300.4, Tujuan auditor adalah untuk merencanakan audit sehingga
akan dilakukan dengan cara yang efektif. ISA 300: merencanakan audit atas
laporan keuangan mengharuskan auditor untuk merencanakan audit agar
menguntungkan dengan:
a) Memberikan perhatian yang tepat pada area penting audit

5
b) Mengidentifikasi dan menyelesaikan masalah potensial secara tepat waktu
c) Menyelenggarakan audit agar efisien
d) Memastikan anggota tim yang tepat dipilih
e) Memfasilitasi pengarahan, supervisi dan review
f) Mengkoordinasikan pekerjaan yang dilakukan oleh auditor komponen dan
ahli
ISA mengacu pada dua dokumen, strategi audit keseluruhan, yang
menetapkan secara umum bagaimana audit yang akan dilakukan, dan rencana
audit, yang merinci prosedur khusus yang harus dilakukan untuk: menerapkan
strategi dan menyelesaikan audit. Dokumen strategi audit terdiri dari lima
komponen utama:
(a) Memahami entitas dan lingkungannya
(b) Risiko dan materialitas
(c) Sifat, waktu, dan luas prosedur
(d) Koordinasi, arahan, supervisi dan review
(e) Hal-hal lain.

2.1.2 ISA 315: Mengidentifikasi dan menilai risiko salah saji material
melalui pemahaman entitas dan lingkungannya
ISA 315 baru-baru ini direvisi oleh IAASB, tetapi FRC belum
menyetujui Standar yang direvisi untuk gunakan di Inggris sebelum 30
September. Tujuan ISA 315 Mengidentifikasi dan menilai risiko salah saji
material melalui: pengertian entitas dan lingkungannya adalah sebagai berikut.

ISA 315.3 : Tujuan auditor adalah untuk mengidentifikasi dan menilai

risiko salah saji material, baik yang disebabkan oleh: kecurangan atau
kesalahan, pada tingkat laporan keuangan dan asersi, melalui pemahaman
tentang entitas dan entitasnya lingkungan, termasuk pengendalian internal
entitas, sehingga memberikan dasar untuk merancang dan menerapkan
tanggapan terhadap risiko salah saji material yang dinilai.

Penekanannya di sini adalah pada risiko dan pemahaman. ISA 315

adalah tentang melepaskan diri dari gagasan tentang audit sebagai 'memeriksa'
transaksi, dan sebaliknya menekankan kebutuhan untuk mendapatkan

6
pemahaman yang nyata tentang entitas terlebih dahulu, dan kemudian
menggunakannya untuk mencari tahu di mana risiko salah saji material terbesar
mungkin terjadi. Pahami entitas, untuk:
(a) Mengidentifikasi & menilai risiko salah saji material
(b) Merancang & melakukan prosedur audit
(c) Memberikan kerangka acuan untuk penilaian.

2.1.3 Apa yang perlu kita pahami?

ISA menetapkan sejumlah area entitas dan lingkungannya yang harus
dipahami oleh auditor:
a) Area untuk mendapatkan pemahaman tentang Industri, peraturan, dan faktor
eksternal lainnya
b) Sifat entitas
c) Seleksi, penerapan dan alasan perubahan kebijakan akuntansi
d) Tujuan, strategi dan risiko bisnis terkait
e) Pengukuran dan penelaahan atas kinerja keuangan entitas
f) Pengendalian internal
ISA 315 direvisi pada Maret 2012 sebagai bagian dari proyek IAASB
tentang penggunaan pekerjaan auditor internal.

2.1.4 Bagaimana kita mendapatkan pemahaman ini?

ISA menetapkan cara untuk mendapatkan pemahaman ini:
a) Metode untuk memperoleh pemahaman tentang entitas
b) Permintaan keterangan dari manajemen (dan pihak lain dalam entitas)
c) Prosedur analitis (pada data keuangan dan non-keuangan)
d) Pengamatan dan pemeriksaan
e) Diskusi tim audit tentang kerentanan laporan keuangan terhadap salah saji
material
f) Pengetahuan periode sebelumnya (tetapi harus memeriksa apakah itu masih
relevan)
Auditor harus menggunakan kombinasi dari tiga teknik teratas, dan
harus terlibat dalam diskusi untuk setiap audit. Auditor dapat menggunakan
pengetahuan periode sebelumnya, tetapi harus melaksanakan prosedur untuk

7
memastikan bahwa tidak ada perubahan tahun yang berarti tidak berlaku lagi.
Untuk setiap risiko yang diidentifikasi, ISA 315 mengharuskan auditor untuk
mengambil langkah-langkah berikut:
a) Langkah 1: Identifikasi risiko selama proses memperoleh pemahaman
tentang entitas.
b) Langkah 2: Menilai risiko yang teridentifikasi dan mengevaluasi apakah
risiko tersebut meresap ke dalam laporan keuangan dan berpotensi
mempengaruhi banyak transaksi.
c) Langkah 3: Kaitkan risiko dengan apa yang bisa salah pada tingkat asersi.
d) Langkah 4: Pertimbangkan apakah risiko tersebut memiliki besaran yang
dapat mengakibatkan salah saji material.
e) Langkah 5: Pertimbangkan kemungkinan risiko yang menyebabkan salah
saji material.
Sepanjang proses ini ukuran entitas yang diaudit harus
dipertimbangkan. Misalnya, dalam sebuah entitas kecil kemungkinan akan ada
pemisahan tugas yang terbatas. Ini dapat dikompensasikan dengan peningkatan
pengawasan manajemen. Namun, ini pada gilirannya meningkatkan risiko dan
mengesampingkan kontrol.

2.1.5 ISA 330 Tanggapan auditor terhadap risiko yang dinilai

Tujuan ISA 330 Tanggapan auditor terhadap risiko yang dinilai adalah
sebagai berikut: ISA 330.3: Tujuan auditor adalah untuk memperoleh bukti
audit yang cukup dan tepat mengenai risiko salah saji material yang dinilai,
melalui perancangan dan penerapan respons yang tepat terhadap risiko
tersebut. Tanggapan keseluruhan termasuk menekankan kepada tim audit
perlunya skeptisisme profesional, menugaskan staf tambahan/alternatif untuk
audit, menggunakan ahli, memberikan lebih banyak pengawasan atas audit dan
memasukkan lebih banyak ketidakpastian ke dalam audit.

Evaluasi lingkungan pengendalian yang akan terjadi sebagai bagian

dari penilaian sistem pengendalian internal klien akan membantu auditor
menentukan apakah mereka akan mengambil pendekatan substantif (berfokus
terutama pada prosedur substantif) atau pendekatan gabungan (pengujian

8
pengendalian dan prosedur substantif). Sesuai dengan pendekatan ini, auditor
kemudian harus menentukan prosedur audit lebih lanjut yang dirancang untuk
menangani risiko yang dinilai. Auditor harus melaksanakan prosedur substantif
atas item material. Selain itu, auditor harus melaksanakan prosedur substantif
berikut:
a) Menyetujui laporan keuangan dengan catatan akuntansi yang mendasarinya.
b) Memeriksa entri jurnal material.
c) Menelaah penyesuaian lain yang dibuat dalam penyusunan laporan
keuangan.
Jika auditor telah menentukan bahwa risiko salah saji material yang
dinilai pada tingkat asersi adalah risiko yang signifikan, auditor harus
melaksanakan prosedur substantif yang secara khusus responsif terhadap risiko
tersebut. Ketika pendekatan hanya terdiri dari prosedur substantif, ini harus
mencakup pengujian detail.

2.1.6 Persyaratan dokumentasi

ISA 315 dan 330 berisi sejumlah persyaratan dokumentasi. Hal-hal
berikut harus didokumentasikan:
a) Diskusi di antara tim audit mengenai kerentanan laporan keuangan terhadap
salah saji material, termasuk keputusan signifikan yang dicapai.
b) Elemen kunci dari pemahaman yang diperoleh tentang entitas termasuk
elemen entitas dan pengendaliannya yang ditentukan dalam ISA sebagai
wajib, sumber informasi yang diperoleh, dan risiko prosedur penilaian yang
dilakukan.
c) Risiko salah saji material yang diidentifikasi dan dinilai.
d) Risiko signifikan diidentifikasi dan pengendalian terkait dievaluasi.
e) Tanggapan keseluruhan untuk mengatasi risiko salah saji material.
f) Sifat, luas dan waktu prosedur audit lebih lanjut terkait dengan risiko yang
dinilai pada tingkat asersi.
g) Hasil prosedur audit, termasuk kesimpulan yang tidak jelas.
h) Jika auditor telah mengandalkan bukti tentang efektivitas pengendalian dari
audit sebelumnya, kesimpulan tentang bagaimana hal ini tepat.

9
 i) Demonstrasi bahwa laporan keuangan sesuai dengan catatan akuntansi yang
mendasarinya.

2.2 Metodologi Audit

2.2.1. Audit berbasis risiko
Audit berbasis risiko mengacu pada pengembangan teknik audit yang
responsif terhadap faktor risiko dalam audit. Auditor menerapkan penilaian
untuk menentukan tingkat risiko apa yang berkaitan dengan berbagai area
sistem klien dan merancang tes audit yang sesuai. Pendekatan ini harus
memastikan bahwa upaya audit terbesar diarahkan pada bidang-bidang di mana
pernyataan yang paling mungkin salah saji, sehingga kemungkinan mendeteksi
salah saji ditingkatkan dan waktu tidak dihabiskan untuk pengujian yang tidak
perlu dari area 'aman'. Meningkatnya penggunaan audit berbasis risiko
mencerminkan dua faktor.
(a) Kompleksitas yang berkembang dari lingkungan bisnis meningkatkan
bahaya penipuan atau salah saji. Faktor-faktor seperti penggunaan sistem
komputerisasi yang berkembang dan internasionalisasi bisnis yang
berkembang menjadi relevan di sini.
(b) Tekanan semakin diberikan oleh klien audit agar auditor menjaga tingkat
biaya tetap rendah sementara tingkat layanan yang lebih baik diharapkan.

2.2.2. Pendekatan 'Top-down'

Dengan pendekatan 'top-down' (juga dikenal sebagai pendekatan risiko
bisnis), pengujian pengendalian ditujukan pada pengendalian tingkat tinggi dan
pengujian substantif dikurangi. ISA 315 mensyaratkan bahwa auditor
mempertimbangkan proses entitas untuk menilai risiko bisnisnya sendiri, dan
dampaknya terhadap audit dalam hal salah saji material. Auditor
mempertimbangkan:

(a) Faktor-faktor apa yang menyebabkan masalah yang dapat menyebabkan

salah saji material?
(b) Apa yang dapat disumbangkan audit terhadap bisnis yang mengejar
tujuannya?

10
 (c) Pendekatan 'risiko bisnis' ini dikembangkan karena terkadang auditor
percaya bahwa risiko salah saji laporan keuangan muncul terutama dari
risiko bisnis perusahaan.

Tabel di bawah ini menyoroti beberapa faktor yang ada.

Risiko utama Implikasi laporan keuangan langsung

Tekanan ekonomi yang menyebabkan Nilai inventaris (IAS 2): Kekhawatiran
penurunan penjualan unit dan mengikis
margin.

Tekanan ekonomi yang mengakibatkan Recoverability Piutang

permintaan kredit diperpanjang.

Masalah kualitas produk terkait dengan Nilai persediaan – nilai realisasi bersih
kontrol yang tidak memadai atas rantai dan pengembalian persediaan
pasokan dan kerusakan transportasi.

Ketidakpuasan pelanggan berhubungan Kepedulian

dengan ketidakmampuan memenuhi
persyaratan pesanan.

Ketidakpuasan pelanggan terkait Penilaian Piutang

kesalahan invoice dan kerusakan
transportasi.

Terkait tarif panggilan respons layanan Kepedulian

yang tidak dapat diterima Litigasi – ketentuan dan kontinjensi
terhadap kualitas produk yang buruk. Persediaan – nilai realisasi bersih

Sistem TI yang kedaluwarsa Dimana saja

mempengaruhi manajemen

11
kemampuan untuk membuat keputusan
berdasarkan informasi.

Pendekatan audit risiko bisnis mencoba untuk mencerminkan langkah-

langkah manajemen risiko yang telah diambil oleh direksi. Dengan cara ini,
auditor akan berusaha untuk menetapkan bahwa tujuan laporan keuangan telah
terpenuhi, melalui penyelidikan apakah semua tujuan bisnis lainnya telah
dipenuhi oleh perusahaan.

Pendekatan audit ini disebut pendekatan 'top-down', karena dimulai

pada bisnis dan tujuannya dan bekerja kembali ke laporan keuangan, daripada
bekerja dari laporan keuangan yang secara historis merupakan pendekatan
untuk mengaudit. . Elemen kunci lain dari pendekatan risiko bisnis adalah
karena pendekatan ini lebih berfokus pada bisnis daripada laporan keuangan,
ada peluang lebih besar bagi auditor untuk menambah nilai pada bisnis klien
dan membantu mengelola risiko wajah bisnis.

2.2.3 Keuntungan dari pendekatan risiko bisnis

Ada sejumlah alasan mengapa perusahaan yang menggunakan
pendekatan risiko bisnis, yaitu:
(a) Nilai tambah diberikan kepada klien karena pendekatannya berfokus pada
bisnis secara keseluruhan.
(b) Perhatian audit terfokus pada pengendalian tingkat tinggi dengan
penggunaan prosedur analitis yang ekstensif, meningkatkan efisiensi audit
dan mengurangi biaya
(c) Tidak hanya berfokus pada proses rutin, yang perkembangan teknologinya
tidak terlalu rentan terhadap kesalahan daripada yang terjadi secara historis
(d) Menanggapi pentingnya ditempatkan oleh regulator dan pemerintah pada
tata kelola perusahaan dalam beberapa tahun terakhir
(e) Risiko keterlibatan yang lebih rendah (risiko auditor dituntut) sebagai
akibat dari pemahaman yang lebih luas tentang bisnis dan praktik klien.

12
2.2.4 Strategi audit lainnya

Selain pendekatan 'top-down' atau risiko bisnis, berbagai strategi audit

yang berbeda dapat diadopsi. Mereka termasuk:
(a) Audit sistem.
(b) Pendekatan Neraca.
(c) Pendekatan siklus transaksi.
(d) Pengujian arah.

2.2.5 Audit sistem

Seorang auditor mungkin secara dominan menguji kontrol dan sistem,

tetapi pengujian substantif tidak akan pernah bisa dihilangkan seluruhnya.

2.2.6 Pendekatan neraca

Ini adalah pendekatan yang paling umum untuk bagian substantif dari
audit, setelah kontrol diuji. Dinamai setelah nama lama untuk laporan posisi
keuangan, 'neraca'. Laporan posisi keuangan memberikan gambaran tentang
posisi keuangan bisnis pada suatu titik waktu. Oleh karena itu, jika itu bukan
salah saji, dan snapshot sebelumnya dinyatakan secara wajar, maka itu adalah
wajar untuk melakukan pengujian tingkat yang lebih rendah pada transaksi
yang menghubungkan dua snapshot, misalnya, prosedur analitis.

Dengan pendekatan ini, auditor berusaha untuk memusatkan upaya untuk

memperkuat posisi penutupan pada tahun tersebut, yang ditunjukkan dalam
laporan posisi keuangan, setelah menentukan bahwa posisi penutupan dari
tahun sebelumnya (juga dibuktikan) telah dipindahkan dengan benar ke posisi
pembukuan.

Dalam beberapa kasus, terutama perusahaan kecil, risiko bisnis mungkin

sangat terkait dengan fakta bahwa manajemen terkonsentrasi pada satu orang.
Fitur lain dari perusahaan kecil mungkin adalah bahwa mereka laporan posisi
keuangan tidak rumit dan berisi satu atau dua item material, misalnya, piutang
atau persediaan. Jika ini masalahnya, seringkali lebih hemat biaya untuk
melakukan audit laporan posisi keuangan substantif daripada melakukan

13
penilaian risiko bisnis, karena relatif sederhana untuk memperoleh keyakinan
yang diperlukan tentang laporan keuangan.

Namun, bila tidak dilakukan bersamaan dengan pendekatan berbasis risiko

atau pengujian sistem, tingkat pengujian terperinci dapat menjadi tinggi dalam
pendekatan neraca, sehingga membuatnya mahal.

2.2.7 Pendekatan siklus transaksi

Pengujian siklus dalam beberapa hal terkait erat dengan pengujian

sistem, karena didasarkan pada sistem yang sama. Namun, di sini kita melihat
mereka dalam hal pengujian substantif. Ketika auditor mengambil pendekatan
siklus, mereka menguji transaksi yang telah terjadi, menghasilkan entri dalam
laporan laba rugi (misalnya, transaksi penjualan, pembelian persediaan,
pembayaran upah, biaya lain-lain). Mereka akan memilih sampel transaksi dan
menguji bahwa setiap transaksi telah selesai dan diproses dengan benar
sepanjang siklus. Dengan kata lain, mereka mendukung transaksi yang muncul
dalam laporan keuangan.

Auditor dapat menilai sistem perusahaan tidak efektif. Dalam hal ini, mereka
akan melakukan prosedur substantif yang ekstensif. Pendekatan substantif
yang diambil dalam situasi ini dapat berupa pendekatan siklus transaksi.
Bahkan, jika sistem telah diputuskan tidak efektif, auditor lebih mungkin
untuk mengambil pendekatan siklus transaksi daripada pendekatan neraca,
karena penting bagi auditor untuk membuktikan bahwa transaksi telah
dicatat dengan benar meskipun sistemnya buruk.

2.2.8 Pengujian terarah

Pengujian terarah adalah metode melakukan pengujian substantif rinci.
Pengujian substantif berusaha untuk menemukan salah saji, dan penemuan ini
akan bergantung pada arah pengujian. Secara garis besar, prosedur substantif
dapat dikatakan terbagi dalam dua kategori:
a) Pengujian untuk menemukan kesalahan (menghasilkan pernyataan yang
berlebihan atau kurang). Pengujian ini akan dimulai dengan catatan

14
 akuntansi di mana transaksi dicatat dan diperiksa dari entri ke dokumen
pendukung atau bukti lainnya. Pengujian tersebut harus mendeteksi setiap
pernyataan yang berlebihan dan juga pernyataan yang kurang melalui
penyebab selain kelalaian.
b) Tes untuk menemukan kelalaian. Pengujian ini harus dimulai dari luar
catatan akuntansi dan kemudian memeriksa kembali catatan tersebut.
Konsep pengujian terarah berasal dari prinsip pembukuan entri ganda,
di mana untuk setiap debit ada kredit yang sesuai, (dengan asumsi bahwa entri
ganda selesai dan catatan akuntansi seimbang). Oleh karena itu, setiap salah
saji entri debit akan menghasilkan salah saji entri kredit atau salah saji dalam
arah yang berlawanan, dari entri debet lain. Dengan merancang pengujian audit
dengan hati-hati, auditor dapat menggunakan prinsip ini dalam menarik
kesimpulan audit, tidak hanya tentang entri debet atau kredit yang telah mereka
uji secara langsung, tetapi juga tentang entri kredit atau debit yang sesuai yang
diperlukan untuk menyeimbangkan pembukuan. Oleh karena itu, pengujian
dirancang dengan cara berikut.

Matriks yang ditetapkan di bawah ini menunjukkan bagaimana

pengujian terarah diterapkan untuk memberikan jaminan pada semua area akun
dalam laporan keuangan.

Sebuah tes untuk overstatement suatu aset secara bersamaan

memberikan kenyamanan pada understatement aset lain, overstatement
liabilitas, overstatement pendapatan dan understatement biaya. Jadi, dengan
melakukan pengujian utama yang ditunjukkan dalam matriks, auditor
memperoleh jaminan audit di bidang audit lainnya. Oleh karena itu,
penyelesaian pengujian utama yang berhasil akan mengakibatkan pengujian
tersebut menguji semua area akun baik untuk pernyataan yang terlalu

15
 berlebihan maupun yang terlalu rendah. Keuntungan utama dari pendekatan
audit terarah adalah efektivitas biayanya.
a) Aset dan beban diuji hanya untuk pernyataan yang lebih tinggi, dan
kewajiban dan pendapatan hanya untuk pernyataan yang lebih rendah,
yaitu, pos-pos tidak diuji baik untuk pernyataan yang terlalu tinggi maupun
yang terlalu rendah.
b) Ini mengaudit secara langsung jenis salah saji transaksional yang lebih
mungkin, yaitu pendapatan yang tidak dicatat dan pengeluaran yang tidak
semestinya (yang timbul secara sengaja atau tidak sengaja).
Pengujian terarah sangat berguna ketika ada pengujian rinci tingkat tinggi
yang harus dilakukan, misalnya, ketika auditor menilai pengendalian dan
sistem akuntansi perusahaan tidak efektif.

2.3. Matrealitas
Pertimbangan materialitas penting pada tahap perencanaan. Suatu item
mungkin material karena sifat, nilai, atau dampaknya terhadap pembaca laporan
keuangan.

2.3.1 ISA 320 Materialitas dalam perencanaan dan pelaksanaan audit

Masalah materialitas ditangani dalam dua standar:

a) ISA 320 Materialitas dalam perencanaan dan pelaksanaan audit; dan
b) ISA 450 Evaluasi salah saji yang diidentifikasi selama audit.
Perkembangan signifikan mencakup formalisasi konsep 'Materialitas
kinerja' dan klarifikasi tentang perlunya pengguna laporan keuangan
diperlakukan sebagai suatu kelompok. Ada juga pedoman lebih lanjut untuk
penentuan materialitas dan persyaratan dokumentasi dan komunikasi yang
lebih ketat.
Materialitas adalah ekspresi dari signifikansi relatif atau pentingnya suatu
hal tertentu dalam konteks laporan keuangan secara keseluruhan.
Materialitas kinerja adalah jumlah atau jumlah yang ditetapkan oleh auditor
dari materialitas untuk laporan keuangan secara keseluruhan untuk
mengurangi ke tingkat yang rendah dengan kemungkinan bahwa agregat

16
 salah saji yang tidak dikoreksi dan tidak terdeteksi melebihi materialitas
untuk laporan keuangan secara keseluruhan atau dalam kelas transaksi, saldo
akun, atau pengungkapan tertentu. (ISA 320)

ISA 320.11
Auditor harus menentukan materialitas kinerja untuk tujuan menilai risiko
salah saji material dan menentukan sifat, saat, dan luas prosedur audit lebih
lanjut.

ISA 320 mengharuskan auditor untuk menetapkan materialitas (dan

materialitas kinerja) pada tahap perencanaan. Penilaian materialitas pada tahap
ini harus didasarkan pada laporan keuangan terbaru dan andal informasi dan
akan membantu menentukan pendekatan audit yang efektif dan efisien.
Penilaian materialitas akan membantu auditor untuk memutuskan:
a) Berapa banyak dan item apa yang harus diperiksa?
b) Apakah akan menggunakan teknik pengambilan sampel?
c) Tingkat salah saji apa yang mungkin mengarah pada opini audit yang
dimodifikasi?
Kombinasi prosedur audit yang dihasilkan akan membantu mengurangi risiko
audit ke tingkat yang tepat tingkat.

Kriteria materialitas
Sebuah item mungkin material karena:
Alam Mengingat definisi materialitas bahwa suatu item akan
mempengaruhi pembaca laporan keuangan, beberapa item
mungkin secara alami mempengaruhi pembaca.
Contohnya termasuk transaksi yang berkaitan dengan direktur,
seperti remunerasi atau kontrak dengan perusahaan.
Nilai Beberapa item akan menjadi signifikan dalam laporan keuangan
berdasarkan ukurannya, misalnya, jika:
perusahaan telah membeli sebidang tanah dengan nilai yang
terdiri dari tiga perempat nilai aset perusahaan, yang akan menjadi

17
 material. Itulah mengapa materialitas sering diungkapkan dalam
hal persentase (aset, keuntungan).
Dampak Beberapa item mungkin secara kebetulan memiliki dampak
signifikan pada laporan keuangan, misalnya, jurnal yang
diusulkan yang tidak material dengan sendirinya dapat mengubah
keuntungan menjadi kerugian.
Perbedaan antara keuntungan kecil dan kerugian kecil bisa
menjadi bahan bagi beberapa pembaca.

Materialitas kinerja 'adalah istilah yang relatif baru, dan diperkenalkan

oleh Proyek Kejelasan IAASB. Ini pada dasarnya berarti bahwa auditor dapat
menetapkan tingkat materialitas yang berbeda untuk berbagai bidang
keuangan, menurut penilaiannya tentang risiko audit yang khusus untuk area
itu. Ini adalah penerapan gagasan bahwa beberapa item bersifat material,
karena memungkinkan auditor untuk menetapkan tingkat materialitas yang
lebih rendah untuk area audit yang lebih berisiko ini.

2.3.2 Pedoman untuk materialitas

Jelas dari poin-poin yang dibuat tentang kriteria materialitas bahwa
materialitas bersifat pertimbangan, dan sesuatu yang harus disadari oleh
auditor ketika mendekati semua pekerjaan audit mereka. Namun, ada aturan
yang diterima secara umum tentang materialitas. Contohnya adalah:
a) Hal-hal yang berkaitan dengan direktur biasanya selalu material.
b) Pedoman persentase sering diberikan untuk materialitas.
Meskipun materialitas harus selalu menjadi pertimbangan bagi auditor,
ada baiknya untuk memiliki beberapa pedoman yang perlu diingat. Alasan
untuk ini adalah:
a) Pedoman tersebut memberikan auditor suatu kerangka kerja untuk
mendasarkan pemikirannya pada materialitas.
b) Pedoman memberikan tolok ukur untuk menilai kualitas audit, misalnya,
dalam hal litigasi atau tindakan disipliner. Angka-angka berikut adalah titik
awal yang tepat untuk pertimbangan materialitas.

18
 Nilai %
Laba sebelum pajak 5
Laba kotor -1
Pendapatan -1
Total aset 1-2
Aset bersih 2-5
Laba setelah pajak 5-10

2.3.3 Masalah dengan materialitas

Namun, aturan tidak akan selalu membantu saat menilai materialitas.
Risiko aturan preskriptif adalah bahwa masalah penting, yang berada di luar
batas aturan, dapat diabaikan, yang mengarah kesalah saji material dalam
laporan keuangan. Sementara pedoman persentase aset dan keuntungan biasanya
digunakan untuk materialitas, mereka harus ditangani dengan hati-hati. Auditor
harus mengingat fokus perusahaan yang diaudit. Di beberapa perusahaan, laba
setelah pajak adalah angka kunci dalam laporan keuangan, karena tingkat
dividen adalah faktor terpenting dalam akun.
Dalam bisnis yang dikelola pemilik, jika pemilik dibayar gaji dan acuh
tak acuh terhadap dividen, angka laba utama berdiri lebih tinggi dalam laporan
laba rugi, katakanlah pada tingkat laba kotor. Atau dalam situasi ini, auditor
harus mempertimbangkan angka yang tidak muncul pada laporan laba rugi: laba
sebelum gaji dan tunjangan direktur. Beberapa perusahaan didorong oleh aset
daripada kebutuhan akan keuntungan. Dalam contoh seperti itu, materialitas
yang lebih tinggi mungkin perlu diterapkan pada aset. Di beberapa perusahaan,
katakanlah badan amal, biaya adalah pendorongnya faktor, dan materialitas
dapat dipertimbangkan dalam kaitannya dengan ini.
Meskipun pedoman berguna bagi auditor ketika menilai materialitas,
mereka harus selalu mengingat sifat bisnis yang mereka tangani. Materialitas
harus disesuaikan dengan bisnis dan pengguna laporan keuangan yang
diantisipasi, atau tidak benar-benar materialitas. Juga ingat bahwa di mana
materialitas adalah masalah dan angka disediakan, Anda diharapkan untuk

19
menghitung materialitas. Cukup menyatakan bahwa materialitas perlu
dipertimbangkan tidak akan mendapatkan nilai.
2.3.4 Revisi saat audit berlangsung

Auditor akan merevisi tingkat materialitas selama audit jika dia

mengetahui informasi yang akan menyebabkan tingkat materialitas yang
berbeda telah ditetapkan sejak awal.

2.3.5 Dokumentasi

Auditor harus mendokumentasikan:

a) Materialitas untuk laporan keuangan secara keseluruhan.
b) Materialitas untuk saldo, kelas transaksi, atau pengungkapan tertentu.
c) Materialitas kinerja.
d) Setiap revisi di atas.

2.3.6 Mengevaluasi salah saji material

ISA 450 Evaluasi salah saji yang diidentifikasi selama audit

memberikan panduan yang lebih spesifik tentang dokumentasi dan komunikasi
salah saji yang diidentifikasi.

ISA 450.5
Auditor harus mengumpulkan salah saji yang diidentifikasi selama audit,
selain yang jelas sepele.

Semua salah saji (selain yang jelas sepele) harus dikomunikasikan

secara tepat waktu kepada manajemen dengan permintaan agar kesalahan
tersebut dikoreksi. Jika manajemen tidak memperbaikinya, maka auditor
berkewajiban untuk mengomunikasikan kesalahan penyajian individu yang
tidak dikoreksi kepada pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola, bersama-
sama dengan dampaknya terhadap opini audit. Akhirnya, untuk salah saji yang
tetap tidak dikoreksi, manajemen harus memberikan representasi tertulis bahwa
mereka percaya bahwa dampak dari: salah saji (secara individual dan agregat)
tidak material.

20
 ISA 450.15
Auditor harus memasukkan dalam dokumentasi audit:
a) Jumlah di bawah mana salah saji akan dianggap sepele
b) Semua salah saji yang terakumulasi selama audit dan apakah telah
dikoreksi
c) Kesimpulan auditor mengenai apakah salah saji yang tidak dikoreksi
adalah material, secara individual atau dalam agregat, dan dasar
untuk kesimpulan itu

2.4 Risiko

Seperti yang Anda ketahui dari studi sebelumnya, auditor harus menyadari
dua jenis risiko.
a) Risiko audit (kadang-kadang dikenal sebagai risiko penugasan)
b) Risiko bisnis
Kita harus bisa membedakan antara risiko audit dan risiko bisnis. Sementara
banyak risiko bisnis akan memiliki konsekuensi untuk audit dengan
meningkatkan risiko audit, mereka adalah dua masalah yang terpisah. Misalnya,
fakta bahwa sebuah perusahaan memiliki transaksi valuta asing bukanlah risiko
audit itu sendiri. Risiko audit adalah potensi salah saji material dalam laporan
keuangan.

2.4.1 Risiko audit

Auditor harus menilai risiko salah saji material yang timbul dalam laporan
keuangan dan melaksanakan prosedur dalam menanggapi risiko yang dinilai.

ISA 200 Tujuan keseluruhan auditor independen dan pelaksanaan audit

sesuai dengan: standar internasional tentang audit menyatakan bahwa 'auditor
harus memperoleh bukti yang cukup dan tepat untuk mengurangi risiko audit
ke tingkat rendah yang dapat diterima. Cara melakukannya adalah dengan
melakukan prosedur penilaian risiko, dan kemudian prosedur audit lebih lanjut
untuk menanggapi penilaian risiko.

21
 ISA 200,5
…ISA mengharuskan auditor untuk memperoleh keyakinan memadai
tentang apakah laporan keuangan sebagai keseluruhan bebas dari salah saji
material… Hal ini diperoleh ketika auditor telah memperoleh bukti audit
yang cukup dan tepat untuk mengurangi risiko audit ke tingkat rendah yang
dapat diterima.

Risiko audit adalah risiko bahwa auditor menyatakan pendapat audit yang
tidak tepat ketika laporan keuangan salah saji secara material. Risiko audit
adalah fungsi dari risiko salah saji material dan risiko deteksi. Risiko salah
saji material dipecah menjadi risiko bawaan dan risiko pengendalian.

Risiko bawaan adalah kerentanan suatu asersi tentang suatu golongan

transaksi, saldo akun, atau pengungkapan terhadap salah saji yang dapat
material, baik secara individual maupun ketika digabungkan dengan risiko
lain.

Risiko pengendalian adalah risiko bahwa salah saji yang dapat terjadi dalam
suatu asersi tentang suatu golongan transaksi, saldo akun, atau
pengungkapan dan yang mungkin material, baik secara individual atau ketika
digabungkan dengan salah saji lainnya, tidak akan dicegah, atau dideteksi
dan dikoreksi, pada secara tepat waktu oleh internal entitas.

Risiko deteksi adalah risiko bahwa prosedur yang dilakukan oleh

auditor untuk mengurangi risiko audit ke tingkat rendah yang dapat diterima
tidak akan mendeteksi salah saji yang ada dan dapat menjadi material, baik
secara individual maupun jika digabungkan dengan salah saji lainnya.

2.4.2 Risiko bawaan

Risiko bawaan adalah risiko bahwa pos-pos akan salah saji karena
karakteristik pos-pos tersebut, seperti fakta bahwa pos tersebut merupakan
perkiraan atau bahwa pos tersebut merupakan pos penting dalam akun. Auditor
harus menggunakan pertimbangan profesional mereka dan pemahaman tentang

22
entitas yang mereka peroleh untuk menilai risiko bawaan. Jika tidak ada
informasi atau pengetahuan seperti itu, maka risiko bawaannya tinggi.

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KLIEN SECARA

KESELURUHAN
integritas dan sikap terhadap Dominasi oleh satu individu dapat
risiko direksi dan manajemen menyebabkan masalah
Pengalaman dan pengetahuan Perubahan manajemen dan kualitas
manajemen pengelolaan keuangan
Tekanan yang tidak biasa pada Contohnya termasuk tenggat waktu
manajemen pelaporan yang ketat, atau pasar atau
ekspektasi pembiayaan
Sifat bisnis Masalah potensial termasuk keusangan
teknologi atau ketergantungan yang
berlebihan pada produk tunggal
Faktor industri Kondisi persaingan, persyaratan
peraturan, teknologi perkembangan,
perubahan permintaan pelanggan
Teknologi Informasi Masalah termasuk kurangnya
dokumentasi pendukung,
konsentrasi keahlian dalam beberapa
orang, potensi untuk akses tidak sah

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SALDO ATAU

TRANSAKSI REKENING INDIVIDU
Akun laporan keuangan Akun yang memerlukan penyesuaian pada
rentan terhadap salah saji periode sebelumnya atau membutuhkan
tingkat estimasi yang tinggi
Akun kompleks Akun yang memerlukan penilaian ahli atau
menjadi subjek diskusi profesional saat ini
Aset yang berisiko hilang Uang tunai, persediaan, aset tidak lancar
atau dicuri portabel (misalnya laptop komputer)

23
 Kualitas sistem akuntansi Kekuatan masing-masing departemen
(penjualan, pembelian, kas dll)
Transaksi volume tinggi Sistem akuntansi mungkin memiliki
masalah dalam mengatasi
Transaksi yang tidak biasa Transaksi dalam jumlah besar, dengan nama
yang tidak biasa, tidak diselesaikan segera
(terutama penting jika terjadi pada akhir
periode)

Transaksi yang tidak melalui sistem, yang

berhubungan dengan klien tertentu atau
diproses oleh individu tertentu
Staf Perubahan staf atau area moral yang rendah

2.4.3 Pengendalian risiko

Penilaian awal risiko pengendalian pada tahap perencanaan audit

diperlukan untuk menentukan tingkat pengendalian dan pengujian substantif
yang akan dilakukan. Jika auditor menilai bahwa sistem pengendalian internal
baik maka risiko pengendalian mungkin akan rendah. Lampiran ISA 315 berisi
ringkasan komponen sistem pengendalian internal yang baik. Berikut
rangkumannya:

1. Lingkungan kontrol. Ini meliputi:

a) Komunikasi dan penegakan nilai-nilai integritas dan etika
b) Komitmen terhadap kompetensi
c) Partisipasi oleh pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola
d) Filosofi manajemen dan gaya operasi
e) Struktur Organisasi
f) Pembagian wewenang dan tanggung jawab
g) Kebijakan dan praktik sumber daya manusia.
2. Proses Penilaian Risiko Entitas. Entitas harus memiliki proses untuk
mengidentifikasi risiko yang dapat mempengaruhi pelaporan keuangannya,

24
 menilai risiko ini dan kemudian menanggapinya. Contoh risiko yang
mungkin mempengaruhi pelaporan keuangan meliputi:
a) Perubahan lingkungan operasi. Perubahan dalam peraturan atau
lingkungan operasi dapat mengakibatkan perubahan tekanan
persaingan dan risiko yang berbeda secara signifikan
b) Personil baru. Personil baru mungkin memiliki fokus atau pemahaman
yang berbeda tentang pengendalian internal
c) Sistem informasi baru atau yang diperbarui. Perubahan signifikan dan
cepat dalam sistem informasi dapat mengubah risiko yang berkaitan
dengan pengendalian internal
d) Pertumbuhan yang cepat. Ekspansi operasi yang signifikan dan cepat
dapat membebani kontrol dan meningkatkan risiko kerusakan kontrol.
3. Sistem Informasi. Sistem informasi yang relevan dengan tujuan
pelaporan keuangan, yang mencakup sistem pelaporan keuangan, meliputi
metode dan catatan yang:
a) Identifikasi dan catat semua transaksi yang valid
b) Menjelaskan secara tepat waktu transaksi secara cukup rinci untuk
memungkinkan klasifikasi transaksi yang tepat untuk pelaporan
keuangan
c) Mengukur nilai transaksi dengan cara yang memungkinkan pencatatan
nilai moneter yang tepat dalam laporan keuangan
d) Menentukan periode waktu terjadinya transaksi untuk memungkinkan
pencatatan transaksi dalam periode akuntansi yang tepat
e) Menyajikan dengan benar transaksi dan pengungkapan terkait dalam
laporan keuangan.
4. Kegiatan pengendalian, yang meliputi:
a) Tinjauan kinerja. Aktivitas pengendalian ini mencakup tinjauan dan
analisis kinerja aktual versus anggaran, prakiraan, dan kinerja periode
sebelumnya
b) Pemrosesan informasi
c) Kontrol fisik, meliputi misalnya keamanan fisik aset
d) Pemisahan tugas.

25
5. Pemantauan kontrol. Selain menerapkan pengendalian, manajemen
harus memantau bahwa pengendalian tersebut beroperasi secara efektif,
dan bahwa pengendalian tersebut tetap sesuai ketika ada perubahan
keadaan.

2.4.4 Risiko deteksi

Risiko deteksi adalah risiko bahwa prosedur audit akan gagal
mendeteksi salah saji material. Risiko deteksi berkaitan dengan
ketidakmampuan auditor untuk memeriksa semua bukti. Bukti audit biasanya
persuasif daripada konklusif sehingga beberapa risiko deteksi biasanya ada,
memungkinkan auditor untuk mencari 'keyakinan yang masuk akal'. Penilaian
risiko bawaan dan pengendalian auditor mempengaruhi sifat, saat, dan luas
prosedur substantif yang diperlukan untuk mengurangi risiko deteksi dan
dengan demikian risiko audit. Jika penilaian risiko direvisi selama audit,
prosedur audit harus dimodifikasi. Artinya, jika risiko meningkat, pengujian
audit tambahan harus dilakukan, jika risiko menurun, tingkat prosedur
mungkin dapat dikurangi.

2.4.5 Risiko Bisnis

Risiko bisnis adalah risiko yang timbul pada perusahaan selama
beroperasi.
Risiko bisnis adalah risiko yang melekat pada perusahaan dalam operasinya.
Ini adalah risiko di semua tingkat bisnis. Ini dibagi menjadi tiga komponen:
Risiko keuangan adalah risiko yang timbul dari aktivitas keuangan atau
konsekuensi keuangan dari suatu operasi, misalnya, masalah arus kas atau
overtrading.
Risiko operasional adalah risiko yang timbul sehubungan dengan operasi,
misalnya risiko hilangnya pemasok utama dan perusahaan tidak dapat
beroperasi.
Risiko kepatuhan adalah risiko yang timbul dari ketidakpatuhan terhadap
peraturan perundang-undangan yang berlaku di sekitarnya bisnis. Risiko
kepatuhan yang terkait dengan masalah lingkungan,

26
 Komponen risiko bisnis di atas adalah risiko yang harus diupayakan
untuk dimitigasi dan dikelola oleh perusahaan. Proses manajemen risiko untuk
bisnis adalah sebagai berikut:
a) Mengidentifikasi risiko signifikan yang dapat mencegah bisnis mencapai
tujuannya.
b) Menyediakan kerangka kerja untuk memastikan bahwa bisnis dapat
memenuhi tujuannya.
c) Meninjau tujuan dan kerangka kerja secara teratur untuk memastikan bahwa
tujuan terpenuhi.
Oleh karena itu, bagian penting dari proses ini adalah mengidentifikasi
risiko bisnis. Ada berbagai alat yang digunakan untuk melakukan ini, yaitu:
a) Analisis SWOT
b) Analisis PEST
c) Model lima kekuatan
d) Rantai nilai Porter

2.4.6 Hubungan antara risiko bisnis dan risiko audit

Di satu sisi, risiko bisnis dan risiko audit sama sekali tidak terkait:
a) Risiko bisnis muncul dalam operasi bisnis.
b) Risiko audit difokuskan pada laporan keuangan bisnis.
c) Risiko audit hanya ada dalam kaitannya dengan opini yang diberikan oleh
auditor.
Dengan cara lain, keduanya sangat terhubung. Pada tingkat paling
dasar, hampir semua yang dilakukan perusahaan menghasilkan semacam efek
keuangan, dan di mana ada transaksi keuangan selalu ada risiko bahwa
transaksi ini dilaporkan salah. Keterkaitan antara risiko bisnis dan risiko audit
dapat dilihat pada aspek inheren dan pengendalian risiko audit. Dalam risiko
audit, ini terbatas pada risiko yang berkaitan dengan laporan keuangan, tetapi
risiko yang sama dengan risiko audit yang melekat juga dapat menjadi risiko
bisnis. Misalnya, bisnis dengan piutang usaha yang signifikan mungkin
memiliki risiko bisnis bahwa kas tidak dapat diperoleh kembali dari piutang,
dan risiko audit bahwa piutang usaha disajikan terlalu tinggi.

27
 Demikian juga, pengendalian risiko. Menanggapi risiko bisnis, direksi
menerapkan sistem kontrol. Ini akan mencakup kontrol untuk membantu
mengurangi aspek keuangan dari risiko bisnis. Ini adalah kontrol yang
digabungkan dengan risiko pengendalian audit. Oleh karena itu, meskipun
risiko audit sangat terfokus pada laporan keuangan, risiko bisnis merupakan
bagian dari risiko inheren yang terkait dengan laporan keuangan, paling tidak,
karena jika risiko tersebut terwujud, dasar kelangsungan hidup laporan
keuangan dapat terpengaruh.

2.4.7 Risiko bisnis dari tren saat ini di TI

a) Meningkatnya risiko insiden siber

Meningkatkan konektivitas dan keterbukaan jaringan komputer di

lingkungan bisnis global menghadapkan bisnis pada kegagalan
sistem dan jaringan dan serangan cyber. Kejahatan Cyber Norton
2011: Laporan menemukan bahwa total biaya kejahatan dunia maya
di 24 negara yang dilaporkan adalah lebih dari $388 miliar, dengan
lebih dari 1 juta orang menjadi korban kejahatan dunia maya setiap
hari. Angka ini terdiri dari £113bn uang tunai yang hilang (termasuk
biaya perbaikan sistem IT), bersama dengan $274bn waktu hilang.

2.4.8 Pertimbangan audit

Auditor harus menilai prosedur klien mereka untuk mengidentifikasi
dan menangani risiko ini. Beberapa pertimbangan utama adalah:
a) Apakah manajemen telah menetapkan kebijakan keamanan informasi dan
Internet?
b) Bagaimana entitas mengidentifikasi aset informasi penting dan risiko
terhadap aset tersebut?
c) Apakah entitas memiliki asuransi cyber (banyak kebijakan umum sekarang
mengecualikan peristiwa cyber)?
d) Apakah ada proses untuk memastikan keamanan ketika dihubungkan
dengan sistem pihak ketiga (misalnya mitra/kontraktor)?
e) Kontrol apa yang ada untuk memastikan bahwa karyawan hanya memiliki
akses ke file dan aplikasi yang diperlukan untuk pekerjaan mereka?

28
f) Apakah pemindaian rutin dilakukan untuk mengidentifikasi aktivitas
berbahaya?
g) Apakah ada prosedur untuk memastikan bahwa keamanan tidak terganggu
ketika sistem perusahaan diakses dari rumah atau di jalan?
h) Rencana apa yang ada untuk pemulihan bencana jika terjadi insiden?

Isu-isu ini akan dimasukkan ke dalam penilaian auditor atas lingkungan

pengendalian entitas dan dalam beberapa kasus dapat mempengaruhi
pandangan auditor mengenai apakah terdapat ketidakpastian yang berkaitan
dengan status kelangsungan usaha entitas.

2.4.9 E-Commerce
Di mana suatu entitas melakukan e-commerce, identifikasi risiko sangat
penting. E-commerce telah menjadi semakin penting dalam beberapa tahun
terakhir, dan sebagian besar ketakutan awal tentang keamanan telah terbukti
tidak berdasar. Namun, sejumlah pelanggaran keamanan profil tinggi baru-
baru ini sehubungan dengan sistem e-commerce telah menggarisbawahi bahwa
ini adalah area yang dapat membawa risiko operasional yang signifikan, yang
harus dipertimbangkan oleh auditor. Risiko bisnis tertentu meliputi:
a) Hilangnya integritas transaksi;
b) Risiko keamanan e-commerce yang meluas;
c) Kebijakan akuntansi yang tidak tepat;
d) Ketidakpatuhan terhadap pajak, persyaratan hukum dan peraturan (misalnya
undang-undang setempat terkait dengan perlindungan data pelanggan);
e) Ketergantungan yang berlebihan pada e-commerce;
f) Kegagalan sistem dan infrastruktur;
g) Kerusakan reputasi jika situs web gagal atau keamanan dilanggar.

Buletin FRC/APB 2001/03 E-bisnis: mengidentifikasi risiko laporan

keuangan menyatakan bahwa e-bisnis dapat memiliki dampak yang signifikan
pada:
a) sistem akuntansi dan pengendalian internal
b) volume, kecepatan, dan sifat transaksi yang diproses
c) lingkungan pajak, hukum dan peraturan

29
d) kebijakan akuntansi (khususnya dalam kaitannya dengan pendapatan dan
pengakuan biaya terkait dan kapitalisasi pengeluaran)
e) kelangsungan hidup.

2.4.10 Risiko salah saji material

Risiko salah saji material adalah risiko bahwa laporan keuangan salah
saji secara material sebelum diaudit. Ini terdiri dari dua komponen: risiko
bawaan dan risiko pengendalian. (ISA 200). Salah saji material dapat
melibatkan:

a) Salah saji jumlah yang dicatat dalam laporan laba rugi dan penghasilan
komprehensif lain atau laporan posisi keuangan;
b) Salah saji, atau penghilangan dari, catatan pengungkapan.

2.4.11 Kaitan dengan risiko bisnis

Banyak, jika tidak semua, risiko bisnis akan menghasilkan risiko salah
saji material.
Resiko bisnis Risiko salah saji material
Bisnis dapat kehilangan penjualan Ketidakpastian atas kelangsungan
akibat virus komputer, yang dapat usaha mungkin tidak sepenuhnya
mengancam status kelangsungan diungkapkan.
usaha perusahaan.

Pelanggaran undang-undang
perlindungan data dan peraturan Ketentuan yang berkaitan dengan
lainnya dapat mengakibatkan pelanggaran peraturan dapat
perusahaan menderita sanksi diabaikan atau diremehkan.
keuangan.

Bisnis mungkin menderita kerugian

dari penipuan kartu kredit. Kerugian yang timbul dari
kecurangan mungkin tidak diakui
dalam laporan keuangan.

30
 Perhatikan bahwa definisi 'risiko salah saji material' yang diberikan
dalam ISA 200 mengacu pada salah saji 'sebelum audit'. Yang dimaksud di sini
adalah risiko salah saji material dalam laporan keuangan yang disusun oleh
klien, sepenuhnya terlepas dari apa pun yang dilakukan auditor. Dalam hal
model risiko audit, ini dapat dihasilkan dari risiko pengendalian atau risiko
bawaan, tetapi bukan risiko deteksi. Risiko deteksi tidak 'sebelum audit', dan
tidak memenuhi definisi ISA 200 tentang 'risiko salah saji material'.

2.4.12 Skeptisisme profesional

Auditor diharuskan untuk menggunakan skeptisisme profesional di
semua tahap audit, termasuk perencanaan. Berikut adalah beberapa area umum
yang mungkin di ragukan:
a) Penipuan (misalnya apakah sistem entitas memberikan peluang untuk
penipuan?);
b) Estimasi akuntansi (misalnya apakah asumsi wajar?);
c) Kelangsungan hidup (misalnya apakah rencana manajemen benar-benar
layak?);
d) Hubungan & transaksi pihak berelasi (misalnya transaksi di luar kegiatan
bisnis normal – penyalahgunaan aset?).

Implikasi dari kurangnya skeptisisme profesional biasanya adalah

kurangnya bukti audit yang diperoleh. Akibatnya, auditor cenderung terlalu
mengandalkan bukti yang mereka miliki, dan berpotensi mengungkapkan opini
audit yang tidak tepat.

Skeptisisme profesional berarti memiliki pikiran yang bertanya, waspada

terhadap kondisi yang dapat mengindikasikan kemungkinan salah saji karena
kesalahan atau kecurangan, dan menilai secara kritis bukti audit. Jika skeptisisme
profesional tidak dipertahankan maka auditor mungkin gagal untuk memperoleh
bukti audit yang cukup dan tepat – baik dengan tidak menemukan keadaan yang
tidak biasa, menggunakan prosedur audit yang tidak sesuai, atau mencapai
kesimpulan yang tidak tepat.

31
2.5 Prosedur Analitik
Prosedur analitik penting di semua tahap audit.
Panduan tentang prosedur analitik diberikan dalam prosedur analitik ISA 520.
Tidak ada revisi signifikan dalam ISA yang diklarifikasi.
Prosedur analitik dapat digunakan pada tiga tahap audit:
Perencanaan Tinjauan Keseluruhan
Prosedur substantif
Prosedur analitik terdiri dari membandingkan item, misalnya, informasi
keuangan tahun berjalan dengan informasi keuangan tahun sebelumnya, dan
menganalisis hubungan yang dapat diprediksi, misalnya, hubungan antara
piutang dan penjualan kredit.

2.5.1 Penggunaan prosedur analitik secara umum

Ada sejumlah kesempatan dan penugasan ketika auditor akan berupaya
mengambil pendekatan prosedur analitik. Saat auditor menggunakan bisnis ini.
Pendekatan Risiko Mereka berusaha menggunakan prosedur analitik tingkat
tinggi. Contoh lain termasuk:
a) Ulasan (Bab 12)
b) Keterlibatan Jaminan (Bab 12)
c) Informasi keuangan prospektif (Bab 13)

2.5.2 Penggunaan prosedur analitis dalam suatu audit

ISA 520.3 Tujuan auditor adalah:
a) Untuk memperoleh bukti audit yang relevan dan andal ketika menggunakan
prosedur analitis substantif, dan
b) Untuk merancang dan melaksanakan prosedur analitis menjelang akhir
audit yang membantu auditor ketika membuat kesimpulan keseluruhan
apakah laporan keuangan konsisten dengan pemahaman auditor atas entitas
tersebut.

Ada sejumlah faktor yang harus dipertimbangkan oleh auditor ketika

memutuskan apakah akan menggunakan prosedur analitis sebagai prosedur
substantif.

32
 Faktor Masalah yang perlu dipertimbangkan
Kesesuaian a) Prosedur analitik umumnya
lebih berlaku untuk volume
besar transaksi yang
cenderung dapat diprediksi
(misalnya, penggajian)
b) Ini tergantung pada tujuan tes -
misalnya, beberapa prosedur
analitik akan memberikan
bukti persuasif dan yang lain
akan memberikan bukti yang
menguatkan tes lainnya
c) Auditor harus memutuskan
apakah prosedur analitik cocok
mengingat sifat pernyataan
dan penilaian risiko yang
terkait dengannya

Keandalan a) Sumber informasi yang

digunakan (misalnya pihak
ketiga atau internal)
b) Keterbandingan informasi
(misalnya, standar industri
mungkin tidak berguna jika
perusahaan tidak biasa dalam
industri)
c) Sifat dan relevansi informasi
yang digunakan (misalnya, jika
membandingkan sesuatu
dengan anggaran, apakah
anggaran realistis atau lebih
tepat sasaran?)

33
 d) Apakah ada kontrol atas
produksi informasi yang
digunakan untuk memastikan
kelengkapan, akurasi, validitas?
e) Pengetahuan dan pemahaman
tahun sebelumnya tentang
perusahaan akan membantu
auditor menilai keandalan
prosedur analitis
Presisi a) Keakuratan hasil di area
pengujian yang dapat
diprediksi (misalnya,
membandingkan margin kotor
dengan item yang kurang dapat
diprediksi, misalnya, iklan)
b) Ketersediaan informasi yang
dibutuhkan
Perbedaan yang dapat diterima Hal ini dipengaruhi oleh materialitas
dan tingkat jaminan yang diinginkan.
Saat risiko yang dinilai meningkat,
jumlah perbedaan dari hasil yang
diharapkan yang dianggap dapat
diterima tanpa penyelidikan akan
berkurang.

Keunikan prosedur analitis adalah bahwa prosedur tersebut bertujuan

untuk mengetahui apakah ada hubungan antara variabel (misalnya antara
penjualan dan pengeluaran) yang masuk akal dan wajar. Ini adalah kebalikan
dari prosedur substantif lainnya, di mana tujuannya adalah untuk menemukan
salah saji, bukan kewajaran.

34
2.5.3 Teknik praktis
Ketika melaksanakan prosedur analitis, auditor harus ingat bahwa
setiap industri berbeda dan setiap perusahaan dalam suatu industri berbeda
dalam aspek-aspek tertentu.
Rasio akuntansi penting meliputi:
a) Margin laba kotor, secara total dan berdasarkan produk, area dan
bulan/kuartal (jika memungkinkan)
b) Rasio Piutang (periode penagihan rata-rata)
c) Rasio perputaran persediaan (persediaan dibagi menjadi harga pokok
penjualan)
d) Rasio lancar (aktiva lancar terhadap kewajiban lancar)
e) Rasio uji cepat atau asam (aset likuid terhadap kewajiban lancar)
f) Gearing ratio (modal hutang terhadap modal ekuitas)
g) Pengembalian modal yang digunakan (laba sebelum pajak terhadap total
aset dikurangi kewajiban lancar)
Item terkait meliputi:
a) Hutang dan pembelian
b) Persediaan dan biaya penjualan
c) Aset tidak lancar dan biaya penyusutan, perbaikan dan pemeliharaan
d) Aset tak berwujud dan amortisasi
e) Pinjaman dan beban bunga
f) Investasi dan pendapatan investasi
g) Beban piutang dan hutang yang tidak dapat dipulihkan
h) Piutang dan pendapatan
Rasio berarti sangat sedikit bila digunakan secara terpisah. Mereka
harus dihitung untuk periode sebelumnya dan untuk perusahaan yang
sebanding. File permanen harus berisi bagian dengan akun yang diringkas dan
rasio yang dipilih untuk tahun-tahun sebelumnya. Selain melihat rasio yang
lebih umum, auditor harus mempertimbangkan untuk memeriksa rasio lain
yang mungkin relevan dengan bisnis klien tertentu, seperti pendapatan per mil

35
penumpang untuk klien operator penerbangan, atau biaya per mitra untuk
kantor profesional.

2.5.4 Analisis tren

Analisis tren mungkin menjadi sangat penting jika pendekatan prosedur
analitis diambil. Teknologi informasi dapat digunakan dalam analisis tren,
untuk memungkinkan auditor melihat tren secara grafis dengan relatif mudah
dan cepat. Metode analisis tren meliputi:
a) 'Scattergraph'
b) Grafik batang
c) Diagram lingkaran
d) Representasi visual lainnya
e) Analisis deret waktu
f) Regresi statistik
Analisis deret waktu melibatkan teknik seperti menghilangkan fluktuasi
musiman dari kumpulan angka, sehingga tren yang mendasarinya dapat
dianalisis.

Baris 1 dalam diagram menunjukkan penjualan aktual yang dilakukan

oleh bisnis. Ada fluktuasi musiman yang jelas menjelang Natal, di bulan
Desember. Baris 2 menunjukkan tingkat penjualan dengan 'fluktuasi musiman
yang diharapkan' telah dihilangkan. Ini menunjukkan bahwa penjualan lebih
rendah dari yang diharapkan untuk bulan Desember dan terus rendah,
meskipun penjualan bulan Desember lebih tinggi dari bulan-bulan lainnya.

Dalam analisis ini fluktuasi musiman telah diperkirakan. Namun

analisis ini berguna, karena perkiraan kemungkinan didasarkan pada kinerja
masa lalu, sehingga kesimpulannya adalah bahwa mungkin ada masalah:

36
 a) Penjualan berada di bawah tingkat tahun-tahun sebelumnya
b) Penjualan di bawah ekspektasi

2.5.5 Investigasi hasil

Jika prosedur analitis menghasilkan hasil yang tidak konsisten dengan
informasi relevan lainnya atau nilai yang diharapkan, auditor harus
menginvestigasi hal ini dengan meminta keterangan kepada manajemen dan
melaksanakan prosedur audit lain yang diperlukan.

2.6 Merencanakan perikatan audit awal

Keterlibatan audit awal seringkali akan melibatkan lebih banyak pekerjaan
pada tahap perencanaan daripada penugasan audit berulang. Auditor harus
membuat pertimbangan khusus pada tahap perencanaan ketika mereka mengaudit
suatu entitas untuk pertama kalinya, apakah karena entitas tersebut tidak pernah
memerlukan audit sebelumnya, atau apakah entitas tersebut hanya berganti auditor.
Audit baru umumnya membutuhkan sedikit lebih banyak pekerjaan daripada
penugasan berulang. Tetapi penting untuk dicatat bahwa ini bukan karena auditor
perlu melakukan audit pertama kali lebih teliti daripada audit lainnya. Sebaliknya,
itu karena ada risiko spesifik dalam kaitannya dengan kurangnya pengetahuan
auditor tentang klien audit baru.

2.6.1 Strategi audit dan rencana audit

ISA 300.A20 menyatakan bahwa strategi audit dan rencana audit secara
keseluruhan dapat mencakup hal-hal berikut dalam perikatan audit awal:
a) Pengaturan yang harus dibuat dengan auditor pendahulu, misalnya untuk
meninjau kertas kerja mereka.
b) Setiap masalah utama yang didiskusikan dengan manajemen, misalnya yang
berkaitan dengan penerapan IFRS, dan bagaimana masalah ini
mempengaruhi strategi & rencana audit.
c) Prosedur audit yang diperlukan sehubungan dengan saldo awal.

37
d) Prosedur lain yang disyaratkan oleh KAP untuk perikatan awal, misalnya
penelaahan atas strategi dan rencana audit oleh rekan senior lain dalam
KAP.

Ada kemungkinan bahwa lebih banyak pekerjaan audit perlu dilakukan

untuk menurunkan risiko deteksi (dan dengan demikian risiko audit) ke tingkat
yang diperlukan. Hal ini dapat mengakibatkan biaya audit yang lebih tinggi
dibebankan untuk perikatan awal, karena biaya harus berhubungan dengan
jumlah waktu yang dihabiskan untuk perikatan.

2.6.2 Memahami entitas

ISA 315 mengharuskan auditor untuk memperoleh pemahaman tentang
entitas dan lingkungannya untuk mengidentifikasi dan menilai risiko salah saji
material. Dalam kasus perikatan audit awal, ini akan cenderung membutuhkan
lebih banyak pekerjaan, karena auditor akan memiliki lebih sedikit pengalaman
klien.
2.6.3 Pertimbangan Lainnya
Risiko deteksi mungkin lebih tinggi untuk perikatan audit awal, karena
auditor mungkin tidak memiliki pengetahuan untuk merancang dan
melaksanakan prosedur untuk memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat.
Kemungkinan materialitas akan ditetapkan pada tingkat yang lebih rendah
untuk perikatan awal. Auditor umumnya akan kurang akrab dengan
pengendalian internal entitas, yang berarti bahwa salah saji yang relatif kecil
dapat menjadi indikasi kegagalan pengendalian internal yang pervasif.

38
 BAB III
PENUTUP

3.1 Kesimpulan
a) Auditor harus merencanakan pekerjaan mereka sehingga dilakukan
dengan cara yang efektif.
b) Dengan pendekatan 'top-down' (juga dikenal sebagai pendekatan risiko
bisnis), pengujian kontrol ditujukan untuk pengendalian level dan
pengujian substantif dikurangi.
c) Pertimbangan materialitas penting dalam perencanaan dan pelaksanaan
audit. Sebuah item mungkin material karena sifat, nilai, atau dampaknya
terhadap pembaca laporan keuangan.
d) Auditor harus menilai risiko salah saji material yang timbul dalam laporan
keuangan dan melaksanakan prosedur dalam menanggapi risiko yang
dinilai.
e) Risiko bisnis adalah risiko yang timbul pada perusahaan selama
beroperasi.
f) Prosedur analitis penting pada semua tahap audit.
g) Keterlibatan audit awal sering kali melibatkan lebih banyak pekerjaan
pada tahap perencanaan daripada audit berulang

39
 DAFTAR PUSTAKA

Abdullatif, M., & Al-Khadash, H. A. (2010). Putting Audit Approaches in Context:

The Case of Business Risk Audits in Jordan. International Journal of Auditing,
14(1), 1–24. https://doi.org/10.1111/j.1099-1123.2009.00400.x
ACCA. (2014). Advanced Audit And Assurance. United Kingdom: BPP Learning
Media.
Hasanah Uswatun. 2013. Pengaruh Perencanaan Audit dan Pelatihan Teknis
Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Jurnal Ilmiah Administrasi Publik,
Volume 14, Nomor 1, Juni 2013, hlm. 565-577.
https://garuda.kemdikbud.go.id/documents/detail/310906.
Noveria. (2006). Pengaruh Profesionalisme Auditor Internal terhadap Work
Outcome Audior Internal. Skripsi. Tidak Dipublikasikan. UNPAD. Bandung.
Sitio, Reana. 2018. Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi Dan
Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas. Jurnal
Ilmiah Simantek, Volume 2, Nomor 3, Juli 2018, hlm. 94.
https://www.simantek.sciencemakarioz.org/index.php/JIK/article/view/9
Yanuar. (2008). Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Pengalaman Auditor
terhadap Tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan (Studi
Kasus pada Auditor BPK Yogyakarta). Skripsi. Tidak Dipublikasikan.

40