Machine Translated by Google

FITUR ARTIKEL

Pendekatan Aset Transformator Daya

Manajemen Menggunakan Indeks Kesehatan
Kata Kunci : Transformator daya, indeks kesehatan, kegagalan, umur, umur, rencana modal

Perkenalan Ali Naderian Jahromi, Ray Piercy,

Transformator daya memiliki nilai tertinggi untuk peralatan yang
dipasang di gardu induk tegangan tinggi, yang mencakup hingga 60% dari
Stephen Cress, Jim RR Service, dan Wang Fan
total investasi. Meningkatnya permintaan akan peningkatan kinerja finansial Kinectrics Inc.,
dan teknis telah mendorong sebagian besar perusahaan pembangkit Teknologi Transmisi dan Distribusi,
listrik untuk menilai kondisi aktual trafo mereka [1]–[3]. Toronto, ON, Kanada
Untuk mencapai keseimbangan optimal antara investasi modal, biaya
pemeliharaan aset, dan kinerja operasi, terdapat kebutuhan untuk
memberikan justifikasi ekonomi dan teknis untuk keputusan teknis dan
rencana penggantian modal.
Indeks Kesehatan (HI) mewakili alat praktis yang menggabungkan
hasil pengamatan operasi, inspeksi lapangan, dan pengujian lokasi dan Indeks Kesehatan mewakili alat
laboratorium ke dalam indeks obyektif dan kuantitatif, yang memberikan praktis yang menggabungkan hasil
kesehatan aset secara keseluruhan. Aset HI adalah alat yang ampuh untuk
mengelola aset dan mengidentifikasi kebutuhan investasi serta
pengamatan operasi, inspeksi
memprioritaskan investasi dalam program modal dan pemeliharaan [4], lapangan, dan pengujian di lokasi
[5]. Tujuan dari makalah ini adalah untuk menyajikan alat manajemen aset dan laboratorium untuk mengelola
berbasis kondisi yang mengkuantifikasi degradasi transformator daya dan
memungkinkan rekomendasi mengenai jumlah transformator daya yang aset dan memprioritaskan investasi
mungkin memerlukan penggantian dalam jangka waktu mendatang. dalam modal dan rencana pemeliharaan.
Rencana modal untuk penggantian trafo daya juga disajikan.

Beberapa penelitian telah meneliti penilaian kondisi transformator daya

dan teknik manajemen kehidupan yang berbeda. Teknik-teknik ini
mencakup pengukuran atau pemantauan gas terlarut, suhu minyak atau
konduktor, kelembaban, kualitas minyak (kekuatan dielektrik, keasaman, Data yang Tersedia
warna, dan tegangan antar muka), dan pelepasan sebagian, serta analisis Rencana pengujian berbeda dari satu utilitas ke utilitas lainnya; namun,
respons frekuensi, metode tegangan pemulihan, pencitraan termal, uji tap tes umum yang diterima dengan baik dan berguna sebagai metode
changer, dan uji bushing [1]–[8]. Pengujian tersebut dilakukan secara rutin diagnostik meliputi:
atau kondisi untuk mengevaluasi kondisi transformator daya. Namun, tidak
ada metode yang tersedia untuk mengukur kondisi aset dengan •Resistansi isolasi (Megger)
menggabungkan semua data yang tersedia. Makalah ini menjelaskan •Pemeriksaan visual rutin terhadap tangki, radiator, kipas, bushing,
metode perhitungan aset HI praktis yang menggabungkan dampak dari dan aksesoris lainnya •
semua data yang tersedia dan juga menggunakan kriteria berdasarkan Termografi inframerah
praktik umum industri. Rekomendasi IEC, IEEE, dan CIGRE serta •Analisis gas terlarut (DGA)
pengalaman Kinectrics dengan berbagai utilitas dipertimbangkan dalam •Tes kualitas minyak
mengembangkan metode penilaian dan pemeringkatan. •Faktor disipasi (tan ÿ) dan ukuran kapasitansi-
ment

20 0883-7554/07/$25/©2009IEEE Majalah Isolasi Listrik IEEE

Machine Translated by Google
•Tes dan inspeksi tap changer (tes oli, ketahanan kontak, arus
motor, dan lain-lain)
•Uji bushing (kapasitansi, tan ÿ)
•Uji arus eksitasi, uji inti-ke-tanah
•Uji rasio putaran, uji tahanan belitan
•Uji reaktansi kebocoran
Tes lain yang dilakukan oleh beberapa utilitas, tapi mungkin saja
bukan merupakan praktik umum bagi semua orang, termasuk:
•Analisis Furan
• Pengukuran debit sebagian
• Analisis respons frekuensi
Selain pengujian ini, beberapa data berguna biasanya tersedia
untuk mengevaluasi kondisi transformator daya jangka panjang,
seperti riwayat beban dan data pemeliharaan.
Mengapa Indeks Kesehatan?
Pabrikan sering kali memperkirakan masa pakai transformator daya
adalah 25 hingga 40 tahun. Namun, beberapa trafo yang beroperasi kini
mendekati usia tersebut, bahkan ada yang sudah mencapai usia 60 tahun.
Meskipun demikian, tingkat kegagalan masih tetap rendah, dan hanya ada
sedikit bukti bahwa banyak dari mereka berada pada atau mendekati akhir
masa pakainya. Di masa lalu, berbagai konsep terkait manajemen umur
transformator telah diperkenalkan seperti:
•Probabilitas kegagalan, risiko kegagalan, dan keandalan [1],
[2]
•Usia efektif versus usia sebenarnya [4], [5], [8]
•Sisa hidup dan konsumsi hidup [1], [8]
•Akhir kehidupan [1], [4]
Dalam sebagian besar analisis yang telah dilakukan dengan
menggunakan konsep ini, terdapat upaya untuk memodelkan umur
insulasi, terutama insulasi kertas. Suhu dan DGA adalah faktor kunci
dalam pemodelan ini, dan data berharga lainnya seperti hasil
pengujian rutin, data pemeliharaan, dan riwayat trafo sebelumnya
dimana Si = 1, 2, 3, 4, 5, atau 6, dan Wi adalah faktor pembobotan yang
biasanya diabaikan. Tujuan penilaian kondisi aset dalam penelitian
ditetapkan. Nilai awal Wi dialokasikan sama dengan 1 untuk CO dan
ini adalah untuk mendeteksi dan mengukur degradasi jangka panjang
CO2 ; 3 untuk CH4 , C2 H6 , dan C2 H4 ; 5 untuk C2 H2 ; dan 2 untuk H2 .
dan menyediakan sarana untuk mengukur sisa umur aset. Penilaian
ini mencakup identifikasi aset yang berada pada atau mendekati
akhir masa pakainya dan aset yang berisiko tinggi mengalami
kegagalan umum sehingga memerlukan belanja modal besar untuk mengganti aset tersebut.
HI komposit adalah alat yang sangat berguna untuk mewakili
kesehatan aset kompleks secara keseluruhan. HI mengkuantifikasi
kondisi peralatan berdasarkan berbagai kriteria kondisi yang terkait
dengan faktor degradasi jangka panjang yang secara kumulatif
menyebabkan akhir masa pakai suatu aset. Hasil HI berbeda dengan
pengujian pemeliharaan atau diagnostik berbasis kondisi, yang
menekankan pada penemuan cacat dan kekurangan yang memerlukan
koreksi atau remediasi agar aset tetap beroperasi selama periode waktu tertentu.
Parameter dalam Perumusan Indeks Kesehatan
Untuk menilai kondisi transformator daya secara keseluruhan,
perlu memasukkan data sebanyak yang tersedia dan sesuai untuk
penilaian realistis. Pengembangan HI berbasis kondisi
Maret/April 2009 — Jil. 25, No.2
memerlukan penilaian terhadap tingkat kepentingan relatif dari
berbagai faktor kondisi dalam menentukan kesehatan aset.
Setiap faktor kondisi dibahas di bawah ini.
Analisis Gas Terlarut
Secara teoritis, dengan menggunakan DGA, dimungkinkan untuk
membedakan gangguan internal seperti busur api, peluahan sebagian,
percikan energi rendah, beban berlebih yang parah, dan panas berlebih pada sistem insul
IEC 60599 [9] memberikan daftar kode kesalahan yang dapat dideteksi
dengan analisis gas terlarut, dan Standar IEEE C57.104 [10]
memperkenalkan kriteria empat tingkat untuk mengklasifikasikan risiko
pada transformator untuk pengoperasian berkelanjutan pada berbagai
tingkat gas yang mudah terbakar [1] . Praktisnya, data DGA sendiri tidak
selalu memberikan informasi yang cukup untuk mengevaluasi integritas
transformator. Pengoperasian normal juga akan menghasilkan
pembentukan beberapa gas. Informasi tentang riwayat trafo
(pemeliharaan, praktik pembebanan, kesalahan sebelumnya, data
pabrikan, dan sebagainya) merupakan bagian integral dari informasi
yang diperlukan untuk melakukan evaluasi. Faktanya, beberapa
transformator dapat beroperasi sepanjang masa pakainya dengan adanya sejumla
Gambar 1 membandingkan tingkat alarm gas hidrokarbon yang
direkomendasikan dari berbagai referensi termasuk IEEE, IEC,
Dornenburg, dan Bureau of Reclamation [1], [2]. Salah satu perbedaan
yang jelas adalah batas IEEE untuk asetilena, yang besarnya lebih
besar dari batas yang direkomendasikan oleh IEC dan lainnya. Selain
itu, IEEE memiliki tingkat karbon monoksida paling konservatif (350
ppm), yaitu setengah dari nilai yang direkomendasikan oleh IEC.
Mengingat rekomendasi yang berbeda, Gambar 2 dan Tabel 1
memperkenalkan metode pemeringkatan yang dikembangkan
menggunakan data DGA. Faktor DGA adalah
7
DGAF = =1
A SW´ ii
Saya
(1)
7
=1
W
A
Saya
Saya
Gambar 1. Perbandingan batas hidrokarbon yang direkomendasikan.
21
Machine Translated by Google

Gambar 2. Penilaian gas terlarut.

Tabel 3. Metode Penilaian Parameter Uji Minyak Berdasarkan IEEE C57.106-2006.

Si adalah skor setiap gas berdasarkan Gambar 2. Jika ada kandungan 69 kV < kamu Skor
gas yang melebihi batas terakhir yang diperkenalkan pada Gambar 2, kamu ÿ 69 kV < 230kV 230 kV ÿ U (Si) Wi

skor yang diberikan adalah 6. Misalnya, jika CH4 lebih dari 600 ppm,
ÿ45 ÿ52 ÿ60 1
maka skornya adalah 6. Faktor pembobotannya bisa disesuaikan
menurut praktik utilitas saat ini. Kode rating dimulai dengan A sebagai Dielektrik 35–45 47–52 50–60 2
kondisi terbaik hingga E yang mewakili situasi terburuk. Jenis pengkodean Kekuatan kV 3
30–35 35–47 40–50 3
ini digunakan untuk faktor-faktor lainnya. Sistem penilaian ini tidak (celah 2 mm)

direkomendasikan untuk digunakan sebagai alat diagnostik. Ia mencoba ÿ30 ÿ35 ÿ40 4
memberikan gambaran keseluruhan hasil DGA dalam jangka waktu jangka panjang.
ÿ25 ÿ30 ÿ32 1

20–25 23–30 25–32 2

IFT
2
dyne/cm
Tabel 1. Rating Transformator Berdasarkan Faktor DGA. 15–20 18–23 20–25 3

Kondisi Kode Rating Keterangan ÿ15 ÿ18 ÿ20 4

DAF < 1.2 [AU8: Saya akan meratakan ÿ0,05 ÿ0,04 ÿ0,03 1
A Bagus kolom terakhir di DGAF ]
0,05–0,1 0,04–1,0 0,03–0,07 2
Nomor Asam 1

B 1.2 ÿ DGAF < 1.5 0,1–0,2 1,0–0,15 0,07–.10 3

Dapat diterima

C Perlu Perhatian 1,5 ÿ DGAF < 2 ÿ0,2 ÿ0,15 ÿ0,10 4

D Miskin 2 ÿ DGAF < 3 ÿ30 ÿ20 ÿ15 1

E DGAF ÿ 3 Kadar 30–35 20–25 15–20 2

Sangat miskin
air 4

(ppm) 35–40 25–30 20–25 3

ÿ40 ÿ30 ÿ25 4

Tabel 2. Standar Uji Kualitas Minyak.

ÿ1.5 1

ASTM direkomendasikan oleh IEC direkomendasikan oleh

Parameter 1,5–2,0 2
IEEE[1,10] CIGRE[1,11]
Warna 2

Kerusakan Dielektrik D877, D1816 IEC60156 2.0–2.5 3

Kadar air D1533 IEC 60814 ÿ2.5 4

Faktor kekuatan D924 IEC247 ÿ0.1 1

IFT D971 ISO 6295 Faktor 0,1–0,5 2

disipasi (%) 3

H644, H974 IEC62021 25 o C 0,5–1,0 3

Keasaman

Warna D1500 ISO 2049 ÿ1.0 4

22 Majalah Isolasi Listrik IEEE

Machine Translated by Google

Tabel 4. Rating Tes Furfural atau Rating Usia Dimana Hasil Tes Tidak Tersedia. Tabel 6. Perbedaan Standar Tap Changer.

Furaldehida Usia IEC IEEE

Kode Peringkat [ppm] Bertahun-tahun

Penamaan OLTC LTC

A 0–0,1 Kurang dari 20
Sakelar pengalih Saklar busur
Ketuk pilihan dan metode
B 0,1–0,25 20–40
kontrol Arcing
Sakelar pemilih Sakelar keran melengkung
C 0,25–0,5 40–60
Metode pembatasan saat ini Terutama jenis resistor Jenis resistor dan reaktor
D 0,5–1,0 Lebih dari 60

E Lebih dari 1,0 —

berlaku untuk mendeteksi jenis kesalahan daripada menentukan apakah

transformator bekerja normal atau tidak, dan tidak digunakan untuk
Tabel 5. Peringkat Faktor Daya.
penyelidikan jangka panjang. Sebaliknya, laju produksi gas adalah
Faktor Daya Maksimum analisis yang lebih baik untuk digunakan [1], [4]. Pengurangan HI
Kode Peringkat [%]
direkomendasikan jika laju kenaikan gas lebih dari 30% untuk tiga
A sampel gas berturut-turut, atau 20% untuk lima sampel minyak berturut-
pfmaks <0,5
turut.
B
0,5 ÿ pfmaks <0,7

C 0,7 ÿ pfmaks <1

Kualitas Minyak
Tabel 2 merangkum beberapa standar pengujian oli yang
D
1 ÿ pfmaks <2
direkomendasikan berdasarkan standar ASTM yang disarankan oleh
E
pfmaks ÿ 2 IEEE dan standar IEC yang direkomendasikan oleh CIGRE [1], [12],
[13]. Kombinasi pengujian kelistrikan, fisik, dan kimia dilakukan untuk
menetapkan prosedur pemeliharaan preventif, menghindari kegagalan
dini dan penghentian yang mahal, serta pemeliharaan terencana
Beberapa teknik klasik telah dikembangkan untuk interpretasi DGA seperti reklamasi atau penggantian oli.
transformator daya dalam 30 tahun terakhir seperti Rogers, Dornenburg, Panduan IEEE terbaru untuk penerimaan dan pemeliharaan minyak
Duval Triangle, dan Dornenburg yang dimodifikasi [1], [2], [11]. Sebagian isolasi menyatakan bahwa ASTM D1816 (celah 1 mm atau 2 mm)
besar metode ini didasarkan pada rasio gas seperti C2 H2 /C2 H4 , mewakili hasil yang lebih realistis dibandingkan ASTM D877 untuk
CH4 /H2 , dan C2 H4 /C2 H6 . Namun, semuanya demikian transformator daya karena bentuk elektrodanya [12]. Standar ini mengkategorikan

Gambar 3. Konsentrasi gas normal LTC yang diperkenalkan oleh batas gas Weidman-ACTI dan WECC [16], [17] (skala Log ppm).

Maret/April 2009 — Jil. 25, No.2 23

Machine Translated by Google

ambang batas uji untuk setiap kelas tegangan. Metode pemeringkatan

berdasarkan referensi di atas disarankan pada Tabel 3. Faktor kualitas minyak
(OQF) yang serupa dengan DGAF (1) dikembangkan dengan menggunakan
skor dan faktor pembobotan pada Tabel 3. Faktor pembobotan yang
disarankan pada Tabel 3 adalah garis dasar dan dapat disesuaikan menurut
praktik utilitas dan pemasok minyak, jika perlu. Kode pemeringkatan yang
serupa dengan Tabel 1 digunakan untuk mengevaluasi OQF yang dihitung
dengan menggunakan kode A, B, C, D, dan E. Penting untuk dicatat bahwa
nilai-nilai ini direkomendasikan untuk penggunaan minyak isolasi yang sudah
lama digunakan secara berkelanjutan, bukan untuk minyak baru.

Furfural
Uji furan tidak dilakukan secara rutin atau berkala untuk transformator
daya; namun, ini dapat digunakan sebagai teknik pasca-diagnostik.
Pengukuran kandungan furfural minyak dapat digunakan untuk pengukuran
massal derajat polimerisasi isolasi kertas. IEC 61198 [14] menjelaskan
pengukuran jejak senyawa furan dalam minyak transformator. Tingkat
furan pada transformator biasanya kurang dari 0,1 ppm. Namun, CIGRE
melakukan penelitian ekstensif terhadap lebih dari 5000 transformator
Eropa dan menemukan bahwa sejumlah besar transformator memiliki
kandungan furan lebih tinggi dari 1 ppm [15]. Pengujian ini disarankan
bila trafo terlalu panas, atau memiliki kadar karbon monoksida dan karbon
dioksida yang tinggi. Jika umur trafo lebih dari 25 tahun, disarankan
dilakukan uji furan secara berkala [1], [2].

Jika data tersedia, dua kolom pertama pada Tabel 4 digunakan untuk
perhitungan HI. Jika oli trafo telah direklamasi atau diganti, maka pengujian
ini tidak dapat memberikan informasi nyata mengenai degradasi kertas.
Dalam kasus seperti ini, umur trafo dapat digunakan dalam perhitungan
HI dengan menggunakan kolom ketiga pada Tabel 4. Tabel ini tidak
menunjukkan hubungan antara uji furan dan umur trafo; Namun, hubungan
antara furan dan derajat polimerisasi kertas Kraft telah dikembangkan
yang berkorelasi dengan sisa umur kertas [3].

CIGRE SC A2 dan Subkomite Kehidupan Isolasi

Komite IEEE/PES Transformer baru-baru ini bekerja untuk menghubungkan
analisis furan dengan kondisi isolasi transformator. Permasalahannya
adalah menentukan bagaimana nilai furan harus diinterpretasikan,
korelasinya dengan derajat polimerisasi (DP), data penuaan normal
versus data kesalahan, dan sisa umur.
Hasil terbaru dari pengumpulan analisis furan terhadap lebih dari
30.000 titik data dari 12 negara oleh Sub-komite Insulation Life IEEE
tidak sesuai dengan metode tradisional yang diusulkan pada Tabel 4.
Data yang dikumpulkan menunjukkan variabilitas yang luas dalam data
tanpa korelasi yang kuat antara furan dan usia atau kehidupan yang dapat
diprediksi. Komite ini percaya bahwa diperlukan lebih banyak data dari
perusahaan utilitas, perusahaan pengujian, dan pengguna di Amerika
Utara sebelum makalah atau panduan teknis dapat dikembangkan.
CIGRE SC A2 baru-baru ini sampai pada kesimpulan yang sama. Karena
penelitian terus dilakukan, metode yang diusulkan pada Tabel 4 mungkin
dapat berubah atau mendapat faktor bobot yang rendah dalam formulasi HI.

Gambar 4. Penilaian gas terlarut dari berbagai LTC berdasarkan

Faktor kekuatan
ambang batas (skala log ppm).
Pengukuran faktor daya atau faktor disipasi merupakan sumber data
penting untuk memantau trafo dan bushing

24 Majalah Isolasi Listrik IEEE

Machine Translated by Google
Gambar 5. Rekomendasi suhu terpanas konduktor berinsulasi dan suhu oli teratas, darurat jangka panjang = 1 hingga 3 bulan, darurat jangka
pendek = 1/2 hingga 2 jam.
kondisi. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui kondisi isolasi
kapasitif antara belitan dan kompartemen yang berbeda. Pengukuran
kapasitansi isolasi transformator dan faktor daya pada tegangan hingga
10 kV (pada 50 atau 60 Hz) telah lama digunakan baik sebagai
pengujian rutin maupun untuk tujuan diagnostik. Pengujian dapat
dilakukan dalam konfigurasi berikut: belitan tegangan tinggi ke tanah,
belitan tegangan tinggi ke rendah, belitan tegangan rendah ke tanah,
belitan tegangan tinggi ke tersier, belitan tegangan rendah ke tersier,
dan belitan tegangan rendah ke tersier. belitan tegangan tersier ke
isolasi tanah. pfmax adalah yang terbesar dari semua faktor daya yang
diukur. Tabel 5 merekomendasikan metode pemeringkatan faktor daya
transformator berdasarkan literatur [1], [2].
Ketuk Pengubah
Perbedaan umum antara tap changer yang digunakan berdasarkan
standar IEEE dan IEC tercantum pada Tabel 6 [1]. Tergantung pada
konstruksinya, sistem insulasi LTC biasanya terdiri dari minyak, karton,
fiberglass, atau resin epoksi.
Ada beberapa jenis pengukuran untuk menilai kondisi LTC seperti:
jumlah operasi, DGA, kualitas minyak,
Gambar 6. Kriteria kondisi masing-masing komponen berdasarkan perintah kerja pemeliharaan korektif dalam lima tahun.
Maret/April 2009 — Jil. 25, No.2
resistansi kontak, suhu, arus motor, sinyal akustik, waktu relai, data
pemeliharaan, dan riwayat LTC.
Beberapa faktor tidak dimasukkan langsung ke dalam penghitungan
HI LTC. Misalnya, jumlah pengoperasian tidak berarti secara langsung
jika jadwal pemeliharaan diikuti dengan cermat dan kontak dibersihkan
serta diganti sebagaimana mestinya. Dua faktor utama yang digunakan
untuk perhitungan HI adalah DGA dan uji kualitas minyak.
Adanya kadar gas tertentu dalam minyak LTC merupakan hal yang
wajar karena terjadi busur api pada saat LTC beroperasi. Konsentrasi
DGA dalam LTC bergantung pada sejumlah variabel, termasuk tipe
mekanisme, tipe pernapasan, pabrikan, model LTC, merek oli, arus
pengoperasian, tegangan langkah LTC, dan jumlah pengoperasian.
Misalnya, LTC yang bernapas bebas dengan cepat kehilangan atau
memperoleh gas, sedangkan LTC yang tertutup rapat menahan
sebagian besar gas yang dihasilkan. Praktik di Eropa dan Amerika
Utara berbeda dalam interpretasi hasil DGA. Karena tidak ada standar
untuk DGA LTC, tidak mudah untuk merekomendasikan batasan gas
untuk DGA LTC. Di sini, praktik LTC di Amerika Utara akan
diperhitungkan. Laboratorium Weidmann-ACTI telah berkembang
25
Machine Translated by Google

interupsi telah melambat [17]. Berdasarkan temuan yang terbatas, Gambar

Tabel 7. Kode Peringkat Faktor Beban.
Kode Peringkat Keterangan
A LF ÿ 3,5
B 2,5 ÿ LF < 3,5
C 1,5 ÿ LF < 2,5
D 0,5 ÿ LF < 1,5
4(A)–(D) mengusulkan metode penilaian untuk memasukkan hasil analisis
DGA ke dalam penghitungan HI. Faktor DGA yang mirip dengan (1)
digunakan untuk menentukan peringkat kondisi LTC berdasarkan analisis DGA.
Tabel 2 digunakan untuk menilai LTC menggunakan DGAF yang
dihitung. Jika ada kandungan gas yang melebihi batas terakhir Gambar
4, maka skornya adalah 4. Jika C2 H4 /C2 H2 ÿ 1, maka porsi HI terkait
LTC dikalikan dengan C2 H2 /C2 H4 .

E LF ÿ 0,5
Memuat Riwayat
Gambar 5 merangkum rekomendasi IEC 354 dan IEEE
C57.91-1995-cor. 1-2002 tentang konduktor dan temperatur oli di
dalam transformator [18]. Angkanya hampir sama, namun IEC
mempunyai rekomendasi yang lebih konservatif untuk suhu
Tabel 8. Kondisi Keseluruhan Berdasarkan Tren Total Perintah Pekerjaan Corrective
Maintenance. konduktor. Selain itu, IEC menyarankan faktor beban 1,3 per unit
(pu) untuk periode darurat jangka panjang dan faktor beban 1,5 pu
Kondisi
untuk periode darurat jangka pendek. Puncak beban bulanan yang
Peringkat Deskripsi Kriteria Kondisi
tercatat dapat digunakan untuk menghitung kontribusi riwayat beban
A [Maks(2 tahun terakhir) < 3] ATAU [meningkat < 10% selama 5 tahun] pada perhitungan HI. Riwayat pemuatan dikategorikan menurut lima
kelompok yang tercantum di bawah ini:
[Maks (2 tahun terakhir) > 3 DAN meningkat > 10% selama 5 tahun] ATAU
B
[Maks(2 tahun terakhir) > 5]
N0 = Jumlah Si / SB yang lebih kecil dari 0,6, i = 0,
C
[Maks(2 tahun terakhir) > 5 DAN meningkat > 30% selama 5 tahun] ATAU N1 = Banyaknya Si / SB antara 0,6 dan 1, i = 1,
[Maks(2 tahun terakhir) > 10]
N2 = Banyaknya Si / SB antara 1 dan 1,3, i = 2,
[Maks (2 tahun terakhir) > 10 DAN meningkat > 50% selama 5 tahun] ATAU N3 = Banyaknya Si / SB antara 1,3 dan 1,5, i = 3, dan
D
[Maks(2 tahun terakhir) > 15] N4 = Jumlah Si / SB yang lebih besar dari 1,5, i = 4,

[Maks (2 tahun terakhir) > 15 DAN meningkat > 80% selama 5 tahun] ATAU
E
[Maks(2 tahun terakhir) > 20]
dimana Si adalah beban puncak bulanan, dan SB adalah pembebanan terukur
transformator.
Persamaan. (2) mengusulkan metode perhitungan skor beban linier,
dan Tabel 7 menjelaskan metode pemeringkatan kondisi transformator
menggunakan data riwayat beban.
tingkat konsentrasi gas normal [1], [16]. Dewan Koordinasi Listrik
Barat (WECC) juga telah menyarankan tingkat ambang batas untuk 4

berbagai konfigurasi LTC [17]. Kedua sumber daya ini dibandingkan

pada Gambar 3. = 0
( ) 4- ´ di dalam A Saya

JIKA = (2)
Saya

4
Nilai ambang batas terkadang menyesatkan, dan disarankan
agar rasio antar gas juga dipertimbangkan. Jika etilen melebihi
= 0
N
A Saya

asetilena (kecuali dalam tipe vakum), ini merupakan indikator kuat

Saya

terjadinya kokas. Pengubah reaktif keran tipe busur harus

Data Pemeliharaan
menghasilkan asetilena dengan beberapa gas pemanas. Pengubah
tap resistif menghasilkan asetilena tinggi dengan pemanasan gas Sistem pemeringkatan dikembangkan berdasarkan perintah kerja
lebih sedikit. LTC tipe resistif akan menghasilkan asetilena yang sangat tinggi jika diberi
pemeliharaan yangarus
dikeluarkan dalam lima tahun terakhir untuk trafo dan

Tabel 9. Rangking Uji Rasio Putaran, Uji Reaktansi Kebocoran, Uji Core-to-Ground, dan Uji Tahanan Belitan.

Rasio belokan (TR) deviasi Deviasi reaktansi Resistensi inti-ke-

Peringkat aktual terhadap yang kebocoran tanah Deviasi tahanan
Kode dinyatakan [%] [%] [Mÿ] belitan [%]

A ÿTR ÿ 0,1% ÿX < 0,5% R > 1000 ÿR < 1%

B 0,1% < ÿTR ÿ0,5% 0,5% ÿ ÿX < 1% 100 ÿ R < 1000 1% ÿ ÿR<2%

C 0,5% < ÿTR ÿ 1% 1% ÿ ÿX < 2% 10 ÿ R < 100 2% ÿ ÿR <3%

D 1% < ÿTR < 2% 2% ÿ ÿX < 3% 1 ÿ R < 10 3% ÿ ÿR<5%

E ÿTR ÿ 2% ÿX ÿ 5% R <1 ÿR ÿ 5%

26 Majalah Isolasi Listrik IEEE

Machine Translated by Google

dikuantifikasi dengan cara yang mirip dengan uji oli transformator dan
Tabel 10. Penilaian Indeks Kesehatan.
faktor daya yang diperkenalkan pada Tabel 1, 2, 3, dan 5.
Transformator Kondisi Tes-tes lainnya yang terlibat dalam penghitungan HI dirangkum
# Kriteria Kondisi K Peringkat HIF
dalam Tabel 9, beserta faktor pemeringkatannya. Uji rasio putaran,
1 DGA 10 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0 uji arus eksitasi, uji reaktansi bocor, uji inti-ke-tanah, dan uji tahanan
belitan terutama dianggap sebagai uji diagnostik daripada uji rutin,
2 Memuat Riwayat 10 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
dan data uji terkait mungkin tidak tersedia. Sistem penilaiannya
3 Faktor kekuatan 10 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0 merupakan kombinasi batasan dalam [1] dan IEEE Std 62, Bagian
1 [19].
4 Infra-merah 10 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0

5 Kualitas Minyak 6 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0 Perhitungan Indeks Kesehatan

Sistem penilaian terukur dapat digunakan untuk mewakili
6 Kondisi Keseluruhan 8 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
kesehatan transformator dengan tepat. Ini melibatkan langkah-langkah beriku
7 Furan atau Usia 5 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0

1) Penilaian atau skor “Kemerosotan” diubah menjadi skor

8 Rasio putaran 5 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
kesehatan dalam rentang tertentu dari “kesehatan
9 Reaktansi kebocoran 8 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0 sempurna” hingga “kondisi sangat buruk.”
2) Pembobotan tingkat kepentingan diberikan pada masing-
10 Resistensi belitan 6 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
masing faktor dalam kisaran “sedang penting” hingga
11 Inti-ke-tanah 2 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
“sangat penting”.
3) Indeks kerusakan umum dirumuskan dengan menghitung skor
12 Kondisi Selongsong 5 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
maksimum yang mungkin dicapai dengan menjumlahkan kelipatan
13 Korosi Tangki Utama 2 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0 langkah 1 dan 2 untuk masing-masing faktor.
4) Indeks kerusakan umum dinormalisasi ke skor maksimum
14 Peralatan Pendingin 2 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
100 berdasarkan nilai yang dapat diterima/ditentukan.
15 Korosi Tangki Minyak 1
jumlah minimum kriteria kondisi yang tersedia.
A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
5) Faktor dominan dinormalisasi hingga skor maksimal 100.
16 Dasar 1 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0

17 Pembumian 1 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0

Penghitungan Indeks Kesehatan secara keseluruhan dilakukan,
18 Gasket, segel 1 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
dimana 100% mewakili kesehatan yang sangat baik dan kurang dari
19 Konektor 1 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0 25% mewakili kesehatan “buruk”. Tabel 10 dan Gambar 7 memberikan
ringkasan sistem penilaian dan diagram alur parameter kondisi utama
20 Kebocoran Minyak 1 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
yang digunakan dalam penelitian ini untuk penilaian kondisi. Skor total
21 Tingkat Minyak 1 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
digunakan dalam menghitung HI akhir. Untuk setiap komponen,
penghitungan HI dilakukan dengan membagi skor kondisi totalnya
22 DGA LTC 6 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
dengan skor kondisi maksimumnya, kemudian dikalikan dengan 100.
23 Kualitas Minyak LTC 3 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0
Langkah ini menormalkan skor dengan menghasilkan angka dari 0
(transformator terdegradasi sempurna) hingga 100 (kondisi sempurna).
24 Kondisi LTC Secara Keseluruhan 5 A,B,C,D,E 4,3,2,1,0 Transformator daya dinilai berdasarkan serangkaian kriteria untuk
setiap parameter kondisi. Peringkat (A, B, C, D, E) masing-masing
dikonversi menjadi faktor antara 4 dan 0, yang disebut HIF pada Tabel
10. Dengan mempertimbangkan semua parameter dan faktor yang
dibahas, total HI transformator daya diusulkan sebagai:
aksesorisnya. Termografi inframerah dan kondisi bushing merupakan
dua faktor penting dalam evaluasi ini. Kebocoran oli, ketinggian oli, 21 24
sistem pendingin, gasket, kondisi tangki utama, dan grounding juga
diperhitungkan. Gambar 6 menunjukkan kriteria kondisi berdasarkan
AK
J= 1
jjHIF AK
J = 22
jj
HIF
HAI = ´ 60 % + 40 % (3)
perintah kerja pemeliharaan korektif dalam lima tahun terakhir. Jika 21 24

tidak ada perintah kerja dalam lima tahun terakhir untuk salah satu
faktor tersebut, peringkat kondisinya adalah “A.” Disarankan agar
A 4K
J= 1
J A 4K
J = 22
J

tingkat kenaikan perintah kerja juga dipantau. Faktor kondisi

keseluruhan diperkenalkan untuk mencakup tingkat perintah kerja
Kj dan HIFj diperkenalkan pada Tabel 10. Faktor bobot sebesar 40%
pemeliharaan seperti yang ditunjukkan pada Tabel 8. Selain inspeksi diberikan pada LTC dan 60% pada transformator. Hal ini didasarkan pada
visual bushing seperti kebocoran oli dan kondisi porselen atau karet survei internasional yang dilakukan oleh kelompok kerja CIGRÉ mengenai
silikon, terdapat pengujian yang direkomendasikan seperti pengujian kegagalan pada transformator daya besar yang menemukan bahwa sekitar
oli (DGA, kelembaban , dan seterusnya), uji faktor daya, dan uji hot collar yang dapat dilakukan
40% kegagalan secara
disebabkan terpisah
oleh LTC [6]. Jika suatu utilitas memiliki catatannya

Maret/April 2009 — Jil. 25, No.2 27

Machine Translated by Google

Gambar 7. Diagram alir perhitungan HI.

28 Majalah Isolasi Listrik IEEE

Machine Translated by Google
Gambar 8 Contoh Indeks Kesehatan versus usia transformator daya.
kegagalan dan dapat menghitung tingkat kegagalan yang disebabkan oleh LTC,
disarankan agar faktor pembobotan yang diusulkan diganti dengan angka yang
dihitung. Gambar 8 menyajikan contoh penghitungan HI untuk sejumlah besar
transformator daya.
Indeks Kesehatan dan Kemungkinan Kegagalan
Kegagalan transformator dapat dikategorikan secara luas sebagai listrik,
mekanik, atau termal. Penyebab kegagalan bisa bersifat internal atau eksternal.
Selain kegagalan pada tangki utama, kegagalan juga dapat terjadi pada bushing,
tap changer, atau aksesoris trafo.
Menurut literatur tradisional, pola kegagalan transformator daya mengikuti “kurva
bak mandi” [2]. kelompok kerja CIGRE
Gambar 9 Probabilitas kegagalan versus usia [1].
Maret/April 2009 — Jil. 25, No.2
WG12.05 melakukan survei internasional di 13 negara (Eropa, Amerika Utara,
dan Australia) [6]. Statistik kegagalan tipikal versus usia tiga jenis transformator
berbeda ditunjukkan pada Gambar 9, berdasarkan survei terhadap populasi
transformator yang besar [1]. Perusahaan utilitas mungkin mengalami tingkat
kegagalan yang berbeda-beda, sehingga setiap perusahaan harus menyimpan
catatan kegagalan yang akurat.
Jika data tingkat kegagalan aktual tersedia, disarankan agar data tersebut
digunakan untuk membandingkan dengan HI daripada tingkat kegagalan yang
diusulkan pada Gambar 9.
Dengan cara yang sederhana, seseorang dapat memetakan kategori Sangat
Baik, Baik, Cukup, dll., untuk meningkatkan kemungkinan kegagalan. Gambar 10
menunjukkan contoh kurva akhir kehidupan versus usia. Dalam contoh ini,
transformator diasumsikan mempunyai harapan hidup rata-rata 50 tahun. Kurva
harapan hidup diperkirakan melalui distribusi Weibull. Rasio % kegagalan,
sebagaimana tercermin dalam Kurva Usia (Gambar 10) dapat dipetakan ke tingkat
kegagalan versus usia (Gambar 9) untuk memperkirakan kemungkinan kegagalan
dari HI, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 11. Ringkasan yang disederhanakan
dari hal tersebut estimasinya ditunjukkan pada Tabel 11.
Rencana Permodalan untuk Penggantian Aset
Penggunaan umum HI adalah untuk memberikan justifikasi atas rencana
modal untuk penggantian aset di akhir masa pakainya. Ini adalah bagian dari
rencana modal penuh untuk suatu perusahaan utilitas, yang harus mencakup
modal untuk pertumbuhan sistem, kekurangan kapasitas, keusangan, dan
perbaikan darurat, serta penggantian aset karena akhir masa pakainya. Terdapat
empat langkah dalam penyusunan rencana permodalan penggantian aset
berdasarkan HI, seperti terlihat pada Gambar 12.
Langkah 1: Hapus Parameter Kondisi yang Dapat Dipelihara
Hasil HI memberikan gambaran mengenai kondisi aset.
29
Machine Translated by Google

Gambar 10 Rasio % kegagalan yang tercermin pada kurva umur.

Dalam beberapa kasus, barang yang kondisinya buruk dapat dikembalikan ke

Langkah 2: Perkirakan Kemungkinan Kegagalan
kondisi baik melalui pemeliharaan. Dalam mengembangkan rencana modal
untuk penggantian aset, item-item yang dapat dipelihara dapat diasumsikan
dan Usia Efektif Transformator
HI dapat digunakan untuk memperkirakan kemungkinan kegagalan
dipertahankan dan oleh karena itu dikeluarkan dari formulasi HI dengan
transformator pada kondisi saat ini. Setiap trafo mempunyai tingkat sisa
menetapkan bobot parameter kondisi terkait menjadi nol. Ketika formulasi HI
dimodifikasi untuk mengecualikan faktor kondisi yang dapat dipertahankan, kekuatan, baik listrik maupun mekanik, yang menurun seiring dengan
memburuknya kondisinya seiring bertambahnya usia dan penggunaan.
definisi nilai faktor untuk kondisi lainnya mungkin memerlukan penyesuaian.
Kemungkinan kegagalan transformator tergantung pada apakah tegangan di
Biasanya, dengan banyaknya faktor kondisi, Indeks Kesehatan tidak dapat
lapangan melebihi kekuatan yang tersisa. Kemungkinan tegangan melebihi
didorong hingga kurang dari 0,25.
kekuatan adalah kemungkinan kegagalan.
Oleh karena itu, penafsiran Indeks Kesehatan untuk memperoleh probabilitas
Hubungan antara probabilitas kegagalan dan HI didefinisikan pada Gambar 11.
kegagalan dan memperkirakan sisa umur harus didasarkan pada Indeks
Kesehatan sebesar 0,25, yang menunjukkan akhir masa pakai yang efektif.

Gambar 11 Estimasi probabilitas kegagalan yang disederhanakan dari Indeks Kesehatan.

30 Majalah Isolasi Listrik IEEE

Machine Translated by Google

diperhitungkan. Penyesuaian harus dilakukan untuk memperhitungkan aset yang

Tabel 11. Skala Indeks Kesehatan.
menua lebih lambat atau lebih cepat dari biasanya.
Tingkat penuaan dihitung sebagai usia efektif dibagi dengan usia kronologis
Perkiraan
Kesehatan Mengharapkan sebenarnya. Tingkat penuaan ini mengasumsikan bahwa aset tersebut akan
Indeks Kondisi Keterangan Seumur hidup
berada dalam lingkungan operasi yang sama di masa depan seperti di masa
lalu. Karena asumsi ini belum tentu akurat, angka penuaan yang sangat
Beberapa penuaan atau
Lebih dari 15
85–100 Sangat Baik kerusakan kecil pada sejumlah komponen bervariasi dari angka normal tidak dapat diandalkan. Perubahan maksimal 50%
bertahun-tahun
terbukti praktis.
Misalnya trafo berumur 60 tahun dengan umur efektif 78 tahun mengalami
Kerusakan signifikan pada beberapa Lebih dari 10
70–85 Bagus penuaan sebesar 1,3 tahun per tahun kalender (78/60). Kemudian probabilitas
komponen bertahun-tahun

Kerusakan signifikan yang
meluas atau kerusakan serius
50–70 Adil
pada komponen tertentu
kegagalan pada tahun berikutnya dibaca dari grafik tingkat kegagalan versus
umur pada umur efektif ditambah 1,3.
Hingga 10 tahun
Langkah 3: Hitung Sisa Umur Transformator

30–50 Miskin Kemunduran serius yang meluas Kurang dari 3 tahun Sisa umur transformator dapat ditentukan dengan dua cara. Cara paling
sederhana adalah dengan mengurangi usia efektif dari usia di mana probabilitas
0–30 Sangat miskin Kemunduran yang sangat parah Di Akhir Kehidupan
kegagalan kumulatif mencapai 99% dan membaginya dengan tingkat penuaan.
Alternatifnya, umur maksimum dapat dianggap terjadi sedikit lebih awal, pada
probabilitas kegagalan tertentu dimana utilitas dianggap sebagai maksimum
yang dapat diterima karena konsekuensi kegagalan.

“Usia efektif” transformator dapat ditentukan dengan menghubungkan
probabilitas kegagalan berdasarkan HI dengan tingkat kegagalan yang dialami
untuk usia kronologis aktual yang berbeda. Kurva tingkat kegagalan versus usia
yang telah diperkenalkan pada Gambar 9 kembali digunakan. Gambar 13
menunjukkan skema cara mengekstrak usia efektif. Misalnya, seperti yang
ditunjukkan pada gambar ini, jika sebuah trafo berumur 60 tahun telah dibebani
dengan beban berat selama masa pakainya dan sekarang memiliki HI sebesar
50%, maka umur efektifnya adalah 78 tahun.
Alternatifnya adalah dengan menggunakan kurva tingkat kegagalan standar
industri, yang mengikuti kurva bak mandi standar dan mengasumsikan
peningkatan tingkat kegagalan dengan kenaikan eksponensial, dan kemudian
menyesuaikan eksponensial tersebut dengan umur median yang diamati dan
umur maksimum transformator tertentu dalam utilitas tertentu.
Grafik tingkat kegagalan versus usia dapat digunakan untuk memperkirakan
kemungkinan kegagalan di tahun-tahun mendatang dengan membaca grafik
untuk tahun-tahun di atas usia efektif. Namun, tingkat terjadinya degradasi
kekuatan, dan selanjutnya HI, perlu diperhatikan
Sisa umur trafo juga dapat diperkirakan berdasarkan analisis risiko finansial.
Analisis ini membandingkan biaya penggantian trafo dalam satu tahun, dengan
“biaya konsekuensi” jika trafo tersebut digunakan dalam jangka waktu yang
lama. Biaya konsekuensinya adalah kemungkinan kegagalan dikalikan dengan
biaya kegagalan, seperti biaya pemadaman listrik bagi pelanggan dan
pembersihan lingkungan, ditambah biaya pemeliharaan tahunan. Setiap tahun
penggantian tertunda, nilai sekarang dari biaya modal pengganti berkurang,
namun biaya konsekuensinya meningkat. Pada titik tertentu, jumlah minimum
optimal dari kedua nilai ini menentukan usia optimal untuk mengganti trafo. Ini
adalah “akhir kehidupan ekonomi,” dimana biaya jangka panjang terendah
tercapai.
Langkah 4: Jumlahkan Biaya Modal Setiap Tahun
Waktu penggantian aset kini telah ditentukan berdasarkan sisa umurnya.
Biaya setiap aset dapat ditentukan berdasarkan biaya modal, pemasangan,
dan pembuangan.
Biaya yang digunakan sebaiknya biaya penggantian, bukan biaya awal. Dia

Gambar 12 Diagram alur rencana modal untuk penggantian aset.

Maret/April 2009 — Jil. 25, No.2 31

Machine Translated by Google

Gambar 13 Mengekstraksi usia efektif dari kemungkinan kegagalan.

Harus diasumsikan bahwa teknologi yang sudah ketinggalan zaman akan Kesimpulan
digantikan dengan teknologi masa kini yang paling tepat. Pada setiap tahun, Komposit HI yang disajikan adalah alat yang sangat berguna untuk
biaya penggantian seluruh aset yang mencapai akhir masa pakainya pada mewakili kesehatan keseluruhan aset kompleks seperti transformator daya.
tahun tersebut dijumlahkan untuk menghasilkan total rencana modal pengganti. HI mengkuantifikasi kondisi peralatan berdasarkan berbagai kriteria kondisi
Contohnya ditunjukkan pada Gambar 14. Tiga jenis transformator daya yang terkait dengan faktor degradasi jangka panjang yang secara kumulatif
diwakili oleh warna berbeda. menyebabkan berakhirnya masa pakai transformator daya. Itu

Gambar 14 Contoh rencana penggantian modal.

32 Majalah Isolasi Listrik IEEE

Machine Translated by Google

metode pendekatan analisis multi-kriteria ini menggabungkan berbagai Ali Naderian Jahromi (L'06) menerima gelar B.Sc.
faktor yang digabungkan menjadi suatu kondisi berbasis HI. Selain data dan M.Sc. gelar dari Sharif University of Technology,
pengujian reguler yang telah digunakan di masa lalu, hitungan perintah kerja Iran, masing-masing pada tahun 1998 dan University
pemeliharaan korektif dapat digunakan untuk mengevaluasi kondisi of Tehran pada tahun 2000.
kesehatan fisik transformator. Beberapa faktor penting antara lain kondisi Ia menerima gelar Ph.D. gelar pada tahun 2006
bushing, kebocoran oli, korosi tangki, sistem pendingin, termografi setelah beberapa tahun melakukan penelitian di
inframerah, grounding, dan pondasi. Universitas Waterloo dan kemudian bergabung
Hubungan antara HI dan probabilitas kegagalan dikembangkan berdasarkan dengan Kinectrics (sebelumnya bernama Ontario
data yang tersedia dan dapat diterapkan pada aplikasi analisis serupa. HI Hydro Research Division) pada tahun 2007.
dapat digunakan secara efektif untuk memberikan justifikasi atas rencana Pengalaman kerjanya termasuk Iran-Switch Company (1997–1999) dalam
permodalan yang mencakup penggantian aset di akhir masa pakainya. pengujian switchgear MV dan pemutus sirkuit , Iran-Transfo Company
(2000–2001) dalam perancangan dan pembuatan transformator pengujian
Referensi HV, dan Organisasi Pembangkitan dan Transmisi Tenaga Iran (TAVANIR)
[1] Buku Panduan Layanan ABB untuk Transformers, edisi ke-2, Zurich, Swiss: di divisi perencanaan gardu induk (2001–2004). Minat penelitiannya adalah
Layanan Manajemen ABB, Ltd., 2007.
teknik pengujian tegangan tinggi, diagnostik transformator daya, serta
[2] M. Wang dan KD Srivastava, “Review penilaian kondisi kekuasaan
transformator dalam pelayanan,” IEEE Electr. isolasi. Mag., jilid. 18, tidak. 6, hal.12–25
pengujian dan commissioning lapangan kabel HV.
November/Des. 2002.

[3] TK Saha, “Review teknik diagnostik modern untuk menilai isolasi

kondisi transformator tua,” IEEE Trans. Dielektrik. listrik. Insul., jilid.
10, tidak. 5, hlm. 903–917, Oktober 2003.
[4] T. Hjartarson dan S. Otal, “Memprediksi kondisi aset masa depan berdasarkan
Ray Piercy pernah menjadi Insinyur Utama di grup
indeks kesehatan dan tingkat pemeliharaan saat ini,” dipresentasikan pada IEEE ke-11 Sistem Distribusi di Kinectrics. Beliau memiliki
Konf. Konstruksi Transmisi & Distribusi, Pengoperasian dan Saluran Langsung pengalaman lebih dari dua puluh lima tahun dalam
Pemeliharaan, Albuquerque, NM, Oktober 2006.
analisis, pemodelan, pemantauan, dan pengujian
[5] A. Naderian, S. Cress, dan R. Peircy, “Sebuah pendekatan untuk menentukan kesehatan
indeks transformator daya,” di Proc. IEEE Int. Gejala. Isolasi Listrik, Juni 2008, Vancouver,
sistem dan komponen distribusi. Proyek utamanya
Kanada, hlm.192–196. adalah perencanaan jangka panjang, analisis
[6] Kelompok Kerja CIGRE 05, “Survei internasional mengenai kegagalan dalam skala besar kerugian, studi alokasi biaya, penilaian dan
transformator daya dalam pelayanan,” Electra, no. 88, hlm. 21–48, Mei 1983.
pemantauan kondisi aset, penilaian akhir masa
[7] I. Höhlein, AJ Kachler, S. Tenbohlen, dan T. Leibfried, “Kehidupan transformator
manajemen pengalaman Jerman dengan penilaian kondisi,” Kontribusi
pakainya, penilaian keandalan prediktif dan
untuk CIGRE SC12/A2, Juni 2003. kualitas daya, pengembangan peralatan akuisisi
[8] KT Mutanna,A. Sarkar, K. Das, dan K. Waldner, “Isolasi transformator data baru, sementara pemodelan dan pengukuran tegangan pemulihan,
penilaian kehidupan,” IEEE Trans. Kekuatan Del., jilid. 21, tidak. 1, hlm. 150–156, Januari.
analisis kegagalan transformator distribusi, pengujian busur internal, dan
2006.
[9]IEC 60599, “Peralatan listrik yang diresapi minyak mineral dalam pelayanan -
pemodelan dan pengujian komunikasi pembawa saluran listrik.
Panduan interpretasi analisis gas terlarut dan gas bebas”, Edisi 2,
1999.
[10] Panduan IEEE untuk Deteksi dan Penentuan Gas yang Dihasilkan pada Transformator
Terendam Minyak dan Kaitannya dengan Kemudahan Servis Peralatan, IEEE Std. Bab
57.104, 1978.
[11]M. Duval, “Tinjauan terhadap kesalahan yang terdeteksi oleh analisis gas dalam minyak di
transformator,” Majalah Isolasi IEEE, vol. 18, tidak. 3, hlm. 8–17, Mei/ Stephen Cress menerima gelar BASc-nya. gelar
Juni 2002.
di bidang teknik elektro dari Universitas Toronto
[12] Panduan IEEE untuk Penerimaan dan Pemeliharaan Minyak Isolasi dalam Peralatan, IEEE
Std C57.106-2006, IEEE Transformers Committee, 2006. pada tahun 1976. Beliau bergabung dengan
[13] IEC 60505, “Evaluasi dan kualifikasi sistem isolasi listrik,” Ontario Hydro pada tahun 1976 dan kemudian
edisi ke-3, 2004. mulai bekerja untuk Divisi Penelitian Ontario Hydro
[14]IET 61198, “Minyak mineral - Metode penentuan 2-furfural dan
pada tahun 1978 sebagai Insinyur Senior. Dia
senyawa terkait, 1993.
[15] A. dePablo, “Analisis senyawa furanik: Alat untuk pemeliharaan prediktif
adalah pengembang program komputer FUSECORD dan
peralatan listrik berisi minyak,” CIGRE Task Force 15.01.03. TRANSIZEdan salah satu pengembang ARCPRO.
[16] F.Jakob, K.Jakob, dan S.Jones, “Penggunaan rasio konsentrasi gas untuk menafsirkan Saat ini beliau menjabat sebagai Manajer
Data gas terlarut LTC & OCB,” dipresentasikan di Electrical Manufacturing &
Manajemen Aset Distribusi di Bisnis T&D Kinectrics
Konferensi Penggulungan Kumparan, Indianapolis, IN, 2003.
[17] Dewan Koordinasi Ketenagalistrikan Barat, Rapat Kelompok Kerja Gardu Induk
Inc. Mr. Cress adalah pakar Sistem Tenaga Distribusi yang diakui dan
Catatan, Vancouver, Washington, Mei 2006. memiliki pengalaman lebih dari 30 tahun dalam penyelidikan teknis, aplikasi,
[18] DJ Woodcock dan MA Francheck, “Pertimbangan siklus hidup pemuatan analisis, pengembangan standar, pengujian standar dan kualifikasi, dan
transformator di atas peringkat papan nama,” dipresentasikan di Sixty-Fifth Ann. Int.
penelitian yang terkait dengan sistem dan peralatan distribusi. Dia adalah
Konf. Klien Ganda, April 1998.
[19] Panduan IEEE untuk Pengujian Lapangan Diagnostik Peralatan Tenaga Listrik —Bagian 1:
Ketua Komite IEC/SCC SC32A dan CSA C254 Kanada untuk Standar
Transformator, Regulator, dan Reaktor Daya Berisi Minyak, IEEE Std 62, Sekring Tegangan Tinggi.
1995.

Maret/April 2009 — Jil. 25, No.2 33

Machine Translated by Google
Jim Service memiliki pengalaman lebih dari
30 tahun terkait sistem tenaga listrik dan,
khususnya, mengelola dan memanfaatkan
database besar data sistem tenaga listrik. Dia
pernah bekerja di bidang Otomasi Data, yaitu
penerapan solusi lengkap, melalui penggunaan
metode standar atau baru, untuk memperoleh
data dan memprosesnya melalui spreadsheet
atau kueri basis data dan fungsi tersimpan.
Jim juga memiliki pengalaman yang luas
dalam tampilan data di web, dalam aplikasi kantor, alat penilaian
kondisi aset, indeks kesehatan kondisi aset, dll. Ia telah
mengembangkan perangkat lunak rekayasa terapan di berbagai
bidang seperti turbo-generator SSFR, robotika, arc hazard. analisis,
simulasi pasar energi listrik, analisis data “smart meter”, lokasi
gangguan saluran transmisi, dan pemantauan arus yang diinduksi
secara geomagnetik. Selain keahlian tekniknya, Jim adalah auditor
internal berkualifikasi ISO 9000:2001 dan ISO 17025 serta inspektur
QA Z299.x dan N286. Jim terdaftar sebagai Insinyur Profesional di
provinsi Ontario.
34
Fan Wang memperoleh gelar B.Eng, M.Eng.,
dan Ph.D. gelar masing-masing dari Tsinghua
University (Cina), National University of
Singapore (Singapura), dan Chalmers
University of Technology (Swedia). Beliau
bekerja sebagai insinyur listrik di South-west
Electric Power Design Institute (China) selama
5 tahun, dan sebagai insinyur sistem di
Honeywell Kanada selama 2 tahun sebelum
bergabung dengan Kinectrics sebagai insinyur/ilmuwan pada tahun
2007. Pengalaman kerja dan penelitiannya bergerak di bidang
pengelolaan aset sistem tenaga listrik, kualitas tenaga listrik, relai proteksi, dan
desain rekayasa gardu induk. Dia adalah insinyur profesional
berlisensi PEO dan anggota IEEE.
Majalah Isolasi Listrik IEEE