am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id PUTUSAN
hk
NOMOR 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Semarang memeriksa
perkara pidana pada tingkat banding yang dimohonkan oleh Oditur Militer, telah

ne
ng
memutus perkara Terdakwa :
Nama lengkap : IDHAM CHOLID

do
gu Pangkat,NRP
Jabatan
: Pelda, 21000135780680
: Babinsa Koramil 10/Sukatani
Kesatuan : Kodim 0509/Kabupaten Bekasi

In
A
Tempat, tanggal lahir : Bekasi, 20 Juni 1980
Jenis kelamin : Laki-laki
ah

lik
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
am

ub
Tempat tinggal : Jalan Marunda Makmur Kebon Kelapa RT 016 RW
004 Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya,
Kabupaten Bekasi.
ep
k

Terdakwa ditahan oleh Dandim 0509/Kab. Bekasi selaku Ankum selama 20 (dua
ah

puluh) hari terhitung mulai tanggal 7 November 2022 sampai dengan tanggal 26
R

si
November 2022 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor
Kep/03/XI/2022 tanggal 7 November 2022, kemudian dibebaskan oleh Dandim

ne
ng

0509/Kab. Bekasi selaku Ankum pada tanggal 27 November 2022 berdasarkan

Keputusan Pembebasan Penahanan Nomor Kep/05/XI/2022 tanggal 25 November

do
2022.
gu

PENGADILAN MILITER TINGGI tersebut;

Memperhatikan;
In
A

1. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-07 Jakarta Nomor
Sdak/11/III/2023 tanggal 31 Maret 2023; bahwa berdasarkan Surat Dakwaan
ah

lik

tersebut, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan tempat-tempat tersebut dibawah ini
yaitu pada tanggal Enam bulan November tahun Dua ribu dua puluh dua atau
m

ub

setidak-tidaknya dalam bulan November tahun Dua ribu dua puluh dua atau setidak-
ka

tidaknya dalam tahun Dua ribu dua puluh dua di Cafe Tanker Tanjung Priok Jakarta
ep

Utara atau setidak-tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan

Militer II-08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : “Barangsiapa
ah

yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba

R

es

memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,

M

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,

ng

mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

on

senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak”

gu

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 1 Ayat (1)

a
Undang-Undang RI Nomor 12 Drt Tahun 1951 Jo UURI No. 1 Tahun 1961.

si
2. Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang isinya memohon agar Pengadilan
Militer II-08 Jakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut :

ne
ng
a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana: “Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa,

do
gu mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,
mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari
Indonesia sesuatu senjata api, munisi, atau sesuatu bahan peledak”

In
A
sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 1 Ayat (1)
Undang-Undang Nomor 12 Darurat Tahun 1951 tentang Senjata Api juncto
ah

lik
Undang-undang Nomor 1 Tahun 1961.
b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :
am

ub
Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan selama
Terdakwa berada dalam masa tahanan sementara.
Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.
ep
k

c. Mohon agar Terdakwa ditahan.

ah

d. Mohon agar barang bukti berupa :

R

si
1) Surat-surat:
a) 3 (tiga) lembar Foto Barang Bukti.

ne
ng

b) 1 (satu) bundel bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium

Forensik.

do
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
gu

2) Barang-barang :
a) 1 (satu) pucuk senjata pistol rakitan merek Blank Gun Retay
In
A

RX,
b) 1 (satu) buah Magazen,
ah

lik

c) 2 (dua) butir munisi,

d) 1 (satu) butir Selongsong,
e) 1 (satu) buah Flesdisk.
m

ub

Dirampas untuk dimusnahkan.

ka

e. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

ep

Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Membaca;
ah

1. Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang serta Putusan Pengadilan Militer II-08
R

es

Jakarta Nomor 94-K/PM II-08/AD/IV/2023 tanggal 15 Juni 2023 yang bersidang pada
M

Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagai berikut:

ng

a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Idham Cholid, Pelda NRP

on

21000135780680 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

gu

Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
tindak pidana : “Tanpa hak membawa dan mempergunakan senjata api dan
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
munisi”

a
b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

si
Pidana penjara : Selama 6 (enam) bulan.
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam

ne
ng
tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan.

do
gu c. Menetapkan barang bukti berupa:
1) Barang-barang:
a) 1 (satu) pucuk senjata pistol rakitan merek Blank Gun Retay

In
A
RX,
b) 1 (satu) buah Magazen,
ah

lik
c) 2 (dua) butir munisi,
d) 1 (satu) butir Selongsong,
am

ub
e) 1 (satu) buah Flesdisk.
Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.
2) Surat-surat:
ep
k

a) 3 (tiga) lembar Foto Barang Bukti.

ah

b) 1 (satu) bundel bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium

R

si
Forensik.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

ne
ng

d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00

(sepuluh ribu rupiah).

do
2. Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/94/PM.II-08/AD/VI/
gu

2023 tanggal 19 Juni 2023.

3. Oditur Militer dalam permohonan bandingnya tidak mengajukan memori
In
A

banding.
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Oditur Militer yang diajukan
ah

lik

tanggal 19 Juni 2023 terhadap Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 94-
K/PM II-08/AD/IV/2023 tanggal 15 Juni 2023 telah diajukan dalam tenggang waktu
dan menurut cara yang ditetapkan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan
m

ub

banding Oditur Militer secara formal dapat diterima;

ka

Menimbang, bahwa oleh karena Oditur Militer, tidak mengajukan Memori

ep

Banding, maka Majelis Hakim Banding tidak perlu memberikan pendapatnya secara
khusus.
ah

Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan lebih lanjut

R

es

mengenai pertimbangan pembuktian tindak pidana dalam Putusan Pengadilan Militer

M

II-08 Jakarta Nomor : 94-K/PM II-08/AD/IV/2023 tanggal 15 Juni 2023 dan setelah
ng

mempelajari dan mengkaji Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, berikut

on

Berita Acara Sidang, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu lebih
gu

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
dahulu memberikan pendapatnya mengenai fakta-fakta hukum atas perbuatan
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Terdakwa sebagai berikut :

a
1. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 November 2022 sekira pukul 20.30

si
WIB Terdakwa berangkat dari rumah yang beralamat di Jl. Marunda Makmur Kebon
Kelapa RT.016 RW 004 Desa Segara Makmur Kec. Tarumajaya Kab. Bekasi Utara

ne
ng
menuju Cafe Tanker Tanjung Priok Jakarta Utara menggunakan sepeda motor jenis
Honda PCX warna Putih.

do
2. gu Bahwa benar saat dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan Sdr. Faizal,
selanjutnya Terdakwa mengajak Sdr. Faizal ke Cafe Tanker Tanjung Priok Jakarta
Utara, kemudian sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa bersama Sdr. Faizal masuk ke

In
A
Cafe Tanker I Priuk tepatnya di Jl. Cilincing Jakarta Utara, selanjutnya Terdakwa
memesan minuman jenis Bir Bintang sebanyak 10 (sepuluh) botol dan 1 (satu) gelas
ah

lik
Long Island, selanjutnya minuman tersebut Terdakwa minum bersama Sdr. Faizal
sambil mendengarkan musik dan ditemani pemandu lagu dan selanjutnya sekira
am

ub
pukul 23.00 WIB Sdr. Faizal ijin mendahului pulang.
3. Bahwa benar sekira pukul 02.00 WIB setelah Cafe Tanker 1 dan Cafe Tanker 2
dinyatakan tutup, beberapa pengunjung pulang dan melakukan pembayaran di kasir,
ep
k

selanjutnya Sdr. Surya (Saksi-4) selaku Security Cafe berjaga di depan Cafe, tiba-tiba
ah

Saksi-4 di panggil oleh Sugeng Warsono (Saksi-3) selaku Maneger Café Tanker
R

si
Tanjung Priok Jakarta Utara untuk menemani Saksi-1 ke dalam Cafe, pada saat
Saksi-3 dan Saksi-4 di dalam Café Saksi-3, dan saat itu Saksi-4 melihat Terdakwa

ne
ng

sedang duduk di sofa nomor 22 bersama seorang perempuan, setelah itu Saksi-3
dan Saksi-4 menghampiri Terdakwa dan menyerahkan bon pembayaran kepada

do
Terdakwa kurang lebih sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh
gu

lima ribu rupiah) untuk pembayaran jenis Bir Bintang sebanyak 10 (sepuluh) botol
dan 1 (satu) gelas Long Island dengan menikmati hiburan musik, kemudian Saksi-4
In
A

berkata “mohon ijin dan, ini selesaikan” Terdakwa menjawab “tunggu sebentar, ini lagi
buka M-Banking” kemudian Terdakwa meminta nomor rekening Saksi-3 dan Saksi-3
ah

lik

memberikan nomor rekening atas nama Suryana kepada Terdakwa, akan tetapi pada
saat itu Terdakwa tidak dapat menggunakan M-Banking Terdakwa, karena Terdakwa
tidak bisa membuka M-Banking miliknya.
m

ub

4. Bahwa benar sekira pukul 02.30 WIB dikarenakan sudah melampaui batas tutup
ka

Cafe selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi-3 ke kasir untuk melakukan pembayaran

ep

dengan menggunakan kartu debet dan Saksi-4 mencoba membantu Terdakwa

menggunakan kartu ATM milik Terdakwa di kasir Cafe Tanker 2, namun tidak bisa
ah

juga dikarenakan PIN kartu ATM terblokir.

R

es

5. Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak dapat melakukan pembayaran,

M

kemudian Saksi-3 menyampaikan kepada Terdakwa bahwa bon harus dibayarkan

ng

sesuai dengan protap dan apabila tidak dibayarkan maka harus ada jaminannya,
on

sehingga kesepakatan bersama antara Terdakwa dengan Saksi-3 Terdakwa

gu

Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX warna Putih berikut
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kunci kontaknya di depan kasir Café Sdri.Yulianna (Saksi-5) yang disaksikan oleh

a
Saksi-3, Saksi-4, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Saksi-3 “Terus gua naik

si
apa?” Saksi-3 menjawab “Bapak naik grab saja”, selanjutnya Terdakwa berkata “Luh
ngga percaya sama gua” Saksi-3 menjawab “bukannya saya tidak percaya, tapi

ne
ng
inikan prosedur perusahaan setiap relasi yang tidak membayar harus ada
jaminannya”, setelah memberikan kunci motornya selanjutnya Terdakwa keluar dari

do
gu
dalam Cafe menuju parkiran motor sambil dirangkul Saksi-4, kemudian pada saat
mau keluar Saksi-3 mendengar Terdakwa berkata “Entar gua tembak-tembakin luh”.
6. Bahwa benar sekira pukul 02.45 WIB Terdakwa sedang berjalan keluar cafe

In
A
dengan didampingi Saksi-4 dan sambil merangkul Terdakwa, tetapi Terdakwa malah
memukul topi Saksi-4 sambil berkata “ah kamu ini, saya tembak tembakin semua
ah

lik
orang disini” kemudian Saksi-4 menjawab “janganlah dan” kemudian Terdakwa
berhenti di depan pintu Cafe berjarak ± 3 (tiga) meter dari Saksi-4, kemudian
am

ub
Terdakwa menghubungi seseorang di handphone miliknya, kemudian tiba-tiba
Terdakwa mengambil pistol di sarung pistol yang ada dipinggang dengan tangan
kanannya, kemudian setelah Terdakwa mengambil pistol tersebut dan mengarahkan
ep
k

ke atas sambil menembakkan 1 (satu) butir munisi dengan suara keras, selanjutnya
ah

Saksi-4 menjauh dari tempat kejadian tersebut dan Saksi-4 melihat Terdakwa pergi
R

si
berjalan ke arah Tanker 2 dan duduk di kursi, kemudian Terdakwa pergi ke arah
Pasar Waru Jakarta Utara.

ne
ng

7. Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan penembakan tersebut, kemudian

Saksi-3 menghubungi Sertu Rohmani (Saksi-1) selaku Babinsa Koja Kelurahan

do
Lagoa dan Saksi-4 menghubungi Polsek Koja Jakarta Utara.
gu

8. Bahwa benar setelah Saksi-3 dan Saksi-4 menghubungi Polsek dan Saksi-1,
tidak lama kemudian datang anggota Polsek kurang lebih 10 (sepuluh) orang,
In
A

selanjutnya anggota Polsek Koja tersebut mengejar Terdakwa ke Gang buntu dekat
Cafe Tanker dan menangkap serta menggeledah Terdakwa, kemudian anggota
ah

lik

Polsek tersebut mengambil senjata milik Terdakwa serta mengamankannya, setelah

Terdakwa diamankan oleh anggota Polsek Koja, kemudian datang 2 (dua) orang
Babinsa yaitu Saksi-1 dan Serda Muhaimin (Saksi-2) bersamaan dengan mobil patroli
m

ub

Polisi Militer melintas kemudian Saksi-2 dan Saksi-1 memanggil mobil patrol Polisi
ka

Militer tersebut, selanjutnya mobil patroli Polisi Militer tersebut berhenti dan
ep

menghampiri Saksi-1, Saksi-2 dan anggota Polsek Koja, setelah menjelaskan

kejadian tersebut kepada Polisi Militer yang sedang patroli tersebut selanjutnya
ah

Terdakwa dan senjata api beserta magazennya dibawa dan diamankan oleh petugas
R

es

patroli Polisi Militer.

M

9. Bahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi-3 dengan

ng

berkata “Entar gua tembakin luh” dan kepada Saksi-4 dengan berkata “ah kamu ini,
on

saya tembak tembakin semua orang disini”, setelah itu Terdakwa melakukan 1 (satu)
gu

Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
kali tembakan ke arah atas dengan menggunakan senjata Blank Gun jenis pistol di
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Cafe Tanker Tanjung Priok Jakarta Utara.

a
10. Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Sdr. Faizal di Café Tanker, Terdakwa

si
memesan minuman jenis Bir Bintang sebanyak 10 (sepuluh) botol dan 1 (satu) gelas
Long Island dengan jumlah tagihan sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus

ne
ng
empat puluh lima ribu rupiah), kemudian Terdakwa dan Sdr. Faizal menikmati
pesanan minuman tersebut sambil berjoget-joget, selanjutnya pada saat Café akan

do
gu
tutup pihak kasir meminta pelunasan atas tagihan Terdakwa, namun Terdakwa tidak
dapat melakukan pembayaran sehingga pihak Café Tanker meminta jaminan kepada
Terdakwa berupa kendaraan, karena motor Honda PCX warna putih milik Terdakwa

In
A
dijadikan jaminan dan Terdakwa tidak mengetahui akan menggunakan apa untuk
pulang sehingga Terdakwa kesal dan Terdakwa melakukan pengancaman kepada
ah

lik
Saksi-3 dan mengeluarkan senjata api dan meletuskan ke arah atas.
11. Bahwa benar yang mengetahui Terdakwa melakukan pengancaman dan
am

ub
melepaskan 1 (satu) kali tembakan ke arah atas menggunakan senjata Blank Gun
jenis pistol di Cafe Tanker Tanjung Priok Jakarta Utara adalah Saksi-3 dan Saksi-4.
12. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan senjata Blank Gun jenis pistol tersebut
ep
k

pada tahun 2006 saat Terdakwa berdinas di Kodam XII/Trikora sebagai Basandi,
ah

akan tetapi senjata tersebut Terdakwa simpan tanpa dilengkapi dengan suratnya,
R

si
kemudian senjata Blank Gun jenis pistol beserta munisinya tersebut Terdakwa
dapatkannya dari penyerahan dari warga asli Wamena pada saat penugasan, akan

ne
ng

tetapi pada saat penugasan berakhir Terdakwa tidak melapor kepada satuannya
maupun pihak berwajib.

do
13. Bahwa benar 1 (satu) pucuk senjata api dan 2 (dua) butir munisi yang disita dari
gu

Terdakwa dilakukan Pemeriksaan Laboratorium oleh Puslabfor Polri sebagaimana

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No Lab : 4862/BSF/2022 tanggal
In
A

17 November 2022, yang ditandatangani oleh Ir.Mokh Ali M.Si Kombes Pol NRP
65020595 selaku Kabidbalmetfor (a.n Kapus Labfor Bareskrim Polri) tentang Laporan
ah

lik

Hasil pemeriksaan 1 (satu) pucuk senjata api dan 2 (dua) butir munisi yang disita dari
Terdakwa, berkesimpulan 1 (satu) pucuk senjata pistol rakitan merk Blank Gun Retay
RX berdiameter lubang laras 8,89 mm dan dapat berfungsi dengan baik dan 2 (dua)
m

ub

butir peluru kaliber 9x17 mm full metal jacket, Round Nose dapat masuk dan cocok
ka

pada senjata yang disita dari Terdakwa.

ep

14. Bahwa benar saat ini senjata milik Terdakwa Blank Gun jenis pistol merk Retay
XR berdiameter lubang laras 8,89 mm dan peluru kaliber 9x17 mm full metal jacket
ah

telah diamankan di Pomdam Jaya dan dilakukan penyitaan untuk menjadi Barang
R

es

bukti.
M

15. Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut mencemarkan nama baik insitusi TNI
ng

karena sikap arogan Terdakwa, namun tidak adanya korban dan tidak adanya
on

kerugian materil maupun personil.

gu

Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
16. Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Kepemilikan Senjata Api.
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
17. Bahwa tagihan Terdakwa kepada Café Tanker sejumlah Rp1.245.000,00 (satu

a
juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), yang membayar adalah satuan

si
Terdakwa.
Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Tingkat Pertama

ne
ng
sepanjang tentang terbuktinya unsur tindak pidana haruslah dikuatkan, namun
mengenai pemidanaannya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan

do
gu
sendiri.
Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana penjara selama selama 6
(enam) bulan, menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan

In
A
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Majelis Hakim Tingkat Banding
berpendapat bahwa penjatuhan pidana tersebut haruslah diperbaiki karena
ah

lik
Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya kurang lengkap dalam
mempertimbangkan keadaan-keadan yang dapat memberatkan pemidanaannya
am

ub
diantaranya adalah :
1. Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan dan menyerahkan senjata api
rakitan merk Blank Gun Retay RX jenis pistol yang diperolehnya pada tahun 2006
ep
k

saat Terdakwa berdinas di Kodam XII/Trikora, Senjata api rakitan beserta amunisinya
ah

tersebut Terdakwa dapatkan dari penyerahan warga asli Wamena pada saat
R

si
penugasan, akan tetapi pada saat penugasan berakhir Terdakwa tidak melapor atau
menyerahkan kepada satuannya maupun pihak berwajib.

ne
ng

2. Bahwa pada saat kejadian di Café Tanker Terdakwa telah meminum minuman
keras dengan ditemani Wanita penghibur/Pemandu lagu dan memesan banyak

do
minuman keras, yang pada akhirnya tidak mampu dibayarnya dengan alasan M-
gu

Banking dan ATM Error.

3. Bahwa Terdakwa berani masuk ke Café Tanker dan memesan banyak minuman
In
A

keras serta ditemani dengan Wanita penghibur, meskipun tidak punya uang cukup,
karena Terdakwa membawa senjata api, sehingga Terdakwa merasa percaya diri
ah

lik

masuk ke cafe tersebut.

4. Bahwa senjata api rakitan Merk Blank Gun Retay RX jenis pistol
dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengancam Saksi-3 dan Saksi-4, karena
m

ub

Terdakwa tidak bisa membayar tagihan minuman keras dari pihak Café Tanker dan
ka

Terdakwa merasa keberatan jika sepeda motor Merk Honda PCX warna putih
ep

miliknya ditahan oleh pihak Café sebagai barang jaminan.

5. Bahwa cara Terdakwa mengancam Saksi-4 dan Saksi-3 dengan cara
ah

mengucapkan kata-kata: “ah kamu ini, saya tembak tembakin semua orang disini”,
R

es

kemudian Terdakwa mengambil pistol dan mengarahkan ke atas sambil

M

menembakkan 1 (satu) butir munisi dengan suara keras.

ng

on
gu

Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
6. Bahwa meskipun dalam kejadian tersebut tidak ada korban, namun tindakan
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Terdakwa adalah melanggar hukum, arogan serta berpotensi membahayakan

a
keselamatan orang lain, apalagi Terdakwa dalam pengaruh minum minuman keras.

si
7. Bahwa terdakwa Tidak memiliki surat ijin pemilikan senjata Api.
8. Bahwa tagihan Terdakwa kepada Cafe Tanker sejumlah Rp1.245.000,00 (satu

ne
ng
juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), dibayar oleh Satuan Terdakwa, hal ini
memperjelas fakta bahwa saat datang ke Café Tanker Terdakwa tidak memiliki uang

do
9.
gu
yang cukup.
Bahwa Terdakwa dengan jabatannya sebagai Babinsa Koramil 10/Sukatani,
semestinya menjadi figur pengayom Masyarakat, namun justru Terdakwa melakukan

In
A
perbuatan tidak terpuji, mabuk-mabukan dan mengancam keselamatan Masyarakat.
10. Bahwa perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI di mata masyarakat
ah

lik
pada umummya dan citra Kodim 0509/Kabupaten Bekasi, pada khususnya.
Bahwa keadaan-keadaan tersebut diatas merupakan hal-hal yang memberatkan
am

ub
pemidanaan kepada Terdakwa dalam kasus aquo, oleh karenanya terdapat alasan
untuk memperbaiki pidananya yaitu dengan memperberat pidana yang dijatuhkan
kepada Terdakwa.
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas

ah

Majelis Hakim Tingkat Banding mempunyai cukup alasan untuk memperbaiki Putusan
R

si
Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 94-K/PM II-08/AD/IV/2023 tanggal 15 Juni
2023 mengenai pemberatan pidananya.

ne
ng

Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan selebihnya dalam Putusan

Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 94-K/PM II-08/AD/IV/2023 tanggal 15 Juni

do
2023, Majelis Hakim Banding berpendapat sudah tepat dan benar oleh karenanya
gu

haruslah dikuatkan.
Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana
In
A

tercantum dalam amar putusan berikut ini telah sesuai, adil dan seimbang dengan
kesalahan yang telah dilakukan olehTerdakwa.
ah

lik

Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara

perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkara
m

ub

tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.

ka

Mengingat : Pasal 1 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 12/Drt/1951 Pasal 228
ep

Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan
ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan.
ah

MENGADILI :
R

es

1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh

M

Oditur Militer I Made Adyana, S.H., Letnan Kolonel Laut (H) NRP 14134/P.
ng

on
gu

Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 94-K/PM II-
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
08/AD/IV/2023 tanggal 15 Juni 2023, mengenai penjatuhan pidananya sehingga

a
bunyi amarnya menjadi sebagai berikut :

si
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana penjara : Selama 1 (satu) tahun.

ne
ng
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

do
3. gu Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 94-K/PM II-
08/AD/IV/2023 tanggal 15 Juni 2023, untuk selebihnya.
4. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah

In
A
Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer

a
Tinggi II Jakarta pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2023 oleh Siti Mulyaningsih,

si
S.H., M.H., Kolonel Sus NRP 522940, selaku Hakim Ketua Majelis, serta Dr.
Koerniawaty Sjarif, S.H., M.H., Kolonel Laut (H/W) NRP 13712/P dan Sariffudin

ne
ng
Tarigan, S.H., M.H., Kolonel Sus NRP 524430 masing-masing sebagai Hakim
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal

do
gu
yang sama, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota
tersebut dan Panitera Pengganti Khairudin, S.H., Mayor Chk NRP 2910088600570
tanpa dihadiri oleh Oditur Militer dan Terdakwa.

In
A
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ah

lik
am

ub
Dr. Koerniawaty Sjarif, S.H., M.H. Siti Mulyaningsih, S.H., M.H.
Kolonel Laut (H/W) NRP 13712/P ep Kolonel Sus NRP 522940
k

Sariffudin Tarigan, S.H., M.H.

ah

Kolonel Sus NRP 524430

R

si
Panitera Pengganti,

ne
ng

do
Khairudin, S.H.
gu

Mayor Chk NRP 2910088600570

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 92-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2023

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10