Anda di halaman 1dari 85

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor : 600 / PID.Sus /2019/PN.Jkt.Tim.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perkara pidana
Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

do
gu
perkara terdakwa :

Nama lengkap : AVIK RIZAL FATTAH ALIAS AVIK MUNAWWAR ALIAS

In
A
RIZAL GARUCCI ALIAS GARUCCI RIZAL ALIAS MOSUL
DAY BIN MOHTAROM
Tempat lahir : Salatiga
ah

lik
Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 25-08-1993
Jenis kelamin : Laki-laki.
am

ub
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Gang Durian Rt. 03 Rw. 01 Kel. Sidorejo Lor
ep
Kec. Sidorejo Kota Salatiga, Jawa Tengah
k

Agama : Islam.
ah

Pekerjaan : Wiraswasta
R

si
Pendidikan : SMA.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masing-masing oleh :

ne
ng

1. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 Februari 2018;

do
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2019
gu

sampai dengan tanggal 02 April 2019;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei
In
A

2019;
ah

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal
lik

18 Juni 2019;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Sejak tanggal :


m

ub

19 Juni 2019, sampai dengan tanggal : 17 Agustus 2019 ;


ka

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 18 Agustus


ep

2019 sampai dengan tanggal 16 September 2019 ;


ah

Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum bernama ASLUDIN
R

HATJANI,SH, dkk. Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Majid Al


es
M

Anwar No. 48 RT 001 / RW 009 Kelurahan Sukabumi Kecamatan Kebon Jeruk


ng

Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2019 ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri tersebut ;

si
Setelah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan ;

Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;

ne
ng
Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal
08 Mei 2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :

do
gu MENUNTUT :

1. Menyatakan Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias

In
A
RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM
telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ah

lik
sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Pasal 15 jo Pasal 7 Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan
am

ub
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang jo Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 tentang perubahan atas
ep
k

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003Tentang Penetapan


ah

Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang


R
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang;

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK

ne
ng

MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY
Bin MOHTAROM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)

do
gu

bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :


In
A

 1 (satu) buah KTP Kota Salatiga NIK : 3373012508930001 atas nama AVIK
RIZAL FATTAH, DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.
ah

lik

 1 (satu) buah Telepon Selular Merk Lenovo A6000, warna hitam, No. IMEI 1 :
868143021274716, No. IMEI 2 : 868143021274724, beserta SIM Card
m

ub

THREE, No. Telp: 08954115594409, No. kartu: 8990007481315165 dan


MicroSD 2GB;
ka

 1 (satu) buah Telepon Selular Merk Nokia 110 warna Hitam, No. IMEI 1:
ep

35646/05/990102/7, No. IMEI 2: 35646/05/990103/5, beserta SIM Card


ah

INDOSAT, No. Telp: 0857 1219 4115, No. Kartu: 62014000430902302;


R

 1 (satu) buah Notebook Merk ASUS Eee PC 1015bx-blk067w, SN:


es

C5OABC211680, VN: 3760 warna Hitam, beserta CHARGE Laptop Merk


M

ng

ASUS, SN: 04G26B00115012200040871;


on

Hal. 2 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) buah Tab Merk EVERCROSS warna Putih, No. IMEI 1:

R
358219054816867, No. IMEI 2: 358219054816875, beserta SIM Card XL,

si
No. Kartu: 896211913110409275-8 dan MicroSD Merk SanDisk 8Gb;

ne
ng
 1 (satu) buah Telepon Selular Merk POLYTRON warna Hitam, No. IMEI 1:
356866051354714, No. IMEI 2: 356866055507135, beserta SIM Card
INDOSAT, No. Telp: 085877357599, No. Kartu: 62013000273584511-U dan

do
gu MicroSD 2GB;
 1 (satu) buah FlashDisk warna Putih;

In
A
 1 (satu) buah Modem warna Kuning;
 1 (satu) buah Celana Panjang corak Doreng;
ah

lik
 1 (satu) buah Jaket warna Hitam Biru;
 1 (satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk NIELSEN;
am

ub
 1 (satu) buah Kaos warna Hitam Bertuliskan “ Jihad Khaledco “;
 2 (dua) buah Kartu Paket Internet INDOSAT OOREDOO, SN 1:
1000285234172, SN: 1000330002430;
ep
k

 1 (satu) pasang sepatu Merk GARUCCI warna Abu-abu;


ah

 1 (satu) buah SIM Card THREE, SN: 8990007255754359;


R

si
 1 (satu) buah SIM Card AXIS, SN: 896211504411933049-9;
 1 (satu) buah akun email dengan nama ag24dot@gmail.com , yang di export

ne
ng

ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


 1 (satu) buah akun Telegram dengan nama MOSUL DAY, dengan user name

do
gu

@horaslae, dengan ID: 502518846, yang di export ke dalam bentuk CD,


beserta 1 (satu) bundel print outnya;
1 (satu) buah akun BlackBerry Messenger (BBM) dengan nama RIZAL -
In

A

#GARUCCI, dengan PIN : 5EB01248,, yang di export ke dalam bentuk CD,


beserta 1 (satu) bundel print outnya;
ah

lik

 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


https://www.facebook.com/100012421830066 , password : Semangat, yang
m

ub

di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:
ka

https://www.facebook.com/avik.munawwar.7 , password : Semangat, yang di


ep

export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


ah

 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


R

https://www.facebook.com/avik.munawwar.5 , password : Semangat, yang di


es
M

export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


ng

on

Hal. 3 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:

R
https://www.facebook.com/10002429228546 , password : Semangat, yang di

si
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

ne
ng
 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:
https://www.facebook.com/100013157192368 , password : Semangat, yang
di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

do
gu 1 (satu) buah akun Facebook Avik Garucci dengan URL:
https://www.facebook.com/100013750819164 , password : Salatiga, yang di

In
A
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Munawwar dengan URL:
ah

lik
https://www.facebook.com/100013613588169 , password : Salatiga, yang di
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Garucci dengan URL:
am

ub
https://www.facebook.com/100014261732674 , password : Salatiga, yang di
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
ep
k

 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Garucci dengan URL:


https://www.facebook.com/100014368508548 , password : Salatiga, yang di
ah

R
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

si
Dirampas untuk dimusnahkan ;

ne
ng

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut, Penasehat Hukum terdakwa

do
gu

mengajukan pembelaan secara tertulis ;

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan Pengadilan


In
Negeri Jakarta Timur karena telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut
A

Umum No. Reg. Perk PDM- 89/JKT.TIM/03/2019; Tertanggal 08 Mei 2019 sebagai
berikut :
ah

lik

PERTAMA
m

ub

Bahwa terdakwa AVIK RIZAL FATTAH ALIAS AVIK MUNAWWAR ALIAS


RIZAL GARUCCI ALIAS GARUCCI RIZAL ALIAS MOSUL DAY BIN MOHTAROM
ka

bersama-sama dengan ANGGI ALIAS KHANZA dan SUPRIYANTO Alias LINTANG


ep

JAGAD bin ASMUNI (masing masing Narapidana Terorisme), pada tahun 2016
sampai dengan sekitar tahun 2018,atau setidak-tidaknyadi waktu lain antara Tahun
ah

2016 sampai dengan tahun 2018 bertempat di Jl. Imam Bonjol Gang Durian Rt. 03
es

Rw. 01 Kel. Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota Salatiga atausetidak-


M

ng

tidaknyadisuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri


on

Hal. 4 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Salatiga namun berdasarkan Pasal 85 KUHAP danKeputusan Ketua Mahkamah

R
Agung RI Nomor: 46/KMA/SK/III/2019 tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan

si
Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas

ne
ng
nama terdakwa AVIK RIZAL FATTAH ALIAS AVIK MUNAWWAR ALIAS RIZAL
GARUCCI ALIAS GARUCCI RIZAL ALIAS MOSUL DAY BIN MOHTAROM maka
Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut, melakukan

do
gu
permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana
terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan

In
A
bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara
meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas
ah

kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk

lik
menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyek-obyek vital yang strategis,
atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas Internasional, Perbuatan
am

ub
tersebut dilakukanterdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

 Bahwa awalnya pada tahun 2016 terdakwa mulai tertarik dengan kelompok
ep
k

Daulah Islamiayah / Kelompok ISIS (ISLAMIC STATE OF IRAQ AND SYRIA) di


Suriah yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI kemudian terdakwa
ah

R
mulai mencari informasi tentang kelompok ISIS tersebut melalui internet atau

si
juga melalui media sosial Facebook, sehingga sejak saat itu terdakwa mulai

ne
ng

menjadi simpatisan dan tertarik untuk mendukung Kelompok ISIS di Suriah


tersebut serta sesuai dengan perintah dari kelompok ISIS yang didapatnya
melalui internet bahwa jika tidak bisa melakukan hijrah ke Suriah maka

do
gu

lakukanlah amaliah di negeri kalian masing masing ;

 Bahwa setelah itu pada tahun 2017 terdakwa melakukan baiat ( Sumpah setia)
In
A

sendiri dikamar rumah terdakwa dengan cara melihat dan membaca text melalui
postingan Facebook terdakwa adapun bunyi sumpah setia/ Baiat yang masih
ah

lik

terdakwa ucapkan adalah “ KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU’ MININ SYE
H ABU BAKAR AL BAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM
KEADAAN SUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAH
m

ub

ATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INI KECUAL
ka

I JIKA SAKSI MELIHAT KEKAFIRAN YANG NYATA YANG KAMI MEMILIKI HUJJ
ep

AH DARI ALLAH, dan sehingga sejak melakukan Bai’at itu terdakwa meyakini
telah menjadi pendukung kelompok ISIS. Dan terdakwa mengetahui
ah

konsekwensi telah mengucapkan Bai’at / sumpah setia kepada SYEH ABU


es

BAKAR ALBAGDADI tersebut, terdakwa harus patuh kepada amir mukminin


M

selama terdakwa belum menemukan kekafiran kepada amir mukminin, adanya


ng

on

Hal. 5 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keinginan terdakwa untuk hijrah ke Suriah/ Syam untuk bergabung dengan

R
Daulah yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR ALBAGDADI, dan terdakwa ingin

si
berjihad melawan orang-orang kafir untuk menegakkan Syariat Islam termasuk di

ne
ng
negara Indonesia.

 Bahwa terdakwa yang tidak bisa untuk berhijrah ke Suriah tersebut dan telah

do
berbaiat kemudian mulai menyebarkan dukungan tentang kelompok ISIS di
gu
Suriah tersebut serta propaganda ajakan melakukan amaliah dimedia sosial
Facebook terdakwa, yaitu terdakwa menyebarkan video rilisan kelompok ISIS

In
A
disuriah berisi video tentang pertempuran, tentang akidah, serta ajakan
melakukan amaliah atau ingin berjihad melawan orang-orang kafir untuk
ah

lik
menegakkan Syariat Islam termasuk di negara Indonesia di Indonesia

 Bahwa kemudian pada tanggal 30 Agustus 2016 Postingan akun Facebook


am

ub
terdakwa bahwa; ternyata jihad Cyber tidak Sia sia, sudah terbukti digereja
Katolik medan, Terdakwa mengetahui dari berita di Televisi Nasional bahwa ada
peledakan gereja Di medan, diberita tersebut sang pelaku mengaku
ep
k

mendapatkan cara membuat bahan peledak lewat sosial media dari pertemanan
ah

Di sosmed Facebook, sehingga Jihad Cyber yang dilakukan oleh pendukung


R

si
ISIS berhasil, dan Terdakwa merasa senang karena salah satu Jihad Cyber
pendukung ISIS, Sehingga seruan dari Jubbir ISIS Syeh Al ADNANI berhasil

ne
ng

dilakukan Untuk menargetkan warga warga salibis yaitu umat Kristen dan gereja
gereja berhasil dilakukan.

do
gu

 Bahwa pada tanggal 03 september 2016 Akun Facebook terdakwa memposting


untuk merencanakan Bom mobil Di Mako Brimob dengan tujuan meneror pihak
Kepolisian RI.
In
A

 Bahwa pada Tanggal 14 februari 2017 terdapat percakapan antara akun


ah

facebooknya terdakwa dengan ANGGI alias KHANZA (Napiter) dengan LINTANG


lik

JAGAD, terdakwa menanyakan lokasi idad ke LINTANG JAGAD atas permintaan


dari ANGGI KHANZA (Napiter) untuk mencari informasi lokasi idad dan serta
m

ub

pembuatan Bahan Peledak oleh Team AL- FURQON dengan Ketua ANGGI alias
KHANZA yang rencananya akan diledakkan di wilayah Lampung kemudian
ka

ep

rencana idad dan pembuatan Bahan Peledak di lampung batal karena tidak
mendapat persetujuan dari LINTANG JAGAD karena LINTANG JAGAD tidak
ah

percaya kepada ANGGI Alias KHANZA (Napiter).


R

es

 Bahwa kemudian pada tanggal 21 juli 2017 melalui Akun Facebook terdakwa
M

ng

menulis Ancaman isi ancamannya adalah “ Ketahuliah bahwa bala’ itu


on

Hal. 6 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
datangnya secara tiba tiba dan dengan cepat istana istana kalian diguncang

R
ledakan explose kemudian yang dimaksud istana istana itu adalah pos pos

si
polisi, Terdakwa menyerukan kepada Daulah dan pendukung kelompok ISIS di

ne
ng
Indonesia yang ada Di media sosial facebook untuk menyerang pos pos polisi
supaya ada korban polisi yang jaga, dan itu sebagai balasan atas terbunuhnya
pemimpin MIT (Mujahidin Indonesia Timur) Santoso.

do

gu
Bahwa dari percakapan dengan akun ANGGI alais KHANZA terdakwa juga
mengetahui bahwa akun ANGGI alias KHANZA (Napiter) sedang mempersiapkan

In
A
rencana untuk melakukan amaliah atau pengantin bom bunuh diri.

 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyebarkan berita berita tersebut untuk
ah

lik
mendapatkan dukungan dari para anggota Group Facebook dan Telegram
Tujuannya untuk mendukung Khilafah Islamiah Suriah dan untuk menegakan
am

ub
Syariat Islam di Indonesia, Hal tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa
mempunyai keahlian propaganda di media sosial sehingga seseorang yang
membaca tulisan terdakwa tersebut tergerak untuk melakukan aksi terorisme
ep
k

dikarenakan terdakwa belum mampu melakukan amaliah sendiri.


ah

 Bahwa kelompok Islamic State Of Iraq and Syiria (ISIS) atauDaulah Islamiyah
R

si
atau Islamic State di Suriahdenganpimpinannya ABU BAKAR ALBAGDADY, yang
berdasarkanResolusi Dewan Keamanan PBB No.1267 tahun 1999 yang

ne
ng

diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170
tanggal 15 Agustus 2014 yang diperbaharui No. 2253 tahun 2018 tentang

do
gu

organisasi Teroris,selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.


11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 yang telah
diperbaharui No. 02/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 15 Pebruari 2018, Daftar
In
A

terduga teroris dan organisasi teroris domestik No. DTTOT/2723/XI/2014 tanggal


20 November 2014 yang telah diperbaharui No. DTTOT/P-
ah

lik

5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yang menetapkan kelompok ISIS


sebagai organisasi teroris.
m

ub

 Bahwa akibat postingan terdakwa bersama teman temannya di group sosial


media tentang Daulah Islamiyah tersebut dapat menimbulkan korban jiwa,
ka

ep

menimbulkan ketakutan, dan trauma serta keresahan bagi warga masyarakat


Indonesia pada umumnya.
ah

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 15


es

jo Pasal 7 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang


M

Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun


ng

on

Hal. 7 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang

R
jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 tentang perubahan

si
atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003Tentang

ne
ng
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-
Undang;

do
gu
Atau

In
Kedua
A
Bahwa terdakwa AVIK RIZAL FATTAH ALIAS AVIK MUNAWWAR ALIAS
ah

RIZAL GARUCCI ALIAS GARUCCI RIZAL ALIAS MOSUL DAY BIN

lik
MOHTAROM pada bulan Maret 2018 sampai dengan bulan September
2018,atau setidak-tidaknya di dalam tahun 2018 bertempat di Jl. Imam Bonjol
am

ub
Gang Durian Rt. 03 Rw. 01 Kel. Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota Salatiga atau
setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum
ep
Pengadilan Negeri Salatiga namun berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Keputusan
k

Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: 46/KMA/SK/III/2019 tanggal 5 Maret 2019


ah

tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan


R

si
memutus perkara pidana atas nama terdakwa AVIK RIZAL FATTAH ALIAS AVIK
MUNAWWAR ALIAS RIZAL GARUCCI ALIAS GARUCCI RIZAL ALIAS MOSUL

ne
ng

DAY BIN MOHTAROM maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang


mengadili perkara tersebut, memiliki hubungan dengan organisasi terorisme dan

do
gu

dengan sengaja menyebarkan ucapan, sikap atau perilaku, tulisan atau tampilan
dengan tujuan untuk menghasut orang atau kelompok orang untuk melakukan
kekerasan atau ancaman kekerasan yang dapat mengakibatkan tindak pidana
In
A

terorisme. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :


ah

 Bahwa sekitar bulan Maret 2018 Terdakwa disarankan akun facebook “KAYLA
lik

AYU DEWI” untuk pindah dari media sosial facebook ke media sosial telegram
dengan alasan berita tentang DAULAH lebih mudah didapatkan dan lebih
m

ub

mudah untuk membagikan berita berita atau informasi informasi yang


berkaitan tentang DAULAH atau kelompok ISIS (ISLAMIC STATE OF IRAQ
ka

ep

AND SYRIA) dengan pimpinan SYEH ABU BAKAR ALBAGDADI di Suriah lalu
terdakwa membuat Akun Telegram yang bernama MOSUL DAY untuk
ah

menyebarkan,membagikan dan segala aktifitas dunia maya yang berkaitan


R

dengan DAULAH (ISIS) selain itu terdakwa juga disuruh bergabung dengan
es
M

group telegram “Tauhid DAULAH” disitu terdakwa pertama kali terdakwa kenal
ng

on

Hal. 8 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan pendukung daulah /ikhwan ikhwan JAD di Indonesia lalu terdakwa

R
mulai aktif dan paling sering membagikan atau share link group kelompok

si
DAULAH dan di akun telegram terdakwa tidak pernah ganti nama dan tetap

ne
ng
menggunakan nama Mosul Day sehingga ikhwan ikhwan sering meminta link
tentang group kelompok DAULAH kepada terdakwa dikarenakan akun yang
lain sering berganti nama sehingga sulit ditemukan kembali.

do

gu Adapun postingan yang dibuat akun terdakwa antara lain yaitu :

In
A
 Pada tanggal 07 Juli 2018 Di Group Telegram Penjaga Dinn, lalu
terdakwa melalui akun terdakwa bernama MOSUL DAY Memposting
ah

lik
ancamanke Kedubes Amerika di Indonesia dan membagikan Lokasi
serta alamat dengan keterangan “TARGET LOCKED” maksud dan
tujuan terdakwa membagikan tulisan tersebut agar ada penyerangan
am

ub
oleh anggota atau pendukung ISIS / sel sel ISIS dan Daulah yang
tergabung dalam Group Telegram “Penjaga Diin” yang ada di Indonesia
ep
dikarenakan negara Amerika ikut berkoalisi menghancurkan Kelompok
k

ISIS dan Amerika musuh kelompok ISIS termasuk terdakwa memerangi


ah

Negara Amerika tersebut.


R

si
 Pada tanggal 14 Juli 2018 di Grup Telegram Pergerakan Islam, lalu

ne
ng

terdakwa melalui akun terdakwa bernama MOSUL DAY menyebarkan


Postingan ancaman kedatangan Presiden Republik Indonesia Di
Palembang dalam rangka persiapan ASIAN GAMES 2018, Tujuan

do
gu

menyebarkan postingan ancaman kepada Presiden Republik Indonesia


yang akan ke Palembang tersebut agar anggota pendukung Daulah
In
A

yang hendak melaksanakan amaliah atau sudah siap melakukan


amaliah dan belum memiliki target dengan membaca postingan
ah

terdakwa tersebut mengetahui dan dapat menyusun rencana amaliah


lik

dengan sasaran atau target Presiden Republik Indonesia.


m

Percakapan Di Group Telegram antara akun terdakwa bernama MOSUL


ub


DAY dengan akun RA NAME serta akun ANSHOR THOGUT
ka

MATIKAFIR , akun ISHAQ, Akun SAMPAI KAPAN BEGINI yang


ep

dilakukan pada tanggal 20 Juli 2018 dimana akun RA NAME mengajak


para ikhwan yang berada di Group telegram tersebut untuk menyerang
ah

anggota kepolisian khususnya anggota densus 88 dengan kata kata


es

“mari ikhwan kita bantai denjing 88 dan thogut2 yang lainnya ….


M

ng

Bismilah” lalu terdakwa melalui akun terdakwa bernama MOSUL


on

Hal. 9 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DAY membagikan sebuah video dari Torabra News dan berita yang

R
menggambarkan kekejaman densus 88 dengan kata kata antara lain

si
sebagai berikut “ kekejaman densus laknatullah, kepada para

ne
ng
mujahidin di poso pada 22 januari 2007, ditangkap dan disiksa
hingga salah satu dari mereka pulang dalam keadaan telah
menjadi mayat” hal tersebut terdakwa bagikan dengan maksud

do
gu menggambarkan kekejaman densus 88 yang melakukan penyiksaan
sehingga mengakibatkan salah satu mujahidin mati, terdakwa sebagai

In
A
cyber jihad membakar semangat para anggota Daulah untuk dapat
membalas kelakuan densus 88 atau anggota Kepolisian dengan begitu
ah

akan lebih banyak lagi yang membenci densus 88 dan kemudian

lik
bersama sama melakukan amaliah dengan membunuh / berperang
melawan Polisi.
am

ub
 Bahwa kemudian pada tanggal 05 september 2018 di Group Telegram
“Pengamal kebaikan” terdakwa melalui akun terdakwa bernama
ep
k

MOSUL DAY menyebarkan postingan ancaman terhadap Kapolri


dengan menyebarkan alamat kediaman Kapolri, “ Alamat rumah
ah

R
kapolri Jendral Tito Karnavian dirumah dinasnya , Jalan Patimura

si
37, Kebayoran Baru Jakarta Selatan (ada yang minat) “ Berita

ne
ng

tersebut terdakwa dapatkan dari akun Milions maksud dan tujuan


menyebarkan alamat tersebut adalah untuk para anggota Daulah yang
ada di Group Telegram “pengamal kebaikan” yang membaca dapat

do
gu

mengetahui alamat Rumah Kapolri sehingga anggota Daulah (JAD)


yang akan melakukan amaliah targetnya yaitu Kapolri dengan
In
A

memberikan / menyebar luaskan letak / alamat kediaman kapolri,


karena kapolri adalah pimpinan Polisi yang mana menurut berita atau
ah

anjuran yang terdakwa terima, Polisi adalah target amaliah utama dari
lik

kelompok Jamaah Anshor Daulah (JAD) Indonesia dikarenakan Polisi


yang paling aktif melakukan penangkapan sehingga menjadi
m

ub

penghalang utama Kelompok JAD untuk menguasai Indonesia.


ka

- Bahwa kelompok Islamic State Of Iraq and Syiria (ISIS) atauDaulah


ep

Islamiyah atau Islamic State di Suriahdenganpimpinannya ABU BAKAR


ALBAGDADY, yang berdasarkanResolusi Dewan Keamanan PBB No.1267
ah

tahun 1999 yang diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan
R

es

Keamanan PBB No. 2170 tanggal 15 Agustus 2014 yang diperbaharui No.
M

2253 tahun 2018 tentang organisasi Teroris,selanjutnya berdasarkan


ng

on

Hal. 10 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penetapan Pengadilan No. 11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11

R
Oktober 2014 yang telah diperbaharui No. 02/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Pst

si
tanggal 15 Pebruari 2018, Daftar terduga teroris dan organisasi teroris

ne
ng
domestik No. DTTOT/2723/XI/2014 tanggal 20 November 2014 yang telah
diperbaharui No. DTTOT/P-5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018
yang menetapkan kelompok ISIS sebagai organisasi teroris.

do
gu
- Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat akun telegram dengan nama
Mosul Day adalah sebagai pendukung DAULAH dan sebagai wujud jihad

In
A
terdakwa membela DAULAH adalah dengan aktif berkomunikasi dengan
kelompok pendukung DAULAH yang ada di akun sosial media Telegram,
ah

lik
membagikan video, berita dan gambar tentang DAULAH, mengetahui
perkembangan DAULAH di Suriah sehingga mempengaruhi atau
memudahkan pendukung Daulah yang berniat untuk melakukan amaliah atau
am

ub
jihad untuk menentukan target amaliah mereka seperti contoh terdakwa
share rumah kediaman Kapolri karena terdakwa sebagai anggota DAULAH
ep
k

tidak memiliki kemampuan untuk melakukan amaliah sendiri sehingga


terdakwa memilih melakukan amaliah dengan sarana media sosial sesuai
ah

R
dengan anjuran dari kelompok ISIS bahwa jika tidak bisa berhijrah silahkan

si
melakukan amaliah di negara sendiri.

ne
ng

- Bahwa akibat postingan terdakwa bersama teman temannya di group sosial


media tentang Daulah Islamiyah tersebut dapat menimbulkan korban jiwa,

do
gu

menimbulkan ketakutan, dan trauma serta keresahan bagi warga masyarakat


Indonesia pada umumnya.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana


In
A

menurut Pasal 13 A Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun


2018 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003
ah

lik

Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan


Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang;
m

ub

Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan


saksi saksi yang menerangkan dibawah sumpah antara lain :
ka

ep

1. SUPRIYANTO Alias LINTANG JAGAD bin ASMUNI :


ah

 Bahwa Saksi mengenal AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias
R

RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin


es

MOHTAROM yang saksi kenal dengan nama akun di Media Sosial Facebook
M

ng

RIZAL GARUCCI ;
on

Hal. 11 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 saat itu saksi tertarik

R
dengan postingan akun RIZAL GARUCCI di beranda Facebook yang

si
memposting tentang jihad, video video ISIS di Suriah, menjelek jelekkan

ne
ng
Pancasila dengan mengatakan Pancasila merupakan symbol yang tidak boleh
di sembah, Syirik demokrasi, memerangi Thogut (perangkat Negara seperti
Tentara, Polisi), Hijrah ke Suriah dengan postingan tersebut saksi menjadi

do
gu tertarik dan akhirnya saksi meminta pertemanan dengan RIZAL GARUCCI dan
akhirnya saksi dan RIZAL GARUCCI berteman di media Sosial Facebook dari

In
A
pertemanan saksi tersebut menjadikan saksi tergerak untuk bergabung di
kelompok Daulah ;
ah

lik
 Bahwa dari perkenalan saksi tersebut, saksi di kenalkan oleh akun Face book
yang bernama RIZAL GARUCCI dengan akun facebook yang bernama
am

ub
KHANZA SYAFIIYAH dan kemudian saksi ketahui bernama ANGGI setelah
saksi di kenalkan dengan akun Face book KHANZA SYAFIIYAH oleh akun
face book RIZAL GARUCCI kemudian saksi diundang ke group BBM
ep
k

(blackberry massanger) lupa yang menggunakan logo back ground biru


ah

dengan bendera hitam bertuliskan kalimat Tahuid (bendera Isis) adapun dalam
R

si
groub BBM tersebut terdiri dari saksi sendiri, KHANZA, RIZAL GARUCCI,
AGUNG, MOHAMMED, SULTAN AHMAD dan lainnya saksi lupa adapun yang

ne
ng

di group BBM tersebut adapun yang saksi ingat sekitar 10 (sepuluh) peserta
adapun semuanya merupakan pendukung Anshor Daulah (ISIS), disitu akun
KHANZA menawarkan misi / perencanaan pengeboman wilayah dilampung

do
gu

khususnya Polres atau masjid Syiah, kemudian saksi merencakanan tempat


idad di gunung Betung daerah Kecamatan Gedung Tataan Kab. Pesawaran
In
A

Prop. Lampung adapun saksi memilih tempat tersebut dikarenakan terdapat


kebun karet yang sepi, kemudian saksi chat pribadi dengan KHANZA disitu
ah

lik

saksi ditawari sejumlah uang dengan perkataaan sebagai berikut “ saksi


(saksi) punya misi, saksi(saksi) akan mendanai kamu untuk memegang
wilayah di lampung untuk perencanaan pengeboman , kalau siap nanti akan
m

ub

saksi(saksi) kirimkan dana dengan saksirat saksi (saksi) minta video


ka

wajah/fisik saksi (saksi) dan foto KTP saksi (saksi)” mendegar itu saksi
ep

konsultasi kembali dengan RIZALGARUCCI disitu saksi menceritakan bahwa


KHANZA mempunyai misi untuk melakukan pengeboman wilayah lampung
ah

dan saksi di suruh memegang wilayah Lampung dan menentukan target


R

es

pengeboman sendiri dan untuk misi tersebut KHANZA akan mendanai /


M

memberi uang kepada saksi namun dengan syarat saksi kirim video fisik dan
ng

on

Hal. 12 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ktp saksi gimana menurut kamu ? RIZAL GARUCCI memberikan saran

R
“jangan diikuti takutnya si KHANZA itu JASUS (mata mata), setelah itu saksi

si
keluar dari group BBM tersebut.

ne
ng
 Bahwa saksi kenal Anshor Daulah dari RIZAL GARUCCI saksi menyatakan diri
bergabung dengan kelompok Anshor Daulah wilayah Lampung kemudian

do
gu saksi ikut kajian rumah kontrakan milik SYAMSI (sekarang Napiter), pada
sekitar bulan Juli 2016 saksi berbaiat kepada ABU BAKAR AL BAGDADI yang
di pimpin oleh ANTON yang diikuti oleh 6 (enam) orang antara lain saksi

In
A
sendiri, ANDI, PRI, BURHAN, PUJI dan PAPANG, adapun cara berbaiat
adalah duduk berjajar kemudian satu demi satu diajak salaman dengan
ah

lik
ANTON kemudian ANTON mengucap kalimat baiat kemudian saksi ikuti,
setelah selesai gantian yang lain dengan cara yang sama adapun baiat yang
am

ub
saksi ucapkan adalah sebagai berikut “ KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL
MU’ MININ SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN
TAAT BAIK DALAM KEADAAN SUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK
ep
k

DALAM KEADAAN MUDAH ATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN


ah

MENCABUT PERKARA INI KECUALI JIKA SAKSI MELIHAT KEKAFIRAN


R

si
YANG NYATA YANG KAMI MEMILIKI HUJJAH DARI ALLAH,” adapun setelah
melaksanakan baiat saksi diajak idad setelah idul adha 2017 di pulau Tangkil

ne
ng

Kec. Padang cermin Kab. Pesawaran Lampung disitu saksi berlatih berenang
dan balapan lari bersama dengan sekitar 12 (duabelas) kelompok Daulah
antara lain saksi sendiri, SYAMSI, ROI, RIO, RICO, ANDI, BURHAN, HASAN,

do
gu

PUJI, PAPANG, WARSITO, PRI dan PUR yang di pimpin oleh SYAMSI.

 Bahwa saksi memiliki niat untuk amaliah dengan cara membawa pisau (pisau
In
A

lipat) yang saksi bawa di tas jika saksi tertangkap oleh Polisi dan Polisi
mengetahui bahwa saksi pendukung Daualah maka pisau tersebut akan saksi
ah

lik

gunakan untuk menyerang balik, namun setelah peristiwa kerusuhan di Mako


Brimob Kelapa Dua Depok dan bom bunuh diri di Surabaya yang melibatkan
m

ub

anak anak membuat saksi sadar dan saksi menyatakan keluar dari pendukung
Anshor Daulah sampai sekarang.
ka

ep

 Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan RIZAL GARUCCI.


ah

 Bahwa Saksi mengenali foto akun facebook yang diperlihatkan oleh penyidik
R

kepada saksi dan saksi mengenalnya akun Facebook tersebut adalah akun
es

Facebook milik Saudara RIZAL GARUCCI


M

ng

on

Hal. 13 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa saksi berteman dengan akun Face book RIZAL GARUCCI tersebut dan

R
dari akun itulah saksi mengenal Ansoh daulah sehingga saksi masuk dan

si
menjadi anggota / menjadi pendukung Anshor Daulah (ISIS) seperti yang saksi

ne
ng
ceritakan diatas (jawaban no. 3)

 Bahwa saksi mengenal dengan akun Face book RIZAL GARUCCI dikenalkan

do
gu oleh Akun Face book dengan nama AGUNG dan AJI disitu merekomendasikan
saksi untuk berteman dengan akun Face book RIZAL GARUCCI dan setelah
saksi melihat di beranda akun face book RIZAL GARUCCI yang berisi

In
A
postingan video dan yang berkaitan dengan Daulah saksi menjadi tertarik dan
akhirnya saksi meminta berteman dengan akun face book RIZAL GARUCCI
ah

lik
dan akhirnya mereka berteman saksi kenal / berteman di face book dengan
RIZAL GARUCCI sejak tahun 2015 sampai 2016, setelah itu saksi ganti akun
am

ub
face book dari LINTANG JAGAD menjadi DAJJAL TAUBAT dan kembali saksi
masih berteman dengan Akun RIZAL GARUCCI, saksi belum pernah bertemu
secara langsung dengan RIZAL GARUCCI dan saksi hanya berteman lewat
ep
k

media social saja ;


ah

 Bahwa Saksi mengetahui bahwa dalam postingan tersebut di sertai dengan


R

si
fatwa fatwa dan hadist hadist yang meyakinkan saksi untuk melakukan /
bergabung dengan kelompok Daulah yang taat dan patuh kepada ABU

ne
ng

BAKAR AL BAGDADI, disitu juga diposting tentang materi materi Jihad dan
system demokrasi yang tidak sesuai dengan syariat Islam membuat saksi

do
gu

memusuhi Negara Kesatuan Republik Indonesia, waluapun saksi belum


pernah bertemu dengan RIZAL GARUCCI dan saksi tidak mengenal RIZAL
In
GARUCCI namun saksi bisa tertarik dan ikut bergabung menjadi kelompok
A

Daulah dan mendorong saksi untuk melakukan amailah jika saksi dalam
keadaan terdesak ;
ah

lik

 Bahwa saksi selain berteman di media sosial Facebook dengan RIZAL


GARUCCI,saksi juga berteman di media sosial BBM (blackberry messenger)
m

ub

adapun dalam media social tersebut saksi menggunakan akun dengan nama
ka

sebagai berikut :
ep

 Penggunaan nama Facebook


ah

 Lintag jagad
es
M

 Taubat Dajjal atau Dajjal Taubat


ng

on

Hal. 14 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Penggunaan nama Telegram

si
 Lintang jagad

ne
ng
 Penggunaan nama BBM

 Lintag jagad

do

gu Bahwa saksi jelaskan selain nama RIZAL GARUCCI saksi juga Mengetahui
terdapat akun lain milik RIZAL GARUCCI yaitu :

In
A
 Penggunaan nama di Facebook
ah

lik
 RIZAL GARUCCI

 GARUCCI RIZAL
am

ub
 Penggunaan nama di BBM ep
 RIZAL #GARUCI
k
ah

 Bahwa saksi jelaskan Group medsos yang saksi ikuti dengan RIZAL
R

si
GARUCCI adalah sebagai berikut:

ne
 Group Facebook
ng

 ALFURQON

do
gu

 Group BBM

 Daulah /Alfurqon saksi lupa


In
A

 Bahwa menurut saksi Group medsos yag di buat oleh RIZAL GARUCCI
ah

lik

(Terdakwa) tersebut dibuat dengan maksud untuk melakukan sharing sesame


anggota pendukung Daulah di media social, menyampaikan kajian kajian
tentang Daulah dan melakukan himbaun untuk melakukan amaliah melawan
m

ub

thogut (polisi dan tentara) dengan tujuan mengganti system demokrasi


menjadi Negara berdasarkan hukum / syariat Islam di Indonesia. Adapun
ka

ep

tujuan RIZAL GARUCCI memasukkan saksi kedalam group pendukung daulah


tersebut untuk mempengaruhi saksi dan mengajak saksi menjadi pendukung
ah

Daulah sehingga saksi membantu kelompok daulah melakukan amaliah atau


R

es

melakukan amaliah sendiri sesuai dengan anjuran pimpinan ISISI di Suriah


M

ng

on

Hal. 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa jika tidak bisa melakukan Hijrah maka lakukanlah amaliah di

R
wilayahnya masih-masing ;

si
 Bahwa Saksi melalui media social akun RIZAL GARUCCI telah berhasil

ne
ng
mempengaruhi saksi sehingga saksi tertarik dan ikut bergabung dalam
kelompok pendukung Daulah, sehinga saksi melakukan baiat / sumpah untuk

do
gu taat dan setia kepada ABU BAKAR AL BAGDADI, dan saksi juga telah
melakukan Idad atau persiapan fisik untuk melakukan amaliah seperti latihan
berenang dan lari bersama sama dengan kelompok JAD pimpinan SYAMSI,

In
A
dan saksi juga mempersiapkan amaliah jika saksi ditangkap dan diketahui
saksi adalah kelompok pendukung Daulah dengan cara saksi akan melawan /
ah

lik
menyerang Polisi yang menangkap saksi dengan menggunakan pisau yang
telah saksi persiapkan
am

ub
 Bahwa Saksi setahu Saksi tujuan dari RIZAL GARUCCI (Terdakwa)
mempengaruhi saksi untuk bergabung dengan Daulah dan melakukan amaliah
ep
terwujud, Selain itu setelah membaca kajian atau share dari media Sosial
k

facebook saksi membaca jika kalian tidak bisa berhijrah maka lakukanlah
ah

amaliah di wilayahnya masing masing walaupun dengan menggunakan pisau


R

si
dapur, dari situlah saksi kemana mana selalu membawa pisau lipat sehingga
jika ada kesempatan saksi akan melakukan amaliah dengan menggunakan

ne
ng

pisau lipat tersebut ;

Bahwa Setelah saksi Lihat dengan teliti photo percakapan lewat media sosial

do

gu

BBM yang ditunjukkan oleh penyidik, bahwa betul photo Percakapan di media
sosial BBM tersebut antara saksi LINTANG JAGAD dengan RIZAL GARUCCI
In
A

serta ANGGI INDAH KUSUMA Alias KHANZA yaitu membahas tentang recana
melakukan IDAD serta rencana melakukan amaliah / pengeboman di wilayah
ah

lik

Lampung ;

 Bahwa saksi membicarakan rencana idad kepada RIZAL GARUCCI karena


m

ub

disitulah saksi dengan akun LINTANG JAGAD dikenalkan dengan akun


KHANZA (Anggi) oleh akun RIZAL GARUCCI di media social Face book
ka

disitulah salah satu bentuk RIZAL GARUCCI mempengaruhi saksi untuk


ep

melakukan amaliah diwilayah lampung, namun gagal dikarenakan saksi tidak


ah

mempercayai akun KHANZA dan saksi anggap KHANZA adalah JASUS atau
R

mata mata sehingga saksi langsung keluar dari group tersebut ;


es
M

ng

on

Hal. 16 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa setelah saksi Lihat dengan telitiphoto percakapan lewat media sosial

R
Facebook yang ditunjukkan oleh penyidik, Bahwa betul photo Percakapan di

si
media sosial Facebook tersebut adalah percakapan antara saksi TAUBAT

ne
ng
DAJJAL dengan ANGGI INDAH KUSUMA Alias KHANZA SYAFIYAH AL
FURQON yaitu membahas bahwa RIZAL GARUCCI akan mempertemukan
saksi TAUBAT DAJJAL dengan ANGGI ( KHANZA SYAFIYAH AL FURQON)

do
gu yang rencananya akan di peremukan di Tanjung Priuk dan disitu saksi akan
diberi dana oleh ANGGI atau KHANZA namun saksi ragu sehingga saksi tidak

In
A
jadi melakukan pertemuan untuk mengambil dana yang ditawarkan oleh
ANGGI untuk rencana melakukan amaliah mengebom di wilayah Lampung
ah

dengan sasaran Kantor Polres wilayah Lampung dan masjid masjid Syiah di

lik
wilayah Lampung, di situ juga ada yang akun bernama ABU MAULANA AL
ATJEHNESE (yang saksi ketahui dari namanya dia adalah orang aceh)
am

ub
dengan kata kata “mereka belum sampai iman kedalam hati dan imannya, jika
tau bagaimana nikmat fisabilillah mereka akan mengejarnya “ ;
ep
k

 Bahwa saksi mendapatkan himbauan atau perintah untuk membawa senjata


ah

tajam itu dari seringnya lihat di Facebook yang saksi ikuti di akun milik yang
R

si
bernama RIZAL GARUCCI yang mengatakan bahwa THOGUT itu antara lain
POLISI, SATPOL.PP atau Pegawai Pemerintahan, yang mana mereka itu

ne
ng

adalah IBLIS yang harus dibunuh. Sehingga ketika ada kesempatan melihat
THOGUT yaitu anggota POLISI maka secara langsung atau tidak langsung
saksi niat akan melakukan penusukan terhadap anggota POLISI atau SATPOL

do
gu

PP tersebut karena akan mendapat pahala yang besar di Surga dengan


mendapatkan 72 Bidadari. Adapaun sat saksi Tanya langsung kepada RIZAL
In
A

GARUCCI dia menerangkan dapat video tersebut dari BAHARUDDIN alias


BAHRUN NAIM
ah

lik

 Bahwa seingat Saksi pisau lipat yang saksi maksud diatas adalah 1 (satu)
bilah pisau Lipat Merk REI warna Hitam tersebut yang saksi simpan didalam
m

ub

tas saksi yang bewarna cokelat hitam dengan tujuan agar lebih mudah
mengambil pisau tersebut pada saat saksi merasa terancam, saksi
ka

mendapatkan barang berupa 1 (satu) bilah pisau Lipat Merk REI warna Hitam
ep

tersebut dengan cara saksi membelinya di Pasar Tengah Tanjungkarang


ah

Bandar lampung tepatnya di Toko ANEKA dengan harga Rp. 60.000,- (enam
R

Puluh ribu rupiah) ;


es
M

ng

on

Hal. 17 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa setelah saksi melihat foto yang ditunjukkan oleh penyidik, saksi

R
menjelaskan bahwa betul itu adalah foto sebilah pisau lipat merk Rei yang

si
saksi bawa yang akan saksi gunakan untuk amaliah menusuk Polisi

ne
ng
sebagaimana anjuran dari berita yang di Share oleh RIZAL GARUCCI di media
Sosial Facebook. Adapun pisau lipat tersebut sekarang disita oleh petugas
kepolisian Polda Lampung dalam perkara saksi kedapatan membawa pisau /

do
gu senjata tajam tanpa ijin. dapat saksi jelaskan bahwa saat ini saksi masih
menjalani proses hukum (sebagai Terdakwa) terkait tindak pidana tanpa ijin

In
A
membawa, menyimpan, menyembunyikan dan menggunakan senjata Tajam
tanpa Hak yang terjadi pada hari Jumat Tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 13.00
ah

wib di Pasar Tamin Desa Sukajawa Tanjung Karang Barat,senjata tajam yang

lik
saksi bawa tersebut berjenis pisau lipat merk REI warna hitam
am

ub
 Bahwa Saksi mengenal akun facebook RIZAL GARUCCI dan saksi
menggunakan alat komunikasi dengan menggunakan Handphone milik saksi
sendiri yaitu yang merk SAMSUNG J2 PRIME adapun HP terebut sudah hilang
ep
k

entah dimana, adapun untuk akun email yang didaftarkan untuk masuk ke
ah

media sosial facebook maupun BBM tersebut saksi lupa dan untuk nomor
R

si
handphone yang saksi gunakan saksi juga sudah lupa ;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;

ne
ng

2. ANGGI INDAH KUSUMA alias KHANZA SYAFIYAH AL FURQON :

do
gu

 Bahwa setelah saksi melihat foto tampilan media sosial facebook dimana
pemilik account tersebut bernama RIZAL GARUCIsaksi mengenal dengan
orang tersebut adalah RIZAL GARUCI.
In
A

 Bahwa Saksi mengenal dengan AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK


MUNAWWAR, dengan menggunakan nama di akun facebook adalah RIZAL
ah

lik

GARUCCI akhir tahun 2016 melalui media sosial facebook, pada saat itu saksi
menggunakan nama di akun facebook tersebut adalah KHANZA SYAFIIYAH
m

ub

AL FURQON. Kemudian saksi juga berkomunikasi dengan RIZAL GARUCCI


melalui media sosial BBM adapun saksi mengenal melalui akun facebook
ka

RIZAL GARUCCI secara tidak sengaja dan tidak ada yang mengenalkan
ep

 Bahwa Pada saat saksi berkenalan dengan RIZAL GARUCCI melalui media
ah

sosial facebook, saksi menggunakan nama akun KHANZA SYAFIIYAH AL


R

es

FURQON. Saat itu saksi komunikasi dengan RIZAL GARUCCI melalui media
M

sosial facebook menggunakan HP milik saksi sendiri adapun merk hp yang


ng

on

Hal. 18 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi tidak ingat dan No Hp saksi tidak ingat, saksi tidak ingat nama email

R
saksi dikarenakan saksi di buatkan oleh orang lain

si
 Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi mengetahui RIZAL GARUCCI

ne
ng
merupakan pendukung daullah islamiyah yang saksi lihat di foto profil di akun
facebook milik RIZAL GARUCCI menggunakan foto SYEKH MUHAMMAD

do
gu ADNANI (Juru bicara isis) di suriyah

 Bahwa setelah saksi Lihat dengan teliti foto percakapan lewat media facbook

In
yang ditunjukkan oleh penyidik, saksi menjelaskan Bahwa betul photo
A
Percakapan di media sosial Facebook tersebut adalah percakapan antara
saksi ANGGI INDAH KUSUMA Alias KHANZA SYAFIYAH AL FURQON dengan
ah

lik
TAUBAT DAJJAL merupakan akun facebook dari LINTANG JAGAD yaitu
membahas bahwa RIZAL GARUCCI akan mempertemukan saksi ANGGI
am

ub
( KHANZA SYAFIYAH AL FURQON) dengan TAUBAT DAJJAL (LINTANG
JAGAD) yang rencananya akan di pertemukan dengan LINTANG JAGAD
namun belum di bicarakan tempatnya/ lokasi pertemuannya, namun LINTANG
ep
k

JAGAD ragu sehingga saksi tidak jadi melakukan pertemuan namun saksi di
ah

curigai sebagai JASUS (Mata- mata) sehingga perencanaan tersebut gagal.


R

si
Adapun pertemuan saksi dengan LINTANG JAGAD untuk memberikan uang
dalam rangka persiapan idad di wilayah Lampung. LINTANG JAGAD

ne
ng

merupakan pemimpin daullah wilayah Lampung.

 Bahwa setahu Saksi yang terlibat dalam percakapan tersebut diatas adalah

do
gu

sebagai berikut:

a) Saksi sendiri ;
In
A

b) RIZAL GARUCCI (Kap)

c) LASSO WAN Alias ABU SYAHLAH


ah

lik

d) AYYAS AGLER (Napiter)

e) Dan beberapa kali di ikuti oleh akun facebook yang bernama LINTANG
m

ub

JAGAD.
ka

 Bahwa Saksi dengan AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR


ep

berkomunikasi melalui media social facebook dengan nama akun RIZAL


ah

GARUCCI, selain itu saksi dengan AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK
R

MUNAWWAR juga berkomunikasi menggunakan media sosial BBM dengan


es

nama akun RIZAL GARUCCI ;


M

ng

on

Hal. 19 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa setelah saksi melihat foto percakapan saksi melalui media sosial BBM

R
antara saksi, RIZAL GARUCCI dengan LINTANG JAGAD (saksi) yang

si
ditunjukkan oleh penyidik, bahwa Photo percakapan tersebut dilakukan pada

ne
ng
tanggal 14 februari 2017 percakapan saksi, RIZAL GARUCCI dan LINTANG
JAGAD. saksi meminta kepada RIZAL GARUCCI dan LINTANG JAGAD untuk
mencari informasi lokasi idad dan serta pembuatan HANDAK oleh Team AL-

do
gu FURQON yang rencananya akan diadakan dilampung kemudian rencana idad
dan pembuatan HANDAK di lampung batal karena tidak mendapat persetujuan

In
A
dari LINTANG JAGAD dia tidak percaya kepada saksi karena saksi di curigai
oleh mereka sebagai JASUS (Mata-mata) ada dari Intel polisi yang menyamar
ah

sehingga LINTANG JAGAD takut ditangkap.

lik
 Bahwa setahu Saksi yang bergabung di dalam grup redaksi khilafah di media
am

ub
sosial BBM adalah :

a. Saksi (ANGGI INDAH KUSUMA alias KHANZA SYAFIYAH AL FURQON)


ep
b. LINTANG JAGAD Alias TAUBAT DAJJAL (mengaku asal lampung)
k

c. RIZAL GARUCCI (mengaku asal Solo)


ah

si
 Bahwa setahu saksi yang menjadi admin di grup redaksi khilafah adalah saksi
sendiri, yang saksi buat pada tahun 2016, maksud dan tujuan saksi membuat

ne
ng

grup redaksi khilafah yaitu untuk memahas/ membentuk Tim AL-FURQON di


media sosial Telegram ;

do
gu

 Bahwa Saksi belum pernah berjumpa secara langsung dengan RIZAL


GARUCCI dan LINTANG JAGAD namun saksi hanya berkomunikasi dan kenal
melalui media sosial BBM dan FACEBOOK. Adapun percakapan saksi
In
A

LINTANG JAGAD selalu ada RIZAL GARUCCI sebagai perantara.


Dikarenakan yang mengenalkan saksi dengan LINTANG JAGAD di media
ah

lik

sosial BBM maupun Facebook adalah RIZAL GARUCCI ;

 Bahwa saksi pernah melihat di beranda facebook milik akun RIZAL GARUCCI
m

ub

berupa video tentang daullah dan sempat memasang foto profil facebook
MUHAMMAD ADNANI ;
ka

ep

 Bahwa saksi mengetahui bahwa RIZAL GARUCCI sebagai pendukung Daullah


Islamiyah dari video tentang daullah yang di upload di beranda facebook milik
ah

RIZAL GARUCCI dan sempat memasang foto profil facebook MUHAMMAD


R

es

ADNANI (Juru bicara isis) adapun yang saksi ketahui tentang RIZAL
M

GARUCCI merupakan simpatisan isis dan yang saksi ketahui RIZAL


ng

on

Hal. 20 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
GARUCCI memiliki semangat yang tinggi untuk membela daullah islamiyah

R
walaupun hanya sekedar lewat dunia maya / media sosial dengan cara

si
menyebarkan/ mengeshare atau meneruskan atau copy paste tentang video

ne
ng
atau berita berita tentang daullah di komentar facebook milik orang lain
sehingga banyak orang yang berteman dengan akun facebook RIZAL
GARUCCI dapat melihat di Facebooknya ;

do

gu Bahwa saat ini saksi sedang menjalani proses masa tahanan di Rutan Polda
Metro Jaya dalam perkara tindak pidana terorisme dalam perkara proses

In
A
pembuatan bahan peledak berupa Bom Nuklir dan awal mula saksi tertarik
dengan daullah melalui akun sosial media facebook milik MUSAWISESA yang
ah

lik
menyebarkan video anak anak kecil yang kelaparan di Palestina namun
mereka masih memiliki semangat berjuang adapun yang saksi ingat kalimat
am

yang di lontarkan/ di ucapkan anak tersebut adalah “KAMI TELAH

ub
MEMENANGKAN GAZA, KAMI TELAH MEMENANGKAN PALESTINE KELAK
KAMI AKAN MEMENANGKAN AL QUDS” Kemudian saksi melihat / mengikuti
ep
k

postingan facebook akun milik MUSAWISESA yang berisi tentang video dan
berita berita di palestine dan memposting video daullah di suriyah dari sosial
ah

R
media tersebutlah saksi tertarik tentang daullah. Kemudian saksi berbaiat di

si
media sosial facebook dengana cara mengirim video saksi saat berbaiat

ne
ng

kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI. Adapun saksi mengenal daullah akhir


tahun 2016 saat saksi bekerja sebagai TKI di Hongkong ;

do
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;
gu

3. Saksi : FERLANDA OKTORA S.Tr.K :


In
 Bahwa saksi pertama kali ditugaskan menjadi Pama di SDM Polda Bali,
A

Kemudian saksi menjadi Pama Polres Badung, selanjutnya menjadi Panit


Opsnal Polres Badung, dan sekarang saksi menjabat sebagai Kanit Pidum
ah

lik

Polres Badung ;

 Bahwa setahu saksi pada tanggal 08 s/d 14 Oktober 2018 diadakan


m

ub

pertemuan tahunan IMF Bank Dunia di Balitepatnya di wilayah Nusa Dua,


ka

kegiatan tersebut adalah perhelatan internasional, yang kegiatannya banyak


ep

dihadiri oleh pejabat pejabat penting dari seluruh dunia. Karena kegiatan
tersebut berskala internasional maka dari itu pihak kepolisian sendiri
ah

khususnya daerah Bali melakukan pengaman untuk mengantisipasi hal hal


R

es

yang tidak diinginkan. Jika dalam berlangsungnya kegiatan ini ada suatu
M

gangguan pastinya akan membawa nama buruk bagi bangsa Indonesia ;


ng

on

Hal. 21 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa yang saksi ketahui bahwa IMF dihadiri oleh Direktur atau Pimpinan

R
Bank dari seluruh dunia serta Presiden Indonesia Ir. H. JOKOWIDODO

si
beserta para kabinetnya ikut hadir dalam pelaksanaan kegiatan tersebut ;

ne
ng
 Bahwa setahu Saksi perintah untuk melaksanakan pengamanan adalah
atasan tertinggi mereka di POLRI dalam hal ini pimpinan tertinggi mereka

do
gu adalah Jendral Polisi Prof. Dr. H. M. TITO KARNAVIAN. P.h.D. yang kemudian
mendelegasikan tugas tersebut kepada pimpinanan tertinggi di Polda Bali.
Dalam pelaksanaan pengamanan tugas tersebut mereka personil polda bali

In
A
dibagi atau di ploting sesuai satuan tugas yang mana penanggung jawab
kegiatan pengaman tersebut adalah Kapolda Bali Irjen Pol. Dr. Petrus R.
ah

lik
Golose ;

 Bahwa setahu saksi dalam pengamanan IMF yang dilaksanakan di Bali


am

ub
sepengetahuan saksi adalah pengamanan terbuka dan tertutup. Kemudian
plotingan tempat pengamanan itu sendiri disesuaikan dengan penugasan
personil POLRI di satuan wilayah berupa Polres atau Polsek setempat yang
ep
k

dijadikan tempat pertemuan, namun untuk personil dari satuan Polda Bali juga
ah

ikut untuk melaksankan kegiatan tersebut dalam rangka membackup kegiatan


R

si
yang dilaksanakan ;

 Bahwa untuk plotingan tempat pengamanan yang saksi amankan adalah di

ne
ng

wilayah hukum Polres Badung yang akan menjadi tempat pelaksanaan IMF.
dalam plotingan wilayah saksi tugas pokok pengamanan adalah untuk

do
gu

mencegah adanya gangguan gangguan pelaksanaan IMF baik itu yang


bersifat secara langsung maupun tidak langsung. Secara langsung contohnya
seperti adanya penyerangan oleh seseorang ke tempat pelaksanaan IMF atau
In
A

obyek vital lainnya denga tujuannya mengganggu stabilitas keamanan. Artinya


saksi melakukan suatu deteksi dini dan pengamanan dalam bentuk
ah

lik

menyiagakan beberapa anggota saksi pada pos pos tertentu. kemudian segala
tujuan pengamanan pelaksanaan IMF ini menurut saksi adalah sama yaitu
m

ub

untuk menjaga stabilitas keamanaan ;

 Bahwa Sebelum melaksanakan pengamanan IMF, seluruh personil yang


ka

ep

termasuk dalam Sprin Pengamanan IMF melaksanakan kegiatan latihan pra


operasi yang dilaksanakan setelah gelar pasukan di lapangan Niti Mandala
ah

Renon. Dalam setiap Rundown acara IMF bentuk pengamanan diseusaikan


R

dengan kegiatan, misalnya jika peserta melaksanakan kegitan kunjungan ke


es
M

wilayah Badung, maka saat itu yang melakukan pengamanan adalah personil
ng

on

Hal. 22 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang bertugas di wilayah Badung dan didukung oleh personil dari Polda dalam

R
rangka membackup

si
 Bahwa menurut Pemahaman saksi mengenai terror adalah segala bentuk

ne
ng
kegiatan, upaya, ajakan, atau rencana untuk melakukan suatu tindakan
yangmana tindakan tersebut bertujuan untuk memberikan ataupun

do
gu menyebarkan perasaan takut kepada warga masyarakat lainnya dengan
maksud maksud tertentu. Menurut saksi mengajak orang untuk melakukan
teror ataupun mempengaruhi orang untuk melakukan teror adalah suatu

In
A
tindakan terorisme ;

 Bahwa setelah saksi melihat fotoberikut Identitasnya tersagka AVIKRIZAL


ah

lik
FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI
RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROMyang di tunjukkan oleh penyidik,
am

ub
bahwa saksi tidak pernah melihat seorang dalam foto tersebut. Saksi baru
pertama melihatnya ;
ep
 Bahwa setelah saksi melihat foto screenshot postingan dari Sdr. AVIK RIZAL
k

FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI


ah

RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM yang di tunjukkan oleh penyidik,
R

si
Menurut saksi postingan yang disebarkan oleh saudara AVIK RIZAL FATTAH
Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias

ne
ng

MOSUL DAY Bin MOHTAROM, adalah suatu tindakan propaganda. Karena hal
tersebut bisa saja menimbulkan sautu aksi teror yang diwujudkan secara nyata

do
gu

oleh orang orang yang membacanya dan terpengaruh ;

 Bahwa setahu Saksi saudara . AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR
In
A

alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin
MOHTAROM, diamankan karena postingannya tersebut. Karena hal itu jika
ah

memang nyata dilakukan oleh orang terpengaruh contohnya yaitu melakukan


lik

bom bunuh diri pada salah satu obyek yang akan dilaksanakan IMF maka
stabilitas keamanan pelaksanaan IMF di Bali pastinya akan terganggu yang
m

ub

selanjutnya akan berakibat domino kepada stabilitas lainnya ;


ka

 Bahwa setahu saksi pengamanaan yang dilakukan oleh Personil Polda Bali
ep

salah satunya untuk mencegah terjadinya tindakan nyata yang dilakukan oleh
orang yang terpengaruh dari propaganda atau ajakan saudara AVIK RIZAL
ah

FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI


es

RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM, ataupun yang dilakukan secara
M

ng

langsung ;
on

Hal. 23 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa dalam hal ini saksi tidak mengetahui apakah ada salah satu dari

R
perwakilan dari beberapa negara tersebut mengalami trauma akibat sautu efek

si
dari ketidak stabilan keamanan di Negara Indonesia namun personil Polda Bali

ne
ng
khususnya tidak akan mengecewakan Negara ini hanya karena tidak bisa
mengamankan kegiatan IMF. Apalagi jika kita berhasil menjalankan kegiatan
IMF secara aman dan lancar akan memberikan dampak positif bagi bangsa

do
gu Indonesia khususnya meningkatnya citra pariwisata pulau Bali.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;

In
A
4. IDA BAGUS BAYU PERMADI S.H. :
ah

 Bahwa Saksi saksi mengerti, dan bersedia diperiksa selaku Saksi dalam

lik
perkara tindak pidana Terorisme yang di lakukan oleh Terdakwa atas nama:
AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias
am

ub
GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM, serta saksi bersedia
untuk memberikan keterangan kepada penyidik yang sebenar-benarnnya ;
ep
k

 Bahwa saksi pertama kali berdinas sebagai anggota Dalmas Polda Bali
selama 1 (Satu) Tahun, selanjutnya saksi di mutasikan menjadi anggota
ah

R
Dalmas Polresta Denpasar. Sekarang saksi sudah berpindah tugas di bagian

si
Ops Polresta Denpasar;

ne
ng

 Bahwa setahu Saksi pada tanggal 08 s/d 14 Oktober 2018 diadakan


pertemuan tahunan IMF Bank Dunia di Balitepatnya di wilayah Nusa Dua,

do
kegiatan tersebut adalah perhelatan internasional, yang mana kegiatan
gu

tersebut banyak dihadiri oleh pejabat pejabat penting dari seluruh dunia.
Karena kegiatan tersebut berskala internasional maka dari itu pihak kepolisian
In
A

sendiri khususnya daerah Bali melakukan pengaman untuk mengantisipasi hal


hal yang tidak diinginkan. Jika dalam berlangsungnya kegiatan ini ada suatu
ah

lik

gangguan pastinya akan membawa nama buruk bagi bangsa Indonesia ;

 Bahwa setahu saksi bahwa kegiatan tersebut berskala internasional jadi


m

ub

kegiatan tersebut seharusnya dilakukan pengamanan secara ektra ;

 Bahwa setahu Saksi yang hadir adalah Direktur atau Pimpinan Bank dari
ka

ep

seluruh dunia serta Presiden Indonesia Ir. H. JOKOWIDODO beserta para


kabinetnya ikut hadir dalam pelaksanaan kegiatan tersebut ;
ah

Bahwa setahu saksi yang memberikan perintah untuk melaksanakan


R


es

pengamanan adalah atasan tertinggi kami di POLRI dalam hal ini pimpinan
M

ng

tertinggi kami adalah Jendral Polisi Prof. Dr. H. M. TITO KARNAVIAN. P.h.D.
on

Hal. 24 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang kemudian mendelegasikan tugas tersebut kepada pimpinanan tertinggi di

R
Polda Bali ;

si
 Bahwa setahu Saksi pengamanan yang dilakukan dalam hal mengenai

ne
ng
antisipasi tindakan kriminal. Segala jenis tindakan criminal, apalagi yang
meyangkut tindakan seperti terorisme ;

do
gu Bahwa setahu Saksi Untuk plotingan tempat pengamanan yang saksi
amankan adalah di wilayah hukum Polresta Denpasar yang akan menjadi

In
tempat pelaksanaan atau kunjungan kegiatan IMF ;
A
 Bahwa pemahaman saksi mengenai terror adalah segala bentuk kegiatan,
ah

upaya, ajakan, atau rencana untuk melakukan suatu tindakan yang mana

lik
tindakan tersebut bertujuan untuk memberikan ataupun menyebarkan
perasaan takut kepada warga masyarakat lainnya dengan maksud maksud
am

ub
tertentu ;

 Bahwa setelah saksi melihat foto berikut Identitasnya tersangka


ep
k

AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias
GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM yang di tunjukkan oleh
ah

R
penyidik, saksi menyatakan tidak pernah melihat orang yang dalam foto

si
tersebut dan Saksi baru pertama melihatnya ;

ne
ng

 Bahwa setelah saksi pernah melihat foto screenshot postingan dari


Sdr. AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI

do
gu

alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM yang di tunjukkan
oleh penyidik ;
In
A

 Bahwa setahu saksi pengamanaan yang dilakukan oleh Personil


Polda Bali salah satunya untuk mencegah terjadinya tindakan nyata yang
ah

dilakukan oleh orang yang terpengaruh dari propaganda atau ajakan saudara
lik

AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias
GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM, ataupun yang
m

ub

dilakukan secara langsung ;


ka

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;
ep

5. CAHYA NUGRAHA MINARTAMA S.Tr.K. :


ah

 Bahwa Saksi mengerti, dan bersedia diperiksa selaku saksi dalam perkara
es

tindak pidana Terorisme yang di lakukan oleh Terdakwa atas nama : AVIK
M

ng

RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias


on

Hal. 25 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM, serta saksi bersedia

R
untuk memberikan keterangan kepada penyidik yang sebenar-benarnnya ;

si
 Bahwa Saksi lulus pendidikan Akademi Kepolisian Tahun 2017, kemudian

ne
ng
selama kurun waktu satu tahun saksi bertugas di Mabes POLRI di Bidang
Intelijen Keamanan, setelah itu saksi bertugas di Polda Sumsel sebagai PANIT

do
gu II SUBDIT II DITINTELKAM Polda Sumsel ;

 Bahwa seingat Saksi akan diadakan kegiatan ASIAN GAMES, kegiatan

In
tersebut dilaksanakan di dua tempat yaitu Jakarta dan Palembang. Karena
A
pelaksanaan tersebut diadakan di wilayah hukum Polda Sumsel, saksi
mendapatkan perintah untuk ikut melakukan kegiatan pengamanan.
ah

lik
Sepengetahuan saksi sistem pengamanan yang dilakukan di wilayah hukum
Polda Sumsel dengan menggunakan sistem pengamanan terbuka dan sistem
am

ub
pengamanan tertutup ;

 Bahwa Yang saksi ketahui, sistem pengamanan terbuka adalah pengamanan


ep
yang dilakukan oleh Polda Sumsel dengan melibatkan anggota polri
k

berpakaian dinas lengkap, sementara untuk sistem pengamanan tertutup


ah

melibatkan anggota Polda Sumsel yang berpakaian bebas rapih dan saksi juga
R

si
menjelaskan bahwa, sepengetahuan saksi dalam melakukan sistem
pengamanan penyelenggaraan ASIAN GAMES Polda Sumsel juga melibatkan

ne
ng

Brimobda Sumsel, Brimob Kelapa Dua, Brimobda Sumut, Brimobda Babel,


Brimobda Riau, Brimobda Kepri sementara dari instansi samping TNI Kodam II

do
gu

Sriwijaya yang berjumlah kurang lebih 500 personel ditambah dengan personel
pengamanan tertutup Polda Sumsel kurang lebih 500 personel, jadi personel
yang dilibatkan dalam sistem pengamanan ASIAN GAMES kurang lebih
In
A

melibatkan 1000 Personel lebih

Dapat saksi jelaskan, bahwa ASIAN GAMES merupakan kegiatan ajang


ah


lik

pertandingan dan perlombaan olahraga yang berskala Internasional. Dalam


pelaksanaanya tersebut beberapa negara Asia seperti negara India, China,
m

ub

Malaysia dan Singapura serta negara lainnya mengirimkan kontingen atletnya


dalam pelaksanaan perlombaan dan pertandingan dalam event Asean Games
ka

ep

dimaksud

 Dapat saksi jelaskan bahwa Sepengetahuan saksi saat event ASEAN GAMES
ah

berlangsung pejabat Negara yang datang untuk berkunjung ke Palembang


es

diantaranya: Kapolri Jenderal, Polisi Prof. Drs. H. TITO


M

ng

KARNAVIAN,M.A.,Ph.D., MENPAN/Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara,


on

Hal. 26 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Gubernur Sumatera Selatan, Kapolda Sumatera Selatan, yang dari Luar Negri:

R
Perdana Menteri Jepang untuk menyaksikan event ASIAN GAMES di

si
Palembang. Jadi bisa dikatakan kegiatan tersebut memang sangat penting,

ne
ng
namun saksi menjelaskan bahwa Sepengetahuan saksi dari awal hingga akhir
event ASIAN GAMES di Palembang Presiden Republik Indonesia Ir. H. JOKO
WIDODO tidak datang berkunjung

do

gu Saksi menjelaskan bahwa meskipun Presiden Republi Idonesia tidak
mengunjungi AEAN GAMES, Sepengetahuan saksi sistem pengamanan yang

In
A
di buat dalam rangka kedatangan Presiden Republik Indonesia sangat
Khusus/VVIP baik pengamanan terbuka maupun pengamanan tertutup
ah

lik
 Dapat saksi jelaskan bahwa yang memberikan perintah untuk pengamanan
ASIAN GAMES adalah pimpinan tertinggi Polri. Dengan pertimbangan
am

ub
kegiatan ini yang berskala internasional harus dijaga stabilitas keamanannya.
Sewaktu saksi melakukan kegiatan pengamanan tersebut saksi di ploting
untuk Satgas Deteksi Kota yang mana saksi stanby/berada di wilayah komplek
ep
k

Jakabaring Sport City


ah

 Saksi menjelaskan bahwa kenapa saksi mengamankan wilayah Jakabaring


R

si
Sport City dan saksijelaskan bahwa wilayah Jakabaring Sport City tersebut
adalah wilayah tempat bertandingnya para Atlet ASIAN GAMESdan dalam

ne
ng

kompleks tersebut disediakan tempat tinggal bagi para atlet dari berbagai
negara. Pastinya stabilitas keamanan dalam kegiatan ini perlu dijaga karena ini

do
gu

adalah kegiatan event internasional dan sangat bergengsi, jadi jika


pelaksanaan ASIAN GAMES ini tidak aman maka akan berakibat buruk bagi
negara kita. Untuk hal yang perlu kami antisipasi dalam kegiatan ini adalah
In
A

ada suatu gangguan seperti tindak pidana pencurian, penjambretan, dan yang
sangat penting adalah Terorisme dan Aksinya
ah

lik

 Bahwa peranan saksi Saat itu adalah saksi bertugas sebagai pengamanan
tertutup dengan menggunakan pakaian bebas rapi/tanpa menggunakan
m

ub

pakaian dinas, dengan maksud untuk melakukan deteksi terhadap segala


bentuk kegiatan yang timbul disekitar areal Jakabaring Sport City yang
ka

ep

mungkin akan menimbulkan suatu gangguan serta sepengetahuan saksi


banyak personil yang dikerahkan untuk melakukan pengamanan
ah

 Bahwa menurut saksi Dalam pelaksanaan tugas pengamanan kegiatan ASIAN


es

GAMES tersebut bertujuan menjaga stabilitas keamanan. Yang mana hal


M

ng

tersebut adalah salah satu tugas pokok dari POLRI. Apabila terjadi sesuatu
on

Hal. 27 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak gangguan atau pidana pada peserta ASIAN GAMES maka kami

R
dianggap gagal melakukan pengamanan dan dapat membahayakan Stabilitas

si
Negara dari berbagai aspek

ne
ng
 Bahwa Sebelum pelaksanaan pengamanan ASIAN GAMES dilakukan suatu
Latihan Pra Operasi untuk memploting wilayah dan anggota yang akan

do
gu melaksanakan pengamanan dalam kegiatan tersebut. Bentuk pengaman yang
dilakukan oleh anggota Polri Polda Sumseladalah sesuai dengan kegiatan
acara yang ada, seperti kegiatan acara di wilayah Musi Rawas maka anggota

In
A
Polri yang bertugas disana akan melakukan suatu pengamanan yang di
backup oleh anggota Polda
ah

lik
 Bahwa Menurut saksi tindak pidana terorisme adalah suatu tindak pidana yang
bertujuan untuk membuat rasa takut ke khalayak umum atau luas dengan cara
am

ub
melakukan suatu tindakan ektrim seperti bom bunuh diri, membunuh orang
secara masal, dan atau menyebarkan suatu ancaman kepada masyarakat
umum supaya mereka takut dan akhirnya mengikuti tujuan dari pada teroris itu
ep
k

sendiri
ah

 Bahwa setelah saksi melihat foto berikut Identitasnya tersagka AVIKRIZAL


R

si
FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI
RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROMyang di tunjukkan oleh penyidik,

ne
ng

saksi menjelaskan bahwa saksi tidak pernah melihat seorang dalam foto
tersebut. Saksi baru pertama melihatnya

do
gu

 Bahwa setelah saksi melihat fotoscreenshootTelegram dari: “mosul day” dari


Sdr. AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI
In
A

alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM yang di tunjukkan
oleh penyidik, Menurut saksi postingannya tersebut mempunyai potensi
ah

dimana hal itu bisa disalah artikan secara radikal oleh beberapa orang dan
lik

yang akhirnya akan melakukan suatu tindakan yang bersifat meneror terhadap
setiap orang yang melaksanakan kegiatan perlombaan dalam ASIAN GAMES.
m

ub

Apalagi dalam chat tersebut menyebutkan Presiden R.I sebagai THOGUT


ka

 Bahaw jika penyebar postingan tersebut bisa memunculkan pemikiran yang


ep

radikal dan berujung pada tindakan kriminal yang bersifat meneror, Menurut
saksi hal tersebut harus diantisipasi, tidak menutup kemungkinan postingan
ah

tersebut memunculkan pemikiran yang radikal dari para pembacanya dan


es

akhirnya melakukan aksi kejahatan, hal tersebut mungkin akan benar terjadi
M

ng

jika saudara AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL
on

Hal. 28 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROMtidak

R
segera diamankan

si
 Bahwa Sepengetahuan saksi, di Polda Sumut mereka (anggota) melakukan

ne
ng
kegiatan bersama Masyarakat dan Elemen Mahasiswa untuk mengamankan
kegiatan ASIAN GAMES dengan mengkampanyekan Palembang Sumatra

do
gu Selatan adalah: “Daerah ZERO CONFLICT”, karena tidak sedikit orang yang
masih berpikiran secara radikal di Negeri ini, jadi kegiatan
kampanye/penyampaiyan yang mereka (anggota) lakukan ke masyarakat

In
A
sebelumnya tersebut adalah salah satu untuk menghalau orang yang
terpengaruh oleh bujuk rayu isu yang akan mengacaukan iven ASIAN GAMES
ah

lik
di Palembang ataupun isu Sosmed Telegram seperti yang disampikan oleh
saudara Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL
am

GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROMuntuk

ub
melakukan tindak pidana

 Bahwa apabila ada salah satu dari kontingen Negara peserta kegiatan ASIAN
ep
k

GAMES mengalami suatu trauma teror di Indonesia, Saksi kurang mengetahui


ah

apakah anggota POLRI Polda Sumsel memberikan jaminan suatu kemanan


R

si
bagi setiap orang melaksanakan kegaitan ASIAN GAMES tersebut, namun
menurut saksi POLRI yang bertugas di wilayah Hukum Polda Sumsel sudah

ne
ng

siap dalam melaksankan kegiatan pengmanan tersebut, dan kegiatan tersebut


pasti harus berhasil agar tidak mencoreng nama baik POLRI dan Negara

do
Republik Indonesia dimata dunia.
gu

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;
In
6. GHARAZHA ZAHRA ZAHIRAH S.Tr.K, :
A

 Saksi menjelaskan bahwa saksi mengerti, dan bersedia diperiksa selaku


ah

lik

SAKSI dalam perkara tindak pidana Terorisme yang di lakukan oleh


Terdakwa atas nama: AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias
RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM,
m

ub

serta saksi bersedia untuk memberikan keterangan kepada penyidik yang


ka

sebenar-benarnnya
ep

 Bahwa Saksi Tamat Pendidikan Akademi Kepolisian Tahun 2016, bertugas


ah

pertama kali menjabat sebagai Ka SPKT Polres Prabumulih, setelah itu


R

menjabat sebagai Kanit PPA Polres Prabumulih, setelah itu menjadi Kanit
es

Polsek Prabumulih timur, lalu menjadi Kapolsek Cambai dan sekarang saksi
M

ng

menjadi Kanit Pidsus di Polres Prabumulih


on

Hal. 29 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Saksi menjelaskan bahwa memang benar, pada tanggal tersebut diatas telah

R
diadakan kegiatan ASIAN GAMES, kegiatan tersebut dilaksanakan di dua

si
tempat yaitu Jakarta dan Palembang. Kemudian karena pelaksanaan tersebut

ne
ng
diadakan di wilayah hukum Polda Sumsel, saksi mendapatkan perintah untuk
iikut melakukan pengamanan

do
gu Bahwadapat saksi jelaskan kembali, bahwa ASIAN GAMES merupakan
kegiatan ajang perlombaan olahraga yang berskala Internasional. Dalam
pelaksanaanya tersebut beberapa negara serta negara mengirimkan

In
A
kontingen Atlitnya dalam pelaksanaan pertandingan dan perlombaan dalam
ivent tersebut. Selain itu dalam beberapa kali pertandingan dan perlombaan
ah

lik
yang berlangsung, beberapa pejabat negara baik dari Indonesia maupun dari
luar negri menghadiri ivent tersebut untuk menonton kontingennya berlomba
am

ub
dan bertanding. Jadi bisa dikatakan kegiatan tersebut memang sangat penting

 Bahwa Saksi mendapatkan perintah dengan Surat Perintah yang turun dari
Mabes Polri yang langsung diperintahkan oleh Kapolri, kemudian dalam
ep
k

pelaksanaan kegiatan ASEAN GAMES tersebut ada sebuah oraganisasi


ah

bernama INASGOC yang mengontrol segala kegiatan yang dilaksanakan


R

si
dalam kegiatan ASEAN GAMES. Tugas saksi dalam INASGOC tersebut
menjadi seorang Volunteer yang bertugas untuk memastikan setiap orang

ne
ng

yang masuk melalui Gate untuk di tapping terlebih dahulu agar terhindar dari
penyusupan orang - orang yang tidak berkepentingan

do
gu

 Bahwa dapat saksijelaskan INASGOC adalah Indonesian Asian Games


Oganizing Committe yang merupakan even organiser perhelatan ASEAN
GAMES 2018. Yang menjadi volunter sewaktu itu bukan hanya dari anggota
In
A

Polri namun juga dari anggota TNI dan beberapa Mahasiswa. Sebelum
menjadi voluntir kami diberikan suatu pelatihan dan pengarahan tentang
ah

lik

beberapa tata cara untuk menjaga setiap venue yang sudah diplotingkan
kepada kami. Yang memberikan pelatihan dan pengarahan sewaktu itu adalah
m

ub

dari pihak INASGOC sendiri

 Bahwa Sepengetahuan saksi dalam melaksanakan pengaman ASIAN GAMES


ka

ep

tersebut ada dua jenis pengmanan yang dilakukan yaitu pengamanan secara
tertutup dan terbuka. Dalam pelaksanaan pengamanan tersebut even
ah

organiser INASGOC memiliki tugas untuk mengamankan setiap gate di venue


R

pertandingan, untuk pengamanan yang dilakukan anggota POLRI dilakukan


es
M

secara berbeda tergantung dari Surat Perintah yang ada. Kegiatan


ng

on

Hal. 30 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengamanan secara terbuka dilakukan oleh saksi dan beberapa orang

R
timsaksi dengan secara langsung mengawasi gate venue pertandingan. Untuk

si
personil yang terlibat saksi kira - kira mencapai 1000 lebih orang yang terdiri

ne
ng
dari anggota POLRI dan TNI serta melibatkan Mahasiswa

 Bahwa Sepengetahuan saksi dalam pelaksanaan tugas pengamanan kegiatan

do
gu ASIAN GAMES tersebut semua bertujuan menjaga rasa nyaman dan stabilitas
keamanan demi lancarnya kegiatan dimaksud. Dimana dalam
pelaksanaannya di sesuaikan dengan ploting/penempatan yang ada dari

In
A
INASGOC dan ploting dari POLRI maupun TNI

 Bahwa Saksi mengetahui Presiden Joko Widodo akan hadir dalam kegiatan
ah

lik
ASEAN GAMES ini untuk mendukung atlit Indonesia dalam bertanding dan
perlombaan. Namun perencanaan pengamanan ketika kedatangan Presiden
am

ub
Joko Widodo yang lebih banyak berperan dalam melakukan pengamanan
adalah PASPAMPRES. Jadi kami hanya menjadi petugas yang mengamankan
venue plotingan saksi dan begitu juga dengan rekan para Voluntir lainnya
ep
k

 Bahwa Menurut pemahaman saksi tindak pidana terorisme adalah suatu


ah

tindak pidana yang bertujuan untuk membuat rasa takut ke khalayak umum
R

si
atau luas dengan cara melakukan suatu itndakan ektrim seperti bomb bunuh
diri, membunuh orang secara masal, dan atau menyebarkan suatu ancaman

ne
ng

kepada masyarakat umum supaya mereka takut dan akhirnya mengikuti tujuan
dari pada teroris itu sendiri

do
gu

 Bahwa setelah saksi melihat foto berikut Identitasnya tersagka AVIKRIZAL


FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI
In
A

RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROMyang di tunjukkan oleh penyidik,


saksi menjelaskan bahwa saksi tidak pernah melihat seorang dalam foto
ah

tersebut. Saksi baru pertama melihatnya


lik

 Bahwa setelah saksi melihat foto screenshootTelegram dari: “mosul day” dari
m

Sdr. AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI
ub

alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM yang di tunjukkan
ka

oleh penyidik, Menurut saksi postingannya tersebut mempunyai potensi


ep

dimana hal itu bisa menjadi suatu gangguan nyata yang disalah artikan
secara radikal oleh beberapa orang dan yang akhirnya akan melakukan suatu
ah

tindakan yang bersifat meneror terhadap setiap orang yang melaksanakan


es

kegiatan perlombaan dalam ASIAN GAMES terutama kepada Presiden Joko


M

ng

Widodo
on

Hal. 31 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa jika penyebar postingan tersebut bisa memunculkan pemikiran yang

R
radikal dan berujung pada tindakan kriminal yang bersifat meneror, Menurut

si
saksi hal tersebut harus diantisipasi, tidak menutup kemungkinan postingan

ne
ng
tersebut memunculkan pemikiran yang radikal dari para pembacanya dan
akhirnya melakukan aksi kejahatan, hal tersebut mungkin akan benar terjadi
jika saudara AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL

do
gu GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROMtidak
segera diamankan

In
A
 Bahwa Untuk bidang saksi mungkin sekalipengamanan yang dilakukan oleh
anggota kepolisian wilayah Polda Sumsel tersebut termasuk dalam menghalau
ah

lik
propaganda seperti yang di sebar oleh saudara AVIK RIZAL FATTAH Alias
AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias
am

ub
MOSUL DAY Bin MOHTAROM, karena tidak sedikit orang yang masih
berpikiran secara radikal di Negeri ini, jadi pengamanan yang kami lakukan
sebelumnya tersebut salah satu nya menghalau orang yang terpengaruh oleh
ep
k

bujuk rayu saudara AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL
GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROMuntuk
ah

R
melakukan tindak pidana

si
 Bahwa Sepengetahuan saksi, POLRI yang bertugas di wilayah Hukum Polda

ne
ng

Sumsel sudah siap dalam melaksankan kegiatan pengmanan kegiatan ASIAN


GAMES dan kegiatan tersebut dipastikan harus berhasil agar tidak mencoreng

do
nama baik Negara Republik Indonesia serta Institusi POLRI dimata Dunia ;
gu

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;
In
A

7. ARIEF NASRUDIN als ARIF Bin JAMHARI (Alm) :

 Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang
ah

lik

diberikan didepan Penyidik semuanya benar ;

 Bahwa Saksi mengerti dan bersedia diperiksa selaku Saksi dalam perkara
m

ub

tindak pidana Terorisme yang di lakukan oleh Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH
Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias
ka

MOSUL DAY Bin MOHTAROM ;


ep

 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK
ah

MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL


R

DAY Bin MOHTAROM yang saksi kenal dengan nama RIZAL dan saksi kenal
es
M

ng

on

Hal. 32 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan RIZAL sejak RIZAL Lahir dikarenakan saksi adalah ketua RT dimana

R
RIZAL lahir dan di besarkan ;

si
 Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa RIZAL adalah anak dari bapak

ne
ng
yang bernama MUHTAROM (asli salatiga) dan ibunya bernama JAMILAH (asli
Semarang), RIZAL sekolah di SD Sidorejo Lor 3, MTSN Salatiga kemudian

do
gu sekolah di Pondok pesantren di wilayah Semarang, dimasa kecilnya RIZAL
biasa biasa saja namun agak pendiam dan tertutup, kemudian beranjak
remaja masih pendiam dan tertutup dan sering dirumah jarang keluar

In
A
berinteraksi dengan teman sebayanya, yang saksi ketahui RIZAL bekerja di
counter HP di Jln. Imam Bonjol Salatiga, kemudian juga bekerja sebagai
ah

lik
penjual sepatu dan pakaian yang dijual keliling menggunakan sepeda motor
dan barang dagangan RIZAL tersebut dijual secara kredit (angsuran), selain itu
am

RIZAL juga membantu orang tuanya jualan makanan di Jl. Lingkar Salatiga

ub
setiap minggu pagi ;

 Bahwa setahu Saksi Terdakwa dalam pergaulan sehari-hari rajin baik dalam
ep
k

kegiatan pemuda (karangtaruna), sosial (kerja bakti, ronda) maupun kegiatan


ah

keagamaan jika dirumah selalu ikut bergabung namun yang agak aneh dari
R

si
RIZAL orangnya tidak pernah dapat bisa akrab sekali dengan teman
sebayanya dan jika ngobrol hanya seperlunya dan jika diajak ngobrol malah

ne
ng

membahas obrolan yang lain sesuai dengan keinginannya, serta saat


berkumpul dengan warga maksimal dapat bertahan paling lama 15 (limabelas)

do
menit dan tau-tau menghilang entah kemana, nanti tiba tiba datang lagi dan
gu

ikut ngobrol lagi dan dalam kegiatan Sholat berjamaah selalu ikut aktif sholat
berjamaan namun datang selalu di akhir waktu dan pergi paling duluan (tidak
In
A

ikut berdoa dan dzikir bersama dengan jamaah lainnya) ;

 Bahwa Saksi sebagai Ketua RT, tugas dan wewenang ketua RT adalah
ah

lik

membina warga dan menyelesaikan permasalahan warga di tingkat RT, untuk


mengawasi dan membina warga, ikut memantau lingkungan tentang kegiatan
m

ub

warga mendata warga baru dan menyampaikan informasi baik dari atas
kebawah (dari kelurahan, kecamatan atau kota ke warga atau ketua RT)
ka

ataupun sebaliknya dari warga ke atas ;


ep

 Bahwa setahu Saksi RIZAL orangnya tertutup dan tidak memiliki teman akrab
ah

di lingkungan tempat tinggalnya dikarenakan yang saksi ketahui orang tua


R

RIZAL sangat disiplin dalam mendidik anak-anaknya sehingga menurut saksi


es
M

RIZAL dibatasi dalam pergaulan sehari hari, RIZAL orangnya tidak pernah
ng

on

Hal. 33 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bergaul dengan warga sekitar namun muncul saat ada kegiatan warga saja

R
itupun terlihat hanya sebentar dan kemudian pergi lagi, dan yang saksi ketahui

si
RIZAL pernah tidak naik kelas saat duduk di MTSN dan saat saksi Tanya

ne
ng
kepada orang tuanya mengatakan tidak naik kelas dikarenakan RIZAL bandel,
dan yang saksi ketahui bahwa keluarga RIZAL kurang harmonis dan kurang
komunikasi sesama anggota keluaraga ;

do

gu Bahwa setahu Saksi rumah yang beralamat di Rt. 003 Rw. 001 Dusun Banyu
Putih Kel. Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota Salatiga Prop. Jawa Tengah

In
A
terdapat nama AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL
GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM dan
ah

lik
merupakan warga saksi (sebagai ketua Rt) ;

 Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah RIZAL sekitar 30 Meter sangat dekat
am

ub
sehingga saksi mengetahui tabiat dan kegiatan RIZAL sehari hari ;

 Bahwa seingat Saksi tidak pernah melihat tamu RIZAL datang kerumahnya
ep
dan saksi juga tidak pernah mengetahui bahwa RIZAL sering pergi dari rumah
k

dalam waktu yang lama kecuali saat sekolah, jika saksi liat dari penampilan
ah

sewajarnya seperti umumnya warga kami tidak ada yang berbeda ;


R

si
 Bahwa setahu Saksi saat ini RIZAL ditangkap oleh anggota kepolisian dan

ne
ng

saat ini ditahan dalam perkara tindak pidana terorisme ;

 Bahwa seingat Saksi Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari

do
Senin tanggal 1 Oktober 2018 dan setelah ditangkap sesaat kemudian di hari
gu

dan tanggal yang sama sekitar pkl. 15.30 Wib dilakukan penggledahan
dirumah RIZAL oleh aparat kepolisian dan saat penggeledahan tersebut saksi
In
A

masih bekerja namun saat saksi pulang bekerja saksi masih sempat melihat
aparat Kepolisian melakukan penggeledahan di rumah RIZAL, sehingga saksi
ah

lik

dijadikan saksi saat penggledahan rumah RIZAL bersama pak RT ;

 Bahwa seingat Saksi Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yang


m

ub

mendatangi rumah saksi dan menjelaskan bahwa RIZAL telah di amankan


oleh pihak kepolisian dan meminta saksi untuk menyaksikan proses
ka

penggeledahan rumah yang dihuni oleh RIZAL dan atas persetujuan ketua RW
ep

saksi menyaksikan proses penggledahan di rumah Terdakwa dan sesaat


ah

kemudian datang pak RW mendampingi saksi ;


R

 Bahwa yang mendapingi atau menyaksikan penggeldahan di rumah RIZAL


es
M

adalah saksi bersama dengan pak NASIRI (Ketua Rw) ;


ng

on

Hal. 34 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa seingat saksi barang yang diamankan oleh pihak kepolisian dalam

R
melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa adalah sebagai berikut :

si
1. 1 (satu) buah Notebook Merk ASUS Eee PC 1015bx-blk067w, SN:

ne
ng
C5OABC211680, VN: 3760 warna Hitam, beserta CHARGE Laptop Merk
ASUS, SN: 04G26B00115012200040871;

do
gu 2. 1 (satu) buah Tab Merk EVERCROSS warna Putih, No. IMEI 1:
358219054816867, No. IMEI 2: 358219054816875, beserta SIM Card XL,
No. Kartu: 896211913110409275-8 dan MicroSD Merk SanDisk 8Gb;

In
A
3. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk POLYTRON warna Hitam, No. IMEI 1:
ah

356866051354714, No. IMEI 2: 356866055507135, beserta SIM Card

lik
INDOSAT, No. Telp: 085877357599, No. Kartu: 62013000273584511-U
dan MicroSD 2GB;
am

ub
4. 1 (satu) buah FlashDisk warna Putih;

5. 1 (satu) buah Modem warna Kuning;


ep
k

6. 1 (satu) buah Celana Panjang corak Doreng;


ah

7. 1 (satu) buah Jaket warna Hitam Biru;


R

si
8. 1 (satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk NIELSEN;

ne
ng

9. 1 (satu) buah Kaos warna Hitam Bertuliskan “ Jihad Khaledco “;

10. 2 (dua) buah Kartu Paket Internet INDOSAT OOREDOO, SN 1:

do
gu

1000285234172, SN: 1000330002430;

11. 1 (satu) pasang sepatu Merk GARUCCI warna Abu-abu;


In
A

12. 1 (satu) buah SIM Card THREE, SN: 8990007255754359;

13. 1 (satu) buah SIM Card AXIS, SN: 896211504411933049-9.


ah

lik

 Bahwa Saksi sebagai ketua Rt merasa terkejut dan tidak menyangka jika
Terdakwa ditangkap dalam perkara tindak pidana terorisme, dikarenakan
m

ub

sehari-harinya tidak ada gerak gerik yang mencurigakan dari Terdakwa ;

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;
ka

ep

8. NASIRI alias NASIR Bin SAMURI (alm) :


ah

 Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang
R

diberikan didepan Penyidik semuanya benar ;


es
M

ng

on

Hal. 35 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK

R
MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL

si
DAY Bin MOHTAROM, yang saksi kenal dengan nama RIZAL saksi kenal

ne
ng
RIZAL sejak RIZAL Lahir dikarenakan saksi adalah ketua RW dimana RIZAL
lahir dan di besarkan ditempat tinggalnya di Jln. Imam Bonjol Gang Durian Rt.
003 Rw. 001 Dusun Banyu Putih Timur Kel. Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota

do
gu Salatiga Prop. Jawa Tengah ;

 Bahwa setahu saksi, Terdakwa adalah anak dari bapak yang bernama

In
A
MUHTAROM (asli salatiga) dan ibunya bernama JAMILAH (asli Semarang),
RIZAL sekolah di SD Sidorejo Lor 3, MTSN Salatiga kemudian sekolah di
ah

lik
Pondok pesantren di wilayah Semarang ;

 Bahwa setahu Saksi dimasa kecilnya RIZAL biasa biasa saja namun agak
am

ub
pendiam dan tertutup, kemudian beranjak remaja masih pendiam dan tertutup
dan sering dirumah jarang keluar berinteraksi dengan teman sebayanya, yang
saksi ketahui RIZAL bekerja di counter HP di Jln. Imam Bonjol Salatiga,
ep
k

kemudian juga bekerja sebagai penjual sepatu dan pakaian yang dijual keliling
ah

menggunakan sepeda motor ;


R

si
 Bahwa setahu Saksi Terdakwa dalam pergaulan sehari hari rajin baik dalam
kegiatan pemuda (karangtaruna), sosial (kerja bakti, ronda) maupun kegiatan

ne
ng

keagamaan jika dirumah selalu ikut bergabung namun yang agak aneh dari
RIZAL orangnya tidak pernah dapat bisa akrab sekali dengan teman

do
gu

sebayanya ;

 Bahwa Saksi sebagai Ketua RW tugasnya adalah membina warga dan


In
A

menyelesaikan permasalahah warga dan memantau lingkungan tentang


kegiatan warga dan menyampaikan informasi ;
ah

lik

 Bahwa setahu Saksi Terdakwa orangnya tertutup dan tidak memiliki teman
akrab di lingkungan tempat tinggalnya ;
m

ub

 Bahwa setahu saksi orang tua Terdakwa sangat disiplin dalam mendidik anak
anaknya sehingga Terdakwa dibatasi dalam pergaulan sehari-harinya dan
ka

Terdakwa orangnya tidak pernah bergaul dengan warga sekitar namun muncul
ep

saat ada kegiatan warga saja itupun terlihat hanya sebentar ;


ah

 Bahwa setahu Saksi Terdakwa tinggalnya di rumah yang beralamat di Rt. 003
R

Rw. 001 Dusun Banyu Putih Kel. Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota Salatiga
es
M

Prop. Jawa Tengah ;


ng

on

Hal. 36 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 60 Meter sangat

R
dekat sehingga saksi mengetahui tabiat dan kegiatan Terdakwa sehari-hari ;

si
 Bahwa setahu saksi tidak pernah melihat ada tamu Terdakwa yang datang

ne
ng
kerumahnya dan saksi juga tidak tahu kalau Terdakwa sering pergi dari rumah
dalam waktu yang lama kecuali saat sekolah dan setahu saksi dari penampilan

do

gu sewajarnya seperti umumnya warga kami tidak ada yang berbeda ;

Bahwa yang saksi ketahui saat ini Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian

In
dan saat ini ditahan dalam perkara tindak pidana terorisme ;
A
 Bahwa seingat Saksi Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari
ah

lik
Senin tanggal 1 Oktober 2018 dan setelah ditangkap sesaat kemudian di hari
dan tanggal yang sama sekitar pkl. 15.30 Wib dilakukan penggeledahan
dirumah RIZAL oleh aparat kepolisian ;
am

ub
 Bahwa pada saat penggeledahan tersebut saksi masih bekerja namun saat
saksi pulang bekerja saksi masih sempat melihat aparat Kepolisian melakukan
ep
k

penggledahan di rumah RIZAL, sehingga saksi dijadikan saksi saat


ah

penggledahan rumah Terdakwa bersama dengan pak RT ;


R

si
 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap dari pihak kepolisian yang
menghubungi saksi lewat telephon dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah di

ne
ng

amankan oleh pihak kepolisian dan meminta saksi untuk menyaksikan proses
penggeledahan rumah yang dihuni oleh Terdakwa dikarenakan saat itu saksi

do
gu

masih diluar kota maka saksi menyampaikan untuk diwakili terlebih dahulu
oleh ketua RT dan saksi akan menyusul untuk ikut menyaksikan proses
penggledahan di rumah Terdakwa ;
In
A

 Bahwa seingat Saksi barang-barang yang diamankan oleh pihak kepolisian


dalam melakukan penggeledahan dirumah terdakwa adalah :
ah

lik

1. 1 (satu) buah Notebook Merk ASUS Eee PC 1015bx-blk067w, SN:


C5OABC211680, VN: 3760 warna Hitam, beserta CHARGE Laptop Merk
m

ub

ASUS, SN: 04G26B00115012200040871;


ka

2. 1 (satu) buah Tab Merk EVERCROSS warna Putih, No. IMEI 1:


ep

358219054816867, No. IMEI 2: 358219054816875, beserta SIM Card XL,


No. Kartu: 896211913110409275-8 dan MicroSD Merk SanDisk 8Gb;
ah

3. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk POLYTRON warna Hitam, No. IMEI 1:
es

356866051354714, No. IMEI 2: 356866055507135, beserta SIM Card


M

ng

on

Hal. 37 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
INDOSAT, No. Telp: 085877357599, No. Kartu: 62013000273584511-U dan

R
MicroSD 2GB;

si
4. 1 (satu) buah FlashDisk warna Putih;

ne
ng
5. 1 (satu) buah Modem warna Kuning;

6. 1 (satu) buah Celana Panjang corak Doreng;

do
gu 7. 1 (satu) buah Jaket warna Hitam Biru;

8. 1 (satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk NIELSEN;

In
A
9. 1 (satu) buah Kaos warna Hitam Bertuliskan “ Jihad Khaledco “;
ah

10. 2 (dua) buah Kartu Paket Internet INDOSAT OOREDOO, SN 1:

lik
1000285234172, SN: 1000330002430;
am

11. 1 (satu) pasang sepatu Merk GARUCCI warna Abu-abu;

ub
12. 1 (satu) buah SIM Card THREE, SN: 8990007255754359; ep
13. 1 (satu) buah SIM Card AXIS, SN: 896211504411933049-9.
k

 Bahwa saksi sebagai Ketua Rw merasa terkejut dan tidak menyangka jika
ah

R
Terdakwa ditangkap dalam perkara tindak pidana terorisme dikarenakan

si
Trdakwa dalam kehidupan sehari-harinya biasa-biasa saja dan tidak ada

ne
gerak-gerik yang mencurigakan ;
ng

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;

do
gu

9. MOHTAROM Als MUHTAROM bin AGIL AL MUNAWAR (alm) :

 Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang
In
diberikan didepan Penyidik semuanya benar ;
A

 Bahwa saksi mengerti, dan bersedia memberikan keterangan dalam perkara


ah

lik

tindak pidana Terorisme yang di lakukan oleh Terdakwa ;

 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah anak kandung
m

ub

saksi ;

 Bahwa setahu Saksi bahwa Terdakwa RIZAL orangnya sangat tertutup sama
ka

saksi sebagai orang tuanya dan sangat jarang ngobrol dan Terdakwa
ep

orangnya malas bekerja terkadang pamitnya kerja namun ternyata main entah
ah

kemana, dan terkadang main sampai larut malam dan sesampainya di rumah
R

langsung main HP sampai menjelang pagi ;


es
M

ng

on

Hal. 38 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa setahu Saksi Terdakwa kalau dirumah selalu bermain HP dan selalu

R
sosial media Whatshapp (WA), Facebook (fb) yang dibukadan yang saksi

si
ketahui bahwa dalam sosial media facebook Terdakwa sering membuka video

ne
ng
atau berita tentang ISIS dan saksi pernah melihat video peperangan ISIS di
suriah dan video latihan perang ISIS, saksi sering menasehati kepada anak
saksi, jangan menyebarkan atau memposting berita tentang ISIS soalnya

do
gu urusannya sama Negara dan saat saksi bilang hal tersebut Terdakwa hanya
mengatakan “iya” ;

In
A
 Bahwa setahu saksi Terdakwa orangnya rajin ibadah namun yang saksi
ketahui jika sholat berjamaah selalu terlambat dan jika tidak diperintah oleh
ah

lik
keluarga tidak mau sholat berjamaah dan saat sholat subuh sering terlambat ;

 Bahwa seingat Saksi Terdakwa mulai aktif bermain HP sejak sekitar tahun
am

ub
2015, dan yang saksi ketahui mulai sekitar tahun 2016 mulai mengenal ISIS
lewat media sosial dan sampai ditangkap Polisi masih sering bermain media
sosial tentang ISIS ;
ep
k

 Bahwa setahu saksi setelah melihat video tentang ISIS di Hp milik Terdakwa,
ah

saat itu saksi juga sempat tertarik namun kemudian saksi paham bahwa ISIS
R

si
itu tidak benar ;

ne
ng

 Bahwa setelah diperlihatkan foto handphone merk Lenovo A6000 warna hitam
tersebut adalah benar milik Terdakwa dan di HP tersebutlah saksi melihat
Terdakwa membuka berita, video dan gambar-gambar tentang ISIS ;

do
gu

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;

10. AHMAD ZUBAIR als ZUBAIR Bin MUHTAROM :


In
A

 Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan


ah

keterangan yang diberikan semuanya benar ;


lik

 Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena masalah


Terorisme ;
m

ub

 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang saksi biasa panggil mas RIZAL,
ka

dan RIZZAL adalah kakak kandung saksi ;


ep

 Bahwa yang Saksi ketahui mas RIZAL orangnya sangat tertutup sama saksi
ah

sangat jarang ngobrol dan yang saksi ketahui Terdakwa orangnya malas
R

bekerja terkadang pamitnya kerja namun ternyata main entah kemana, dan
es
M

ng

on

Hal. 39 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terkadang main sampai larut malam dan sesampainya di rumah langsung main

R
HP sampai menjelang pagi ;

si
 Bahwa setahu Saksi Terdakwa dalam HPnya bermain sosial media Whatshapp

ne
ng
(WA), Facebook (fb), Blackberry (BBM) dan Instagram dan dalam sosial
media facebook mas RIZAL sering membuka video atau berita tentang ISIS,

do
gu saksi pernah melihat video peperangan ISIS di suriah dan video latihan
perang ISIS, dan sempat mengatakan kepada saksi bahwa ISIS itu benar dan
mengatakan bahwa Terdakwa mendukung ISIS dan saksi juga tahu kalau

In
A
Terdakwa juga sering berkomentar di berita facebook tentang ISIS ;

 Bahwa seingat Saksi Terdakwa mulai aktif bermain HP sejak sekitar tahun
ah

lik
2015 ;

 Bahwa setahu saksi setelah Terdakwa mengenal ISIS, Yang saksi ketahui
am

ub
Terdakwa suka membangkang orang tua omongannya kasar sama orang tua
dan jika berbicara sama orang tua tidak memiliki adab sebagai orang muslim,
ep
setelah kenal ISIS jadi tambah tertutup ;
k

 Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa handphone merk Lenovo


ah

R
A6000 warna hitam saksi membenarkan bahwa HP tersebut adalah milik

si
Terdakwa ;

ne
ng

 Bahwa setelah ditunjukkan melihat foto akun facebook RIZAL GARUCCI


adalah benar akun milik Terdakwa ;

do
gu

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;

Menimbang, bahwa selain menghadirkan para saksi tersebut di atas, Penuntut


In
A

Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang Ahli yang di bawah sumpah telah
memberikan keterangan sebagai berikut :
ah

lik

11. SOLAHUDIN :

 Bahwa saat Ahli diminta pendapatnya sebagai ahli dalam keadaan sehat
m

ub

jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan
pendapat sesuai dengan keahliannya dengan sebenar-benarnya ;
ka

ep

 Bahwa Ahli sebelumnya pernah diperiksa sebagai ahli dan keterangan yang
diberikan didepan Penyidik semuanya benar ;
ah

 Bahwa Sebelum memberikan keterangan, Ahli bersedia bersumpah sesuai


es

dengan agamanya ;
M

ng

on

Hal. 40 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa sebelum memberikan keterangan Ahli menjelaskan latar belakang

R
pendidikan Ahli yang selengkapnya adalah sebagai berikut :

si
 SD Mohammad Toha Bandung 1977-1983.

ne
ng
 SMP Negeri 3 Bandung.1983-1986.

 SMA. Negeri 3 Bandung 1986-1989.

do
gu  Insitute Teknologi Bandung Jurusan Matematika.1989-1993.

In
 Selain pendidikan formal, juga mengikuti pendidikan/ pelatihan terkait
A
Jurnalisme dan Konflik, sebagai berikut:
ah

lik
 Kursus Jurnalisme Dr. Soetomo Institute, Jakarta, 1996.

 Courses on Journalism Advocacy. IFEX Canada. 2000.


am

ub
 Investigative Journalism, Phillipine Center for Investigative Journalism
2000.
ep
k

 Documentary Film Training. Internews & PJTV Universitas Indonesia.


ah

2002.
R

si
 Broadcast Journalism Training. Internews & PJTV Universitas Indonesia

ne
ng

2002.

 Hostile Environment Training and Humanitarian Law, Centurion UK 2003.

do
gu

 Riwayat Pekerjaan.

 Dosen Tamu mata kuliah Terorisme di Asia Tenggara di Universitas


In
A

Melbourne, Australia pada februari 2017.


ah

 Riset Assosiate Pusat Kajian Terorisme dan Konflik Sosial Fakultas


lik

Psikologi UI 2013 sampai sekarang ;


m

ub

 Direktur Riset Indonesia Strategic Police Institute 2011 s/d sekarang.


ka

 Trainer untuk kursus Terorisme di Jakarta Center for Law Enforcement


ep

2011 s/d sekarang.


ah

 Trainer untuk kursus Profiling Napi Terorisme bagi petugas Lapas Se


R

Indonesia sejak 2013 s/d sekarang ;


es
M

 Riwayat Pekerjaan.
ng

on

Hal. 41 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Dosen Tamu mata kuliah Terorisme di Asia Tenggara di Universitas

R
Melbourne, Australia pada februari 2017.

si
 Riset Assosiate Pusat Kajian Terorisme dan Konflik Sosial Fakultas

ne
ng
Psikologi UI 2013 sampai sekarang ;

 Direktur Riset Indonesia Strategic Police Institute 2011 s/d sekarang.

do
gu  Trainer untuk kursus Terorisme di Jakarta Center for Law Enforcement

In
2011 s/d sekarang.
A
 Trainer untuk kursus Profiling Napi Terorisme bagi petugas Lapas Se
ah

lik
Indonesia sejak 2013 s/d sekarang.

 Bahwa berdasarkan pendidikan formal maupun pengalaman pekerjaan Ahli


am

ub
sebagai Riset Associate di Pusat kajian Terorisme dan Konflik Sosial telah
cukup memberikan pengetahuan dan keahlian bagi saksi khususnya di bidang
Kajian Terorisme dan Konflik Sosial ;
ep
k

 Bahwa Ahli sudah pernah dimintai keterangan sebagai ahli dalam kasus tindak
ah

pidana Terorisme pada sidang di pengadilan ;


R

si
 Bahwa menurut Ahli terorisme adalah aksi kekerasan terhadap warga sipil

ne
ng

dengan motive politik atau motive ideology. Aksi terorisme digunakan sebagai
sarana untuk mencapai tujuan politik atau tujuan ideology. Sementara konflik
social adalah proses sosial dimana terjadi ketegangan yang termanifestasi

do
gu

menjadi kekerasan diantara dua kelompok atau lebih dimana kelompok


tersebut berbeda identitas. Identitas pembeda itu bisa berupa etnik sehingga
In
A

menimbulkan konflik etnik, atau agama sehingga menimbulkan konflik agama


atau campuran antara etnik dan agama. Adapun mengenai tugas dan kegiatan
ah

yang saksi dimiliki sebagai Peneliti Pusat Kajian Terorisme dan Konflik Sosial,
lik

Fakultas Psikologi Universitas Indonesia, yaitu :


m

ub

 Membuat desain riset bidang terorisme dan konflik social.

 Membantu mahasiswa S1 dan S2 psikologi UI untuk melakukan riset soal


ka

terorisme dan konflik social.


ep

 Melakukan riset lapangan.


ah

 Produk- produk yang dihasilkan.


es
M

 Instrument Untuk Mengukur Komitmen Kekerasan Napi Terorist dan


ng

Mantan Napi Terorisme, 2016 (hasil kerjasama dengan ISPI);


on

Hal. 42 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Profiling 500 Napi dan Mantan Napi Terorisme, 2015.

si
 Menerbitkan monograf diantaranya:

 Cyber Jihad di Indonesia, Pusat Kajian Terorisme & Konflik Sosial UI 2014.

ne
ng
 Jihad Pasca Bom Bali, Pusat Kajian Terorisme & Konflik Sosial UI 2014.

do
gu Di luar pekerjaan Ahli sebagai riset associate, Ahli baik sendiri maupun
bersama para peneliti lainnya juga telah menuliskan buku dan berbagai
publikasi ilmiah di dalam dan di luar negeri antara lain :

In
A
 The Roots of Terrorism in Indonesia, 2013 diterbitkan oleh Lowwy Institute
kerjasama dengan NSW Press Sydney, NUS(National University
ah

lik
Singapore) dan Cornell University New York.

 Dari NII sampai JI, Komunitas Bambu, 2013.


am

ub
 Sementara itu publikasi-publikasi ilmiah hasil penelitan yang ditulis baik sendiri
maupun bersama-sama peneliti lain diantaranya:
ep
k

 Talib or Taliban : Indonesian Student in Pakistan and Yemen, Lowy Insitute,


ah

Sydney, Australia, 2011;


R

si
 How Susilo Bambang Yudhoyono Handled Terrorism’ merupakan tulisan

ne
ng

yang dimuat dalam buku Ulla Fionna (ed), Susilo Bambang Yudhoyono’s
Foreign Policy. Singapore: ISEAS, 2018 akan terbit;

do
 ‘ISIS in Indonesia’ merupakan tulisan yang dimuat dalam buku Southeast
gu

Asian Affairs. Singapore: ISEAS, 2014;

 Terrorism in Indonesia: A Fading Threat? Merupakan tulisan yang dimuat


In
A

dalam buku Southeast Asian Affairs. Singapore: ISEAS, 2013;

 The Political Impact of Carving Up Papua’ merupakan tulisan yang dimuat


ah

lik

dalam buku Regional Dynamics in a Decentralized Indonesia. Singapore:


ISEAS ;
m

ub

 ‘Jokowi’s priorities in addressing terrorism’, diterbitkan The Jakarta Post,


ka

18 September 2014;
ep

 ‘Syria as Armageddon’,diterbitkan Inside Indonesia, Australia 2014;


ah

 Is the 'far enemy' off the agenda for Indonesian terrorists?’ diterbitkan Lowy
R

Interpreter, Australia pada 20 Agustus 2013;


es
M

ng

 Salafi terror in Indonesia is still a threat’, The Australian, 19 August 2013;


on

Hal. 43 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Tracing the roots of Indonesia’s jihadi movement’, NewSouth Books, 4 July

R
2013.

si
 Bahwa tugas dan tanggung jawab serta wewenang Ahli sebagai Kepala Riset

ne
ng
Pusat Kajian Terorisme dan Konflik Sosial, Fakultas Psikologi Universitas
Indonesia adalah :

do
gu  Membuat desain riset di bidang terorisme dan konflik sosial;

 Membuat desain budget penelitian;

In
A
 Melakukan penelitian lapangan;

 Membantu mahasiswa S1 dan S2 psikologi UI untuk melakukan riset soal


ah

lik
terorisme dan konflik sosial ;

 Menjaga kualitas penelitian dan hasil penelitian di bidang terorisme dan


am

ub
konflik social; dan

 Bertanggung jawab atas pengeluaran keuangan riset.


ep
k

 Bahwa Ahli sudah pernah melakukan studi terhadap kelompok Cyber Jihad
ah

atau Cyber Khilafah (Cyber pendukung khilafah ISIS), saksi pernah melakukan
R

si
studi tentang ekstrimisme online pada 2011 dan 2017 dimana salah satu
bagiannya adalah penggunaan social media oleh para pendukung ISIS di

ne
ng

Indonesia. Cyber Khilafah sendiri awalnya adalah nama kelompok para


pendukung ISIS di dunia maya yang didirikan pada sekitar 2014 atau 2015

do
gu

oleh seorang hacker Inggris bernama Junaidi Hussain. Dia mengumpulkan


para hacker yang mendukung ISIS dan kemudian mengajak bergabung
dengan kelompok Cyber Khilafah. Mereka kemudian banyak melakukan aksi-
In
A

aksi peretasan terhadap berbagai akun social media di Twitter, Facebook,


Youtube dan lain-lain milik pemerintah Barat serta media-media Barat.
ah

lik

Salahsatu aksi mereka yang terkenal pada awal 2015 adalah meretas akun
media social CENTCOM (US Central Command), semacam pusat komando
m

ub

pasukan militer milik pemerintah Amerika kemudian merubah slogan


CENTCOM menjadi “CyberCaliphate” dan “I love you ISIS.” Aksi peretasan ini
ka

mendapatkan publikasi yang luas karena aksi ini dianggap berhasil meretas
ep

akun social media pusat komando pasukan militer Amerika. Buntutnya


ah

namaCyber Khilafah menjadi sangat terkenal. Belakangan para pendukung


R

ISIS yang aktif di dunia maya sering mengaku dirinya juga sebagai cyber
es

khilafah. Bahkan nama cyber khilafah ini kemudian dijadikan nama generic
M

ng

buat para pendukung ISIS yang aktif melakukan propaganda social media.
on

Hal. 44 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Termasuk para pendukung ISIS di Indonesia, mereka yang aktif kampanye

R
ISIS di social media sering menyebut dirinya cyber khilafah. Nama cyber

si
khilafah ini mirip nama ansharul daulah yang juga sekarang menjadi nama

ne
ng
generic untuk menyebut para pendukung ISIS di Indonesia.

 Bahwa menurut Ahli ada yang membedakan antara cyber khilafah di Syria

do
gu dengan cyber khilafah di Indonesia. Di Syria lebih focus untuk melakukan
cyber terorisme atau aksi-aksi teror via dunia cyber terhadap mereka yang
dianggap musuh, di Indonesia fokusnya lebih banyak untuk propaganda dan

In
A
radikalisasi seperti menyebarkan berita-berita ataupun video yang dirilis oleh
berbagai media ISIS seperti Al Amaq kemudian menterjemahkan ke dalam
ah

lik
bahasa Indonesia dan kemudian menyebarkannya di berbagai platform media
social seperti facebook dan telegram.Atau menyebarkan tulisan-tulisan yang
am

berisi ajaran-ajaran ISIS atau fatwa-fatwa keagamaan ISIS dan materi-materi

ub
tentang pelatihan militer seperti cara membuat bom dan lain-lain. Sementara
aksi cyber teror seperti peretasan dan lain-lain hampir tak pernah dilakukan di
ep
k

Indonesia, hal ini tampaknya terkait karena kemampuan para pendukung ISIS
di Indonesia untuk melakukan aksi tersebut belum terlalu memadai.
ah

si
 Bahwa menurut ahli berbagai materi propaganda dan radikalisasi itu
disebarkan di social media mulai dari facebook, grup BBM serta telegram.Yang

ne
ng

paling popular adalah aplikasi telegram karena dianggap sangat aman. Para
pendukung ISIS di Indonesia membuat berbagai channel telegram pendukung

do
ISIS berbahasa Indonesia serta private chatt atau forum diskusi. Yang
gu

membedakan keduanya adalah channel telegram bersifat monolog.


Maksudnya ada admin yang membuat channel tersebut kemudian admin
In
A

tersebut akan menyebarkan tulisan-tulisan baik materi propaganda maupun


radikalisasi melalui chanel tersebut. Tetapi anggota yang bergabung tak bisa
ah

lik

melakukan dialog atau mengomentari tulisan-tulisan tersebut sehingga model


komunikasi bersifat monolog. Sementara itu di private chatt atau forum diskusi
model komunikasi bersifat dialog.Materi yang disebarkan oleh admin forum
m

ub

diskusi juga bisa dikomentari oleh anggota forum diskusi.Kemudian yang


ka

membedakan untuk menjadi anggota channel telegram bisa siapa saja, karena
ep

tanpa seleksi asal dia bergabung dengan channel tersebut otomatis dia
menjadi anggota channel. Berbeda dengan private chat atau forum diskusi
ah

untuk bergabung dengan forum tersebut biasanya ada metode seleksi,


es

salahsatunya misalkan harus berdasarkan rekomendasi dari existing member


M

atau orang yang sudah jadi anggota kelompok tersebut. Selain itu di beberapa
ng

on

Hal. 45 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
forum diskusi ada juga yang menambahkan persyaratan menjadi anggota grup

R
diskusi dengan meminta para anggotanya untuk melakukan baiat kepada ISIS

si
tujuannya untuk memastikan bahwa orang yang bergabung dengan forum

ne
ng
diskusi ini sudah benar-benar ansharul daulah atau pendukung ISIS.

 Bahwa menurut Ahli apakah seseorang yang sudah berbaiat kepada ISIS bisa

do
gu dikatakan sebagai pendukung ISIS? Jawabanya orang yang berbaiat kepada
Abu Bakar Al Baghdadi dan ISIS sudah bisa dikategorikan sebagai ansharul
daulah atau pendukung ISIS. Baiat menjadi syarat utama seseorang menjadi

In
A
anggota ISIS atau bukan. Pasalnya dalam isi baiat ISIS tersebut seseorang
menyatakan untuk setia dan taat kepada ISIS. Konsekuensinya setelah
ah

lik
menyatakan baiat dia harus siap melaksanakan segala perintah yang
dikeluarkan oleh termasuk perintah melakukan aksi teror.
am

ub
 Bahwa Cyber Jihad atau Cyber Khilafah (Cyber pendukung khilafah ISIS)
Secara umum kelompok ini berbahaya bagi keamanan Negara Kesatuan
Republik Indonesia. Pasalnya kelompok ini berafiliasi dengan ISIS yang
ep
k

merupakan organisasi terorisme yang aktif menyerukan kepada para


ah

pengikutnya di berbagai belahan dunia untuk melakukan berbagai aksi teror.


R

si
Seperti fatwa yang dikeluarkan oleh Abu Bakar Al Baghdadi pada September
2018 yang menyerukan para ansharul daulah di luar Syria dan Iraq untuk

ne
ng

melakukan aksi teror. Al Baghdadi menyatakan bahwa satu amaliat (aksi teror)
yang dilakukan oleh pendukung ISIS di luar Iraq dan Syria nilainya ribuan kali

do
lebih berharga daripada amaliat di Iraq dan Syria. Fatwa-fatwa teror ini
gu

dilaksanakan oleh para pengikutnya termasuk di Indonesia. Fatwa-fatwa teror


ISIS sangat efektif memprovokasi para pendukungnya untuk melakukan aksi
In
A

teror. Pasalnya para pendukung ISIS termasuk para pendukungnya di


Indonesia sudah terikat dengan baiat yang konsekuensinya mengharuskan
ah

lik

mereka taat dan patuh kepada perintah atau fatwa ISIS. Hal ini bisa dilihat dari
pelaku tindak pidana terorisme di Indonesia pada periode 2015 hingga saat ini
yang 98% pelakunya orang-orang yang sudah berbaiat kepada ISIS.
m

ub

Menariknya hampir semua pelakunya mengatakan alasan kenapa mereka


ka

melakukan aksi teror karena mengikuti fatwa dari jurubicara ISIS yaitu Abu
ep

Muhammad Al Adnani yang menyatakan “jika pintu hijrah ke Syria tertutup


buka pintu jihad di Indonesia.” Para pelaku teror itu berdalih bahwa karena
ah

sulit hijrah ke Syria mereka memilih untuk melakukan amaliat di Indonesia.


es

Kesimpulannya, secara umum semua kelompok yang berafiliasi dengan ISIS


M

ng

on

Hal. 46 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
termasuk kelompok cyber khilafah sangat berbahaya bagi keamanan

R
Indonesia.

si
 Bahwa menurut Ahli secara khusus potensi ancaman kelompok ini bisa dilihat

ne
ng
dari sejauh apa kemampuan kelompok Cyber Khilafah di Indonesia. Kalau
terkait serangan cyber teror seperti aksi-aksi teror di dunia maya seperti

do
gu carding, hacking dan sejenisnya, hingga saat ini ancaman dari kelompok cyber
khilafah masih sangat kecil.Pasalnya hingga saat ini hampir tidak ada
serangan teror di dunia maya yang dilakukan kelompok cyber khilafah di

In
A
Indonesia. Minimnya aksi serangan teror di dunia maya ini menunjukan bahwa
kapasitas para anggota cyber khilafah di Indonesia relative masih
ah

lik
rendah.Tetapi kalau terkait propaganda dan radikalisasi, kelompok ini menjadi
ancaman besar bagi Indonesia.Kenapa?Kelompok ini aktif menyebarkan
am

propaganda ISIS dan ajaran-ajaran ISIS.Kita tahu bahwa ISIS adalah

ub
kelompok yang sudah ditetapkan sebagai organisasi teror. Dengan kata lain
Apa yang dilakukan oleh kelompok cyber khilafah ini menyebarkan
ep
k

propaganda teror dan ajaran-ajaran teror melalui berbagai platform social


media. Untuk mengukur sejauh apa bahaya mereka, saksi ingin mengutip hasil
ah

R
studi yang saksi lakukan pada 2017 lalu. Studi yang saksi lakukan adalah

si
melihat seberapa besar pengaruh channel telegram ISIS dan private chat ISIS

ne
ng

terhadap radikalisasi para anggotanya. Saksi kemudian mengambil sampel


profiling 75 orang narapidana teroris. Dari profiling mereka mayoritas mereka
aktif menggunakan social media dan berlangganan channel ISIS dan private

do
gu

chat ISIS berbahasa Indonesia. Kemudian dari data profiling mereka dilihat
kapan pertamakali mereka terpapar faham ISIS dan kapan mereka melakukan
In
A

aksi teror.Hasilnya lebih dari 80% napiter dari pertama terpapar radikalisme
hingga melakukan aksi teror ternyata setahun atau kurang dari setahun. Angka
ah

ini mengejutkan karena proses radikalisasi sekarang berlangsung sangat


lik

cepat. Bandingkan misalnya dengan para napiter pelaku tindak pidana


terorisme 2002-2010 yang rata-rata dari pertama terpapar faham radikal
m

ub

hingga melakukan aksi terorisme antara 5-10 tahun. Pertanyaannya kenapa


proses radikalisasi berlangsung cepat? Ini semua karena peran social media.
ka

ep

Hingga 2017 ada lebih dari 80 an channel telegram ISIS berbahasa Indonesia
dan lebih dari 40 an private chat atau forum diskusi ISIS berbahasa Indonesia.
ah

Setiap hari setiap channel dan forum diskusi itu menyebarkan antara 80-150
R

pesan berhari. Semuanya berisi pesan-pesan kekerasan. Bayangkan bila


es
M

seorang ansharul daulah berlangganan misalkan 5 channel dan 5 forum


ng

on

Hal. 47 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diskusi artinya dia terpapar pesan-pesan kekerasan antara 800-1500 pesan

R
perhari. Hal ini berlangsung secara intensif selama 24 jam. Akibatnya proses

si
radikalisasinya berlangsung cepat sekali. Percepatan proses radikalisasi ini

ne
ng
karena peran para cyber khilafah yang aktif melakukan propaganda dan
radikalisasi melalui berbagai platform social media.

do
gu Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Apa yang dilakukan terdakwa mengadopasi
strategi penyebaran propaganda dan radikalisasi yang dilakukan oleh ISIS
melalui social media. Studi yang saksi lakukan menyimpulkan bahwa proses

In
A
radikalisasi dan proses propaganda sebenarnya sebuah proses komunikasi.
Dimana ada empat elemen komunikasi untuk propaganda dan radikalisasi
ah

lik
kelompok ISIS. Keempat elemen itu sebagai berikut: Pertama, Recruiter atau
orang yang melakukan propaganda atau radikalisasi. Tugas dari recruiter
am

adalah memproduksi atau menyebarkan materi-materi propaganda dan materi-

ub
materi radikal berupa tulisan, berita atau video kepada anggota grup. Dalam
kasus ini Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR Alias RIZAL
ep
k

GARUCCI Alias GARUCCI RIZAL Alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM


dikategorikan sebagai recruiter karena aktif menyebarkan pesan-pesan
ah

R
kepada anggota grup. Hal ini bisa dilihat dari posisi terdakwa sebagai Admin

si
beberapa forum diskusi ISIS seperti GPT (Grup Pembela Tauhid) dan lain-lain.

ne
ng

Kedua, message, atau pesan-pesan kekerasan yang didistribusikan oleh


recruiter. Dalam kasus ini message atau pesan-pesan tersebut adalah video-
video atau propaganda ISIS dan juga ajaran-ajaran ISIS yang disebarkan oleh

do
gu

Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR Alias RIZAL


GARUCCI Alias GARUCCI RIZAL Alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM dan
In
A

kawan-kawan melalui platform social media. Elemen ketiga. Media atau


sarana yang digunakan untuk menyebarkan pesan. Dalam kasus Terdakwa
ah

AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR Alias RIZAL GARUCCI Alias
lik

GARUCCI RIZAL Alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM menggunakan social


media seperti aplikasi telegram untuk menyebarkan pesan. Pemilihan telegram
m

ub

ini dikarenakan telegram menjadi platform social media yang paling aman.
Keempat receiver atau penerima pesan, dalam kasus ini adalah para anggota
ka

ep

grup yang diharapkan setelah menerima pesan-pesan kekerasan tersebut


orang tersebut akan menjadi makin radikal dan bersedia melakukan amaliat.
ah

Para anggota grup yang sudah kelihatan radikal dan siap melakukan amaliat
R

biasanya diajak bergabung oleh recuiter kedalam forum diskusi khusus para
es
M

anggota yang sudah siap melakukan aksi terorisme di Indonesia.


ng

on

Hal. 48 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa menurut pendapat Ahli saat ini ISIS merupakan organisasi teror yang

R
paling aktif melakukan aksi teror di berbagai belahan dunia termasuk

si
Indonesia. Data dari CNN International misalkan menunjukan sejak ISIS

ne
ng
dideklarasikan pada Juni 2014-awal 2018 , kelompok teror ini sudah
melakukan aksi teror di 29 negara di luar Iraq dan Syria, termasuk di
Indonesia. Dan sudah menewaskan lebih dari 2000 orang dan melukai ribuan

do
gu orang lainnya. Begitu juga kalau lihat kasus di Indonesia. Hal ini bisa dilihat
dari jumlah orang yang ditangkap pada periode 2015-2018 mayoritas

In
A
berafiliasi dengan ISIS. Jelasnya begini: Dari 2015- September 2018 ada
sekitar 824 orang Terdakwa teroris yang ditangkap Dari 824 orang tersebut
ah

hanya ada 16 orang yang tindak pidana terorisme yang tidak terkait dengan

lik
jaringan ISIS. Sisanya sebanyak 808 orang berafiliasi dengan ISIS. Mereka
disebut berafiliasi dengan ISIS karena mereka semua sudah berbaiat kepada
am

ub
Abu Bakar AL Baghdadi dan ISIS. Dengan kata lain ancaman terorisme
terbesar di dunia sekarang ini datang dari ISIS. Begitu juga di Indonesia,
ep
ancaman terorisme terbesar di Indonesia saat ini datang dari orang-orang
k

yang berafiliasi dengan ISIS.


ah

R
 Bahwa menurut Ahli secara global kelompok TIM Al FURQON merupakan

si
kelompok Cyber Jihad atau Cyber Khilafah jelas terkait dengan ISIS yang

ne
ng

sudah ditetapkan sebagai organisasi terorisme international.Hal ini dibuktikan


dengan fakta bahwa bahwa orang-orang yang bergabung dengan kelompok ini
melakukan bai’at kepada Abu Bakar Al Baghdadi yang merupakan Amir

do
gu

ISIS.Tak hanya itu mereka juga aktif melaksanakan agenda ISIS seperti
mempromosikan faham-faham kekerasan ISIS.Secara khusus ada anggota
In
A

kelompok ini yang berhubungan dengan FTF (Foreign Terrorist Fighter)


Indonesia yang ada di Syria. Misalnya Terdakwa melakukan hubungan
ah

komunikasi dengan akun telegram MESIN DOMPENG yang merupakan akun


lik

telegram milik BAHRUMNAIM, FTF Indonesia di Syria yang aktif merekrut


orang di Indonesia untuk melakukan aksi teror seperti kasus Bom Solo pada
m

ub

2016. Selain itu ada anggota kelompok ini juga terkait dengan jaringan
terorisme local yang juga berafiliasi dengan ISIS. Secara local, kelompok ini
ka

ep

juga terkait dengan kelompok pendukung ISIS lainnya yang ada di Indonesia.
Misalnya Terdakwa terkait dengan kelompok pendukung ISIS di dunia maya
ah

seperti GPT (Grup Pembela Tauhid).Kaitan ini jelas terlihat karena Terdakwa di
R

grup tersebut sebagai admin salahsatu forum diskusi yang cukup popular di
es
M

kalangan ansharul daulah. Contoh lain Anggi salahsatu anggota kelompok ini
ng

on

Hal. 49 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terkait dengan kelompok JAD (Jamaah Ansharul Daulah) Bandung. Kaitan ini

R
bisa terlihat dalam kasus perencanaan bom bunuh diri di Pindad Bandung

si
pada 2017 yang dilakukan oleh Anggi bersama suaminya dan juga para

ne
ng
anggota JAD Bandung. AKibat dari rencana aksi terorisme tersebut Anggi dan
teman-temannya ditangkap densus 88 pada Agustus 2017

do
gu Bahwa menurut Ahli Peran kelompok ini penting dalam melakukan propaganda
dan radikalisasi online termasuk mendorong orang-orang untuk melakukan
aksi teror. Caranya mereka aktif mempromosikan faham-faham ISIS, anggota

In
A
kelompok ini juga aktif memprovokasi para pendukung ISIS di dunia maya
untuk melakukan aksi teror. Misalnya salahsatu anggota kelompok ini
ah

lik
mengirimkan lokasi Kedutaan Besar Amerika, alamat Kapolri dan lain-lain
untuk memprovokasi para pendukung ISIS di dunia maya melakukan aksi teror
am

di loikasi-lokasi tersebut. Tak hanya itu kelompok ini juga memantau para

ub
pendukung ISIS di dunia maya yang sudah cukup radikal dan siap melakukan
aksi teror setelah itu mereka mengajak orang-orang itu untuk bergabung
ep
k

dengan grup Al FURQON yang secara khusus membahas perencanaan aksi


teror di Indonesia. Di grup telegram tersebut mereka sempat merencanakan
ah

R
berbagai rencana aksi teror seperti pelatihan militer (idad) di Lampung,

si
perencanaan pemboman dan lain-lain ;

ne
ng

 Bahwa menurut Ahli Semua keterangan yang Ahli berikan sudah benar
semuanya sesuai dengan bidang keilmuan dan profesi yang Ahli miliki serta

do
dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
gu

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;


In
12. Ahli Bahasa DODI FIRMANSYAH, M.Pd :
A

 Bahwa pada saat Ahli diambil keterangan Ahli dalam keadaan sehat
ah

lik

jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan
keterangan dengan sebenar-benarnya ;
m

ub

 Bahwa Ahli mengerti, dan bersedia diperiksa sebagai Ahli dalam


perkara tindak pidana Terorisme yang di lakukan oleh Terdakwa serta
ka

bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenar-benarnnya ;


ep

 Bahwa sebelum memberikan keterangan atau pendapatnya Ahli


ah

menjelaskan riwayat Pendidikannya yang selengkapnya adalah sebagai


R

berikut :
es
M

1) Sekolah Dasar Negeri IX Rangkasbitung tamat tahun 1989


ng

on

Hal. 50 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Rangkasbitung tamat tahun 1991.

si
3) Sekolah Menengah Atas Negeri 1Rangkasbitung tamat tahun 1994

4) Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia (S1), FKIP Universitas Lampung

ne
ng
(2000) ;

5) Pendidikan Bahasa, Program Pascasarjana, Universitas Negeri Jakarta

do
gu (2010) ;

Riwayat Pekerjaan :

In
A
1. Dosen PNS Universitas Sultan Ageng Tirtayasa (2000-sekarang)

2. Ketua Jurusan Pendidikan Bahasa Indonesia, FKIP Untirta (2012-2016)


ah

lik
3. Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan dan Alumni, FKIP (2016-sekarang)
am

Bahwa menurut Ahli berdasarkan pendidikan formal maupun pengalaman

ub

pekerjaan Ahli sebagai dosen pendidikan bahasa Indonesia telah cukup
memberikan pengetahuan dan keahliannya ;
ep
k

 Bahwa menurut Ahli Keterangan yang terkait kasus terorisme belum


ah

pernah. Namun, Ahli sudah sering dimintai keterangan sebagai ahli bahasa
R

si
Indonesia di Polda Banten dan Polresse-Banten. Beberapa kasus penting
yang melibatkan Ahli di antaranya adalah sebagai :

ne
ng

1) Ahli pada kasus penghasutan dalam peristiwa Jamaah Ahmadiyah di


Kecamatan Cikeusik, Kab. Pandeglang (Polda Banten, 2010)

do
gu

2) Ahli pada kasus pengancaman terhadap Gubernur Atut Chosiyah (Polda


Banten, 2011)
In
A

3) Ahli pada kasus sengketa pilgub Banten antara Panwas dan KPU, 2012

4) Ahli pada kasus penghinaan dan pencemaran nama baik (Polresta


ah

lik

Tangerang, 2014)

5) Ahli pada kasus pengancaman (Polres Lebak, 2016)


m

ub

6) Ahli pada kasus penghinaan, penodaan, dan penistaan agama (Polres


Cilegon, 2017) ;
ka

ep

7) Ahli pada kasus penodaan dan penistaan agama (Polres Pandeglang, 2017)
ah

8) Ahli pada kasus pengancaman (Polres Serang, 2018) ;


R

 Bahwa menurut Ahli pengertian bahasa adalah sistem lambang bunyi yang
es
M

arbitrer yang digunakan oleh anggota suatu masyarakat untuk bekerja sama,
ng

on

Hal. 51 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berinteraksi, dan mengidentifikasi diri (KBBI, 2008: 116). Dalam pengertian ini

R
perlu dipahami tentang istilah arbitrer, bekerja sama, berinteraksi, dan

si
mengidentifikasi diri. Istilah arbitrer berarti ‘manasuka’ (KBBI, 2008: 84). Istilah

ne
ng
lain manasuka adalah sesuka hati. Artinya, sesungguhnya bahasa itu dibuat
dengan sesuka hati atau kemauan pemilik bahasa itu.

do
gu  Contohnya penyebutan hewan tertentu dalam bahasa Indonesia anjing,
dalam bahasa Jawa asu, dalam bahasa Inggris dog, dan dalam bahasa
Arab kalbun. Frasa bekerja sama berarti ‘melakukan kegiatan atau yang

In
A
dilakukan oleh beberapa orang (lembaga, pemerintah, dsb.) untuk
mencapai tujuan bersama’ (KBBI, 2008: 681). Dengan kata lain, bekerja
ah

lik
samamerupakan kegiatan yang saling menguntungkan untuk mencapai
tujuan bersama. Bahasa merupakan sarana kegiatan itu. Istilah
am

berinteraksi berarti ‘saling melakukan aksi, saling berhubungan, atau

ub
saling memengaruhi’ (KBBI, 2008: 542).

 Bahasa juga merupakan sarana untuk berinteraksi. Kemudian,


ep
k

mengidentifikasi diri berarti ‘menentukan atau menetapkan identitas diri’


ah

(KBBI, 2008: 517). Bahasa juga sebagai sarana mengidentifikasi diri


R

si
 Bahwa menurut ahli bahwa bahasa Indonesia mengalami perkembangan
sebagai berikut.:.

ne
ng

 Sebagai sebuah bahasa, bahasa Indonesia masih tergolong sangat muda,


tidak seperti bahasa Inggris yang sudah mantap kosakata dan tata

do
gu

bahasanya. Bahasa Indonesia masih terus berkembang, baik kosakata


maupun penyempurnaan kaidahnya. Kosakata atau perbendaharaan kata
In
A

bahasa Indonesia terus ditambah dan dikembangkan agar menjadi bahasa


yang modern. Begitu pula tata bahasa, ejaan, dan tata istilah. Oleh karena
ah

itu, dalam memahami bahasa Indonesia orang harus tahu perkembangan


lik

bahasa Indonesia. Jika perkembangan itu tidak diikuti, pemahamaan


bahasa Indonesia bisa salah.
m

ub

 Selain bahasa baku atau bahasa standar, dalam bahasa Indonesia muncul
ka

berbagai ragam bahasa yang nonstandar atau tidak baku, seperti bahasa
ep

prokem, bahasa gaul, atau bahasa alay. Munculnya ragam bahasa


nonstandar itu juga perlu diikuti karena dalam barang bukti persidangan
ah

sering diselipkan kata-kata ragam tidak baku tersebut.


es

 Bahwa salah satu fungsi bahasa adalah untuk ‘saling melakukan aksi,
M

ng

saling berhubungan, atau saling memengaruhi’. Hal itu berarti bahwa


on

Hal. 52 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahasa digunakan untuk berbagai tujuan. Salah satunya untuk

R
berinteraksi dengan pihak-pihak lain. Artinya, untuk menyampaikan

si
pikirannya, orang menggunakan bahasa. Untuk menyatakan rasa suka

ne
ng
atau tidak suka, seseorang juga menggunakankan bahasa

 Bahwa jika dilihat dari medianya, bahasa dibagi menjadi dua, yaitu (1)

do
gu bahasa lisan dan (2) bahasa tulis,Bahasa lisan berupa bunyi-
bunyi/suara bahasa, sedangkan bahasa tulis dengan tulisan. Bahasa
lisan disampaikan secara langsung dalam waktu bersamaan. Baik

In
A
pengguna bahasa maupun penerimanya berada dalam waktu yang
sama. Namun, komunikasi secara lisan dapat pula disampaikan
ah

lik
melalui rekaman dalam bentuk video.

Berbeda halnya dengan bahasa tulis.Jika bahasa lisan menggunakan


am

ub
bunyi-bunhyi bahasa, bahasa tulis menggunakan lambang-lambang
bunyi atau tulisan.Dalam bahasa lisan gerak-gerik mimik dapat lihat,
tetapi dalam bahasa tulis tidak demikian. Komunikasi secara tertulis
ep
k

dapat disampaikan dengan menggunakan surat, pernyataan melalui


ah

media sosial, atau dokumen tertentu.


R

si
 Bahwa secara umum, bahasa/kalimat yang digunakan seseorang
berpotensi untuk dikategorikan sebagai sebuah tindak apapun. Sebab,

ne
ng

dalam pandangan ilmu bahasa, aktivitas berbahasa seseorang


berdimensi tindakan tertentu. Karena itu, kalimat/bahasa yang

do
gu

digunakan oleh seseorang sering disebut sebagai sebagai tindak tutur


(speech act). Ketika aktivitas berbahasa seseorang dipandang sebagai
tindak tutur, maka aktivitas berbahasanya, secara otomatis, dipandang
In
A

sebagai sebuah tindakan (action). Dalam terminologi ilmu bahasa,


dikenal adanya daya tuturan (forced). Daya tuturan merupakan ukuran
ah

lik

utama untuk menentukan apakah sebuah tuturan berdimensi suatu


tindakan. Daya tuturan ini terbagi ke dalam tiga jenis, yaitu daya lokusi
m

ub

(mengatakan sesuatu), daya ilokusi (mengatakan sesuatu sambil


melakukan sesuatu), dan daya perlokusi (mengatakan sesuatu untuk
ka

mempengaruhi orang lain). Oleh sebab itu, untuk memahami maksud


ep

sebuah bahasa/kalimat setidaknya ada empat komponen yang harus


ah

diperhatikan sebagai unit analisis, yakni Speaker (Penutur), Hearer


R

(Mitra Tutur), Utterance (Tuturan), dan Context (Konteks).


es
M

Membahas tentang makna yang dipertanyakan pada nomor 11 ini,


ng

maka Terdakwa akan menjelaskan secara objektif.


on

Hal. 53 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. (1) “Bagaimana Keadaan kaum muslimin hari ini di Suriah?”

si
(2) “Parkir syahid Bom Mobil”

(3) “Parkir di mako brimob”

ne
ng
(1) Bentuk kalimat pertanyaan tentang suasana atau situasi yang sedang
berlaku bagi orang muslim di (negara) Suriah

do
gu (2) Bentuk kalimat pernyataan tentang menghentikan atau menyimpan
kendaraan (mobil) yang (berisi) bom (untuk orang yang mati karena

In
A
membela agama

(3) Bentuk kalimat pernyataan tentang menghentikan atau menyimpan


ah

lik
kendaraan di sebuah tempat (mako brimob)

Kalimat (2) dan (3) saling bertautan karena berada dalam sebuah
am

ub
konteks.

b. “Ternyata Jihad Cyber gak sia2, sdh terbukti di gereja katholik


ep
medan”
k

Sudah ada buktinya (bahwa) perang suci melawan orang kafir untuk
ah

R
mempertahankan agama Islam (melalui) siber (dunia internet) tidak

si
sia-sia, sudah terbukti di gereja (tempat ibadah orang nasrani) katolik

ne
ng

(di) Medan

c. “Ini yang bikin polisi bingung, kata ny pendukung ISIS tp kok gak

do
ada tanda2 ny. OK, hari ini Terdakwa belum terjun, tp Terdakwa
gu

persiapkan matang2 utk memberi kejutan kpd Thoqut. insyaAllah”

Ini (mengacu pada gambar) yang membuat polisi bingung, katanya (-


In
A

nya merupakan kata ganti orang yang mengacu pada orang ketiga
tunggal) pendukung (orang yang mendukung) ISIS tetapi tidak ada
ah

lik

tanda-tandanya (-nya mengacu pada pendukung ISIS). Baiklah, hari


ini (saat itu) Terdakwa (penulis) belum terjun (turun), tetapi Terdakwa
m

ub

(sedang) mempersiapkan secara baik-baik untuk memberikan kejutan


(sesuatu yang tidak terduga) kepada Thogut (setiap yang disembah
ka

selain Allah dan taat dalam melawan perintah Allah). Insya Allah (jika
ep

Allah mengizinkan).
ah

d. “ketahuilah bahwa bala’ itu dtngny secara tiba2 dan dengan cepat
R

istana2 kalian diguncang ledakan explose”


es
M

ng

on

Hal. 54 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kalimat di atas tersebut merupakan respon dari kalimat sebelumnya

R
yang mengutip pernyataan Kepala BIN. Jadi kalimat tersebut ditujukan

si
kepada Kepala BIN. Adapun makna dari kalimat itu sebagai berikut.

ne
ng
Untuk diketahui bahwa bala (pasukan atau malapetaka) itu datangnya
secara mendadak dan dengan cepat istana-istana (tempat tinggal)

do
gu kalian (mengacu pada Kepala BIN dan BIN) (akan) diguncang ledakan
yang dahsyat.

Dapat juga Terdakwa jelaskan bahwa secara umum, bahasa yang

In
A
diujarkan memiliki tujuan, yaitu: 1) memberitahukan atau melaporkan
(toinform); 2) menjamu atau menghibur (toentertaint); dan 3)
ah

lik
membujuk, mengajak, mendesak, dan meyakinkan (topersuade).
Sedangkan secara khususnya, tujuan berbahasa bergantung pada
am

ub
sang penutur/penulis. Dengan kata lain, sang penuturlah yang
mengetahui secara pasti tujuan dari ucapan, ujaran, atau tulisannya.
ep
 Bahwa makna kalimat-kalimat tersebut sebagi berikut. :
k

a. “Jaksa Anita Penuntut Hukuman Mati Ustadz Aman Justru Tak


ah

R
Hadir dalam Sidang Vonis, Kemana Dia?

si
Link: https://mata-edia.com/blog/berita/nusantara/2018/06/22/jaksa-

ne
ng

anita-penuntut-hukuman-mati-ustadz-am

(https://mata-media.com/blog/berita/nusantara/2018/06/22/jaksa-

do
gu

anita-penuntut-hukuman-mati-ustadz-am)”

Kalimat tersebut diatas merupakan judul sebuah berita yang terdapat


In
A

pada sebuah media daring (online). Judul berita itu mempertanyakan


keberadaan Jaksa Anita yang menuntut hukuman mati (kepada) Aman
ah

lik

yang tidak hadir dalam sidang Vonis.

b. “Target Locked”
m

ub

Target locked merupakan bahasa Inggris yang dalam bahasa


Indonesia sepadan dengan kata “target terkunci”. Berdasarkan konteks
ka

yang terdapat pada unggahan tersebut, maka target yang terkunci itu
ep

adalah kedutaan besar Amerika.


ah

c. “ Yg ada di Palembang, Sumsel.


R

es

Thogut jokowi ada di Palembang selama 2 hari, jum’at


M

ng

on

Hal. 55 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan sabtu besok, yang punya” kepentingan “ bisa

si
Menyusup dan siapkan apa yg perlu antum siapkan:

ne
ng
Kalimat tersebut merupakan kalimat pernyataan yang
menginformasikan tentang sesuatu hal. Adapun makna kalimat itu
sebagai berikut.

do
gu (siapapun—dalam kelompoknya) yang ada di Palembang, Sumatera
Selatan. Thogut (orang yang melawan Allah) Jokowi (akan) ada di

In
A
Palembang selama dua hari, (yakni) Jumat dan Sabtu ini, (siapapun—
dalam kelompoknya) yang mempunyai “kepentingan” bisa menyusup
ah

lik
(masuk secara diam-diam ke dalam) dan mempersiapkan segala
sesuatu yang yang diperlukan oleh antum (Anda atau kamu).
am

ub
Adanya penulisan kata “kepentingan” dalam kalimat tersebut yang
sebetulnya menarik untuk dibahas. Dalam sistem penulisan tanda
ep
baca dalam bahasa Indonesia, tanda petik ganda (“...”) memiliki
k

banyak fungsi, salah satunya adalah dipakai untuk menandai


ah

ungkapan atau bagian kalimat yang tidak mengandung arti yang


R

si
sebenarnya. Untuk mengetahuinya, tentu sang penulis dan
kelompoknyalah yang memahami.

ne
ng

d. Indonesia: miskin tapi baik hati,

do
gu

Untuk pertemuan dengan IMF di bali

Mengabiskan dana 855 Milyar.


In
A

#sama_MAJIKAN_ harus_baikHati
ah

#indo_buatan_USA.
lik

Namun itu tidak berlaku untuk dunia nyata, justru kehadiran IMF
m

ub

mengajak manusia untuk membinasakan dirinya didalam Riba.

Berhutang atas nama perbaikan, riba mengatasnamahkan


ka

ep

bantuan,

Perampok harta mengatasnamakan bayar hutang,


ah

Jika kalian ingin tahu siapa perampok, penjahat tersistimatis yang


es
M

meghancurkan dunia dan akhirat dialah IMF sekelompok


ng

penyembah setan yang bersembunyi diatas kemanusiaan.


on

Hal. 56 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kalimat tersebut merupakan kalimat pernyataan dengan menggunakan

R
gaya bahasa sinisme. Gaya bahasa sinisme merupakan pandangan

si
atau pernyataan sikap yang mengejek atau memandang rendah

ne
ng
sesuatu. Dalam konteks kalimat ini, sesuatu yang diejek dan
dipandang rendah yaitu IMF. Jadi, kalimat tersebut tidak akan
Terdakwa maknai secara literal.

do
gu e. “Alamat rumah Kapolri Jenderal Polisi Tito Karnavian di rumah
dinasnya, Jalan Patimura 37, kebayoran Baru, Jakarta Selatan.

In
A
Ada yang minat?”

Kalimat tersebut berupa pernyataan untuk menginformasikan


ah

lik
keberadaan rumah Kapolri Jenderal Polisi Tito Karnavian. Hal yang
menarik adalah ketika kalimat itu itu diikuti oleh kalimat pertanyaan,
am

ub
Ada yang minat? Tentu saja untuk mengetahui secara pasti maksud
dan tujuan dari kalimat itu hanya sang penulis dan kelompoknyalah
yang tahu
ep
k

 Bahwa Dalam konteks ilmu yang saksi tekuni, lebih tepat saksi
ah

menggunakan istilah daya perlokusi, yaitu mengatakan sesuatu untuk


R

si
mempengaruhi orang lain. Jadi, berdasarkan penjelasan yang sudah
saksi jelaskan di atas, ahli berpendapat bahwa kalimat-kalimat yang

ne
ng

dibuat atau yang dibagikan (share), baik yang melalui facebook


maupun melalui telegram oleh Sdr. AVIK RIZAL FATTAH Alias

do
gu

AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL


alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM tersebut memiliki daya
perlokusi. Kalimat-kalimat tersebut tidak hanya sekadar
In
A

menyampaikan suatu informasi, namun juga ada upaya untuk


mempengaruhi orang lain. Sementara terkait dengan maksud dan
ah

lik

tujuan dari tulisan yang diunggah melalui media sosial tersebut sudah
dijelaskan dan disampaikan langsung dari kesaksian sang penulis atau
m

ub

sang penutur ;

 Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin ditambahkan dan Semua
ka

keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya sesuai dengan


ep

bidang keilmuan dan profesi yang saksi miliki serta dapat


ah

dipertanggungjawabkan secara hukum.


R

es

Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;


M

ng

13. Ahli Hukum Pidana : DR. H. AAN ASPHIANTO, S.Si.,SH.,MH.


on

Hal. 57 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa saat diambil keterangan sebagai saksi ahli dalam keadaan sehat

R
jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan

si
keterangan dengan sebenar-benarnya ;

ne
ng
 Bahwa saksi mengerti, dan bersedia diperiksa selaku SAKSI AHLI dalam
perkara tindak pidana Terorisme yang di lakukan oleh Terdakwa atas

do
gu nama: AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI
alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM, serta saksi
bersedia untuk memberikan keterangan kepada penyidik yang sebenar-

In
A
benarnnya

 Bahwa Sebelum memberikan keterangan, saksi bersedia mengangkat


ah

lik
sumpah atau mengucapkan janji dimuka Penyidik, sesuai dengan agama
saksi, yaitu Islam.
am

ub
 Bahwa saksi ditunjuk oleh Rektor Untirta sebagai ahli hukum pidana, sesuai
dengan Surat Tugas Nomor : 51 / UN3.1/KP.09.00/2019, Tanggal 04
ep
Januari 2019, saksi yang ditunjuk dan ditugaskan memberikan keterangan
k

Ahli Pidana kaitan dengan Surat permohonan ahli sesuai dengan Surat Dari
ah

Kadensus 88 Anti teror Polri Nomor : B / 3575 / XII / 2018 / Densus, tanggal
R

si
26 Desember 2018

ne
ng

 Dapat saksi jelaskan sebagai berikut :

a. Riwayat pendidikan saksi :

do
gu

1) SD di SDL Negeri 1 Serang lulus tahun 1975 ;

2) SMP di SMP Negeri 2 Serang lulus tahun 1978 ;


In
A

3) SMA di SMA Negeri 1Serang lulus tahun 1981 ;

4) S1 Statistik di Unisba Bandung lulus tahun 1988 ;


ah

lik

5) S1 Hukum di Universitas Pancasila lulus tahun 2002 ;

6) S2 Hukum Pidana di Unisba Bandung lulus tahun 2002 ;


m

ub

7) S3 Hukum Pidana di Unisba Bandung Lulus tahun 2013.


ka

b. Riwayat pekerjaan dan jabatan Terdakwa :


ep

1) Tahun 2001 s/d 2007 sebagai Sekretaris Bidang pidana di Fakultas Hukum
ah

di Universitas Sultan Ageng Tirtayasa (UNTIRTA) Serang ;


R

es

2) Tahun 2007 s/d 2011 sebagai pembantu Dekan III, di Universitas Sultan
M

Ageng Tirtayasa (UNTIRTA) Serang ;


ng

on

Hal. 58 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) Tahun 2011 sampai dengan sekarang sebagai Dekan Fakultas Hukum

R
Universitas Sultan Ageng Tirtayasa (UNTIRTA) Serang.

si
 Bahwa, saksi memiliki keahlian Formal Khususnya dalam bidang Hukum

ne
ng
pidana. Sesuai dengan disiplin ilmu dan pekerjaan sehari-hari saksi yang
menjadi dosen Mata Kuliah Hukum Pidana dan Hukum Acara Pidana dan

do
gu telah memiliki sertifikat sebagai Dosen Hukum Pidana di Fakultas Hukum di
Universitas Negeri Sultan Ageng Tirtayasa Serang

Bahwa, dalam Adagium Hukum Pidana diakatakan “No Punishment

In

A
Without Schuld” artinya tiada pidana tanpa kesalahan, maksudnya untuk
dapat mengkategorikan apakah perbuatan seseorang dapat dipidana atau
ah

lik
tidak tentu saja haruslah perbuatan itu salah, perbuatan yang salah adalah
perbuatan yang melawan hukum, baik perbuatan melawan hukum
am

ub
formil/wederechtelijkheid atau perbauatan yang bertentangan dengan
aturan perundang-undangan dan perbuatan melawan hukum
materiil/ongrescrevenrech atau perbuatan yang melanggar keadilan,
ep
k

kepantasan kepatutan masyarakat. Perbuatan yang melawan hukum ada


ah

yang disengaja/dolus/opzet ada juga yang tidak disengaja/culpa atau alpa,


R

si
khilap, kurang hati-hati atau teledor. Orang yang dipidana itu bisa orang
yang disengaja melawan hukum tetapi ada juga yang tidak disengaja.

ne
ng

Berdasarkan kronologis di atas, marilah kita analaisis unsure-unsur


pasalnya sebagai berikut :

do
gu

a. Setiap orang, adalah subjek hukum atau orang yang diduga melakukan
perbuatan pidana dalam hal ini tindak pidana terorisme yaitu Sdr.AVIK
In
RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias
A

GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM. Unsur ini


terpenuhi.
ah

lik

b. Dengan sengaja menjadi anggota atau merekrut orang untuk menjadi


anggota korporasi yang ditetapkan dan atau diputuskan pengadilan
m

ub

sebagai organisasi terorisme, adalah perbuatan yang dilakukan dengan


ka

niat/mens read an dilanjutkan dengan perbuatan pidana/actus reus, dari


ep

kronologis di atas Awal mula Sdr AVIK tertarik dengan Daulah / ISIS di
Suriah yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI pada
ah

tahun 2016 mulai mencari informasi tentang Manhaj ISIS lewat media
R

es

sosial Facebook,setelah itu Terdakwa mulai menjadi simpatisan dan


M

tertarik untuk mendukung ISIS di syam Suriah dan setelah itu Terdakwa
ng

on

Hal. 59 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mulai menyebarkan dukungan (berisi video dan rekaman tentang ISIS di

R
Suriah serta propaganda ajakan melakukan amaliah (tindak pidana

si
teror) dimedia sosial lewat Facebook, Group Telegram serta BBM

ne
ng
messengerdiantaranya Terdakwa menyebarkan video rilisan ISIS
disuriah, ajakan melakukan amaliah (tindak pidana terorisme) di
Indonesia, isi videonya tentang pertempuran, tentang akidah,

do
gu mengirim/share berita tetang ISIS diakun facebook Terdakwa. Setelah
itu Terdakwa beralih ke media Telegram di Group Telegram “Kedai

In
A
Daulah” dimana Terdakwa bernama “MOSUL DAY” Juga menyebarkan
berita-berita Propaganda dan perkembangan ISIS di Suriah. Maksud
ah

dan tujuan menyebarkan berita-berita tersebut untuk mendapatkan

lik
dukungan dari para anggota Group Facebook dan Telegram Tujuannya
untuk mendukung Khilafah Islamiah Di Suriah dan untuk menegakan
am

ub
syariat Islam di Indonesia. Hal tersebut Di lakukan karena Terdakwa
mempunyai keahlian propaganda di media sosial sehingga seseorang
ep
yang membaca tulisan tersebut tergerak untuk melakukan aksi
k

terorisme dikarenakan Terdakwa belum mampu melakukan amaliah


ah

sendiri, hal tersebut Terdakwa lakukan sesuai dari intruksi ISIS Di suriah
R

si
bahwa:“jika tidak bisa melakukan hijrah ke Suriah maka lakukanlah
amaliah (tindak pidana terror) di negeri kalian masing masing”.,

ne
ng

unsur ini terpenuhi.

Berdasarkan analisis unsure-unsur pasal di atas, maka perbuatan yang

do
gu

dilakukan Sdr. AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL
GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM telah
In
A

memenuhi unsur pasal pasal 12 A ayat 2Undang-Undang Republik Indonesia


Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 15
ah

Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-


lik

Undang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana


Terorisme.
m

ub

 Bahwa Berdasarkan kronologis di atas, maka dapat Ahli analisis unsur-


ka

unsur pasalnya sebagai berikut :


ep

a. Setiap Orang, adalah subjek hukum atau orang yang diduga melakukan
ah

perbuatan pidana dalam hal ini tindak pidana terorisme yaitu Sdr.AVIK
R

RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias


es
M

GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM.


ng

on

Hal. 60 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Yang memiliki hubungan dengan organisasi terorisme, berdasarkan

R
keterangan di atas terbukti bahwa Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK

si
MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL

ne
ng
DAY Bin MOHTAROM telah melakukan baiat (sumpah setia) dan merasa
mempunyai kewajiban untuk membantu perjuangan Daulah Islamiah ISIS
Khilafah Islamiah

do
gu c. Dengan sengajaMenyebarkan ucapan, sikap atau prilaku, tulisan, atau
tampilan. Dari paparan keterangan di atas terbukti dari sceen shoot yang

In
A
ditampilkan bahwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias
RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin
ah

lik
MOHTAROM telah meyebarkan ucapan, sikap prilaku, tulisan dan tampilan
dalam 3 macam hal, yaitu yang pertama memetakan keberadaan President
am

ub
Jokowi sewaktu di Palembang dengan telegram “diskusi pergerakan Islam”
mengajak para simpatisan dan anggotanya untuk melakukan terror terhadap
JOKOWI, yang kedua membicarakan kejahatan IMF, AVIK RIZAL FATTAH
ep
k

Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL


ah

alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM dan menawarkan kepada anggotanya


R
untuk menteror terhadap kapolri sampai menggambarkan mereka sebagai

si
toghut dengan sekaligus menampilkan alamat Kapolri.

ne
ng

d. Dengan tujuan untuk menghasut orang atau kelompok orang untuk


melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dapat

do
gu

mengakibatkan tindak pidana terorisme. Dari keterangan kronologis di


atas, dimana dapat diartikan 3 hal yang diposting yaitu diskusi pergerakan,
tentang IMF dan Kapolri adalah supaya dengan tujuan para anggotanya
In
A

melakukan amaliah atau terror terhadap mereka ayng dipandang sebagai


toghut.
ah

lik

Dari uraian analisis unsur-unsur pasal tersebut bahwa apa yang dilakukan oleh
AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias
m

ub

GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM terbukti semua unsur
pasalnya terpenuhi ;
ka

ep

 Bahwa Berdasarkan kronologis di atas, maka dapat Ahli analisis unsur-


ah

unsur pasalnya sebagai berikut : Isi pasal 15 UURI Nomor 15 Tahun 2003
R

tentang Pemberantasan Tindakan Pidana Terorisme adalah sebagai


es

berikut :
M

ng

on

Hal. 61 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Setiap orang, adalah subjek hukum atau orang yang diduga melakukan

R
perbuatan pidana dalam hal ini tindak pidana terorisme yaitu Sdr. AVIK

si
RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias

ne
ng
GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM.

b. Melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau perbantuan untuk

do
gu melakukan tindak pidana terorisme sebagaimana yang dimaksud dlm
pasal 6,7,8,9,10,11,12, dipidana dengan pidana yang sama sebagai
pelaku tindak pidananya. Berdsarkan keterangan fakta kronologis di atas

In
A
ternyata bahwa Sdr. AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias
RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin
ah

lik
MOHTAROM telah melakukan perbuatan permufakatan jahat, percobaan
atau perbantuan tindak pidana terorisme terbukti dari hasil pemeriksaan
terhadapSaksi Sdr SUPRIYANTO Alias LINTANG JAGAD Bahwa akun milik
am

ub
Terdakwa RIZAL GARUCCItelah berhasil mempengaruhi Sdr SUPRIYANTO
Alias LINTANG JAGADsehingga tertarik dan ikut bergabung dalam
ep
k

kelompok pendukung Daulah, sehinga melakukan baiat / sumpah untuk taat


dan setia kepada ABU BAKAR AL BAGHDADIKemudian Akan melakukan
ah

R
amaliah diwilayah lampung dari seringnya melihat Facebook akun milik

si
Terdakwa yang bernama RIZAL GARUCCI yang mengatakan bahwa

ne
THOGUT itu antara lain POLISI, SATPOL.PP atau Pegawai
ng

Pemerintahan, yang mana mereka itu adalah IBLIS yang harus


dibunuh.Sehingga ketika ada kesempatan melihat THOGUT yaitu anggota

do
gu

POLISI maka secara langsung atau tidak langsung berniat akan melakukan
penusukan terhadap anggota POLISI atau SATPOL PP,kemudian
In
percakapan antara SUPRIYANTO Alias LINTANG JAGAD dengan
A

menggunakan akun Facebook miliknya dengan nama TAUBAT DAJJAL


dengan ANGGI INDAH KUSUMA Alias KHANZA SYAFIYAH AL FURQON
ah

lik

(Napiter) yaitu membahas bahwa Terdakwa RIZAL GARUCCI akan


mempertemukan TAUBAT DAJJAL dengan ANGGI ( KHANZA SYAFIYAH AL
m

ub

FURQON (Napiter) yang rencananya akan di pertemukan di Tanjung Priuk


akan diberi dana oleh ANGGI alias KHANZA (Napiter) namun ragu sehingga
ka

ep

tidak jadi melakukan pertemuan untuk mengambil dana yang ditawarkan


oleh ANGGI alias KHANZA (napiter) untuk rencana melakukan amaliah
ah

mengebom di wilayah Lampung dengan sasaran Kantor Polres wilayah


R

Lampung dan masjid masjid Syiah di wilayah Lampung, di situ juga ada
es
M

akun yang bernama ABU MAULANA AL ATJEHNESE (yang di ketahui dari


ng

namanya adalah orang aceh) dengan kata kata “mereka belum sampai
on

Hal. 62 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
iman kedalam hati dan imannya, jika tau bagaimana nikmat fisabilillah

R
mereka akan mengejarnya.: Berdasarkan uraian unsur fakta dengan unsur

si
pasal, maka terbukti memenuhi unsure pasal 15 Jo pasal 7 Undang-

ne
ng
Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan
Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 tahun 2002 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.

do
gu  Saksi menjelaskan bahwa unsur-unsur pasal 13 huruf c UURI Nomor 15
Tahun 2003, Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-

In
A
Undang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Terorisme :
ah

lik
a. Setiap Orang, adalah subjek hukum atau orang yang diduga melakukan
perbuatan pidana dalam hal ini tindak pidana terorisme yaitu Sdr. AVIK
am

ub
RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias
GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM. ep
b. Dengan sengaja memberikan bantuan atau kemudahan terhadap
k

pelaku tindak pidana terorisme, dengan menyembunyikan informasi


ah

tentang tindak pidana terorisme,berdasarkan kronologis di atas Terdakwa


R

si
AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias
GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM mengetahui bahwa

ne
ng

ANGGI alias KHANZA (Napiter) memiliki rencana untuk melaksanakan Idad


dan rencana untuk membuat Bahan Peledak (BOM) Status ANGGI alias

do
gu

KHANZA (Napiter), akan tetapi menyembunyikan informasi tersebut dan


tidak melaporkannya kepada aparat penegak hukum. Sehingga terbukti ada
unsure sengaja/dolus yang dilakukan dengan niat/mens read dan
In
A

dilanjutkan dengan perbuatan pidana/actus reus tersebut. Berdasarkan


uraian analisis di atas, maka jelas terbukti bahwa apa yang dilakukan Sdr
ah

lik

AVIK telah memenuhi unsure pasal 13 Huruf c Undang-Undang Nomor 15


Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
m

ub

Undang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana


Terorisme.
ka

 Bahwa Berdasarkan uraian dari jawaban-jawaban tersebut di atas yaitu


ep

jawaban atas pertanyaan No.7,8,9, dan 10 yang berisi analisis pasal 15 Jo


ah

Pasal 7 dan atau Pasal 13 huruf c Peraturan Pemerintah Pengganti


R

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2002 Tentang


es
M

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme yang telah ditetapkan menjadi


ng

Undang-Undang dengan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang


on

Hal. 63 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1

R
Tahun 2002, tentang pemberantasan tindak pidana terorisme menjadi

si
Undang Undang menjadi Undang undang dan atau Pasal 13 Adan atau

ne
ng
pasal 12 A ayat 2 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018
Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1

do
gu tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi
undang undangsemua unsur-unsurnya terpenuhi termasuk perbuatan Sdr

In
A
AVIK memposting maupun mereport ulang postingan dengan tujuan supaya
orang lain yang sepaham dengan Terdakwa tergerak untuk melakukantindak
ah

pidana terorisme seperti yang telah dilakukan Sdr. ANGGI INDAH KUSUMA

lik
alias KHANSA SYAFIYAH AL FURQON adalah juga terpenuhi.

 Saksi menjelaskan bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin ditambahkan
am

ub
dan Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya sesuai
dengan bidang keilmuan dan profesi yang saksi miliki serta dapat
ep
k

dipertanggungjawabkan secara hukum;


ah

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;


R

si
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa AVIK
RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI

ne
ng

RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM, yang pada pokoknya memberikan
keterangan sebagai berikut :

do
gu

 Bahwa pada Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan


rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenar-benarnya ;
In
A

 Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena berkaitan


dengan tindak pidana terorisme ;
ah

lik

 Bahwa Terdakwa belum pernah terlibat suatu tindakan pidana, dan


belum pernah dihukum ;
m

ub

 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 01 Oktober


ka

2018 Pukul 15 00 wib di Jl. Diponegoro Salatiga saat itu Terdakwa sedang naik
ep

motor saat Terdakwa hendak pulang ke rumah sehabis pulang bekerja jualan
ah

sepatu adapun saat itu Terdakwa di dekati dan diperintah untuk menepi dan
R

berhenti oleh seseoraang berpakaian preman yang mengaku aparat kepolisian


es

sehingga Terdakwa tangkap ;


M

ng

on

Hal. 64 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan menerangkan

R
sebagai berikut :

si
 Bahwa pada Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan

ne
ng
rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenar-benarnya ;

 Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena berkaitan

do
gu
dengan tindak pidana terorisme ;

 Bahwa Terdakwa belum pernah terlibat suatu tindakan pidana, dan

In
A
belum pernah dihukum ;

Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 01 Oktober


ah

lik
2018 Pukul 15.00 wib di Jl. Diponegoro Salatiga saat itu Terdakwa sedang naik
motor saat Terdakwa hendak pulang ke rumah sehabis pulang bekerja jualan
am

ub
sepatu adapun saat itu Terdakwa di dekati dan diperintah untuk menepi dan
berhenti oleh seseoraang berpakaian preman yang mengaku aparat kepolisian
ep
sehingga Terdakwa tangkap ;
k
ah

 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dikarenakan


R

si
Terdakwa mendukung ISIS di media Sosial Facebook (FB), telegram, BBM,
dimana di sosial media tersebut Terdakwa mengaku sebagai Cyber Jihad atau

ne
ng

Cyber Khilafah (Cyber pendukung khilafah ISIS) Terdakwa lakukan dari tahun
2016 sampai dengan Terdakwa ditangkap. Di situ Terdakwa mengeshare berita,
video tentang ISIS serta ajakan atau suatu tulisan dengan maksud untuk

do
gu

menggerakan seseorang yang membaca untuk melakukan tindak pidana


terorisme sehingga orang yang membaca tulisan media sosial milik Terdakwa
In
A

tersebut yang sepaham dengan Terdakwa (Daulah Islamiah) melakukan tindakan


amaliah (melakukan tindak pidana terror) sesuai dengan petunjuk dan anjuran
ah

lik

yang Terdakwa tulis / share ;

 Bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa akun ANGGI KHANZA)


m

ub

(napiter) sedang mempersiapkan pengantin (bom bunuh diri), mempunyai


rencana untuk melakukan amaliah (tindak pidana terorisme) ;
ka

ep

 Bahwa Terdakwa mengenalkan ANGGI (KHANZA) (Napiter) dengan


LINTANG JAGAD (Terdakwa tidak mengetahui keberadaanya) disitu Terdakwa
ah

kenalkan melalui social media BBM disitu akun ANGGI (KHANZA) bertanya
R

es

kepada Terdakwa tentang tempat idad kemudian Terdakwa bertanya kepada


M

akun LINTANG JAGAD dan mendapat informasi bahwa di lampung ada tempai
ng

on

Hal. 65 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
idad, dari situ kemudian Terdakwa kenalkan akun KHANZA dan akun LINTANG

R
JAGAD dengan cara langsung ngobrol bersama antara Terdakwa RIZAL

si
GARUCCI, ANGGI (KHANZA) dan LINTANG JAGAD diobrolan tersebut ANGGI

ne
ng
(KHANZA) share jadwal dan lokasi sidang AHOK di pengadilan dan
memerintahkan untuk melakukan penyerangan, saat itu akun LINTANG JAGAD
tidak menanggapinya ;

do

gu Bahwa Terdakwa awal mulanya tertarik dengan Daulah / ISIS di
Suriah yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI pada tahun 2016

In
A
Terdakwa mulai mencari informasi tenteng Manhaj ISIS lewat media sosial
Facebook,setelah itu Terdakwa mulai menjadi simpatisan dan tertarik untuk
ah

lik
mendukung ISIS di syam Suriah dan setelah itu Terdakwa mulai menyebarkan
dukungan (berisi video dan rekaman tentang ISIS di Suriah dan propagnada
am

ub
ajakan melakukan amaliah (tindak pidana teror) dimedia sosial lewat Facebook,
diantara Terdakwa menyebarkan vdeo lirisan ISIS disuriah, ajakan melakukan
amaliah (tindak pidana terorisme) di Indonesia, isi videonya tentang pertempuran,
ep
k

tentang akidah, mengirim/mengshare berita tetang ISIS diakun facebook


ah

Terdakwa. Setelah itu Terdakwa beralih ke media Telegram di Group Telegram


R

si
Kedai Daulah dimana Terdakwa bernama MOSUL DAY Terdakwa juga
menyebarkan berita berita Propaganda dan perkembangan ISIS di Suriah.

ne
ng

Maksud dan tujuan Terdakwa menyebarkan berita berita tersebut untuk


mendapatkan dukungan dari para anggota Group Facebook dan Telegram
Tujuannya untuk mendukung Khilafah Islamiah Suriah dan untuk menegakan

do
gu

syariat islam di Indonesia. Hal tersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwa


mempunyai keahlian propaganda di media sosial sehingga seseorang yang
In
A

membaca tulisan Terdakwa tersebut tergerak untuk melakukan aksi terorisme


dikarakan Terdakwa belum mampu melakukan amaliah sendiri hal tersebut
ah

lik

Terdakwa lakukan sesuai dari intruksi ISIS disuriah bahwa jika tidak bisa
melakukan hijrah ke Suriah maka lakukanlah amaliah (tindak pidana terror) di
negri kalian masing masing ;
m

ub

 Bahwa Terdakwa telah ber baiat (Sumpah setia) sendiri dikamar


ka

rumah Terdakwa pada hari dan tanggal Terdakwa lupa tahun 2017 dengan cara
ep

melihat dan membaca text melalui postingan Facebook akunnya Terdakwa lupa
ah

adapun bunyi sumpah setia/ Baiat yang masih Terdakwa ingat adalah “ KAMI
R

BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU’ MININ SYEH ABU BAKAR AL BAGHDADI


es

UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM KEADAAN SUKARELA


M

ng

MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAH ATAUPUN SULIT, DAN


on

Hal. 66 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INI KECUALI JIKA SAKSI MELIHAT

R
KEKAFIRAN YANG NYATA YANG KAMI MEMILIKI HUJJAH DARI ALLAH,

si
adapun sumpah dari baiat yang saksi ucapkan tersebut masih Terdakwa yakini

ne
ng
dan Terdakwa taati sampai sekarang ;

 Bahwa Terdakwa tahu konsekwensinya bagi Terdakwa yang telah

do
gu
mengucapkan sumpah setia/ Baiat kepada amirul mukminin SYEH ABU BAKAR
AL BAGDADI yaitu Terdakwa akan tunduk dan taat atas perintah atau seruan
yang diberikan oleh amirul mukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI kepada

In
A
para pendukungnya yang ada di seluruh dunia termasuk di Indonesia dan
Terdakwa tidak taat kepada pemerintah Republik Indonesia dikarenakan
ah

lik
Indonesia masih berhukum dengan hukum buatan manusia ;

 Bahwa motivasi dari Terdakwa hingga mendukung Daulah Islamiyah/


am

ub
ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI yaitu karena Terdakwa
tahu bahwa SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI telah menerapkan hukum Islam/
ep
syariat islam secara kafah di Suriah, sedangkan di Indonesia menggunakan
k

hukum buatan manusia, sehingga Terdakwa menganggap bahwa pemerintahan


ah

Indonesia adalah pemerintahan kafir dan pemerintahan thogut, hal tersebut


R

si
sebagaimana pemahaman Terdakwa, sehingga Terdakwa melakukan jihad
melalui media sosial tersebut sebagai wujud taat Terdakwa atas baiat yag

ne
ng

Terdakwa ucapkan dikarenaakan Terdakwa belum mampu melaksanakan


amaliah sendiri (di dunia nyata) ;

do
gu

 Bahwa menurut pendapat Terdakwa pemerintahan kafir itu karena


pemerintahan yang tidak menegakan syariat islam, Thogut segala sesuatu yang
In
A

melampaui batas contohnya yaitu seperti PRESIDEN, PNS, TNI, POLISI, HAKIM
,JAKSA, adapun sesuia dengan seruan yang Terdakwa ketahui bahwa yang
ah

lik

paling dimusuhi adalah POLISI (anggota kepolisian) yang aktif memerangi /


menangkap anggota / simpatisan Daulah ;
m

ub

 Bahwa seingat Terdakwa pada tanggal 23 bulan Juni 2018 ada


percakapan antara anggota Group tele kedai daulah antara Khalil Ibrahim,Heavy
ka

bear, Ra Name atau tejo sonata 6281315852034,al-ukasyah 6281222267206,


ep

Red aple, sang pengembara percakapan tersebut Terdakwa mengetahinya


ah

namun Terdakwa tidak ikut berkomentar, yang Terdakwa tahu percakapan


R

tersebut adalah ancaman dan seruan melakukan teror oleh Khalil Ibrahil kepada
es

anthog (polisi) dan Jaksa setelah putusan hukuman mati AMAN ABDURAHMAN
M

ng

(Napiter) ;
on

Hal. 67 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa pada tanggal 23 bulan Juni 2018 Terdakwa memberitakan

R
bahwa saat agenda putusan sidang Ustad AMAN ABDURAHMAN tidak dihadiri

si
oleh jaksa dan disitu Terdakwa memberikan mengshare berita bahwa identitas

ne
ng
jaksa yang menuntut hukuman mati Ustd AMAN ABDURAHMAN adalah Jaksa
yang bernama ANITA lengkap dengan foto jaksa ANITA ;

do
 gu Bahwa Terdakwa mengetahui percakapan tersebut yang dilakukan
oleh akun RA NAME atau yang Terdakwa kenal memiliki nama TEJO yang
menanyakan alamat rumah keluarga hakim yang memvonis ustad AMAN ABDU

In
A
RAMAN, dan dijawab oleh akun bernaama TELO bahwa Jaksa yang menuntut
hukuman mati Ustd AMAN ABDURAHMAN adalah jaksa yang bernma ANITA
ah

lik
yang diambil dari link Mata-Media.com ;

 Bahwa dalam percakapan antara Terdakwa dan RA NAME yang


am

ub
menanyakan kalau memelihara ikan arwana bagaimana khi..? lalu Terdakwa
jawab TEJO dikarenakan Terdakwa mengetahui nama pemilik akun Ra Name
ep
bernaama TEJO yang Terdakwa ketahui dari salah satu akun di group tele yang
k

Terdakwa sudah lupa nama akunnya. Sehingga dalam percakapan tersebut


ah

Terdakwa langsung sebut nama RA NAME dengan sebutan TEJO ;


R

si
 Bahwa Photo percakapan tersebut bahwa Terdakwa me Repost

ne
ng

(mengulang) pesan di Group Khusus M ADMIN GPT M yang berjumlah 15


member yang isinya semua Admi dari Group GPT (Gerakan Pengusung Tauhid)

do
pesan yang dikirim oleh RA NAME tersebut berisi ajakan untuk melakukan aksi
gu

adu domba memanfaatka situasi pemilihan Presiden dengan cara mengadu


dompa antara pendukung Calon Presiden JOKO WIDODO dengan Calon
In
A

Presiden PRABOWO SUBIYANTO dengan tujuan setelah adu domba berhasil


Indonesia menjadi kacau / perang sehingga terjadi kehancuran Di Negara
ah

lik

Republik Indonesia untuk memudahkan tujuan mendirikan Syariat Islam di


Indonesia ;
m

ub

 Bahwa Terdakwa mengetahui tidak semua Group menggunakan


syarat syarat khusus namun ada Group tertentu apa bila mau menjadi anggota
ka

harus ber Baiat tertelebih dahulu kepada ABU BAKAR AL BAGDADI adapun yang
ep

Terdakwa ketahui Group tersebut adalah TORA BORA adminya Terdakwa lupa
ah

dan saksi pernah menjadi anggota Group telegram TORA BORA tersebut, dalam
R

rangka berbaiat Group tersebut harus mengirimkan artikel baiat namun saat itu
es

Terdakwa tidak mengirimkan artikel tersebut karena Terdakwa sudah melakukan


M

ng

baiat sendiri ;
on

Hal. 68 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa seingat Terdakwa photo percakapan pada tanggal 03

R
september 2016, antara Terdakwa akun AVIK MUNAWWAR. Dengan akun

si
JAYAK HOKI, akun AGUES UPID merencanakan acaman diparkiran mako

ne
ng
brimob Parkir Syahid di mako Brimob DENGAN Tujuan untuk meneror Polisi ;

 Bahwa seingat Terdakwa percakapan tersebut dilakukan pada

do
gu
tanggal 20 Juli 2018 di Group Telegram antara akun MOSUL DAY (Terdakwa
sendiri), akun RA NAME (TEJO), akun ANSHOR THOGUT MATIKAFIR, akun
ISHAQ, Akun SAMPAI KAPAN BEGINI dimana akun RA NAME mengajak para

In
A
ikhwan yang berada di Group telegram tersebut untuk menyerang anggota
kepolisian khususnya anggota densus 88 dengan kata kata “mari ikhwah kita
ah

lik
bantai denjing 88 dan thogut2 yang lainnya …. Bismilah” kemudian disitu
Terdakwa melalui akun MOSUL DAY mengeshare dari Torabra News sebuah
am

ub
video dan berita yang menggambarkan kekejaman densus 88 dengan kata kata
antara lain sebagai berikut “ kekejaman densus laknatullah, kepada para
mujahidin di poso pada 22 januari 2007, ditangkap dan disiksa hingga salah satu
ep
k

dari mereka pulang dalam keaadaan telah menjadi mayat” hal tersebut Terdakwa
ah

share dengan maksud menggambarkan kekejaman densus 88 yang melakukan


R

si
penyiksaan sehingga mengakibatkan salah satu samapai mati, itulah upaya
Terdakwa sebagai cyber jihad dengan membakar semangat para anggota Daulah

ne
ng

untuk dapat membalas kelakuan densus 88 atau anggota Kepolisian dengan


begitu akan lebih banyak lagi yang membenci densus 88 dan kemudian bersama
sama melakukkan amaliah membunuh / berperang melawan Polisi ;

do
gu

 Bahwa Terdakwa memiliki keinginan/kemauan untuk Hijrah ke


In
Suriah, namun Terdakwa belum memiliki dana untuk Hijrah maka sampai
A

sekarang Terdakwa belum berhijrah, serta sempat bilang ke ibu Terdakwa mau
berangkat ke suriah namun ibu Terdakwa menolak;
ah

lik

 Bahwa seingat Terdakwa Photo percakapan tersebut dilakukan pada


tanggal 14 februari 2017 percakapan Terdakwa dengan ANGGI alias (KHANZA)
m

ub

dengan LINTANG JAGAD saksi menanyakan lokasi idad ke LINTANG JAGAD


ka

atas permintaan dari ANGGI (KHANZA) (Napiter) untuk mencari informasi lokasi
ep

idad dan serta pembuatan HANDAK oleh Team AL- FURQON yang rencananya
akan diadaka dilampung kemudian rencana idad dan pembuatan HANDAK di
ah

lampung batal karena tidak mendapat persetujuan dari LINTANG JAGAD dia
es

tidak percaya kepada ANGGI (KHANZA) karena takut dijebak takutnya ada dari
M

Intel polisi yang menyamar sehingga takut ditangkap ;


ng

on

Hal. 69 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa setelah rencana Idad di Lampung kemudian ANGGI

R
(KHANZA) dengan team AL-FURQON mengumpulkan ikhwan ikhwan yang ada

si
di medsos (Facebook) dan yang bisa direkrut untuk melakukan amaliah, jihad

ne
ng
dan yang sanggup untuk dijadikan PENGANTIN (bom bunuh diri) dan dari
sejumlah anggota team AL- FURQON tidak ada yang mau,Kemudian ANGGI
(KHANZA) memerintahkan kepada anggota team AL- FURQON untuk

do
gu
mengirimkan video baiat,Terdakwa tidak mengirimkannya sedangkan yang
mengirim video baiat ke Team AL FURQON adalah ANGGI (KHANZA),ABU

In
A
IZZAN yang lain Terdakwa lupa ;

 Bahwa Terdakwa mengetaui hal tersebut Terdakwa tidak melaporkan


ah

lik
ke polisi karena ANGGI (KHANZA) memiliki satu akidah satu pemahaman sama
sama pendukung Daulah, dan Terdakwa menyetujui rencana ANGGI untuk
am

ub
melakukan amaliah dan itulah tujuan Terdakwa sebagai Cyber Jihad yakni
mendorong orang untuk melakukan amaliah (tindakan terorisme) guna merubah
Hukum Indonesia menggunakan Hukum Islam secara kafah ;
ep
k

 Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengerti apabila perbuatan


ah

Terdakwa melakukan posting/share di medsos akan dapat mengakibatkan


R

si
seseorang yang membacanya akan melakukan amaliah (tindak pidana terorisme)
sehingga dapat mengakibatkan suasana ketakutan yang meluas dan dapat

ne
ng

mengakibatkan timbulnya luka / terbunuh manusia secara massal, karena itulah


tujuan Terdakwa dan Terdakwa pendukung Daulah serta harus patuh kepada

do
gu

pimpinan ISIS SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI ;

 Bahwa Terdakwa mengerti dan Terdakwa mengetahuinya dan


In
A

Terdakwa mendukungnya dan itulah tujuan Terdakwa sehingga seseorang


melakukan tindakan amaliah karena Terdakwa mendukung Daulah ;
ah

lik

 Bahwa selain akun ANGGI (KHANZA) yang berencana melakukan


amaliah ada akun yang lain yaitu akun IBNU HENDRA,Terdakwa mengenal IBNU
m

ub

HENDRA dari Group GPT kemudian Terdakwa juga satu Group di Group
telegram Kedai daulah dari perkenalan tersebut Terdakwa mengobrol lewat
ka

aplikasi Telegran lewat Japri (jaringan pribadi) dia mengatakan bahwa ada kajian
ep

dikebon jeruk (jamaah kebon jeruk) Jakarta barat yang bermanhaj Daulah
ah

islamiyah, IBNU HENDRA juga menyatakan tidak ingin menikah tetapi ingin
R

syahid amaliah namun tidak menyebutkan tujuan amaliah nya namun percakapan
es

tersebut sudah terhapus ;


M

ng

on

Hal. 70 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa setelah mengetahui rencana IBNU HENDRA akan

R
melakukan syahid amaliah Terdakwa sangat senang karena ada salah satu

si
ikhwan yang akan melaksanakan syahid amaliah namun Terdakwa tidak

ne
ng
megetahui target amaliah IBNU HENDRA karena Terdakwa keburu ketangkap
dan Terdakwa sekarang tidak mengetahui keberadaan IBNU HENDRA ;

do
 gu Bahwa seingat Terdakwa Poto postingan Terdakwa di facebook Rizal
Garucci kalau orang yang dipoto bukan poto Terdakwa,Terdakwa ngambil foto
tersbut dari pertemanan facebook pertemanan Terdakwa nama facebook nya

In
A
Terdakwa lupa, tujuannya sebagai penyamaran agar tidak ketahuan ciri ciri
bahwa Terdakwa teroris pendukung ISIS diindonesia dengan menggunakan
ah

lik
celana pendek (terlihat auratnya) dan apabila diketahui oleh pihak keolisian
Terdakwa bisa tertangkap ;
am

ub
 Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa melakukan serangkaian
propaganda tulisan lewat medsos untuk mengajak seseorang melakukan amaliah
ep
(melakukan tindak pidana terorisme) di kamar Terdakwa dirumah tinggal
k

Terdakwa,yaitu rumah orang tua Terdakwa yang beralamat jl imam bonjol gang
ah

durian Rt 03 Rw 01 Keluraha Sidorejo lor Kecamata Sidorejo Kota Salatiga


R

si
Propinsi Jawa Tengah, adaapun saat melakukan ajakan tersebut Terdakwa
menggunakan Handphone Lenovo seri A 6000 warna Hitaam , kemudian untuk

ne
ng

akun medsos :

do
a. Akun medsos facebook dengan nama FB : rizalgarucci dan statusnya sudah
gu

di BANNED atau tidak ditemukan lagi, karena sering mempostinhg video


tentang ‘Daulah Islam’.
In
A

b. Akun facebook diaktifkan dengan user nomor handphone : 085712194115


dengan password : salatiga, ketika dicoba dengan memasukkan nomor telp
ah

lik

dan password tersebut, muncul jawaban “data tidak ditemukan.

c. Terdakwa mengikuti beberapa akun fanpage facebook, dan yang masih


m

ub

diingat Terdakwa antara lain : ATJEHCYBER, BENCI ISIS DAN ANTI


ka

LIBERAL NEWS.
ep

d. Terdakwa mengikuti menggunakan akun facebook pada akhir tahun 2017,


ah

karena system pendaftaran kartu sim harus melakukan registrasi


R

menggunakan identitas asli dan nomor KK, sehingga Terdakwa tidak berani
es

untuk membuat akun facebook yang baru lagi.


M

ng

on

Hal. 71 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Terdakwa mengakses akun facebook melalui aplikasi UC Browser yang

R
terinstal pada handphone merk Lenovo.

si
f. Terdakwa memiliki akun telegram dengan nama ‘MOSUL DAY’.

ne
ng
g. Terdakwa mengikuti banyak Group telegram, antara lain yang masih diingat
Terdakwa adalah “PENJAGA DIIN, PERGERAKAN ISLAM DAN PENGAMAL

do
gu KEBAIKAN.

h. Terdakwa mengakses telegram menggunakan perangkat handphone

In
A
LENOVO A6000.
ah

i. Diawal maret 2018 Terdakwa beralih dari akun facebook ke telegram

lik
dikarenakan akun facebook sering saksi sering di banned.
am

ub
j. Terdakwa memiliki nomor handphone : 085712194115, 085875752731 dan
085877357599. ep
k. Adapun Email dan Pasword Terdakwa lupa dikarenakan yang membuat
k

adalah adik kandung Terdakwa yang bernama AG ALI FARCHAN.


ah

R
 Bahwa ada seseorang yang mengajak Terdakwa untuk berpindah

si
dari akun facebook keakun telegram yaitu seseorang dengan akun facebook

ne
ng

“KAYLA AYU DEWI” dengan url :


https://web.facebook.com/erlang.erlangga.581?ref=br_rs dan Akun facebook ini
juga yang memberikan link group tentang Group ISIS.

do
gu

 Bahwa seingat Terdakwa benar akun facebook tersebut yang


mengajak Terdakwa untuk pindah ke akun telegram dan juga memberikan link
In
A

Group ISIS pertama kali kepada Terdakwa ;


ah

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa handphone merk Lenovo


lik


A6000 warna hitam tersebut adalah milik Terdakwa, handphone tersebut sudah
Terdakwa gunakan sejak tahun 2016 dan melalui handphone tersebutlah
m

ub

Terdakwa meyebarkan, mengajak, membujuk dan mempengaruhi seeorang untuk


melakkukan amaliah (tidak pidana terorisme) dengan cara mengunggah video,
ka

ep

link maupun tulisan di media sosial ;


ah

Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum mengajukan


R

barang bukti berupa :


es
M

ng

on

Hal. 72 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. 1 (satu) buah KTP Kota Salatiga NIK : 3373012508930001 atas nama AVIK

R
RIZAL FATTAH, DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.

si
2. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk Lenovo A6000, warna hitam, No. IMEI 1 :

ne
ng
868143021274716, No. IMEI 2 : 868143021274724, beserta SIM Card THREE,
No. Telp: 08954115594409, No. kartu: 8990007481315165 dan MicroSD 2GB;

do
gu
3. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk Nokia 110 warna Hitam, No. IMEI 1:
35646/05/990102/7, No. IMEI 2: 35646/05/990103/5, beserta SIM Card
INDOSAT, No. Telp: 0857 1219 4115, No. Kartu: 62014000430902302;

In
A
4. 1 (satu) buah Notebook Merk ASUS Eee PC 1015bx-blk067w, SN:
C5OABC211680, VN: 3760 warna Hitam, beserta CHARGE Laptop Merk ASUS,
ah

lik
SN: 04G26B00115012200040871;

5. 1 (satu) buah Tab Merk EVERCROSS warna Putih, No. IMEI 1:


am

ub
358219054816867, No. IMEI 2: 358219054816875, beserta SIM Card XL, No.
Kartu: 896211913110409275-8 dan MicroSD Merk SanDisk 8Gb;
ep
k

6. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk POLYTRON warna Hitam, No. IMEI 1:
ah

356866051354714, No. IMEI 2: 356866055507135, beserta SIM Card INDOSAT,


R
No. Telp: 085877357599, No. Kartu: 62013000273584511-U dan MicroSD 2GB;

si
7. 1 (satu) buah FlashDisk warna Putih;

ne
ng

8. 1 (satu) buah Modem warna Kuning;

9. 1 (satu) buah Celana Panjang corak Doreng;

do
gu

10. 1 (satu) buah Jaket warna Hitam Biru;

11. 1 (satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk NIELSEN;


In
A

12. 1 (satu) buah Kaos warna Hitam Bertuliskan “ Jihad Khaledco “;


ah

13. 2 (dua) buah Kartu Paket Internet INDOSAT OOREDOO, SN 1: 1000285234172,


lik

SN: 1000330002430;
m

14. 1 (satu) pasang sepatu Merk GARUCCI warna Abu-abu;


ub

15. 1 (satu) buah SIM Card THREE, SN: 8990007255754359;


ka

ep

16. 1 (satu) buah SIM Card AXIS, SN: 896211504411933049-9;

17. 1 (satu) buah akun email dengan nama ag24dot@gmail.com , yang di export ke
ah

dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


R

es
M

ng

on

Hal. 73 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
18. 1 (satu) buah akun Telegram dengan nama MOSUL DAY, dengan user name

R
@horaslae, dengan ID: 502518846, yang di export ke dalam bentuk CD, beserta

si
1 (satu) bundel print outnya;

ne
ng
19. 1 (satu) buah akun BlackBerry Messenger (BBM) dengan nama RIZAL -
#GARUCCI, dengan PIN : 5EB01248,, yang di export ke dalam bentuk CD,

do
beserta 1 (satu) bundel print outnya;
gu
20. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:
https://www.facebook.com/100012421830066 , password : Semangat, yang di

In
A
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

21. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


ah

lik
https://www.facebook.com/avik.munawwar.7 , password : Semangat, yang di
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
am

ub
22. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:
https://www.facebook.com/avik.munawwar.5 , password : Semangat, yang di
ep
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
k
ah

23. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


R
https://www.facebook.com/10002429228546 , password : Semangat, yang di

si
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

ne
ng

24. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


https://www.facebook.com/100013157192368 , password : Semangat, yang di

do
export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
gu

25. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Garucci dengan URL:


https://www.facebook.com/100013750819164 , password : Salatiga, yang di
In
A

export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

26. 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Munawwar dengan URL:


ah

lik

https://www.facebook.com/100013613588169 , password : Salatiga, yang di


export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
m

ub

27. 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Garucci dengan URL:


ka

https://www.facebook.com/100014261732674 , password : Salatiga, yang di


ep

export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


ah

28. 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Garucci dengan URL:


R

https://www.facebook.com/100014368508548 , password : Salatiga, yang di


es

export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


M

ng

yang telah disita menurut ketentuan yang berlaku untuk itu dan telah diperlihatkan
on

Hal. 74 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada terdakwa dan para saksi serta dibenarkan;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi yang memberikan
keterangan dipersidangan dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa, maka

ne
ng
diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

 Bahwa awalnya pada tahun 2016 terdakwa mulai tertarik dengan kelompok

do
gu
Daulah Islamiayah / Kelompok ISIS (ISLAMIC STATE OF IRAQ AND SYRIA) di
Suriah yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI kemudian terdakwa

In
mulai mencari informasi tentang kelompok ISIS tersebut melalui internet atau
A
melalui media sosial Facebook, sehingga sejak saat itu terdakwa mulai menjadi
simpatisan dan tertarik untuk mendukung Kelompok ISIS di Suriah tersebut serta
ah

lik
sesuai dengan perintah dari kelompok ISIS yang didapatnya melalui internet
bahwa jika tidak bisa melakukan hijrah ke Suriah maka lakukanlah amaliah di
am

ub
negeri kalian masing masing ;

 Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 terdakwa melakukan bai’at (Sumpah setia)
ep
sendiri dikamar rumah terdakwa dengan cara melihat dan membaca text melalui
k

postingan Facebook terdakwa adapun bunyi sumpah setia/ Baiat yang masih
ah

terdakwa ucapkan adalah “ KAMI BERBAIAT KEPADA AMIRUL MU’ MININ SYE
R

si
H ABU BAKAR AL BAGHDADI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM
KEADAAN SUKARELA MAUPUN TERPAKSA, BAIK DALAM KEADAAN MUDAH

ne
ng

ATAUPUN SULIT, DAN KAMI TIDAK AKAN MENCABUT PERKARA INI KECUAL
I JIKA SAKSI MELIHAT KEKAFIRAN YANG NYATA YANG KAMI MEMILIKI HUJJ

do
gu

AH DARI ALLAH ;

 Bahwa setelah Terdakwa melakukan Bai’at, selanjutnya Terdakwa meyakini telah


In
A

menjadi pendukung kelompok ISIS dan Terdakwa juga mengetahui konsekwensi


telah mengucapkan Bai’at / sumpah setia kepada SYEH ABU BAKAR
ah

lik

ALBAGDADI tersebut, terdakwa harus patuh kepada amir mukminin selama


terdakwa belum menemukan kekafiran kepada amir mukminin, adanya keinginan
terdakwa untuk hijrah ke Suriah / Syam untuk bergabung dengan Daulah yang
m

ub

dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR ALBAGDADI, dan terdakwa ingin berjihad
melawan orang-orang kafir untuk menegakkan Syariat Islam termasuk di negara
ka

ep

Indonesia ;

Bahwa oleh karena Terdakwa setelah berbaiat tidak bisa untuk berhijrah ke
ah


R

Suriah kemudian Terdakwa mulai menyebarkan dukungan tentang kelompok ISIS


es

di Suriah tersebut serta propaganda ajakan melakukan amaliah dimedia sosial


M

ng

Facebook Terdakwa, dengan cara Terdakwa menyebarkan video rilisan


on

Hal. 75 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kelompok ISIS disuriah berisi video tentang pertempuran, tentang akidah, serta

R
ajakan melakukan amaliah atau ingin berjihad melawan orang-orang kafir untuk

si
menegakkan Syariat Islam termasuk di negara Indonesia ;

ne
ng
 Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2016 Postingan akun Facebook
terdakwa bahwa; ternyata jihad Cyber tidak Sia sia, sudah terbukti digereja

do
Katolik medan, Terdakwa mengetahui dari berita di Televisi Nasional bahwa ada
gu
peledakan gereja Di medan, diberita tersebut sang pelaku mengaku
mendapatkan cara membuat bahan peledak lewat sosial media dari pertemanan

In
A
Di sosmed Facebook, sehingga Jihad Cyber yang dilakukan oleh pendukung
ISIS berhasil, dan Terdakwa merasa senang karena salah satu Jihad Cyber
ah

lik
pendukung ISIS, Sehingga seruan dari Jubbir ISIS Syeh Al ADNANI berhasil
dilakukan Untuk menargetkan warga warga salibis yaitu umat Kristen dan gereja
am

gereja berhasil dilakukan ;

ub
 Bahwa pada tanggal 03 september 2016 Akun Facebook Terdakwa memposting
untuk merencanakan Bom mobil Di Mako Brimob dengan tujuan meneror pihak
ep
k

Kepolisian RI ;
ah

 Bahwa pada Tanggal 14 februari 2017 terdapat percakapan antara akun


R

si
facebooknya terdakwa dengan ANGGI alias KHANZA (Napiter) dengan LINTANG
JAGAD, terdakwa menanyakan lokasi idad ke LINTANG JAGAD atas permintaan

ne
ng

dari ANGGI KHANZA (Napiter) untuk mencari informasi lokasi idad dan serta
pembuatan Bahan Peledak oleh Team AL- FURQON dengan Ketua ANGGI alias

do
gu

KHANZA yang rencananya akan diledakkan di wilayah Lampung kemudian


rencana idad dan pembuatan Bahan Peledak di lampung batal karena tidak
mendapat persetujuan dari LINTANG JAGAD karena LINTANG JAGAD tidak
In
A

percaya kepada ANGGI Alias KHANZA (Napiter) ;

Bahwa kemudian pada tanggal 21 juli 2017 melalui Akun Facebook terdakwa
ah


lik

menulis Ancaman isi ancamannya adalah “ Ketahuliah bahwa bala’ itu datangnya
secara tiba tiba dan dengan cepat istana istana kalian diguncang ledakan
m

ub

explose kemudian yang dimaksud istana istana itu adalah pos-pos polisi,
Terdakwa menyerukan kepada Daulah dan pendukung kelompok ISIS di
ka

ep

Indonesia yang ada Di media sosial facebook untuk menyerang pos-pos polisi
supaya ada korban polisi yang jaga, dan itu sebagai balasan atas terbunuhnya
ah

pemimpin MIT (Mujahidin Indonesia Timur) Santoso ;


R

es
M

ng

on

Hal. 76 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa dari percakapan dengan akun ANGGI alais KHANZA terdakwa juga

R
mengetahui bahwa akun ANGGI alias KHANZA (Napiter) sedang mempersiapkan

si
rencana untuk melakukan amaliah atau pengantin bom bunuh diri ;

ne
ng
 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyebarkan berita-berita tersebut untuk
mendapatkan dukungan dari para anggota Group Facebook dan Telegram

do
gu
Tujuannya untuk mendukung Khilafah Islamiah Suriah dan untuk menegakan
Syariat Islam di Indonesia, Hal tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa
mempunyai keahlian propaganda di media sosial sehingga seseorang yang

In
A
membaca tulisan terdakwa tersebut tergerak untuk melakukan aksi terorisme
dikarenakan terdakwa belum mampu melakukan amaliah sendiri ;
ah

lik
 Bahwa kelompok Islamic State Of Iraq and Syiria (ISIS) atau Daulah Islamiyah
atau Islamic State di Suriah dengan pimpinannya ABU BAKAR ALBAGDADY,
am

ub
yang berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBB No.1267 tahun 1999 yang
diperbaharui No. 1989 tahun 2011, Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 2170
tanggal 15 Agustus 2014 yang diperbaharui No. 2253 tahun 2018 tentang
ep
k

organisasi Teroris, selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.


ah

11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 yang telah


R

si
diperbaharui No. 02/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 15 Pebruari 2018, Daftar
terduga teroris dan organisasi teroris domestik No. DTTOT/2723/XI/2014 tanggal

ne
ng

20 November 2014 yang telah diperbaharui No. DTTOT/P-


5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yang menetapkan kelompok ISIS

do
sebagai organisasi teroris ;
gu

 Bahwa akibat postingan terdakwa bersama teman temannya di group sosial


media tentang Daulah Islamiyah tersebut dapat menimbulkan korban jiwa,
In
A

menimbulkan ketakutan, dan trauma serta keresahan bagi warga masyarakat


Indonesia pada umumnya ;
ah

lik

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
m

ub

telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan


ka

ep

bentuk dakwaan alternatif, yakni Pertama : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur


dan diancam pidana menurut Pasal 15 jo Pasal 7 Undang-Undang Republik
ah

Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah


R

Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak


es
M

Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang jo Undang-Undang Republik Indonesia


ng

on

Hal. 77 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 5 Tahun 2018 tentang perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia

R
Nomor 15 Tahun 2003, Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti

si
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ne
ng
Terorisme menjadi Undang-Undang Atau Kedua Pasal 13 A Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2002 Tentang

do
gu
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan,

In
A
maka menurut pendapat Majelis Hakim lebih tepat membuktikan dakwaan Kedua
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 A Undang-Undang Republik
ah

lik
Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 15
Tahun 2003 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang, yang unsur-unsurnya adalah
am

ub
sebagai berikut :

a) Setiap orang :
ep
k

Yang dimaksud dengan ”Setiap orang” dalam pasal ini adalah orang secara
ah

R
perseorangan, kelompok orang, baik sipil atau militer atau Polisi yang bertanggung

si
jawab secara individual atau korporasi yang melakukan tindak pidana Terorisme,

ne
dalam perkara ini sebagai subyek hukum adalah AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK
ng

MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY
Bin MOHTAROM, Tempat tanggal lahir di Salatiga, 25 Agustus 1993, Jenis kelamin

do
gu

Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ( jualan sepatu) , Pendidikan terakhir
SMA sederajat, Alamat Jl. Imam bonjol Gang Durian Rt 03 Rw 01 Kelurahan Sidorejo
In
lor Kec Sidorejo Kota Salatiga Propinsi Jawa tengah, selaku pemilik akun facebook
A

AVIK MUNAWWAR, akun facebook RIZAL GARUCCI, akun facebookGARUCCI


RIZAL,akun Telegram MOSUL DAY dan Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya selaku
ah

lik

Cyber Jihad atau Cyber Khilafah (Cyber pendukung khilafah ISIS) yang dilakukan
dari tahun 2016 sampai dengan Terdakwa ditangkap ;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur “setiap


orang” telah terpenuhi ;
ka

ep

b) Memiliki hubungan dengan organisasi Terorisme :


 Terdakwa telah berbaiat kepada AMIRUL MU’ MININ SYEH ABU BAKAR AL
ah

BAGHDADI (ISIS) melalui media sosial di facebookbahwa dirinya selaku


R

es

Cyber Jihad atau Cyber Khilafah (Cyber pendukung khilafah ISIS) yang
M

dilakukan dari tahun 2016 sampai dengan Terdakwa ditangkap.


ng

on

Hal. 78 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan Terdakwa telah bergabung dalam kelompok / team AL – FORQON.

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur “Memiliki
hubungan dengan organisasi Terorisme” telah terpenuhi ;

ne
ng
c) Dengan sengaja menyebarkan ucapan, sikap atau prilaku, tulisan, atau tampilan
dengan tujuan menghasut orang atau kelompok orang untuk melakukan

do
gu
kekerasan atau ancaman kekerasan yang dapat mengakibatkan tindak pidana
terorisme ;

In
Terdakwa mengeshare/ membagikan berita, video tentang ISIS serta ajakan
A

atau suatu tulisan dengan maksud untuk menggerakan seseorang yang
ah

membaca untuk melakukan tindak pidana terorisme sehingga orang yang

lik
membaca tulisan media sosial milik Terdakwa tersebut yang sepaham dengan
Terdakwa (Daulah Islamiah) melakukan tindakan amaliah (melakukan tindak
am

ub
pidana terror) sesuai dengan petunjuk dan anjuran yang Terdakwa tulis /
share.Diantaranya yang telah Terdakwa share atau tulis dalam media social
ep
adalah sebagai berikut :
k

1. Pada tanggal 23 bulan Juni 2018 ada percakapan antara anggota Group
ah

tele kedai daulah antara Khalil Ibrahim,Heavy bear, Ra Name atau tejo
R

si
sonata 6281315852034,al-ukasyah 6281222267206, Red aple, sang

ne
pengembara percakapan tersebut Terdakwa mengetahinya namun
ng

Terdakwa tidak ikut berkomentar, yang Terdakwa tahu percakapan tersebut


adalah ancaman dan seruan melakukan teror oleh Khalil Ibrahil kepada

do
gu

anthog (polisi) dan Jaksa setelah putusan hukuman mati AMAN


ABDURAHMAN (Napiter) ;
In
A

2. Pada tanggal 23 bulan Juni 2018 Terdakwa mengshare memberitakan


bahwa saat agenda putusan sidang Ustad AMAN ABDURAHMAN tidak
ah

lik

dihadiri oleh jaksa dan disitu Terdakwa memberikan mengshare berita


bahwa identitas jaksa yang menuntut hukuman mati Ustd AMAN
ABDURAHMAN adalah Jaksa yang bernama ANITA lengkap dengan foto
m

ub

jaksa ANITA ;
ka

3. Pada percakapan grup telegram oleh akun RA NAME atau yang Terdakwa
ep

kenal memiliki nama TEJO yang menanyakan alamat rumah keluarga


hakim yang memvonis ustad AMAN ABDU RAMAN, dan dijawab oleh akun
ah

bernaama TELO bahwa Jaksa yang menuntut hukuman mati Ustd AMAN
es

ABDURAHMAN adalah jaksa yang bernma ANITA yang diambil dari link
M

ng

Mata-Media.com.
on

Hal. 79 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Pada tanggal 07 Juli 2018 di Grup Tele “Penjaga Diin” akun Mosul

R
Daymemposting ancaman Kedubes AMERIKA di Indonesia dan

si
membagikan lokasiserta alamat dengan ket “Target Locked”

ne
ng
5. Pada tgl 14 juli 2018 di Grup Tele “Pergerakan Islam” akun Mosul
Daymenyebarkanpostingan ancaman kedatangan presiden di Palembang

do
gu dalam rangkapersiapanASIAN GAMES 2018 .“

6. Pada tgl 22 juli 2018 di Grup Tele “Pergerakan Islam” akun Mosul
Daymemposting propaganda tentang kegiatan IMF tahun 2018 yang

In
A
diselenggarakan di Bali.

7. Pada tgl 05 september 2018 di Grup Tele “Pengamal kebaikan”


ah

lik
akunMosulDaymenyebarkan postingan ancaman terhadap Kapolri
denganmenyebarkan alamatkediaman dari Kapolri “Alamat rumah
am

ub
Kapolri Jenderal Polisi Tito Karnavian dirumah dinasnya,
JalanPatimura 37, kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Ada yangminat?”
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur
k

bermaksud menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara
ah

meluas atau timbulnya korban luka maupun jiwa secara massal telah terpenuhi ;
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 13 A Undang-

ne
ng

Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2002
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang telah

do
gu

terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “memiliki hubungan dengan organisasi terorisme dan
In
A

dengan sengaja menyebarkan ucapan, sikap atau perilaku, tulisan atau tampilan
dengan tujuan untuk menghasut orang atau kelompok orang untuk melakukan
ah

kekerasan atau ancaman kekerasan yang dapat mengakibatkan tindak pidana


lik

terorisme ;
m

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan berlangsung, pada diri


ub

Terdakwa tidak terdapat adanya hal-hal yang dapat menjadi alasan penghapus
ka

pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah
ep

subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan dan perbuatan
pidana yang dilakukannya sebagaimana didakwakan kepadanya;
ah

Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan secara tertulis yang disampaikan


es

oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa
M

ng

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 13 huruf c Peraturan
on

Hal. 80 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemerintah Pengganti Undang-Undang No.1 tahun 2002 tentang Pemberantasan

R
Tindak Pidana Terorisme sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang

si
No.15 tahun 2003 dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari semua

ne
ng
dakwaan, maka alasan-alasan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa telah
terpatahkan dengan pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana terurai
diatas;

do
gu Menimbang, bahwa mengingat Terorisme adalah kejahatan extraordinary
(extra ordinary crime) yang mempunyai jaringan yang luas, sehingga merupakan

In
A
ancaman terhadap perdamaian dan keamanan Nasional, maupun Internasional
sebagaimana tertera dalam konsideran dari Perpu No. 1 Tahun 2002 tentang
ah

lik
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana yang telah ditetapkan
menjadi undang-undang berdasarkan UU No. 15 Tahun 2003, maka Majelis Hakim
am

ub
berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tertuang
dalam amar putusan ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi


ep
k

pidana, sedangkan Terdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22


ah

ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
R

si
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepada
Terdakwa;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka berdasarkan pasal


193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap berada

do
gu

dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka


In
A

berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap Terdakwa dibebani untuk
membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
ah

perkara ini;
lik

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,


maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal sebagai berikut ;
m

ub
ka

ep

Hal-hal yang memberatkan :


ah

 Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam upaya


R

pemberantasan terhadap tindak pidana terorisme;


es
M

 Perbuatan terdakwa dapat membuat keresasahan dan ketakutan masyarakat;


ng

on

Hal. 81 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Terdakwa tidak mengaku bersalah;

si
Hal-hal yang meringankan :

ne
ng
 Terdakwa belum pernah dihukum;

 Bahwa selama dalam persidangan terdakwa berlaku sopan dan bersikap

do
gu
kooperatif ;

Memperhatikan, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Pasal 13 A

In
A
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun
ah

lik
2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi Undang-Undang
serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;
am

ub
MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK MUNAWWAR alias


ep
RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY Bin MOHTAROM
k

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “
ah

terorisme “ ;
R

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AVIK RIZAL FATTAH Alias AVIK

ne
ng

MUNAWWAR alias RIZAL GARUCCI alias GARUCCI RIZAL alias MOSUL DAY
Bin MOHTAROM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

do
gu

3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan


seluruhnya dari masa pidana tersebut diatas ;
In
A

4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :


ah

lik

1. 1 (satu) buah KTP Kota Salatiga NIK : 3373012508930001 atas nama AVIK
RIZAL FATTAH, DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.
m

ub

2. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk Lenovo A6000, warna hitam, No. IMEI 1 :
ka

868143021274716, No. IMEI 2 : 868143021274724, beserta SIM Card


ep

THREE, No. Telp: 08954115594409, No. kartu: 8990007481315165 dan


MicroSD 2GB;
ah

3. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk Nokia 110 warna Hitam, No. IMEI
es

1: 35646/05/990102/7, No. IMEI 2: 35646/05/990103/5, beserta SIM Card


M

ng

INDOSAT, No. Telp: 0857 1219 4115, No. Kartu: 62014000430902302;


on

Hal. 82 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. 1 (satu) buah Notebook Merk ASUS Eee PC 1015bx-blk067w, SN:

R
C5OABC211680, VN: 3760 warna Hitam, beserta CHARGE Laptop Merk

si
ASUS, SN: 04G26B00115012200040871;

ne
ng
5. 1 (satu) buah Tab Merk EVERCROSS warna Putih, No. IMEI
1: 358219054816867, No. IMEI 2: 358219054816875, beserta SIM Card XL,

do
gu No. Kartu: 896211913110409275-8 dan MicroSD Merk SanDisk 8Gb;

6. 1 (satu) buah Telepon Selular Merk POLYTRON warna Hitam, No. IMEI
1: 356866051354714, No. IMEI 2: 356866055507135, beserta SIM Card

In
A
INDOSAT, No. Telp: 085877357599, No. Kartu: 62013000273584511-U dan
MicroSD 2GB;
ah

lik
7. 1 (satu) buah FlashDisk warna Putih;

8. 1 (satu) buah Modem warna Kuning;


am

ub
9. 1 (satu) buah Celana Panjang corak Doreng;

10. 1 (satu) buah Jaket warna Hitam Biru;


ep
k

11. 1 (satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk NIELSEN;


ah

R
12. 1 (satu) buah Kaos warna Hitam Bertuliskan “ Jihad Khaledco “;

si
13. 2 (dua) buah Kartu Paket Internet INDOSAT OOREDOO, SN

ne
ng

1: 1000285234172, SN: 1000330002430;

14. 1 (satu) pasang sepatu Merk GARUCCI warna Abu-abu;

do
gu

15. 1 (satu) buah SIM Card THREE, SN: 8990007255754359;

16. 1 (satu) buah SIM Card AXIS, SN: 896211504411933049-9;


In
A

17. 1 (satu) buah akun email dengan nama ag24dot@gmail.com , yang di export
ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
ah

lik

18. 1 (satu) buah akun Telegram dengan nama MOSUL DAY, dengan user name
@horaslae, dengan ID: 502518846, yang di export ke dalam bentuk CD,
m

ub

beserta 1 (satu) bundel print outnya;

19. 1 (satu) buah akun BlackBerry Messenger (BBM) dengan nama RIZAL
ka

-
ep

#GARUCCI, dengan PIN : 5EB01248,, yang di export ke dalam bentuk CD,


beserta 1 (satu) bundel print outnya;
ah

20. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


R

es

https://www.facebook.com/100012421830066 , password : Semangat, yang


M

di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;


ng

on

Hal. 83 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
21. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:

R
https://www.facebook.com/avik.munawwar.7 , password : Semangat, yang

si
di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

ne
ng
22. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:
https://www.facebook.com/avik.munawwar.5 , password : Semangat, yang

do
gu di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

23. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


https://www.facebook.com/10002429228546 , password : Semangat, yang

In
A
di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

24. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Munawwar dengan URL:


ah

lik
https://www.facebook.com/100013157192368 , password : Semangat, yang
di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
am

ub
25. 1 (satu) buah akun Facebook Avik Garucci dengan URL:
https://www.facebook.com/100013750819164 , password : Salatiga, yang
ep
di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
k
ah

26. 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Munawwar dengan URL:


R
https://www.facebook.com/100013613588169 , password : Salatiga, yang

si
di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

ne
ng

27. 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Garucci dengan URL:


https://www.facebook.com/100014261732674 , password : Salatiga, yang

do
di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;
gu

28. 1 (satu) buah akun Facebook Rizal Garucci dengan URL:


https://www.facebook.com/100014368508548 , password : Salatiga, yang
In
A

di export ke dalam bentuk CD, beserta 1 (satu) bundel print outnya;

Dirampas untuk dimusnahkan ;


ah

lik

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000. (lima ribu
rupiah) ;
m

ub

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim


ka

Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019
ep

oleh TRI ANDITA JURISTIAWATI,SH.MHum., sebagai Ketua Majelis Hakim,


SUPARMAN NYOMPA, SH.MH., dan WAHYU SEKTIANINGSIH, SH.MH.
ah

masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam


R

es

sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 oleh
M

majelis Hakim tersebut dengan dibantu SUROYO,SH.MH., Panitera Pengganti


ng

on

Hal. 84 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan hadirnya Jaksa Penuntut Umum,

R
terdakwa serta Penasehat Hukumnya.

si
ne
ng
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,

do
gu
WAHYU SEKTIANINGSIH, SH.MH. TRI ANDITA JURISTIAWATI,SH.MHum.

In
A
SUPARMAN NYOMPA, SH.MH, Panitera Pengganti,
ah

lik
SUROYO,SH.MH.
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 85 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85

Anda mungkin juga menyukai