am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N

a
R
Nomor : 273/Pid. Sus /2016 /PN. Gpr.

si
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

ne
ng
Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkara-perkara pidana,

do
gu
pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan
Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
A
Nama lengkap : Slamet Widodo bin alm
Kadir
Tempat lahir : Kediri.
ah

lik
Umur/Tgl. Lahir : 33 thn / 6 Juni 1983.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan/ : Indonesia.
am

ub
Kewarganegaraan
Tempat tinggal : RT.001/RW.001 Desa.
Purwotengah Kec. Papar
ep
Kab. Kediri.
k

Agama : Islam.
ah

Pekerjaan : Swasta
R

si
Bahwa terdakwa dalam persidangan ini tidak menggunakan haknya untuk didampingi

ne
ng

Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri ;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :
1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 27 April 2016;

do
gu

2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27 Mei
2016;
In
A

3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai
dengan tanggal 26 Juli 2016;
ah

lik

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri
m

ub

Nomor : 273/Pid.Sus/2016/PN Gpr. tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;
ka

Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor: 273/Pid.Sus/2016/PN Gpr.

ep

tanggal 28 April 2016 15 tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara;
ah

Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 Februari 2016

R

es

Nomor Reg.Perk : PDM-77/NGSM/4/2016 serta berkas perkara sebagaimana terlampir

M

ng

on

Halaman 1 dari 11 . Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016./PN.Gpr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

b
2

u
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa yang diajukan oleh Penuntut

a
Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri ;

si
Setelah membaca berkas perkara ;

ne
ng
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa serta
memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;
Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang amarnya pada pokoknya

do
gu
berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Bin alm KADIR terbukti secara sah

In
A
dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ telah melakukan usaha
pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat
ah

lik
(IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) atau ayat (5) ”
am

ub
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undang – undang
Republik Indonesia No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan
ep
Batubara;
k

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)

ah

bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan
R

si
perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
lima ratus ribu rupiah), subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;

ne
ng

3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM

do
gu

• 1 (satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin;

Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET WIDODO Bin alm KADIR
In
A

4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar

Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
ah

lik

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak

mengajukan pembelaan melainkan permohonan secara lisan yang pada pokoknya
m

ub

memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan bahwa ia

menyesali akan perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatanya dan atas
ka

permohonan Terdakwa tersebut maka Penuntut Umum menyatakan tetap pada

ep

tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat

a
dakwaanya tertanggal 25 Februari 2016 Nomor Reg.Perk : PDM-77/NGSM/4/2016,

si
sebagai berikut: Penuntut Umum

ne
ng
--------- Bahwa terdakwa SLAMET WIDODO Bin alm KADIR pada hari Selasa
tanggal 17 November 2015 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu

do
waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Harinjing 153 Kepung/ depan
gu
kantor Polsek Kepung Dsn. Karangdinoyo Desa. Kepung Kab. Kediri atau setidak-
tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

In
A
Kabupaten Kediri, melakukan usaha pertambangan tanpa dilengkapi IUP (Izin Usaha
Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Izin Usaha
ah

lik
Pertambangan Khusus) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :
• Bahwa awalnya terdakwa menerima pesanan batu untuk proyek
am

ub
pembenahan tanggul di Desa Ngepeh Kulon Papar Kediri, selanjutnya
terdakwa mencarikan batu dengan membeli batu di kali konto Desa Siman
ep
Kec kepung, Kab. Kediri selanjutnya setelaj ada kesepakatan jual beli
k

kemudian batu dikumpulkan di pinggir kali konto dan oleh terdakwa di

ah

R
naikkan ke atas truck bersama kuli terdakwa dan setelah penuh satu truck

si
terdakwa melakukan pembayaran kepada orang yang menmabang atau

ne
ng

mencari batu kali tersebut. Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut batu

kali tersebut ke tampat pembeli/ pemesan, namun disaat terdakwa melewati

do
depan kantor Polsek Kepung mereka para saksi Arif Budi Gunawan dan saksi
gu

Wawan Puguh HS melakukan operasi dan ketika terdakwa ditanya mengenai

surat ijin untuk mengangkut batu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukan
In
A

surat ijin pertambangannya.Bahwa terdakwa membeli batu kali tersebut

dengan harga Rp 250.000,- (dua ratus limah puluh ribu rupiah) dan di jual
ah

lik

kembali dengan harga Rp 550.000,- (lima juta lipuluh ribu rupiah).

• Bahwa terdakwa mengangkut batu kali dengan menggunakan Dump Truck
m

ub

warna kuning No.Pol: AG 8491 UM milik terdakwa sendiri.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak ya berwenang untuk melakukan usaha
ka

ep

pertambangan Mineral dan Batu bara jenis batu kali tersebut.

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ahli Hotma Silalahi, SH, MT batu kali
ah

merupakan golongan batuan yang jika diambil atau ditambang harus terlebih dahulu
R

es

dilengkapi dengan ijin usaha pertambangan sesuai dengan undang-undang yang

M

ng

berlaku.
on

Halaman 3 dari 11 . Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016./PN.Gpr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

b
4

u
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perbuatan perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

a
Pasal 158 Undang-undang No.4/2009 tentang pertambangan Mineral dan batu

si
Bara;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;
Menimbang, bahwa dalam Persidangan didengar keterangan saksi-saksi dibawah

do
gu
sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

1. Wawan Puguh HS;

In
A
• Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuai
ah

dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut atau

lik
dirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;
• Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 pukul 09.00 wib, saksi
am

ub
bersama rekan-rekanya dari Polsek Kepung saat melakukan razia di depan
Kantor Polsek Kepung yang berada di Jalan Harinjing 153 Dsn. Karangdinoyo
ep
k

Ds. Kepung Kec.Kepung Kab. Kediri telah melakukan penangkapan terhadap

ah

terdakwa yang mengendarai Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM

R

si
dari arah timur menuju barat
• Bahwa terdakwa ditangkap karena mengangkut batu tanpa disertai ijin baik itu

ne
ng

IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) ataupun IUPK
(Izin Usaha Pertambangan Khusus);

do
gu

• Bahwa batu kali tersebut berasal dari kali onto Desa Siman, Kec kepung;
Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan
In
Terdakwa maka terhadap keterangan saksi Arif Budi Gunawan dan ahli Hotma Silalahi,
A

ST, MT dibacakan oleh Penuntut Umum sebagaimana keterangannya dalam Berita

ah

Acara Pemeriksaan Polisi yang diberikan dibahwa sumpah dan setelah dibacakan telah
lik

dibenarkan oleh Terdakwa;

m

ub

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Terdakwa

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ka

• Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya

ep

sesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut
ah

atau dirubah;
R

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 pukul 09.00 wib saat
es
M

dilakukan razia di depan Kantor Polsek Kepung di Jalan Harinjing 153 Dsn.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Karangdinoyo Ds. Kepung Kec.Kepung Kab. Kediri terdakwa yang mengendarai

a
Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM ditangkap karena mengangkut

si
batu tanpa disertai ijin baik itu IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin

ne
ng
Pertambangan Rakyat) ataupun IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus);
• Bahwa terdakwa awalnya menerima pesanan batu untuk proyek pembenahan
tanggul di desa Ngepeh Kulon papar Kediri, selanjutnya terdakwa mencarikan

do
gu
dengan cara membeli batu dengan orang yang tidak dikenalnya di kali Konto di
Desa Siman, Kec, Kepung Kab, Kediri;

In
A
• Bahwa setelah ada kesepakatan jual beli batu yang sudah terkumpul di pinggir
kali Konto maka terdakwa menaikkan batu tersebut keatas truk bersama kuli
ah

lik
terdakwa lalu diantar kepada pemesan batu tersebut;
• Bahwa terdakwa membeli batu kali untuk satu truk dengan harga Rp 250.000,-
am

ub
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijual kembali dengan harga Rp 550.000,-
(lima ratus lima puluh ribu rupiah);
ep
• Bahwa 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM adalah
k

miliknya
ah

Menimbang, bahwa dalam Persidangan Penuntut Umum mengajukan barang

R

si
bukti berupa 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM bermuatan

ne
ng

batu dan 1 (satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin yang
seluruhnya telah disita secara sah menurut hukum dan diperlihatkan kepada para saksi
dan terdakwa dan dikenali sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian

do
gu

dipersidangan.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan

In
A

Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke Persidangan, maka
Majelis Hakim telah memperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
ah

lik

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 pukul 09.00 wib saat
dilakukan razia di depan Kantor Polsek Kepung di Jalan Harinjing 153 Dsn.
m

ub

Karangdinoyo Ds. Kepung Kec.Kepung Kab. Kediri terdakwa Slamet Widodo bin
alm Kadir yang mengendarai Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM
ka

ep

ditangkap karena mengangkut batu tanpa disertai ijin baik itu IUP (Izin Usaha
Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) ataupun IUPK (Izin Usaha
ah

Pertambangan Khusus);
es

• Bahwa sebelumnya terdakwa menerima pesanan batu untuk proyek

M

ng

pembenahan tanggul di Desa Ngepeh Kulon Papar Kediri, selanjutnya terdakwa

on

Halaman 5 dari 11 . Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016./PN.Gpr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

b
6

u
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mencarikan batu dengan membeli batu di kali konto Desa Siman Kec kepung,

a
Kab. Kediri selanjutnya setelah ada kesepakatan jual beli kemudian batu

si
dikumpulkan di pinggir kali konto dan oleh terdakwa di naikkan ke atas truck

ne
ng
bersama kuli terdakwa dan setelah penuh satu truck terdakwa melakukan
pembayaran kepada orang yang menmabang atau mencari batu kali tersebut.
• Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut batu kali tersebut ke tampat pembeli/

do
gu
pemesan, namun disaat terdakwa melewati depan kantor Polsek Kepung
dilakukan operasi dan ketika terdakwa ditanya mengenai surat ijin untuk

In
A
mengangkut batu tersebut terdakwa tidak dapat menunnjukan surat ijin
pertambangannya.
ah

lik
• Bahwa terdakwa membeli batu kali tersebut dengan harga Rp 250.000,- (dua
ratus limah puluh ribu rupiah)dan di jual kembali dengan harga Rp 550.000,-
am

ub
(lima juta lipuluh ribu rupiah).
• Bahwa 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM adalah
ep
miliknya
k

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

ah

R
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

si
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak

pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur – unsur dari

do
gu

tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
In
Dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar Pasal 158 Undang – undang
A

Republik Indonesia No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: ”Setiap orang melakukan usaha
ah

lik

penambangan tanpa IUP, (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan

Rakyat), atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam
m

ub

Pasal 37, Pasal 40 ayat (3),Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), atau ayat
ka

(5)“;
ep

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan

ah

mempertimbangkan sebagai berikut;

R

es

Ad.1. Unsur Setiap Orang

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap Orang” adalah orang

a
perorangan atau korporasi dan merupakan subyek hukum, yaitu pelaku peristiwa atau

si
pelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut dan diperiksa dipersidangan untuk

ne
ng
mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi-saksi
dipersidangan, ternyata telah terbukti bahwa identitas masing-masing terdakwa adalah

do
gu
terdakwa Slamet Widodo bin alm Kadir yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan
Penuntut Umum dan identitas Terdakwa tersebut tidak disangkal kebenarannya

In
A
sehingga tidak terjadi error in persona, sehingga terdakwa adalah tersangka
sebagaimana dalam BAP penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang
ah

lik
menjadi dasar dari dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang masih tergantung dengan unsur lainnya
am

ub
karena untuk menyatakan apakah benar Terdakwa yang melakukan perbuatan
sebagaimana yang didakwakan Penuntut umum, maka Majelis akan
ep
mempertimbangkan terlebih dahulu unsur yang selebihnya sehingga apabila unsur-
k

unsur itu telah terpenuhi maka unsur setiap orang akan terpenuhi dengan menunjuk
ah

R
terdakwa sebagai pelakuknya dan sebaliknya apabila tidak terpenuhi unsur lainnya

si
maka unsur Setiap Orang juga tidak terpenuhi ;

ne
ng

Ad. 2 unsur “melakukan usaha penambangan tanpa IUP,(Izin Usaha Pertambangan),

IPR (Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)”;

do
gu

Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul
09.00 WIB, bertempat di Jalan Harinjing 153 Dsn. Karangdinoyo Ds. Kepung
In
A

Kec.Kepung Kab. Kediri, terdakwa Slamet Widodo bin alm Kadir ditangkap pada saat
dilakukan razia penambangan illegal oleh Polsek Kepung;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 6 Pasal 158 Undang – undang

Republik Indonesia No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara
“Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau
m

ub

batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi

ka

kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan

ep

penjualan, serta pasca tambang”.

ah

Menimbang, bahwa setiap orang ingin melakukan usaha penambangan harus

R

dilengkapi dengan IUP, (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat),
es
M

ng

on

Halaman 7 dari 11 . Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016./PN.Gpr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

b
8

u
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,

a
Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), atau ayat (5);

si
Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa menerima pesanan batu untuk

ne
ng
proyek pembenahan tanggul di Desa Ngepeh Kulon Papar Kediri, selanjutnya terdakwa
mencarikan batu dengan membeli batu di kali konto Desa Siman Kec kepung, Kab.
Kediri selanjutnya setelah ada kesepakatan jual beli kemudian batu dikumpulkan di

do
gu
pinggir kali konto dan oleh terdakwa di naikkan ke atas Dump Truck warna kuning
No.Pol: AG 8491 UM milik terdakwa sendiri bersama kuli terdakwa dan setelah penuh

In
A
satu truck terdakwa melakukan pembayaran kepada orang yang menmabang atau
mencari batu kali tersebut.
ah

lik
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut batu kali tersebut ke
tampat pembeli/ pemesan, namun disaat terdakwa melewati depan kantor Polsek
am

ub
Kepung dilakukan operasi dan ketika terdakwa ditanya mengenai surat ijin untuk
mengangkut batu tersebut terdakwa tidak dapat menunnjukan surat ijin
pertambangannya.
ep
k

Menimbang, bahwa terdakwa membeli batu kali tersebut dengan harga Rp

ah

250.000,- (dua ratus limah puluh ribu rupiah)dan di jual kembali dengan harga Rp
R

si
550.000,- (lima juta lipuluh ribu rupiah).
Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara

ne
ng

sah menurut hukum;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 158 Undang-undang
Republik Indonesia No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,
In
A

tersebut telah terpenuhi maka dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah
terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana:“Setiap orang
ah

lik

melakukan usaha penambangan tanpa disertai IUP,(Izin Usaha Pertambangan), IPR

(Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus);
m

ub

Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam

perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan terdakwa
ka

dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan
ep

pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan
ah

Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka

a
terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri

si
Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;

ne
ng
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka
perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan yang

do
meringankan; gu
Hal-hal yang memberatkan :
• Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merusak lingkungan hidup;

In
A
• Bahwa terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya
ah

lik
Hal-hal yang meringankan :
• Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang atas perbuatannya;
am

ub
• Terdakwa menyesali perbuatannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 158 Undang-undang Republik Indonesia
ep
No.4 Tahun 2009 selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, terdakwa juga dijatuhi pidana
k

denda dan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka dapat diganti
ah

R
dengan pidana kurungan dan mengenai pidana denda dan kurungan tersebut Majelis

si
Hakim akan mempertimbangkannya dan menentukannya dalam amar putusan;

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakan
penahanan yang sah, maka lamanya penahanan tersebut harus dikurangkan

do
gu

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan mengeluarkan Terdakwa dari
In
A

tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu :
ah

lik

1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM bermuatan batu dan 1
(satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin akan ditentukan dalam
m

amar putusan;
ub

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa

ka

sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya

ep

perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;

ah

Mengingat, Pasal 158 Undang – undang Republik Indonesia No.4 Tahun 2009
R

es

tentang Pertambangan Mineral dan Batubara serta peraturan perundang-undangan

M

ng

yang bersangkutan dengan perkara ini ;

on

Halaman 9 dari 11 . Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016./PN.Gpr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

b
10

u
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
M E N G A D I L I :

a
R
1. Menyatakan terdakwa Slamet Widodo bin alm Kadir telah terbukti secara

si
sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana “ Melakukan usaha

ne
ng
penambangan tanpa IUP, (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin
Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) ”;

do
gu 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama : 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp

In
2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
A
denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan
ah

selama 1 (satu) bulan;

lik
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
am

ub
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning
ep
k

No.Pol: AG 8491 UM bermuatan batu dan 1 (satu) lembar STNKB atas

ah

nama Muhammad Imam Nasrodin dikembalikan kepada terdakwa Slamet

R

si
Widodo bin alm Kadir;

ne
ng

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

do
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
gu

Negeri Kabupaten Kediri pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016, oleh : Wiryatmo Lukito,
Totok, SH sebagai Hakim Ketua, Agustinus Yudi Setiawan, SH, MH dan Lila Sari
In
A

SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang
terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan
ah

lik

didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Sugeng Hariyanto, SH, Panitera
Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri Wahyuning Dyah W, SH
m

ub

Penuntut Umum dan Terdakwa;

ka

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ep
ah

es

Agustinus Yudi Setiawan, SH, MH Wiryatmo Lukito, Totok, SH

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Lila Sari SH,MH Panitera Pengganti,

ne
ng
Sugeng Hariyanto, SH

do
gu

In
A
ah

lik
Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya
Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri
Wakil Panitera,
am

ub
ep
H A R I A D I, SH .
k

NIP. 19600717 198203 1005 .

ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 11 dari 11 . Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016./

PN.Gpr
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11