DAMPAK PEMBANGUNAN PESISIR PANTAI TERHADAP KONDISI SOSIAL

EKONOMI MASYARAKAT NELAYAN DI KELURAHAN MUARAREJA

KECAMATAN TEGAL BARAT KOTA TEGAL

Muhamad Rijal Pamungkas

Fakultas Ekonomi Universitas Nahdlatul Ulama Al Ghazali Cilacap
mr.pamungkas84@gmail.com

Abstract
This research aims to find out the impact of coastal development on the socio-economic
conditions of fishing communities in Muarareja Village, West Tegal District, Tegal City. This
research produces findings that coastal development activities have an impact on changes in the
socio-economic conditions of fishing communities, including: Coastal development encourages
an increase in the income of the Muarareja fishing community, which is generally below the
poverty line. This condition has implications for socio-economic changes in fishing communities
for the better, improving housing conditions, improving public health conditions, environmental
cleanliness, marine product production and distribution network systems, opening up fishing
business opportunities, as well as modernization of the fishing system. Obstacles for fishermen in
improving their economic level are low levels of education and training, lack of production
equipment, profit sharing systems, as well as marketing factors and fish prices. Marketing
factors in this location can be relatively resolved with good transportation routes, many fish
drying businesses, and the use of small fish as shrimp feed.

Keywords: Development impacts, coastal areas, production and distribution, fisheries systems

Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana dampak pembangunan pesisir pantai
terhadap kondisi sosial ekonomi masyarakat nelayan di Kelurahan Muarareja Kecamatan Tegal
Barat Kota Tegal. Penelitian ini menghasilkan temuan bahwa kegiatan pembangunan pesisir
pantai berdampak pada perubahan kondisi sosial ekonomi masyarakat nelayan yang meliputi:
Pembangunan pesisir pantai mendorong terjadinya peningkatan pendapatan masyarakat nelayan
Muarareja yang pada umumnya berada di bawah garis kemiskinan. Kondisi ini berimplikasi
pada terjadinya perubahan sosial ekonomi masyarakat nelayan ke arah yang lebih baik,
perbaikan kondisi perumahan, semakin membaiknya kondisi kesehatan masyarakat, kebersihan
lingkungan, sistem jaringan produksi dan distribusi hasil laut, terbuka peluang usaha perikanan,
serta terjadinya modernisasi pada sistem penangkapan ikan. Hambatan nelayan dalam
memperbaiki taraf ekonominya adalah tingkat pendidikan dan pelatihan yang rendah, kurangnya
alat produksi, sistem bagi hasil, serta faktor pemasaran dan harga ikan. Faktor pemasaran di
lokasi ini relatif dapat teratasi dengan baiknya jalur transportasi, banyaknya usaha pengeringan
ikan, dan dimanfaatkannya ikan kecil sebagai pakan udang.

Kata Kunci: Dampak pembangunan, Pesisir Pantai, Produksi dan Distribusi, Sistem Perikanan
Pendahuluan
Secara etis-normatif cita-cita yang ingin
dicapai oleh Negara Republik Indonesia
adalah mewujudkan suatu tatanan
masyarakat yang adil dan makmur. Dalam
upaya mencapai cita-cita tersebut
diperlukan pembangunan yang merata dan
berkesinambungan. Pada dasarnya,
pembangunan adalah proses inovasi yang
terus menerus dan berkesinambungan
sebagai titik sentral menuju tujuan
pembangunan yang ingin dicapai. Proses
pembangunan yang sedang digalakkan
sifatnya dinamis yang seyogyanya
mengaktifkan masyarakat.
Dalam GBHN, arah dan kebijakan
pembangunan nasional secara jelas
merumuskan bahwa tujuan akhir dari
serangkaian proses pembangunan yang
dilakukan adalah untuk mencapai
kesejahteraan lahir dan batin, adil dan
merata, termasuk terpenuhinya rasa aman,
tenteram dan terciptanya kebebasan
mengeluarkan pendapat. Oleh karena itu,
dalam pembangunan yang berkeadilan
setiap masyarakat berhak memperoleh
kesempatan berpartisipasi dan menikmati
hasil pembangunan serta prestasi setiap
individu secara adil sesuai dengan nilai-
nilai kemanusiaan.
Untuk itu, pelaksanaan pembangunan yang
sedang berjalan diarahkan secara langsung
pada pemberdayaan dan peningkatan
produktifitas masyarakat berpenghasilan
rendah melalui penyediaan infrastruktur
pemenuhan kebutuhan dasar “basic need”
berupa papan, sandang, dan pangan. Untuk
kearah ini perlu disiapkan peluang yang
sama bagi setiap anggota masyarakat
yang berpenghasilan rendah untuk
melakukan aktifitas sosial ekonomi guna
meningkatkan income perkapita mereka.
Kelurahan Muarareja Kota Tegal
merupakan sebuah wilayah yang
mayoritas penduduknya berpencaharian
nelayan. Oleh karena itu, dalam rangka
mengangkat dan memperbaiki kondisi
sosial ekonomi masyarakatnya, pemerintah
Kota Tegal membuat kebijakan
pembangunan pesisir pantai secara
permanen dengan segala infrastrukturnya
untuk menunjang kehidupan para nelayan.
Berkaitan dengan uraian tersebut di atas
maka pembangunan komunitas nelayan
diharapkan mampu memperbaiki kondisi
sosial ekonomi masyarakat sekitarnya,
utamanya nelayan.
Paradigma Pembangunan
Dalam berbagai literatur dikenal
berbagai paradigma pembagunan, mulai
dari paradigma pembangunan yang
bersifat klasik sampai kepada paradigma
pembangunan yang bersifat modern.
Namun dalam tulisan ini ada 3 paradigma
pembangunan yang akan dideskripsikan,
yaitu; paradigma pertumbuhan, paradigma
pemerataan dan pemenuhan kebutuhasn
pokok dan paradigma pembangunan yang
berpusat pada manusia.
1. Paradigma Pertumbuhan
Sebagai bangsa yang sedang membangun,
Indonesia banyak memakai paradigma
pertumbuhan ini, karena didominasi oleh
pemikiran pentingnya pertumbuhan
ekonomi dalam mengejar ketertinggalan
(Kartasasmita, 1996: 50). Paradigma
pembangunan ini pada esensinya adalah
suatu konsep permbangunan yang banyak
bertumpu pada upaya penciptaan
pertumbuhan ekonomi yang tinggi
sebagai suatu indikator utama
keberhasilan pembangunnan tanpa melihat
apakah hasil pembangunan yang telah
dicapai dinikmati oleh masyarakat secara
keseluruhan atau hanya golongan tertentu
saja.
2. Paradigma Pembangunan
Pemerataan dan Pemenuhan
Kebutuhan Pokok
Menurut Adelman sebagaimana yang
dikutif oleh Kartasasmita, 1996:50)
bahwa, melihat kegagalan yang
ditimbulkan oleh “growth paradigma”
maka muncullah gagasan bahwa
pertumbuhan haruslah beriringan dengan
pemerataan, kesempatan dan pembagian
hasil-hasil pembangunan. Hanya dengan
demikian mereka yang miskin, tertinggal
dan tidak produktif akan menjadi
produktif. Strategi yang demikian dikenal
dengan “redistribution with growth”.
Paradigma tersebut sesungguhnya adalah
suatu stratergi pembangunan yang
senantiasa berorientasi pada pemerataan
dan pemenuhan kebutuhan pokok,
mengutamakan indikator sosial, misalnya;
pendidikan, kesehatan, perumahan dan
pelayanan sosial, lingkungan dan lembaga
masyarakat. Dari teori tersebut di atas,
dapat dikemukakan variabel yang
menjadi rujukan dalam mengukur tingkat
pemerataan dan kebuituhan pokok dalam
pembangunan, yaitu :
a. Variabel ketenagakerjaan dengan
indikatornya, luas lapangan kerja,
kesempatan kerja, tingkat pengangguran
yang terjadi di daklam masyarakat.
b. Variabel kemiskinan indikatornya, aset
dan akses produktif, tingkat pendapatan,
pendidikan, kesehatan dan gizi,
perumahan, air bersih, peningkatan standar
hidup, keterlibatan masyarakat dalam
perencanaan pengambilan keputusan.
Dampak Pembangunan
Menurut Handoyo (1985), sebagaimana
yang dikutif oleh Murtola bahwa bila kita
berbicara tentang dampak, maka tidak
terlepas dari dampak yang bersifat primer
dan bersifat sekunder. Dampak yang
bersifat primer adalah perubahan
lingkungan yang disebabkan secara
langsung oleh suatu kegiatan
pembangunan sedangkan dampak sekunder
adalah sesuatu perubahan lingkungan
yang secara tidak langsung dari suatu
kegiatan pembangunan (Murtola, 1996:4).
Sebagai suatau dampak pembangunan,
baik yang bersifat primer maupun sekunder
akan terjadi dampak positif maupun
negetif. Dampak positif adalah suatu
perubahan lingkungan yang menimbulkan
keuntungan, kesejahteraan masyarakat,
sedangkan yang negatif adalah perubahan
yang menimbulkan kerugian bagi
kehidupan manusia.
Selanjutnya, dampak primer mencakup
atau meliputi dampak terhadap pola
produksi, tingkat pendapatan,
penguasaan alat produksi, penguasaan
lahan, tenaga kerja, teknologi, modal
kegiatan perekonomian masyarakat,
sarana dan parasarana transportasi, pola
konsumsi barang dan jasa, perumahan,
kesehatan dan pendidikan. Dampak
sekunder diartikan sebagai dampak
pembangunan terhadap sistem sosial
masyarakat sebagai akibat tindak lanjut
dari adanya dampak primer. Dampak
sekunder meliputi dampak terhadap
organisasi tradisional, kelompok tani,
lembaga pendidikan, lembaga reboisasi,
kerja bakti dsb.
Untuk mengetahui apakah suatu proyek
pembangunan mempunyai dampak, maka
harus diadakan evaluasi, karena itu
Casley, DJ (1991: 45) menerangkan
bahwa dalam rangka mengevaluasi
pembangunan dari suatu proyek utama,
proyek pertanian maka ada tiga tahap
evaluasi yaitu eveluasi dampak
pembangunan, evaluasi pertenganhan
dilihat untuk memperbaiki kekurangan dan
kelemahan yang terjadi, dan evaluasi akhir
dilakukan untuk menilai sejauh mana
pencapaian sasaran dan pengruhnya secara
langsung terhadap kehidupan masyarakat,
kemudian jenis evaluasi pasca evaluasi,
hal ini dimaksudkan untuk menilai
dampak dari proyek tersebut yang
melipiuti peran serta masyarakat dalam
pembangunan, pendapatan dan standar
hidup, komsumsi gizi keluarga, status dan
peran wanita, kondisi lingkungan hidup.
Oleh karena itu, yang menjadi indikator
penilaian dampak pembangunan meliputi
hal:
a. Meliputi pendapatan keluarga.
b. Kondisi mutu perumahan yang
cukup luas, jenis konstruksi, jumlah
kamar, fasilitas air minum.
c. Berat bayi waktu lahir, dan tingkat
moralitas anak baru lahir.
d. Jumlah organisasi masyarakat yang
baru dibentuk.
e. Fasilitas masyarakat dalam organisasi
yang ada.
f. Peran serta kaum wanita dalam
menunjang pendapatan keluarga yang
meliputi, tidak bekerja, punya
 pekerjaan tetap, bekerja sambilan
dan wanita pengasuh.
g. Faktor kerusakan lingkungan hidup.
Dari ilustrasi tersebut di atas, aktifitas
pembangunan akan berdampak pada
kondisi sosisla ekonomi masyarakat
meliputi:
1. Stratifikasi sosial
Bila kegiatan pembangunan
dilaksanakan dalam suatu komunitas,
cepat atau lambat akan berdampak
pada perubahan stratifikasi sosial
masyarakat itu sendiri sebagai suatu
elemen sosial yang inheren dalam
masyarakat.
Dalam mencermati kondisi sosial,
khususnya di daerah pedesaan, maka
ada beberapa pendekatan yang dapat
digunakan, yaitu pendekatan Marxis
Stratifikasi sosial ditentukan oleh faktor
kepemilikan dan non kepemilikan dalam
proses produksi (dalam hal ini modal),
sehingga stratifikasi sosial dipahami
sebagai kelompok sosial yang
diorganisasikan oleh bentuk-bentuk
kepemilikan modal. Ini berarti orang
yang memiliki modal memiliki
stratifikasi sosial “Atas” dan yang tidak
memiliki modal berada pada stratifikasi
sosial bawah (Sauderson, 1995:267).
Tingkat Kesejahteraan Masyarakat
Ukuran tingkat kesejahteraan masyarakat
adalah sejauh mana mereka dapat
memenuhi kebutuhan hidupnya sehari-
hari. Dari ukuran terasebut diketahui
bahwa apakah masyarakat tertentu berada
di bawah atau di atas garis kemiskinan.
Tingkat kesejahteraan masyarakat
sejauhmana dapat memenuhi kebutuhan
dasarnya. Kebutuhan dasar itu dapat
dikelompokkan ke dalam 4 kelompok;
a) Kebutuhan dasar yang harus
dipenuhi oleh setiap orang atau
keluarga misalnya, sandang, pangan
dan papan,
b) Kebutuhan untuk mencapai
kesejahteraan umum dan
memperbaiki kemampuan individu,
untuk memproduksi dalam
memenuhi kesejahteraan, misalnya,
kesehatan, pendidikan, transportasi,
komunikasi, lembaga politik dan
lain-lain,
c) Kebutuhan untuk memperbaiki
jalur kehidupan demi peningkatan
kesejahteraan seperti sumberdaya,
modal, kesempatan kerja dan
pendapatan, dan
d) Kebutuhan untuk memperoleh rasa
aman dan kebebasan untuk
mengambil keputusan, seperti hak
asasi manusia, partisipasi politik dan
aturan hukum.
Selain kebutuhan primer berupa sandang,
pangan dan papan, manusia juga
memerlukan kebutuhan lain yang dikenal
dengan kebutuhan sekunder, seperti
pendidikan, kesehatan, kebersihan,
upacara adat dan hiburan.
Karakteristik Masyarakat Nelayan
Masyarakat nelayan pada umumnya
tinggal di daerah pesisir, sedangkan
masyarakat pesisir adalah kelompok
manusia yang hidup, bekerjasama disuatu
daerah tertentu yang disebut pantai. Selain
itu masyarakat nelauyan menjadikan laut
sebagai tempat mata pencaharian pokok
sebagai penangkap ikan atau hasil laut
lainnya disebut nelayan.
Masyarakat nelayan dibedakan dalam dua
kelompok besar yang menghasilkan ikan,
yaitu masyarakat yang membudidayakan
ikan, kedua masyarakat yang langsung
menangkap ikan. Namun kedua kelompok
ini sama-sama menghasilkan ikan, tetapi
pola kerja berbeda. Menurut Pollanc,
sebagaimana yang dikutif oleh Cernea
(1988:24) bahwa pola kerja budidaya ikan
lebih menyerupai pertanian atau
peternakan, sehingga system kerjanya
lebih kompleks. Karena itu mereka harus
selalu dikontrol, pengaturan air yang baik,
pengelolaannya mengetahui dimana ikan
kapan ikan dipanen, hasilnya kurang lebih
dapat diperkirakan (Cernea, 1988:24).
Kemudian penangkap ikan di laut, itu
tergolong liar “bebas” dan berpindah-
pindah dari suatu tempat ke tempat yang
lain, sesuai dengan kehendak dan
kemampuannya masing-masing.
 e. Pengadaan sarana dan prasarana
Kebijakan Pembangunan Masyarakat penunjang.
Pantai dan Nelayan f. Pertumbuhan dan pengembangan
kelembagaan kelompok usaha
Pada hakikatnya masyarakat yang tinggal bersama melalui koperasi dan
di pesisir pantai merupakan salah satu kemitraan dengan pihak swasta.
tulang punggung pembangunan nasional,
dan bahkan di pedesaan mempunyai aset
yang besar, mempunyai potensi ekonomi 2. Usaha Bantuan Langsung dan
yang banyak, baik dari segi penawaran Penyuluhan
produksi, terutama tenaga kerja, maupun a. Bantuan Pembinaan dan Penyuluhan
permintaan akan hasil di luar sektor Kebijakasanaan pemerintah untuk
perikanan atau pertanian (Katjono, mengembangkan perikanan laut melalui
1984:26). proyek-proyek APBN dan APBD telah
Namun demikian, walau mereka dilakukan melalui kegiatan pembinaan
mempunyai potensi yang sangat besar dan penyuluhan hukum.
bukan berarti rakyat dan masyarakatnya Ujung tombak bagi pembinaan dan
sudah mencapai taraf kemakmuran dan penyuluhan adalah PPL yang berada di
kesejahteraan seperti diinginkan. Kondisi Daerah TK II (Kota) untuk
realistis ini memaksa para pengambil meningkatkan kualitas. Para nelayan
kebijakan untuk mengambil langkah harus dibekali ilmu pengetahuan dan
strategis yang lebih progresip dan teknologi di bidang penangkapan ikan.
dinamis dalam mempercepat proses Bagi nelayan, upaya peningkatan kualitas
pembebasan masyarakat pedesaan atau terus dilakukan melalui pelatihan
nelayan dari kungkungan, belenggu penangkapan ikan, latihan juru mudi,
kemiskinan, kebodohan, dan magang pada beberapa perusahaan.
keterbelakangan. Kebijaksanaan pemerintah terhadap
Pemerintah dalam pembangunan upaya peningkatan kemampuan
masyarakat pantai atau nelayan tidak masyarakat nelayan dan masyarakat
pernah bersikap diam, berbagai upaya dan pesisir pantai terutama dalam
kebijaksanaan telah ditempuh dengan meningkatkan produktivitas nelayan
sungguh-sungguh hal itu dapat dilihat pada tertuang dalam beberapa peraturan atau
gerakan yang dilakukan oleh pemerintah, regulasi yaitu:
seperti: 1) Peraturan pemerintah RI No. 15 1990
1. Gerakan Pembangunan Perikanan tentang usaha perikanan.
2) Petunjuk operasional (PO) proyek
Gerakan pembangunan perikanan ini peningkatan produksi perikanan dari
dilaksanakan dengan prinsip terfokus Direktur Jenderal Perikanan tanggal
terpadu dan berkelanjutan dengan 17 Maret 1993.
kegiatan antara lain: Dengan pandangan tersebut di atas dapat
a. Pengembangan komoditas melalui ditarik kesimpulan bahwa pembangunan
bantuan pengadaan paket teknologi masyarakat nelayan kita harus
dan jika perlu paket batuan sarana langsung menyentuh akar
produksi. permasalahannya dengan tetap
b. Pembangunan sumber daya manusia memperhatikan kondisi dan karakternya,
termasuk petani nelayan dan karena itu mereka harus bersifat praktis,
aparatur. masyarakat diberitahukan tentang cara
c. Peningkatan aksebilitas terhadap yang benar dan dekat dengan
teknologi, modal dan kelembagaan pengalamannya serta pengertian mereka
penunjang lainnya. tentang sesuatu hal.
d. Peningkatan kelembagaan agrobisnis Meskipun sudah ditempuh berbagai
termasuk pasca panen dan macam kebijakan dan berbagai bantuan
pemasaran. yang disumbangkan pemerintah, namun
kondisi sosial-ekonomi masyarakat modern, mereka yang memiliki
nelayan tetap tidak mengalami perubahan perahu (motor, layar, dayung)
dan kemajuan yang berarti. Kondisi ini purse-saine sedangkan nelayan hanya
disebabkan oleh faktor internal dan mengandalkan, menyumbangkan
eksternal dari nelayan itu sendiri yang tenaganya dalam kegiatan produksi
meliputi: sehingga ia mendapatkan bagian yang
a) Rendahnya tingkat pendidikan kecil. Nelayan ada yang memiliki
Pendidikan merupakan cara untuk peralatan, tetapi itu, berupa pancing
menyelamatkan diri dari kemiskinan. yang dipakai pada saat perahu tidak
Dalam banyak kenyataan pendidikan beroperasi.
mampu meningkatkan tarap hidup
Kesederhanaan pemilik dan
seseorang. Titik singgung antara
penggunaan alat tangkap ikan oleh
pendidikan dengan pertumbuhan
nelayan ini merupakan kendala
ekonomi ialah produktivitas kerja,
dalam meningkatkan kesejahteraan
dengan suatu asumsi, semakin tinggi
mereka, khususnya bilamana
tingkat pendidikan, semakin tinggi
berhadapan dengan nelayan besar
produktivitas kerja dan berpengaruh
yang mempunyai alat tangkap dan
pada pendapatan serta pertumbuhan
perakitan yang lebih canggih dan
ekonomi suatu masyarakat.
modern (Mubyarto, 1988:37).
Kerangka pemikiran tersebut
c) Sistem Bagi Hasil
mendasarkan diri pada teori “Human
Kemiskinan pada masyarakat
Capital”, teori ini menjelaskan bahwa
nelayan cenderung lebih struktur
pendidikan memiliki pengaruh
dari masyarakat lainnuya. Kondisi
terhadap pendapatan dan
struktur ini dicirikan oleh
pertumbuhan ekonomi, karena
ketidakmampuan nelayan untuk
pendidikan berperan dalam
meraih peluang sosial-ekonomi yang
meningkatkan produktivitas
ada di masyarakat secara lebih baik di
perorangan. Jadi setiap orang
mana mereka hidup berkelompok.
memiliki penghasilan yang lebih
tinggi karena ditunjang oleh Sistem pembagian hasil merupakan
pendidikan yang baik (tinggi), maka salah satu elemen struktur
dengan pendidikan yang baik masyarakat, yang menekan
pendapatan masyarakat dapat masyarakat nelayan. System bagi
ditingkatkan. hasil yang ada, baik di bidang
perikanan lebih banyak merugikan
b) Penguasaan Perahu dan Alat Tangkap.
pihak pekerja yang tidak memiliki
Bagi masyarakat nelayan, perahu
modal atau alat penangkap ikan,
atau alat tangkap ikan merupakan
selain itu mereka cenderung mengikat
suatu indikator produksi dan
buruh “sawi” secara turun temurun.
pendapatan mereka, kedudukan dan
Dengan berbagai macam pembagian
keberadaannya sama dengan tanah
yang diterapkan oleh punggawa
pada masyarakat petani. Semakin
seperti, bagian alat, bagian biaya
kompleks dan banyak alat produksi
produksi (operasional), bagian
yang dikuasai, maka semakin tinggi
pemilik perahu, bagian untuk mesin,
tingkat produksi dan pendapatan yang
bagian untuk lampu dan sebagainya
akan diperoleh, sekaligus menjadi
(Abustam, 1994:10).
indikator pelapisan sosial di kalangan
masyarakat nelayan. d) Pasar
Persoalan pasar merupakan salah satu
Dalam kenyataannya, punggawa
elemen yang sangat mendasar dalam
adalah pemilik sepenuhnya dari
hal produksi bagi masyarakat
perahu dan peralatan tangkap yang
nelayan. Faktor pemasaran sangat
digunakan dalam kelompok nelayan
 penting keberadaannya, mengingat
daya tahan ikan hasil tangkapan
nelayan sebagai barang dagangan
yang “hidup”. Ikan biasanya tidak
bisa disimpan lama sebagaimana
barang dagangan lainnya. Kondisi
ikan mirip dengan kondisi buah, ikan
rentang daya tahannya, begitu pendek
dan bila tidak segera dijual, maka
ikan akan menjadi busuk dan
karenanya harga ikan akan turun
secara drastis. Kondisi pasar yang
berbentuk “oliposoni” dimana jumlah
penjual lebih banyak dari pada
jumlah pembeli. Posisi pedagang ikan
pada umumnya jauh di atas angin,
karenanya mampu mempermainkan
harga yang menguntungkan dirinya
sendiri.
Kerangka Pemikiran
Pembangunan merupakan salah satu
aktivitas kemanusiaan, serta memuat
proses perubahan secara bertahap dan
berkesinambungan. Ini berarti ada
dinamisdasi dalam penerapannya, tetapi
bukan berarti tanpa arah dan tujuan yang
jelas, oleh sebab itu kegiatan
pembangunan harus membawa perubahan
yang positif bagi kehidupan sosial
ekonomi masyarakat setempat dimana
pembangunan itu dilaksanakan.
Pembangunan sebagai kegiatan untuk
mengubah kondisi yang lebih baik yang
menyangkut sikap, pola pikir, perilaku
dari kehidupan sosial ekonomi suatu
masyarakat melalui reformasi,
rekonstruksi tatanan social atau dengan
kata lain pembangunan adalah perubahan
dari tradisional ke arah kemajuan.
Berkaitan dengan hal tersebut di atas, maka
dengan melalui pembangunan yang sedang
digalakkan, masyarakat akan mengalami
kemajuan dan mampu memberdayakan diri
untuk senantiasa bergerak lebih dinamis
dan keluar dari segala keadaan yang
bersifat tradisional dan terbelakang, maka
dalam kondisi seperti ini masyarakat akan
mengalami perubahan sosial yang meliputi,
stratifikasi sosial akan bergeser, organisasi
sosial akan berubah, kesempatan kerja akan
tercipta, yang pada akhirnya akan
menimbulkan jarak sosial dan pola
hubungan kerja yang efisien. Pelaksanaan
program pembangunan masyarakat di
pesisir pantai, memang diharapkan dapat
menjangkau masyarakat yang kondisi
sosial- ekonominya masih dalam keadaan
relatif rendah dan sulit untuk memenuhi
syarat kelayakan dan kesejahteraan hidup.
Suatu kegiatan pembangunan yang
berdampak positif ialah yang dapat
meningkatkan taraf hidup masyarakat atau
memajukan masyarakat yang meliput i
tingkat pendapatan meningkat, derajat
kesehatan semakin membaik, lingkungan
hidup lebih bersih, kondisi perumahan
sudah layak huni dan sebagainya.
Dengan terpenuhinya variabel sosial-
ekonomi tersebut, maka masyarakat akan
mengalami kestabilan hidup dan merasa
aman sehingga sasaran dan tujuan dari
suatu aktivitas pembangunan dapat tercapai
yaitu kesejahteraan masyarakat.
Bagan kerangka pemikiran yang dibangun
adalah:
Kondisi masyarakat
SEBELUM pembangunan
PEMBANGUNAN
PESISIR PANTAI
Kondisi Sosial Ekonomi Nelayan
 Tingkat Pendapatan
 Kondisi Perumahan
 Kondisi Kesehatan
 Kondisi Lingkungan
 Jaringan Produksi & Distribusi
 Kesempatan Kerja
 Jarak Sosial dan Pola
Hubungan Kerja
 Sistem Penangkapan
Kondisi masyarakat
SESUDAH pembangunan
Hipotesis sosial ekonomi masyarakat nelayan
1. Pembangunan pesisir pantai yang meliputi:
berdampak pada perubahan sosial- a. Pembangunan pesisir pantai
ekonomi masyarakat nelayan mendorong terjadinya
2. Hambatan yang dialami nelayan dalam peningkatan pendapatan
meningkatkan kondisi social- masyarakat nelayan punggawa-
ekonominya yaitu tingkat pendidikan sawi yang pada umumnya berada
yang rendah, kurangnya alat produksi, di atas kategori tinggi.
system pembagian hasil, faktor b. Seiring dengan membaiknya
pemasaran/harga ikan. pendapatan nelayan akibat adanya
pembangunan di pesisir, ternyata
Penelitian ini adalah survey yang mendorong terjadinya perubahan.
dilakukan pada masyarakat nelayan untuk Kondisi perumahan nelayan yang
melihat dampak pembangunan pesisir pada umumnya rumah permanen.
pantai terhadap kondisi sosial ekonomi c. Dengan adanya pembangunan
masyarakat serta perubahan yang terjadi di fasilitas kesehatan berupa
dalamnya. Puskesmas di lokasi ini,
Penelitian ini dilaksanakan di Kelurahan berdampak pada semakin
Muarareja Kecamatan Tegal Barat Kota membaiknya kondisi kesehatan
Tegal dengan pertimbangan, bahwa lokasi masyarakat.
ini merupakan kawasan pantai yang d. Kondisi lingkungan nelayan
masyarakatnya dominan berpencaharian setelah adanya pembangunan di
nelayan. Selain itu masyarakat nelayan di pesisir ini semakin membaik,
daerah ini kerap menerima bantuan mereka tidak membuang lagi
pemberdayaan masyarakat nelayan. kotoran di sembarang tempat,
Masyarakat nelayan di wilayah ini Membaiknya kondisi ini akibat
memiliki kelengkapan infrastruktur yang adanya perhatian pemerintah yang
mendukung produktifitas mereka. cukup besar terhadap lokasi ini.
e. Kegiatan pembangunan di daerah
pedesaan pesisir pantai membawa
Kesimpulan Dan Implikasi Penelitian perubahan pada kehidupan sosial
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ekonomi nelayan; di mana
pembangunan pesisir pantai berdampak punggawa darat menguasai alat-
pada terjadinya perubahan sosial-ekonomi alat produksi dalam sektor
masyarakat nelayan yang meliputi perikanan sekaligus menempati
stratifikasi sosial nelayan, organisasi posisi sosial yang terhormat.
nelayan, terbukanya kesempatan kerja dan Meskipun jumlahnya cenderung
berusaha, jarak sosial dan pola hubungan berkurang. Lain halnya dengan
kerja, sistem penangkapan ikan, begitu punggawa darat, berkat adanya
pula halnya dengan kondisi rumah tangga pembangunan jumlahnya justru
nelayan cenderung semakin membaik mengalami peningkatan, ini
tingkat pendapatan yang meningkat. berarti banyak nelayan yang
Kondisi perumahan, kesehatan, dan meningkat strata keposisi
lingkungan mengalami perbaikan, punggawa laut dan tentunya
peningkatan bila dibandingkan dengan pendapatan dan kehidupan
sebelum adanya pembangunan pesisir mereka semakin baik. Selanjutnya
pantai. sawi semakin menggantungkan
diri pada punggawa darat, hal ini
Kesimpulan disebabkan banyak nelayan
1. Kegiatan pembangunan pesisir pantai pancing (tradisional) beralih
berdampak pada perubahan kondisi masuk bergabung keikatan
 punggawa sawi. sosial ekonominya.
f. Aktivitas pembangunan di daerah d. Faktor pemasaran dan harga
pesisir pantai yang diiringi ikan, faktor pemasaran di lokasi
dengan motivasi perikanan yang ini relatif dapat teratasi dengan
berskala besar membawa baiknya jalur transportasi,
perubahan pada sistem jaringan banyaknya usaha pengeringan
produksi dan distribusi nelayan. ikan, dan dimanfaatkannya ikan
g. Dengan adanya pembangunan di kecil sebagai pakan udang.
pesisir pantai membuka peluang
terjadinya usaha lain di luar sektor Implikasi Penelitian
perikanan. Namun kenyataannya, 1. Pemerintah perlu memperhatikan dan
ini belum banyak dimanfaatkan mengatur serta memperbaiki hubungan
oleh nelayan khususnya para kerja antara punggawa darat,
nelayan. punggawa laut dan sawi agar tidak
h. Terjadinya perbedaan dalam terjadi kesenjangan sosial ekonomi
penguasan alat produksi, tingkat yang jauh, misalnya memperbaiki
pendapatan dan fungsi yang sistem bagi hasil, sistem distribusi,
diembangnya antara strata yang sistem pamasaran sehingga tidak
satu dengan yang lainnya telah terjadi sikap monopoli oleh
menimbulkan perbedaan sosial. sekelompok orang.
i. Sebelum adanya pembangunan 2. Para LSM perlu membina keluarga
di pesisir ini sistem nelayan agar dapat mengelola ikan
penangkapan nelayan masih dalam bentuk kemasan sehingga dapat
sederhana (tradisional) dengan menambah pendapatan mereka.
kapal yang berkala kecil, serta 3. Pemerintah perlu mengadakan
banyak nelayan mengandalkan pelatihan pada masyarakat nelayan
pancing sebagai alat utama agar memiliki keterampilan dan
menangkap ikan; namun setelah teknologi perikanan yang dapat
adanya pembangunan tersebut meningkatkan produksi mereka serta
maka terjadilah proses memberikan modal khususnya kepada
modernisasi yang juga berakibat para sawi agar tidak terlalu
terjadinya perubahan sistem menggantungkan diri kepada
penangkapan, dimana nelayan punggawa darat.
pada umumnya tinggal di laut
dalam waktu yang relatif lama (1-
Daftar Pustaka
3 bulan) baru kembali ke darat;
Abustam, M. Idrus, 1991, Perubahan
dengan adanya motorisasi ini
Sosial Budaya Masyarakat
banyak nelayan tradisional yang Pedesaaan di Sulawesi Selatan,
bergabung dengan kelompok Ujungpandang: The Toyota
punggawa sawi ini. Pondation, Tokyo.
2. Hambatan nelayan dalam ------------, 1994, Kajian Tindak Dalam
memperbaiki taraf ekonominya Upaya Pengembangan Sumber
adalah: Daya Manusia Miskin di Daerah
a. Tingkat pendidikan dan pelatihan Pedesaan, Ujungpandang: FIP
yang rendah. IKIP Ujungpandang.
b. Kurangnya alat produksi. Cernea. 1988. Mengutamakan Manusia
c. Sistem bagi hasil; merupakan dalam Pembangunan, Variabel-
salah satu hambatan yang variabel Sosiologi, Jakarta: UI
membuat nelayan sawi Press
mengalami kesulitan dalam Handoyo, A. 1985, Dampak Kegiatan
meningkatkan taraf kehidupan Ekonomi Rakyat Dalam Murtola
1996. Dampak pembangunan
 Ekonomi Pasar Terhadap
Kehidupan Sosial Budaya
Yogyakarta, Jakarta: Depdikbud.
Kartasasmita, Ginanjar. 1996,
Pembangunan Untuk Rakyat,
Memadukan Pertumbuhan dan
Pemerataan. Jakarta: Cides.
Katjono, Tri Alex. 1993. Bumi Wahana
Strategis Menuju Kehidupan
Yang Berkelanjutan. Jakarta:
Gramediaq.
Kumar, DJ. Casley. 1991. Pemantauan dan
Evaluasi Proyek Pertanian.
Jakarta: UI. Press.
Mubyarto, 1988. Nelayan dan Kemiskinan,
Studi Ekonomi Antropologi Dua
Desa Pantai. Jakarta: Rajawali.
--------------, 1988, Studi Pengembangan
Desa Pantai di Propinsi Riau,
Yogyakarta: Tim P3PK. UGM.
Murtola SA. Dkk. 1986. Dampak
Pembangunan Ekonomi Pasar
Terhadap Pantai Salak Pondok
Desa Bangunkerto.
Samsu, 2015, Dampak Pembangunan Peisisr
Pantai Terhadap Kondisi Sosial
Ekonomi Masyarakat Nelayan Di
Kelurahan Muarareja Kota Tegal.
Al-Izzah, 10(2), 114-129.
Sauderson K. Stephen, 1995. Sosiologi
Makro, Sebuah Pendekatan
Terhadap Realitas Sosial.
Jakarta: Raja Grafindo Persada.