Artikel

MENGUKUR KERUGIAN MANUSIA AKIBAT PEMANASAN GLOBAL

 Artikel

K erugian akibat perubahan iklim sering kali diperkirakan dalam bentuk uang, namun hal ini
menimbulkan masalah etika. Di sini kami menyatakannya dalam bentuk jumlah orang yang
berada di luar 'ceruk iklim manusia'—yang didefinisikan sebagai distribusi kepadatan relatif populasi
manusia yang secara historis sangat terpelihara sehubungan dengan suhu rata-rata tahunan. Kami
menunjukkan bahwa perubahan iklim telah menempatkan ~9% orang (>600 juta) di luar kelompok ini.
Pada akhir abad ini (2080–2100),

kebijakan yang ada saat ini menyebabkan pemanasan global sekitar 2,7 °C dapat menyebabkan
sepertiga (22–39%) orang berada di luar jangkauan tersebut. Mengurangi pemanasan global dari 2,7
menjadi 1,5 °C menghasilkan penurunan ~5 kali lipat dalam populasi yang terpapar panas yang belum
pernah terjadi sebelumnya (suhu rata-rata tahunan ≥29 °C). Emisi seumur hidup dari ~3,5 rata-rata
warga global saat ini (atau ~1,2 rata-rata warga AS) membuat satu orang di masa depan terkena
panas yang belum pernah terjadi sebelumnya pada akhir abad ini.

Orang tersebut berasal dari negara yang tingkat emisinya saat ini sekitar setengah dari rata-rata
global. Hasil-hasil ini menyoroti perlunya tindakan kebijakan yang lebih tegas untuk membatasi
kerugian manusia dan ketidakadilan akibat perubahan iklim. Semakin banyak penelitian yang
mempertimbangkan bagaimana variabilitas iklim dan perubahan iklim mempengaruhi angka
kesakitan9atau kematian10–13.

Saya mengambil pendekatan ekologis yang saling melengkapi, dengan mempertimbangkan paparan
terhadap kondisi iklim yang kurang menguntungkan, yang didefinisikan sebagai penyimpangan
kepadatan populasi manusia terhadap iklim dari distribusi yang secara historis sangat dilestarikan
—'ceruk iklim manusia'14. Relung iklim suatu spesies mengintegrasikan berbagai faktor penyebab,
termasuk faktor gabungan15efek fisiologi16dan ekologi17.

Manusia telah beradaptasi secara fisiologis dan budaya terhadap berbagai iklim lokal, namun
meskipun demikian, kita tetap berada pada posisi yang tepat14menunjukkan puncak primer
kepadatan penduduk pada suhu tahunan rata-rata (MAT) ~13 °C dan puncak sekunder pada ~27 °C
(terkait dengan iklim monsun terutama di Asia Selatan). Kepadatan tanaman peliharaan dan ternak
mengikuti distribusi yang serupa14, seperti halnya produk domestik bruto, yang memiliki kesamaan
yang diidentifikasi secara independen14,18puncak suhu primer (~13 °C).
 Artikel

Kematian juga meningkat pada suhu tinggi dan rendah10–12, konsisten dengan keberadaan niche. Di
sini, menilai kembali kelompok iklim manusia, meninjau dasar mekanistiknya, menghubungkannya
dengan suhu ekstrem, dan menghitung paparan di luar kelompok tersebut hingga saat ini dan di masa
depan berdasarkan skenario demografis dan tingkat pemanasan global yang berbeda. Paparan di luar
niche tersebut dapat mengakibatkan peningkatan angka kesakitan, kematian, adaptasi di tempat atau
perpindahan (migrasi ke tempat lain). Suhu tinggi telah dikaitkan dengan peningkatan angka
kematian12,13, penurunan produktivitas tenaga kerja19, penurunan kinerja kognitif20, gangguan
belajar21, hasil kehamilan yang merugikan22, menurunnya potensi hasil panen9, peningkatan
konflik23–25, Kebencian26, migrasi27dan penyebaran penyakit menular9,28,29. Sumber dampak
buruk terkait perubahan iklim yang tidak termasuk dalam kategori ini adalah kenaikan permukaan di
air laut Relung iklim manusia dibentuk oleh dampak langsung iklim terhadap kita dan dampak tidak
langsung terhadap spesies dan sumber daya yang menopang atau merugikan kita.

Dampak iklim langsung mencakup dampak kesehatan dan perubahan perilaku. Persepsi manusia
tentang kenyamanan termal berevolusi37untuk menjaga kita tetap berada pada kondisi optimal yaitu
22–26 °C, dan kesejahteraan pun menurun38di atas 28°C. Perubahan perilaku meliputi perubahan
pakaian, perubahan lingkungan (termasuk lingkungan dalam ruangan) dan perubahan pola kerja39.
Hal ini dapat menahan paparan individu terhadap suhu ekstrem, namun tetap memengaruhi
kesejahteraan kolektif melalui dampaknya pada pekerjaan. Terkadang kondisi tidak nyaman tidak bisa
dihindari. Temperatur yang tinggi dapat menurunkan produktivitas tenaga kerja19, kinerja
kognitif20dan belajar21, menghasilkan hasil kehamilan yang merugikan22, dan meningkatkan angka
kematian10–12. Paparan suhu >40 °C dapat berakibat fatal40, dan suhu mematikan menurun seiring
kelembaban meningkat12,40.

Pada suhu bola basah (WBT) >28 °C, efektivitas keringat dalam mendinginkan tubuh menurun, dan
WBT ~35 °C dapat berakibat fatal.41,42terutama bagi individu yang lebih rentan43(karena tubuh tidak
dapat lagi mendinginkan dirinya sendiri). Temperatur yang tinggi juga dapat memicu konflik23–25atau
migrasi27untuk menurunkan suhu lokasi. Dampak tidak langsung dari iklim terjadi ketika iklim
mempengaruhi distribusi dan kelimpahan spesies atau sumber daya yang menopang atau merugikan
manusia. Kondisi yang lebih hangat dan basah cenderung menguntungkan vektor manusia. Mayoritas
penduduk dunia masih bergantung langsung pada akses terhadap air tawar dan tinggal dalam radius 3
km dari permukaan air tawar.14,32,45. Sekitar 2 miliar orang bergantung pada pertanian subsisten
dan juga pada ceruk iklim tanaman mereka.
 Artikel

Sebanyak 120 juta penggembala lainnya bergantung pada hewan peliharaan mereka, dimana mamalia
memiliki batasan fisiologis yang sama dengan manusia.40,46. Meskipun pasar pangan sudah
mengglobal, sebagian besar negara mengupayakan ketahanan pangan melalui produksi lokal. Hal ini
menghubungkan kita dengan kondisi iklim tanaman dan hewan ternak yang kita konsumsi, yang
serupa dengan kondisi manusia14. Temperatur yang tinggi menurunkan potensi hasil panen9dan
pemanasan menyebabkan penyebaran hama dan patogen tanaman utama47,48. Tanaman utama
tadah hujan (jagung, padi, gandum) telah bermigrasi49, agak berkurang dengan peningkatan irigasi49.
Hal ini dan keteguhan historis dari ceruk tersebut (ExendedData Gambar 1a) menunjukkan bahwa
kemajuan teknologi memiliki potensi yang terbatas untuk memperluas ceruk iklim manusia di masa
depan.

Perubahan Iklim karena Aktivitas Manusia

Perubahan iklim terutama disebabkan oleh aktivitas manusia. Misalnya, penebangan hutan,
penggunaan transportasi hingga manufaktur barang.

1. Penebangan Hutan (Deforestasi)

Mengutip situs Perserikatan Bangsa-bangsa Indonesia, salah satu penyebab perubahan iklim adalah
penebangan hutan. Biasanya tindakan ini dilakukan untuk membuat lahan pertanian atau peternakan
dan alasan lainnya. Penebangan hutan akan menghasilkan emisi, sebab, pohon yang ditebang akan
melepaskan karbon yang tersimpan di dalamnya. Sekitar 12 juta hektar hutan dihancurkan setiap
tahunnya. Hutan menyerap karbon dioksida, sehingga penghancurannya akan membatasi
kemampuan alam dalam mengurangi emisi di atmosfer. Penggundulan hutan serta pertanian dan
perubahan fungsi lainnya menjadi penyumbang sekitar seperempat dari emisi gas rumah kaca global.

2. Penggunaan Transportasi

Sektor transportasi menjadi kontributor utama gas rumah kaca, terutama emisi karbon dioksida. Hal
ini karena sebagian besar transportasi menggunakan bahan bakar fosil. Kendaraan darat
menghasilkan emisi paling banyak, karena adanya pembakaran produk berbahan dasar minyak
bumi,seperti bensin. Selain itu, emisi dari kapal dan pesawat pun meningkat. Transportasi
menyumbang hampir seperempat dari ems karbon dioksida global terkait energi.

3. Produksi Makanan
 Artikel

Penyebab perubahan iklim lainnya adalah produksi makanan. Produksi makanan menghasilkan emisi
karbon dioksida, metana gas rumah kaca dan lainnya dari berbagai cara. Misalnya, pembersihan lahan
untuk pertanian dan penggembalaan, gas dari sapi dan domba, produksi dan penggunaan pupuk dan
pupuk kandang untuk bercocok tanam, termasuk penebangan pohon hingga penggunaan energi untuk
menjalankan peralatan pertanian atau perahu layar yang biasanya menggunakan bahan bakar fosil.
Hal-hal ini menjadikan produksi makanan juga menjadi kontributor utama dalam perubahan iklim. Di
samping itu, pengemasan dan pendistribusian makanan juga menghasilkan emisi gas rumah kaca.

4. Pembuatan Energi

Pembuatan energi listrik dan panas dengan membakar bahan bakar fosil akan menghasilkan emisi
global dalam jumlah yang besar. Sebagian besar dari energi listrik dihasilkan dengan membakar batu
bara, minyak atau gas. Pembakaran ini akan menghasilkan karbon dioksida dan dinitrogen oksida,
yaitu gas rumah kaca berbahaya yang menyelimuti Bumi dan menangkap sinar matahari. Sementara,
hanya sekitar seperempat dari energi listrik global yang dihasilkan dari angin, tenaga surya dan
sumber daya terbarukan lainnya.

5. Penyuplaian Energi untuk Bangunan

Bangunan yang digunakan untuk tempat tinggal maupun komersial memakai lebih dari setengah
energi listrik global. Misalnya, penggunaan batu bara, minyak dan gas alam untuk sistem penghangat
dan pendingin akan menghasilkan jumlah emisi gas rumah kaca yang signifikan.

6. Pemakaian Plastik yang Berlebihan

Penggunaan energi, cara bepergian, apa yang manusia makan dan jumlah makanan yang dibuang
akan berkontribusi pada emisi gas rumah kaca. Selain itu, kontribusi lainnya berasal dari pemakaian
barang-barang seperti pakaian, elektronik dan plastik. Mengutip Greenpeace, plastik terbuat dari
bahan bakar fosil dan melepaskan emisi melalui produksinya. Secara global, sekitar 40% plastik
digunakan untuk kemasan. Sejumlah gas emisi rumah kaca global dihasilkan dari pekerjaan rumah
tangga. Gaya hidup memiliki dampak besar terhadap Bumi.

7. Manufaktur Barang
 Artikel

Emisi yang dihasilkan dari manufaktur dan industri sebagian besar berasal dari pembakaran bahan
bakar fosil. Pembakaran ini bertujuan untuk menghasilkan energi untuk pembuatan berbagai hal
seperti semen, besi, baja, elektronik, plastik, dan lainnya. Pertambangan dan proses industri lainnya
juga menghasilkan gas. Mesin yang digunakan dalam proses manufaktur seringkali beroperasi dengan
batu bara, minyak atau gas. Sejumlah bahan baku seperti plastik juga terbuat dari bahan bakar kimia
yang berasal dari bahan bakar fosil.

Ketidakmampuan untuk menunjukkan apakah emisi tertentu dari suatu negara merupakan penyebab
kerugian spesifik yang dialami negara lain telah menjadi salah satu kendala utama dalam
pertanggungjawaban iklim dan penghitungan kerugian dan kerusakan. Kami menjembatani
kesenjangan pembuktian itu. Siapa yang bertanggung jawab atas kerusakan yang disebabkan oleh
pemanasan global? Pertanyaan ini dan implikasinya terhadap pemulihan menjadi inti perundingan
iklim internasional pada Konferensi Para Pihak ke-27 (COP27), yang saat ini berlangsung di Sharm el-
Sheikh, Mesir. Secara historis, COP telah menjadi acara tahunan untuk mengingatkan semua orang
akan sikap keras kepala para pencemar iklim di dunia, tidak hanya dalam hal mitigasi, namun juga
dalam permasalahan substantif mengenai kompensasi atas dampak buruk yang ditimbulkan oleh
pemanasan global. Salah satu alasan kurangnya kompromi yang berarti adalah adanya penyangkalan
yang masuk akal yang disembunyikan oleh negara-negara penghasil emisi besar dalam hal emisi dan
kerusakan. Semua negara berkontribusi terhadap masalah iklim—dan logikanya, tidak ada satu
negara pun yang bisa disalahkan. Di satu sisi, rantai kausalitasnya jelas. Kesejahteraan manusia
bergantung pada pembakaran bahan bakar fosil . Produk sampingan pembakaran, karbon dioksida,
menghangatkan planet ini . Suhu bumi yang lebih hangat akan memperparah kondisi iklim ekstrem ,
seperti kekeringan , banjir , dan gelombang panas . Perubahan iklim yang semakin intensif
membahayakan kesejahteraan kita dan membuat perekonomian kita lesu .

Di sisi lain, rantai kausalitas yang menghubungkan setiap penghasil emisi dengan pihak yang dirugikan
masih kurang jelas: Semua negara di dunia telah mengeluarkan karbon dioksida, dan semua negara di
dunia telah menderita dampak pemanasan. Namun ada yang mengeluarkan emisi lebih banyak
dibandingkan yang lain , dan ada yang menderita lebih parah dibandingkan yang lain—dan, secara
umum, mereka bukanlah orang-orang yang sama. Ada kesenjangan yang tertanam dalam penyebab
dan konsekuensi pemanasan global, dan bagi negara-negara yang mencari ganti rugi atas kerugian
yang mereka alami akibat perubahan iklim, tidak jelas siapa yang bisa mereka tuduh.
Ketidakmampuan untuk menunjukkan apakah emisi spesifik dari satu pihak merupakan penyebab
kerugian spesifik yang dialami oleh pihak lain telah menjadi salah satu permasalahan utama dalam
pertanyaan mengenai tanggung jawab terhadap perubahan iklim.
 Artikel

Gagasan bahwa para penghasil emisi harus bertanggung jawab atas kerusakan yang mereka
timbulkan—dan jika menyangkut kerugian dan kerusakan —gagasan bahwa para penghasil emisi yang
kaya harus memberikan kompensasi kepada negara-negara yang terkena dampak iklim paling parah.
Pertanyaan-pertanyaan seperti ini muncul di tengah-tengah bagaimana memperbaiki dan
memperbaiki realitas pemanasan global serta kerusakan yang telah dan akan terus ditimbulkannya,
khususnya pada kelompok yang paling rentan. lagi, pertanyaan-pertanyaan ini merupakan persoalan
hukum dan kebijakan, bukan persoalan ilmiah.

Lalu ada konsekuensi iklim dari emisi tersebut yang perlu dipertimbangkan. Misalnya, memeriksa
perubahan suhu rata-rata suatu wilayah mungkin merupakan cara yang jelas untuk mengetahui
dampak iklim dari sejumlah emisi tertentu. Namun perubahan iklim lebih dari sekedar suhu rata-rata.
Ini adalah kekeringan dan banjir, badai yang lebih hebat, kebakaran hutan, kenaikan permukaan laut
dan hilangnya ekosistem, dan sebagainya. Jadi, meskipun perubahan suhu rata-rata merupakan
ukuran agregat dampak iklim yang berguna karena mewakili banyak perubahan lain dalam sistem
iklim, perubahan tersebut masih belum sempurna karena tidak memiliki perubahan nonlinier pada
kondisi ekstrem yang berbahaya, seperti gelombang panas . Bagaimana berbagai jenis iklim ekstrem
menimbulkan dampak buruk yang berbeda-beda merupakan bidang penelitian ilmiah yang
berkelanjutan. Penelitian terbaru telah mengidentifikasi kontribusi pemanasan terhadap kerugian
akibat banjir , dan penelitian terbaru kami telah mengidentifikasi kerugian yang timbul akibat panas
ekstrem. Pengukuran dampak yang lebih tepat ini menunjukkan bahwa dampak pemanasan, dan
tanggung jawab yang terkait dengan emisi, jauh lebih tinggi dibandingkan perkiraan berdasarkan suhu
rata-rata saja.

Kerugian, seperti emisi atau perubahan iklim yang diakibatkan oleh emisi tersebut, juga dapat diukur
dengan berbagai cara. Mungkin kita bisa menggunakan kerugian yang diasuransikan , atau perkiraan
dampak sektoral seperti dampak terhadap pertanian untuk menilai kerusakan. Namun hal ini
kemungkinan besar tidak memperhitungkan besarnya kerugian yang sebenarnya, karena kita
sekarang tahu bahwa pemanasan global mempengaruhi kemampuan dasar perekonomian untuk
tumbuh . Meski begitu, langkah-langkah ekonomi tersebut, meskipun berguna untuk memberikan
perhitungan berbasis dolar, namun tidak mencakup keseluruhan kerugian manusia akibat perubahan
iklim. Apa saja hal-hal yang tidak mudah dimonetisasi? Hilangnya kebudayaan , perpindahan
penduduk secara besar-besaran , kecenderungan yang lebih besar terhadap konflik kekerasan , belum
lagi beban kesehatan dan kematian akibat pemanasan global, lingkungan yang lebih mendukung bagi
penyakit zoonosis , dan hilangnya jasa ekosistem yang tidak terhitung banyaknya . Tak satu pun dari
hal-hal tersebut dapat diukur secara efektif dalam ukuran agregat perekonomian seperti produk
domestik bruto (PDB) saja.
 Artikel

(dan memungkinkan ketidakpastian tersebut digabungkan secara tepat) pada setiap langkah dalam
rantai kausalitas. Mengukur ketidakpastian ini memerlukan investasi komputasi yang sangat besar,
mulai dari menjalankan simulasi iklim, hingga memanfaatkan repositori data iklim dan ekonomi yang
besar. Pendekatan kami menghasilkan sekitar 2 juta perkiraan perubahan ekonomi yang dialami
setiap negara pada tahun tertentu akibat emisi negara lain. Ini adalah distribusi hasil yang diambil
sampelnya dengan sangat baik, dan memungkinkan kita untuk menilai dengan tepat—mengingat
adanya faktor-faktor yang tidak pasti—apakah suatu negara penghasil emisi mempengaruhi
perekonomian negara lain melalui kontribusinya terhadap pemanasan. Hal ini memungkinkan kita
untuk menjawab tuntutan klaim tanggung jawab iklim: apakah kerugian tertentu yang dialami suatu
negara disebabkan oleh emisi spesifik dari negara lain.

Penting untuk ditekankan bahwa mengukur ketidakpastian dalam hubungan antara pemanasan yang
disebabkan oleh satu penghasil emisi dan kerusakan yang diderita oleh satu penggugat adalah inti
dari kerangka atribusi kami. Hal ini memberi tahu kita apakah sebenarnya ada kasus ilmiah untuk
klaim tanggung jawab. Hal ini karena ketidakpastian inilah yang digunakan oleh negara-negara besar
penghasil karbon untuk menangkis klaim kesalahan individu dan memperlambat laju negosiasi iklim
atas kerugian dan kerusakan atau tanggung jawab iklim. Pekerjaan kami secara ketat mengukur
ketidakpastian ini untuk menguji secara statistik apakah tabir penyangkalan yang masuk akal atas
tindakan yang salah berlaku untuk emitor tertentu, atau apakah hal tersebut, pada kenyataannya,
tidak ada artinya.

Dalam hal angka pastinya (misalnya, “berapa besar kerugian yang dihadapi AS?”), nilai dolar yang
tepat akan bergantung pada pertanyaan hukum dan politik tentang tindakan terbaik yang harus
diambil pada setiap mata rantai dalam perekonomian. rantai sebab akibat. Rantai sebab akibat dapat
dibangun, seperti yang telah kami tunjukkan. Dan hal ini dapat diperluas ke berbagai skala dan
entitas. Yang kita butuhkan hanyalah ukuran emisi, iklim, dan dampak buruknya. Meskipun jawaban
terhadap pertanyaan tentang tindakan apa yang digunakan pada akhirnya bersifat politis dan
mempengaruhi nilai dolar tanggung jawab yang dibebankan pada suatu negara, sejauh yang kami
tahu, hal tersebut tidak mengubah siapa yang paling bersalah. Pelaku utama di tingkat negara
sebagian besar masih sama. Amerika Serikat, Rusia, Jepang, Uni Eropa, dan Kanada, serta negara-
negara berkembang pesat seperti Tiongkok, India, Brasil, india, dan Venezuela, semuanya muncul
sebagai negara-negara yang paling bertanggung jawab dalam menekan pertumbuhan ekonomi di
seluruh dunia akibat pemanasan global yang mereka alami. disebabkan sejak tahun 1990 (Gambar).
Pengadilan dan negosiator akan menentukan beban tanggung jawab yang tepat, dan karena alasan
yang kita bahas di atas mengenai suhu sebagai ukuran perubahan iklim yang tidak sempurna dan PDB
sebagai ukuran kerugian yang tidak sempurna, menurut kami perkiraan kami memberikan batasan
yang lebih rendah.
 Artikel

(Gambar) Kerugian Ekonomi yang Disebabkan Setiap Negara Terhadap Negara Lain Mengingat
Inventarisasi Emisi Teritorial Selama Tahun 1990-2014. Bendera dunia milik Wikimedia Commons .

Ada kesenjangan tragis yang tertanam dalam penyebab dan konsekuensi pemanasan global,
kenyataan ini memotivasi upaya saya untuk memahami bagaimana perubahan iklim akan berdampak
pada manusia, dan untuk memberikan ilmu pengetahuan guna membantu mengelola risiko iklim
dengan lebih baik. Kurangnya bukti ilmiah yang menghubungkan masing-masing penghasil emisi
dengan dampak pemanasan global telah menjadi kesenjangan pembuktian utama dalam litigasi
perubahan iklim. Kesenjangan seperti ini merugikan kelompok paling rentan karena mereka berupaya
mengajukan tuntutan ganti rugi yang sah. Pekerjaan kami mengambil langkah penting dalam
menutup kesenjangan pembuktian tersebut, dengan merekonsiliasi ketidakpastian ilmiah yang besar
untuk menyediakan data yang penting bagi kebijakan iklim yang lebih efektif.