TUGAS HUKUM KESEHATAN

DISUSUN OLEH :
NAMA : STACIA N.A UMBOH
NIM : 19071101271
DOSEN : DR. THEODORUS H. W. LUMUNON SH, M.HUM

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SAM RATULANGI

2021
 Catatan Kaki no. 16 jurnal Implementasi dari Corporate Negligence dan
Relevansi Quasi Economic Credentialing dalam Praktik di Rumah Sakit
Swasta Menuliskan tentang kasus tindak kelalaian dalam pelayanan medis
dari pihak rumah sakit terhadap salah satu pasiennya
https://law.justia.com/cases/pennsylvania/supreme-court/1991/527-pa-330-1.html

Kasus yang terjadi di Nason Hospital, pada tanggal 20 May dari Mahkamah Agung
Pensylvania yang dialami oleh Linda Thompson. Sekitar pukul 7 pagi tanggal 16 Maret 1978,
Appellee, Linda A. Thompson, terlibat dalam kecelakaan mobil dengan bus sekolah. Linda
Thompson dirawat di Rumah Sakit Nason dengan cedera kepala dan kaki. Setelah berada di
rumah sakit Linda Thompson ditangani oleh dokter umum yakni Dokter Schlutz yang menikmati
hak istimewa staf di Rumah Sakit Nason, yang ternyata merupakan Dokter keluarga pribadi
Linda Thompson yang kebetulan masuk ke rumah sakit melalui ruang gawat darurat untuk
berkeliling. Dr. Schlutz kemudian memeriksa Linda Thompson dan mendiagnosisnya menderita
berbagai cedera termasuk luka luas di mata kiri dan belakang kulit kepalanya, pupil menyempit,
jantung membesar dengan murmur mikro-sistolik Tingkat III, gegar otak dan amnesia. Sinar-X
yang diambil menunjukkan patah tulang tibia kanan dan tumit kanan.
Dr. Schultz tahu Linda Thompson juga menderita penyakit jantung rematik dan penyakit
katup mitral dan sedang menjalani terapi antikoagulan. Karena dia tidak memiliki pelatihan
khusus dalam menentukan dosis untuk terapi itu, Dr. Schultz memanggil Dr. Marvin H. Meisner,
seorang ahli jantung yang merawat Linda Thompson dengan terapi antikoagulan. Meskipun Dr.
Meisner berhalangan, Dr. Schultz Berbicara dengan rekan Dr. Meisner Dr. Steven P. Draskoczy.
Singkat cerita Linda Thompson tetap berada di ruang gawat darurat selama ini.
Kondisinya, bagaimanapun, tidak menunjukkan tanda-tanda perbaikan. Karena trauma ganda
yang diterima dalam kecelakaan dan penyakit jantung yang sudah dideritanya.
Selama berlangsungsnya perawatan Linda Thompson mengalami beberapa komplikasi
secara bertahap dan diakhiri dengan kelumpuhan total di sisi kiri tubuh. Linda Thompson
kemudian melakukan konsultasi dengan Dr. Schlutz karena masalah neurologisnya yang
progresif Linda dipindahkan di Hersey Medical Center dan menjalani beberapa tes disana
Hasil tes mengungkapkan bahwa dia memiliki hematoma intraserebral besar di lobus
temporal dan parietal frontal kanan otak. Linda kemudian diberhentikan pada tanggal 1 April
1978, tanpa mendapatkan kembali fungsi motorik sisi kirinya.
Hal tersebut memicu terjadinya penuntutan oleh Doland suami Linda pada Rumah Sakit
Nason sesuai dengan Undang-Undang Malpraktek Layanan Perawatan Kesehatan. Keluhan
tersebut menuduh antara lain bahwa cedera Linda Thompson adalah akibat langsung dan
langsung dari kelalaian Nason Hospital yang bertindak melalui agen, pelayan dan karyawan yang
gagal untuk memeriksa dan merawatnya secara memadai, karena tidak mengikuti aturan terkait
konsultasi dan gagal memantau kondisinya selama perawatan. Sementara Dr. EJ Schultz dipecat
dari kasus tersebut, Dr. Edward D. Schultz tetap menjadi tergugat dalam tindakan ini. kelalaian
yang dilakukan oleh tenaga kesehatan yang ada di Rumah Sakit

Sebelum membahas lebih lanjut, ada 4 hal yang perlu kita uraikan dari Jurnal
Magister Hukum Udaya tentang Implementasi dari Corporate Negligence dan
Relevansi Quansi Economic Credentialing dalam Praktik Rumah Sakit
Swasta,yakni sebagai berikut :
1. Mengenai Syarat di tetapkannya tanggung gugat Rumah Sakit
2. Memilih dan mempertahankan hanya Dokter yang kompeten dalam
bidang mereka
3. Mengawasi setiap kinerja dokter dan dihimbau untuk melakukan evaluasi
4. Mengenai kedudukan dan Penegakkan hukum seperti apa yang ada dalam
Rumah sakit dan mengenai setiap aktivitas yang dilakukan oleh Dokter.

Berdasarkan Catatan kaki no. 16 Jurnal Relevansi Quasi Economic

Credentialing dalam Praktik di Rumah Sakit Swasta tentang kasus tindak
kelalaian dalam pelayanan medis dari pihak rumah sakit terhadap salah satu
pasiennya, berkaitan dengan :

 Keterkaitan dengan Pasal 46 Nomor 44 Tahun 2009 Undang-

Undang Rumah Sakit
Rumah sakit bertanggung jawab secara hukum terhadap semua kerugian
yang ditimbulkan atas kelalaian yang dilakukan oleh tenaga kesehatan yang
ada di Rumah Sakit

• Keterkaitan dengan Kasus lainnya (I)

https://law.justia.com/cases/texas/supreme-court/1977/b-5769-0.html

Yang dimana si korban Gilbert D. Ramon menuntut Dr. Paul Mani dan Rumah
Sakit Hendrick Memorial atas kerusakan yang disebabkan oleh spons yang
tertinggal di perutnya setelah operasi. Penggugat Ramon mengambil non-gugatan
terhadap rumah sakit setelah menyelesaikan klaim terhadapnya dengan membayar
Ramon 10.000 dolar, tetapi terdakwa Dr. Mani membawa rumah sakit kembali ke
dalam kasus dengan tindakan pihak ketiga. Juri menemukan bahwa Ramon
mengalami kerusakan dalam jumlah 42.300 dolar. Pengadilan pengadilan,
menyatakan bahwa Dr. Mani berhak atas kontribusi terhadap rumah sakit,
memberikan penilaian bahwa Ramon memulihkan 21.150 dolar dari Dr. Mani. Dr.
Mani tidak mengajukan banding. Penggugat Ramon mengajukan banding,
bersikeras bahwa Dr. Mani semata-mata bertanggung jawab atas kelalaian perawat
di ruang operasi di bawah ajaran yang dikenal sebagai kapten kapal, dan karena itu
penggugat berhak untuk memulihkan jumlah penuh kerusakan. Dr. Mani bersikeras
bahwa perawat bukan karyawannya tetapi merupakan karyawan rumah sakit.

Juri menemukan: (1) bahwa Dr. Mani meninggalkan spons di rongga

retroperitoneal Ramon, tetapi (2) dia tidak lalai dalam melakukannya, (3) sinar-X
akan mengungkapkan keberadaan spons, (4) Dr. Mani gagal membuat sinar-X,
yang merupakan kelalaian dan penyebab proksimat dari cedera Ramon. (5) Juri
menolak untuk menemukan bahwa scrub dan perawat yang beredar di ruang
operasi selama operasi adalah karyawan Dr. Mani yang dipinjam, tetapi
menemukan (6) bahwa perawat gagal membuat jumlah spons yang benar, dan (7)
bahwa perawat adalah karyawan rumah sakit dalam kinerja tindakan menghitung
spons. Penggugat keberatan dengan kegagalan pengadilan persidangan untuk
mengajukan masalah yang menanyakan tentang kelalaian perawat dan penyebab
proksimat.

Pengadilan banding sipil tidak menyetujui kapten doktrin kapal dan menyatakan
bahwa tanggung jawab Dr. Mani atas perilaku lalai perawat adalah, di bawah bukti,
ditentukan oleh aturan pelayan yang dipinjam. Pengadilan banding sipil,
bagaimanapun, membalikkan putusan dan menolak penyebab persidangan lain
karena pengadilan persidangan menolak untuk mengajukan masalah mengenai
kelalaian perawat dan penyebab proksimat.
 • Keterkaitan Kasus II
https://law.justia.com/cases/pennsylvania/supreme-court/1984/504-pa-571-1.html
Pasien, setelah menunjukkan tanda-tanda serangan jantung, dibawa dari kediamannya ke
ruang gawat darurat Rumah Sakit Riddle Memorial. Di sana ia diperiksa dan dirawat tidak
hanya oleh dokter keluarga , yang bukan merupakan staf di Riddle, tetapi juga oleh staf
medis yang bertugas di ruang gawat darurat. Terlepas dari keteguhan bahwa ia menderita
okulsi koroner, pasien dibawa dari ruang gawat darurat dua puluh menit setelah
kedatangannya ke Rumah Sakit Lankenau di mana dokter keluarganya mendapat hak
istimewa sebagai staf. Pemindahan ini terjadi di hadapan staf ruang gawat darurat Riddle dan
tanpa keberatan. Selain itu, penghuni ruang gawat darurat tidak menandatangani persetujuan
yang ditandatangani seperti yang dipersyaratkan oleh peraturan Riddle. Pasien meninggal
dalam perjalanan ke Rumah Sakit Lankenau.

Kesimpulan

➢ Kelalaian perusahaan adalah doktrin di mana rumah sakit bertanggung jawab

jika gagal menegakkan standar perawatan yang tepat yang harus dibayar
pasien, yaitu untuk memastikan keselamatan dan kesejahteraan pasien
selama di rumah sakit. Teori tanggung jawab ini menciptakan tugas yang
tidak dapat dihapuskan yang menjadi hutang rumah sakit langsung kepada
pasien. Oleh karena itu, pihak yang dirugikan tidak harus mengandalkan dan
menetapkan kelalaian pihak ketiga.
➢ Konsepsi bahwa rumah sakit tidak melakukan perawatan pasien, tidak
bertindak melalui dokter dan perawatnya, tetapi sebaliknya hanya membuat
mereka bertindak atas tanggung jawab mereka sendiri, tidak lagi
mencerminkan fakta. Rumah sakit masa kini, seperti yang ditunjukkan
dengan jelas oleh cara operasinya, melakukan lebih dari sekadar
menyediakan fasilitas untuk perawatan. Mereka secara teratur
mempekerjakan berdasarkan gaji banyak staf dokter, perawat dan magang,
serta pekerja administrasi dan manual, dan mereka menagih pasien untuk
perawatan dan perawatan medis, mengumpulkan untuk layanan semacam itu,
jika perlu, melalui tindakan hukum.
➢ Kelalaian umum dalam persepsi hukum, dapat diberlakukan secara serta
merta atau apakah dapat disamakan dengan “kelalaian medis” atau
diterapkan pada seorang dokter”? Selain oleh karena kelalaian hukum lebih
melihat pada
 akibat buruk sementara ketidakpastian dalam dunia kedokteran sangat lebar.
Ketidakpastian dalam pelayanan kesehatan merupakan faktor X dengan
variable yang tidak terkontrol. Gejala bisa sama, namun faktor kekhususan
dalam tubuh seseorang, membuat setiap diagnose dan prognosis dari setiap
pasien berbeda.
➢ Dalam bidang medik, lebih ditekankan pada aspek protokol (prosedur
tindakan dan proses), sedangkan hasil yang baik merupakan kehormatan
bagi seorang dokter, dan ketidak berhasil merupakan malapetaka. Perbuatan
kelalaian mempunyai konotasi negatif dalam profesi kedokteran. Kelalaian
dalam pengertian medis merupakan perbuatan tercela dan tidak mudah
terjadi dengan adanya berbagai prasyarat sebelum sebuah tindakan
dilakukan.