Tugas Analisis Capres&Cawapres - 20210410054 - Subhania Asy Syams
Tugas Analisis Capres&Cawapres - 20210410054 - Subhania Asy Syams
NIM: 20210410054
Segmen pertama debat capres 2024 perdana membahas soal visi misi dan program kerja setiap capres.
Saat menyampaikan visi misinya, setiap paslon menyampaikan beberapa poin penting.
• Mengkritik soal menyelenggarakan pemerintahan yang sering tidak sesuai dengan prinsip-
prinsip hukum Indonesia.
• Indonesia adalah negara hukum bukan negara kekuasaan.
• Hukum itu harusnya tegak untuk semua orang, bukan tajam ke bawah dan tumpul ke atas.
• Ribuan milenial dan generasi Z yang mengkritik pemerintah justru mereka sering dihadapi
dengan kekerasan.
Segmen 2 debat capres 2024. Ada dua topik yang dibahas pada segmen ini, yaitu HAM serta
pemerintahan dan peningkatan pelayanan publik.
Pada topik HAM capres harus menjawab terkait pandangannya soal konflik HAM yang terjadi di
Papua. Sementara untuk topik pemerintahan dan peningkatan pelayanan publik, ketiga capres
menanggapi soal programnya untuk meningkatkan kualitas pelayanan publik yang setara khususnya
bagi kelompok rentan.
• Konflik HAM di Papua adalah masalah rumit dan sulit ditangani karena melibatkan berbagai
faktor geopolitik hingga ideologi.
• Konflik HAM di Papua ada campur tangan asing yang berisiko memecah belah Indonesia.
• Upaya yang perlu dilakukan pemerintah adalah dengan memperkuat aparat-aparat di Papua
serta mempercepat pembangunan ekonomi, sosial, dan layanan publik di Papua.
• Menyoroti kelompok rentan juga berasal dari kalangan petani dan nelayan yang kesulitan
mendapat pupuk dengan Kartu Tani yang diluncurkan Ganjar Pranowo di Jawa Tengah.
• Terobosan yang disampaikan Prabowo soal masalah HAM Papua, yaitu terkait memperkuat
aparat dan mempercepat pembangunan tidak cukup.
• Pemerintah perlu memberikan dialog menjadi upaya yang perlu dilakukan untuk mengatasi
krisis HAM di Papua.
• Kelompok rentan, yaitu perempuan hamil, manula, penyandang disabilitas, dan anak perlu
diikutsertakan dalam program peningkatan pelayanan publik agar perbaikan sesuai dengan
harapan mereka.
• Publik wajib mengontrol aparat dalam memberikan kualitas pelayanan, contohnya melalui
super app untuk menampung komplain, kritik, dan saran dari publik.
• Pokok permasalahan soal krisis HAM di Papua bukan kekerasan, melainkan ketidakadilan
di Papua.
• Konflik HAM di Papua harus diselesaikan dengan tuntas dan dicegah pengulangannya
meskipun yang harus dihadirkan bukan tidak ada kekerasan, tapi keadilan.
• Kelompok rentan perlu mendapat pelayanan prioritas dari penyelenggara pemerintahan.
Permasalahan pelayanan di pemerintahan bukan hal yang baru dan terus menerus berulang.
• Penggunaan super app di Jakata cukup baik dan responsif
Debat capres di segmen tiga membahas tiga topik yang berbeda, yaitu pemberantasan korupsi,
penguatan demokrasi, dan hukum.
Pada topik pemberantasan korupsi, ketiga capres membahas soal terobosan efek jera bagi para pelaku
korupsi. Ketiga capres sama-sama sepakat dalam upaya pemberantasan korupsi dengan tegas dan mau
memberlakukan hukuman maksimal bagi para koruptor.
Kemudian, pada topik penguatan demokrasi ketiga capres membahas soal perbaikan tata kelola partai
politik yang memiliki skor kepercayaan rendah dari masyarakat.
Pada topik ini terjadi perdebatan antara Prabowo dan Anies terkait masalah peran partai politik dan
oposisi. Prabowo juga mengungkit soal 'jasa' mengusung Anies menjadi Gubernur DKI Jakarta saat
dirinya masih menjadi oposisi.
Sementara itu, Ganjar menegaskan bahwa peran partai politik penting untuk pendidikan politik
masyarakat. Lalu pada tema hukum, ketiga capres membahas soal tanggapan untuk menjaga
independensi lembaga kehakiman dari intervensi lembaga lainnya.
Pada topik ini Prabowo menegaskan bahwa lembaga kehakiman harus independen dan tidak boleh
diintervensi oleh kekuasaan. Ganjar mempertanyakan pernyataan Prabowo yang berlawanan terkait
skandal di Mahkamah Konstitusi (MK) yang dinilai melanggar etik. Sementara itu, Anies menegaskan
bahwa proses hukum di lembaga kehakiman harus melalui proses yang adil.
Debat capres 2024 pada segmen keempat yaitu Pertanyaan pertama diajukan oleh Anies Baswedan
kepada Prabowo Subianto terkait kontroversi putusan eks ketua MK terkait batas usia capres-cawapres.
Putusan yang melanggar kode etik itu dinilai menguntungkan Gibran Rakabuming Raka untuk lolos
administrasi pendaftaran Pemilu 2024. Menanggapi hal tersebut, Prabowo menegaskan bahwa tidak ada
yang salah dari segi hukum untuk memakai putusan tersebut. Hal ini karena karena keputusan yang
ditetapkan oleh eks Ketua MK itu sudah bersifat final. Kemudian, pertanyaan kedua disampaikan
Prabowo kepada Ganjar terkait masalah mengatasi pengangguran. Hal itu dijawab ganjar dengan solusi
pembangunan pusat bisnis, pendirian sekolah vokasi, dan kuliah gratis bagi anak dari keluarga miskin.
Pertanyaan terakhir disampaikan Ganjar kepada Anies terkait apa yang membuat Jakarta tetap layak
menjadi ibu kota dan menolak pemindahan ke IKN. Pertanyaan itu dijawab oleh Anies yang
menegaskan bahwa permasalahan di Jakarta masih bisa diatasi. Ia juga mengkritik bahwa UU yang
disahkan untuk IKN tidak melalui dialog publik sehingga masih terus diperdebatkan.
Debat capres 2024 di segmen ke lima membahas Pertanyaan pertama diajukan Prabowo untuk Anies
Baswedan terkait polusi udara di Jakarta. Pertanyaan itu ditanggapi oleh Anies mengklaim bahwa polusi
udara di Jakarta diatasi dengan tiga upaya. Pertama, dengan pengendalian emisi kendaraan bermotor
dan pengujian emisi.
Kedua, dengan elektrifikasi kendaraan umum dan ketiga dengan konversi kendaraan umum. Pertanyaan
selanjutnya disampaikan oleh Ganjar kepada Prabowo terkait pelanggaran HAM dan penghilangan
paksa yang diduga melibatkan Prabowo. Pertanyaan itu ditepis oleh Prabowo yang menegaskan tidak
terlibat dengan kasus pelanggaran HAM apapun. Ia juga menilai bahwa kasus pelanggaran HAM yang
dicontohkan Ganjar seharusnya menjadi tanggung jawab cawapresnya Mahfud MD.
Pertanyaan ketiga disampaikan Anies kepada Ganjar mengenai tanggapannya soal kanjuruhan dan
peristiwa kilometer 50 (KM 50). Pertanyaan tersebut dijawab oleh Ganjar dengan memberi usulan
menciptakan kembali Undang-undang (UU) Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi (KKR). UU KKR
dibentuk untuk mengusut kasus-kasus yang sulit dibereskan.
ANALISIS DEBAT CAWAPRES
Tema debat cawapres membecarakan ekonomi (kerakyatan dan digital), kesejahteraan sosial,
investasi, perdagangan, pajak (digital), keuangan, infrastruktur, serta pengelolaan APBN.
Gibran Rakabuming Raka, cawapres nomor urut 2 menyampaikan visi misi. Gibran memaparkan
beberapa agenda jika terpilih di Pemilu 2024, salah satu yang utama adalah jaminan kelanjutan IKN.
Beberapa poin yang disampaikan:
• Gibran menyampaikan gagasan keluar dari middle income trap dengan cara menaikkan nilai
tambah di dalam negeri.
• Gibran mengajak untuk melanjutkan hilirisasi tambang, pertanian, perikanan, dan digital.
• Pemerataan pembangunan yang tidak Jawa sentris, meningkatkan ekonomi kreatif dan UMKM
• Pembangunan IKN yang berkelanjutan.
• Mengembangkan biodiesel, bioetanol.
• Generasi emas untuk mewujudkan Indonesia emas.
• Gibran menenkankan soal keberlanjutan, percepatan, dan penyempurnaan.
• Menyaksikan dan menjadi bagian dari pemerintah yang memiliki kewenangan mutlak
• Kewenangan untuk menghadirkan kemakmuran; Bersama Anies, mereka menawarkan
terwujudnya perubahan
• Memberikan pajak terhadap 100 orang terkaya di Indonesia
• Bansos Plus untuk mendongkrak ekonomi masyarakat
• 5 persen anggaran APBN khusus bagi kaum muda Indonesia
• Menawarkan KAMU (Kredit Usaha Anak Muda)
• 5 miliar per desa untuk pembangunan nasional.
Cak Imin menyampaikan harus ditindak lanjuti tentang pinjaman onlune dan judi online, memberikan
tambahan berupa.
• Gibran mengimbau agar masyarakat hati-hati dengan pinjol dan judi online
• Hati-hati pencurian data dengan menguatkan cyber security dan cyber defensess
• Melindungi UMKM
• Penguatan SDM
• Anak muda turut andil dalam hilirisasi digital
Mahfud MD lantas menyampaikan beberapa poin, seperti investasi yang selalu dipersulit dan izin
UMKM yang memerlukan 24 meja untuk diselesaikan.
Sesi berikutnya adalah giliran Gibran yang menjawab pertanyaan dari tim panelis dengan sub tema
keuangan pajak dan tata kelola APBN APBD.
Mahfud MD kemudian menjelaskan terkait belum ada investor yang masuk IKN, ratusan ribu
hektar tanah yang dikuasai pengusaha, dan semua dana pembangunan IKN berasal dari APBN.
Berikutnya, Cak Imin menyampaikan yang paling penting adalah membaca kemampuan skala prioritas.
Infrastruktur SDM dari anggaran IKN baginya bisa untuk membangun sekolah-sekolah di Kalimantan.
Sementara gibran menilai cak imin aneh jika membangun 40 kota selevel jakarta. Ia menawarkan
transportasi yang aman dan nyaman, digitalisasi transportasi, dan skema transportasi gratis. Mahfud
MD sependapat dengan Gibran terkait rencana Cak Imin tentang 40 kota selevel Jakarta. Ia
mempertanyakan pembiayaan 40 kota itu dan perlu lembaga khusus.
Cak Imin memberikan contoh membebaskan biaya pajak pendidikan, seperti di Jakarta. Pemerintah
dapat memberikan fasilitas yang memadai. Pada fase berikutnya, Mahfud MD menjawab pertanyaan
tentang sub tema perdagangan. Menurutnya, cara untuk optimalisasi perjanjian perdagangan adalah
dengan mengutamakan diplomasi ekonomi, integrasi ke tingkat internasional, dan penguatan ekonomi
nasional