Tersedia online di www.sciencedirect.

com
Machine Translated by Google

Tersedia online di www.sciencedirect.com

Ilmu Komputer Procedia 00 (2023) 000–000

www.elsevier.com/locate/procedia
Sains Langsung
Ilmu Komputer Procedia 221 (2023) 192–199

Konferensi Internasional ke-10 tentang Teknologi Informasi dan Manajemen Kuantitatif

Penelitian Strategi Kerjasama Rantai Pasok

PasokanE-Rendah Karbon
E-commerce Rendah Karbon
Mempertimbangkan PromosiPromosi
Karbon Mempertimbangkan Bertarget dalam perdagangan
Bertarget Perdagangan
dalam Perdagangan Karbon
Peraturan

Qinpeng Wang, Yifei Hao*, Jinhao Shi

Sekolah Sains dan Teknik Manajemen, Universitas Ekonomi dan Bisnis Hebei, Shijiazhuang 050061, PR China

Abstrak

Mengingat peraturan skema

dan mempertimbangkan pembatasan
peraturan skemadan perdagangan
pembatasan karbon, makalah
dan perdagangan ini menganalisis
karbon, pengaruh peraturan
makalah ini menganalisis perdagangan
pengaruh karbon eksternal
peraturan perdagangan karbon
eksternal danelektronik
internal dan layanan promosi yang ditargetkan
rendah karbon menargetkanpada platform
layanan internal
promosi pada
pada pilihan
pilihan strategi
strategi kerjasama
kerja rantaipasokan.
sama rantai pasokan.Pertama,
Pertama,dua
duamodel
platform
pengambilan keputusan
Model pengambilan rantairantai
keputusan pasokan e-commerce
pasokan rendah
perdagangan karbondalam
(LCESC) (LCESC)
modedalam mode
keagenan keagenan
atau atau
penjualan penjualan
kembali kembali
dibangun dan dibangun danKemudian,
diselesaikan. diselesaikan. Kemudi
membandingkandan
keseimbangan, solusi keseimbangansolusi
membandingkan dalamkeseimbangan
kedua model,dalammenganalisis pengaruh
kedua model, parameter-parameter
menganalisis utama terhadap solusi
pengaruh parameter-parameter utama
terhadapnumerik.
analisis solusi keseimbangan,
Hasil penelitiandan mendiskusikan
menunjukkan pengaruh
bahwa: hargapengaruh
membahas perdaganganhargakarbon terhadap
perdagangan keputusan
karbon dan keputusan
terhadap pendapatandanmelalui
pendapatan melalui
pengurangan analisis
emisi dan numerik.produsen;
pendapatan Hasilnya menunjukkan
(2) dalam hal bahwa: (1) strategi
(1) strategi kerjasama kerjasama yang berbeda
yang berbeda tidak mempengaruhi
tidak mempengaruhi keputusan
keputusan
pengurangan
bergantung emisi
pada dan pendapatan
komisi platform mode produsen;
operasi (2) dalam pilihan
platform, hal mode operasi
strategi platform,
kerja pilihan
sama rantai strategihanya
pasokan kerja sama rantai pasokan
bergantung hanya
pada tingkat komisi
platform;(3)
sangat Menariknya,
membantu dalamanalisis contoh tingkat
meningkatkan menunjukkan bahwa
produk;(3) mempertahankan
Menariknya, tingkatmenunjukkan
contoh analisis komisi yang lebih tinggi
bahwa harga perdagangan
mempertahankan hargakarbon
perdagangan
platform, karbon yangprodusen
dan pendapatan lebih tinggi
di sangat
bawah membantu dalam .meningkatkan
model keagenan harga produk,
Kesimpulan mengenai harga,tingkat
tingkatupaya
upayapromosi
promosiyang
yangditargetkan
ditargetkan
platform,inidan
Tulisan pendapatan
memberikan produsen
referensi berdasarkan
ilmiah model agensi.
dalam pengelolaan LCESCKesimpulan dari makalah
dan pemilihan strategi ini memberikan referensi ilmiah untuk pengelolaan LCESC da
kerjasama.

©© 2023
2023 Penulis.
Penulis. Diterbitkan
Diterbitkan oleh
oleh ELSEVIER
Elsevier BVBV
Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0)
Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0)
Tinjauan sejawat di bawah tanggung jawab komite ilmiah Konferensi Internasional Kesepuluh tentang Teknologi Informasi dan Tinjauan
sejawatkomite
jawab di bawah tanggung
ilmiah jawab
Konferensi komite ilmiah
Internasional Konferensi
tentang Internasional
Informasi tentang Informasi
ke-10 Manajemen Kuantitatifke-10 Tinjauan sejawat di bawah tanggung
Teknologi dan Manajemen Kuantitatif
Kata Kunci: Regulasi perdagangan karbon, Layanan promosi tertarget, Rantai pasok e-commerce rendah karbon, Strategi kerjasama;

1. Perkenalan

Dengan
seriusnyasemakin seriusnya
permasalahan permasalahan
lingkungan hidup,lingkungan hidup,
perlindungan perlindungan
lingkungan hidup lingkungan hidup
telah menjadi telah menjadi
konsensus global,konsensus global,
dan berbagai Dengan
kebijakan semakin
dan peraturan
bermunculan
kebijakan tanpa
serta henti. bermunculan
peraturan Penelitian telah menunjukkan
tanpa bahwatelah
henti. Penelitian kebijakan pembatasan
menunjukkan dankebijakan
bahwa perdagangan karbon adalah
pembatasan satu hal dan
dan perdagangan berbagai
karbon adalah salah satunya

* Penulis yang sesuai. Telp: +86-131-8318-3059.

Alamat email: haoyifei0626@163.com.

1877-0509 © 2023 Penulis. Diterbitkan oleh ELSEVIER BV

Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0)
Tinjauan sejawat
tanggung di bawah
jawab komite tanggung
ilmiah jawab
Konferensi komite ilmiah
Internasional Konferensi
ke-10 tentangInternasional Teknologi
Teknologi Informasi danInformasi ke-10
Manajemen dan tinjauan sejawat di bawah
Kuantitatif
Manajemen Kuantitatif

1877-0509 © 2023 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV

Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0)
Tinjauan sejawat di bawah tanggung jawab komite ilmiah Konferensi Internasional Kesepuluh tentang Teknologi Informasi dan Manajemen
Kuantitatif
10.1016/j.procs.2023.07.027
Machine Translated by Google

Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 221 (2023) 192–199 193
2 Qinpeng Wang dkk./ Procedia Ilmu Komputer 00 (2023) 000–000

salah satu peraturan lingkungan hidup yang paling efisien[1]. Berdasarkan peraturan ini, produsen diharapkan mengambil keputusan
yang bijaksana mengenai produksi dan pengurangan emisi.
Saat ini, dengan tingginya popularitas teknologi Internet, banyak perusahaan rendah karbon mengalihkan perhatian mereka ke
platform e-commerce terintegrasi seperti Jingdong dan Taobao, yang mengintegrasikan fungsi penjualan dan promosi. Faktanya,
strategi kerjasama LCESC dipengaruhi oleh banyak faktor, seperti mode pengoperasian platform dan layanan periklanan yang
ditargetkan. Sejauh menyangkut mode operasi platform, ini terutama mencakup mode keagenan dan mode penjualan kembali[2].Di
bawah mode keagenan, produsen menjual produk langsung di platform, dan hak penetapan harga produk menjadi milik produsen,
dan platform mengambil komisi untuk memperoleh keuntungan, seperti Tmall dan sebagainya; dalam mode penjualan , Taobao
kembali, produsen pertama-tama menjual produk ke platform, yang kemudian menjualnya kembali kepada konsumen untuk
mendapatkan keuntungan dengan mendapatkan selisih harga, dan hak harga produk menjadi milik platform, seperti Jingdong. Mode
operasi platform menentukan struktur keuntungan dan kekuatan harga produk anggota LCESC, sehingga akan mempengaruhi
perumusan strategi rantai pasokan. Produsen harus memutuskan apakah ini model agensi atau model penjualan kembali ketika
berhadapan dengan berbagai platform. Dalam hal periklanan bertarget, ini telah menjadi saluran keuntungan yang signifikan bagi
platform karena peran pentingnya dalam meningkatkan penjualan dan menciptakan permintaan. Namun tingkat upaya promosi
platform yang ditargetkan dalam mode operasi yang berbeda juga akan berubah, dan peraturan emisi karbon mungkin memiliki
pengaruh penting terhadap keputusan produsen dan platform. Pemilihan strategi kerja sama LCESC masih menjadi permasalahan
yang belum jelas.
Dalam penelitian saat ini, terdapat banyak penelitian tentang keputusan anggota rantai pasokan dalam regulasi karbon.
Tang et al.(2020)[3] menganalisis model kuantitatif dalam studi sistem perdagangan emisi karbon, yang memberikan banyak
pencerahan manajemen untuk pengambilan keputusan semua pihak yang terlibat dalam sistem perdagangan. Dengan tingginya
popularitas platform e-commerce, Hagiu (2007)[4] mulai membahas strategi pemilihan model bisnis platform e-commerce,
membandingkan keuntungan platform e-commerce dalam mode grosir dan mode keagenan, dan menganalisis kemungkinan kondisi
keseimbangan. . Selanjutnya, strategi pengoperasian platform e-commerce telah menarik perhatian banyak sarjana, seperti Abhishek
et al.(2016)[2] ÿ Zhang et al.(2022)[5] ÿ Xu et
al.(2023)[6] . Ada juga beberapa peneliti yang mempelajari LCESC, seperti Han et al.(2018)[7] ÿHan et al.(2020)[8] mempelajari kinerja
dan koordinasi rantai pasokan di bawah partisipasi platform dalam penjualan barang rendah karbon dan pengurangan emisi. Tentang
layanan promosi iklan bertarget, Sayedi et al.(2014)[9] mempelajari fenomena perburuan liar dan mempertimbangkan dampaknya
terhadap alokasi investasi periklanan perusahaan antara iklan tradisional dan iklan pencarian. Shen et al.(2021)[10] mengusulkan
metode bagi penerbit iklan online untuk mengalokasikan sumber daya periklanan dengan lebih baik dengan membangun dan
menyelesaikan pemrograman nonlinier bilangan bulat campuran dan model regresi Poisson. Beberapa sarjana telah memperkenalkan
periklanan bertarget di bidang platform e-commerce, misalnya Hao et al. (2022)[11] mempertimbangkan rantai pasokan yang terdiri
dari penjual dan platform di bawah penjualan saluran ganda, dan menganalisis mode periklanan, strategi promosi yang ditargetkan
dari platform, dan keputusan pendaftaran penjual.
Singkatnya, dalam penelitian literatur tentang strategi pengoperasian platform e-commerce, hanya sedikit peneliti yang
mempertimbangkan promosi terarah. Meskipun beberapa peneliti telah mulai mempelajari model periklanan dan strategi promosi
yang ditargetkan dari platform ini dalam rantai pasokan saluran ganda, terdapat lebih sedikit literatur mengenai pertimbangan
penjualan barang rendah karbon dan keputusan pengurangan emisi di bawah batasan pembatasan dan pembatasan emisi. skema
perdagangan. Oleh karena itu, berdasarkan dua mode operasi platform yang berbeda (agensi atau penjualan kembali), makalah ini
membangun dua model permainan Stackelberg di bawah batasan mekanisme pembatasan dan perdagangan, dan membandingkan
solusi keseimbangan dalam mode berbeda untuk mempelajari pilihan pasokan. strategi kerjasama rantai.

2. Uraian masalah dan asumsi model

Makalah ini mempelajari LCESC yang terdiri dari produsen (pemimpin) dan platform e-commerce di bawah regulasi kebijakan
perdagangan karbon, dan membuat permainan Stackelberg di antara keduanya. Produsen merupakan bagian dari perusahaan
pengontrol emisi dan tunduk pada tunjangan karbon pemerintah, sedangkan kelebihan atau kekurangan karbon dapat ditukarkan di
pasar karbon. Dan platform ini bertanggung jawab atas promosi iklan yang ditargetkan kepada kelompok konsumen, termasuk
tampilan kinerja produk rendah karbon, dorongan yang dipersonalisasi, dan pengoptimalan peringkat pencarian. Makalah ini
mengasumsikan bahwa urutan peristiwa adalah: dalam mode keagenan, produsen pertama-tama menetapkan harga jual p dan
ÿ dalam mode penjualan kembali,
pengurangan emisi setiap unit produk, dan kemudian platform menghabiskan upaya promosi yang ditargetkan;
yang pertama, pabrikan mengonfirmasi harga grosir dan saya , lalu
ÿ platform menentukan p dan. Gambar 1 ÿ
Machine Translated by Google

194 Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 221 (2023) 192–199
Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 00 (2023) 000–000 3

menggambarkan struktur LCESC.

(a) Model M (b) Model R

Gambar 1. Struktur rantai pasok e-commerce rendah karbon.

Asumsi berikut dibuat untuk kasus-kasus kompleks untuk memudahkan penghitungan:

(1) Lihat Ji et al.(2017)[12] dan Zhang et al. (2022)[13] , diasumsikan bahwa harga jual p mengurangi , Satuan emisi yang
saya dan tingkat upaya promosi yang ditargetkan dari permintaan platform ÿ paling mempengaruhi pasar produk rendah
1 , dan permintaan pasar adalah q pe =ÿ + + (2) Misalkanÿ M ÿ ,Dan ÿ karbon adalah koefisien sensitivitas rendah karbon konsumen.
ce
biaya pengurangan emisi produsen adalah ( ) ( ) biaya promosi yang m , pengurangan emisi karbon adalah me , ce adalah ( )M
= ke 2k 2(
fungsi kuadrat dari saya , kalau begitu ce M M
ÿ 0) , dimana k adalah koefisien biaya pengurangan karbon. Dalam hal serupa
wa , ditargetkan platform adalah c( ) ÿÿ = 2 2( ÿ0)ÿ [14] .

(3) Dalam tulisan ini, tingkat komisi ÿ ditetapkan sebagai variabel eksogen, dan ditentukan sebelum suatu tindakan diambil
oleh mitra rantai pasokan dan jarang diubah. Simbol dan definisinya ditunjukkan pada Tabel 1.

Tabel 1. Simbol-simbol yang relevan dan definisinya.

S mbol Definisi

k Koefisien biaya pengurangan karbon.

G Kuota karbon dialokasikan ke produsen.

mc Biaya produksi satuan.

ÿ Koefisien sensitivitas konsumen rendah karbon.

e0 Emisi karbon awal.

buah Harga perdagangan untuk emisi karbon.

ÿ Tarif komisi per unit produk platform.

Q Permintaan pasar barang rendah karbon.

ÿ Tingkat upaya untuk promosi yang ditargetkan.

Saya Pengurangan emisi karbon.

ÿ Harga grosir barang rendah karbon.

P Harga jual barang rendah karbon.

J
saya Fungsi keuntungan.

Superskrip j=AR, Mengacu pada model agen dan model penjualan kembali.

Imp subskrip= , Mengacu pada pabrikan dan platform masing-masing.

3. Analisis model

3.1. Model agensi(A)

Dalam model keagenan, fungsi keuntungan produsen dan platform dinyatakan sebagai:
Machine Translated by Google

Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 221 (2023) 192–199 195
4 Qinpeng Wang dkk./ Procedia Ilmu Komputer 00 (2023) 000–000

A
1 2 A 1 2 .
ÿpeeq G , ÿ (ÿ) = ÿ hal
-
= ÿM (ÿÿ ,ÿ ]M pq
) (1cq
) ÿke
pe m mc m [( 0
ÿ-

) ÿ
2 P
2

Proposisi 1. Pada Model A, keputusan optimal anggota LCESC dan keuntungan optimal adalah sebagai berikut:
* ( -kpp kp+ +ÿÿ +) ÿÿ ( )) cm _ + P e ) , * = (P +ÿ+ÿ ) 1 c pe+
C
), C C C 0 A C M C 0

P =
A
Saya 2
- 2( +
( kp ÿ )
+ 2

(ÿ ÿ+1 2+ ÿ ( ) ( kp + ÿ ( ) ) C
C

-
A
* ÿ (( kpp + +ÿ
ÿ+ ( ) ((()kp
(ÿÿ) )) + c pe )) , A
*
kk 2 (
ÿÿ ÿ+ + + cmc )( +
pemcc pe0ÿ= 0 ),
ÿ = C C C M C 0

GPC
M 2
( ÿ+1ÿ + +ÿ
2
2kp ( C
ÿ()) 4 k24
kp +ÿ+ + ( C ÿ ))
*
ÿ (ÿ+(+ kpp
ÿÿ
C C
ÿ k +
ÿÿ(Pc mc ))( c pe+ k 0 )) )
2 ÿ3 +ÿhal
C
ÿ ( C
++ ( )+(k ( 2 ÿ
ÿ ÿ+ ) ÿÿ (Pc mc+ ÿ ))( c pe+ 0
)) .
A
ÿ =ÿ
P 2
2 2
21(ÿ+
2 ÿ + ÿ+
( ( ) ( ( kp C
ÿ ))

3.2. Model dijual kembali (kanan)

Dalam model penjualan kembali, fungsi keuntungan produsen dan platform dinyatakan sebagai:
1 R 1 2 .
R
(w, wcq
) ke( )p ]ÿm
M
ÿÿ ÿmÿÿ)2 2e qG[( , 0( ÿep , )
e =mm C P
ÿ =ÿ ÿ
( ) pwq ÿ
2

Proposisi 2. Pada Model R, keputusan optimal anggota LCESC dan keuntungan optimal adalah sebagai berikut:
( -kpp )( ))( + c pe ) 1 * k 1 c mcpe )
= ( PC ÿ ) ),
+ ÿ+ + c pe ÿ+ +
+ +ÿ
ÿ + k ÿÿ ( P
( C , * R
R* C C mc 0 M C 0
ÿ =ÿ
0
Ulang _
ÿ =ÿ
M 2
ÿ+(+2 )
2
ÿ+ +kp
((2 ÿ)
2
2kpÿ +( ÿ )
kp C ÿ C C

R* = kpp
ÿ+(+2+
C C
ÿÿ) ( ( 2 P + ÿ )( cmcpe
C
+ 0
), R*
ÿÿ kk
ÿ+ + + ( 2 c mc
pemcc pe 0 )( 0 ),
P 2 ÿ= M+ GPC 2
ÿ+ + kp ÿ) 4 k24kp ( (
C +ÿ+ + C ÿ ))
2 2
R* k ÿ+ + 1 c mc
pe 0 ) .
ÿ= 2
P 2
( (2( 2kpÿ + + C ÿ ))

4. Analisis larutan kesetimbangan

4.1. Analisis komparatif berdasarkan strategi kerjasama yang berbeda

Dalil 3. Hasil perbandingan solusi kesetimbangan antara model A dan R adalah sebagai berikut:
* *
A* * A R
(1) Re= , ÿ =ÿ
mm
ÿ
ÿ +hal
ÿ + cm
buah ÿ ÿ 1- Dan k ÿ+ + 1 cmcpe )
(2) Kapan cm
ÿ ÿe
cm _
, 0 1 ÿ ÿc
M
0
ÿ ÿÿ 1 ,di sana
2 0
ÿ+2+kp +
C ÿÿ P C
( pp
( 2kp pc ÿ+
c cm
(
cÿ +
)( ÿÿ) + C
+ ÿ ) e0
A* R* A* R*
adalah:
hal ÿ , ÿ ÿ ÿ , dan sebaliknya.

Menurut Proposisi 3, nilai optimal pabrikan adalah sama dalam dua strategi kerja sama yang berbeda.

Strategi kerja sama yang berbeda tidak mempengaruhi keputusan pengurangan emisi karbon. k dampak ÿ
e0dan ÿ memiliki

penting pada p dan ÿ .

) ( ÿ2+ +( kp )( pcpp
+ + ÿÿ) ( + ÿ ) e) 0,Kapan ÿ lebih besar dari itu,
Terdapat nilai kritis ( p dan ÿ+ + k kc kp e M C 0 c cm c ÿ C

ÿ
lebih besar pada model A dibandingkan model R, dan sebaliknya. Alasannya adalah jika terlalu tinggi,ÿ keuntungan platform
ÿ Produsen juga naikkan p untuk meneruskan peningkatan
meningkat, yang mengarah pada peningkatan dan kebutuhan pasar.
biaya agensi platform kepada konsumen.
Machine Translated by Google

196 Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 221 (2023) 192–199
Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 00 (2023) 000–000 5

4.2. Efek dari ÿ pada larutan kesetimbangan

Proposisi 4. Dalam Model A, pengaruh ÿ pada larutan kesetimbangannya adalah sebagai berikut:
*
(1) ÿ Sebuah e

ÿ 0 ÿ

ÿ ÿ

hal2pk ÿ +
32 2
ÿ +hal
ÿcm
+ cm
buah ÿ ÿ 1- , 0 1 ÿ ÿc dan hal + ÿ ,
(2) Kapan ÿ ÿe 0
cm _
M
ÿ ÿ p atau 0 ÿ ÿÿhal ,
C C
cc c

ÿ+2+kp C ÿÿ
2
P C
2ÿ
A * A*
ada: hal ÿ ÿÿ
ÿ 0 , ÿ 0 ÿ

ÿÿ ÿÿ
ÿ +hal
ÿ + cm
buah ÿ ÿ 1- ppcc32+c2p+2p dan
ÿ k ÿ ,
(3) Kapan cm ÿ ÿe 0
cm _
,0 1 ÿ ÿ c , 0 ÿ ÿÿ ÿ C
M
ÿ+2+kp
C
ÿÿ
2
PC 2ÿ
A* A*
ada: hal ÿ , ÿÿ .
ÿ 0 ÿ 0
ÿÿ ÿÿ

ÿ dampak positif terhadap saya , dan berdampak pada p dan ÿ berhubungan dengan hubungan
Menurut Proposisi 4, mempunyai
2 dan 0 1 ÿ ÿ c
di antara keduanya. Ketika hubungan ini ( ÿ +hal
ÿ+ ÿbuah
cm ÿ C
M
ÿ 2 ) ( kp (1 + +ÿÿÿÿÿ
dapat ) ÿ 0p ) peningkatan
merangsang
C
e cp mc) M
adalah

puas, tingkat preferensi rendah karbon yang lebih tinggi ( ÿ p dan semakin banyak pelanggan yang ÿ . Alasannya adalah itu
C

semakin ÿ , bersedia membeli barang rendah karbon, maka permintaan terhadap produk meningkat, yang mana ) mewakili
tinggi menyebabkan naiknya p .Ketikaÿ0 ÿ ÿp ,a lebih tinggi ( (cc32ÿ+
kpkpp 22
+ ÿÿÿ ÿ dan pengurangan karbon yang lebih tinggi 2 )
C c

biaya, produsen akan memilih untuk menaikkan p , platform akan meningkat sehingga memperoleh
, lebih banyak keuntungan.
( kpÿ+ +cc c 2
32 2
sebaliknya, ketika k rendah ( pp ÿÿÿ 2) Pada ), produsen perlu mengurangi p untuk meningkatkan permintaan, lalu
platform tidak akan melakukan upaya promosi lebih lanjut.

Proposisi 5. Dalam Model R, pengaruh ÿ pada larutan kesetimbangannya adalah sebagai berikut:
* R*
R*
ÿ ÿP ÿÿ
(1) 0 , 0,
Ulang _

ÿ ÿ ÿ 0 ÿ

ÿÿ ÿÿ ÿÿ
ÿ +hal
ÿ + cm
buah ÿ ÿ 1- 32 2
+2 +
(2) Kapan cm ÿ ÿe 0
cm _
, 0 1 ÿ ÿc dan ÿ ÿ halCatau 0 ÿ ÿÿhal , cc chal pk ÿ
hal ÿ , ada:
M C
2
ÿ+2+kp ÿÿ PC 2ÿ
C

R*
ÿÿ
ÿ 0 ÿ

ÿÿ
ÿ +hal
ÿ + cm
buah ÿ ÿ 1- 2 2
+cc32pp + ÿ ,ada:
p pÿdan ÿÿ
R*
.
(3) Kapan cm ÿ ÿe 0
cm _
, 0 1 ÿ ÿc , 0 ÿ ÿÿ kÿ C
c
ÿ 0
M
ÿ+2+kp
C
ÿÿ
2
PC 2ÿ ÿÿ
Menurut Proposisi 5 berbeda dengan model A, ÿ memiliki dampak positif bagi saya , p dan . Hal ÿini menunjukkan
bahwa ketika konsumen lebih menyukai barang rendah karbon, maka produsen akan memilih untuk meningkatkan me demi meningkatkan penjualan.
ÿ dan pnya sendiri
Setelah peningkatan permintaan, platform, sebagai saluran penjualan kembali, memiliki motivasi lebih besar untuk meningkatkannya ,
lebih memahami psikologi preferensi konsumen dan membantu pengembangan bisnis produk rendah karbon. Dampaknya seperti
model A. ÿ pada ÿ

4.3. Pengaruh k pada larutan kesetimbangan

Proposisi 6. Pada Model A, pengaruh k terhadap larutan kesetimbangan adalah sebagai berikut:
*
ÿ Sebuah e

(1) ÿ 0 ÿ

ÿk
Machine Translated by Google

6 Qinpeng
Qinpeng Wang Wang dkk. / Procedia
dkk./ Procedia Ilmu Komputer
Ilmu Komputer 221000–000
00 (2023) (2023) 192–199 197

A* A*
ÿ +hal
ÿ+ cbuah ÿ ÿ 1- C
dan hal ÿ ÿP ÿÿ
(2) Kapan cm M
ÿ ÿe M , 0 1 ÿ ÿM c C
ÿ ,ada: ÿ 0, ÿ 0 ÿ

2 0
+ 2+kpÿ C
ÿÿ PC ÿk ÿk
A* A*
ÿ +hal
ÿcm
+ cm
buah ÿ ÿ 1- , 0 1 ÿ ÿM c ÿP ÿÿ .
0,
(3) Kapan dan ÿ ÿ hal ,ada:
2
ÿ ÿe 0
cm _
C ÿ ÿ 0
ÿ+2+kp C ÿÿ PC ÿÿ ÿÿ

Menurut Proposisi 6, pada model A, me pabrikan berkurang seiring bertambahnya k , karena

peningkatan berarti investasi pengurangan karbon dari produsen meningkat, sehingga mereka akan
mempertimbangkan untuk mengurangi pengurangan
( ÿ +hal emisi.ÿ Bilacm _hubungan
ÿ+ ÿbuah
cm ÿ dan 22 ) ( kp
ini ÿÿ 0
0(1
1 + +mc)ÿÿÿ e cp , ÿ ÿ c
C M

biaya,
C
ÿ terpenuhi, perdagangan karbon dan biaya pengurangan produk akan meningkat seiring dengan peningkatan k . Untuk memangkas
p ÿ p dinaikkan, sehingga memaksa sebagian konsumen berhenti membeli produk tersebut. Saat ini, platform akan memperluas permintaan
ÿ
dengan meningkatkan ÿ ketika
. Namun, dapat peningkatan k berdampak kecil terhadap biaya karbon bagi produsen, dan peningkatan ÿ p , derajat k
C

menurunkanÿp dan meningkatkan permintaan, dan platform juga tidak perlu melakukan terlalu banyak upaya untuk mempromosikan karbon
rendah. produk karbon.

Proposisi 7. Pada Model R, pengaruh k terhadap larutan kesetimbangan adalah sebagai berikut:
R* R* R*
ÿP ÿÿ
(1) ÿ e ÿ 0 , ÿ 0, ÿ 0 ÿ

ÿk ÿk ÿk
R*
ÿ +hal
ÿ + cm
buah ÿ ÿ 1- ÿ
(2) Kapan cm ÿ ÿe 0
cm _
, 0 1 halM ÿ ÿ ÿ dan
c C
ÿ ÿ , ada: ÿ 0 ÿ

2
ÿ+2+kp ÿÿ PC ÿk
C

R*
ÿ +hal
ÿ+ cbuah ÿ ÿ 1- C
Dan ÿ ÿ ÿ p ,ada: ÿ
.
(3) Kapan cm M
ÿ ÿe M , 0 1 ÿ ÿc
M C
ÿ 0
2 0
+ 2+kpÿ C
ÿÿ PC ÿk
ÿ
Menurut Proposisi 7, tidak seperti model A, terdapat dampak negatif k pada me , p dan . Peningkatan k
menyebabkan peningkatan biaya pengurangan karbon produk, dan produsen mengurangi saya untuk tujuan penghematan biaya.
Saat ini, permintaan mereda, platform perlu mengurangi p untuk menarik konsumen agar membelinya, dan investasi
promosi yang ditargetkan dari platform juga akan menurun, yang menyebabkan penurunanÿ seperti
. Dampak
model
k pada
A. ÿ

5. Analisis numerik

Bertujuan untuk masalah bahwa fungsi keuntungan anggota LCESC terlalu rumit dalam strategi kerjasama yang
berbeda, dan untuk mengungkap lebih jauh pengaruh pc terhadap keputusan keseimbangan dan keuntungan, bagian ini
melakukan analisis numerik untuk menjelaskan lebih banyak implikasi manajemen. Kita pertimbangkan nilai referensi
berikut (0.4,0.7) pc ÿ sebagai
ÿ ÿ ==2 300,
contoh: 5 ,, e0 =1 = 0.4,G ,=100and
, cm k= =0,2 ÿ representatif .

5.1. Pengaruh p terhadap

C
variabel keputusan
Machine Translated by Google

198 Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 221 (2023) 192–199
Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 00 (2023) 000–000 7

(a) Pengaruh pc pada saya (b) Pengaruh pc pada hal

(c) Pengaruh pc pada ÿ

Gambar 2. Pengaruh pc pada saya , p dan ÿ pada model A dan R.

Dapat dilihat dari Gambar 2 (a) bahwa saya di bawah kedua strategi kooperatif adalah sama dan menurun dengan bertambahnya pc . Hal
ini karena jika produsen membeli hak emisi karbon dalam jumlah tertentu, pc akan naik, sehingga biaya karbon produk akan meningkat, dan
produsen akan mengurangi biaya tersebut untuk memangkas biaya. Berdasarkan Gambar 2 (b) dan (c), pada model A, produsen akan
mentransfer peningkatan biaya karbon kepada konsumen dengan menaikkan p , beberapa konsumen berhenti membeli produk dan
mengurangi permintaan. Saat ini, platform akan bertambah untuk meningkatkan permintaan produk. Dalamÿmodel R, peningkatan pc
berdampak lebih kecil pada biaya platform, namun pengurangan me menyebabkan penurunan permintaan dan keuntungan, platform perlu
mengurangi p untuk menarik konsumen, dan investasinya dalam upaya promosi yang ditargetkan akan meningkat. juga menjadi berkurang.

5.2. Pengaruh p terhadap keuntungan

C

(a) Pengaruh pc padaÿm (b) Pengaruh pc padaÿp

Gambar 3. Pengaruh pc pada ÿm dan ÿp pada model A dan R.

Gambar.3 (a) menunjukkan bahwa keuntungan produsen sama dalam kedua kasus, dan strategi kerjasama yang berbeda tidak
mempengaruhi keduanya. Semuanya meningkat seiring kenaikan pc , karena jika produsen membeli sejumlah hak emisi karbon, keuntungan
yang diperoleh dari kenaikan harga produk lebih tinggi daripada biaya karbon yang disebabkan oleh kenaikan harga perdagangan karbon.
Gambar.3 (b) menunjukkan bahwa keuntungan platform dalam kedua kasus menurun seiring dengan pc . Peningkatannya berdampak kecil
pada biaya platform, namun pengurangan saya menyebabkan penurunan permintaan, yang membuat keuntungan platform terus menurun,
dengan kata lain platform adalah "korban" tidak langsung dari platform tersebut. peningkatan pc .
Machine Translated by Google

8 Qinpeng Wang dkk. / Procedia Ilmu Komputer 221 (2023) 192–199 199
Qinpeng Wang dkk./ Procedia Ilmu Komputer 00 (2023) 000–000

6. Kesimpulan

Hasil utamanya adalah sebagai berikut: (1) Makalah ini membangun dua model pengambilan keputusan dalam mode keagenan dan
penjualan kembali, dan memperkenalkan peraturan perdagangan karbon dan layanan promosi iklan bertarget platform ke dalam bidang kerja
sama LCESC pada saat yang sama, dan memperoleh pengurangan emisi yang optimal, harga, tingkat upaya promosi yang ditargetkan, dan
keuntungan anggota rantai pasokan; (2) Strategi kerjasama yang berbeda tidak mempengaruhi keputusan dan keuntungan pengurangan
emisi produsen; (3) Dari perspektif mode operasi platform, pilihan strategi kerja sama rantai pasokan hanya bergantung pada tingkat komisi
platform, ketika lebih tinggi, harga produk dan tingkat upaya promosi terarah platform dalam mode keagenan lebih tinggi daripada mode
keagenan. modus penjualan kembali; (4) Dari perspektif perdagangan karbon, menarik bahwa analisis contoh menunjukkan bahwa kenaikan
harga perdagangan karbon
menyebabkan penurunan pengurangan emisi yang optimal baik melalui mode keagenan maupun penjualan kembali; dalam mode keagenan,
harga jual yang ditentukan oleh produsen dan promosi platform berkorelasi negatif dengan harga perdagangan karbon; dalam mode penjualan
kembali, yang terjadi adalah sebaliknya. Selain itu, arah keuntungan optimal dari manufaktur adalah positif, dan arah keuntungan optimal dari
platform mungkin negatif.
Selain itu, masih terdapat beberapa keterbatasan dalam makalah ini. Tulisan ini hanya membahas simetri informasi. Faktanya, produsen
dan platform akan memiliki informasi pribadinya sendiri. Membangun model multi tahap juga dapat menjadi salah satu arah kajian lanjutan.

Referensi

[1] Zhou P, Wen W. (2020) “Keputusan perusahaan yang dibatasi karbon: Dari strategi bisnis hingga pemodelan operasi.” Jurnal Eropa
Riset Operasional 281 (1): 1–15.
[2] Abhishek V, Jerath K, Zhang Z J. (2016) “Agen Penjualan atau Penjualan Kembali? Struktur Saluran dalam Ritel Elektronik.” Ilmu Manajemen 62
(8): 2259–2280.
[3] Tang L, Wang H, Li L, dkk. (2020) “Model kuantitatif dalam penelitian sistem perdagangan emisi: Tinjauan literatur.” Terbarukan dan Berkelanjutan
Ulasan Energi 132: 110052.
[4] Hagiu A. (2007) “Pedagang atau Platform Dua Sisi?” Tinjauan Ekonomi Jaringan (2).
[5] Zhang Z, Xu H, Ke GY, dkk. (2022) “Memilih mode distribusi online untuk produk yang berbeda dalam rantai pasokan platform.” Internasional
Jurnal Ekonomi Produksi 244 : 108384.
[6] Xu X, Hong Z, Chen Y, dkk. (2023) “Kapan sebaiknya menggunakan kecerdasan buatan untuk pengoperasian platform dengan mempertimbangkan keuntungan konsumen?”
Jurnal Riset Operasional Eropa 308 (3): 1188–1205.
[7] Han Q, Wang Y. (2018) “Keputusan dan Koordinasi dalam Rantai Pasokan Elektronik Rendah Karbon Mempertimbangkan Emisi Karbon Pabrikan
Perilaku Pengurangan.” Keberlanjutan 10 (5): 1686.
[8] Han Q, Wang Y, Shen L, dkk. (2020) “Keputusan dan Koordinasi Rantai Pasokan E-Commerce Rendah Karbon dengan Karbon Pemerintah
Masalah Subsidi dan Keadilan.” Kompleksitas 2020: 1–19.
[9] Sayedi A, Jerath K, Srinivasan K. (2014) “Perburuan Kompetitif dalam Iklan Penelusuran Bersponsor dan Dampak Strategisnya terhadap Iklan Penelusuran Tradisional
Periklanan.” Ilmu Pemasaran 33 (4): 586–608.
[10] Shen H, Li Y, Guan J, dkk. (2021) “Pendekatan Perencanaan Manajemen Pendapatan untuk Iklan Displa Bertarget Tanpa Jaminan.”
Manajemen Produksi dan Operasi 30 (6): 1583–1602.
[11] Hao C, Yang L. (2022) “Iklan platform dan promosi bertarget: Berbayar atau gratis?” Penelitian dan Penerapan Perdagangan Elektronik 55:
101178.

[12] Ji J, Zhang Z, Yang L. (2017) “Keputusan pengurangan emisi karbon dalam rantai pasokan ritel/saluran ganda dengan preferensi konsumen.”
Jurnal Produksi Bersih 141: 852–867.
[13] Xumei Zhang, Yanwen Zheng, Mengli Li, dkk. (2022) “Penelitian tentang strategi kerjasama rantai pasokan dengan mempertimbangkan layanan tambahan dan
upaya pemasaran platform dalam model O2O.” Jurnal Ilmu Manajemen Cina 30 (2): 181–190.
[14] Xie B, Li W, Jiang P, dkk. (2022) “Masalah Pemilihan Strategi Periklanan Kooperatif untuk mempertimbangkan Keputusan Penetapan Harga dan Periklanan di
Rantai Pasokan Online Dua Periode.” Soal Matematika Teknik 2022: 1–15.