METODE PENELITIAN KUALITATIF

TUGAS RIVEW BUKU KE III

“MELAKUKAN KUALITATIF PENELITIAN DI BIDANG POLITIK”

Oleh :

NAMA : JAEMY EZRA BANIK

NIM : 2203030117
KELAS : SOSIOLOGI C
SEMESTER : III

PROGRAM STUDI SOSIOLOGI

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS NUSA CENDANA
2023

Melakukan Penelitian Kualitatif Dalam Politik:

 Membangun Teori Dan Merumuskan Kebijakan
(Angela Kachuyevski Dan Lisa M. Samuel)
Isi dari buku ini adalah serangkaian perbincangan tentang kurangnya sumber daya
yang baik untuk menggambarkan bagaimana pembangunan teori dan penelitian yang relevan
dengan kebijakan dilakukan dalam ilmu politik, khususnya dengan menggunakan metode
kualitatif.
Membahas kesenjangan yang sering terjadi antara ilmu pengetahuan dan kebijakan.
dan kurangnya relevansi metode kuantitatif yang lazim dalam disiplin ilmu ini dengan jenis
proyek penelitian yang dilakukan banyak peneliti.
Secara langsung membahas bagaimana berbagai metode kualitatif dan transdisipliner dapat
berguna khususnya untuk membangun teori dan penelitian yang relevan dengan kebijakan
yang kaya akan detail dan kondusif.
Dalam perdebatan mengenai validitas metode kualitatif, perbedaan pendapat antara
peneliti kualitatif dan kuantitatif yang disebut sebagai kesenjangan kuantitatif-kualitatif.
Pembentukan dan penyempurnaan teori, dalam ilmu politik, para peneliti yang bekerja
dalam tradisi ini cenderung dikesampingkan, pekerjaan mereka dipandang kurang teliti, tidak
dapat digeneralisasikan, dan tidak obyektif. replikasi, dan pendekatan sistematis.
Pandangan terhadap penelitian kualitatif ini biasanya sangat kontras dengan penelitian
kuantitatif yang cenderung dipandang dari sudut pandang yang lebih “positif”, yang
memberikan “ketegasan pada struktur logis teori dan penilaian bukti yang mendukung.
Ketelitian ini bertujuan untuk membuat pembuatan dan analisis data serta elaborasi teori lebih
terlihat oleh komunitas ilmiah.
Dimulai dengan tinjauan literatur yang relevan di bidang peneliti yang tujuannya adalah
untuk menarik konsep-konsep kunci yang berkaitan dengan proyek mereka dan
menggunakannya untuk merumuskan atau menyatakan kembali pertanyaan penelitian.
Ini akan terdiri dari hipotesis teoretis berbeda yang menyarankan hubungan berbeda
antar konsep. Disebut sebagai argumen teoretis dari pertanyaan tersebut. Setelah itu,
rangkaian hipotesis tersebut diuji secara empiris untuk menjawab pertanyaan penelitian, serta
untuk sampai pada pemahaman yang lebih mendalam mengenai pokok permasalahan yang
ada. Untuk menguji argumen teoritis, konsep-konsep gabungan dan hubungan harus didekati
dengan dunia nyata yang dapat proxy.

Pendahuluan: Melakukan Penelitian Kualitatif Dalam Politik

 Penelitian biasanya tidak dimulai dengan spesifikasi awal yang tepat mengenai
konsep atau permasalahan penelitian tetapi fokus penelitian dapat berubah selama
pengumpulan data ketika isu-isu tertentu menjadi jelas dan seiring dengan berkembangnya
ide-ide.
Meskipun perdebatan utama tampaknya mencerminkan pemisahan antara pendekatan
kuantitatif dan kualitatif dalam penelitian politik, perlu memperhatikan perdebatan yang
masih berlangsung di kalangan peneliti non-kuantitatif mengenai apakah terdapat perbedaan
yang jelas antara penelitian kualitatif dan interpretatif.
Banyak pakar berpendapat bahwa perbedaan ini lebih disebabkan oleh epistemologi
dibandingkan metode dalam pandangan ini tidak ada metode positivis yang khas, atau metode
interpretatif, atau metode konstruktivis, dan sebagainya meskipun jelas terdapat proyek
penelitian feminis, proyek positivis , dan sejenisnya.
Memang benar, membedakan antara cara data dikumpulkan dan cara data dianalisis
menyoroti fakta bahwa metode kualitatif dapat digunakan sesuai dengan anggapan positivis
atau interpretatif. Oleh karena itu, dalam kerja kolektif ini butuh menyajikan proyek
penelitian yang menggunakan pendekatan positivis dan interpretatif serta metode kualitatif
untuk mempelajari fenomena politik yang penting.
Jentleson dan Ratner mendefinisikan keilmuan yang relevan dengan kebijakan
sebagai penelitian, analisis, penulisan, dan kegiatan terkait yang memajukan pengetahuan
dengan prioritas eksplisit untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan kebijakan yang didorong
oleh masalah.
Oleh karena itu, karya ilmiah yang relevan dengan kebijakan mencakup serangkaian
kegiatan akademis, termasuk karya yang “berfokus pada membangun pengetahuan tentang
teka-teki dan kasus tertentu, yang pada dasarnya menggunakan dan mengadaptasi teori umum
untuk menjelaskan jenis perilaku tertentu” dan juga karya yang cenderung mengajukan
pertanyaan dari sudut pandang pembuat kebijakan dan menawarkan informasi langsung yang
berhubungan dengan pilihan kebijakan.
Jika dilakukan dengan baik, penelitian yang relevan dengan kebijakan dapat
memberikan nilai diagnostik kepada pembuat kebijakan dengan membantu mereka
membedakan pola dan mendeteksi hubungan sebab akibat, nilai preskriptif yang membantu
dalam menyusun strategi, dan nilai pembelajaran yang dapat membantu pembuat kebijakan
mengambil pelajaran yang valid dari pengalaman.
 Pembangunan Teori Berbasis Kasus Secara Komparatif Demokratisasi:
Heuristik “Api Penyucian Demokratis” Venezuela
Isi bagian ini adalah menguraikan logika dan kegunaan penelitian studi kasus heuristik dalam
disiplin politik komparatif, dengan penekanan khusus pada teori demokrasi serta
demokratisasi sebagai serangkaian tujuan kebijakan. Pertanyaan penelitian yang luas yang
dibahas dalam Purgatory Demokratik: Kegagalan Demokrasi di Venezuela.

Menerapkan Studi Kasus

Studi kasus adalah alat penting untuk mengembangkan penjelasan teoritis untuk memahami
fenomena dunia nyata. Dalam penerapannya yang paling umum, studi kasus sering kali
digunakan sebagai elemen pembuktian teoretis (atau pembuktian sanggahan).
Seringkali hanya digunakan sebagai dukungan anekdot, studi kasus mengungkapkan
peran deskriptif yang penting; namun, ketika diterapkan sebagai dasar pendekatan
metodologis yang sistematis, hal tersebut dapat berfungsi sebagai landasan yang kuat untuk
membuat klaim analitis yang dapat mengklaim validitas eksternal.
Eckstein mendefinisikan studi kasus sebagai “studi tentang individu” dimana individu
hanya dapat dihilangkan dengan melihat, bukan dengan melihat.
Kasus harus mempunyai nilai dalam kasus yaitu, kesimpulan yang diperoleh dari
penelitian itu sendiri mempunyai validitas dalam konteks di mana penelitian itu dilakukan.
Generalisasi empiris melibatkan penarikan kesimpulan tentang ciri-ciri populasi kasus yang
lebih besar namun terbatas dari studi sampel yang diambil dari populasi tersebut.
Jika karakteristik yang relevan dari suatu kasus dapat diidentifikasi dan kemudian
dibandingkan dengan karakteristik serupa pada populasi yang lebih umum, maka generalisasi
yang diperoleh dari studi kasus dapat memperoleh tingkat kepercayaan yang lebih besar
dalam membangun validitas eksternal.
Demokratisasi komparatif, menurut definisinya, berupaya memahami hubungan
antara proses membangun dan memajukan rezim demokratis.
Setelah elemen struktural seputar penelitian studi kasus tunggal diuraikan, fokus
metodologis bergeser dari pertanyaan tentang keandalan karakteristik utama dari studi kasus
konfiguratif ke pertanyaan tentang kegunaan. Langkah selanjutnya menuju perluasan
kegunaan api penyucian demokratis sebagai sebuah konsep dapat ditemukan melalui jenis
metodologi komparatif.
 Kembalinya Studi Kasus Kualitatif:
Dampak Kepresidenan dan Kongres terhadap
Kebijakan AS Terhadap Korea Utara
Isi bagian ini mengkaji studi kasus sebagai metode penelitian penting untuk ilmu
politik dan hubungan internasional, khususnya berkaitan dengan studi kasus kualitatif
pengambilan keputusan kebijakan luar negeri.
Dengan mengambil contoh penelitian mengenai kebijakan AS terhadap Korea Utara,
laporan ini juga menyajikan kapan dan bagaimana menggunakan studi kasus kualitatif secara
efektif. Dengan demikian, panduan ini bertujuan untuk menjadi panduan praktis khususnya
bagi mahasiswa sarjana dan pascasarjana tingkat lanjut dalam menggunakan studi kasus
untuk agenda penelitian ilmu politik dan hubungan internasional.
Mengkaji dampak kepresidenan dan Kongres terhadap kebijakan AS terhadap Korea
Utara merupakan hal yang tepat dan instruktif dalam arti bahwa karena kegagalan kebijakan
AS dalam mencegah nuklir Korea Utara, hal ini telah menjadi ancaman keamanan yang
serius dan segera terjadi terhadap Korea Utara. kawasan, Amerika Serikat, dan dunia. Oleh
karena itu, penting untuk meninjau kembali bagaimana hubunga antara lembaga eksekutif
dan legislatif telah mempengaruhi kegagalan kebijakan luar negeri AS untuk mencegah
nuklir Korea Utara.
Bagian ini berupaya menunjukkan bagaimana studi kasus dapat menjadi metode
penelitian penting untuk isu-isu utama politik dan hubungan internasional, terutama dengan
menyajikan studi kasus khusus untuk menganalisis dan menjelaskan proses pengambilan
keputusan kebijakan luar negeri AS terhadap Korea Utara pada masa pemerintahan Clinton
dan Bush.
Kembali pada Studi Kasus Kualitatif
Cabang pemerintahan dan departemen eksekutif serta lembaga lain yang menangani
masalah kebijakan luar negeri. Terakhir, faktor individu mencakup karakteristik pribadi
individu serta peran dan tanggung jawab pengambil keputusan kebijakan luar negeri
(Wittkopf dan McCormick 2008.
Lihat juga Scott dan Crothers Namun, dari ketiga sumber kebijakan luar negeri dalam
negeri tersebut, kajian ini lebih fokus pada faktor kelembagaan. Hal ini bukan karena sumber-
sumber lain tidak relevan, namun karena faktor kelembagaan merupakan pengaruh yang
paling persisten terhadap kebijakan luar negeri. Faktor sosial dan individu tampaknya lebih
mudah berubah. Kedua, lingkungan kelembagaan yang berbeda memberikan reaksi yang
berbeda pula terhadap urusan luar negeri. Di Amerika Serikat, perebutan kendali atas
pembuatan kebijakan luar negeri antara Kongres dan presiden paling jelas terlihat dalam
pemerintahan yang terpecah.
Ketiga, faktor sosial kurang berpengaruh dibandingkan faktor kelembagaan karena
tidak ada kelompok kepentingan yang kuat di Amerika Serikat yang secara publik mewakili
Korea Utara. Terakhir, meskipun faktor individu mungkin memainkan peran yang
menentukan, faktor tersebut tidak menjelaskan fenomena yang menjadi perhatian penelitian
ini.
Manajemen Konflik Etnis di Timur Eropa:
Perbandingan Terstruktur dan Terfokus serta Kasus Multidimensi
Bab ini mengilustrasikan bagaimana studi kasus komparatif yang menggunakan
metode penyelidikan kualitatif dapat berkontribusi pada proses perbaikan kerangka teoritis
dan kebijakan dengan mengidentifikasi, melalui analisis kasus yang mendalam, aspek-aspek
model yang ada yang memerlukan penyempurnaan lebih lanjut.
Sementara kecil-n studi komparatif mungkin “sangat berharga dalam pembentukan
konsep dan dalam merumuskan ide-ide penjelasan”, pendekatan ini dapat dikritik karena
“lebih lemah sebagai dasar untuk inferensi sebab-akibat. Namun hal ini tidak melemahkan
kegunaan penelitian-penelitian tersebut jika peneliti mampu menyelaraskan persyaratan
keandalan ilmiah dengan kekayaan detail yang sangat penting bagi penelitian yang relevan
dengan kebijakan.
Bab ini mengilustrasikan bagaimana studi kasus komparatif menggunakan metode
kualitatif dapat berkontribusi pada proses perbaikan kerangka teori dan kebijakan dengan
mengidentifikasi, melalui analisis kasus mendalam, aspek-aspek model yang ada yang
memerlukan penyempurnaan lebih lanjut.

Membingkai Penyakit Menular:

Efektif Implementasi Kebijakan dan Amerika Serikat Opini publik
Penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif dan kuantitatif analisis
konten dan analisis survei opini untuk menyelidiki dukungan publik terhadap kebijakan
dalam dan luar negeri mengenai penyakit menular transnasional di era pasca-Perang Dingin.
Amerika Serikat semakin khawatir dengan ancaman transnasional yang ditimbulkan
oleh penyakit menular. Penyakit menular dan epidemi bukanlah hal baru, namun kejadiannya
telah meningkat (Pusat Pengendalian Penyakit 1994). Penyakit menular didefinisikan sebagai
“penyakit yang disebabkan oleh mikroorganisme patogen, seperti bakteri, virus, parasit, atau
jamur, penyakit ini dapat menyebar, secara langsung atau tidak langsung, dari satu orang ke
orang lain”
Implementas kebijakan yang efektif untuk membendung penyebaran penyakitpenyakit
ini memerlukan keterlibatan aktif dan dukungan dari masyarakat Amerika. Dukungan,
kepatuhan, dan kepercayaan masyarakat sangat penting untuk efektivitas kebijakan terhadap
penyakit menular yang terjadi secara alami dan ancaman serangan bioteroris terhadap negara.
Untuk mempengaruhi opini publik Amerika dan mendapatkan dukungan terhadap
kebijakan dalam dan luar negeri terkait, baik lembaga dalam negeri maupun organisasi
internasional telah membingkai penyakit menular sebagai ancaman keamanan, bencana hak
asasi manusia, risiko ekonomi, dan bahaya medis. Media massa merupakan arena utama di
mana bingkai isu ini menjadi perhatian publik, kelompok kepentingan, dan pembuat
kebijakan. Beberapa penelitian sebelumnya berfokus pada penyusunan penyakit menular dan
memahami sikap masyarakat terhadap penyakit menular. Sebagian besar penelitian ini
bersifat deskriptif karena meneliti variasi liputan media mengenai penyakit menular.
Metode penelitian yang menggabungkan studi kualitatif (studi konten media dalam
tiga studi kasus) dan kuantitatif (korelasi antara perubahan konten media dan dampaknya
terhadap opini publik) juga memiliki beberapa keunggulan dibandingkan metode lain seperti
studi kelompok fokus, wawancara, studi eksperimental. dan observasi partisipan dalam
membantu saya menjawab pertanyaan penelitian saya.
Metode pengumpulan data kualitatif ini dapat memberikan akses yang dekat terhadap
pandangan, keyakinan, dan sikap masyarakat, namun ketika melakukan penelitian pada
tingkat makro dapat menimbulkan masalah dalam pengumpulan data, pengelolaan
eksperimen, aksesibilitas masyarakat untuk wawancara pribadi.
Penelitian ini menggunakan desain penelitian yang mempelajari efek framing (diukur
dari perubahan respons terhadap respons survei) ketika responden dihadapkan pada beberapa
frame dalam periode yang bersangkutan. Tidak seperti banyak studi eksperimental
sebelumnya mengenai efek framing di mana responden dihadapkan pada frame yang
berlawanan dalam jumlah yang terukur, penelitian ini berusaha memahami efek framing
ketika responden dihadapkan pada beberapa frame dalam kondisi dunia nyata.
Studi kasus terhadap tiga penyakit menular mengeksplorasi variasi dalam framing
mengenai jumlah artikel yang diterbitkan dan rasio keempat frame pada interval triwulanan,
bulanan, dan mingguan. Hasilnya menunjukkan bahwa tidak ada satu kerangka kerja yang
persuasif untuk semua penyakit.
 Negosiasi: Seorang yang Berpengetahuan Feminis
Studi Etnografi Multi-Situs di Persemakmuran Karibia
Mencari Keadilan dalam Perdagangan Internasional
Dalam bab ini, penulis menunjukkan bahwa etnografi multi-situs yang diinformasikan oleh
feminis memungkinkan pengungkapan dan analisis sudut pandang para elit dari negara-
negara tersebut yang bertanggung jawab untuk menyusun strategi dan kebijakan negosiasi
perdagangan mengenai apa arti “keadilan” dalam negosiasi perdagangan internasional.
Etika penelitian feminis menginformasikan produksi pengetahuan bersama oleh saya
dan partisipan subjek. Etika ini mendorong saya untuk mengkonseptualisasikan pertanyaan
penelitian saya dari perspektif pengalaman hidup, konkrit, dan berlokasi dari kaum marginal,
dalam hal ini elit marginal yang bertanggung jawab atas penyusunan dan penerapan
kebijakan negosiasi perdagangan di Persemakmuran Karibia yang saya pilih. studi kasus
saya. Etika ini juga mencakup produksi pengetahuan emansipatoris, yaitu pengetahuan yang
berguna untuk mengubah dunia. Selain itu, hal ini membuka pintu bagi pengakuan terhadap
sifat dunia yang dibangun secara sosial, dan bahwa kita perlu menafsirkan dan menganalisis
data dalam konteks khususnya.
Ekspresi mengenai apa yang diperlukan untuk memberikan keadilan dalam keadaan
seperti ini sering kali diabaikan dalam penelitian, jika ekspresi tersebut berasal dari suara-
suara yang kurang berkuasa. Namun perspektif mereka sangat penting jika kita ingin
memahami mengapa mereka meminta “konsesi” tertentu dalam negosiasi perdagangan.
Memang benar bahwa cerita-cerita tersebut menantang dan memperumit analisis dan ekspresi
Barat yang lebih kuat dalam konteks yang sama, sehingga menunjukkan bahwa cerita-cerita
lain dapat diceritakan cerita-cerita yang menekankan perbedaan dibandingkan persamaan.
Hal ini sejalan dengan seruan dari para ahli teori feminis yang menentang
penghapusan akun dari perempuan, kelompok minoritas, dan negara-negara selatan.
Penulis berpendapat bahwa kombinasi metode ini memungkinkan pengungkapan dan
analisis sudut pandang para elit yang terpinggirkan ini, sehingga menjelaskan metafora yang
menjadi dasar formulasi strategi negosiasi mereka :
Yaitu keadilan yang melibatkan proses tata kelola ekonomi global yang
memungkinkan pengembangan kapasitas negara untuk pengambilan keputusan secara
otonom, dan yang melibatkan proses demokrasi inklusif yang mengakui perbedaan antar
negara dan pentingnya perbedaan tersebut dalam konteks perdagangan internasional.
 Menegosiasikan Ruang Budaya Lokal dalam Global Dunia :
Upaya Bersama dalam Pembuatan Makna dan Konfigurasi Ulang
Normatif Kewanitaan di India
Proyek ini mengkaji bagaimana perempuan media kelas menengah perkotaan Hindu
(HUMM) mengalami dan terkena dampak dari benturan antara dua ideologi yang tampaknya
bertentangan, yaitu nasionalisme agama konservatif, khususnya Hindutva, dan globalisasi.
Ketegangan antara kedua ideologi tersebut semakin terlihat melalui tindakan perlawanan
terhadap kebijakan moral sehari-hari dan kekerasan gender terhadap perempuan yang
dipandang sebagai ancaman terhadap gagasan ideal tentang kewanitaan India.
Hal ini merupakan sebuah teka-teki yang dihadapi oleh sebuah negara yang sebagian
besar telah menerima perubahan ekonomi dalam bentuk globalisasi namun masih harus
berjuang mengatasi dampak sosio-kulturalnya terhadap peran gender, hubungan pribadi dan
profesional serta harapan-harapan di rumah dan di tempat kerja.
Penggunaan metode penelitian kualitatif memberikan keistimewaan pada narasi
perempuan dan memberi mereka ruang yang aman untuk mengekspresikan pemikiran
mereka, sehingga menjadikan masukan mereka sebagai inti penelitian. Metode pengumpulan
dan analisis data ini juga mendorong penulia, sebagai peneliti, untuk mengakui adanya
kesenjangan kekuasaan antara peneliti dan partisipan. Hal ini membuat peniliti sadar diri saat
berinteraksi dengan perempuan HUMM, serta saat menulis tentang mereka.
Menurut Reinharz tujuan penelitian feminis haruslah menciptakan hubungan baru,
hukum yang lebih baik, dan institusi yang lebih baik. Ini adalah upaya saya untuk melakukan
hal tersebut ketika saya berjalan di posisi mereka dan menyaksikan para perempuan HUMM
bernegosiasi dengan cerita, gaji, dan masyarakat dalam kehidupan sehari-hari mereka yang
penuh perjuangan dan pencapaian.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memahami bagaimana perempuan HUMM
menjalani kehidupan mereka sebagai individu warga negara India sambil menghadapi
perubahan sosial politik yang menandai semua aspek kehidupan mereka. Tantangan mereka
sebagian besar datang dari gagasan yang sangat bergantung pada identitas perempuan kelas
menengah yang terhomogenisasi dan menekankan keseimbangan yang saling melengkapi
antara pekerjaan rumah tangga tradisional dan profesionalisme global.
Perempuan India yang ideal ini terus-menerus dibentuk kembali untuk konsumsi
patriarki : oleh kaum nasionalis yang menata ulang perbatasan/keamanan Bharat dan oleh
perusahaan-perusahaan yang mencoba menjual produk-produk keterampilan India.
 Saat peneliti mengumpulkan data dan kemudian menganalisis narasi-narasi yang
berbeda dengan menggunakan metodologi feminis kualitatif, muncullah sebuah kolase yang
mewakili perempuan HUMM dalam identitas yang campur aduk dan membingungkan.
Perempuan mendefinisikan diri mereka sebagai individu yang berdaya dan menjadi saluran
penyebaran berita dan hiburan, dan bukan sebagai wadah perubahan atau dekonstruksi
diskriminasi struktural dan ketidakamanan.
Entah mereka mengurus rumah, mengajar anak-anak, minum mar garita di bar
berasap, berkendara pulang di malam hari, atau menguntit seseorang yang layak dijadikan
berita, para perempuan HUMM terus beroperasi dengan latar belakang struktur keluarga
heteroseksis yang dipimpin oleh laki-laki.
Bahkan ketika sekelompok kecil perempuan India membangun karier yang
mengagumkan, mengendalikan rekening bank mereka dan menjadi pemilik kehidupan
mereka, jelas bahwa struktur dominasi yang bermutasi tidak akan dapat dibongkar tanpa
konfrontasi yang terusmenerus dan, terkadang, dengan kekerasan.
Metode penelitian ini memungkinkan peneliti untuk mendengarkan kisah-kisah perempuan
HUMM saat mereka menganut prinsip modernitas dalam teknologi, pakaian, dan pandangan
dunia mereka. Namun akar kuat dari hierarki gender terus menjangkar kehidupan mereka
ketika mereka bermanuver di ranah publik dan privat.
Meskipun penjajaran antara modernitas dan tradisi ini bukanlah teori yang baru, hal
yang paling menarik adalah persepsi para perempuan yang mendambakan pencapaian baru
dalam bidang profesional dan pribadi, yang melihat belenggu dominasi maskulin hanya
bersandar pada tradisi, sementara kunci pemberdayaan terletak pada penerimaan globalisasi,
gaya India. Oleh karena itu, ruang-ruang gender ditransformasikan oleh globalisasi, dan
perubahan-perubahan ini secara aktif dilawan oleh ideologi nasionalisme Hindu.
Sebagai kesimpulan, peneliti yakin bahwa metode feminis kualitatif menawarkan
banyak sumber daya, peluang, dan kombinasi metode yang memungkinkan peneliti
menantang status quo dan mempertanyakan norma-norma yang sudah mapan dalam ruang
politik. Suara dan narasi perempuan di arena politik perlu diistimewakan karena di situlah
kekuasaan bekerja dan bertumpu. Penggunaan metode feminis kualitatif memberikan peneliti
kekuatan, tidak hanya untuk menjadi megafon perempuan
Perempuan HUMM yang tidak hanya menempati ruang-ruang gender ini tetapi juga
bekerja di dalam institusi media yang sebagian besar beroperasi untuk membubarkan
representasi dominan tersebut, terlibat dalam latihan sehari untuk bernegosiasi/menciptakan
dan melawan ideologi-ideologi tersebut.
 Kebijakan yang Terwujud:
Pengejaran Etnografis terhadap Risiko Sehari-hari di Kampala
Ini membahas tantangan-tantangan dalam melakukan penelitian relevan dengan
kebijakan yang diilhami secara etnografis. Dalam hal ini, saya ingin mempelajari salah satu
aspek epidemi HIV di Uganda, khususnya HIV dalam kaitannya dengan individu yang sangat
rentan untuk menerima atau menularkan virus tersebut.
Dalam upaya saya untuk mengangkat topik ini, saya belajar dengan cepat dari data
yang ada tentang kejadian dan prevalensi HIV bahwa perempuan yang melakukan praktik
seksual 'berisiko tinggi', seperti pekerja seks komersial adalah kelompok yang rentan
terhadap HIV.
Sangat rentan terhadap HIV dan respons kebijakan yang berupaya mengatasi penyakit
ini. Meskipun kekhususan fokus penelitian berkembang seiring berjalannya waktu, proses
bertahap tersebut menyatu di sekitar minat saya dalam membuat teori tentang 'kerentanan'
dan 'kelangsungan hidup. Fokus saya pada HIV, serta keadaan seputar kerentanan seseorang
terhadap virus, disandingkan dengan respons kebijakan yang berbeda-beda.
Analisis kebijakan global tentang HIV dan AIDS membawa fokus penelitian ke konteks
Afrika, dan sejarah virus di seluruh benua menarik perhatian saya pada cerita kompleks
seputar HIV di Uganda. Perkiraan dan spekulasi mengenai epidemi di Uganda.
Akhirnya peneliti terdorong untuk mengeksplorasi kenyataan bahwa kumpulan sisa
infeksi terus mengganggu upaya negara tersebut untuk memerangi penyebaran HIV dan
mengobati mereka yang sudah terinfeksi. Penyakit kronis yang dialami oleh mereka yang
paling berisiko tertular penyakit ini misalnya, laki-laki yang berhubungan seks dengan laki-
laki dan perempuan pekerja seks komersial memungkinkan saya merumuskan perhatian
utama peneliti :
Bagaimana perempuan mengelola risiko sehari-hari yang terkait dengan pekerja seks
dalam kondisi yang tidak terlalu bergejolak ini, dikatakan bahwa masyarakat Uganda dan
rezim awal Museveni melakukan respons lokal terhadap virus ini.
Belakangan, pengaturan kebijakan internasional, termasuk bantuan untuk epidemi
HIV di negara tersebut, berkontribusi pada persepsi dominan bahwa Uganda adalah negara
teladan dalam mengelola dan memerangi epidemi HIV dalam konteks Afrika.