UNIVERSITAS TRISAKTI
SKRIPSI
Diajukan Oleh
MUHAMMAD ARIQUL MUZAKKI
023001901105
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah.......................................................................1
1.2 Rumusan Masalah................................................................................9
1.3 Tujuan Penelitian.................................................................................9
1.4 Manfaat Penelitian...............................................................................9
1.5 Sistematika Penulisan........................................................................10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Teori Legitimasi.................................................................................12
2.1.1 Teori Stakeholder..................................................................14
2.1.2 Kinerja Lingkungan..............................................................15
2.1.3 Standar Pelaporan Keberlanjutan GRI..................................20
2.1.4 Prinsip Pelaporan..................................................................20
2.1.5 Green Accounting.................................................................21
2.1.6 Peraturan yang Terkait dengan Green Accounting...............24
2.1.7 Penelitian Terdahulu..............................................................27
2.8 Kerangka Pemikiran...........................................................................39
2.9 Pengembangan Hipotesis...................................................................41
2.9.1 Pengaruh Green Accounting terhadap Economic Performance
...............................................................................................41
2.9.2 Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Economic
Performance..........................................................................42
BAB III METODE PENELITIAN
i
3.1 Rancangan Penelitian.........................................................................44
3.2 Definisi Operasional Variabel dan Pengukuran.................................45
3.3 Teknik Pengumpulan Data.................................................................47
3.5 Metode Analisis Data.........................................................................48
3.5.1 Statistik Deskriptif.................................................................48
3.5.2 Uji Asumsi Klasik.................................................................49
3.5.2.1 Uji Normalitas...........................................................49
3.5.2.2 Uji Multikolinearitas.................................................49
3.5.2.3 Uji Heteroskedastisitas..............................................50
3.5.2.4 Uji Autokorelasi........................................................50
3.5.3 Uji Hipotesis..........................................................................51
3.5.3.1 Analisis Regresi Berganda........................................51
3.5.3.2 Uji Koefisien Determinasi (R2)................................51
3.5.3.3 Uji F..........................................................................52
3.5.3.4 Uji t (parsial).............................................................52
BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN
4.1 Objek Penelitian ................................................................................53
4.2 Statistik Deskriptif ...........................................................................54
4.2.1 Uji Normalitas...................................................................... 56
4.2.2 Uji Multikolinearitas .............................................................57
4.2.3 Uji Autokorelasi ...................................................................57
4.2.4 Uji Heterokedastisitas ...........................................................59
4.3 Pengujian Hipotesis............................................................................60
4.3.1 Uji Koefisien Determinasi (R2).............................................60
4.3.2 Uji F Uji F .............................................................................61
4.3.3 Uji t .......................................................................................61
4.4 Pembahasan Hasil Penelitian ............................................................63
4.4.1 Pengaruh Green Accounting Terhadap Economic
Performance .......................................................................63
4.4.2 Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap Economic
Performance........................................................................65
ii
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan........................................................................................67
5.2. Keterbatasan......................................................................................67
5.3. Implikasi............................................................................................68
5.4. Saran Peneliti Selanjutnya................................................................68
DAFTAR PUSTAKA................................................................................................69
LAMPIRAN...............................................................................................................75
iii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Kinerja Penilaian Proper............................................................................16
Tabel 2.2 Jurnal Penelitian Terdahulu.......................................................................33
Tabel 4.1 Proses Pemilihan Sampel...........................................................................53
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif.....................................................................................54
Tabel 4.3 Tabel Frekuensi..........................................................................................54
Tabel 4.4 Hasil Pengujian NormalitasOne – Sample Kolmogorov – Smirnov Test. 56
Tabel 4.5 Uji Multikolinearitas..................................................................................57
Tabel 4.6 Uji Autokorelasi.........................................................................................58
Tabel 4.7 Uji Heterokedastisitas Y1................................................................................................................................. 59
Tabel 4.8 Hasil Uji Hipotesis dengan Tobin's Q sebagai Economic
Performance (Y₁)6........................................................................................................
iv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Hubungan Green Accounting Dengan Kinerja Lingkungan..................23
Gambar 2.2 Kerangka Konseptual.............................................................................40
v
DAFTAR LAMPIRAN
Statistik Deskriptif....................................................................................................75
vi
ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji dan menganalisis pengaruh
penerapan green accounting terhadap economic performance, untuk menguji dan
menganalisis pengaruh kinerja lingkungan terhadap economic performance. Dalam
mengambil sampel, penelitian ini menggunakan metode purposive sampling
Hasil yang diharapkan dalam penelitian ini disimpulkan sebagai berikut Green
Accounting berpengaruh positif terhadap Economic Performance, Kinerja
Lingkungan berpengaruh positif terhadap Economic performance
Kata Kunci : Green Accounting, Economic Performance, Kinerja Lingkungan.
vii
ABSTRACT
The aim of this research is to test and analyze the effect of implementing green
accounting on economic performance, to test and analyze the effect of environmental
performance on economic performance. In taking samples, this research used a
purposive sampling method
The expected results in this research are concluded as follows: Green Accounting
has a positive effect on Economic Performance, Environmental Performance has a
positive effect on Economic Performance
Keywords: Green Accounting, Economic Performance, Environmental Performance.
viii
BAB I
PENDAHULUAN
masyarakat yang semakin bertambah dengan sumber daya yang juga berubah dari
waktu ke waktu. Hal ini mendorong para pelaku industri untuk terus berusaha
berinovasi dan terbukti dengan adanya perkembangan dalam laju yang cepat. Dunia
industri yang kita lihat sekarang merupakan hasil dari penelitian dan pengembangan
tanpa henti. Perkembangan yang pesat ini tentunya tidak terjadi dalam satu malam
dan semudah membalikkan telapak tangan. Pada perkembangan ini terdapat inovasi,
proses dan energi. Demi memenuhi kebutuhan pasar, para pelaku industri ini terus
mengasah idenya, melakukan uji coba dan meluaskan pasar agar produknya dapat
digunakan oleh masyarakat luas. Kondisi sekarang ini dapat dikatakan sebagai high
risk high opportunity society. Dimana ada peluang besar terlihat maka disitu pula
risiko tinggi ada. Para pelaku industri dapat melakukan bisnisnya dengan skala masif
bahwa di dalam bisnis skala masif itu, pastinya terdapat dampak kepada pihak
eksternal dan dalam konteks ini adalah aspek lingkungan dan sosial.
penghematan biaya dan energi serta penggunaan sumber daya yang lebih murah tapi
tujuan dari semua ini tidak bisa lagi hanya demi kepentingan perusahaan atau
1
2
juga seluruh pihak terkait seperti karyawan, konsumen, pemerintah masyarakat dan
lingkungan. Ide ini muncul dikarenakan peran perusahaan yang tidak terlepas dari
sumber dayanya dari alam. Perusahaan dapat menjalankan bisnisnya dengan izin dari
dapat berjalan dengan kekuatan konsumsi masyarakat. Melihat hasil yang diperoleh
memberikan timbal baik atau kontribusi kepada seluruh pihak yang terkait.
lingkungan hidup. Hasil dari perusahaan yang dapat mencemari lingkungan salah
satunya adalah limbah. Dampak yang ditimbulkan dari limbah cair industri
mengandung zat-zat berbahaya yang semuanya belum tentu dapat diolah atau
dibuang ke tempat yang tidak terjangkau oleh masyarakat. Berdasarkan info dari
yang disebabkan limbah B3 (khususnya dari industri) bisa terjadi secara langsung
ekologi, air, udara dan tanah. Sedangkan proses tidak langsung dimana banyak bahan
kimia yang bereaksi dengan air dan tanah yang menyebkan polusi, pemanasan global
pelanggaran umum yang dilakukan industri dalam hal pengelolaan limbah adalah
dalam mengegola limbah, pembuangan tanpa izin dan menimbunnya atau disebut
dengan illegal dumping. Salah satu kasus terkini pencemaran lingkungan terjadi di
Kabupaten Bogor. Puluhan warga dari empat desa Kabupaten Bogor mengalami
pusing dan mual setelah menghirup udara yang terkontaminasi limbah B3 dari
sebuah pabrik. Selain warga, sejumlah karyawan pabrik juga mengalami keluhan
Kosasih menyatakan adanya bau busuk yang menusuk hidung sehingga warga tidak
tahan dan sebagian mengungsi. Hingga saat ini, pabrik terkait sudah didatangi oleh
aparat kepolisian, KLHK dan Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bogor. Pabrik
Indonesia, dapat dikatakan kasus pencemaran lingkungan paling masif jatuh kepada
PT Lapindo atau dikenal dengan "Lumpur Lapindo". Semburan lumpur panas dari
pertambangan PT Lapindo Brantas ini menjadi bencana nasional pada tahun 2006.
Hal ini bermula dengan peringatan kepada PT Lapindo Brantas atas pengeborannya
yang mencapai 8.500 kaki dan ketika kedalamannya mencapai 9.000 kaki, bor tiba-
tiba macet. Dengan beberapa kegagalan teknis pengeboran yang terjadi, lumpur pun
Lapindo masih menjadi pertanyaan yang bahkan, hal ini dibahas pada pertemuan
pertemuan ini, Sebagian besar ahli geologi menyimpulkan bahwa fenomena yang
terjadi pada lumpur Lapindo akibat adanya kesalahan prosedur saat dilakukan
4
pengeboran. Sementara Sebagian kecil ahli setuju bahwa akibatnya adalah gempa
bumi yang terjadi pada dua hari sebelumnya. Dampak dari fenomena ini terdapat 16
sekolah, 15 pabrik, serta 15 masjid juga terkena dampaknya. Pastinya hal ini juga
perusahaan dalam aspek sosial dan lingkungan. Hal ini sesuai dengan konsep triple
bottom lines yang mana perusahaan menargetkan tiga hal yaitu mencari keuntungan
aspek finansial dan non-finansial. Dalam yang terkait dengan lingkungan atau
sumber daya alam yang diperoleh. Berbeda dengan PP sejenis yang pernah
melakukan penyusunan rencana kerja tahunan yang memuat rencana kegiatan dan
anggaran terkait dengan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (TJSL) pada pasal 4
Pemegang Saham setiap tahunnya pada pasal 6. PP ini diharapkan efektif dibanding
tahun 2007 tentang penanaman modal serta UU No 40 tahun 2007 tentang perseroan
terbatas yang ternyata tidak mampu secara efektif mendorong Tanggung Jawab
(2018) secara konseptual green accounting dapat diartikan sebagai proses mencatat,
objek keuangan mengenai sosial serta lingkungan agar dapat menghasilkan informasi
Green accounting bukan hanya sekedar dibuat demi kepentingan pencatatan biaya
memiliki tingkat efisiensi yang baik dalam kegiatan pengelolaan lingkungan serta
dibuatnya Proker Prokasih dengan tujuan awal untuk meningkatkan kualitas air
sungai yang sudah terindikasi tercemar. Konsep awal ini yang akhirnya menjadi
pengelolaan lingkungan yang lebih baik di Indonesia. Dengan munculnya tata cara
pengungkapan biaya lingkungan dalam sistem akuntansi, maka hal ini tidak terlepas
dengan kinerja lingkungan yang mana adalah bagaimana kinerja suatu perusahaan
PROPER. Kinerja lingkungan merupakan wujud salah satu tanggung jawab sosial
lingkungan didukung oleh konsep efisiensi yang menyatakan bahwa organisasi dapat
memproduksi barang dan jasa yang lebih ramah lingkungan serta penghematan
skor penilaian PROPER yang telah ditetapkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup
emas dengan skor 5, peringkat hijau dengan skor 4, peringkat biru dengan skor 3,
peringkat merah dengan skor 2 dan peringkat hitam dengan skor 1. Peringkat
dan daur ulang limbah, konservasi air, pengurangan emisi, serta efisiensi energi.
sesuai dengan yang disyaratkan dan sudah mencukupi syarat seluruh elemen yang
diberikan oleh Kementrian Lingkungan Hidup yaitu kegiatan Kelola air, kerusakan
usaha kegiatan lingkungan namun baru Sebagian yang mencapai hasil. Nilai hitam
berpotensi mencemari lingkungan dan berisiko ditutup izin usahanya oleh KLH.
Kriteria ketaatan digunakan untuk pemeringkatan biru, merah dan hitam. Sedangkan
kriteria penilaian aspek lebih dari yang dipersyaratkan atau beyond compliance untuk
kinerja lingkungan perusahaan dengan hasil akhir pada peningkatan kinerja keuangan
berpengaruh kepada penggunaan sumber daya alam yang lebih baik, penghematan
energi, lingkungan kerja yang lebih aman serta keberlangsungan hidup perusahaan.
Pengaruh dari green accounting kepada kinerja keuangan akan dapat terlihat ketika
lingkungan ini juga dapat meningkatkan performa keuangannya serta citranya kepada
lingkungan akan cenderung memiliki harga lebih tinggi. Penelitian Wireza (2017)
tidak langsung akan memberikan pengaruh bagi citra perusahaan atas pengungkapan
aktivitas lingkungannya. Hasil serupa dalam penelitian (Putri et al., 2019) dan (Nia,
keuangan perusahaan. Hal ini sesuai dengan teori kinerja lingkungan yang
mengatakan jika kinerja lingkungan perusahaan baik, maka image perusahaan akan
meningkat.
penelitian pada perusahaan sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar pada BEI
yang terdaftar di BEI. Berdasarkan latar belakang yang telah dijabarkan, maka
penelitian yang akan dilakukan ini diberikan judul "Pengaruh Penerapan Green
performance?
economic performance.
economic performance.
berikut:
a. Bagi Praktisi
b. Bagi Akademisi
10
penelaahan penelitian. Penelitian ini terdiri dari 5 bab yang masing-masing diuraikan
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini menjelaskan lima sub-bab yang meliputi latar belakang masalah,
perumusan hipotesis.
Bab ini berisikan tentang uraian data, analisis data yang menunjukkan
secara rinci.
11
TINJAUAN PUSTAKA
kegiatan operasional yang terjadi di lahan terkait, penggunaan sumber daya alam
serta pemanfaatan sumber daya manusia dalam aktivitas ekonominya. Hubungan ini
entitas usaha bisa disebut juga dengan legitmasi organisasi. Peran legitimasi
usaha sehingga teori ini diharapkan memiliki potensi untuk perusahaan lebih
Namun, besarnya legitimacy gap bukan hal yang mudah untuk ditentukan sehingga
12
13
perusahaan yang dapat dilihat dalam annual report. Dalan annual report, perusahaan
mungkin. Selain profit, dengan semua pelaksanaan kegiatan diatas maka perusahaan
juga akan memiliki citra baik yang mana akan berpengaruh kepada nilai perusahaan.
orientasi dimana pada awalnya hanya untuk pemilik (shareholders), namun sekarang
kelompok atau individu yang dapat mempengaruhi atau dipengaruhi oleh tujuan
mana yang menjadi tanggung jawab perusahaan (Freeman, 1984). Perusahaan harus
seperti tenaga kerja, produksi perusahaan dan lain-lain (Chariri dan Ghozali, 2007).
bertanggung jawab tidak hanya kepada pemegang saham tetapi juga kepada
(1983) memperkenalkan konsep stakeholder dalam dua model, yaitu: (1) model
kebijakan dan perencanaan bisnis; dan (2) model tanggung jawab sosial perusahaan
dalam model ini, teori pemangku kepentingan berfokus pada cara-cara yang dapat
(Anindita, 2014).
dengan pemangku kepentingan, yang terkait dengan tanggung jawab. Oleh karena
itu, Kementerian Lingkungan Hidup (KLH) Bank Indonesia pada tahun 2005 sebagai
tindak lanjut dari hal ini menerbitkan Peraturan Republik Indonesia Nomor
dengan menggunakan warna, mulai dari emas yang terbaik, hijau, merah biru, hingga
hitam terburuk, yang kemudian diumumkan secara berkala kepada agar dapat
pada warna yang ada. Kinerja lingkungan yang dinilai dalam PROPER mencakup
Tabel 2.1
Kinerja Penilaian Proper
Aspek Indikator
Pencemaran Air Memiliki program kinerja
konservasi pemakaian ai
Melaksanakan pemeriksaan
pemakaian air berkala
Memiliki neraca pemakaian air
untuk semua air yang dipakai
Melaksanakan usaha recycle
minimum 30% dari jumlah air
limbah yang diproduksi
berdasarkan baseline data
Pencemaran Udara Memiliki program konservasi
energi serta pengurangan emisi
udara
Melaksanakan pemeriksaan
pemakaian energi serta
pengontrolan emisi udara
Memiliki neraca pemakaian
energy
Melaksanakan aktivitas
17
Aspek Indikator
pengurangan emisi fugitive
minimum 20% dari baseline data
Melaksanakan aktivitas penurunan
pemakaian Bahan Perusak Ozon
(BPO)
Melaksanakan aktivitas
penggunaan gas rumah kaca atau
GRK minimum 5% dari baseline
data
Melaksanakan efisiensi energi
minimum 5% dari baseline data
Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Memilik program 3R (Reuse,
Beracun) Recycle & Recovery) untuk
mengolah limbah B3
Melaksanakan usaha 3R minimum
30% dari jumlah limbah yang
berpotensi untuk dilaksanakan 3R
sepanjang periode penilaian sesuai
baseline data
Padat non B3 Memiliki program 3R aktivitas
olah limbah non B3
Melaksanakan usaha 3R minimum
30% dari jumlah limbah padat non
B3 yang berpotensi untuk
dilaksanakan 3R berdasarkan
baseline data
Sistem Manajemen Lingkungan Melakukan audit lingkungan
menyeluruh berskala
Mendapat sertifikasi system
18
Aspek Indikator
manajemen lingkungan ataupun
SML dari Lembaga akreditasi>1
kali
Setelah memperoleh kedudukan
proper hijau sepanjang 2 kali
berturut-turut
Community Development Melaksanakan usaha
pemberdayaan rakyat hingga
mampu mandiri, misalnya terdapat
upaya mandiri rakyat
Memperoleh penghargaan
Corporate Social Responsibility
(CSR) dari Lembaga kredibel lain
Sumber: https://proper.menlhk.go.id/proper/kriteria
B3, konservasi turunnya beban pencemaran air, turunnya emisi dan efisiensi energi.
lingkungan yang disyaratkan selaras Bersama ketetapan ataupun aturan yang berlaku
Lingkungan Hidup), yakni mengenai assesement tata Kelola air, kerusakan lahan,
Dampak Lingkungan). Perusahaan akan diberi warna merah jika perusahaan telah
yang selaras Bersama syarat mengenai assessment tata kelola air, kerusakan lahan,
udara, pengontrolan pencemaran air serta penerapan AMDAL. Penilaian warna hitam
pemilihan perusahaan untuk berpartisipasi dan target peserta program ini adalah
berorientasi eksor atau digunakan oleh masyarakat luas. Setelah penetapan peserta,
lapangans secara rutin yang dilaksanakan oleh Pejawab Pengawas Lingkungan Hidup
sementara, yang berisi evaluasi kinerja perusahaan di aspek pengelolaan air, udara,
sementara ini sudah dapat menjadi indikasi peringkat kinerja perusahaan yang akan
diperoleh. Mekanisme selanjutnya adalah peer review oleh tim teknis. Hasil akhir
20
perusahaan terkait dan pemerintah daerah. Perusahaan dan pemerintah daerah diberi
organisasi dengan laporan yang didasarkan pada prinsip pelaporan dan berfokus
kepada topik material. Penyusunan laporan sesuai dengan Standar GRI menunjukkan
bahwa laporan yang dibuat telah memuat informasi lengkap dan sesuai dengan topik
material organisasi serta apa saja dampak yang terkait dan bagaimana mengelolanya.
dibagi menjadi dua kelompok: (1) prinsip-prinsip untuk menentukan isi laporan dan
pemangku kepentingan untuk membuat penilaian yang wajar dan adil dari
suatu organisasi dan untuk mengambil tindakan yang tepat. Prinsip ini
data transisi dari akuntansi dan akuntansi biaya untuk meningkatkan efisiensi
perubahan alam terjadi dikarenakan salah satunya dari kegiatan operasional bisnis,
hal ini mendapat perhatian publik sehingga akuntansi berbenah diri untuk siap
(SEEC) yang merupakan penjelasan singkat dari Triple Bottom Line dimana
pelaporan akuntansi tidak hanya mencakup kinerja ekonomi tetapi juga kinerja
lingkungan dan sosial. Dalam Pedoman Akuntansi yang dikeluarkan oleh Menteri
menyediakan sarana atau metode terbaik melalui pengukuran kuantitatif, serta untuk
keputusan desain produk atau proses, evaluasi kinerja dan keputusan bisnis lainnya.
Green accounting menilai dan mengukur aspek-aspek penting dari kegiatan sosial
menghitung dan menganalisis bahan dan energi terkait, pelaporan internal, dan
terkait dengan perusahaan, tidak dapat melihat sumber daya tanpa memperhatikan
b. Manfaat ekonomi dari kegiatan konservasi (diukur dalan satuan mata uang) c.
lingkungan dan
Gambar 2.1
Hubungan Green Accounting Dengan Kinerja Lingkungan
lingkungan dalam konteks di mana tuntutan LSM dan masyarakat semakin kuat
c. Membangun citra yang lebih positif sehingga entitas dapat dipandang dengan
f. Mencegah opini publik yang negatif terutama untuk perusahaan yang beroperasi
Tahun 2012 yang merupakan tindak lanjut dari Undang-Undang Perseroan Terbatas
bertanggung jawab secara sosial dan lingkungan terhadap sumber daya alam. Selain
itu, ada undang-undang yang bersifat genting dalam pengelolaannya dan muncul dari
lingkungan, di antaranya:
Undang-undang ini mengatur tentang kewajiban setiap orang yang merawat atau
benar dan tepat tentang lingkungan hidup. Akibat hukum atas pelanggaran yang
undang ini mewajibkan setiap penanaman modal dalam bentuk badan usaha atau
penanaman modal.
3. Keputusan Presiden Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan No:
Badan Usaha Milik Negara terkait dengan tanggung jawab sosial perusahaan
salah satu syarat pemberian kredit. Setiap perusahaan yang ingin memperoleh
klasifikasi (hitam, merah, biru, hijau dan emas), perusahaan akan diurutkan
Pengukuran kinerja ekonomi adalah proses yang menentukan seberapa baik kegiatan
informasi yang tepat waktu untuk secara otomatis melakukan perbaikan (Lindrawati,
26
2008). Kinerja ekonomi suatu perusahaan pada dasarnya diperlukan sebagai alat
(earning per share dan ROE). Sedangkan Spicer (1978) menggunakan kedua
akuntansi dan akuntansi berbasis pasar modal (return and P/E ratio). Kerugian
menggunakan berbagai ukuran kinerja ekonomi adalah bahwa mereka fokus pada
Pada era perekomian pasar yang disertai dengan terwujudnya kondisi good
efisien yang secara ekonomi membawa keuntungan besar bagi perusahaan tetapi juga
perlu disertai adanya perilaku economic performance berkualitas etis, yakni dengan
Beberapa pokok pikiran mengenai hubungan antara tanggung jawab sosial dan
kinerja ekonomi, Putra dan Utami (2017) menunjukkan bahwa kinerja lingkungan
Alviana (2012) dan Rohmah (2015) yang menemukan pengaruh signifikan kinerja
atau kinerja perusahaan sangat penting bagi pihak yang berkepentingan, khususnya
ekonomi. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Al- Tuwajiri (2004), Suratno
lingkungan berdampak pada kinerja ekonomi pada periode yang sama. Hal ini
28
ekonomi perusahaan.
terhadap kinerja ekonomi. Dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa semakin
tinggi kinerja lingkungan maka semakin tinggi pula tingkat pengungkapan tanggung
lingkungan lebih baik daripada perusahaan dengan kinerja lingkungan yang buruk.
Menurut Dedi Putra dan Indah Lutfia Utami (2017), yang menguji pengaruh
Frazier (1980) tidak menemukan hubungan yang signifikan ketika menguji hubungan
belakang di Indonesia penelitian ini akan menyajikan bukti empiris tentang pengaruh
kinerja lingkungan terhadap kinerja ekonomi perusahaan pada tahun berjalan dan
juga tahun berikutnya, karena hasil kinerja keuangan hanya dapat diperoleh pada
berikutnya lebih tepat. Hasil pengujian menunjukkan bahwa dari keempat variabel
bebas (kinerja lingkungan PROPER, total aset sektor industri dan ISO 14001) hanya
variabel kinerja lingkungan dan total aset yang berpengaruh positif terhadap kinerja
perusahaan manufaktur yang mencapai kinerja lingkungan yang lebih baik akan
hanya dalam lingkungan tetapi juga dalam bentuk CSR yang artinya perusahaan
lingkungan yang menjadi hak masyarakat. Selain itu, pengungkapan lingkungan juga
jawab sosial, menyebabkan harga saham naik dan ini akan mengarah pada kinerja
Penelitian dengan variabel yang paling mirip dengan penelitian saat ini
Verlita Dewi Rosaline dan Eni Wuryani dengan mengambil sampel perusahaan
industri dasar dan kimia yang terdaftar. di Bursa Efek Indonesia. pada tahun 2016 -
meningkatkan laba meskipun sudah ada peraturan tertulis tetapi belum diterapkan
oleh perusahaan di sektor industri dasar dan kimia. Konsumen dan investor tidak
melihat seperti apa kinerja ekonomi dalam hal penerapan green accounting.
signifikan secara parsial terhadap kinerja keuangan. Hal ini dikarenakan penerapan
pengaruh parsial yang signifikan terhadap kinerja keuangan. Hal ini dapat didasarkan
Dalam penelitian yang dilakukan oleh Angelina dan Nursari (2021), pengaruh
berpengaruh terhadap kinerja keuangan suatu perusahaan, hal ini terjadi karena
besarnya laba. Karena ada beberapa perusahaan yang juga mencatat biaya
lingkungan tersebut sebagai biaya administrasi dan umum dan juga biaya lingkungan
yang dianggap sebagai biaya sukarela dalam laporan tahunan sebagai biaya investasi
karena akan memperoleh legitimasi sosial untuk masa depan yang secara tidak
langsung akan memberikan citra positif bagi perusahaan dan masyarakatnya atas
Hasil hipotesis kedua adalah bahwa kinerja lingkungan tidak berpengaruh signifikan
persyaratan yang tepat. Hal ini dikarenakan aspek evaluasi PROPER tidak secara
positif dari masyarakat. Oleh karena itu, penerapan kinerja lingkungan tidak
terbukti berpengaruh pada kinerja ekonomi. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan
yang telah tersertifikasi ISO 14002 tidak dapat mempengaruhi kinerja ekonomi,
kegiatannya terhadap lingkungan yang meliputi udara, air atau tanah. Pengungkapan
lingkungan juga terbukti tidak berpengaruh pada kinerja ekonomi. Hal ini
karena pada dasarnya perusahaan justru kurang peduli dan masyarakatnya. Terhadap
produk ramah lingkungan dan kinerja lingkungan tidak berpengaruh terhadap kinerja
keuangan yang diwakili oleh margin laba bersih. Perusahaan yang menerapkan green
Biaya lingkungan adalah investasi masa depan. Penerapan green accounting dapat
Tabel 2.2
Jurnal Penelitian Terdahulu
No Peneliti Judul Hasil
1. Netty septriana Pengaruh environmental environmental
rahmawati dan winarsih performance, performance tidak
(2022) environmental disclosure berpengaruh
dan profitabilitas terhadap terhadap economic
economic performance. performance dan
environmental
disclosure tidak
berpengaruh
terhadap economic
performance.
2. Martha Angelina dan Pengaruh penerapan Green accounting
enggar nursasi (2021) Green Accounting dan berpengaruh
kinerja lingkungan terhadap kinerja
terhadap kinerja keuangan keuangan dan
perusahaan.. kinerja lingkungan
tidak berpengaruh
signifikan terhadap
kinerja keuangan..
3. Gine Das Prena (2021) Pengaruh green Green accounting
accounting dan kinerja tidak berpengaruh
lingkungan terhadap signifikan terhadap
kinerja keuangan pada kinerja keuangan
perusahaan manufaktur di dan kinerja
BEI. lingkungan
berpengaruh
signifikan terhadap
kinerja keuangan..
34
lingkungan dan masyarakat maka tanggung jawab yang diemban pun akan semakin
besar. Dampak dari banyaknya kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh kegiatan
pencemaran air laut dan potensi kerusakan lahan. Perusahaan yang mengikuti
PROPER akan dapat diberikan penilaian yang menentukan seberapa baik perusahaan
penilaian ini akan dipublikasikan sehingga perusahaan dapat memberikan citra baik
dapat memilih metode ataupun material yang lebih efisien secara energi sehingga
Manfaat yang diharapkan dari kinerja lingkungan dan penerapan green accounting
tidak hanya berpatokan kepada kontribusi terhadap lingkungan dan masyarakat tetapi
juga kepada kinerja ekonomi nya. Ketika berinvestasi, investor akan mengevaluasi
kinerja perusahaan tidak hanya dari segi finansial tetapi juga dari kinerja
lingkungannya, untuk menggali manfaat dan risiko yang ada pada perusahaan. Hal
tersebut.
penelitian ini dapat dirumuskan melalui suatu model penelitian sebagai berikut:
Enivirontmental Performance
(X2)
Gambar 2.2
Kerangka Konseptual
Pelaporan keuangan yang baik dan transparan yang tidak hanya berfokus pada
terhadap kinerja ekonomi. Penelitian Putri, et al. (2019) menunjukkan bahwa green
Penelitian Utomo dan Purbowati (2019) menunjukkan bahwa green accounting dan
Berdasarkan hasil penelitian terdahulu, maka hipotesis pertama yang akan diuji
adalah:
yang mengakibatkan penurunan laba, tetapi ini hanya akan bertahan dalam jangka
yang awalnya hanya fokus pada keuntungan tanpa memikirkan dampak negatif yang
hal ini akan berubah akibat dampak dari kerusakan tersebut. Perusahaan harus
investor, serta boikot publik terhadap perusahaan. Lain halnya jika perusahaan sejak
awal memiliki visi jangka panjang yang berfokus pada mencari keuntungan dan
melestarikan lingkungan, maka akan memiliki risiko yang lebih kecil dalam
kinerja lingkungan berhasil menciptakan sinyal positif bagi para investor. Penelitian
Alim dan Puji (2021) menunjukkan bahwa kinerja lingkungan berpengaruh terhadap
tahunan berdampak baik pada pendapatan dalam jangka waktu lama. Penelitian
Suwisno dan Rosdiana (2021) menunjukkan bahwa kinerja lingkungan yang dinilai
Berdasarkan hasil penelitian terdahulu, maka hipotesis kedua yang akan diuji adalah:
METODE PENELITIAN
independen adalah Green Accounting (XI) dan Kinerja Lingkungan (X2) serta
dikarenakan data yang digunakan bersumber dari laporan keungan, laporan tahunan,
dan data perusahaan yang dievaluasi oleh Kementrian Lingkungan Hidup untuk
penelitian ini. Study Setting (Keadaan Studi), dalam penelitian ini menggunakan
dilakukan dalam lingkungan yang kejadiannya terjadi secara alami. Unit of Analysis
(Unit Analisis) dalam penelitian ini adalah perusahaan yang merupakan peserta
PROPER pada tahun 2020-2022. Terakhir adalah Time Horizon (Horizon Waktu
44
45
Penelitian), dalam penelitian ini adalah longitudinal karena data yang dikumpulkan
biaya daur ulang limbah, biaya penelitian dan pengembangan lingkungan. Dalam
hayati, sistem pengelolaan lingkungan, limbah padat 3R, limbah B3 3R, konservasi
lingkungan yang dipersyaratkan sesuai dengan ketentuan atau peraturan yang berlaku
46
(telah memenuhi seluruh aspek yang dipersyaratkan oleh KLH). Ini adalah nilai
minimum yang harus dicapai oleh semua perusahaan di bidang penilaian pengelolaan
lingkungan, namun baru sebagian mencapai hasil yang sesuai dengan persyaratan
usahanya.
Kriteria ketaatan digunakan untuk pemeringkatan adalah biru, merah dan hitam.
berubah dari satu tahun ke tahun lainnya dalam suatu industri yang ditandai dengan
pasar yang disertai dengan terwujudnya kondisi kinerja ekonomi yang baik, tidak
hanya menuntut kinerja ekonomi yang efisien secara ekonomi, tetapi juga membawa
manfaat yang besar bagi perusahaan dan harus dibarengi dengan perilaku kinerja
ekonomi yang beretika, katanya, eksekusi yang baik. tanggung jawab sosial
performance adalah kinerja ekonomi suatu perusahaan pada tingkat makro dalam
performance adalah kinerja suatu perusahaan yang relatif dapat berubah dari satu
tahun ke tahun lainnya dalam suatu industri yang ditandai dengan profitabilitas
laporan keuangan tahunan perusahaan. Dalam era ekonomi pasar yang disertai
dengan terwujudnya kondisi kinerja ekonomi yang baik, tidak hanya menuntut
kinerja ekonomi yang efisien secara ekonomi, tetapi juga membawa manfaat yang
besar bagi perusahaan dan harus dibarengi dengan perilaku kinerja ekonomi yang
beretika, katanya, eksekusi yang baik. tanggung jawab sosial perusahaan terhadap
perusahaan karena rasio ini menunjukkan hubungan antara nilai pasar dan nilai
intrinsik dari sebuah perusahaan, dan dapat mengukur apakah saham sebuah
mencerminkan asset dari suatu perusahaan secara keseluruhan karena rasio ini juga
Data yang dipakai di penelitian ini adalah data sekunder yang didapat dari
sumber data yang telah ada. Pengumpulan data sekunder ini dilaksanakan dengan
merupakan golongan dari objek yang diketahui karakteristiknya baik dilihat dari
capaian pengukuran maupun kalkulasi secara kualitatif dan kuantitatif. Populasi yang
digunakan di studi ini adalah perusahaan yang mengikuti PROPER tahun 2020-2022.
dimana terdapat kriteria agar sampel tersebut dapat digunakan dalam penelitian.
penyajian data agar informasi lebih mudah dipahami. Informasi yang dapat diperoleh
distribusi data (rentang, mean deviasi, varians, dan standar deviasi), tren kumpulan
data, ukuran lokasi (kuartil, desil, dan persentil) (Muchson, 2017). Sampel yang
Uji asumsi klasik dipakai untuk meninjau keadaan data yang dipakai di studi
dan menentukan model analisa yang tepat. Uji asumsi klasik yang digunakan di studi
ini adalah:
Uji normalitas dipakai untuk mendeteksi apa data dari variabel independen
serta variabel dependen dapat berdistribusi secara normal ataupun tidak. Bila variabel
tak terdistribusi secara normal hingga capaian uji statistic akan turun (Ghozali,
Hipotesis:
Penentuan keputusan:
2. Bila angka sig << dari 005 hingga Ho ditolak (tidak normal)
antara dua atau lebih variabel bebas dalam suatu model regresi berganda. Jika tidak
ada korelasi antar variabel bebas, berarti model regresinya baik. Jika variabel
merupakan variabel bebas yang memiliki angka korelasi antar variabel bebas = 0
50
(Ghozali, 2016). Model regresi yang baik tidak memiliki korelasi antar variabel
bebas.
Hipotesis:
Bersama kriteria:
1. Jika nilai tolerance > 0,10 atau = nilai VIF < 10 maka Ho diterima (tidak ada
mulitkolinearitas)
2. Jika nilai tolerance <0,10 atau = nilai VIF >10 maka Ho ditolak 9ada
multikolinearitas)
regresi dimana varians dari residual dalam satu pengamatan tidak sesuai dengan
pengamatan yang lain. Model resesi yang baik adalah tidak heteroskedastisitas,
metode yang digunakan adalah metode grafik dan uji koefisien rho Spearman. Pada
metode ini, jika hubungan antara variabel bebas dengan residualnya signifikan > 0,05
Uji autokorelasi berguna untuk melihat apakah ada kesalahan atau eror pada
suatu data periode tertentu yang akan berkorelasi dengan periode lain atau tidak.
51
Autokorelasi dapat diukur dengan menggunakan uji Durbin Watson (DW test) untuk
pengamatan berturut-turut dari waktu ke waktu terkait satu sama lain. Jika terjadi
Analisis dalam penelitian ini adalah regresi linier berganda yang digunakan
untuk menguji pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat dan untuk
Keterangan:
Yi : Tobin’s Q
α : Konstanta
GA : Green Accounting
KL : Kinerja lingkungan
dependen. Nilai koefisien determinasi yang mendekati 100% atau dinyatakan dengan
52
angka satu, maka pengaruh variabel independen akan semakin kuat terhadap variabel
dependen.
3.5.3.3 Uji F
a. Jika signifikansi F > 0,05, maka Ho ditolak yang artinya variabel bebas secara
b. Jika signifikansi F > 0,05, maka Ho diterima yang artinya variabel independen
parsial atau individual terhadap variabel dependen. Uji-t dilakukan untuk menguji
hipotesis dalam penelitian ini. Uji-t dapat dilakukan dengan melihat nilai signifikansi
a. Jika nilai signifikansi (sig) lebih besar dari 0,05 maka hipotesis ditolak; b. Jika
nilai signifikansi (sig) lebih kecil atau dama dengan 0,05 maka hipotesis diterima.
BAB IV
tahun 2020- 2022 dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Pemilihan objek perusahaan
Assets (ROA) dan model Tobin's Q. Data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah data sekunder, dimana laporan tahunan perusahaan ini diambil dari web resmi
Tabel 4.1
Proses Pemilihan Sampel
Kriteria Jumlah
Jumlah Kriteria Jumlah perusahaan terbuka sector tambang konsisten 35
mengikuti PROPER pada tahun 2020-2022
Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan selain dengan mata (9)
uang rupiah
Perusahaan yang delisted dari Bursa Efek Indonesia (1)
Jumlah perusahan yang dijadikan sampel 25
Banyaknya tahun penelitian 3
Jumlah data yang di observasi 75
53
54
meliputi statistik deskriptif, uji asumsi klasik dan uji hipotesis penelitian. Data yang
Statistik deskriptif disajikan dalam tabel 4.2 yang akan memberikan gambaran
dari nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata, dan standar deviasi masing-
variabel penelitian.
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
Variabel N Minimum Maximum Mean Std
Biaya 75 0,0000 92,1000 3.542.558.938 2.087,2350
Lingkungan
PROPER 75 0,0001 5,1000 3,089966 11,2835916
Tobin’s Q 75 0,1574 22,8295 3.542.558.938 3,5672960
Tabel 4.3
Tabel Frekuensi
Variabel Nilai Frekuensi
Green Accounting 0 55%
1 45%
Kinerja Lingkungan 5 4
4 8
55
3 10
2 3
Berdasarkan tabel diatas, dapat diketahui bahwa objek yang diteliti (N) pada
tahun 2020-2022 adalah sebanyak 75 Sampel. Dari tabel di atas dapat dilihat
besarnya nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata, standar deviasi dari tiap-
tiap variabel. Tabel 4.2 dan 4.3 digunakan untuk membantu dalam melakukan
0,15, nilai maksimum 22,82 dengan nilai rata-rata sebesar 3,089 dan nilai deviasi
standar sebesar 3,5672. Nilai rata-rata sebesar 3,089 menandakan bahwa Tobin's q
pada perusahaan lebih kecil karena nilai rata-rata mendekati nilai minimum yaitu
0,15. Perusahaan dengan Tobin's q tertinggi dicatat oleh PT Adaro Energy Tbk.
sebesar 22,82 pada tahun 2021. Sedangkan perusahaan dengan Tobin's q terendah
56
sebesar 0,15 dicatat oleh PT Toba Bara Sejahtera. pada tahun 2021. Secara teoritis,
pengujian asumsi klasik meliputi pengujian yang terdiri atas uji normalitas data, uji
dalam penelitian ini dilakukan dengan bantuan program IBM SPSS Statistic 25.
Data Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
variabel dependen dan variabel independen mempunyai distribusi normal atau tidak.
terdistribusi normal jika nilai signifikansinya lebih besar dari alpha 5%. Dan
sebaliknya suatu data dikatakan tidak terdistribusi normal jika nilai signifikansinya
lebih kecil dari alpha 5%. Hasil uji normalitas adalah sebagai berikut:
Tabel 4.4
Hasil Pengujian Normalitas
Normalitas N Unstandardrised Keputusan
Residual
Y1 Asymp. Sig. (2-Tailed) 75 0,074 Terdistribusi Normal
Y2 Asymp. Sig. (2-Tailed) 75 0,088 Terdistribusi Normal
berganda yang dibuat telah berdistribusi normal. Hal ini dapat dilihat dari nilai
signifikansi hasil pengujian yang nilainya lebih besar dari 0,05. Dengan demikian
dapat disimpulkan model regresi yang akan digunakan sebagai hipotesis penelitian
Data yang baik adalah data yang memiliki variabel yang tidak memiliki
korelasi atau keterkaitan satu sama lain. Untuk menguji hal tersebut maka digunakan
mempunyai nilai VIF di bawah 10 atau tolerance di atas 0,1. Berikut adalah hasil uji
Tabel 4.5
Uji Multikolinearitas
Normalitas N Unstandardrised Keputusan
Residual
Y1 Asymp. Sig. (2-Tailed) 75 0,074 Terdistribusi Normal
Y2 Asymp. Sig. (2-Tailed) 75 0,088 Terdistribusi Normal
Selain itu nilai tolerance juga menunjukkan nilai lebih besar dari 0,10 sehingga dapat
kesalahan pengganggu (error) yang terjadi antar periode yang diujikan dalam model
regresi (pada periode t saat ini dengan kesalahan periode t-1 periode sebelumnya).
Autokorelasi muncul karena observasi yang beruntun sepanjang waktu berkaitan satu
sama lainnya. Untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi digunakan uji Durbin
Watson, dimana dalam pengambilan keputusan dilihat berapa jumlah sampel yang
diteliti dan kemudian melihat angka ketentuan pada tabel Durbin Watson. Hasil uji
Tabel 4.6
Uji Autokorelasi
DL Durbin - Watson DU Keputusan
YI 1,6684 1,959 1,7361 Tidak Terdapat
Autokorelasi
Y2 1,6684 1,953 1,7361 Tidak Terdapat
Autokorelasi
Berdasarkan tabel pada signifikansi 5%, dengan jumlah sampel 100 dan
jumlah variabel independen 2 (k=2) maka tabel Durbin Watson akan memberikan
nilai du sebesar 1,7361 untuk kedua variabel. Oleh karena nilai dw lebih besar dari
batas atas (du) sebesar 1,7361 dan kurang dari 4-du (4-1,7361-2,2639) dapat
memiliki residu yang tidak teratur. Pada penelitian ini untuk mengetahui ada atau
tidak ada satupun variabel independen yang signifikan secara statistik mempengaruhi
atas tingkat kepercayaan 5 persen, maka dapat dinyatakan bahwa model regresi tidak
Tabel 4.7
Uji Heterokedastisitas Y1
Variabel Nilai Sig. Kesimpulan
Y1 Green Accounting 0,476 Tidak Terdapat Heterokedastisitas
Kinerja Lingkungan 0,569 Tidak Terdapat Heterokedastisitas
memiliki nilai sig lebih besar dari 0,05. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa
klasik seperti yang telah dipaparkan di atas, maka analisis regresi linier berganda
Diketahui bahwa nilai adjusted R2 sebesar 0,601. Artinya bahwa variasi dari variabel
sedangkan sisanya 39,3% varians variabel terikat yang dijelaskan oleh faktor lain.
Nilai adjusted R2 sebesar 0,189. Artinya bahwa variasi dari variabel independen
sedangkan sisanya 81,1% varians variabel terikat yang dijelaskan oleh faktor lain.
terhadap variabel dependen (terikat) secara serentak. Pengujian secara serentak ini
pengujian dengan nilai signifikansi yang digunakan dalam penelitian ini. Nilai sig
dari F sebesar 0,043 dimana nilai ini lebih kecil dari 0,05 (a=0,05) dan F hitung nya
sebesar 3,249 > F tabel nya sebesar 3,07, jadi dapat disimpulkan bahwa dengan
Nilai sig dari F sebesar 0,000 dimana nilai ini lebih kecil dari 0,05 (a=0,05)
dan F hitung nya sebsar 7,435 > F table nya sebesar 3,07, jadi dapat disimpulkan
4.3.3 Uji t
61
Metode data yang digunakan dalam penelitian ini adalah model regresi
variabel dependen. Dasar pengambilan keputusannya adalah: Jika sig dari t hitung
<0,05, maka Ho tidak didukung Jika sig dari t hitung >0,05, maka H, didukung
Tabel 4.8
Hasil Uji Hipotesis dengan Tobin's Q sebagai Economic Performance
Variabel Dugaan Coef Sig (2-tailed) Keputusan
Green Positif 0.250 0.006 H1 Diterima
Accounting
Kinerja Positif 0.184 0.001 H2 Diterima
Lingkungan
Keterangan:
62
2180,232.
(8,457)KL
Berdasarkan hasil pengujian uji t dari tabel tersebut pada model regresi Green
Accounting diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,006 yang berarti lebih kecil
dari 0,05 (0,006<0,05) dan nilai unstandardized beta 1883,925 dengan arah
Positif dan T hitung > T tabel (5,308 1,98045). Maka dapat disimpulkan bahwa
Hi diterima, hal ini berarti secara parsial variabel Green Accounting berpengaruh
Berdasarkan hasil pengujian uji t dari tabel tersebut pada model regresi Kinerja
Lingkungan diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,001 yang berarti lebih kecil
dari 0,05 (0,001 <0,05) dan nilai unstandardized beta 3940,039 dengan arah
positif dan T hitung > T tabel (3,418 > 1,98045). Maka dapat disimpulkan
bahwa H2 diterima, hal ini berarti secara parsial variabel Kinerja Lingkungan
bisnis yang terdiri dari penungkapan biaya lingkungan, mengurangi dampak dan
dan ketaatan kepada peraturan. Green accounting juga dapat memiliki dampak positif
kepada sentimen pasar dengan citra baik yang ramah lingkungan dan
lingkungan dan penungkapannya untuk meraih sentiment positif dari pasar serta
investor, terbukti dengan tingginya nilai Tobin's Q yang didapat. Kesimpulan ini
dalam operasional dan hubungan mereka dengan stakeholder. Oleh karena itu,
Kementrian Lingkungan Hidup (KLH) Bersama Bank Indonesia pada tahun 2005
kinerja lingkungan ini mencakup beberapa aspek yaitu pengelolaan pencemaran air,
dengan tujuan akhir berdampak positif dalam meningkatkan citra perusahaan yang
Kesimpulan ini sesuai dengan hasil penelitian Mufid, et al. (2018) menyatakan
65
meningkatkan laba. Penelitian Alim dan Puji (2021) menunjukkan bahwa kinerja
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan pada hasil analisis data dan pembahasan yang telah diuraikan pada
5.2. Keterbatasan
penelitian di masa depan dengan tujuan memperoleh hasil yang lebih baik dari
dan Kinerja Lingkungan. Sedangkan masih ada faktor-faktor lain seperti ROA,
hal ini menyebabkan kemungkinan adanya item-item tertentu yang terlewat pada
saat pengamatan.
66
67
5.3. Implikasi
1. Bagi Regulator
memastikan apakah tugas dan tanggung jawab komisaris dan direksi memang
telah cukup.
2. Bagi Investor
semakin besar ukuran dewan komisaris dan semakin kecil tingkat leverage, maka
Kemudian, dapat lebih teliti lagi dalam membaca informasi dalam laporan tahunan
DAFTAR PUSTAKA
Alim dan Puji (2021), Metode Penelitian Komunikasi (Kuantitatif, Kualitatif, dan
Cara Mudah Menulis Artikel pada Jurnal Internasional). Bandung : CV.
Alfabeta.
Alim dan puji (2021), Pengaruh Motivasi Kerja dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja
Pegawai Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten
Katingan. Jurnal Wawasan Manajemen. Vol. 2 No. 1.
Angelina dan Nursari (2021), Faktor kejadian Stunting Balita usia 6-23 bulan di
provinsi Lampung. Jurnal Dunia Kesmas, 7(3), 212– 214.
http://www.ejurnalmalahayati.ac.id/index.php/duniakesmas/article/view/507
[15 Maret 2022]
Anindita, (2014), Persepsi Peserta Didik dan Pasien tentang Pelaksanaan Bedside
teaching dalam Pendidikan Klinik. Prosiding Pendidikan Dokter, Bandung:
654–659
Bragdon dan Malin (1972), “Is Pollution Profitable? Risk Management”, 19, 9–18
Dedi Putra dan Indah Lutfia Utami (2017), Pengaruh Environmental Performance
Terhadap Environmental Disclosure dan Economic Performance (Studi
69
Dedi putra dan indah luthfia (2021), Pengaruh environmental performance terhadap
environmental disclosure dan economic performance, (Studi Empiris pada
Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Indeks Saham Syariah Indonesia
(ISSI)
Dewi Rosaline, Verlita, and Eni Wuryani, ‘Pengaruh Penerapan Green Accounting
Dan Environmental Performance Terhadap Economic Performance’, Jurnal
Riset Akuntansi Dan Keuangan, 8.3 (2020), 569–78 Widianto, I., & Sari, D.
P. (2020)., The Effect of Environmental Performance, Leverage and
Company Size Towards Carbon Emission Disclosure on Rated Proper
Company in 2015-2018
Faizah (2020), Analisis telntangg hibah dan korellasinya delngan kelwarisan dan
pelmbatalan hibah melnurut pelraturan pelrundangundangan di
Indonelsia,Jambi: Jurnal Hukum.
Gine Das Prena (2021), Pengaruh Penerapan Green Accounting Dan Kinerja
Lingkungan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur
Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Netral Vol.3
No.2. Januari 2021.
Ihsan (2017), “Struktur Kepribadian Tokoh dalam Novel Surat Kecil untuk Tuhan
Karya Agnes Davonar”. Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra dan Pengajarannya,
3(1): 55-63. https://doi.org/10.22219/kembara.v3i
70
Lestari, R., Nadira, F. A., Nurleli, N., & Helliana, H. (2019). Pengaruh Penerapan
Green Accounting Terhadap Tingkat Profitabilitas Perusahaan (Pada
Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsumsi di BEI Tahun
2015-2017). Kajian Akuntansi, 20(2), 124–131.
https://elearning2.unisba.ac.id/index.php/
kajian_akuntansi/article/view/5990
Malikah, A., & Anwar, S. A. (2020)., Analisis Penerapan Green Accounting Sesuai
PSAK 57 Dan Kinerja Lingkungan Terhadap Profitabilitas Perusahaan
Pertambangan. E-JRA, 15-26.
Martha Angelina dan enggar nursasi (2021), Pengaruh penerapan Green Accounting
dan kinerja lingkungan terhadap kinerja keuangan perusahaan, Jurnal
Manajemen Dirgantara 14, No. 2(2021): 211-24
Muhammad nur mufid dan afifudin (2018), Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap
Environmental Disclosure Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing Di
Bei Tahun 2015-2017.E-JRA Vol. 07 No. 01 Agustus 2018, 07(01).
Muhammad Nur Mufid, Maslichah, dan Afifudin (2018) , Manajemen Sumber Daya
Manusia. Cetakan Pertama. Bandung : Pustaka Setia.
71
Nursabrina, et al., (2021), Identifikasi bakteri penyebab penyakit pada benih ikan lele
(Clarias sp.) Skripsi. UIN Sunan Ampel Surabaya. Surabaya. 122 halaman.
Pramanik, dkk. (2007), Tissue culture of the plant Pluchea indica (L.) Less. Farmaka
Suplemen Volume 16 Nomor 2 346 and evaluation of diuretic potential of
its leaves. Journal Oriental Pharmacy and Experimental Medicine, 7(2);
197-204.
Riyadh et al., (2020), The Impact of Corporate Social Responsibility Disclosure and
Board Characteristics on Corporate Performance. Cogent Business &
Management (2019), 6:1647917.
Rohmah (2015), Hubungan Pengetahuan pada Wanita Usia Subur dengan Partisipasi
Deteksi Dini Kanker Serviks di Klebakan Sentolo Kulon Progo Yogyakarta
tahun 2015. Stikes Aisyiya Yogyakarta
72
Sholihah (2017), Analisis Faktor Risiko Kejadian Infeksi Saluran Kemih (ISK) oleh
Bakteri Uropatogen di Puskesmas Ciputat dan Pamulang pada Agustus-
Oktober 2017. Jakarta: Skripsi UIN Syarif Hidayatullah.
Utami et al., (2014), Analisis Variabel yang Berpengaruh terhadap Spread Harga
Saham pada Industri Manufaktur di Bursa Efek Jakarta. Wacana, Vol. 13
No.2 Hal. 227-243
LAMPIRAN
Objek Penelitian
Tabel Proses Pemilihan Sampel
Kriteria Jumlah
Jumlah Kriteria Jumlah perusahaan terbuka sector tambang konsisten 35
mengikuti PROPER pada tahun 2020-2022
Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan selain dengan mata (9)
uang rupiah
Perusahaan yang delisted dari Bursa Efek Indonesia (1)
Jumlah perusahan yang dijadikan sampel 25
Banyaknya tahun penelitia 3
Jumlah data yang di observasi 75
Statistik Deskriptif
Tabel Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
Variabel N Minimum Maximum Mean Std
Biaya 100 - - 3.542.558.938 2.087,2350
Lingkunga
n
Tobin’s Q 100 0,1574 22,8295 3,089966 3,5672960
Return On 100 0,0000 92,1000 7,231400 11,2835916
Asset
Kinerja Lingkungan 5 1
4 10
3 81
2 8
75
Uji Normalitas
Tabel Hasil Pengujian Normalitas
One – Sample Kolmogorov – Smirnov Test
Normalitas N Unstandardrised Keputusan
Residual
Y1 Asymp. Sig. (2-Tailed) 100 0,074 Terdistribusi Normal
Y2 Asymp. Sig. (2-Tailed) 100 0,088 Terdistribusi Normal
Uji Multikolinearitas
Tabel Uji Multikolinearitas
Normalitas N Unstandardrised Keputusan
Residual
Y1 Asymp. Sig. (2-Tailed) 100 0,074 Terdistribusi Normal
Y2 Asymp. Sig. (2-Tailed) 100 0,088 Terdistribusi Normal
Uji Autokorelasi
TabelUji Autokorelasi
DL Durbin - Watson DU Keputusan
YI 1,6684 1,959 1,7361 Tidak Terdapat
Autokorelasi
Y2 1,6684 1,953 1,7361 Tidak Terdapat
Autokorelasi
Uji Heterokedastisitas
Tabel Uji Heterokedastisitas Y1
Variabel Nilai Sig. Kesimpulan
Y1 Green Accounting 0,476 Tidak Terdapat Heterokedastisitas
Kinerja Lingkungan 0,569 Tidak Terdapat Heterokedastisitas
Pengujian Hipotesis
Tabel Hasil Uji Hipotesis dengan Tobin's Q sebagai Economic
Performance (Y₁)
Variabel Dugaan Coef Sig (t-tailed) Keputusan
Green Positif 0.250 0.006 H1 Diterima
Accounting
Kinerja Positif 0.184 0.001 H2 Diterima
Lingkungan