BUKU ROBERT K YIN (2009)-Case Study Research: Design and Methods

All rights reserved. No part of this book may be reproduced or utilized in any form or by any
means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, or by any information
storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher.
Printed in the United States of America
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Names: Yin, Robert K., author.
Title: Case study research and applications : design and methods / Robert K. Yin.
Other titles: Case study research
Description: Sixth edition. | Los Angeles : SAGE, [2018] | Earlier editions
called: Case study research : design and methods. | Includes bibliographical references and
index.
Identifiers: LCCN 2017040835 | ISBN 9781506336169 (pbk. : alk. paper)
Subjects: LCSH: Case method. | Social sciences— Research—Methodology.
Classification: LCC H62 .Y56 2018 | DDC 300.72/2—dc23 LC record available at
https://lccn.loc.gov/2017040835 This book is printed on acid-free paper.
Acquisitions Editor: Leah Fargotstein
Editorial Assistant: Eliza Wells
Content Development Editor: Chelsea Neve
Production Editor: Kelly DeRosa
Copy Editor: Gillian Dickens
Typesetter: C&M Digitals (P) Ltd.
Proofreader: Scott Oney
Indexer: Sheila Bodell and Rick Hurd
Cover Designer: Anupama Krishnan
Marketing Manager: Shari Countryman

FORWARD
………….
Kata pengantar
Menyoroti “Penelitian Studi Kasus” Pada edisi pertama buku ini (1984), meskipun versi
popular studi kasus berlimpah, penelitian studi kasus adalah cara penyelidikan yang tidak
jelas, tidak dipahami dengan baik. Selama bertahun-tahun, kesadaran dan praktik telah
berubah. Anda dan banyak orang lainnya semakin menyadari pentingnya studi kasus
penelitian, dan sekarang telah mendapat sorotan dalam ilmu sosial. Sorotan berasal dari
penggunaan semata-mata istilah "penelitian studi kasus" (bukan hanya "studi kasus") dalam
buku-buku yang diterbitkan. Edisi sebelumnya (kelima) dari buku ini meminta perhatian pada
tren yang meningkat dalam penggunaan tersebut. Penampil Ngram Google punya
memberikan data tentang frekuensi kemunculan istilah tersebut dalam publikasi dari 1980
hingga 2008,1 dibandingkan dengan munculnya tiga alternatif: “survei penelitian,” “desain
eksperimental,” dan “penugasan acak.”2 Gambar Pref.1, direproduksi dari edisi kelima,
membandingkan empat istilah. Pada gambar, frekuensi untuk “penelitian studi kasus”
mengikuti tren naik, di berbeda dengan ketiga istilah lainnya. Meskipun tingkat absolut dari
tren tersebut masih lebih rendah dari istilah lainnya, yang lain cenderung sebaliknya arah.
Tren yang kontras mungkin mengejutkan Anda (seperti yang saya alami), karena keributan
selama satu dekade pada waktu itu atas desain penugasan acak sebagai lebih memilih
"standar emas" untuk melakukan penelitian ilmu sosial.3 Khususnya, the keributan telah
disertai dengan upaya eksplisit untuk menurunkan versi jenis lain penelitian ilmu sosial—
dengan memberikan sedikit atau tidak ada prioritas untuk menggunakan dana federal untuk
mendukung studi menggunakan salah satu dari metode lain ini. Yayasan swasta juga sebagai
sumber pendanaan ilmu sosial lainnya, mengikuti, membuat dukungan menjadi sulit untuk
penelitian tidak menggunakan desain penugasan acak. Sepengetahuan saya, data 1980–2008
serta Google Ngram Viewer punya belum diperbarui hingga waktu publikasi edisi keenam
ini. Dengan demikian, tren mungkin ada berubah sejak 2008 dan mungkin telah bergeser
dengan cara yang tidak diketahui. Namun, sumber Google lain tampaknya menyediakan jenis
data yang lebih baru untuk mendukung sorotan berkelanjutan pada penelitian studi kasus.
Data mewakili frekuensi kutipan dari Google Scholar (lihat
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/05/12/what-are-the-most- dikutip-
publikasi-in-the-social-sciences-according-to-google-scholar/). Ini data menunjukkan bahwa
buku ini, melalui semua edisinya sejak tahun 1984, ditempatkan kedua (!) dalam daftar “10
buku metodologi yang paling banyak dikutip di media sosial sains” (lihat Gambar Pref.2,
yang awalnya muncul sebagai Tabel 3 dalam kutipan blog).
Gambar Pref.1 Frekuensi Munculnya Empat Istilah Metodologis di Publikasi
Daftar sepuluh kali lipat mencakup semua buku metode ilmu sosial—kualitatif dan kuantitatif
(Green, 2016). Ke tempat kedua, buku ini memiliki lebih dari 100.000 kutipan, yang 20.000
lebih dari buku tempat ketiga.4 (Perhatikan bahwa semua buku dalam daftar berusia lebih
dari 25 tahun; memiliki analisis normal total dengan jumlah tahun ketersediaan buku, buku
yang lebih baru mungkin memiliki kesempatan yang lebih adil untuk dimasukkan.) Jadi,
apakah menyebutkan “kasus study research” masih trend naik atau tidak (trend asli dari
Google Ngram), banyak orang mengutip "penelitian studi kasus" ketika mereka mengutip
buku ini dan judulnya (data terbaru dari Google Scholar). Seiring serupa baris, 15 disiplin
ilmu yang berbeda dan praktek profesi sekarang ada di setidaknya satu pekerjaan khusus
yang berfokus pada penelitian studi kasus di perusahaan mereka disiplin atau profesi tertentu
(lihat Gambar 1.1, Bab 1).
Gambar Pref.2 Sepuluh Buku Metodologi yang Paling Banyak Dikutip dalam Ilmu Sosial

Edisi Keenam: Penelitian Studi Kasus dan Aplikasi

Spesial untuk edisi keenam ini. Sorotan pada "penelitian studi kasus" menyarankan keinginan
yang khusus upaya dalam menciptakan edisi keenam buku ini — jika tidak ada yang lain,
sesuatu untuk meningkatkan keluasan dan kegunaannya bagi Anda. Jadi, jika Anda telah
mengikuti buku itu edisi sebelumnya, Anda akan segera mencatat bahwa, sebagai
perbandingan, yang keenam edisi memiliki judul tambahan: "Penelitian dan Aplikasi Studi
Kasus." Sekarang termasuk dalam edisi keenam adalah 11 aplikasi studi kasus yang
substansial. Meskipun versi aplikasi ini telah muncul di karya sebelumnya (Yin, 2004, 2005,
2012a), tujuannya adalah untuk menempatkan bahan-bahan ini ke tangan Anda dalam satu
publikasi, bersama dengan versi materi yang direvisi dan banyak diperbarui di edisi kelima.
Dimasukkannya aplikasi menanggapi permintaan dan saran oleh pembaca dan pengulas edisi
sebelumnya. Selain ide-ide metodologis dalam edisi sebelumnya, para pembaca selalu ingin
"melihat bagaimana hal itu dilakukan". Bahkan meskipun setiap edisi sebelumnya (termasuk
yang ini) memuat banyak sekali KOTAK, mewakili contoh studi kasus atau kasus yang
konkrit dan patut dicontoh bahan pelajaran, KOTAK hanya ringkasan singkat. Mereka
ditujukan menyoroti masalah tertentu dalam teks, tetapi mereka tidak mengungkapkan
luasnya atau kedalaman karya aslinya. Pada saat yang sama, tiga karya sebelumnya (Yin,
2004, 2005, 2012a) sebenarnya terdiri dari kutipan panjang studi kasus actual aplikasi, tetapi
pembaca mungkin belum dapat menghubungkan titik-titik di antaranya kutipan ini dan
prinsip-prinsip dalam teks ini. Jadi, langsung termasuk a sekelompok aplikasi, bersama
dengan versi yang diperbarui dan direvisi dari teks utama edisi keenam ini, tampaknya
merupakan langkah yang berguna. Dimasukkannya 11 aplikasi, bagaimanapun, datang
dengan sedikit keraguan. Itu pertama menyangkut panjang teks baru. Meskipun harus
menambahkan yang baru aplikasi, tujuannya adalah untuk menjaga teks lengkap dalam batas
yang wajar panjang dan biaya. Untuk berkontribusi pada offset, turun dari penampilan
mereka di edisi kelima adalah Appendix C (yang mengindeks studi kasus di KOTAK) dan
tujuh Tutorial. Bahan pelengkap ini, beserta slide, cetak ulang, dan brief lain yang berpotensi
berharga, semuanya kini muncul di study.sagepub.com/yin6e yang menyertai buku ini. Situs
web, dibuat pertama kali bersamaan dengan edisi keenam ini, menjadi milik Anda sumber
daya untuk mendapatkan cara yang lebih diinformasikan dan dipersonalisasi untuk
mengambil keuntungan penelitian studi kasus apa yang ditawarkan kepada Anda.
Namun demikian, teks untuk edisi keenam pasti menjadi lebih panjang dari itu edisi
sebelumnya. Berapa lama lagi sulit untuk diceritakan, terutama pada saat itu tulisan ini
(sebelum melihat bukti halaman terakhir dan membandingkan panjangnya dengan edisi
kelima). Harapan tulus saya adalah manfaat dari dimasukkannya aplikasi akan jauh lebih
besar daripada edisi keenam yang lebih Panjang dan potensi ketidaknyamanan dan biaya.
Kekhawatiran kedua berkaitan dengan presentasi aplikasi. Beberapa mereka sudah panjang
dalam bentuk aslinya. Mengingat kegelisahan pertama, I harus mengurangi dan mengedit
dokumen asli ini, dalam beberapa kasus menjadi agak derajat agresif. Harapan tulus saya
adalah bahwa penulis asli tidak akan tersinggung dengan pemendekan dan penyuntingan
karya mereka, sebagaimana tercantum dalam catatan kaki ke setiap aplikasi. Pada saat yang
sama — dan terutama kepada pembaca dengan tulus tertarik dengan lamarannya—dengan
mengikuti kutipan lengkapnya, Anda memiliki alternatif yang layak untuk mengambil salah
satu dari karya ini dalam bentuk aslinya.
Kekhawatiran ketiga adalah logistik: Di mana menemukan aplikasi di dalam edisi keenam
bukanlah keputusan yang mudah. Preferensi asli saya adalah menemukan semuanya aplikasi
di akhir teks dari seluruh edisi keenam. Namun, Sage editor menunjukkan bahwa bahan yang
terletak di bagian belakang buku sering diabaikan. Sebaliknya, seorang editor berpikir bahwa
aplikasi harus ditempatkan dalam bab-bab itu sendiri, pada titik di mana aplikasi dipanggil
keluar. Saya merasa bahwa lokasi seperti itu akan sangat mengganggu pembacaan teks dasar
(Anda akan membaca teks, terganggu oleh penyisipan beberapa halaman
aplikasi, dan kemudian mungkin mengalami kesulitan mempertahankan pemikiran Anda
sampai
Anda menemukan di mana teks diambil lagi). Kompromi yang logis adalah menemukan
aplikasi di akhir setiap bab yang relevan. Saya berharap lokasi ini, bersama
dengan pendarahan halaman untuk membantu Anda menemukan di mana bab selanjutnya
dimulai, akan
mengurangi gangguan aplikasi tetapi tetap membuatnya mudah
dapat diakses oleh Anda.
Penyempurnaan lain untuk edisi keenam ini.
Selain aplikasi, banyak tata letak dan pemformatan keenam ini
edisi akan muncul mirip dengan edisi kelima. Namun, edisi ini
memberikan perhatian lebih pada topik-topik tertentu, seperti:
Lebih sering merujuk pada peluang untuk mempertahankan seorang relativis atau
orientasi konstruktivis dalam melakukan studi kasus Anda;
Kata Pengantar yang ditulis ulang sepenuhnya, memperkenalkan "trilogi" yang berwawasan
luas;
Demikian pula, lebih sering memperhatikan kemungkinan kasus Anda
studi menjadi bagian dari studi metode campuran, seperti kombinasi seperti itu
peningkatan frekuensi;
Meningkatnya penekanan pada pentingnya mempertimbangkan penjelasan tandingan;
Dan
Diskusi yang lebih kuat tentang generalisasi analitik (Bab 2) dan lintas kasus
sintesis (Bab 5).
Seiring dengan ini dan peningkatan lainnya, edisi ini juga memiliki
Daftar yang diperluas dari 15 disiplin ilmu dan profesi praktik itu
memiliki karya atau teks atau dikhususkan sepenuhnya untuk melakukan penelitian studi
kasus di dalamnya
bidang tertentu (edisi kelima hanya memiliki 12 bidang seperti itu)
Puluhan kutipan baru, sejumlah kutipan terbaru, glosarium yang dipertajam,
dan, mudah-mudahan, terminologi dipertajam, terutama setelah
diskusi tentang trilogi yang datang berikutnya
Trilogi: Penelitian Studi Kasus, Studi Kasus, dan
Kasus