SITA UMUM ATAS SEMUA KEKAYAAN DEBITUR PAILIT YANG PENGURUSAN DAN
PEMBERESANNYA DILAKUKAN OLEH KURATOR DIBAWAH PENGAWASAN HAKIM
PENGAWAS (PASAL 1 ANGKA (1) UU NOMOR 37 TAHUN 2004)
PIHAK PIHAK YANG TERLIBAT DALAM PAILIT
Kreditur
Debitur Debitur
Proses Pailit
Pailit
Kurator
ASAS ASAS KEPAILITAN
Asas Asas
Keseimbangan Kelangsungan
Usaha
DEBITUR TERSEBUT DEMI HUKUM KEHILANGAN HAKNYA UNTUK MENGUASAI DAN MENGURUS KEKAYAANNYA
YANG TERMASUK DALAM HARTA PAILIT, YANG TERHITUNG SEJAK TANGGAL PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT
DIUCAPKAN (PASAL 24 AYAT 1 UU NO. 37 TAHUN 2004).
UTANG-UTANG BARU TIDAK LAGI DIJAMIN OLEH KEKAYAANNYA
UNTUK MELINDUNGI KEPENTINGAN KREDITUR, SELAMA PUTUSAN ATAS PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT
BELUM DIUCAPKAN, KREDITUR DAPAT MENGAJUKAN PERMOHONAN KEPADA PENGADILAN UNTUK:
a. MELETAKKAN SITA JAMINAN TERHADAP SEBAGIAN ATAU SELURUH KEKAYAAN DEBITUR
b. MENUNJUK KURATOR SEMENTARA UNTUK MENGAWASI PENGELOLAAN USAHA DEBITUR, MENERIMA
PEMBAYARAN KEPADA KREDITUR, PENGALIHAN ATAU PENGAGUNAN KEKAYAAN DEBITUR (PASAL 10 UU NO.
37 TAHUN 2004);
HARUS DIUMUMKAN DI 2 (DUA) SURAT KABAR (PASAL 15 AYAT 4 UU NO. 37 TAHUN 2004)
PENUNDAAN KEWAJIBAN
PEMBAYARAN UTANG (PKPU)
PKPU HANYA DAPAT DIAJUKAN OLEH DEBITUR SEBELUM PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT DITETAPKAN OLEH
PENGADILAN. PERMOHONAN PKPU HARUS DIPUTUSKAN TERLEBIH DAHULU APABILA PERMOHONAN
PERNYATAAN PAILIT DAN PERMOHONAN PKPU SEDANG DIPERIKSA PADA SAAT YANG BERSAMAAN
BAGI DEBITUR UNTUK DAPAT MENGAJUKAN PKPU BUKAN HANYA SETELAH TIDAK DAPAT MELANJUTKAN
PEMBAYARAN UTANG-UTANGNYA, TETAPI JUGA APABILA DEBITUR MEMPERKIRAKAN TIDAK DAPAT
MELANJUTKAN MEMBAYAR UTANG-UTANGNYA ITU KETIKA NANTINYA UTANG-UTANGNYA ITU JATUH
WAKTU DAN DAPAT DITAGIH
SEMENTARA BAGI KREDITUR, HANYA DAPAT MENGAJUKAN PERMOHONAN PKPU APABILA SECARA
NYATA DEBITUR TIDAK LAGI MEMBAYAR PIUTANGNYA YANG SUDAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.
PKPU SEMENTARA
APABILA PKPU TETAP DISETUJUI OLEH PARA KREDITUR, MAKA PENUNDAAN YANG
DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NIAGA TIDAK BOLEH MELEBIHI 270 HARI TERHITUNG
SEJAK PUTUSAN PKPU SEMENTARA DIUCAPKAN
YANG BERHAK UNTUK MENENTUKAN APAKAH KEPADA DEBITUR AKAN DIBERIKAN PKPU
TETAP ADALAH KREDITUR KONKUREN, SEDANGKAN PENGADILAN HANYA BERWENANG
MENETAPKANNYA BERDASARKAN PERSETUJUAN KREDITUR KONKUREN.
ALASAN PENGAJUAN PERMOHONAN
PENGAKHIRAN PKPU
DEBITUR SELAMA WAKTU PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG, BERTINDAK DENGAN ITIKAD BURUK
DALAM MELAKUKAN PENGURUSAN TERHADAP HARTANYA;
DEBITUR TELAH MERUGIKAN ATAU TELAH MENCOBA MERUGIKAN KREDITURNYA;
DEBITUR MELAKUKAN PELANGGARAN YAITU SELAMA PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG, DEBITUR
TANPA PERSETUJUAN PENGURUS MELAKUKAN TINDAKAN KEPENGURUSAN ATAU KEPEMILIKAN ATAS SELURUH
ATAU SEBAGIAN HARTANYA (PASAL 240 AYAT 1)
DEBITUR LALAI MELAKSANAKAN TINDAKAN-TINDAKAN YANG DIWAJIBKAN KEPADANYA OLEH PENGADILAN
PADA SAAT ATAU SETELAH PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DIBERIKAN, ATAU LALAI
MELAKSANAKAN TINDAKAN-TINDAKAN YANG DISYARATKAN OLEH PENGURUS DEMI KEPENTINGAN HARTA
DEBITUR.
SELAMA WAKTU PKPU KEADAAN HARTA DEBITUR TERNYATA TIDAK LAGI MEMUNGKINKAN DILANJUTKANNYA
PKPU ATAU
KEADAAN DEBITUR TIDAK DAPAT DIHARAPKAN UNTUK MEMENUHI KEWAJIBANNYA TERHADAP KREDITUR PADA
WAKTUNYA.
PERDAMAIAN
PASAL 291 AYAT 2 UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN
PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG MENYATAKAN BAHWA
PASAL 170 AYAT (3) UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN
PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG, BAHWA :
PT. CITRA SASTRA GRAFIKA DAN PT. NATA MERIDIAN INVESTARA TERHADAP PT. PT
NJONJA MENEER, BAHWA DALAM PROSES PKPU, PT NJONJA MENEER TELAH
MENGAJUKAN PROPOSAL PERDAMAIAN.
$$$$$$$
KESIMPULAN
UPAYA YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH DEBITUR UNTUK DAPAT MENGHINDARI KEPAILITAN
ADALAH DENGAN MELAKUKAN UPAYA YANG DISEBUT PKPU. PKPU HANYA DAPAT
DIAJUKAN OLEH DEBITUR SEBELUM PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT DITETAPKAN OLEH
PENGADILAN, PERMOHONAN PKPU HARUS DIPUTUSKAN TERLEBIH DAHULU APABILA
PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT DAN PERMOHONAN PKPU SEDANG DIPERIKSA PADA
SAAT YANG BERSAMAAN.
PROSES PENGAJUAN PERMOHONAN PAILIT DIAJUKAN OLEH PENGADILAN NIAGA YANG
BERDOMISILI DAERAH TEMPAT KEDUDUKAN DEBITUR ITU BERADA. PENGAJUAN
PERMOHONAN PAILIT DIAJUKAN OLEH KREDITUR KEPADA PENGADILAN MELALUI
PANITERA. PUTUSAN PAILIT HARUS DIUCAPKAN PALING LAMBAT 60 HARI SETELAH
TANGGAL PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT DIDAFTARKAN DIMANA BERDASARKAN
PADA ASAS PERADILAN, CEPAT, SEDERHANA, DAN BIAYA MURAH, PUTUSAN TERSEBUT
WAJIB DIAJUKAN KEPADA JURU SITA.
KESIMPULAN
UPAYA HUKUM DALAM PERKARA KEPAILITAN ADA TIGA MACAM UPAYA HUKUM YANG
DAPAT DILAKUKAN YAKNI ; PERLAWANAN, KASASI DAN PENINJAUAN KEMBALI (PK).
PERLAWANAN DALAM KEPAILITAN DIAJUKAN KEPADA PENGADILAN YANG MENETAPKAN
PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT. UPAYA HUKUM KASASI DIAJUKAN KE MAHKAMAH
AGUNG. UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI OLEH MAHKAMAH AGUNG TERHADAP
PUTUSAN ATAS PERMOHONAN KEPAILITAN YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM
TETAP DENGAN ALASAN APABILA:
a. SETELAH PERKARA DIPUTUS DITEMUKAN BUKTI BARU YANG BERSIFAT MENENTUKAN
YANG PADA WAKTU DIPERIKSA DI PENGADILAN SUDAH ADA, TETAPI BELUM
DITEMUKAN ATAU;
b. DALAM PUTUSAN HAKIM YANG BERSANGKUTAN TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA.
SARAN
UPAYA HUKUM DILAKUKAN OLEH PIHAK YANG MERASA TIDAK PUAS DENGAN PUTUSAN
PENGADILAN TINGKAT PERTAMA, MAKA MAHKAMAH AGUNG DIHARAP DAPAT MEMUTUS
PERKARA KASASI MAUPUN PENINJAUAN KEMBALI SECARA CEPAT DAN JANGAN SAMPAI
BERLARUT-LARUT SEHINGGA SECEPATNYA ADA KEPASTIAN HUKUM BAGI PARA PIHAK.