KARAKTERISASI RESERVOAR BATUAN PASIR

MENGGUNAKAN INVERSI IMPEDANSI

AKUSTIK (IA) DAN ATRIBUT SEISMIK PADA
LAPANGAN “KRS” CEKUNGAN KUTAI BAWAH,
KALIMANTAN TIMUR
TUGAS AKHIR

Pembimbing : Ir. Novrianto Pamilwa Citajaya, S.T., Msm.

 7
1 DAFTAR
PENDAHULUAN PUSTAKA

2 6
TINJAUAN KESIMPULAN
PUSTAKA
OUTLINE

3 5
TEORI HASIL DAN
DASAR 4 PEMBAHASAN

METODOLOGI
PENELITIAN
•PENDAHULUAN
LATAR BELAKANG

KRS
FIELD

Lapangan Seismik Seismik

“KRS” Inversi Atribut
 TUJUAN PENELITIAN

01 02 03

Memperoleh peta persebaran Menentukan persebaran reservoar Membandingkan hasil inversi seismik
reservoar batuan pasir menggunakan dengan impedansi akustik (IA) pada model based dan sparse spike .
metode seismik inversi Impedansi lapangan “KRS”.
Akustik (IA).
BATASAN MASALAH

Batasan masalah dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Data seismik yang digunakan yaitu 3D Post Stack Time Migration (PSTM).

2. Data fault sudah tersedia dari perusahaan tanpa dilakukan picking fault.

3. Picking horizon dilakukan pada 5 marker yaitu 56-6 SA, 67-6 SA, RT, 73-0 SA dan 87-7 SA.

4. Daerah penelitian dibatasi oleh 2 horizon yaitu 56-6 SA, dan RT.

5. Penelitian dilakukan pada 6 sumur yaitu SA-1, SA-2, SA-3, SA-4, SER-1, dan SN-1ST pada
BATASAN
MASALAH daerah upthrown, dan SA-10 dibagian upthrown. Data log yang digunakan yaitu Gamma

Ray (GR), density, NPHI, Vp, dan parameter lainnya.

6. Sumur SA-2 difokuskan pada penelitian ini.

7. Metode yang digunakan dalam analisis seismik inversi ini adalah model based, sparse

spike, serta seismik atribut..

MANFAAT PENELITIAN

1
Hasil penelitian ini
diharapkan
memberikan informasi
tentang karakterisasi
reservoar MIGAS
lapangan “KRS”
berdasarkan hasil
inversi impedansi Hasil penelitian dapat 2
akustik (IA) dan digunakan sebagai
seismik atribut. referensi oleh penulis
lain yang akan
melakukan penelitian
yang serupa atau
berkaitan.
•TINJAUAN
PUSTAKA
 LOKASI DAERAH PENELITIAN

KRS
KRS
FIELD FIELD

Lapangan ”KRS” berlokasi di Cekungan Kutai,

lepas pantai Kalimantan Timur, Indonesia dengan
kedalaman 325 ft. Lapangan ini terletak pada
bagian footwall dari Sesar Serang-Santan, dengan
three-way dip closure kearah north-west (NW),
south-west (SW), south-east (SE) dan terhalang
oleh sesar kearah north-east (NE).
FORMASI DAERAH PENELITIAN
•TEORI DASAR
TEORI DASAR

Impedansi
Akustik (IA)

Koefisien
Refleksi

Wavelet

Seismogram
Sintetik Inversi seismik merupakan Inversi Bandlimited
Seismik
teknik pembuatan model 𝐼𝐴 = 𝜌 . 𝑣
Seismogram sintetik adalah
bawah permukaan dengan rekaman seismik buatan yang dibuat dari
Inversi IA: Impedansi akustik Inversi Model Based
data log kecepatandata
menggunakan dan densitas. Data kecepatan dan densitas
Seismik membentuk fungsi 𝜌 : densitas
koefisien (gr/cc)
refleksi yang selanjutnya dikonvolusikan
seismik sebagai
• Seismik Wavelet input
atribut diperlukan danuntuk memperjelas anomali yang tidak
Atribut 𝑣
adalah : kecepatan
gelombang (ft/s)
harmonik yang mempunyai
dengan
data wavelet.
sumur
terlihat secara 𝐼𝐴
sebagai
2
kasat − 𝐼𝐴
Seismogram
mata 1 sintetik
pada data 𝐾𝑅dibuat
: untuk
koefisien
seismik mengkorelasikan
Inversi Sparse
refleksi
konvensional.
antara
Kemampuan 𝐾𝑅
informasi=
interval
suatuamplitudo,
sumur
batuan frekuensi,
(litologi,
untuk umur,
meloloskandan fasa
kedalaman, tertentu
Spike
gelombang.dan sifat-sifat fisis
kontrol
• Informasi dasar pada𝐼𝐴
(Sukmono, 2 + 𝐼𝐴
2000).
gelombang
1 𝐼𝐴 : Impedansi
seismik tersebut adalahakustik
Semakin
lainnya) kuat batuan
terhadap menahan
trace seismik gelombang
guna yang mengenainya,
memperoleh informasi yang
frekuensi,
Batas
maka antaramplitudo,
perlapisan
semakindanbesar
waktu,
batuan, dan atenuasi.
dimana gelombang
nilai impedansi akustiknya. dapat terpantulkan
lebih lengkap komprehensif.
•METODOLOGI
PENELITIAN
 LOKASI DAN WAKTU PENELITIAN

12 Agustus s.d. 11 Oktober 2019

Pertamina Hulu Kalimantan Timur,

Gedung Main Office Building (MOB)
Asset Develompment Lt. 03,
Balikpapan, Kalimantan Timur
 JADWAL KEGIATAN PENELITIAN

Agustus 2019 September. 2019 Oktober 2019

NO. Kegiatan
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
1 Study literature
2 Data conditioning
3 Well to seismic tie
4 Picking Horizon
5 Pembuatan peta struktur waktu
6 Pembuatan peta struktur kedalaman
7 Seismik Inversi
8 Seismik Atribut
9 Melakukan Interpretasi
10 Penyelesaian laporan dan presentasi
DIAGRAM ALIR
DIAGRAM ALIR
 •HASIL DAN
•PEMBAHASAN
ANALISIS DATA LOG
ANALISIS TUNNING THICKNESS

TUNNING
NO.11.2 Hz
SUMUR V (m/s) f (Hz) λ (m) THICKNESS
(m)
1 SA-1 3170.998776 11.2 283.1248907 70.78122268
2 SA-2 2542.597898 11.2 227.0176695 56.75441737
3 SA-3 3225.215062 11.2 287.9656305 71.99140763
4 SA-4 2735.492936 11.2 244.2404407 61.06011018
5 SA-10 3054.050696 11.2 272.6830979 68.17077446
6 SER-1 2952.037544 11.2 263.5747807 65.89369518
7 SN-1ST 2715.976289 11.2 242.4978829 60.62447074
ANALISIS SENSITIVITAS
Porositas : 3-20%
IA : 24500 - 35000

56-6A SA – RT SA
ZONA RESERVOAR

CUTOFF : 24500 - 25000

Tabel 2. Skala penentuan baik tidaknya kualitas nilai porositas batuan suatu
reservoar (Koesoemadinata, 1978).

Harga Porositas (%) Skala

0 s.d 5 Diabaikan (negligible)
5 s.d 10 Buruk (poor)
10 s.d 15 Cukup (fair)
15 s.d 20 Baik (good)
20 s.d 25 Sangat baik (very good)
>25 Istimewa (excellent)
ANALISIS SENSITIVITAS
 Tabel 1. Interpretasi angka korelasi (Santoso, 2009).
WELL TO SEISMIC TIE
Nilai Range
Korelasi Keterangan
0-0.199 Sangat lemah
0.20-0.399 Lemah
0.40-0.599 Sedang
0.60-0.799 Kuat
RICKER 0.80-1.00 Sangat kuat

DATA WELL TIE RICKER

NAMA SUMUR CHECKSHOT NAMA WAVELET KORELASI WINDOW BATAS MARKER FREKUENSI (Hz) SAMPLE RATE (ms) WAVELET LENGTH (ms) CURRENT CORR MAX CORR TIME SHIFT
SA-1 spline Ricker2 2120 - 2555 75-3 SA - 94-4 SA 14 4 112 0.635 0.635 0
SA-2 spline Ricker3 1600 - 2040 47-7 SA - 68-4 SA 11 4 140 0.601 0.601 0
SA-3 spline Ricker4 1728 - 2300 61-7 SA - 91-9 SA 13 4 180 0.617 0.617 0
SA-4 spline Ricker8 1250 - 1800 58-3 SA - 68-4 SA 11 4 160 0.529 0.537 -2
SA-10 spline Ricker3 1150 - 1600 D31-3 SA - D41-7 SA 11 4 140 0.489 0.489 0
SN 1ST spline Ricker22 1710 - 2080 47-7 SA - 58-1 SA 18 4 128 0.414 0.414 0
SERANG - 1 spline Ricker17 2065 - 2450 73-6 SA - 93-5 SA 11 4 128 0.579 0.579 0

SA-1 SA-2 SA-3 SA-4 SA-10 SER-1 SN-1ST Rata rata

Wavelet
Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr
Ricker 2 0.635 0 0.446 -1 0.597 0 0.462 -4 0.379 -60 0.392 -92 0.353 -2 0.466286
Ricker 3 0.618 0 0.601 0 0.597 1 0.533 -67 0.489 0 0.571 0 0.205 76 0.516286
Ricker 4 0.644 0 0.538 0 0.617 0 0.509 -4 0.435 1 0.486 0 0.310 -5 0.505571
Ricker 8 0.610 0 0.604 0 0.589 1 0.529 -2 0.485 0 0.579 0 0.207 76 0.514714
Ricker 17 0.629 1 0.576 0 0.600 1 0.528 -3 0.483 0 0.553 0 0.212 78 0.511571
Ricker 22 0.549 0 0.316 -1 0.531 -1 0.373 -5 0.243 -61 0.257 -91 0.414 0 0.383286
SUMUR SA-2
 Tabel 1. Interpretasi angka korelasi (Santoso, 2009).
WELL TO SEISMIC TIE
Nilai Range
Korelasi Keterangan
0-0.199 Sangat lemah
0.20-0.399 Lemah
0.40-0.599 Sedang
ROY 0.60-0.799
0.80-1.00
Kuat
Sangat kuat

DATA WELL TIE ROY

NAMA SUMUR CHECKSHOT NAMA WAVELET KORELASI WINDOW BATAS MARKER SAMPLE RATE (ms) TAPERLENGTH (ms) WAVELET LENGTH (ms) CURRENT CORR MAX CORR TIME SHIFT
SA-1 spline ROY3 2120 - 2555 75-3 SA - 94-4 SA 4 13 120 0.640 0.640 0
SA-2 spline ROY1 1600 - 2040 47-7 SA - 68-4 SA 4 15 140 0.582 0.582 0
SA-3 spline ROY2 1728 - 2300 61-7 SA - 91-9 SA 4 13 180 0.642 0.642 0
SA-4 spline ROY4 1250 - 1800 58-3 SA - 68-4 SA 4 15 150 0.402 0.402 0
SA-10 spline ROY7 1000 - 1600 D27-2 SA - D41-7 SA 4 15 150 0.337 0.337 0
SN 1ST spline ROY 6 -48 1710 - 2080 47-7 SA - 58-1 SA 4 15 120 0.667 0.667 0
SERANG - 1 spline ROY5 +180 2065 - 2450 73-6 SA - 93-5 SA 4 11 120 0.497 0.497 0

SA-1 SA-2 SA-3 SA-4 SA-10 SER-1 SN-1ST Rata rata

Wavelet
Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr Shifting Corr
ROY1 0.471 -8 0.582 0 0.365 8 -0.412 -42 0.109 -99 0.544 96 -0.435 -25 0.174857
ROY2 0.037 -16 0.333 -13 0.642 0 0.057 15 0.269 4 0.401 90 -0.658 -51 0.154429
ROY3 0.640 0 0.435 9 -0.088 15 -0.576 -33 -0.139 -91 0.407 10 0.097 -13 0.110857
ROY4 -0.536 -29 -0.214 -30 0.034 -13 0.402 0 0.163 9 -0.326 78 -0.156 15 -0.09043
ROY5 +180 0.328 -10 0.412 -2 0.471 5 -0.285 20 0.172 -99 0.497 0 -0.478 -20 0.160
ROY6 -48 0.082 13 -0.245 30 -0.597 -28 -0.084 -18 -0.317 -80 -0.32 24 0.667 0 -0.11629
ROY7 -0.293 -21 0.024 -21 0.519 -5 0.275 10 0.337 0 0.145 -12 -0.63 -60 0.053857
SUMUR SA-2
PICKING HORIZON
TIME STRUCTURE MAP
MODEL INITIAL_MODEL BASED_RICKER
ANALYSIS MODEL_MODEL BASED_RICKER

MODEL_MODEL BASED
Wavelet: RICKER3
Max imp change : lower 50%, upper
50%
Target zone : 56 – 6 s.d 87.7
Average block sixe : 4 ms
Pre whitening : 1%
No. of iteration : 10
Sample rate : 4 ms
Scalar parameter 1 : 1.512488927
Scalar parameter 2 : 99.103849139
Max taperlength : 1
Min window length : 0
INVERSI_MODEL BASED_RICKER
INVERSI_MODEL BASED_RICKER
INVERSI_MODEL BASED_RICKER
SLICE_MODEL BASED_RICKER

ZONA CUTOFF : 24500 - 25000

MODEL INITIAL_SPARSE SPIKE_RICKER
ANALYSIS MODEL_SPARSE SPIKE_RICKER

MODEL SPARSE SPIKE

Wavelet : ricker3
Target zone : 56 – 6 s.d 87.7
Sparseness : 50%
Max constraint freq : 10
Window length : 128 sample
FULL SPECTRUM
Sample rate : 4 Hz
Scalar parameter 1 : 0
Scalar parameter 2 : 0.003184198
Max taperlength : 1 sample
Min window length : 0 sample
INVERSI_SPARSE SPIKE_RICKER
INVERSI_SPARSE SPIKE_RICKER
INVERSI_SPARSE SPIKE_RICKER
SLICE_SPARSE SPIKE_RICKER

ZONA CUTOFF : 24500 - 25000

 PETA PERSEBARAN IA RESERVOAR BATUAN PASIR

MODEL BASED_RICKER 3 SPARSE SPIKE_RICKER 3

MODEL INITIAL_MODEL BASED_ROY
ANALYSIS MODEL_MODEL BASED_ROY

MODEL SPARSE SPIKE

Wavelet : ROY1
Target zone : 56 – 6 s.d 87.7
Sparseness : 50%
Max constraint freq : 10
Window length : 128 sample
FULL SPECTRUM
Sample rate : 4 Hz
Scalar parameter 1 : 0
Scalar parameter 2 : 0.002688643
Max taperlength : 1 sample
Min window length : 0 sample
INVERSI_MODEL BASED_ROY
INVERSI_MODEL BASED_ROY
INVERSI_MODEL BASED_ROY
SLICE_MODEL BASED_ROY

ZONA CUTOFF : 24500 - 25000

MODEL INITIAL_SPARSE SPIKE_ROY
ANALYSIS MODEL_SPARSE SPIKE_ROY

MODEL SPARSE SPIKE

Wavelet : ROY1
Target zone : 56 – 6 s.d 87.7
Sparseness : 50%
Max constraint freq : 10
Window length : 128 sample
FULL SPECTRUM
Sample rate : 4 Hz
Scalar parameter 1 : 0
Scalar parameter 2 : 0.002688643
Max taperlength : 1 sample
Min window length : 0 sample
INVERSI_SPARSE SPIKE_ROY
INVERSI_SPARSE SPIKE_ROY
INVERSI_SPARSE SPIKE_ROY
SLICE_SPARSE SPIKE_ROY

ZONA CUTOFF : 24500 - 25000

 PETA PERSEBARAN IA RESERVOAR BATUAN PASIR

MODEL BASED_ROY 1 SPARSE SPIKE_ROY 1

 PERBANDINGAN MODEL BASED RICKER VS ROY

MODEL BASED_RICKER 3 MODEL BASED_ROY 1

Korelasi : 0.980395 Korelasi : 0.956514

Error : 0.197387 Error : 0.293937
 PERBANDINGAN MODEL BASED RICKER VS ROY

SPARSE SPIKE_RICKER 3 SPARSE SPIKE_ROY 1

Korelasi : 0.964018 Korelasi : 0.956514

Error : 0.266303 Error : 0.293937
•KESIMPULAN
 KESIMPULAN SARAN
1. Didapatkan persebaran peta reservoar batuan pasir 1. Melakukan akuisisi metode seismik kembali dengan
dengan nilai Impedansi Akustik (IA) 15000 – 30000 target yang lebih dalam dan dengan frekuensi yang
{(ft/s)*(g/cc)}. lebih tinggi.

2. Lapangan “KRS” pada peta persebaran reservoar 2. Kalibrasi data facies seismik dan porositas yang
dapat dianalisis bahwa zona batuan pasir berwarna diturunkan dari data seismik dengan data corr.
biru dongker (navy dark) dominan pada sumur SN-
1ST karena pada analisis sensitivitas dapat 3. Dilakukan pengolahan sampai depth structure map.
dipisahkan antara zona batuan pasir dan shale stone
dengan zona cutoff sebasar 24500 sampai 25000
{(ft/s)*(g/cc)}.

3. Hasil inversi model based pada ricker 3 lebih baik

dibanding model based roy1, sparse spike ricker 3,
dan sparse spike roy1 karena dari hasil analisis model
didapatkan nilai korelasi model based ricker 3 paling
kecil dibanding lainnya. Korelasi/error berturut turut
dari model based ricker 3, model based roy1, sparse
spike ricker 3, dan sparse spike roy1 adalah sebagai
berikut, 0.980395/0.197387, 0.956514/0.293937,
0.964018/0.266303, dan 0.956514/0.293937.
•DAFTAR
PUSTAKA
DAFTAR PUSTAKA
Delisatra, G., 2012. Short Cource: Seismic Interpretation & Reservoir Characterization. Universitas Gajah Mada,
Yogyakarta.

Doveton, H., 1986. Log Analysis of Subsurface Geology Concepts and Computer Methods, John Wiley and Sons, Inc.

Haq, M., 2009. Analisa Atribut Amplitudo Seismik Untuk Karakterisasi Reservoar pada Cekungan Sumatera Selatan. FMIPA
Universitas Indonesia, Jakarta.

Hampson, D., 2009. Emerge Theory. Singapore Workshop: A CGG Veritas

Company.

Koesoemadinata, R.P. 1978. Geologi Minyak dan Gas Bumi. Jilid I Edisi kedua,
ITB, Bandung.

Kristanto, D., 1996, Basic Well Logging Analysis and Interpretation. Petroleum Engineering: Institut Teknologi Bandung.

Rider, M., 1996, The Geological Interpretation of Well Logs. John Wiley & Sons, Inc., New York, USA.
Russell, B. H., 1991. Introduction to Seismic Inversion Methods, S.N. Domenico. Editor Course Notes Series, Volume 2nd
edition.

Russell, B. 1996. Installation and Tutorials. Hampson-Russell Software Service

Ltd, USA.
 DAFTAR PUSTAKA
Russell, B. 1998. A simple seismic imaging exercise. The Leading Edge 17, p 85.

Santoso, H. 2009. Analisis Korelasi Berdasarkan Koefisien Kontingensi C Menurut Creamer dan Simulasinya. Skripsi
Sarjana FMIPA Universitas Negeri Semarang: tidak diterbitkan.

Sismanto. 2006. Dasar-Dasar Akuisisi dan Pemrosesan Data Seismik. Laboratorium Geofisika, Jurusan Fisika, Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam. Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.

Sukmono, S. 1999. Interpretasi Seismik Refleksi. Teknik Geofisika, ITB. Bandung.

Sukmono, S., 2000. Seismik Inversi Untuk Karakterisasi Reservoir. Jurusan Teknik Geofisika Institut Teknologi Bandung,
Bandung.

Sukmono, S., 2007. Interpretasi Seismik Refleksi. Bandung: Jurusan Teknik Geofisika ITB.