GROUP 8
Perlindungan kepada
pemilikan tanah dalam
Kanun Tanah Negara 1965
ANIZAWATI BT JAAFAR
Syarat-syarat tersirat dinyatakan dalam S115 (untuk tanah Pertanian) S116 (untuk tanah Bangunan) dan S117 (untuk
tanah Perindustrian) dalam KTN.
Pelucutan hakmilik tanah boleh berlaku sekiranya pelanggaran mana-mana syarat yang dinyatakan.
Tertakluk kepada “sekatan-sekatan kepentingan” (seperti: tanah tersebut tidak boleh dijual atau dipindahkan hak milik
tanpa persetujuan secara bertulis daripada pihak berkuasa yang berkenaan)
Pendaftaran diperoleh melalui penipuan, pemalsuan atau apa-apa sebab lain yang diberikan di
bawah S340(2), hakmilik atau kepentingan akan disangkal di bawah S340(3) dan tidak boleh
dipindahkan oleh tuan punya kepada orang lain, melainkan jika penerima pindahan (pembeli
berikutnya) adalah pembeli bona fide.
1. Hakmilik ketidakbolehan disangkal yang boleh
dicabar S340(2)
S340 (2) menyatakan hakmilik atau kepentingan suratan hakmilik boleh dicabar jika ianya
diperoleh melalui :-
1) PENIPUAN ATAU SALAH NYATAAN (FRAUD & MISREPRESENTATION)
2) PEMALSUAN ATAU INSTRUMEN YANG TIDAK MENCUKUPI ATAU TIDAK SAH (FORGERY AND
INSUFFICIENT OR VOID DOCUMENTS)
3) DIPEROLEH SECARA TIDAK SAH OLEH ORANG YANG MENJALANKAN `KUASANYA’
DIKELUARKAN SEKATAN
SECARA
EXPARTE
KAVEA URUSNIAGA
PENGECUAL
TERSEKAT IAN HAK
SEHINGGA
MILIK TIDAK
MAHKAMAH
MEMBUAT BOLEH
KEPUTUSAN DISANGKAL
01 K AV E AT P E N D A F TA R K AV E AT P E R S E N D I R I A N 02
S319 – 320 KTN 1965, S322 di dalam Kanun Tanah
Kaveat Pendaftar adalah Negara 1965, Kaveat yang
kaveat yang didaftarkan boleh dimasukkan oleh
sendiri oleh Pendaftar ke individu atau badan
atas Dokumen Hakmilik persendirian yang mempunyai
kepentingan ke atas sesuatu
tanah tersebut.
03 K AV E AT P E M E G A N G L I E N 04
K AV E AT A M A N A H
S281 KTN 1965, Pemegang lien
adalah orang yang menerima Kaveat ini dimasukkan oleh
dokumen hakmilik keluaran yang pendaftar ke atas mana-
didepositkan (diserahkan) oleh mana individu atau badan
penghutang sebagai cagaran yang memegang amanah ke
pinjaman. atas milikan tersebut
(Seksyen 332).
Dalam kes Mahkamah Persekutuan Tan Ying Hong v Tan Sian San &
Ors (2010) 2 MLJ 1, Mahkamah telah membetulkan kekhilafan yang
telah dilakukan dalam kes Adorna Properties v. Boonsom Bunyanit
di mana hakim menyatakan;
"the position has now been determined in that the Torrens system
in Malaysia recognises deferred indefeasibility (ketidakbolehan
disangkal tertunda) and not immediate indefeasibility
(ketidakbolehan disangkal segera) ”
“ Di bawah SISTEM TORRENS prinsip
pendaftaran adalah segala-galanya”