KERUNTUHAN TEORI EVOLUSI

Membongkar Manipulasi Ilmiah di alik !eori E"olusi #ar$in dan Mo!i%&Mo!i% Ideologisn'a

HARUN (AH(A

)EN#AHULUAN A#A A)A #EN*AN TEORI EVOLUSI+

Sebagian orang yang pernah mendengar teori evolusi atau Darwinisme mungkin beranggapan bahwa konsep-konsep tersebut hanya berkaitan dengan bidang studi biologi dan tidak berpengaruh sedikit pun terhadap kehidupan sehari-hari. Anggapan ini sangat keliru sebab teori ini ternyata lebih dari sekadar konsep biologi. Teori evolusi telah menjadi pondasi sebuah filsafat yang menyesatkan sebagian besar manusia. ilsafat tersebut adalah ma!erialisme! yang mengandung sejumlah pemikiran penuh kepalsuan tentang mengapa dan bagaimana manusia mun"ul di muka bumi. #aterialisme mengajarkan bahwa tidak ada sesuatu pun selain materi dan materi adalah esensi dari segala sesuatu! baik yang hidup maupun tak hidup. $erawal dari pemikiran ini! ma!erialisme mengingkari keberadaan Sang Maha )en,ip!a- 'ai!u Allah . Dengan mereduksi segala sesuatu ke tingkat materi! teori ini mengubah manusia menjadi makhluk yang hanya berorientasi kepada materi dan berpaling dari nilai-nilai moral. %ni adalah awal dari ben"ana besar yang akan menimpa hidup manusia. &erusakan ajaran materialisme tidak hanya terbatas pada tingkat individu. Ajaran ini juga mengarah untuk merun!uhkan nilai&nilai dasar sua!u negara dan mas'araka! dan men"iptakan sebuah masyarakat tanpa jiwa dan rasa sensitif! yang hanya memperhatikan aspek materi. Anggota masyarakat yang demikian tidak akan pernah memiliki idealisme seperti patriotisme! "inta bangsa! keadilan! loyalitas! kejujuran! pengorbanan! kehormatan atau moral yang baik! sehingga tatanan sosial yang dibangunnya pasti akan han"ur dalam waktu singkat. &arena itulah! materialisme menjadi salah satu an"aman paling berat terhadap nilai-nilai yang mendasari tatanan politik dan sosial suatu bangsa. Satu lagi kejahatan materialisme adalah dukungann'a !erhadap ideologi&ideologi anarkis dan bersi%a! meme,ah belah- 'ang mengan,am kelangsungan kehidupan negara dan bangsa. Komunisme ! ajaran terdepan di antara ideologi-ideologi ini! merupakan konsekuensi politis alami dari filsafat materialisme. &arena komunisme berusaha menghan"urkan tatanan sakral seperti keluarga dan negara! ia menjadi ideologi fundamental bagi segala bentuk gerakan separatis yang menolak struktur kesatuan suatu negara. Teori evolusi menjadi sema"am landasan ilmiah bagi materialisme! dasar pijakan ideologi komunisme. Dengan merujuk teori evolusi! komunisme berusaha membenarkan diri dan menampilkan ideologinya sebagai sesuatu yang logis dan benar. &arena itulah &arl #ar'! pen"etus komunisme! menuliskan The (rigin of Spe"ies! buku Darwin yang mendasari teori evolusi dengan %nilah buku yang berisi landasan sejarah alam bagi pandangan kami). *amun faktanya! temuan-temuan baru ilmu pengetahuan modern telah membuat teori evolusi! dogma abad ke-)+ yang menjadi dasar pijakan segala bentuk ajaran kaum materialis! menjadi tidak berlaku lagi! sehingga ajaran ini , utamanya pandangan &arl #ar' , benar-benar telah ambruk. %lmu pengetahuan telah menolak dan akan tetap menolak hipotesis materialis yang tidak mengakui eksis-tensi apa pun ke"uali materi. Dan ilmu pengetahuan menunjukkan bahwa segala yang ada merupakan hasil "iptaan sesuatu yang lebih tinggi.

ujuan penulisan buku ini adalah memaparkan fakta-fakta ilmiah yang membantah teori evolusi dalam seluruh bidang ilmu! dan mengungkapkan kepada masyarakat luas tujuan sesungguhnya dari apa yang disebut ilmu pengetahuan ini! yang ternyata tidak lebih dari sebuah penipuan. -erlu diketahui bahwa evolusionis tidak memiliki bantahan terhadap buku yang sedang Anda ba"a ini. #ereka bahkan tidak akan berusaha membantah karena sadar bahwa tindakan seperti itu hanya akan membuat setiap orang semakin paham bahwa teori evolusi hanyalah sebuah kebohongan.

A / A*AR E AS #ARI )RASAN*KA

&ebanyakan orang menerima apa pun yang mereka peroleh dari ilmuwan sebagai kebenaran sejati. Tidak terlintas dalam pikiran mereka bahwa ilmuwan pun mungkin memiliki berbagai prasangka filosofis atau ideologis. -ada kenyataannya! ilmuwan evolusionis telah memaksakan prasangka dan pandangan filosofis mereka kepada masyarakat luas dengan kedok ilmu pengetahuan. #isalnya! meskipun sadar bahwa kejadian a"ak hanya akan menghasilkan ketidakteraturan dan keka"auan! mereka tetap menyatakan bahwa keteraturan! peren"anaan dan desain yang sangat mengagumkan pada jagat raya dan makhluk hidup terjadi se"ara kebetulan. Sebagai "ontoh! ahli biologi sema"am ini akan dengan mudahnya menemukan keselarasan yang menakjubkan pada molekul protein! bahan penyusun kehidupan! dan molekul ini sama sekali tidak mungkin mun"ul se"ara kebetulan. #eski demikian ia malah menyatakan bahwa protein ini mun"ul pada kondisi bumi yang primitif se"ara kebetulan miliaran tahun yang lalu. Tidak "ukup sampai di sini! ia juga menyatakan tanpa keraguan bahwa tidak hanya satu! tetapi jutaan protein terbentuk se"ara kebetulan! dan selanjutnya se"ara luar biasa bergabung membentuk sel hidup pertama. .ebih jauh lagi! ia berkeras mempertahankan pandangannya se"ara fanatik. (rang ini adalah ilmuwan evolusionis. /ika ilmuwan yang sama melewati sebuah jalan datar! dan menemukan tiga buah batu bata bertumpuk rapi! tentunya ia tidak akan pernah menganggap bahwa ketiga batu bata tersebut terbentuk se"ara kebetulan dan selanjutnya menyusun diri menjadi tumpukan! juga se"ara kebetulan. Sudah pasti! siapa pun yang membuat pernyataan seperti itu akan dianggap tidak waras. .alu! bagaimana mungkin mereka yang mampu menilai peristiwa-peristiwa biasa se"ara rasional! dapat bersikap begitu tidak masuk akal ketika memikirkan keberadaan diri mereka sendiri0 Sikap seperti ini tidak mungkin diambil atas nama ilmu pengetahuan. Dalam ilmu pengetahuan! jika terdapat dua alternatif dengan kemungkinan yang sama mengenai suatu masalah! kita diharuskan mempertimbangkan keduanya. Dan jika kemungkinan salah satu alternatif tersebut jauh lebih ke"il! misalnya hanya ) 1! maka tindakan yang rasional dan ilmiah adalah mengambil alternatif lainnya! yang memiliki kemungkinan ++ 1! sebagai pilihan yang benar. #ari kita teruskan dengan berpegang pada pedoman ilmiah ini. Terdapat dua pandangan yang dapat dikemukakan tentang bagaimana makhluk hidup mun"ul di muka bumi. -andangan pertama menyatakan bahwa semua makhluk hidup di"iptakan oleh Allah dalam tatanan yang rumit seperti sekarang ini. Sedangkan pandangan kedua menyatakan bahwa kehidupan terbentuk oleh kebetulan-kebetulan a"ak dan di luar kesengajaan. -andangan terakhir ini adalah pernyataan teori evolusi. /ika kita menga"u kepada data-data ilmiah! misalnya di bidang biologi molekuler! jangankan satu sel hidup! salah satu dari jutaan protein di dalam sel tersebut sangat tidak mungkin mun"ul se"ara kebetulan. Sebagaimana juga akan diilustrasikan dalam bab-bab berikutnya! perhitungan probabilitas telah berkali-kali menegaskan hal ini. /adi pandangan evolusionis tentang kemun"ulan makhluk hidup memiliki probabilitas nol untuk diterima sebagai kebenaran.

Artinya! pandangan pertama memiliki kemungkinan )22 1 sebagai suatu kebenaran. /adi! kehidupan telah dimun"ulkan dengan sengaja! atau dengan kata lain! kehidupan itu 3di"iptakan3. Semua makhluk hidup telah mun"ul atas kehendak Sang -en"ipta yang memiliki kekuatan! kebijaksanaan dan ilmu yang tak tertandingi. &enyataan ini bukan sekadar masalah keyakinan4 ini adalah kesimpulan yang sudah semestinya di"apai melalui kearifan! logika dan ilmu pengetahuan. Dengan begitu! sudah seharusnya ilmuwan 3evolusionis3 tadi menarik pernyataan mereka dan menerima fakta yang jelas dan telah terbukti. Dengan bersikap sebaliknya! ia telah mengorbankan ilmu pengetahuan demi filsafat! ideologi dan dogma yang diikutinya! dan tidak menjadi seorang ilmuwan sejati. &emarahan! sikap keras kepala dan prasangka ilmuwan ini semakin bertambah setiap kali ia berhadapan dengan kenyataan. Sikapnya dapat dijelaskan dengan satu kata5 keyakinan. Tetapi keyakinan tersebut adalah keyakinan takhayul yang buta! karena hanya itulah penjelasan bagi ketidakpeduliannya terhadap fakta-fakta atau kesetiaan seumur hidup kepada skenario tak masuk akal yang ia susun dalam khayalannya sendiri.

Ma!erialisme u!a
&eyakinan yang kita bi"arakan ini adalah %ilsa%a! ma!erialis!is! yang berpendapat bahwa materi bersifat kekal! dan tidak ada yang lain ke"uali materi. Teori evolusi menjadi sema"am pondasi ilmiah filsafat materialistis ini! sehingga dibela se"ara membuta demi mempertahankan filsafat tersebut. &etika ilmu pengetahuan menggugurkan pernyataan-pernyataan tentang evolusi pada penghujung abad ke-62! mereka berupaya mendistorsi dan menempatkan ilmu pengetahuan untuk mendukung teori evolusi! sehingga ideologi materialisme tetap hidup. &utipan dari salah seorang ahli biologi evolusionis ternama dari Turki berikut ini merupakan "ontoh nyata untuk melihat tujuan dari penilaian menyimpang akibat keyakinan buta ini. %lmuwan ini membahas probabilitas pembentukan se"ara kebetulan sitokrom-7! salah satu en8im terpenting bagi kehidupan5 -robabilitas pembentukan rangkaian sitokrom-7 mendekati nol. /adi! jika kehidupan memerlukan sebuah rangkaian tertentu! maka dapat dikatakan bahwa ia memiliki probabilitas untuk terwujud hanya satu kali di seluruh alam semesta. /ika tidak! kekua!an&kekua!an me!a%isis di luar definisi kita mestilah telah berperan dalam pembentukan tersebut. #enerima pernyataan terakhir ini tidak sesuai dengan tujuan-tujuan ilmu pengetahuan! karenanya kita harus mengkaji hipotesis pertama. ) $agi ilmuwan ini! menerima sebuah kemungkinan yang mendekati nol lebih ilmiah daripada menerima fakta pen"iptaan. -adahal menurut pedoman ilmiah! jika terdapat dua alternatif penjelasan tentang suatu kejadian dan salah satunya memiliki kemungkinan yang mendekati nol! maka yang benar adalah alternatif lainnya. Namun pendeka!an ma!erialis!is dogma!is ini melarang pengakuan !erhadap )en,ip!a (ang Mahaagung. -elarangan ini mengarahkan ilmuwan tersebut dan banyak ilmuwan lain yang memper"ayai dogma materialis ini untuk menerima pernyataan-pernyataan yang bertentangan sama sekali dengan akal. (rang-orang yang memper"ayai ilmuwan tersebut pun menjadi terpikat dan dibutakan oleh mantra materialistis yang sama! dan mengalami kondisi psikologis serupa ketika memba"a buku-buku dan artikelartikel mereka.

Sudut pandang materialistis dogmatis menjadi penyebab banyaknya ilmuwan ternama yang ateis. Sedangkan mereka yang telah membebaskan diri dari jeratan mantra ini dan mau membuka pikiran! tidak akan ragu menerima keberadaan Sang -en"ipta. Ahli biokimia Amerika! Dr. #i"hael /. $ehe! salah seorang ilmuwan terkemuka pendukung teori in!elligen! design yang akhir-akhir ini telah diterima luas! menggambarkan para ilmuwan yang tidak memper"ayai desain atau pen"iptaan makhluk hidup sebagai berikut5 Selama empat dekade terakhir! bio-kimia modern telah berhasil menyingkap rahasia sel. 9al ini menuntut puluhan ribu orang mendedikasikan bagian terbaik dari hidup mereka untuk pekerjaan laboratorium yang membosankan.... :saha kumulatif meneliti sel! yang berarti meneliti kehidupan di tingkat molekuler! menghasilkan sebuah teriakan tajam! jelas dan nyaring! 3Desain;3. 9asilnya sangat jelas dan begitu signifikan! sehingga harus dikategorikan sebagai sebuah pen"apaian terbesar dalam sejarah ilmu pengetahuan.... Anehnya! kerumitan yang luar biasa dari sebuah sel ini disambut dengan kesadaran 'ang !ak !erungkap . #engapa komunitas ilmuwan tidak antusias menyambut penemuan yang mengejutkan ini0 #engapa observasi desain ini diselimuti dengan tabir intelektual0 (ang men0adi dilema adalah bah$a ke!ika sa!u sisi seekor ga0ah diberi label 1in!elligen! design2- sisi 'ang lain harus diberi label 1Tuhan . 6 %nilah kesulitan bagi ilmuwan evolusionis ateis yang An-da saksikan di majalah-majalah dan televisi dan menulis buku-buku yang mungkin Anda ba"a. Semua penelitian ilmiah yang mereka lakukan menunjukkan keberadaan Sang -en"ipta. Akan tetapi! karena telah begitu mati rasa dan buta oleh pendidikan materialistik dogmatis! mereka masih saja bersikeras menolak. #ereka yang terus-menerus mengabaikan tanda-tanda dan bukti-bukti nyata keberadaan -en"ipta akan kehilangan seluruh kepekaan. #ereka terperangkap dalam keper"ayaan diri yang menyesatkan akibat memudarnya kepekaan! dan akhirnya menjadi pendukung kemustahilan. 7ontohnya <i"hard Dawkins! seorang evolusionis terkemuka yang menyeru umat &risten untuk tidak meyakini mukji8at! bahkan jika mereka melihat patung $unda #aria melambaikan tangannya. #enurut Dawkin! #ungkin saja semua atom penyusun lengan patung itu kebetulan bergerak ke arah yang sama pada saat bersamaan , suatu kejadian dengan probabilitas teramat ke"il! tetapi mungkin terjadi. = #asalah psikis orang-orang yang tidak beriman telah ada sepanjang sejarah. Dalam Al >uran dinyatakan5 1Kalau sekiran'a Kami !urunkan malaika! kepada mereka- dan orang&orang 'ang !elah ma!i berbi,ara dengan mereka dan Kami kumpulkan 3pula4 segala sesua!u ke hadapan mereka nis,a'a mereka !idak 30uga4 akan beriman- ke,uali 0ika Allah menghendaki- !e!api keban'akan mereka !idak menge!ahui.2 35S. Al An6aam- 78 ///4 Sebagaimana dijelaskan ayat tersebut! pemikiran dogmatis para evolusionis bukan sesuatu yang baru! bahkan bukan karakteristik mereka saja. *yatanya! apa yang dipertahankan ilmuwan evolusionis bukanlah pemikiran ilmiah modern! melainkan kebodohan yang telah mendarah daging sejak 8aman masyarakat penyembah berhala yang tidak beradab. Aspek kejiwaan yang sama disebutkan dalam ayat lain5

1#an 0ika seandain'a Kami membukakan kepada mereka salah sa!u dari 3pin!u&pin!u4 langi!- lalu mereka !erus&menerus naik ke a!asn'a- !en!ulah mereka berka!a8 6Sesungguhn'a pandangan kamilah 'ang dikaburkan- bahkan kami adalah orang&orang 'ang kena sihir6.9 35S. Al Hi0r- /:8 /;&/:4

Indok!rinasi Teori E"olusi Se,ara Massal

Sebagaimana ditunjukkan dalam ayat-ayat di atas! salah satu penyebab manusia tidak mampu melihat realitas keberadaan mereka adalah sema"am mantra yang mengaburkan penalaran mereka. #antra ini pula yang mendasari seluruh dunia menerima teori evolusi. #antra yang dimaksud di sini adalah suatu pengondisian melalui indoktrinasi. (rang-orang telah diindoktrinasi sedemikian gen"ar mengenai kebenaran teori evolusi hingga mereka tidak menyadari penyimpangan yang ada. %ndoktrinasi ini berdampak negatif pada otak dan melumpuhkan kemampuan menilai sesuatu. -ada akhirnya! otak yang dibombardir oleh indoktrinasi terus-menerus ini mulai menerima realitas tidak sebagaimana adanya! tetapi sebagaimana yang diindoktrinasikan. enomena ini dapat dijumpai pada sejumlah "ontoh lain. #isalnya! jika seseorang dihipnotis dan diindoktrinasi bahwa tempat tidur tempatnya berbaring adalah sebuah mobil! ia akan tetap merasa tempat tidur itu sebagai sebuah mobil meski masa hipnotis telah selesai. %a menganggap hal ini sangat logis dan rasional karena ia benar-benar melihatnya demikian dan ia tidak ragu sedikit pun. 7ontoh yang menunjukkan keampuhan dan kekuatan mekanisme indoktrinasi ini merupakan realitas ilmiah yang telah dibuktikan melalui banyak per"obaan! telah dilaporkan dalam literatur ilmiah! serta merupakan santapan sehari-hari buku-buku pelajaran psikologi dan psikiatri. Teori evolusi! dan materialisme yang berpijak padanya! dijejalkan kepada masyarakat luas melalui metode indoktrinasi seperti ini. #ereka yang tiada henti menemui indoktrinasi evolusi ini di berbagai media massa! sumber akademis! dan wahana ilmiah! tidak menyadari bahwa menerima teori ini bertentangan dengan prinsip nalar yang paling mendasar. %ndoktrinasi serupa pun menjerat para ilmuwan. %lmuwan muda yang sedang meniti karier menerima "ara pandang materialis ini dengan dosis yang bertambah seiring perjalanan waktu. Akibat mantra ini! banyak ilmuwan evolusionis terus men"ari pembenaran ilmiah bagi pernyataan evolusionis abad ke-)+ yang tidak masuk akal! usang! dan telah lama digugurkan oleh bukti-bukti ilmiah. Ada pula mekanisme !ambahan 'ang memaksa ilmu$an men0adi e"olusionis dan ma!erialis . Di negara-negara $arat! seorang ilmuwan harus memenuhi beberapa persyaratan untuk mendapatkan promosi! menerima pengakuan akademis! atau agar artikelnya diterbitkan dalam jurnal-jurnal ilmiah. -engakuan terangterangan terhadap teori evolusi adalah kriteria nomor satu. Sistem ini membuat para ilmuwan menghabiskan seluruh hidup dan karier ilmiahnya demi sebuah keyakinan dogmatis. %nilah realitas sesungguhnya di balik pernyataan evolusi masih tetap diterima oleh dunia ilmu pengetahuan. ?volusi dipertahankan hidup bukan karena memiliki kelayakan ilmiah! tetapi karena merupakan sebuah kewajiban ideologis. Sangat sedikit ilmuwan yang menyadari kenyataan ini! dan berani menunjukkan sang raja tidak mengenakan selembar baju pun. $agian selanjutnya dari buku ini akan mengetengahkan penemuan-penemuan ilmiah modern yang telah meruntuhkan keper"ayaan evolusionis dan yang menunjukkan bukti-bukti nyata keberadaan Allah. -emba"a akan menyaksikan bahwa teori evolusi ternyata merupakan kebohongan , sebuah kebohongan yang dibuktikan

oleh ilmu pengetahuan pada tiap tahapannya! akan tetapi tetap saja dipertahankan untuk menutupi fakta pen"iptaan. Diharapkan pemba"a akan membebaskan diri dari mantra yang menumpulkan pikiran dan melumpuhkan kemampuan menilai tersebut! dan selanjutnya merenungkan dengan sungguh-sungguh apa yang disampaikan dalam buku ini. /ika ia melepaskan diri dari jerat mantra ini dan mampu berpikir jernih! bebas dan tanpa prasangka! ia akan segera menemukan kebenaran sebening kristal. &ebenaran tak terbantahkan ini! yang telah ditunjukkan pula oleh ilmu pengetahuan modern dalam semua aspek! adalah bahwa makhluk hidup mun"ul bukan se"ara kebetulan melainkan sebagai hasil pen"iptaan. #anusia akan dengan mudah melihat fakta pen"iptaan ketika ia mau memikirkan bagaimana dirinya menjadi ada! bagaimana ia ter"ipta dari setetes air! atau kesempurnaan pada setiap makhluk hidup lain. )@ Ali Demisroy! &alitim ve ?vrim A-ewarisan Sifat dan ?volusi@! Ankara5 #eteksan -ublishing 7o.! )+BC! hlm. D) 6@ #i"hael /. $ehe! DarwinEs $la"k $o'! *ew Fork5 ree -ress! )++D! hlm. 6=6- 6== =@ <i"hard Dawkins! The $lind Gat"hmaker! .ondon5 G. G. *orton! )++D! hlm. )H+

A <8 SE=ARAH SIN*KAT TEORI EVOLUSI

Akar pemikiran evolusionis mun"ul se8aman dengan keyakinan dogmatis yang berusaha keras mengingkari pen"iptaan. #ayoritas filsuf penganut pagan di 8aman Funani kuno mempertahankan gagasan evolusi. /ika kita mengamati sejarah filsafat! kita akan melihat bahwa gagasan evolusi telah menopang banyak filsafat pagan. Akan tetapi bukan filsafat pagan kuno ini yang telah berperan penting dalam kelahiran dan perkembangan ilmu pengetahuan modern! melainkan keimanan kepada Tuhan. -ada umumnya mereka yang memelopori ilmu pengetahuan modern memper"ayai keberadaan-*ya. Seraya mempelajari ilmu pengetahuan! mereka berusaha menyingkap rahasia jagat raya yang telah di"iptakan Tuhan dan mengungkap hukum-hukum dan detail-detail dalam "iptaan-*ya. Ahli Astronomi seperti Leonardo da Vin,i- >operni,us- Keppler dan *alileo4 bapak paleontologi! >u"ier4 perintis botani dan 8oologi! Linnaeus4 dan Isaa, Ne$!on! yang dijuluki sebagai ilmuwan terbesar yang pernah ada! semua mempelajari ilmu pengetahuan dengan tidak hanya meyakini keberadaan Tuhan! tetapi juga bahwa keseluruhan alam semesta adalah hasil "iptaan-*ya. ) Alber! Eins!ein! yang dianggap sebagai orang paling jenius di 8aman kita! adalah seorang ilmuwan yang memper"ayai Tuhan dan menyatakan! Saya tidak bisa membayangkan ada ilmuwan sejati tanpa keimanan mendalam seperti itu. %baratnya5 ilmu pengetahuan tanpa agama akan pin"ang. 6 Salah seorang pendiri fisika modern! dokter asal /erman! Ma? )lan,k mengatakan bahwa setiap orang! yang mempelajari ilmu pengetahuan dengan sungguh-sungguh! akan memba"a pada gerbang istana ilmu pengetahuan sebuah kata5 $erimanlah. Keimanan adalah a!ribu! pen!ing seorang ilmu$an.= Teori evolusi merupakan buah filsafat materialistis yang mun"ul bersamaan dengan kebangkitan filsafatfilsafat materialistis kuno dan kemudian menyebar luas di abad ke-)+. Seperti telah disebutkan sebelumnya! paham materialisme berusaha menjelaskan alam semata melalui faktor-faktor materi. &arena menolak pen"iptaan! pandangan ini menyatakan bahwa segala sesuatu! hidup ataupun tak hidup! mun"ul tidak melalui pen"iptaan tetapi dari sebuah peristiwa kebetulan yang kemudian men"apai kondisi teratur. Akan tetapi! akal manusia sedemikian terstruktur sehingga mampu memahami keberadaan sebuah kehendak yang mengatur di mana pun ia menemukan keteraturan. ilsafat materialistis! yang bertentangan dengan karakteristik paling mendasar akal manusia ini! memun"ulkan teori evolusi di pertengahan abad ke-)+.

Kha'alan #ar$in
(rang yang mengemukakan teori evolusi sebagaimana yang dipertahankan dewasa ini! adalah seorang naturalis amatir dari %nggris! 7harles <obert Darwin. Darwin tidak pernah mengenyam pendidikan formal di bidang biologi. %a hanya memiliki ketertarikan amatir pada alam dan makhluk hidup. #inat tersebut mendorongnya bergabung se"ara sukarela dalam ekspedisi pelayaran dengan sebuah kapal bernama 9.#.S. $eagle! yang berangkat dari %nggris tahun )B=6 dan

mengarungi berbagai belahan dunia selama lima tahun. Darwin muda sangat takjub melihat beragam spesies makhluk hidup! terutama jenis-jenis burung fin"h tertentu di kepulauan Ialapagos. %a mengira bahwa variasi pada paruh burung-burung tersebut disebabkan oleh adaptasi mereka terhadap habitat. Dengan pemikiran ini! ia menduga bahwa asal usul kehidupan dan spesies berdasar pada konsep adaptasi terhadap lingkungan. #enurut Darwin! aneka spesies makhluk hidup tidak di"iptakan se"ara terpisah oleh Tuhan! tetapi berasal dari nenek mo-yang yang sama dan menjadi berbeda satu sama lain akibat kondisi alam. 9ipotesis Darwin tidak berdasarkan penemuan atau penelitian ilmiah apa pun4 tetapi kemudian ia menjadikannya sebuah teori monumental berkat dukungan dan dorongan para ahli biologi materialis terkenal pada masanya. Iagasannya menyatakan bahwa individu-individu yang beradaptasi pada habitat mereka dengan "ara terbaik! akan menurunkan sifat-sifat mereka kepada generasi berikutnya. Sifat-sifat yang menguntungkan ini lama-kelamaan terakumulasi dan mengubah suatu individu menjadi spesies yang sama sekali berbeda dengan nenek moyangnya. AAsal usul sifat-sifat yang menguntungkan ini belum diketahui pada waktu itu.@ #enurut Darwin! manusia adalah hasil paling maju dari mekanisme ini. Darwin menamakan proses ini e"olusi melalui seleksi alam. %a mengira telah menemukan asal usul spesies5 suatu spesies berasal dari spesies lain. %a mempublikasikan pandangannya ini dalam bukunya yang berjudul The (rigin of Spe"ies! $y #eans of *atural Sele"tion pada tahun )BH+. Darwin sadar bahwa teorinya menghadapi banyak masalah. %a mengakui ini dalam bukunya pada bab Diffi"ulties of the Theory. &esulitan-kesulitan ini terutama pada "atatan fosil dan organ-organ rumit makhluk hidup Amisalnya mata@ yang tidak mungkin dijelaskan dengan konsep kebetulan! dan naluri makhluk hidup. Darwin berharap kesulitan-kesulitan ini akan teratasi oleh penemuan-penemuan baru4 tetapi bagaimanapun ia tetap mengajukan sejumlah penjelasan yang sangat tidak memadai untuk sebagian kesulitan tersebut. Seorang ahli fisika Amerika! .ipson! mengomentari kesulitan-kesulitan Darwin tersebut5 &etika memba"a The (rigin of Spe"ies! saya mendapati bahwa Darwin sendiri tidak seyakin yang sering dikatakan orang tentangnya4 bab 3Diffi"ulties of the Theory3 misalnya! menunjukkan keragu-raguannya yang "ukup besar. Sebagai seorang fisikawan! saya se"ara khusus merasa terganggu oleh komentarnya mengenai bagaimana mata terbentuk.C Saat menyusun teorinya! Darwin terkesan oleh para ahli biologi evolusionis sebelumnya! terutama seorang ahli biologi -eran"is! Lamar,k.H #enurut .amar"k! makhluk hidup mewariskan "iri-"iri yang mereka dapatkan selama hidupnya dari satu generasi ke generasi berikutnya! sehingga terjadilah evolusi. Sebagai "ontoh! jerapah berevolusi dari binatang yang menyerupai antelop. -erubahan itu terjadi dengan memanjangkan leher mereka sedikit demi sedikit dari generasi ke generasi ketika berusaha menjangkau dahan yang lebih tinggi untuk memperoleh makanan. Darwin menggunakan hipotesis .amar"k tentang pewarisan sifat-sifat yang diperoleh sebagai faktor yang menyebabkan makhluk hidup berevolusi. *amun Darwin dan .amar"k telah keliru! sebab pada masa mereka! kehidupan hanya dapat dipelajari dengan teknologi yang sangat primitif dan pada tahap yang sangat tidak memadai. $idang-bidang ilmu pengetahuan seperti genetika dan biokimia belum ada sekalipun hanya nama. &arenanya! teori mereka harus bergantung sepenuhnya pada kekuatan imajinasi. Di saat gema buku Darwin tengah berkumandang! seorang ahli botani Austria bernama *regor Mendel menemukan hukum penurunan sifat pada tahun )BDH. #eskipun tidak banyak dikenal orang hingga akhir abad ke-)+! penemuan #endel mendapat perhatian besar di awal tahun )+22-an. %nilah awal kelahiran ilmu gene!ika.

$eberapa waktu kemudian! struktur gen dan kromosom ditemukan. -ada tahun )+H2-an! penemuan struktur molekul D*A yang berisi informasi genetis menghempaskan teori evolusi ke dalam krisis. Alasannya adalah kerumitan luar biasa dari kehidupan dan ketidakabsahan mekanisme evolusi yang diajukan Darwin. -erkembangan ini seharusnya membuat teori Darwin terbuang dalam keranjang sampah sejarah. *amun ini tidak terjadi! karena ada kelompok-kelompok tertentu yang bersikeras merevisi! memperbarui dan mengangkat kembali teori ini pada kedudukan ilmiah. &ita dapat memahami maksud upaya-upaya tersebut hanya jika menyadari bahwa di belakang teori ini terdapat tujuan ideologis! bukan sekadar kepentingan ilmiah.

Usaha )u!us Asa Neo&#ar$inisme

Teori Darwin jatuh terpuruk dalam krisis karena hukum-hukum genetika yang ditemukan pada perempat pertama abad ke-62. #eskipun demikian! sekelompok ilmuwan yang bertekad bulat tetap setia kepada Darwin berusaha men"ari jalan keluar. #ereka berkumpul dalam sebuah pertemuan yang diadakan oleh Ieologi"al So"iety of Ameri"a pada tahun )+C). Ahli genetika seperti I. .edyard Stebbins dan Theodosius Dob8hansky! ahli 8oologi seperti ?rnst #ayr dan /ulian 9u'ley! ahli paleontologi seperti Ieorge Iaylord Simpson dan Ilenn .. /epsen! dan ahli genetika matematis seperti <onald isher dan Sewall <ight! setelah pembi"araan panjang akhirnya menyetujui "ara-"ara untuk menambal sulam Darwinisme. &ader-kader ini berfokus kepada pertanyaan tentang asal usul "ariasi mengun!ungkan 'ang diasumsikan men0adi pen'ebab makhluk hidup bere"olusi ,sebuah masalah yang tidak mampu dijelaskan oleh Darwin sendiri dan dielakkan dengan bergantung pada teori .amar"k. Iagasan mereka kali ini adalah mu!asi a,ak Arandom mutations@. #ereka menamakan teori baru ini 1Teori E"olusi Sin!e!is Modern2 AThe #odern Syntheti" ?volution Theory@! yang dirumuskan dengan menambahkan konsep mutasi pada teori seleksi alam Darwin. Dalam waktu singkat! teori ini dikenal sebagai neo&#ar$inisme dan mereka yang mengemukakannya disebut neo-Darwinis. $eberapa dekade berikutnya menjadi era perjuangan berat untuk membuktikan kebenaran neoDarwinisme. Telah diketahui bahwa mu!asi , atau ke"elakaan , yang terjadi pada gen-gen makhluk hidup selalu membahayakan. *eo-Darwinis berupaya memberikan "ontoh mutasi yang menguntungkan dengan melakukan ribuan eksperimen mutasi. Akan tetapi semua upaya mereka berakhir dengan kegagalan total. #ereka juga berupaya membuktikan bahwa makhluk hidup pertama mun"ul se"ara kebetulan di bawah kondisi-kondisi bumi primitif! seperti yang diasumsikan teori tersebut. Akan tetapi eksperimen-eksperimen ini pun menemui kegagalan. Setiap eksperimen yang bertujuan membuktikan bahwa kehidupan dapat dimun"ulkan se"ara kebetulan telah gagal. -erhitungan probabilitas membuktikan bahwa tidak ada satu pun protein! yang merupakan molekul penyusun kehidupan! dapat mun"ul se"ara kebetulan. $egitu pula sel! yang menurut anggapan evolusionis mun"ul se"ara kebetulan pada kondisi bumi primitif dan tidak terkendali! tidak dapat disintesis oleh laboratorium-laboratorium abad ke-62 yang ter"anggih sekalipun. Teori neo-Darwinis telah ditumbangkan pula oleh ,a!a!an %osil. Tidak pernah ditemukan di belahan dunia mana pun bentuk-bentuk transisi yang diasumsikan teori neo-Darwinis sebagai bukti evolusi bertahap pada makhluk hidup dari spesies primitif ke spesies lebih maju. $egitu pula perbandingan anatomi

menunjukkan bahwa spesies yang diduga telah berevolusi dari spesies lain ternyata memiliki "iri-"iri anatomi yang sangat berbeda! sehingga mereka tidak mungkin menjadi nenek moyang dan keturunannya. *eo-Darwinisme memang tidak pernah menjadi teori ilmiah! tapi merupakan sebuah dogma ideologis kalau tidak bisa disebut sebagai sema"am 3agama3. (leh karena itu! pendukung teori evolusi masih saja mempertahankannya meskipun bukti-bukti berbi"ara lain. Tetapi ada satu hal yang mereka sendiri tidak sependapat! yaitu model evolusi mana yang benar dari sekian banyak model yang diajukan. Salah satu hal terpenting dari model-model tersebut adalah sebuah skenario fantastis yang disebut pun"tuated eJuilibrium.

>oba&>oba8 )un,!ua!ed E@uilibrium

Sebagian besar ilmuwan yang memper"ayai evolusi menerima teori neo-Darwinis bahwa evolusi terjadi se"ara perlahan dan bertahap. -ada beberapa dekade terakhir ini! telah dikemukakan sebuah model lain yang dinamakan pun"tuated eJuilibrium. #odel ini menolak gagasan Darwin tentang evolusi yang terjadi se"ara kumulatif dan sedikit demi sedikit. Sebaliknya! model ini menyatakan evolusi terjadi dalam lon"atan besar yang diskontinu. -embela fanatik pendapat ini pertama kali mun"ul pada awal tahun )+K2-an. Awalnya! dua orang ahli paleontologi Amerika! Niles Eldredge dan S!ephen =a' *ould! sangat sadar bahwa pernyataan neo-Darwinis telah diruntuhkan se"ara absolut oleh "atatan fosil. osil-fosil telah membuktikan bahwa makhluk hidup tidak berasal dari evolusi bertahap! tetapi mun"ul tiba-tiba dan sudah terbentuk sepenuhnya. 9ingga sekarang neoDarwinis senantiasa berharap bahwa bentuk peralihan yang hilang suatu hari akan ditemukan. ?ldredge dan Iould menyadari bahwa harapan ini tidak berdasar! namun di sisi lain mereka tetap tidak mampu meninggalkan dogma evolusi. &arena itulah akhirnya mereka mengemukakan sebuah model baru yang disebut pun"tuated eJuilibrium tadi. %nilah model yang menyatakan bahwa evolusi tidak terjadi sebagai hasil dari variasi minor! namun dalam per-ubahan besar dan tiba-tiba. #odel ini hanya sebuah khayalan. Sebagai "ontoh! (.9. Shindewolf! seorang ahli paleontologi dari ?ropa yang merintis jalan bagi ?ldredge dan Iould! menyatakan bahwa burung pertama mun"ul dari sebutir telur reptil! sebagai mutasi besar-besaran Agross mutation@! yakni akibat ke"elakaan besar yang terjadi pada struktur gen.D #enurut teori tersebut! seekor binatang darat dapat menjadi paus raksasa setelah mengalami perubahan menyeluruh se"ara tiba-tiba. -ernyataan yang sama sekali bertentangan dengan hukum-hukum genetika! biofisika dan biokimia ini! sama ilmiahnya dengan dongeng katak yang menjadi pangeran; Dalam ketidakberdayaan karena pandangan neo-Darwinis terpuruk dalam krisis! sejumlah ahli paleontologi pro-evolusi memper"ayai teori ini! teori baru yang bahkan lebih ganjil daripada neo-Darwinisme itu sendiri. Satu-satunya tujuan model ini adalah memberikan penjelasan untuk mengisi "elah dalam "atatan fosil yang tidak dapat dijelaskan model neo-Darwinis. *amun! usaha menjelaskan kekosongan fosil dalam evolusi burung dengan pernyataan bahwa seekor burung mun,ul !iba&!iba dari sebu!ir !elur rep!il sama sekali tidak rasional. Sebagaimana diakui oleh evolusionis sendiri! evolusi dari satu spesies ke spesies lain membutuhkan perubahan besar informasi genetis yang menguntungkan. Akan tetapi! tidak ada mutasi yang memperbaiki informasi genetis atau menambahkan informasi baru padanya. #utasi hanya merusak informasi

genetis. Dengan demikian! mutasi besar-besaran yang digambarkan oleh model pun"tuated eJuilibrium hanya akan menyebabkan pengurangan atau perusakan besar-besaran pada informasi genetis. .ebih jauh lagi! model pun"tuated eJuilibrium runtuh sejak pertama kali mun"ul karena ketidakmampuannya menjawab pertanyaan tentang asal usul kehidupan4 pertanyaan serupa yang menggugurkan model neo-Darwinis sejak awal. &arena tidak satu protein pun yang mun"ul se"ara kebetulan! perdebatan mengenai apakah organisme yang terdiri dari milyaran protein mengalami proses evolusi se"ara tiba-tiba atau bertahap tidak masuk akal. &endati demikian! neo-Darwinisme masih menjadi model yang terlintas dalam pikiran ketika evolusi menjadi pokok perbin"angan dewasa ini. Dalam bab-bab selanjutnya! kita akan melihat dua mekanisme rekaan model neo-Darwinis! kemudian memeriksa "atatan fosil untuk menguji model ini. Setelah itu! kita akan membahas pertanyaan tentang asal usul kehidupan yang menggugurkan model neo-Darwinis dan semua model evolusionis lain seperti evolusi dengan lompatan Aevolution by leaps@. Sebelumnya! ada baiknya meng-ingatkan pemba"a bahwa fakta yang akan kita hadapi di setiap tahap adalah bahwa skenario evolusi merupakan sebuah dongeng belaka! kebohongan besar yang sama sekali bertentangan dengan dunia nyata. %ni adalah sebuah skenario yang telah digunakan untuk membohongi dunia selama )C2 tahun. $erkat penemuan-penemuan ilmiah terakhir! usaha kontinu mempertahankan teori tersebut akhirnya menjadi mustahil.

)@Dan Iraves! S"ien"e of aith5 orty-?ight $iographies of 9istori" S"ientists and Their 7hristian aith! Irand <apids! #%! &regel <esour"es. 6@S"ien"e! -hilosophy! And <eligion5 A Symposium! )+C)! $ab )=. =@/. De Lries! ?ssential of -hysi"al S"ien"e! Gm. $. ?erdmans -ub. 7o.! Irand <apids! SD )+HB! hlm. )H C@9. S. .ipson! 3A -hysi"istMs Liew of DarwinMs Theory3! ?volution Trends in -lants! Lol. 6! *o. )! )+BB! hlm. D. H@&endati Darwin menyatakan teorinya sama sekali terlepas dari teori .amar"k! ia sedikit demi sedikit mulai bersandar pada klaim .amar"k!hususnya edisi ke-D yang merupakan edisi terakhir The (rigin of Spe"ies dipenuhi "ontoh-"ontoh dari buku .amar"k inheritan"e of a"Juired traits A-ewarisan Sifat-Sifat yang Diperoleh@. .ihat $enjamin arrington! Ghat Darwin <eally Said! *ew Fork5 S"ho"ken $ooks! )++D! hlm. DC. D@ Steven #. Stanley! #a"roevolution5 -attern and -ro"ess! San ran"is"o5 G.9. reeman and 7o. )+K+! hlm. =H! )H+

AOKUS8 Rasisme #ar$in

Salah satu aspek diri Darwin yang terpenting namun tidak banyak diketahui adalah pandangan rasisnya5 Darwin menganggap orang-orang kulit putih ?ropa lebih maju dibandingkan ras-ras manusia lainnya. Selain beranggapan bahwa manusia adalah makhluk mirip kera yang telah berevolusi! Darwin juga ber-pendapat

bahwa beberapa ras manusia berkembang lebih maju dibandingkan ras-ras lain! dan ras-ras terbelakang ini masih memiliki sifat kera. Dalam bukunya The Des"ent of #an yang diterbitkannya setelah The (rigin of Spe"ies! dengan berani ia berkomentar tentang perbedaan-perbedaan besar antara manusia dari beragam ras. ) Dalam bukunya tersebut! Darwin berpendapat bahwa orang-orang kulit hitam dan orang Aborigin Australia sama dengan gorila! dan berkesimpulan bahwa mereka lambat laun akan disingkirkan oleh ras-ras beradab. %a berkata5 Di masa mendatang! tidak sampai berabad-abad lagi! ras-ras manusia beradab hampir dipastikan akan memusnahkan dan menggantikan ras-ras biadab di seluruh dunia. -ada saat yang sama! kera-kera antropomorfus Amenyerupai manusia@... tak diragukan lagi akan musnah. Selanjutnya jarak antara manusia dengan padanan terdekatnya akan lebih lebar! karena jarak ini akan memisahkan manusia dalam keadaan yang lebih beradab , kita dapat berharap bahkan lebih dari &aukasian , dengan jenis-jenis kera serendah babun! tidak seperti sekarang yang hanya memisahkan negro atau penduduk asli Australia dengan gorila. 6 -endapat-pendapat Darwin yang tidak masuk akal ini tidak hanya dijadikan teori! tetapi juga diposisikan sebagai dasar ilmiah paling penting bagi rasisme. Dengan asumsi bahwa makhluk hidup berevolusi ketika berjuang mempertahankan hidup! Darwinisme bahkan dimasukkan ke dalam ilmu-ilmu sosial! dan dijadikan sebuah konsep yang kemudian dinamakan Darwinisme Sosial. Darwinisme Sosial berpendapat bahwa ras-ras manusia berada pada tingkatan berbeda-beda pada tangga evolusi! dan ras-ras ?ropa adalah yang paling maju di antara semua ras! sedangkan ras-ras lain masih memiliki "iri-"iri kera. )@$enjamin arrington! Ghat Darwin <eally Said. .ondon5 Sphere $ooks! )+K)! hlm. HC-HD 6@7harles Darwin! The Des"ent of #an! edisi %%! *ew Fork5 A... $urt 7o.! )BKC! hlm. )KB

AOKUS 8 Ilmu )enge!ahuan )rimi!i% di Masa #ar$in

&etika Darwin mengajukan asumsinya! disiplin-disiplin ilmu genetika! mikrobiologi! dan biokimia belum ada. Seandainya ilmu-ilmu ini ditemukan sebelum Darwin mengajukan teorinya! ia akan dengan mudah menyadari bahwa teorinya benar-benar tidak ilmiah dan tidak akan berupaya mengemukakan pernyataanpernyataan tanpa arti. %nformasi yang menentukan spesies terdapat dalam gen dan tidak mungkin seleksi alam memproduksi spesies baru melalui perubahan gen. $egitu pula! dunia ilmu pengetahuan pada saat itu hanya memiliki pemahaman yang dangkal dan kasar tentang struktur dan fungsi sel. /ika Darwin memiliki kesempatan mengamati sel dengan menggunakan mikroskop elektron! dia mungkin akan menyaksikan kerumitan dan struktur yang luar biasa dalam bagianbagian ke"il sel. Dia akan menyaksikan dengan mata kepala sen-diri bahwa tidak mungkin sistem yang demikian rumit dan kompleks terjadi melalui variasi minor. /ika ia mengenal biomatematika! maka dia akan menyadari bahwa jangankan keseluruhan sel! bahkan sebuah molekul protein saja! tidak mungkin mun"ul se"ara kebetulan. -i"ture5 &ajian-kajian mendalam tentang sel hanya mungkin setelah penemuan mikroskop elektron. -ada masa Darwin! dengan mikroskop primitif seperti ini! hanya mungkin untuk mengamati permukan luar sebuah sel.

A B MEKANISME KHA(ALAN TEORI EVOLUSI

#odel neo-Darwinis! yang dapat kita anggap sebagai teori evolusi yang paling diakui saat ini! menyatakan bahwa kehidupan telah mengalami perubahan atau berevolusi melalui dua mekanisme alamiah5 seleksi alam dan mutasi. Dasar teori ini sebagai berikut5 seleksi alam dan mutasi adalah dua mekanisme yang saling melengkapi. #odifikasi evolusioner berasal dari mutasi se"ara a"ak yang terjadi pada struktur genetis makhluk hidup. Sifat-sifat yang ditimbulkan oleh mutasi kemudian diseleksi melalui mekanisme seleksi alam dan dengan demikian makhluk hidup berevolusi. Akan tetapi jika teori ini kita teliti lebih jauh! ternyata mekanisme evolusi sema"am ini tidak ada sama sekali! sebab tidak ada kontribusi dari seleksi alam maupun mutasi kepada pernyataan bahwa beragam spesies telah berevolusi dan berubah dari satu spesies menjadi spesies yang lain.

Seleksi Alam
Sebagai suatu proses alamiah! seleksi alam telah dikenal ahli biologi sebelum Darwin! yang mendefinisikannya sebagai mekanisme yang menjaga agar spesies tidak berubah tanpa menjadi rusak. Darwin adalah orang pertama yang mengemukakan bahwa proses ini memiliki kekuatan evolusi. %a kemudian membangun seluruh teorinya berlandaskan pernyataan tersebut. Seleksi alam sebagai dasar teori Darwin ditunjukkan oleh judul yang ia berikan pada bukunya5 The (rigin of Spe"ies! by means of *atural Sele"tion.... Akan tetapi! sejak masa Darwin! tidak pernah dikemukakan sebuah bukti pun yang menunjukkan bahwa seleksi alam telah menyebabkan makhluk hidup berevolusi. 7olin -atterson! seorang ahli paleontologi senior pada #useum of *atural 9istory di %nggris! yang juga seorang evolusionis terkemuka! menegaskan bahwa seleksi alam tidak pernah ditemukan memiliki kekuatan yang menyebabkan sesuatu berevolusi5 Tidak seorang pun pernah menghasilkan sua!u spesies melalui mekanisme seleksi alam ! bahkan sekadar untuk mendekatinya. &ebanyakan perdebatan dalam neo-Darwinisme sekarang ini adalah seputar pertanyaan ini.) Seleksi alam menyatakan bahwa makhluk-makhluk hidup yang lebih mampu menyesuaikan diri dengan kondisi alam habitatnya akan mendominasi dengan "ara memiliki keturunan yang mampu bertahan hidup! sebaliknya yang tidak mampu akan punah. Sebagai "ontoh! dalam sekelompok rusa yang hidup di bawah an"aman hewan pemangsa! se"ara alamiah rusa-rusa yang mampu berlari lebih ken"ang akan bertahan hidup. %tu memang benar. Akan tetapi! hingga kapan pun proses ini berlangsung! tidak akan membuat rusa-rusa tersebut menjadi spesies lain. <usa akan tetap menjadi rusa. &ita akan melihat bahwa "ontoh-"ontoh seleksi alam yang dikemukakan evolusionis tidak lain hanyalah usaha untuk mengelabui.

)enggelapan Carna karena )engaruh Indus!ri

-ada tahun )+BD! Douglas utuyma menerbitkan sebuah buku! The $iology of ?volution! yang diterima sebagai salah satu sumber paling eksplisit menjelaskan teori evolusi melalui seleksi alam. 7ontohnya yang paling terkenal adalah mengenai warna populasi ngengat! yang tampak menjadi lebih gelap selama <evolusi %ndustri di %nggris. #enurut kisahnya! pada awal <evolusi %ndustri di %nggris! warna kulit batang pohon di sekitar #an"hester benar-benar terang. &arena itu! ngengat berwarna gelap yang hinggap pada pohon-pohon tersebut mudah terlihat oleh burung-burung pemangsa! sehingga mereka memiliki kemungkinan hidup yang rendah. .ima puluh tahun kemudian! akibat polusi! warna kulit kayu menjadi lebih gelap! dan saat itu ngengat berwarna "erah menjadi yang paling mudah diburu. Akibatnya! jumlah ngengat berwarna "erah berkurang! sementara populasi ngengat berwarna gelap meningkat karena mereka tidak mudah terlihat. ?volusionis menggunakan ini sebagai bukti kuat teori mereka. #ereka malah berlindung dan menghibur diri di balik etalase dengan menunjukkan bahwa ngengat berwarna "erah telah berevolusi menjadi ngengat berwarna gelap. Seharusnya sudah sangat jelas bahwa keadaan ini sama sekali tidak dapat digunakan sebagai bukti teori evolusi! karena seleksi alam tidak memun"ulkan bentuk baru yang sebelumnya tidak ada. *gengat berwarna gelap sudah ada dalam populasi ngengat sebelum <evolusi %ndustri. Fang berubah hanya proporsi relatif dari varietas ngengat yang ada. *gengat tersebut tidak mendapatkan sifat atau organ baru! yang memun"ulkan spesies baru. Sedangkan agar seekor ngengat berubah menjadi spesies lain! menjadi burung misalnya! penambahan-penambahan baru harus terjadi pada gen-gennya. Dengan kata lain! program genetis yang sama sekali berbeda harus dimasukkan untuk memuat informasi mengenai sifat-sifat fisik burung. Singkatnya! seleksi alam tidak mampu menambahkan organ baru pada makhluk hidup! menghilangkan organ! atau mengubah makhluk itu menjadi spesies lain. 9al ini sungguh bertentangan dengan khayalan evolusionis. $ukti terbesar tadi dikemukakan karena Darwin hanya mampu men"ontohkan #elanisme industri pada ngengat-ngengat di %nggris.

#apa!kah Seleksi Alam Men0elaskan Kompleksi!as+

Seleksi alam sama sekali tidak memberikan kontribusi kepada teori evolusi! sebab mekanisme ini !idak pernah mampu menambah a!au memperbaiki in%ormasi gene!is sua!u spesies . Seleksi alam juga tidak dapat mengubah satu spesies menjadi spesies lain5 bintang laut menjadi ikan! ikan menjadi katak! katak menjadi buaya! atau buaya menjadi bu-rung. Seorang pendukung fanatik teori pun"tuated eJuilibrium! Iould! menyinggung kebuntuan seleksi alam ini sebagai berikut5 %ntisari Darwinisme terdapat dalam sebuah kalimat5 seleksi alam merupakan kekuatan yang men"iptakan perubahan evolusi. Tak ada yang menyangkal bahwa seleksi alam akan berperan negatif dengan menghilangkan individu-individu yang lemah. #enurut teori Darwin! itu berarti pula seleksi alam memun"ulkan individuindividu kuat.6

?volusionis juga menggunakan metode menyesatkan lainnya dalam masalah seleksi alam5 mereka berusaha menampilkan mekanisme ini sebagai peran"ang yang memiliki kesadaran. Akan tetapi! seleksi alam !idak memiliki kesadaran. Seleksi alam tidak memiliki kehendak yang dapat menentukan apa yang baik dan yang buruk bagi makhluk hidup. &arenanya! seleksi alam tidak dapat menjelaskan sistem-sistem biologis dan organ-organ yang memiliki kompleksi!as !ak !ersederhanakan Airredu"ible "omple'ity@. Sistem-sistem dan organ-organ ini tersusun atas kerja sama sejumlah besar bagian! dan tidak berfungsi jika ada satu saja bagian yang hilang atau rusak. A7ontohnya! mata manusia tidak berfungsi ke"uali jika semua detailnya ada@. /adi! kehendak yang menyatukan bagian-bagian tersebut seharusnya mampu memperkirakan masa depan dan langsung mengarah pada keuntungan yang perlu di"apai pada tahapan terakhir. &arena seleksi alam tidak memiliki kesadaran atau kehendak! seleksi alam tidak dapat melakukan hal seperti itu. akta ini! yang juga menghan"urkan pondasi teori evolusi! telah membuat Darwin khawatir5 =ika dapa! di!un0ukkan sua!u organ kompleks- 'ang !idak mungkin !erben!uk melalui ban'ak modi%ikasi ke,il ber!ahap- maka !eori sa'a akan sepenuhn'a run!uh. = Seleksi alam hanya mengeliminir individu-individu suatu spesies yang "a"at! lemah atau tidak mampu beradaptasi dengan habitatnya. #ekanisme ini tidak dapat menghasilkan spesies baru! informasi genetis baru! atau organ-organ baru. Dengan demikian! seleksi alam tidak mampu menyebabkan apa pun berevolusi. Darwin menerima kenyataan ini dengan mengatakan5 Seleksi alam !idak dapa! melakukan apa pun sampai "ariasi& "ariasi mengun!ungkan berkebe!ulan !er0adi.C &arena itulah neo-Darwinisme harus mengangkat mutasi sejajar dengan seleksi alam sebagai penyebab perubahan-perubahan menguntungkan. Akan tetapi! seperti yang akan kita lihat! mutasi hanya dapat men-jadi penyebab perubahan-perubahan merugikan.

Mu!asi
#utasi didefinisikan sebagai pemutusan atau penggantian yang terjadi pada molekul D*A! yang terdapat dalam inti sel makhluk hidup dan berisi semua informasi genetis. -emutusan atau penggantian ini diakibatkan pengaruh-pengaruh luar seperti radiasi atau reaksi kimiawi. Setiap mutasi adalah ke"elakaan dan merusak nukleotida-nukleotida yang membangun D*A atau mengubah posisinya. 9ampir selalu! mutasi menyebabkan kerusakan dan perubahan yang sedemikian parah sehingga tidak dapat diperbaiki oleh sel tersebut. #utasi! yang sering dijadikan tempat berlindung evolusionis! bukan tongkat sihir yang dapat mengubah makhluk hidup ke bentuk yang lebih maju dan sempurna. Akibat langsung mutasi sungguh berbahaya. -erubahan-perubahan akibat mutasi hanya akan be-rupa kematian! "a"at dan abnormalitas! seperti yang dialami oleh penduduk 9iroshima! *agasaki dan 7hernobyl. Alasannya sangat sederhana5 D*A memiliki struktur teramat kompleks! dan pengaruh-pengaruh yang a"ak hanya akan menyebabkan kerusakan pada struktur tersebut. $.I. <anganathan menyatakan5 #utasi bersifat ke"il! a"ak dan berbahaya. #utasi pun jarang terjadi dan kalau-pun terjadi! kemungkinan besar mutasi itu tidak berguna. ?mpat karakteristik mutasi ini menunjukkan bahwa mutasi tidak dapat mengarah pada perkembangan evolusioner. Sua!u perubahan a,ak pada organisme 'ang sanga! !erspesialisasi bersi%a! !idak berguna a!au membaha'akan . -erubahan a"ak pada sebuah jam tidak dapat memperbaiki!

malah kemungkinan besar akan merusaknya atau tidak berpengaruh sama sekali. *empa bumi !idak akan memperbaiki ko!a- !e!api menghan,urkann'a.H Tidak mengherankan! se0auh ini !idak di!emukan sa!u mu!asi pun 'ang berguna . Semua mutasi telah terbukti membahayakan. Seorang ilmuwan evolusionis! Garren Geaver! mengomentari laporan The 7ommittee on Ieneti" ?ffe"ts of Atomi" <adiation! sebuah komite yang meneliti mutasi yang mungkin disebabkan oleh senjata-senjata nuklir selama -erang Dunia %%! sebagai berikut5 $anyak orang akan ter"engang oleh pernyataan bahwa hampir semua gen mu-tan yang diketahui ternyata membahayakan. /ika mutasi adalah bagian penting dalam proses evolusi! bagaimana mungkin sebuah efek yang baik , evolusi ke bentuk kehidupan lebih tinggi , berasal dari mu!asi 'ang hampir semuan'a berbaha'a0 D Setiap upaya untuk menghasilkan mutasi yang menguntungkan berakhir dengan kegagalan. Selama puluhan tahun! evolusionis melakukan berbagai per"obaan untuk menghasilkan mutasi pada lala! buah! karena serangga ini bereproduksi sangat "epat sehingga mutasi akan mun"ul dengan "epat pula. Dari generasi ke generasi lalat ini telah dimutasikan! tetapi mutasi yang menguntungkan tidak pernah dihasilkan. Seorang ahli genetika evolusionis! Iordon Taylor! menulis5 )ada ribuan per,obaan pengembangbiakan lala! 'ang dilakukan di seluruh dunia selama lebih dari :D !ahun- !idak ada spesies baru 'ang mun,ul... bahkan sa!u enEim baru pun !idak. F Seorang peneliti lain! #i"hael -itman! berkomentar tentang kegagalan per"obaan-per"obaan yang dilakukan terhadap lalat buah5 #organ! Iolds"hmidt! #uller! dan ahli-ahli genetika lain telah menempatkan beberapa generasi lalat buah pada kondisi ekstrem seperti panas! dingin! terang! gelap dan perlakuan dengan 8at kimia dan radiasi. Segala ma"am jenis mutasi! baik yang hampir tak berarti maupun yang positif merugikan! telah dihasilkan. %nikah evolusi buatan manusia0 Tidak juga. 9anya sebagian ke"il monster buatan ahli-ahli genetika tersebut yang mungkin mampu bertahan hidup di luar botol tempat mereka dikembangbiakkan. -ada kenyataannya! mu!an&mu!an !ersebu! ma!i- mandul- a!au ,enderung kembali ke ben!uk asal .B 9al yang sama berlaku bagi manusia. Semua mutasi yang teramati pada manusia mengakibatkan kerusakan berupa "a"at atau kelemahan fisik! misalnya mongolisme- sindroma #o$n- albinisme- d$ar%isme a!au kanker. *amun! para evolusionis berusaha mengaburkan permasalahan! bahkan dalam buku-buku pelajaran evolusionis "ontoh-"ontoh mutasi yang merusak ini disebut sebagai bukti evolusi. Tidak perlu dikatakan lagi! sebuah proses yang menyebabkan manusia "a"at atau sakit tidak mungkin menjadi mekanisme evolusi , evolusi seharusnya menghasilkan bentuk-bentuk yang lebih baik dan lebih mampu bertahan hidup. Sebagai rangkuman! ada tiga alasan utama mengapa mutasi tidak dapat dijadikan bukti yang mendukung pernyataan evolusionis5 /4 E%ek langsung dari mu!asi membaha'akan. #utasi terjadi se"ara a"ak! karenanya mutasi hampir selalu merusak makhluk hidup yang mengalaminya. .ogika mengatakan bahwa intervensi se"ara tak sengaja pada sebuah struktur sempurna dan kompleks tidak akan mem-perbaiki struktur tersebut! tetapi merusaknya. Dan memang! tidak per-nah ditemukan satu pun mutasi yang bermanfaat. <4 Mu!asi !idak menambahkan in%ormasi baru pada #NA sua!u organisme. -artikel-partikel penyusun informasi genetika terenggut dari tempatnya! rusak atau terbawa ke tempat lain. #utasi tidak dapat memberi makhluk hidup organ atau sifat baru. #utasi hanya meng-akibatkan ketidaknormalan seperti kaki yang mun"ul di punggung! atau telinga yang tumbuh dari perut.

B4 Agar dapa! di$ariskan pada generasi selan0u!n'a- mu!asi harus !er0adi pada sel&sel reproduksi organisme !ersebu!. -erubahan a"ak yang terjadi pada sel biasa atau organ tubuh tidak dapat diwariskan kepada generasi selanjutnya. Sebagai "ontoh! mata manusia yang berubah aki-bat efek radiasi atau sebab lain! tidak akan diwariskan kepada generasi-generasi berikutnya. Singkatnya! makhluk hidup tidak mungkin berevolusi karena di alam tidak ada mekanisme yang menyebabkannya. &enyataan ini sesuai dengan bukti-bukti "atatan fosil! yang menunjukkan bahwa skenario evolusi sangat menyimpang dari kenyataan.

)@ 7olin -atterson! 7ladisti"s! wawan"ara dengan $rian .eek! -eter ran8! C #aret )+B6! $$7. N@ atau 3#elanisme %ndustri3 6@ Stephen /ay Iould! The <eturn of 9opeful #onsters! *atural 9istory! Lol. BD! /uli-Agustus )+KK! hlm. 6B. =@ 7harles Darwin! The (rigin of Spe"ies5 A a"simile of the irst ?dition! 9arvard :niversity -ress! )+DC! hlm. )B+. C@ %bid! hlm. )KK. H@ $.I. <anganathan! (rigins0! -ennsylvania5 The $anner (f Truth Trust! )+BB. D@ Garren Geaver! 3Ieneti" ?ffe"ts of Atomi" <adiation3! S"ien"e! Lol. )6=! 6+ /uni )+HD! hlm. ))H+. K@ Iordon <. Taylor! The Ireat ?volution #ystery! *ew Fork5 9arper O <ow! )+B=! hlm. CB B@ #i"hael -itman! Adam and ?volution! .ondon5 <iver -ublishing! )+BC! hlm. K2

A ; >ATATAN AOSIL MEM ANTAH EVOLUSI

#enurut teori evolusi! setiap spesies hidup berasal dari satu nenek moyang. Spesies yang ada sebelumnya lambat laun berubah menjadi spesies lain! dan semua spesies mun"ul dengan "ara ini. #enurut teori tersebut! perubahan ini berlangsung sedikit demi sedikit dalam jangka waktu jutaan tahun. Dengan demikian! maka seharusnya pernah terdapat sangat banyak spesies peralihan selama periode perubahan yang panjang ini. Sebagai "ontoh! seharusnya terdapat beberapa jenis makhluk setengah ikan - setengah reptil di masa lampau! dengan beberapa "iri reptil sebagai tambahan pada "iri ikan yang telah mereka miliki. Atau seharusnya terdapat beberapa jenis burung-reptil dengan beberapa "iri burung di samping "iri reptil yang telah mereka miliki. ?volusionis menyebut makhluk-makhluk imajiner yang mereka yakini hidup di masa lalu ini sebagai bentuk transisi. /ika binatang-binatang seperti ini memang pernah ada! maka seharusnya mereka mun"ul dalam jumlah dan variasi sampai jutaan atau milyaran. .ebih penting lagi! sisa-sisa makhluk-makhluk aneh ini seharusnya ada pada "atatan fosil. /umlah bentuk-bentuk peralihan ini pun semestinya jauh lebih besar daripada spesies binatang masa kini dan sisa-sisa mereka seharusnya ditemukan di seluruh penjuru dunia. Dalam The (rigin of Spe"ies! Darwin menjelaskan5 /ika teori saya benar! pasti pernah terdapat jenis-jenis bentuk peralihan yang tak terhitung jumlahnya! yang mengaitkan semua spesies dari kelompok yang samaP. Sudah tentu bukti keberadaan mereka di masa lampau hanya dapat ditemukan pada peninggalan-peninggalan fosil. ) $ahkan Darwin sendiri sadar akan ketiadaan bentuk-bentuk peralihan tersebut. %a berharap bentuk-bentuk peralihan itu akan ditemukan di masa mendatang. *amun di balik harapan besarnya ini! ia sadar bahwa rintangan utama teorinya adalah ketiadaan bentuk-bentuk peralihan. &arena itulah dalam buku The (rigin of Spe"ies! pada bab Diffi"ulties of the Theory ia menulis5 ... /ika suatu spesies memang berasal dari spesies lain melalui perubahan sedikit demi sedikit! mengapa kita tidak melihat sejumlah besar bentuk transisi di mana pun0 #engapa alam tidak berada dalam keadaan ka"au-balau! tetapi justru seperti kita lihat! spesies-spesies hidup dengan bentuk sebaik-baiknya0.... #enurut teori ini harus ada bentuk-bentuk peralihan dalam jumlah besar! tetapi mengapa kita tidak menemukan mereka terkubur di kerak bumi dalam jumlah tidak terhitung0.... Dan pada daerah peralihan! yang memiliki kondisi hidup peralihan! mengapa sekarang tidak kita temukan jenis-jenis peralihan dengan kekerabatan yang erat0 Telah lama kesulitan ini sangat membingungkan saya. 6 Satu-satunya penjelasan Darwin atas hal ini adalah bahwa "atatan fosil yang telah ditemukan hingga kini belum memadai. %a menegaskan jika "atatan fosil dipelajari se"ara terperin"i! mata rantai yang hilang akan ditemukan. &arena memper"ayai ramalan Darwin! kaum evolusionis telah berburu fosil dan melakukan penggalian men"ari mata rantai yang hilang di seluruh penjuru dunia sejak pertengahan abad ke-)+. Galaupun mereka telah bekerja keras! tak satu pun bentuk transisi ditemukan. $ertentangan dengan keper"ayaan evolusionis! semua

fosil yang ditemukan justru membuktikan bahwa kehidupan mun"ul di bumi se"ara tiba-tiba dan dalam bentuk yang telah lengkap. :saha mereka untuk membuktikan teori evolusi justru tanpa sengaja telah meruntuhkan teori itu sendiri. Seorang ahli paleontologi %nggris ternama! Derek L. Ager! mengakui fakta ini meskipun dirinya seorang evolusionis5 /ika kita mengamati "atatan fosil se"ara terperin"i! baik pada tingkat ordo maupun spesies! maka yang selalu kita temukan bukanlah evolusi bertahap! namun ledakan tiba-tiba satu kelompok makhluk hidup yang disertai kepunahan kelompok lain. = Ahli paleontologi evolusionis lainnya! #ark 78arne"ki! berkomentar sebagai berikut5 &endala utama dalam membuktikan teori evolusi selama ini adalah "atatan fosil4 jejak spesies-spesies yang terawetkan dalam lapisan bumi. 7atatan fosil belum pernah mengungkapkan jejak-jejak jenis peralihan hipotetis Darwin , sebaliknya! spesies mun"ul dan musnah se"ara tiba-tiba. Anomali ini menguatkan argumentasi kreasionisN@ bahwa setiap spesies di"iptakan oleh Tuhan. C #ereka juga harus mengakui ke-sia-siaan menunggu kemun"ulan bentuk-bentuk transisi yang hilang di masa mendatang! seperti yang dijelaskan seorang profesor paleontologi dari :niversitas Ilasgow! T. *eville Ieorge5 Tidak ada gunanya lagi menjadikan keterbatasan "atatan fosil sebagai alasan. ?ntah bagaimana! "atatan fosil menjadi berlimpah dan hampir tidak dapat dikelola! dan penemuan bermun"ulan lebih "epat dari pengintegrasian... $agaimanapun! akan selalu ada kekosongan pada "atatan fosil. H

Kehidupan Mun,ul di Muka en!uk Kompleks

umi dengan Tiba&Tiba dan dalam

&etika lapisan bumi dan "atatan fosil dipelajari! terlihat bahwa semua makhluk hidup mun"ul bersamaan. .apisan bumi tertua tempat fosil-fosil makhluk hidup ditemukan adalah &ambrium! yang diperkirakan berusia H22-HH2 juta tahun. 7atatan fosil memperlihatkan! makhluk hidup yang ditemukan pada lapisan bumi periode &ambrium mun"ul dengan tiba-tiba , tidak ada nenek moyang yang hidup sebelumnya. osil-fosil di dalam batu-batuan &ambrium berasal dari siput! trilobita! bunga karang! "a"ing tanah! ubur-ubur! landak laut dan invertebrata kompleks lainnya. $eragam makhluk hidup yang kompleks mun"ul begitu tiba-tiba! sehingga literatur geologi menyebut kejadian ajaib ini sebagai .edakan &ambrium A7ambrian ?'plosion@. Sebagian besar bentuk kehidupan yang ditemukan dalam lapisan ini memiliki sistem kompleks seperti mata! insang! sistem peredaran darah! dan struktur fisiologis maju yang tidak berbeda dengan kerabat modern mereka. #isalnya! struktur mata majemuk berlensa ganda dari trilobita adalah suatu keajaiban desain. David <aup! seorang profesor geologi di :niversitas 9arvard! :niversitas <o"hester dan :niversitas 7hi"ago mengatakan5 Trilobi!a memiliki desain op!imal- hingga dibu!uhkan seorang reka'asa$an op!ik 'ang sanga! !erla!ih dan sanga! ima0ina!i% 0ika ingin membua!n'a di masa kini . D

$inatang-binatang invertebrata kompleks ini mun"ul se"ara tiba-tiba dan sempurna tanpa memiliki kaitan atau bentuk transisi apa pun dengan organisme bersel satu yang merupakan satu-satunya bentuk kehidupan di bumi sebelum mereka. <i"hard #onastersky! editor ?arth S"ien"es! salah satu terbitan populer dalam literatur evolusionis! memberikan pernyataan di bawah ini mengenai .edakan &ambrium yang mun"ul sebagai kejutan besar bagi evolusionis5 Setengah milyar tahun lalu! binatang-binatang dengan bentuk-bentuk sangat kompleks seperti yang kita lihat pada masa kini mun"ul se"ara tiba-tiba. #omen ini! tepat di awal -eriode &ambrium $umi sekitar HH2 juta tahun lalu! menandai ledakan evolusioner yang mengisi lautan dengan makhluk-makhluk hidup kompleks pertama di dunia. ilum binatang besar masa kini ternyata telah ada di awal masa &ambrium. $inatang-binatang pertama itu pun berbeda satu sama lain sebagaimana binatang-binatang saat ini. K $agaimana bumi ini dipenuhi berbagai jenis binatang se"ara tiba-tiba dan bagaimana spesies-spesies yang berbeda-beda ini mun"ul tanpa nenek moyang yang sama adalah pertanyaan yang masih belum terjawab oleh evolusionis. <i"hard Dawkins! ahli 8oologi ('ford! salah satu pembela evolusionis terkemuka di dunia! berkomentar mengenai realitas ini5 Sebagai "ontoh! lapisan batuan &ambrium yang berumur sekitar D22 juta tahun! adalah lapisan tertua di mana kita menemukan sebagian besar kelompok utama invertebrata. Dan kita dapati sebagian besarnya telah berada pada tahap lanjutan evolusi! saat pertama kali mereka mun"ul. Mereka seolah&olah di!empa!kan begi!u sa0a di sana- !anpa proses e"olusi. Tentu saja! kesimpulan tentang kemun"ulan tiba-tiba ini menggembirakan kreasionis.B Dawkins terpaksa mengakui! .edakan &ambrium adalah bukti kuat adanya pen"iptaan! karena pen"iptaan adalah satu-satunya penjelasan mengenai kemun"ulan bentuk-bentuk kehidupan yang sempurna se"ara tiba-tiba di bumi ini. Douglas utuyma! ahli biologi evolusionis terkemuka mengakui fakta ini dan mengatakan5 (rganisme mun"ul di muka bumi dengan dua kemungkinan5 dalam bentuk yang telah sempurna atau tidak sempurna. /ika mun"ul dalam bentuk tidak sempurna! mereka pasti telah berkembang dari spesies yang telah ada sebelumnya melalui proses modifikasi. /ika mereka memang mun,ul dalam keadaan sudah berkembang sempurna- mereka pas!i !elah di,ip!akan oleh sua!u ke,erdasan dengan kekuasaan !ak !erba!as.+ Darwin sendiri menyadari kemungkinan ini ketika menulis5 /ika banyak spesies benar-benar mun"ul dalam kehidupan se"ara serempak dari genera atau famili-famili yang sama! %ak!a ini akan berakiba! %a!al bagi !eori penurunan dengan modi%ikasi perlahan&lahan melalui seleksi alam .)2 Agaknya! periode &ambrium merupakan pukulan mematikan bagi Darwin. %nilah yang membuat seorang ahli paleo-antropologi evolusionis dari Swiss! Stefan $engston! mengakui ketiadaan mata rantai transisi saat ia menjelaskan tentang periode &ambrium. %a mengatakan5 -eristiwa yang menge"ewakan Adan memalukan@ bagi Darwin ini masih membingungkan kami.)) Seperti yang kita pahami! "atatan fosil menunjukkan bahwa makhluk hidup tidak berevolusi dari bentuk primitif ke bentuk yang lebih maju! tetapi mun"ul se"ara tiba-tiba dan dalam keadaan sempurna. <ingkasnya! makhluk hidup tidak mun"ul melalui evolusi! tetapi di"iptakan.

)@7harles Darwin! The (rigin of Spe"ies5 A a"simile of the irst ?dition! 9arvard :niversity -ress! )+DC! hlm. )K+. 6@%bid! hlm. )K6! 6B2 =@Derek L. Ager! 3The *ature of the ossil <e"ord3! prosiding dari $ritish Ieologi"al Asso"iation! Lol. BK! )+KD! hlm. )==. N@&reasionis Q -enganut keper"ayaan bahwa alam semesta di"iptakan oleh Tuhan! dan menolak teori evolusi. C@#ark 78arne"ki! 3The <evival of the 7reationist 7rusade3! #a".eanMs! )+ /anuari )+B)! hlm. HD. H@T. *eville Ieorge! 3 ossils in ?volutionary -erspe"tive3! S"ien"e -rogress! Lol. CB! /anuari )+D2! hlm. )! =. D@David <aup! 37onfli"ts $etween Darwin and -aleontology3! $uletin ield #useum of *atural 9istory! Lol. H2! /anuari )+K+! hlm. 6C. K@ <i"hard #onastersky! 3#ysteries of the (rient3! Dis"over! April )++=! hlm.C2. B@ <i"hard Dawkins! The $lind Gat"hmaker! .ondon5 G. G. *orton )+BD! hlm. 66+. +@ Douglas /. utuyma! S"ien"e on Trial! *ew Fork5 -antheon $ooks! )+B=! hlm. )+K. )2@ 7harles Darwin! The (rigin of Spe"ies5 A a"simile of the irst ?dition! 9arvard :niversity -ress! )+DC! hlm. =26. ))@ Stefan $engston! *ature! Lol. =CH! )++2! hlm. KDH.

Aosil&Aosil Hidup
Teori evolusi menyatakan bahwa spesies makhluk hidup terus-menerus berevolusi menjadi spesies lain. *amun ketika kita membandingkan makhluk hidup dengan fosil-fosil mereka! kita melihat bahwa mereka tidak berubah setelah jutaan tahun. akta ini adalah bukti nyata yang meruntuhkan pernyataan evolusionis.

Ma!a Trilobi!a
Trilobita yang mun"ul se"ara tiba-tiba pada periode &ambrium memiliki struktur mata yang sangat kompleks. #ata ini terdiri dari jutaan partikel ke"il menyerupai sarang lebah dan sebuah sistem lensa ganda. Sebagaimana ungkapan David <aup! seorang profesor geologi! mata ini merupakan sebuah desain optimal! hingga dibutuhkan seorang rekayasawan optik yang sangat terlatih dan sangat imajinatif jika ingin membuatnya di masa kini. #ata ini mun"ul H=2 juta tahun lalu dalam kondisi sempurna. Tidak diragukan lagi! kemun"ulan se"ara tiba-tiba dari desain menakjubkan ini tidak dapat dijelaskan dengan evolusi! dan membuktikan adanya pen"iptaan. .ebih jauh lagi! struktur mata trilobita tetap bertahan hingga sekarang tanpa ada perubahan sedikit pun. $eberapa serangga seperti lebah dan "apung memiliki struktur mata yang sama dengan trilobita.N@ &eadaan ini menggugurkan anggapan evolusionis bahwa makhluk hidup ber-evolusi se"ara progresif dari bentuk primitif ke bentuk kompleks.

A : #ON*EN* TENTAN* TRANSISI #ARI AIR KE #ARAT

?volusionis mengasumsikan invertebrata laut yang mun"ul pada periode &ambrium berevolusi menjadi ikan dalam waktu puluhan juta tahun. Tetapi sebagaimana invertebrata-invertebrata &ambrium tidak memiliki nenek moyang! juga tidak ditemukan mata rantai transisi yang menunjukkan bahwa evolusi terjadi antara jenisjenis invertebrata ini dengan ikan. -erlu di"atat bahwa invertebrata dan ikan memiliki perbedaan struktural yang sangat besar. %nvertebrata memiliki jaringan keras di luar tubuh mereka! sedangkan ikan adalah vertebrata dengan jaringan keras di dalam tubuh. ?volusi sebesar itu tentu akan melalui miliaran tahap! dan seharusnya ada miliaran bentuk transisi yang menunjukkan tahapan-tahapan tersebut. ?volusionis telah menggali lapisan-lapisan fosil selama kurang lebih )C2 tahun untuk men"ari bentukbentuk hipotetis tersebut. #ereka telah menemukan jutaan fosil invertebrata dan jutaan fosil ikan4 tetapi tidak pernah menemukan satu bentuk peralihan pun antara invertebrata dan ikan. Ahli paleontologi evolusionis! Ierald T. Todd! mengakui fakta ini dalam artikel ?volusi -aru--aru dan Asal :sul %kan5 &etiga subdivisi ikan bertulang mun"ul pertama kali dalam "atatan fosil pada saat yang kira-kira bersamaan. Se"ara morfologis mereka telah sangat beragam! dan mereka memiliki tubuh yang sangat terlindung. $agaimana mereka berasal mula0 Apa yang memungkinkan mereka sangat beraneka ragam0 $agaimana mereka semua memiliki pelindung tubuh yang kuat0 Dan mengapa tidak ada jejak bentuk-bentuk peralihan sebelumnya0 ) Skenario evolusi beranjak selangkah lebih jauh dan menyatakan bahwa ikan! yang berevolusi dari invertebrata! kemudian berubah menjadi amfibi. Akan tetapi! skenario ini juga tidak memiliki bukti. Tidak ada satu fosil pun yang menunjukkan bahwa pernah terdapat makhluk separo ikan R separo amfibi. Dengan enggan! kenyataan ini dibenarkan oleh <obert .. 7arrol! seorang evolusionis terkenal! penulis buku Lertebrate -aleontology and ?volution5 Kami !idak memiliki %osil peralihan an!ara ikan rhipidis!ian 3%a"ori!n'a un!uk Gnenek mo'angH !e!rapoda4 dan am%ibi&am%ibi a$al.2 6 Dua orang ahli paleontologi evolusionis! 7olbert dan #orales! berkomentar mengenai tiga kelompok utama amfibi5 katak! salamander dan "ae"ilian5 Tidak ada buk!i keberadaan am%ibi )aleoEoik 'ang menggabungkan si%a!&si%a! 'ang diperkirakan dimiliki sa!u nenek mo'ang 'ang sama. &atak! salamander dan "ae"ilian paling tua sangat mirip dengan keturunan mereka yang masih hidup. = Sampai sekitar H2 tahun yang lalu! evolusionis meyakini bahwa makhluk sema"am ini benar-benar pernah ada. %kan ini disebut M7oela"anthM dan diperkirakan berumur C)2 juta tahun. 7oela"anth diajukan sebagai bentuk transisi dengan paru-paru primitif! otak yang telah berkembang! sistem pen"ernaan dan peredaran darah yang siap untuk berfungsi di darat! dan bahkan mekanisme berjalan yang primitif. -enafsiran-penafsiran anatomis ini diterima sebagai kebenaran yang tidak diperdebatkan lagi di kalangan ilmuwan hingga akhir tahun )+=2-an. 7oela"anth dianggap sebagai bentuk peralihan sesungguhnya yang membuktikan transisi evolusioner dari air ke darat.

*amun pada tanggal 66 Desember )+=B! terjadi sebuah penemuan yang sangat menarik di Samudera 9india. Di sana berhasil ditangkap hidup-hidup salah satu anggota famili 7oela"anth! yang sebelumnya diajukan sebagai bentuk transisi yang telah punah K2 juta tahun lalu; Tak diragukan lagi! penemuan prototipe 7oela"anth hidup ini menjadi pukulan hebat bagi para evolusionis. Seorang ahli paleontologi evolusionis! /...$. Smith! mengatakan bahwa ia tak akan sekaget ini jika bertemu dengan seekor dinosaurus hidup. C -ada tahun-tahun berikutnya! 622 ekor 7oela"anth berhasil ditangkap di berbagai penjuru dunia. $ukti 7oela"anth hidup memperlihatkan sejauh mana evolusionis dapat mengarang skenario khayalan mereka. $ertentangan dengan klaim mereka! 7oela"anth ternyata tidak memiliki paru-paru primitif dan tidak pula otak yang besar. (rgan yang dianggap oleh peneliti evolusionis sebagai paru-paru primitif ternyata hanya kantong lemak.H Terlebih lagi! 7oela"anth yang dikatakan sebagai "alon reptil yang sedang bersiap meninggalkan laut menuju daratan! pada kenyataannya adalah ikan yang hidup di dasar samudra dan tidak pernah mendekati kurang dari )B2 meter di bawah permukaan laut. D

)@Ierald T. Todd! 3?volution of the .ung and the (rigin of $ony ishes5 A 7asual <elationship3! Ameri"an Soologist! Lol. 6D! *o. C! )+B2! hlm. KHK. 6@<. .. 7arroll! Lertebrate -aleontology and ?volution! *ew Fork5 G. 9. reeman and 7o. )+BB! hlm. C. =@?dwin 9. 7olbert! #. #orales! ?volution of the Lertebrates! *ew Fork5 /ohn Giley and Sons! )++)! hlm. ++. C@/ean-/a"Jues 9ublin! The 9amlyn ?n"y"lopedia of -rehistori" Animals! *ew Fork5 The 9amlyn -ublishing Iroup .td.! )+BC! hlm. )62. H@/a"Jues #illot! 3The 7oela"anth3! S"ientifi" Ameri"an! Lol. )+=! Desember )+HH! hlm. =+. D@#ajalah $ilim ve Teknik! *ovember )++B! *o5 =K6! hlm. 6).

AOKUS8 Mengapa Transisi dari Air ke #ara! Tidak Mungkin

?volusionis menyatakan bahwa suatu ketika! spesies yang hidup di air naik ke darat dan berubah menjadi spesies darat. Ada sejumlah fakta yang sangat jelas menunjukkan kemustahilan transisi seperti itu5 ).&eharusan membawa beban tubuh5 makhluk penghuni air membawa be-ban tubuh mereka tanpa masalah. Tetapi! bagi sebagian besar binatang darat! C21 energi mereka habis hanya untuk membawa beban tubuh me-reka. #akhluk hidup yang berpindah dari air ke darat harus mengembang-kan sistem otot dan kerangka baru A;@ se"ara bersamaan agar dapat memenuhi kebutuhan energi ini. Suatu hal yang tidak mungkin terjadi melalui mutasi kebetulan. 6.Daya tahan terhadap panas5 suhu daratan dapat berubah dengan "epat dan naik-turun dalam rentang yang lebar. #akhluk hidup di darat memiliki mekanisme tubuh yang dapat menahan perubahanperubahan suhu yang besar itu. Akan tetapi! suhu lautan berubah se"ara perlahan dan perubahan tersebut tidak terjadi dalam rentang yang terlalu lebar. (rganisme hidup dengan sistem tubuh sesuai temperatur laut yang konstan akan membutuhkan suatu sistem perlindungan agar perubahan suhu di darat tidak akan membahayakan. Sangat tidak masuk akal bahwa ikan mendapatkan sistem tersebut melalui mutasi a"ak segera setelah mereka naik ke darat.

=.-enggunaan air5 air dan kelembaban yang penting untuk metabolisme harus digunakan sehemat mungkin karena kelangkaan sumber air di darat. Sebagai "ontoh! kulit harus diran"ang agar dapat mengeluarkan air sejumlah tertentu! sekaligus men"egah penguapan berlebihan. &arenanya! makhluk hidup di darat memiliki rasa haus karakteristik yang tidak dimiliki organisme air. Di samping itu! kulit tubuh hewan air tidak sesuai untuk habitat non-air. C.Iinjal5 organisme air dapat dengan mudah membuang 8at-8at sisa dalam tubuh mereka Aterutama amonia@ dengan penyaringan! karena banyaknya air dalam habitat mereka. Di darat! air harus digunakan sehemat mungkin. %tulah sebabnya hewan darat memiliki sistem ginjal. $erkat ginjal! amonia disimpan dengan "ara mengubahnya menjadi urea dan hanya membutuhkan sejumlah ke"il air untuk membuangnya. Di samping itu! beberapa sistem baru dibutuhkan untuk membuat ginjal berfungsi. Singkatnya! agar perpindahan dari air ke darat dapat terjadi! makhluk hidup tanpa ginjal harus membentuk sistem ginjal se"ara tiba-tiba. H.Sistem pernapasan5 ikan bernapas dengan mengambil oksigen yang terlarut dalam air yang mereka alirkan melewati insang. #ereka tidak mampu hidup lebih dari beberapa menit di luar air. Agar mampu hidup di darat! me-reka harus mendapatkan sistem paru-paru yang sempurna se"ara tiba-tiba. Tentu saja mustahil bahwa semua perubahan fisiologis yang dramatis ini dapat terjadi pada organisme yang sama! pada saat bersamaan! dan se"ara kebetulan.

)en'u Selalu Men0adi )en'u

Teori evolusi bukan hanya tidak mampu menjelaskan kelompok-kelompok utama makhluk hidup seperti ikan dan reptil. #ereka juga tidak dapat menerangkan asal usul spesies dalam kelompok-kelompok tersebut. #isalnya penyu! yang merupakan spesies reptil. 7atatan fosil menunjukkan! penyu mun"ul se"ara tiba-tiba! sudah dengan tempurungnya yang unik. Sebuah kutipan dari sumber evolusionis5 ...hingga per-tengahan Saman Triassi" Asekitar )KH.222.222 tahun lalu@! anggota-anggota kelompok penyu telah banyak jumlahnya dan memiliki karakteristik dasar penyu. #ata rantai antara penyu dan "otylosaurus! nenek moyang hipotetis penyu! hampir tidak ada sama sekali. A?n"y"lopaedia $rittani"a! )+K)! v.66! hal. C)B@ Tidak ada perbedaan antara fosil penyu kuno dengan anggota spesies ini yang hidup di masa kini. <ingkasnya! penyu tidak pernah berevolusi4 mereka tetap penyu karena di"iptakan demikian.

A 7 ASAL&USUL URUN* #AN MAMALIA

#enurut teori evolusi! kehidupan berawal dan berevolusi di laut! kemudian amfibi memindahkannya ke darat. Skenario evolusi ini juga menyatakan bahwa amfibi kemudian berevolusi menjadi reptil! makhluk yang hanya hidup di darat. Sekali lagi skenario ini tidak masuk akal! karena terdapat perbedaan-perbedaan struktural yang jauh antara dua kelompok besar hewan ini. #isalnya! telur amfibi didesain untuk berkembang di dalam air sedangkan telur amniotik reptil didesain untuk berkembang di darat. ?volusi bertahap amfibi adalah mustahil! sebab tanpa telur yang didesain dengan baik dan sempurna! tidak mungkin sebuah spesies dapat bertahan hidup. Selain itu! seperti biasa! tidak ada bukti bentuk transisi yang mestinya menghubungkan amfibi dengan reptil. <obert .. 7arrol! seorang ahli paleontologi evolusionis dengan spesialisasi di bidang paleontologi vertebrata! mengakui bahwa rep!il&rep!il a$al sanga! berbeda dengan am%ibi dan nenek mo'ang mereka belum dapa! di!emukan.2 ) Akan tetapi! skenario evolusionis tanpa harapan ini belum juga berakhir. #asih ada masalah! bagaimana membuat mahkluk-makhluk ini bisa terbang; &arena memper"ayai burung sebagai hasil evolusi! evolusionis berkeras bahwa burung-burung tersebut berasal dari reptil. Akan tetapi! tidak ada satu pun mekanisme khas burung dengan struktur yang sepenuhnya berbeda dengan binatang darat dapat dijelaskan dengan evolusi bertahap. #isalnya sayap! sebagai satu "iri khas burung! merupakan jalan buntu bagi para evolusionis. Seorang evolusionis dari Turki! ?ngin &orur! mengakui kemustahilan evolusi sayap5 7iri yang sama antara mata dan sayap adalah bahwa keduanya hanya berfungsi jika telah berkembang sempurna. Dengan kata lain! ma!a se!engah 0adi !idak dapa! meliha!I seekor burung dengan sa'ap se!engah 0adi !idak dapa! !erbang. Tentang bagaimana organ-organ ini mun"ul! masih merupakan salah satu misteri alam yang perlu di"ari penjelasannya. 6 -ertanyaan bagaimana struktur sayap yang sempurna mun"ul dari serangkaian mutasi a"ak! masih belum terjawab sama sekali. Adalah penjelasan yang tidak mungkin bahwa lengan depan reptil dapat berubah menjadi sayap yang berfungsi sempurna sebagai hasil distorsi pada gen-gennya Amutasi@. .agi pula! sekadar memiliki sayap tidak memadai bagi organisme darat untuk terbang. (rganisme darat tidak memiliki mekanisme-mekanisme struktural lain yang digunakan burung untuk terbang. #isalnya! tulangtulang burung jauh lebih ringan daripada tulang-tulang organisme darat. 7ara kerja paru-paru mereka sangat berbeda. #ereka memiliki sistem otot dan rangka yang berbeda dan sistem jantung-peredaran darah yang sangat khas. 7iri-"iri ini adalah prasyarat untuk bisa terbang! yang sama pentingnya dengan sayap. Semua mekanisme ini harus ada seluruhnya pada saat bersamaan4 semuanya tidak mungkin terbentuk sedikit demi sedikit dengan "ara terakumulasi. &arena itulah teori yang menyatakan bahwa organisme darat berevolusi menjadi organisme terbang benar-benar menyesatkan. Semua ini menimbulkan pertanyaan baru5 kalaupun kisah mustahil ini kita anggap benar! mengapa evolusionis tidak mampu menemukan fosil-fosil bersayap setengah atau bersayap tunggal untuk mendukung kisah mereka0

Sa!u Lagi en!uk Transisi Hipo!e!is8 Ar,hJop!er'?

Sebagai jawaban! evolusionis mengajukan satu makhluk yaitu fosil bu-rung yang disebut Ar"hToptery'. $urung ini dikenal luas sebagai salah satu Ubentuk transisiE dari hanya beberapa yang masih mereka pertahankan. Ar"hToptery'! nenek moyang burung modern menurut kaum evolusionis! hidup )H2 juta tahun lalu. Teori tersebut menyatakan bahwa sejenis dinosaurus berukuran ke"il yang disebut Lelo"iraptor atau Dromeosaurus berevolusi dengan mendapatkan sayap dan kemudian mulai terbang. Ar"hToptery' diasumsikan sebagai makhluk transisi dari dinosaurus! nenek moyangnya! dan kemudian terbang untuk pertama kalinya. Akan tetapi! penelitian terakhir pada fosil Ar"hToptery' menunjukkan bahwa makhluk ini sama sekali bukan bentuk transisi! melainkan spesies burung dengan beberapa karakteristik yang berbeda dari burung masa kini. 9ingga beberapa waktu yang lalu! pernyataan bahwa Ar"hToptery' merupakan makhluk separo burung yang tidak dapat terbang dengan sempurna! masih sangat populer di kalangan evolusionis. &etiadaan sternum Atulang dada@ pada makhluk ini! atau paling tidak perbedaannya dengan sternum milik unggas yang dapat terbang! dianggap sebagai bukti paling penting bahwa burung ini tidak dapat terbang se"ara sempurna. ATulang dada terdapat di bawah toraks! sebagai tempat bertambatnya otot-otot yang digunakan untuk terbang. -ada masa kini! tulang dada terdapat pada semua unggas yang dapat atau tidak dapat terbang! dan bah-kan pada kelelawar , mamalia terbang dari famili yang sangat berbeda@. *amun! %osil Ar,hJop!er'? ke!u0uh 'ang di!emukan pada !ahun /KK< menimbulkan kegemparan luar biasa di kalangan evolusionis. -ada fosil Ar"hToptery' tersebut! tulang dada yang sejak lama dianggap hilang oleh evolusionis ternyata benar-benar ada. osil temuan terakhir itu digambarkan oleh majalah *ature sebagai berikut5 osil Ar"hToptery' ketujuh yang baru-baru ini ditemukan masih memiliki sebagian sternum berbentuk persegi panjang. Sternum ini sudah lama diperkirakan ada! tetapi tidak pernah terdokumentasikan sebelumnya. Temuan tersebut membuktikan bahwa makhluk ini memiliki otot-otot kuat untuk terbang. = -enemuan ini menggugurkan pernyataan bahwa Ar"hToptery' adalah makhluk setengah burung yang tidak dapat terbang dengan baik. Di sisi lain! struktur bulu burung tersebut menjadi salah satu bukti terpenting yang menegaskan bahwa Ar"hToptery' benar-benar burung yang dapat terbang. Struktur bulu Ar"hToptery' yang asimetris tidak berbeda dari burung modern! menunjukkan bahwa binatang ini dapat terbang dengan sempurna. Seorang ahli paleontologi terkenal! 7arl (. Dunbar menyatakan! &arena bulunya! Ar"hToptery' dipastikan termasuk kelas burung. C akta lain yang terungkap dari struktur bulu Ar"hToptery' adalah bahwa hewan ini berdarah panas. Sebagaimana telah diketahui! reptil dan dinosaurus adalah binatang berdarah dingin yang dipengaruhi oleh suhu lingkungan! dan tidak dapat mengendalikan sendiri suhu tubuh mereka. ungsi terpenting bulu burung adalah untuk mempertahankan suhu tubuh. akta bahwa Ar"hToptery' memiliki bulu menunjukkan bahwa makhluk ini benar-benar seekor burung berdarah panas yang perlu mempertahankan suhu tubuh! sementara dinosaurus tidak.

Spekulasi E"olusionis8 *igi dan >akar Ar,hJop!er'?

Dua hal penting yang diandalkan kaum evolusionis ketika menyatakan bahwa Ar"hToptery' merupakan bentuk transisi! adalah "akar pada sayap burung itu dan giginya. #emang benar bahwa Ar"hToptery' memiliki "akar pada sayapnya dan gigi dalam mulutnya! tetapi "iri"iri ini tidak berarti bahwa makhluk ini berkerabat dengan reptil. Di samping itu! dua spesies burung yang hidup saat ini! Taoura"o dan 9oat8in! keduanya memiliki "akar untuk berpegangan pada "abang-"abang pohon. &edua makhluk ini sepenuhnya burung tanpa karakteristik reptil. &arena itu! pernyataan bahwa Ar"hToptery' adalah bentuk transisi hanya karena "akar pada sayapnya! sama sekali tidak berdasar. Iigi pada paruh Ar"hToptery' juga tidak menunjukkan bahwa makhluk ini adalah bentuk transisi. ?volusionis sengaja melakukan penipuan dengan mengatakan bahwa gigi-gigi ini adalah karakteristik reptil. $agaimanapun! gigi bukan "iri khas reptil. &ini! banyak reptil yang memang bergigi! dan banyak pula yang tidak. .agi pula! Ar"hToptery' bukan satu-satunya spesies burung yang memiliki gigi. #emang benar bahwa saat ini tidak ada lagi burung yang memiliki gigi. *amun jika kita mengamati "atatan fosil! kita akan menemukan bahwa di 8aman Ar"hToptery' dan setelahnya! bahkan hingga baru-baru ini! terdapat suatu genus burung yang dapat dikategorikan sebagai burung bergigi. 9al yang terpenting adalah bahwa s!ruk!ur gigi Ar,hJop!er'? dan burung&burung lain 'ang bergigi sama sekali berbeda dengan s!ruk!ur gigi dinosaurus ! yang dianggap nenek moyang mereka. $eberapa ahli ornitologi terkenal! #artin! Steward dan Ghetstone mengamati bahwa Ar"hToptery' dan burung-burung bergigi lainnya memiliki gigi dengan permukaan-atas datar dan berakar besar. *amun! gigi dinosaurus teropoda! nenek moyang hipotetis burung-burung ini! menonjol seperti gerigi gergaji dan memiliki akar menyempit.H -ara peneliti juga membandingkan tulang-tulang pergelangan pada Ar"hToptery' dan dinosaurus! dan tidak menemukan kemiripan di antara mereka. D /ohn (strom adalah seorang ahli terkemuka yang menyatakan bahwa Ar"hToptery' berevolusi dari dinosaurus. *amun penelitian ahli anatomi seperti Tarsitano! 9e"ht dan A.D. Galker mengungkapkan bahwa pendapatnya tentang sejumlah kemiripan antara Ar"hToptery' dan dinosaurus! pada kenyataannya adalah penafsiran yang salah.K Semua penemuan ini menunjukkan bahwa Ar"hToptery' bukanlah bentuk transisi! melainkan hanya sejenis burung yang termasuk kategori burung bergigi.

Ar,hJop!er'? dan Aosil&Aosil urung )urba Lainn'a

Selama beberapa dekade evolusionis menyatakan Ar"hToptery' sebagai bukti terbesar skenario evolusi burung! namun beberapa fosil yang baru ditemukan menggugurkan skenario tersebut. .ianhai 9ou dan Shonghe Shou! dua ahli paleontologi dari %nstitut -aleontologi Lertebrata 7ina! pada tahun )++H menemukan fosil burung baru yang mereka namai >on%u,iusornis. :sia fosil burung ini hampir sama dengan Ar"hToptery' Asekitar )C2 juta tahun@! tetapi tidak bergigi. Selain itu! paruh dan bulunya memiliki "iri yang sama dengan burung masa kini. Selain memiliki struktur rangka yang sama dengan burung modern! sayap burung ini juga memiliki "akar seperti Ar"hToptery'. -ada spesies burung ini dijumpai struktur khusus

yang disebut pygostyle yang menopang bulu-bulu ekor. Singkatnya! burung ini tampak sangat menyerupai burung modern! walau hidup semasa dengan Ar"hToptery' yang dianggap sebagai nenek moyang tertua dari semua burung dan disebut semi-reptil. &enyataan ini menggugurkan semua anggapan evolusionis yang menyatakan bahwa Ar"hToptery' adalah nenek moyang primitif dari semua burung. B Satu fosil lagi yang ditemukan di 7ina pada bulan *ovember )++D! telah menimbulkan kebingungan yang lebih besar. &eberadaan burung berusia )=2 juta tahun bernama .iaoningornis ini diumumkan dalam majalah S"ien"e oleh 9ou! #artin dan Alan edu""ia. Liaoningornis memiliki tulang dada tempat menempel otot-otot untuk terbang! seperti burung modern. Dalam hal lain! burung ini juga tidak berbeda dengan burung modern. Fang berbeda hanya giginya. &eadaan ini menunjukkan bahwa burung bergigi tidak memiliki struktur primitif sama sekali seperti anggapan evolusionis. + 9al ini dinyatakan dalam sebuah artikel Dis"over Dari mana burung berasal0 $ukan dari dinosaurus! menurut fosil ini . )2 osil lain yang membantah pernyataan evolusionis tentang Ar"hToptery' adalah ?oalulavis. Struktur sayap Eoalula"is! yang diperkirakan berusia =2 juta tahun lebih muda dari Ar"hToptery'! juga ditemukan pada burung modern yang terbang dengan lambat. %ni membuktikan bahwa )62 juta tahun lalu! terdapat burungburung yang dalam banyak aspek tidak berbeda dengan burung modern. )) &enyataan ini sekali lagi memastikan bahwa Ar"hToptery' atau burung-burung purba lain yang mirip dengannya bukan bentuk-bentuk transisi. osil-fosil tersebut tidak menunjukkan bahwa spesies-spesies burung berevolusi dari satu ke yang lain. $ahkan sebaliknya! "atatan fosil membuktikan bahwa burung modern dan sejumlah burung-burung purba seperti Ar"hToptery' ternyata pernah hidup bersama pada satu 8aman. Akan tetapi! beberapa spesies burung ini seperti Ar"hToptery' dan 7onfu"iusornis telah punah dan hanya sebagian dari spesies-spesies yang pernah ada mampu bertahan hingga sekarang. <ingkasnya! beberapa "iri khas Ar"hToptery' tidak menunjukkan bahwa makhluk ini adalah bentuk transisi; Stephan /ay Iould dan *iles ?ldredge! dua ahli paleontologi 9arvard dan evolusionis terkenal! mengakui bahwa Ar"hToptery' adalah makhluk hidup yang memiliki paduan dari beragam "iri! akan tetapi tidak dapat dianggap sebagai bentuk transisi; )6

Ma!a Ran!ai Ima0iner An!ara urung dan #inosaurus

-ernyataan yang ingin dikemukakan para evolusionis dengan menampilkan Ar"hToptery' sebagai bentuk transisi! adalah bahwa burung merupakan hasil evolusi dari dinosaurus. *amun! salah seorang ahli ornitologi terkemuka di dunia! Alan edu""ia dari :niversitas *orth 7arolina! menentang teori bahwa burung memiliki kekerabatan dengan dinosaurus! sekalipun ia sendiri seorang evolusionis. $erkenaan dengan hal ini edu""ia mengatakan5 Sa'a !elah mempela0ari !engkorak&!engkorak burung selama <: !ahun dan sa'a !idak meliha! kemiripan apa pun. Sa'a benar&benar !idak meliha!n'a.... -ernyataan bahwa Teropoda merupakan nenek moyang burung! menurut pendapat saya! akan sangat mempermalukan paleontologi abad ke-62. )= .arry #artin! spesialis burung purba dari :niversitas &ansas! membantah teori bahwa burung berasal dari garis keturunan yang sama dengan dinosaurus. &etika membahas kontradiksi yang dihadapi evolusi! #artin menyatakan5

Terus terang! jika saya harus mendukung bahwa burung dengan karakteristik tersebut berasal dari dinosaurus! saya akan merasa malu setiap kali harus berdiri dan berbi"ara tentangnya. )C <ingkasnya! skenario evolusi burung yang didasarkan hanya pada Ar"hToptery'! tidak lebih dari praduga dan angan-angan evolusionis.

Asal Usul Mamalia

Sebagaimana telah digambarkan! teori evolusi menyatakan bahwa beberapa makhluk rekaan yang mun"ul dari laut berubah menjadi reptil dan bahwa burung berasal dari reptil yang berevolusi. #enurut skenario yang sama! reptil bukan hanya nenek moyang burung! melainkan juga nenek moyang mamalia. *amun struktur reptil dan mamalia sangat berbeda. <eptil bersisik pada tubuhnya! berdarah dingin dan berkembang biak dengan bertelur4 sedangkan mamalia memiliki rambut pada tubuhnya! berdarah panas dan bereproduksi dengan melahirkan anak. Sebuah "ontoh perbedaan struktural antara reptil dan mamalia adalah s!ruk!ur rahang mereka. <ahang mamalia hanya terdiri dari satu tulang rahang dan gigi-gigi ditempatkan pada tulang ini. <ahang reptil memiliki tiga tulang ke"il pada kedua sisinya. Satu lagi perbedaan mendasar! mamalia memiliki tiga tulang pada telinga bagian tengah Atulang martil! tulang sanggurdi dan tulang landasan@4 sedangkan reptil hanya memiliki satu tulang. ?volusionis menyatakan bahwa rahang dan telinga bagian tengah reptil berevolusi sedikit demi sedikit menjadi rahang dan telinga mamalia. Akan tetapi! mereka tak mampu menjelaskan bagaimana perubahan ini terjadi. &hususnya! pertanyaan utama yang tetap tidak terjawab adalah bagaimana telinga dengan satu tulang berevolusi menjadi telinga dengan tiga tulang! dan bagaimana pendengaran tetap berfungsi selama perubahan ini berlangsung. -antaslah tidak pernah ditemukan satu fosil pun yang menghubungkan reptil dengan mamalia. %nilah sebabnya seorang ahli paleontologi evolusionis! <oger .ewin! terpaksa berkata! )eralihan men0adi mamalia per!ama- 'ang mungkin !er0adi dalam sa!u sa0a a!au maksimal dalam dua garis ke!urunanmasih men0adi !eka&!eki. )H Ieorge Iaylord Simpson! salah seorang tokoh utama evolusi dan pendiri teori neo-Darwinisme! berkomentar mengenai fakta yang sangat membingungkan evolusionis ini5 -eristiwa paling membingungkan dalam sejarah kehidupan di bumi adalah perubahan dari MesoEoi, a!au Laman Rep!il ke Laman Mamalia. Seakan-akan tirai diturunkan se"ara mendadak untuk menutup panggung di mana seluruh peran utama dimainkan reptil! terutama dinosaurus! dalam jumlah besar dan keragaman yang menakjubkan. Tirai ini segera dinaikkan kembali untuk memperlihatkan panggung yang sama tetapi dengan susunan pemain yang sepenuhnya baru! yang sama sekali tidak melibatkan dinosaurus! dan reptil lain hanya menjadi figuran! dan semua peran u!ama dimainkan mamalia dari berbagai 0enis 'ang hampir !idak pernah disinggung dalam babak&babak sebelumn'a.)D Selain itu! ketika mamalia tiba-tiba mun"ul! mereka sudah sangat berbeda satu sama lain. 9ewan-hewan yang berbeda seperti kelela$ar- kuda- !ikus dan paus semuanya adalah mamalia dan mereka semua mun"ul pada periode geologi yang sama. #ustahil menarik garis hubungan evolusi di antara mereka! bahkan dalam batasan imajinasi yang paling luas sekalipun. Ahli 8oologi evolusionis! <. ?ri" .ombard! mengemukakan hal ini dalam sebuah artikel majalah ?volution5

Mereka 'ang men,ari in%ormasi spesi%ik 'ang dibu!uhkan dalam men'usun %ilogeni 3se0arah dan perkembangan e"olusi4 kelompok&kelompok mamalia akan ke,e$a. )K Semua ini menunjukkan bahwa semua makhluk hidup mun"ul di bu-mi se"ara tiba-tiba dan dalam bentuk sempurna! tanpa melalui proses evolusi. %ni merupakan bukti nyata bahwa mereka telah di"iptakan. Akan tetapi! evolusionis berupaya menafsirkan fakta bahwa makhluk hidup mun"ul dalam suatu urutan sebagai indikasi adanya evolusi. -adahal urutan kemun"ulan makhluk hidup adalah uru!an pen,ip!aan! karena mustahil membuktikan proses evolusi. Dengan pen"iptaan agung dan tanpa "a"at! lautan dan kemudian daratan dipenuhi makhluk hidup! dan akhirnya manusia di"iptakan. $ertentangan dengan kisah manusia kera yang diindoktrinasikan pada masyarakat luas dengan propaganda media yang gen"ar! manusia juga mun"ul di bumi se"ara tiba-tiba dan dalam keadaan telah sempurna.

)@<obert .. 7arroll! Lertebrate -aleontology and ?volution! *ew Fork5 G. 9. reeman and 7o.! )+BB! hlm. )+B. 6@?ngin &orur ! 3IV8lerin ve &anatlarin Sirri3 A#isteri #ata dan Sayap@! $ilim ve Teknik! *o. 62=! ("tober )+BC! hlm. 6H. =@*ature! Lol. =B6! ) Agustus )++D! hlm. C2) C@7arl (. Dunbar! 9istori"al Ieology! *ew Fork5 /ohn Giley and Sons! )+D)! hlm. =)2 H@ .. D. #artin! /. D. Stewart! &. *. Ghetstone! The Auk! Lol +B! )+B2! hlm. BD. D@%bid! p. BD4 .. D. #artin 3(rigins of 9igher Iroups of Tetrapods3! %tha"a! *ew Fork5 7omsto"k -ublishing Asso"iation! )++)! hlm. CBH! HC2. K@S. Tarsitano! #. &. 9e"ht! Soologi"al /ournal of the .innaean So"iety! Lol D+! )+BH! p. )KB4 A. D. Galker! B@-at Shipman! 3$irds do it... Did Dinosaurs03! *ew S"ientist! ) ebruari )++K! hlm. =) +@3(ld $ird3! Dis"over! 6) #aret )++K )2@%bid. ))@-at Shipman! 3$irds do it... Did Dinosaurs03! 9lm. 6B. )6@S. /. Iould O *. ?ldredge! -aleobiology! Lol =! )+KK! hlm. )CK. )=@-at Shipman! 3$irds do it... Did Dinosaurs03! 9lm. 6B. )C@%bid )H@ .ewin! <oger! 3$ones of #ammals! An"estors leshed (ut3! S"ien"e! Lol. 6)6! 6D /uni )+B)! hlm. )C+6! )D@ Ieorge Iaylord Simpson! .ife $efore #an! *ew Fork5 Time-.ife $ooks! )+K6! hlm. C6 )K@<. ?ri" .ombard! 3<eview of ?volutionary -rin"iples of the #ammalian #iddle ?ar! Ierald leis"her3! ?volution! Lol. ==! Desember )+K+! hlm. )6=2.

)aru&)aru Khusus un!uk urung

Anatomi burung sangat berbeda dengan reptil! yang dianggap sebagai nenek moyangnya. 7ara paru-paru burung berfungsi sekali berbeda dengan paru-paru binatang darat. $inatang darat menghirup dan

mengembuskan napas melalui saluran udara yang sama. -ada burung! udara memasuki paru-paru melalui bagian depan! dan keluar dari paru-paru melalui bagian belakang. Desain khas ini se"ara khusus dibuat untuk burung! yang membutuhkan oksigen dalam jumlah besar pada saat terbang. Struktur seperti ini mustahil hasil evolusi dari paru-paru reptil.

AOKUS8 #esain ulu urung

Teori evolusi! yang menyatakan bahwa burung berevolusi dari reptil! tidak mampu menjelaskan perbedaan besar antara dua golongan makhluk hidup tersebut. Dilihat dari "iri-"iri fisik seperti struktur kerangka! sistem paru-paru dan metabolisme berdarah panas! burung sangat berbeda dengan reptil. Satu "iri lain yang merupakan dinding pemisah antara burung dan reptil adalah bulu burung yang benar-benar khas. Tubuh reptil dipenuhi sisik! sedangkan tubuh burung tertutup bulu. &arena evolusionis menganggap reptil sebagai nenek moyang burung! mereka harus mengatakan bahwa bulu burung adalah hasil evolusi dari sisik reptil. Akan tetapi! tidak ada kemiripan antara sisik dan bulu. Seorang profesor fisiologi dan neuro-biologi dari :niversitas 7onne"ti"ut! A.9. $rush! mengakui kenyataan ini meskipun ia seorang evolusionis5 Setiap karakteristik dari struktur dan organisasi gen hingga perkembangan! morfogenesis dan organisasi jaringan sangat berbeda Apada bulu dan sisik@.) Di samping itu! -rof. $rush meneliti struktur protein bulu burung dan menyatakan bahwa protein tersebut sangat khas dan tidak dijumpai pada vertebrata lain. 6 Tidak ada "atatan fosil yang membuktikan bahwa bulu burung berevolusi dari sisik reptil. Sebaliknya seperti di-ungkapkan -rof. $rush! $ulu-bulu mun"ul tiba-tiba dalam "atatan fosil! se"ara tak terbantahkan sebagai "iri unik yang membedakan burung. = Di samping itu! pada reptil tidak ditemukan struktur epidermis yang dirujuk sebagai asal mula bulu burung. C -ada tahun )++D! ahli-ahli paleontologi membuat kegemparan tentang fosil suatu spesies yang disebut dinosaurus berbulu! yang dinamakan Sinosauroptery'. Akan tetapi! pada tahun )++K! terungkap bahwa fosil-fosil ini tidak berhubungan dengan burung dan bulu mereka bukan bulu modern. H Sebaliknya! jika kita mengamati bulu burung se"ara saksama! kita mendapati suatu desain sangat kompleks yang sama sekali tidak dapat dijelaskan dengan proses evolusi. Seorang ahli burung terkenal! Alan edu""ia! mengatakan bahwa setiap lembar bulu me-miliki fungsi-fungsi aerodinamis. $ulu-bulu tersebut sangat ringan! dengan daya angkat yang membesar pada ke"epatan semakin rendah! dan dapat kembali pada posisi semula dengan sangat mudah. Selanjutnya ia mengatakan! Saya benar-benar tidak mengerti bagaimana sebuah organ yang didesain sempurna untuk terbang dianggap mun"ul untuk tujuan lain pada awalnya.D Desain bulu juga memaksa 7harles Darwin merenungkannya. $ahkan! keindahan sempurna dari bulu merak jantan telah membuatnya muak Aperkataannya sendiri@. Dalam sebuah suratnya untuk Asa Iray pada tanggal = April )BD2! ia mengatakan! 3Saya ingat betul ketika pemikiran tentang mata membuat sekujur tubuh saya demam! tetapi saya telah melewati itu.... &emudian diteruskan5 ... dan sekarang suatu bagian-bagian ke"il di sebuah struktur sering membuat saya sangat tidak nyaman. Sehelai bulu pada ekor merak! membuat saya muak setiap kali menatapnya! .K

Teori evolusi! yang menyatakan bahwa burung berevolusi dari reptil! tidak mampu menjelaskan perbedaan besar antara dua golongan makhluk hi-dup tersebut. Dilihat dari "iri-"iri fisik seperti struktur kerangka! sistem paru-paru dan metabolisme berdarah panas! burung sangat berbeda dengan reptil. Satu "iri lain yang merupakan dinding pemisah antara burung dan reptil adalah bulu burung yang benar-benar khas. Tubuh reptil dipenuhi sisik! sedangkan tubuh burung tertutup bulu. &arena evolusionis menganggap reptil sebagai nenek moyang burung! mereka harus mengatakan bahwa bulu burung adalah hasil evolusi dari sisik reptil. Akan tetapi! tidak ada kemiripan antara sisik dan bulu. Seorang profesor fisiologi dan neuro-biologi dari :niversitas 7onne"ti"ut! A.9. $rush! mengakui kenyataan ini meskipun ia seorang evolusionis5 Setiap karakteristik dari struktur dan organisasi gen hingga perkembangan! morfogenesis dan organisasi jaringan sangat berbeda Apada bulu dan sisik@. ) Di samping itu! -rof. $rush meneliti struktur protein bulu burung dan menyatakan bahwa protein tersebut sangat khas dan tidak dijumpai pada vertebrata lain. 6 Tidak ada "atatan fosil yang membuktikan bahwa bulu burung berevolusi dari sisik reptil. Sebaliknya seperti di-ungkapkan -rof. $rush! $ulu-bulu mun"ul tiba-tiba dalam "atatan fosil! se"ara tak terbantahkan sebagai "iri unik yang membedakan burung. = Di samping itu! pada reptil tidak ditemukan struktur epidermis yang dirujuk sebagai asal mula bulu burung. C -ada tahun )++D! ahli-ahli paleontologi membuat kegemparan tentang fosil suatu spesies yang disebut dinosaurus berbulu! yang dinamakan Sinosauroptery'. Akan tetapi! pada tahun )++K! terungkap bahwa fosil-fosil ini tidak berhubungan dengan burung dan bulu mereka bukan bulu modern. H Sebaliknya! jika kita mengamati bulu burung se"ara saksama! kita mendapati suatu desain sangat kompleks yang sama sekali tidak dapat dijelaskan dengan proses evolusi. Seorang ahli burung terkenal! Alan edu""ia! mengatakan bahwa setiap lembar bulu memiliki fungsi-fungsi aerodinamis. $ulu-bulu tersebut sangat ringan! dengan daya angkat yang membesar pada ke"epatan semakin rendah! dan dapat kembali pada posisi semula dengan sangat mudah. Selanjutnya ia mengatakan! Saya benar-benar tidak mengerti bagaimana sebuah organ yang didesain sempurna untuk terbang dianggap mun"ul untuk tujuan lain pada awalnya.D Desain bulu juga memaksa 7harles Darwin merenungkannya. $ahkan! keindahan sempurna dari bulu merak jantan telah membuatnya muak Aperkataannya sendiri@. Dalam sebuah suratnya untuk Asa Iray pada tanggal = April )BD2! ia mengatakan! 3Saya ingat betul ketika pemikiran tentang mata membuat sekujur tubuh saya demam! tetapi saya telah melewati itu.... &emudian diteruskan5 ... dan sekarang suatu bagian-bagian ke"il di sebuah struktur sering membuat saya sangat tidak nyaman. Sehelai bulu pada ekor merak! membuat saya muak setiap kali menatapnya! .K

AOKUS 8 agaimana dengan Lala!+

:ntuk menguatkan pernyataan bahwa dinosaurus berubah menjadi burung! evolusionis mengatakan bahwa sejumlah dinosaurus yang mengepakkan kaki depan untuk berburu lalat telah menda-patkan sayap dan terbang Aseperti yang terlihat dalam gambar@. &arena teori ini tidak memiliki landasan ilmiah dan tidak lebih dari sekadar khayalan! timbullah sebuah kontradiksi logis yang nyata5 "ontoh yang

disebutkan evolusionis saat menjelaskan asal mula kemampuan terbang! yaitu lalat! telah memiliki kemampuan terbang yang sempurna. Sementara manusia tidak mampu mengedipkan mata )2 kali per detik! seekor lalat biasa mengepakkan sayapnya H22 kali per detik. Di samping itu! lalat meng-gerakkan kedua sayapnya se"ara serempak. Sedikit saja ada ketidaksesuaian pada getaran sayap! lalat akan kehilangan keseimbangan4 tetapi ini tidak pernah terjadi. ?volusionis seharusnya lebih dulu menjelaskan bagaimana lalat mendapatkan kemampuan terbang yang sempurna. Tetapi mereka justru mengarang skenario tentang bagaimana makhluk yang jauh lebih "anggung seperti reptil bisa terbang. $ahkan pen"iptaan sempurna pada lalat rumah menggugurkan pernyataan evolusi. Seorang ahli biologi %nggris! <obin Gootton! menulis dalam artikel berjudul The #e"hani"al Design of ly Gings ADesain #ekanis pada Sayap .alat@5 Semakin baik kita memahami fungsi sayap serangga! semakin tampak betapa rumit dan indahnya desain sayap mereka. Strukturnya sejak semula didesain agar seminimal mungkin mengalami perubahan bentuk4 mekanismenya didesain untuk menggerakkan bagian-bagian komponen sayap se"ara terkirakan. Sayap serangga menggabungkan ke-dua hal ini4 dengan menggunakan komponen-komponen berelastisitas berbeda! yang terakit sempurna agar terjadi perubahan bentuk yang tepat untuk gaya-gaya yang sesuai! sehingga udara dapat dimanfaatkan seoptimal mungkin. #asih sedikit! kalaupun ada! teknologi yang sebanding dengan mereka. ) Sebaliknya! tidak ada satu fosil pun yang dapat membuktikan evolusi imajiner lalat. %nilah yang dimaksud seorang ahli 8oologi terkemuka -ran"is! -ierre IrassW ketika mengatakan &ita tidak memiliki petunjuk apa pun tentang asal usul serangga.6 )@<obin /. Gootton! The #e"hani"al Design of %nse"t Ging! S"ientifi" Ameri"an! Lol. 6D=! *ovember )++2! hlm. )62 6@-ierre-- IrassW! ?volution of .iving (rganisms! *ew Fork! A"ademi" -ress! )+KK! hlm. =2

AOKUS8 Mi!os !en!ang E"olusi Kuda

9ingga baru-baru ini! urutan imajiner evolusi kuda telah dikemukakan sebagai bukti fosil terpenting teori evolusi. Akan tetapi! saat ini banyak pendukung evolusi berterus terang mengakui bahwa skenario evolusi kuda telah han"ur. Dalam sebuah simposium empat hari mengenai masalah-masalah teori evolusi bertahap yang diselenggarakan pada tahun )+B2 di ield #useum of *atural 9istory! 7hi"ago! dan dihadiri )H2 evolusionis! $oy"e <ensberger! seorang evolusionis yang memberikan sambutan! mengatakan bahwa skenario evolusi kuda tidak didukung oleh "atatan fosil dan tidak ditemukan proses evolusi yang menjelaskan evolusi kuda se"ara bertahap5 7ontoh populer evolusi kuda! yang mengemukakan perubahan bertahap dari makhluk seukuran rubah dengan kaki berjari empat yang hidup hampir H2 juta tahun lalu menjadi kuda masa kini yang lebih besar dengan kaki berjari satu! telah lama diketahui keliru. $ertentangan dengan perubahan se"ara bertahap! fosil setiap spesies peralihan tampak sama sekali berbeda! tidak berubah! dan kemudian menjadi punah. $entuk-bentuk transisi tidak diketahui.)

Seorang ahli paleontologi kenamaan! 7olin -atterson! direktur *atural 9istory #useum! %nggris! berkomentar tentang skema evolusi kuda yang dipamerkan untuk umum di lantai dasar museum tersebut5 Telah begitu banyak "erita tentang sejarah kehidupan di bumi ini! sebagian lebih imajinatif daripada yang lain. 7ontoh paling terkenal! masih dipamerkan di lantai bawah! adalah skema evolusi kuda yang dibuat barangkali H2 tahun lalu. Dan itu telah dijadikan kebenaran harfiah dari buku ke buku. &ini! saya pikir itu perlu disesali! terutama jika mereka yang mengajukan "erita sema"am ini sendiri menyadari betapa spekulatifnya sebagian skema tersebut. 6 /adi! apa yang mendasari skenario evolusi kuda0 Skenario ini dirumuskan dengan diagram-diagram tipuan yang disusun berurutan dari fosil spesies-spesies berbeda yang hidup pada periode sangat berlainan di %ndia! Afrika Selatan! Amerika :tara dan ?ropa! se-mata-mata mengikuti imajinasi evolusionis. Terdapat lebih dari 62 diagram evolusi kuda yang diajukan para peneliti. Semua diagram itu sangat berbeda satu sama lain. ?volusionis tidak men"apai kesepakatan tentang hal ini. Satu-satunya persamaan di antara mere-ka keyakinan bahwa nenek moyang kuda A?Juus@ adalah makhluk seukur-an anjing yang disebut ?ohippus! hidup dalam -eriode ?osin HH juta tahun lalu. Akan tetapi! jalur evolusi dari ?ohippus ke ?Juus sama sekali tidak konsisten. Seorang evolusionis yang juga penulis ilmu alam! Iordon <. Taylor! menjelaskan kenyataan yang jarang diakui ini dalam bukunya! The Ireat ?volution #ystery5 *amun barangkali kelemahan paling serius dari Darwinisme adalah kegagalan para ahli paleontologi menemukan filogeni atau silsilah organisme yang meyakinkan untuk menunjukkan perubahan evolusi besar... &uda sering dikemukakan sebagai satu-satunya "ontoh yang bisa mewakili sepenuhnya. Akan tetapi kenyataannya! garis yang menghubungkan ?ohippus dengan ?Juus sangat tidak menentu. Iaris ini semestinya menunjukkan peningkatan ukuran badan yang kontinu. Tetapi kenyataannya! sejumlah varian berukuran lebih ke"il dari ?ohippus! bukannya lebih besar. Spesimen-spesimen dari berbagai sumber dapat digabungkan dalam urutan yang tampak begitu meyakinkan! tetapi tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa mereka tersusun menurut waktu yang sesuai dengan urutan ini. = Semua fakta ini adalah bukti kuat bahwa diagram-diagram evolusi kuda! yang dinyatakan sebagai satu bukti paling kokoh untuk Darwinisme! tidak lain hanyalah dongeng fantastis dan tidak masuk akal. )@$oy"e <ensberger! 9ouston 7hroni"le! H *ovember )+B2! hlm. )H 6@7olin -atterson! 9arperMs! ebruari )+BC! hlm. D2 =@Iordon <attray Taylor! The Ireat ?volution #ystery! Aba"us! Sphere $ooks! .ondon! )+BC! hlm. 6=2

A F )ENAASIRAN MEN(ESATKAN TENTAN* AOSIL

Sebelum melangkah ke bagian terperin"i dari mitos evolusi manusia! perlu disebutkan metode propaganda yang telah meyakinkan masyarakat umum tentang gagasan bahwa di masa lampau pernah hidup makhluk separo manusia - separo kera. #etode propaganda ini menggunakan rekonstruksi yang dibuat berdasarkan fosil-fosil. <ekonstruksi yang dimaksud adalah pembuatan gambar atau model makhluk hidup berdasarkan sepotong tulang , kadangkala hanya berupa fragmen , yang berhasil digali. #anusia kera yang kita lihat dalam surat kabar! majalah! atau film semuanya adalah hasil rekonstruksi. osil-fosil biasanya tidak tersusun dan tidak lengkap. &arenanya! rekaan apa pun yang didasarkan padanya "enderung sangat spekulatif. &enyataannya! rekonstruksi Agambar atau model@ yang dibuat evolusionis berdasarkan peninggalan-peninggalan fosil itu telah dipersiapkan se"ara spekulatif namun "ermat untuk mendukung pernyataan evolusi. Seorang ahli antropologi dari 9arvard! David <. -ilbeam! menegaskan fakta ini ketika mengatakan! Setidaknya dalam paleoantropologi! data masih sangat jarang sehingga teori sangat mempengaruhi penafsiran. Teori-teori! di masa lampau! dengan jelas men"erminkan ideologi-ideologi kita bukannya mewakili data sesungguhnya. ) &arena masyarakat sangat terpengaruh oleh informasi visual! rekonstruksi-rekonstruksi ini adalah "ara terbaik untuk membantu kaum evolusionis men"apai tujuannya! yaitu meyakinkan orang bahwa makhluk-makhluk ini benar-benar ada di masa lalu. Sampai di sini! kita perlu menggarisbawahi satu hal5 rekonstruksi berdasarkan sisa-sisa tulang hanya dapat mengungkapkan karakteristik sangat umum dari obyek tersebut! karena penjelasan terperin"i sesungguhnya terletak pada jaringan lunak yang "epat sekali han"ur. /adi! dengan penafsiran spekulatif terhadap jaringan lunak! gambar atau model rekonstruksi menjadi sangat tergantung pada imajinasi pembuatnya. ?arnst A. 9ooten dari :niversitas 9arvard! menjelaskan situasi ini sebagai berikut5 :saha untuk menyusun kembali bagian-bagian lunak adalah pekerjaan yang lebih berisiko lagi. $ibir! mata! telinga dan ujung hidung tidak meninggalkan tanda apa pun pada tulang di bawahnya yang bisa menjadi petunjuk. Dengan kemudahan yang sama! dari sebuah tengkorak *eandertaloid! Anda dapat merekonstruksi muka simpanse atau roman aristokrat seorang filsuf. *ilai ilmiah restorasi hipotetis tipe-tipe manusia purba ini sedikit sekali! itu pun kalau ada! dan ini "enderung hanya menyesatkan masyarakat.... /adi! janganlah Anda memper"ayai rekonstruksi.6 &enyataannya! evolusionis mengarang "erita yang sangat tidak masuk akal sehingga untuk satu tengkorak yang sama! mereka bahkan menggambarkan wajah-wajah yang berbeda. Satu "ontoh terkenal dari penipuan sema"am ini adalah tiga gambar rekonstruksi berlainan yang dibuat untuk satu fosil bernama Australopithe"us robustus ASinjanthropus@. -enafsiran menyimpang terhadap fosil maupun pembuatan banyak rekonstruksi rekaan bisa menjadi indikasi betapa sering evolusionis melakukan tipu muslihat. *amun ini tidak seberapa dibandingkan dengan semua pemalsuan yang sengaja dilakukan sepanjang sejarah evolusi. )@ David <. -ilbeam! 3<earranging (ur amily Tree3! *ature! /uni )+KB! hlm. C2

6@ ?arnest A. 9ooton! :p rom The Ape! *ew Fork5 #"#illan! )+=)! hlm. ==6.

*ambar&*ambar Ima0iner 'ang Men'esa!kan

Dengan gambar dan rekonstruksi! evolusionis sengaja memberi bentuk pada "iri-"iri fisik yang sebenarnya tidak meninggalkan jejak-jejak fosil! seperti struktur hidung dan bibir! bentuk rambut! bentuk alis dan rambut bagian tubuh lain! untuk mendukung teori evolusi. #ereka juga menyiapkan gambargambar terperin"i makhluk-makhluk imajiner ini sedang berjalan dengan keluarga mereka! berburu! atau "ontoh-"ontoh kehidupan mereka sehari-hari lainnya. Akan tetapi! semua gambaran ini adalah rekaan belaka dan tidak memiliki a"uan pada "atatan fosil.

A M8 )ENI)UAN&)ENI)UAN EVOLUSI
Tidak ada bukti fosil yang nyata untuk mendukung gambaran manusia kera yang tidak putus-putusnya diindoktrinasikan media masa dan akademisi evolusionis. Dengan kuas di tangan! evolusionis membuat makhluk-makhluk khayalan. *amun mereka memiliki masalah serius karena tidak ada fosil-fosil yang "o"ok dengan gambar-gambar itu. Salah satu metode menarik yang mereka gunakan untuk mengatasi masalah ini adalah membuat fosil-fosil yang tidak dapat mereka temukan. #anusia -iltdown! skandal paling menghebohkan dalam sejarah ilmu pengetahuan! adalah "ontoh khas metode ini.

Manusia )il!do$n8 Rahang Orang U!an dan Tengkorak ManusiaN

Seorang dokter terkenal yang juga ahli paleoantropologi amatir! 7harles Dawson! menyatakan bahwa ia telah menemukan tulang rahang dan fragmen tengkorak di dalam sebuah lu-bang di -iltdown! %nggris! pada tahun )+)6. Tulang rahang tersebut lebih mirip tulang rahang kera! tetapi gigi dan tengkorak-nya seperti milik manusia. Spesimen ini dinamakan #anusia -iltdown. osil ini diduga berusia H22 ribu tahun! dan dipajang di beberapa museum sebagai bukti mutlak evolusi manusia. Selama lebih dari C2 tahun! telah banyak artikel ilmiah mengenai #anusia -iltdown ditulis! sejumlah penafsiran dan gambar dibuat! dan fosil tersebut dikemukakan sebagai bukti penting evolusi manusia. Tidak kurang dari H22 tesis doktor ditulis mengenai subjek ini. ) Seorang ahli paleoantropologi terkenal dari Amerika! 9enry airfield (sborn! ketika sedang mengunjungi $ritish #useum pada tahun )+=H berkata... kita harus selalu diingatkan bahwa alam dipenuhi paradoks! dan ini adalah suatu temuan mengejutkan tentang manusia prasejarah.... 6 -ada tahun )+C+! &enneth (akley dari departemen paleontologi $ritish #useum men"oba metode pengujian fluorin! pengujian baru yang digunakan untuk menentukan umur fosil-fosil tua. :ji "oba dilakukan pa-da fosil manusia -iltdown. 9asilnya sungguh mengejutkan. Selama pengujian! diketahui bahwa tulang rahang #anusia -iltdown tidak mengandung fluorin. %ni menunjukkan bahwa tulang rahang tersebut terkubur tidak lebih dari beberapa tahun. Sedangkan tengkoraknya! yang hanya mengandung sejumlah ke"il fluorin! menunjukkan usianya hanya beberapa ribu tahun. -enelitian kronologis terakhir yang dilakukan dengan menggunakan metoda fluorin menunjukkan bahwa tengkorak tersebut hanya berusia beberapa ribu tahun. Terbukti pula bahwa gigi pada tulang rahang adalah dari orang utan yang dibuat seolah usang! dan bahwa peralatan-peralatan primitif yang ditemukan bersama fosil hanya imitasi sederhana yang telah diasah dengan peralatan baja. = Dalam analisis teperin"i yang diselesaikan oleh Geiner! pemalsuan ini diumumkan pada tahun )+H=. Tengkorak tersebut milik manusia yang berusia H22 tahun! dan tulang rahangnya milik kera yang baru saja mati; &emudian gigi-gigi disusun berderet dan ditambahkan pada rahangnya se"ara khusus! dan sendinya diran"ang menyerupai sendi manusia. .alu semua bagian diwarnai dengan potasium dikromat agar tampak tua. Garna ini memudar ketika di"elup dalam la-rutan asam. .e Iros 7lark! anggota tim yang membongkar penipuan ini! tidak mampu menyembunyikan rasa

terkejutnya atas peristiwa ini dan mengatakan bahwa bukti-bukti abrasi tiruan dengan segera tampak di depan mata. 9al ini begitu jelasnya hingga patut dipertanyakan bagaimana ini sampai lolos dari pengamatan sebelumnya0C Dengan terungkapnya fakta ini! #anusia -iltdown kemudian segera disingkirkan dari $ritish #useum setelah lebih dari C2 tahun dipajang di sana.

Manusia Nebraska8 *igi abi

-ada tahun )+66! 9enry airfield (sborn! manajer Ameri"an #useum of *atural 9istory! mengumumkan bahwa ia telah menemukan sebuah fosil gigi geraham yang berasal dari periode -liosin! di *ebraska $arat! dekat Snake $rook. Iigi ini dinyatakan memiliki karakteristik gigi manusia dan gigi kera. Argumentasi ilmiah yang mendalam pun dimulai. Sebagian orang menafsirkan gigi ini berasal dari -ithe"anthropus ?re"tus! sedangkan yang lain menyatakan gigi tersebut lebih menyerupai gigi manusia. osil yang menimbulkan perdebatan sengit ini dinamakan #anusia *ebraska. #anusia baru ini juga dengan segera diberi nama ilmiah5 9esperopithe"us 9arold"ooki. $anyak ahli yang memberikan dukungan kepada (sborn. $erdasarkan satu gigi ini! rekonstruksi kepala dan tubuh #anusia *ebraska pun digambar. .ebih jauh! #anusia *ebraska bahkan dilukiskan bersama istri dan anak-anaknya! sebagai sebuah keluarga utuh dengan latar belakang alam. Semua skenario ini dikembangkan hanya dari satu gigi. ?volusionis begitu meyakini keberadaan manusia bayangan ini! hingga ketika seorang peneliti bernama Gilliam $ryan menolak keputusan menyimpang yang mengandalkan satu gigi ini! ia dikritik dengan kasar. -ada tahun )+6K! bagian lain kerangkanya juga ditemukan. #enurut potongan-potongan tulang ini! gigi tersebut bukan milik manusia atau kera! melainkan milik spesies babi liar Amerika yang telah punah! bernama prosthennops. Gilliam Iregory memberi judul artikelnya yang dimuat majalah S"ien"e dengan5 9esperopithe"us5 Apparently *ot An Ape *or A #an A9esperopithe"us5 Ternyata $ukan &era #aupun #anusia@. Dalam artikel itu ia mengumumkan kekeliruan ini. H Setelah itu semua gambar 9esperopithe"us 9arold"ooki dan keluarganya segera dihapus dari literatur evolusi.

O!a enga8 Orang A%rika dalam Kerangkeng

Setelah Darwin menyatakan bahwa manusia berevolusi dari makhluk hidup yang mirip kera melalui bukunya The Des"ent of #an! ia kemudian mulai men"ari fosil-fosil untuk mendukung argumentasinya. $agaimanapun! sejumlah evolusionis per"aya bahwa makhluk separo manusia - separo kera tidak hanya ditemukan dalam bentuk fosil! tetapi juga dalam keadaan hidup di berbagai belahan dunia. Di awal abad ke-62! pen"arian mata rantai transisi yang masih hidup ini menghasilkan kejadian-kejadian memilukan! dan yang paling biadab di antaranya adalah yang menimpa seorang -igmi Asuku di Afrika Tengah dengan tinggi badan rata-rata kurang dari )6K sentimeter@ bernama (ta $enga. (ta $enga ditangkap pada tahun )+2C oleh seorang peneliti evolusionis di &ongo. Dalam bahasanya! nama (ta $enga berarti teman. %a memiliki seorang istri dan dua orang anak. Dengan dirantai dan dikurung

seperti binatang! ia dibawa ke Amerika Serikat. Di sana! para ilmuwan evolusionis memamerkannya untuk umum pada -ekan <aya Dunia di St. .ouis bersama spesies kera lain dan memperkenalkannya sebagai mata rantai transisi terdekat dengan manusia. Dua tahun kemudian! mereka membawanya ke &ebun $inatang $ron' di *ew Fork. %a dipamerkan dalam kelompok nenek moyang manusia bersama beberapa simpanse! gorila bernama Dinah! dan orang utan bernama Dohung. Dr. Gilliam T. 9ornaday! seorang evolusionis direktur kebun binatang tersebut memberikan sambutan panjang lebar tentang betapa bangganya ia memiliki bentuk transisi yang luar biasa ini di kebun binatangnya dan memperlakukan (ta $enga dalam kandang seolah ia seekor binatang biasa. Tidak tahan dengan perlakuan yang diterimanya! (ta $enga akhirnya bunuh diri. D #anusia -iltdown! #anusia *ebraska! (ta $enga.... Skandal-skandal ini menunjukkan bahwa ilmuwan evolusionis tidak ragu-ragu menggunakan segala "ara yang tidak ilmiah untuk membuktikan teori mereka. Dengan mengingat hal ini! ketika kita melihat yang dinamakan bukti lain dari mitos evolusi manusia! kita akan menghadapi situasi yang sama. %nilah sebuah "erita fiksi dan sepasukan relawan yang siap men"oba apa saja untuk membenarkan "erita itu.

)@ #al"olm #uggeridge! The ?nd of 7hristendom! Irand <apids! ?erdmans! )+B2! hlm. H+. 6@Stephen /ay Iould! 3Smith GoodwardMs olly3! *ew S"ientist! H ebruari )+K+! hlm. CC =@&enneth (akley! Gilliam .e Iros 7lark O /. S! 3-iltdown3! #eydan .arousse! Lol. )2! hlm. )== C@Stephen /ay Iould! 3Smith GoodwardMs olly3! *ew S"ientist! H ebruari )+K+! hlm. CC H@G. &. Iregory! 39esperopithe"us Apparently *ot An Ape *or A #an3! S"ien"e! Lol. DD! Desember )+6K! hlm. HK+. D@ -hilips Lerner $radford! 9arvey $lume! (ta $enga5 The -ygmy in The Soo! *ew Fork5 Delta $ooks! )++6.

A K SKENARIO EVOLUSI MANUSIA

Dalam bab-bab sebelumnya! kita melihat bahwa di alam tidak ada mekanisme yang menyebabkan makhluk hidup berevolusi. #akhluk hidup mun"ul bukan akibat proses evolusi! melainkan se"ara tiba-tiba dalam bentuk yang sempurna. #ereka di"iptakan sendiri-sendiri. (leh karena itu! jelaslah bahwa evolusi manusia juga merupakan sebuah kisah yang tidak pernah terjadi. .alu! apa yang digunakan evolusionis sebagai pijakan untuk dongeng ini0 Dasarnya adalah keberadaan fosil yang berlimpah sehingga evolusionis dapat membangun penafsiran imajinatif. Sepanjang sejarah! telah hidup lebih dari D.222 spesies kera dan kebanyakan dari mereka telah punah. &ini hanya )62 spesies kera yang masih hidup di bumi. Sekitar D.222 spesies kera ini! mayoritas telah punah! menjadi sumber yang kaya bagi evolusionis. ?volusionis menulis skenario evolusi manusia dengan menyusun sejumlah tengkorak yang "o"ok dengan tujuan mereka! berurutan dari yang terke"il hingga yang terbesar! lalu menempatkan di antara mereka tengkorak beberapa ras manusia yang telah punah. #enurut skenario ini! manusia dan kera modern memiliki nenek moyang yang sama. *enek moyang ini berevolusi sejalan dengan waktu. Sebagian dari mereka menjadi kera modern! sedangkan kelompok lain berevolusi melalui jalur yang berbeda! menjadi manusia masa kini. Akan tetapi! semua temuan paleontologi! anatomi dan biologi menunjukkan bahwa pernyataan evolusi ini fiktif dan tidak sahih seperti semua pernyataan evolusi lainnya. Tidak ada bukti-bukti kuat dan nyata untuk menunjukkan kekerabatan antara manusia dan kera. Fang ada hanyalah pemalsuan! penyimpangan! gambargambar serta komentar-komentar menyesatkan. 7atatan fosil mengisyaratkan kepada kita bahwa sepanjang sejarah! manusia tetap manusia! dan kera tetap kera. Sebagian fosil yang dinyatakan evolusionis sebagai nenek moyang manusia berasal dari ras manusia yang hidup hingga akhir-akhir ini sekitar )2.222 tahun lalu dan kemudian menghilang. Selain itu! banyak orang masa kini memiliki penampilan dan karakteristik fisik yang sama dengan ras-ras manusia yang punah! yang dinyatakan evolusionis sebagai nenek moyang manusia. Semua ini adalah bukti nyata bahwa manusia tidak pernah mengalami proses evolusi sepanjang sejarah. $ukti terpenting adalah perbedaan anatomis yang besar antara kera dan manusia! dan tidak satu pun di antara perbedaan tersebut mun"ul melalui proses evolusi. $ipedalitas Akemampuan berjalan dengan dua kaki@ adalah salah satu di antaranya. Seperti yang akan diuraikan lebih lanjut! bipedalitas hanya terdapat pada manusia dan merupakan salah satu sifat terpenting yang membedakan manusia dengan hewan.

Silsilah Ima0iner Manusia

Darwinis menyatakan bahwa manusia modern saat ini berevolusi dari makhluk serupa kera. #enurut mereka! selama proses evolusi yang diperkirakan berawal C-H juta tahun lalu! terdapat beberapa bentuk

transisi antara manusia modern dan nenek moyangnya. #enurut skenario yang sepenuhnya rekaan ini! terdapat empat kategori dasar5 ).Australopithe"us 6.9omo habilis =.9omo ere"tus C.9omo sapiens ?volusionis menyebut nenek moyang pertama manusia dan kera sebagai Australopithe"us! yang berarti &era Afrika Selatan. Australopithe"us hanyalah spesies kera kuno yang telah punah! dan memiliki beragam tipe. Sebagian berperawakan tegap! dan sebagian lain bertubuh ke"il dan ramping. ?volusionis menggolongkan tahapan evolusi manusia berikutnya sebagai homo! yang berarti manusia. #enurut pernyataan evolusionis! makhluk hidup dalam kelompok 9omo lebih berkembang daripada Australopithe"us! dan tidak terlalu berbeda dengan manusia modern. #anusia modern di 8aman kita! 9omo sapiens! dikatakan terbentuk pada tahapan terakhir evolusi spesies ini. osil-fosil seperti #anusia /awa! #anusia -eking! dan .u"y! yang senantiasa mun"ul di media massa! jurnal dan buku-buku kuliah evolusionis! termasuk dalam salah satu dari keempat spesies di atas. Spesies-spesies ini juga diasumsikan ber"abang menjadi sub-sub spesies. Sejumlah kandidat bentuk transisi dari masa lampau! seperti <amapithe"us! harus dikeluarkan dari silsilah imajiner evolusi manusia setelah diketahui mereka adalah kera biasa. ) Dengan menyusun rantai hubungan sebagai5 Australopithe"us X 9omo habilis X 9omo ere"tus X 9omo sapiens! evolusionis menyatakan bahwa masing-masing spesies ini adalah nenek moyang spesies lainnya. Akan tetapi! temuan ahli-ahli paleoantropologi baru-baru ini meng-ungkapkan bahwa Australopithe"us! 9omo habilis dan 9omo ere"tus hidup di belahan bumi berbeda pada masa yang sama. Selain itu! suatu segmen manusia tertentu yang digolongkan sebagai 9omo ere"tus ternyata hidup hingga 8aman modern. 9omo sapiens neandartalensis dan 9omo sapiens sapiens Amanusia modern@ pernah hidup bersama di wilayah yang sama. Situasi ini jelas menunjukkan ketidakabsahan pernyataan bahwa mereka adalah nenek moyang bagi yang lain. -ada hakikatnya! semua temuan dan penelitian ilmiah telah mengungkapkan bahwa "atatan fosil tidak mengisyaratkan proses evolusi seperti yang dikemukakan evolusionis. osil-fosil tersebut! yang mereka katakan sebagai nenek moyang manusia! ternyata milik suatu ras manusia atau milik spesies kera. .alu! yang manakah fosil manusia dan yang manakah fosil kera0 #ungkinkah salah satu dari keduanya bisa dianggap sebagai bentuk transisi0 :ntuk mendapatkan jawabannya! mari kita amati masing-masing kategori.

Aus!ralopi!he,us8 Spesies Kera

Australopithe"us! kategori pertama! berarti kera dari selatan. #akhluk ini diduga pertama kali mun"ul di Afrika sekitar C juta tahun lalu dan hidup hingga ) juta tahun lalu. Australopithe"us memiliki beberapa kelas. ?volusionis berasumsi bahwa spesies Australopithe"us tertua adalah A. afarensis. Setelah itu mun"ul A. afri"anus! yang memiliki kerangka lebih ramping! dan kemudian A. robustus! yang memiliki kerangka relatif

lebih besar. Sedangkan untuk A. boisei! sejumlah peneliti menganggapnya spesies yang berbeda dan sebagian lagi menggolongkannya dalam sub spesies dari A. robustus. Semua spesies Australopithe"us adalah kera yang sudah punah dan menyerupai kera masa kini. :kuran tengkorak mereka sama atau lebih ke"il dari simpanse yang hidup di masa sekarang. Terdapat bagian menonjol pada tangan dan kaki mereka yang digunakan untuk memanjat pohon seperti simpanse 8aman sekarang! dan kaki mereka memiliki kemampuan menggenggam dahan. #ereka bertubuh pendek Amaksimum )=2 "m@ dan seperti simpanse masa kini! Australopithe"us jantan lebih besar dari Australopithe"us betina. Sekian banyak karakteristik seperti detail pada tengkorak! kedekatan kedua mata! gigi geraham yang tajam! struktur rahang! lengan yang panjang! kaki yang pendek! merupakan bukti bahwa makhluk hidup ini tidak berbeda dengan kera 8aman sekarang. ?volusionis menyatakan bahwa meskipun Australopithe"us memiliki anatomi kera! mereka berjalan dengan tegak seperti manusia dan bukan seperti kera. -ernyataan berjalan tegak ini ternyata telah dipertahankan selama puluhan tahun oleh sejumlah ahli paleoantropologi seperti <i"hard .eakey dan Donald 7. /ohanson. *amun! banyak ilmuwan telah melakukan penelitian pada struktur kerangka Australopithe"us dan membuktikan ketidakabsahan argumentasi tersebut. -enelitian menyeluruh pada beragam spesimen Australopithe"us oleh dua ahli anatomi kelas dunia dari %nggris dan Amerika Serikat! .ord Solly Su"kerman dan -rof. 7harles ('nard! menunjukkan bahwa makhluk ini tidak bipedal dan bergerak seperti kera masa kini. Setelah mempelajari fosil-fosil ini selama )H tahun dengan segala perlengkapan yang diberikan pemerintah %nggris! .ord Su"kerman dan timnya yang beranggotakan H orang spesialis sampai pada kesimpulan bahwa Australopithe"us hanya spesies kera biasa dan pasti tidak bipedal. Su"kerman sendiri adalah seorang evolusionis. 6 $egitu pula 7harles ?. ('nard! evolusionis yang terkenal dengan penelitiannya pada subjek tersebut! menyamakan struktur kerangka Australopithe"us dengan milik orang utan modern.= Akhirnya! pada tahun )++C! sebuah tim dari :niversitas .iverpool %nggris melakukan riset menyeluruh untuk men"apai suatu kesimpulan yang pasti. #ereka berkesimpulan bahwa Australopithe"us adalah kuadripedal. C Singkatnya! Australopithe"us tidak memiliki kekerabatan dengan manusia dan mereka hanyalah spesies kera yang telah punah.

Homo Habilis8 Kera 'ang #in'a!akan sebagai Manusia

&emiripan struktur kerangka dan tengkorak Australopithe"us dengan simpanse! dan penolakan terhadap pernyataan bahwa makhluk ini berjalan tegak! telah sangat menyulitkan ahli paleoantropologi pro evolusi. &arena! menurut skema evolusi rekaan mereka! 9omo ere"tus mun"ul setelah Australopithe"us. &arena awalan kata homo berarti manusia! maka 9omo ere"tus tergolong kelas manusia berkerangka tegak. :kuran tengkoraknya dua kali lebih besar dari Australopithe"us. -eralihan lang-sung dari Australopithe"us! yakni seekor kera mirip simpanse! ke 9omo ere"tus yang berkerangka sama dengan manusia modern! adalah mustahil bahkan menurut teori mereka sendiri. /adi! diperlukan mata rantai! yakni bentuk transisi. Dan konsep 9omo habilis mun"ul untuk memenuhi kebutuhan ini.

-engelompokan 9omo habilis diajukan pada tahun )+D2-an oleh &eluarga .eakey! sebuah keluarga pemburu fosil. #enurut .eakey! spesies baru yang mereka kelompokkan sebagai 9omo habilis memiliki kapasitas tengkorak relatif besar! kemampuan berjalan tegak dan menggunakan peralatan dari batu dan kayu. &arena itu! mungkin saja ia adalah nenek moyang manusia. osil-fosil baru dari spesies yang sama ditemukan pada akhir tahun )+B2-an! dan mengubah total pandangan ini. Sejumlah peneliti seperti $er-nard Good dan 7. .oring $ra"e! berdasarkan fosil-fosil baru tersebut mengatakan bahwa 9omo habilis! yang berarti manusia yang mampu menggunakan alat seharusnya digolongkan sebagai Australopithe"us habilis yang berarti kera Afrika Selatan yang mampu menggunakan alat! karena 9omo habilis memiliki banyak kesamaan "iri dengan kera Australopithe"us. %a memiliki lengan yang panjang! kaki yang pendek dan struktur kerangka mirip kera seperti Australopithe"us. /ari tangan dan jari kakinya "o"ok untuk memanjat. Struktur tulang rahangnya sangat mirip dengan rahang kera masa sekarang. <ata-rata kapasitas tengkoraknya yang D22 "" juga mengindikasi fakta bahwa 9omo habilis adalah kera. Singkatnya! 9omo habilis! yang diklaim sebagai spesies berbeda oleh se-jumlah evolusionis! ternyata merupakan spesies kera seperti semua Australopithe"us yang lain. -enelitian yang dilakukan pada tahun-tahun berikutnya benar-benar menunjukkan bahwa 9omo habilis tidak berbeda dengan Australopithe"us. osil tengkorak dan kerangka (96D yang ditemukan Tim Ghite menunjukkan bahwa spesies ini memiliki kapasitas tengkorak ke"il! lengan panjang serta kaki pendek yang memungkinkannya memanjat pohon4 tidak berbeda dengan kera modern. Analisis terperin"i yang dilakukan ahli antropologi Amerika! 9olly Smith! pada tahun )++C menunjukkan bahwa 9omo habilis bukan homo! atau manusia! melainkan kera. #engenai analisis yang dilakukannya terhadap gigi-gigi Australopithe"us! 9omo habilis! 9omo ere"tus dan 9omo neandertalensis! Smith menyatakan5 Dengan membatasi analisis hanya pada spesimen-spesimen yang memenuhi kriteria ini! pola perkembangan gigi Australopithe"us dan 9omo habilis menunjukkan bahwa mereka sekelompok dengan kera Afrika. Sedangkan 9omo ere"tus dan *eandertal diklasifikasikan dengan manusia. H Tahun itu juga! tiga spesialis anatomi! red Spoor! $ernard Good dan rans Sonneveld! menarik kesimpulan serupa melalui metode yang sama sekali berbeda. #etode ini berdasarkan analisis perbandingan saluran setengah lingkaran pada telinga bagian dalam milik manusia dan kera yang berfungsi menjaga keseimbangan. Saluran ini berbeda jauh antara manusia yang berjalan tegak! dengan kera yang berjalan membungkuk. Saluran telinga bagian dalam pada semua Australopithe"us serta spesimen 9omo habilis yang diteliti oleh Spoor! Good dan Sonneveld! sama seperti pada kera modern. Saluran telinga bagian dalam pada 9omo ere"tus sama dengan pada manusia modern.D Temuan ini membuahkan dua hasil penting5 ). osil-fosil yang dikatakan sebagai 9omo habilis sebenarnya tidak termasuk kelas homo! atau manusia! tetapi kelas Australopithe"us! atau kera. 6.$aik 9omo habilis maupun Australopithe"us adalah makhluk hidup yang berjalan membungkuk! dan karenanya memiliki kerangka kera. #ereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan manusia.

Homo Rudol%ensis8 Susunan Ca0ah 'ang Salah

9omo rudolfensis adalah nama yang diberikan kepada beberapa bagian fosil yang ditemukan pada tahun )+K6. &elompok yang diwakili fosil ini juga dinamai 9omo rudolfensis karena ditemukan di dekat Sungai <udolf di &enya. #ayoritas ahli paleoantropologi menyetujui bahwa fosil-fosil ini tidak berasal dari spesies yang berbeda! melainkan termasuk 9omo habilis. <i"hard .eakey! penemu fosil tersebut! memperkenalkan tengkorak yang dinamai &*#-?< )CK2 dan dinyatakan berusia 6!B juta tahun itu sebagai penemuan terbesar dalam sejarah antropologi dan berpengaruh luas. #enurut .eakey! makhluk berukuran tengkorak ke"il seperti Australopithe"us namun berwajah manusia tersebut adalah mata rantai yang hilang antara Australopithe"us dan manusia. Akan tetapi! tidak berapa la-ma kemudian diketahui bahwa wajah mirip manusia dari tengkorak &*#-?< )CK2 yang sering tampil pada sampul depan majalah-majalah ilmiah adalah hasil penggabungan fragmen-fragmen tengkorak se"ara keliru,yang mungkin dilakukan dengan sengaja. -rof. Tim $romage! pengkaji anatomi wajah manusia! menjelaskan kenyataan yang diungkapkannya dengan bantuan simulasi komputer ini pada tahun )++65 &etika &*#-?< )CK2 pertama kali direkonstruksi! wajahnya dilekatkan pada tengkorak dalam posisi hampir vertikal! sangat menyerupai wajah datar manusia modern. Akan tetapi penelitian baru-baru ini mengenai hubungan-hubungan anatomis menunjukkan bahwa pada masa hidupnya wajah itu seharusnya sangat menonjol! memun"ulkan aspek mirip kera! agak mirip dengan wajah Australopithe"us. K #engenai kasus ini! seorang ahli paleoantropologi evolusionis! /. ?. 7ronin! menyatakan5 ... wajahnya yang dikonstruksi relatif kokoh! naso-alveolar "livus yang agak datar Amengarah wajah "embung Australopithe"us@! lebar-maksimum tengkorak yang rendah Apada bagian temporal@! gigi taring yang kuat dan geraham yang besar Aseperti yang ditunjukkan oleh sisa akarnya@! seluruhnya merupakan sifat-sifat yang relatif primitif! yang menghubungkan spesimen tersebut dengan kelompok A. afri"anus. B 7. .oring $ra"e dari :niversitas #i"higan berkesimpulan sama setelah ia menganalisis struktur rahang dan gigi tengkorak )CK2. #enurutnya! ukuran rahang dan bagian yang ditumbuhi gigi geraham menunjukkan bahwa ?< )CK2 memiliki wajah dan gigi Australopithe"us.+ -rof. Alan Galker! ahli paleoantropologi dari :niversitas /ohn 9opkins telah melakukan banyak penelitian pada &*#-?< )CK2 seperti halnya .eakey! dan bersikeras bahwa makhluk hidup ini seharusnya tidak dikelompokkan sebagai homo atau spesies manusia seperti 9omo habilis atau 9omo rudolfensis! tetapi harus dimasukkan ke dalam spesies Australopithe"us. )2 /adi! pengelompokan seperti 9omo habilis atau 9omo rudolfensis yang dikatakan sebagai bentuk transisi antara Australopithe"ines dengan 9omo ere"tus! sepenuhnya hanyalah rekaan. Sebagaimana dikuatkan oleh banyak peneliti masa kini! makhluk-makhluk hidup ini adalah anggota Australopithe"us. Seluruh "iri anatomis memperlihatkan bahwa mereka adalah spesies kera. Setelah makhluk-makhluk ini! yang ternyata semuanya spesies kera! kemudian mun"ul fosil-fosil homo yang merupakan fosil-fosil manusia.

Homo Ere,!us dan Se!elahn'a8 Manusia

#enurut skema rekaan evolusionis! evolusi internal spesies 9omo adalah sebagai berikut5 pertama 9omo ere"tus! kemudian 9omo sapiens purba dan #anusia *eandertal! lalu #anusia 7ro-#agnon dan terakhir manusia modern. Akan tetapi! semua klasifikasi ini ternyata hanya ras-ras asli manusia. -erbedaan di antara mereka tidak lebih dari perbedaan antara orang %nuit Aeskimo@ dengan negro atau antara pigmi dengan orang ?ropa. #ari kita terlebih dulu mengkaji 9omo ere"tus! yang dikatakan sebagai spesies manusia paling primitif. &ata ere"t berarti tegak! maka 9omo ere"tus berarti manusia yang berjalan tegak. ?volusionis harus memisahkan manusia-manusia ini dari yang sebelumnya dengan menambahkan "iri tegak! sebab semua fosil 9omo ere"tus bertubuh tegak! tidak seperti spesimen Australopithe"us atau 9omo habilis. /adi! tidak terdapat perbedaan antara kerangka manusia modern dan 9omo ere"tus. Alasan utama evolusionis mendefinisikan 9omo ere"tus sebagai primitif adalah ukuran tengkoraknya A+22-))22 ""@ yang lebih ke"il dari rata-rata manusia modern! dan tonjolan alisnya yang tebal. *amun! banyak manusia yang hidup di dunia sekarang memiliki volume tengkorak sama dengan 9omo ere"tus Amisalnya suku -igmi@ dan ada beberapa ras yang memiliki alis menonjol Aseperti suku Aborigin Australia@. Sudah menjadi fakta yang disepakati bersama bahwa perbedaan ukuran tengkorak tidak selalu menunjukkan perbedaan ke"erdasan atau kemampuan. &e"erdasan bergantung pada organisasi internal otak! dan bukan pada volumenya. )) osil yang telah menjadikan 9omo ere"tus terkenal di dunia adalah fosil #anusia -eking dan #anusia /awa yang ditemukan di Asia. Akan tetapi! akhirnya diketahui bahwa dua fosil ini tidak bisa diandalkan. #anusia -eking terdiri dari beberapa bagian yang terbuat dari plester untuk menggantikan bagian asli yang hilang. Sedangkan #anusia /awa tersusun dari fragmen-fragmen tengkorak! ditambah dengan tulang panggul yang ditemukan beberapa meter darinya! tanpa indikasi bahwa tulang-tulang tersebut berasal dari satu makhluk hidup yang sama. %tu sebabnya fosil 9omo ere"tus yang ditemukan di Afrika menjadi lebih penting. A-erlu diketahui pula bahwa sejumlah fosil yang dikatakan sebagai 9omo ere"tus! oleh sebagian evolusionis dimasukkan ke dalam kelompok kedua yang diberi nama 9omo ergaster. Ada perbedaan pendapat di antara mereka tentang masalah ini. &ita akan menganggap semua fosil ini termasuk kelompok 9omo ere"tus@. Spesimen 9omo ere"tus paling terkenal dari Afrika adalah fosil *arikotome homo ere"tus atau Anak .elaki Turkana! yang ditemukan dekat danau Turkana! &enya. Dipastikan bahwa fosil tersebut milik seorang anak laki-laki berusia )6 tahun! yang mungkin akan men"apai tinggi dewasa )!B= meter. Struktur kerangka yang tegak dari fosil tidak berbeda dengan manusia modern. #engenai ini! seorang ahli paleoantropologi Amerika! Alan Galker! meragukan kemampuan ahli patologi kebanyakan untuk membedakan kerangka fosil tersebut dengan kerangka manusia modern.)6 Tentang tengkorak tersebut! Galker berkata bahwa tengkorak itu tampak sangat mirip dengan *eandertal.)= Seperti yang akan kita temukan pada bab berikutnya! *eandertal adalah ras manusia modern. /adi! 9omo ere"tus adalah ras manusia modern juga. $ahkan evolusionis <i"hard .eakey menyatakan bahwa perbedaan antara 9omo ere"tus dan manusia modern tidak lebih dari variasi ras5 -erbedaan bentuk tengkorak! tingkat tonjolan wajah! kekokohan dahi dan sebagainya akan terlihat. -erbedaan-perbedaan ini mungkin seperti yang kita saksikan saat ini pada ras-ras manusia modern yang terpisah

se"ara geografis. Lariasi biologis sema"am ini mun"ul ketika populasi-populasi saling terpisah se"ara geografis untuk kurun waktu yang lama.)C -rof. Gilliam .aughlin dari :niversitas 7onne"ti"ut melakukan pengujian anatomi menyeluruh terhadap orang-orang %nuit dan orang-orang yang hidup di kepulauan Aleut. %a mendapati mereka sangat mirip dengan 9omo ere"tus. .aughlin berkesimpulan bahwa semua ras ini ternyata ras-ras yang bervariasi dari 9omo sapiens Amanusia modern@. /ika kita mempertimbangkan perbedaan besar antara kelompok-kelompok yang berjauhan seperti ?skimo dan $ushman! yang diketahui berasal dari satu spesies 9omo sapiens! maka dapat disimpulkan bahwa Sinanthropus Yspesimen ere"tus-A.7Z termasuk dalam spesies yang sama. )H Di lain pihak! terdapat jurang pemisah yang lebar antara 9omo ere"tus! suatu ras manusia! dan kera yang mendahului 9omo ere"tus dalam skenario evolusi manusia AAustralopithe"us! 9omo habilis! 9omo rudolfensis@. %ni berarti bahwa manusia pertama mun"ul se"ara tiba-tiba dalam "atatan fosil dan tanpa sejarah evolusi apa pun. 9al ini sudah "ukup jelas mengindikasikan bahwa mereka di"iptakan. Akan tetapi! pengakuan atas fakta ini akan sangat bertentangan dengan filsafat dogmatis dan ideologi evolusionis. &arenanya! mereka men"oba menggambarkan 9omo ere"tus! ras manusia sesungguhnya! sebagai makhluk separo kera. -ada rekonstruksi 9omo ere"tus! evolusionis berkeras menggambarkan "iri-"iri kera. Sebaliknya! dengan metode penggambaran yang sama! mereka memanusiakan kera seperti Australopithe"us atau 9omo habilis. Dengan "ara ini! mereka berupaya mendekatkan kera dan manusia! dan menutup "elah antara dua kelompok makhluk hidup yang berbeda ini.

Neander!al
*eandertal adalah manusia yang tiba-tiba mun"ul )22 ribu tahun lalu di ?ropa dan kemudian menghilang , atau terasimilasi melalui pembauran dengan ras-ras lain se"ara diam-diam namun "epat! =H ribu tahun lalu. -erbedaan antara mereka dengan manusia modern hanyalah kerangka tubuh yang lebih kekar dan kapasitas tengkorak mereka sedikit lebih besar. *eandertal adalah ras manusia! dan kenyataan ini sekarang diakui oleh hampir semua orang. ?volusionis telah berusaha keras menampilkan mereka sebagai spesies primitif! namun semua temuan menunjukkan bahwa *eanderthal tidak berbeda dengan orang berperawakan kekar yang lewat di jalan saat ini. Seorang pakar dalam hal ini! ?rik Trinkaus! ahli paleoantropologi dari :niversitas *ew #e'i"o menulis5 -erbandingan anatomis terperin"i antara sisa-sisa kerangka *eandertal dengan kerangka manusia modern tidak menunjukkan dengan pasti bahwa kemampuan lokomotif! manipulatif! intelektual atau bahasa *eandertal lebih rendah dari manusia modern. )D $anyak peneliti modern menggolongkan manusia *eandertal sebagai suatu sub spesies dari manusia modern dan menamakannya 9omo sapiens neandertalensis. Temuan-temuan membuktikan bahwa *eandertal mengubur mayat kerabat mereka! membuat alat musik dan memiliki hubungan kebudayaan dengan 9omo sapiens sapiens yang hidup seperiode. Tegasnya! *eandertal adalah ras manusia bertubuh kekar yang menghilang seiring perjalanan masa.

Homo Sapiens Kuno- Homo Heilderbergensis dan Manusia >ro&Magnon

Dalam skema evolusi rekaan! 9omo sapiens kuno adalah tahapan terakhir sebelum manusia modern. -ada kenyataannya! evolusionis tidak dapat berkata banyak tentang manusia ini! karena hanya ada sedikit perbedaan antara mereka dengan manusia modern. Sejumlah peneliti bahkan mengatakan bahwa representasi ras ini masih hidup hingga sekarang! dan merujuk kepada orang Aborigin di Australia sebagai "ontoh. Seperti 9omo sapiens! orang Aborigin juga memiliki alis tebal yang menonjol! struktur rahang miring ke dalam dan kapasitas tengkorak sedikit lebih ke"il. Di samping itu! sejumlah penemu-an penting mengisyaratkan bahwa manusia sema"am itu pernah hidup di 9ongaria dan di beberapa desa di %talia hingga beberapa waktu lalu. &elompok yang disebut sebagai 9omo heilderbergensis dalam literatur evolusionis ternyata sama dengan 9omo sapiens kuno. Dua istilah berbeda ini digunakan untuk mendefinisikan ras manusia yang sama! karena perbedaan konsep di kalangan evolusionis. Semua fosil yang termasuk dalam golongan 9omo heilderbergensis menunjukkan bahwa kelompok manusia yang se"ara anatomis sangat mirip dengan orang ?ropa modern telah hidup H22 ribu dan bahkan KC2 ribu tahun sebelumnya! pertama di %nggris dan kemudian di Spanyol. Diperkirakan manusia 7ro-#agnon hidup =2.222 tahun lalu. #anusia ini memiliki tengkorak berbentuk kubah dan dahi yang lebar. &apasitas tengkoraknya ).D22 ""! di atas rata-rata untuk manusia modern. Tengkoraknya memiliki tonjolan alis yang tebal dan tonjolan tulang di bagian belakang yang merupakan "iri manusia *eanderthal dan 9omo ere"tus. &endati 7ro-#agnon dianggap suatu ras ?ropa! struktur dan volume tengkoraknya tampak lebih mirip tengkorak ras-ras yang hidup di Afrika dan daerah tropis saat ini. $erdasarkan ini! 7ro-#agnon diperkirakan sebagai suatu ras Afrika kuno. Sejumlah temuan paleoantropologi telah menunjukkan bahwa ras 7ro-#agnon dan *eandertal saling membaur! kemudian mengawali ras-ras dewasa ini. Sekarang sudah diakui bahwa representasi dari ras 7ro-#agnon masih hidup di beberapa wilayah di benua Afrika! dan di daerah Salute dan Dordogne di -ran"is. &elompok manusia berkarakteristik sama juga hidup di -olandia dan 9ongaria.

Hidup SeEaman dengan Nenek Mo'ang

&ajian kita sejauh ini telah membentuk sebuah gambaran jelas5 skenario evolusi manusia hanyalah fiksi. Agar silsilah seperti itu ada! evolusi bertahap dari kera hingga manusia seharusnya sudah terjadi dan "atatan fosil dari proses ini seharusnya telah ditemukan. Akan tetapi! ada jarak pemisahkan sangat lebar antara kera dan manusia. Struktur kerangka! kapasitas tempurung kepala dan kriteria lain seperti berjalan tegak atau sangat membungkuk! membedakan manusia dari kera. ADari hasil riset tahun )++C tentang saluran keseimbangan pada telinga bagian tengah! Australopithe"us dan 9omo habilis dikelompokkan sebagai kera! sedangkan 9omo ere"tus dikelompokkan sebagai manusia.@ Satu lagi temuan penting yang membuktikan bahwa tidak mungkin ada silsilah keluarga di antara spesies yang berbeda-beda ini adalah5 spesies yang ditampilkan sebagai nenek moyang dan penerusnya ternyata hidup bersamaan. /ika anggapan evolusionis benar bahwa Australopithe"us berubah menjadi 9omo habilis dan

kemudian berubah menjadi 9omo ere"tus! maka seharusnya mereka hidup pada era yang berurutan. Akan tetapi! tidak ada urutan kronologis seperti itu. #enurut perkiraan evolusionis! Australopithe"us hidup dari C juta - ) juta tahun lalu. Sedangkan makhluk hidup yang digolongkan 9omo habi-lis diduga hidup hingga )!+-)!K juta tahun lalu. 9omo rudolfensis! yang dianggap lebih maju daripada 9omo habilis! diketahui berusia sekitar 6!B-6!H juta tahun; Dengan kata lain! 9omo rudolfensis hampir ) juta tahun lebih tua dari 9omo habilis! sang nenek moyang. Di lain pihak! periode 9omo ere"tus adalah sekitar )!B-)!D juta tahun lalu. Artinya! spesimen 9omo ere"tus mun"ul di bu-mi pada selang waktu sama dengan 9omo habilis! yang disebut sebagai nenek moyangnya . Alan Galker memperkuat fakta ini dengan menyatakan bahwa terdapat bukti dari Afrika Timur tentang sejumlah ke"il Australopithe"us yang bertahan hidup se8aman dengan 9. habilis! lalu dengan 9. ere"tus. )K .ouis .eakey pun telah menemukan fosil-fosil Australopithe"us! 9omo habilis dan 9omo ere"tus yang berdekatan satu sama lain di wilayah 7elah (lduvai! lapisan $ed %%. )B /adi pastilah! tidak ada silsilah kekerabatan seperti itu. Ahli paleontologi dari :niversitas 9arvard! Stephen /ay Iould! menjelaskan jalan buntu bagi evolusi ini meskipun ia sendiri seorang evolusionis5 Apa jadinya dengan urutan yang kita susun! jika ada tiga keturunan hominid hidup bersama AA. afri"anus! A. robustus! dan 9. habilis@! dan tidak satu pun dari mereka menjadi keturunan dari yang lain0 .agipula! tidak satu pun dari ketiganya memperlihatkan ke"enderungan evolusi semasa mereka hidup di bumi. )+ /ika kita beralih dari 9omo ere"tus ke 9omo sapiens! kita kembali melihat bahwa tidak ada silsilah untuk dibi"arakan. Ada bukti yang menunjukkan bahwa 9omo ere"tus dan 9omo sapiens kuno hidup hingga 6K.222 tahun dan bahkan )2.222 tahun sebelum masa kita. Dalam rawa &ow di Australia! tengkorak 9omo ere"tus berusia sekitar )=.222 tahun telah ditemukan. Di pulau /awa! sebuah tengkorak 9omo ere"tus yang ditemukan berumur sekitar 6K.222 tahun.62

Se0arah Rahasia Homo sapiens

akta paling menarik dan penting yang menggugurkan landasan utama silsilah imajiner teori evolusi ini adalah sejarah manusia modern! yang ternyata "ukup tua. Data paleoantropologi mengungkapkan bahwa orangorang 9omo sapiens yang persis sama dengan kita! telah hidup pada satu juta tahun lalu. (rang yang menemukan bukti pertama dalam hal ini adalah .ouis .eakey! seorang ahli paleoantropologi evolusionis. -ada ta-hun )+=6! di daerah &anjera sekitar Danau Li"toria di &enya! .eakey menemukan beberapa fosil yang berasal dari 8aman -leistosin Tengah. osil itu ternyata tidak berbeda dengan manusia modern. Akan tetapi! 8aman -leistosin Tengah berarti satu juta tahun lalu. 6) &arena penemuan ini membalikkan silsilah keturunan evolusi! sejumlah ahli paleoantropologi evolusionis tidak mau mengakuinya. *amun .eakey selalu bertahan bahwa perkiraannya benar. &etika kontroversi ini hampir terlupakan! sebuah fosil ditemukan di Spanyol pada tahun )++H dan dengan sangat gamblang menunjukkan bahwa sejarah 9omo sapiens ternyata jauh lebih tua dari yang diperkirakan. osil tersebut ditemukan di sebuah gua bernama Iran Dolina di wilayah Atapuer"a di Spanyol oleh tiga orang ahli paleoantropologi Spanyol dari :niversitas #adrid. osil tersebut adalah wajah anak laki-laki berusia ))

tahun yang sepenuhnya tampak seperti manusia modern. -adahal! fosil tersebut telah berusia B22.222 tahun sejak ia meninggal. #ajalah Dis"over memuat rin"ian kisah ini pada Desember )++K. osil tersebut bahkan menggoyahkan keyakinan erreras! yang memimpin penggalian Iran Dolina. %a berujar5 &ami mengharapkan sesuatu yang signifikan! sesuatu yang besar! sesuatu yang bombastis...! sesuatu yang 3primitif3. 9arapan kami terhadap seorang anak berusia B22.222 tahun adalah sesuatu seperti Anak .elaki Turkana. Dan apa yang ka-mi temukan adalah wajah yang sama sekali modernP. $agi saya hal ini sangat spektakulerP sesuatu yang menggun"angkan. #enemukan sesuatu yang sama sekali tidak diharapkan seperti itu.... $ukan tentang masalah menemukan fosil4 menemukan fosil bisa juga mengejutkan! dan tidak jadi masalah. *amun hal yang paling spektakuler adalah menemukan sesuatu yang Anda kira berasal dari 8aman sekarang! di masa lam-pau. Sama halnya dengan menemukan sesuatu sepertiP seperti tape re"order di Iran Dolina. %tu akan sangat mengejutkan. &ami tidak mengharapkan ada kaset dan tape re"order pada 8aman -leistosin Awal. #enemukan wajah modern begitu pula. &ami sangat terkejut melihatnya. 66 osil tersebut menegaskan fakta bahwa sejarah 9omo sapiens harus ditarik ke belakang hingga B22 ribu tahun lalu. Setelah pulih dari keterkejutannya! evolusionis yang menemukan fosil tersebut memutuskan bahwa fosil ini berasal dari spesies yang berbeda! sebab menurut silsilah keturunan evolusi! tidak ada 9omo sapiens yang pernah hidup B22 ribu tahun lalu. /adi! mereka mengarang sebuah spesies baru bernama 9omo ante"essor dan memasukkan tengkorak Atapuer"a ke dalam kelompok ini.

Sebuah )ondok erusia /-F =u!a Tahun

Telah banyak temuan yang menunjukkan bahwa usia 9omo sapiens bahkan lebih awal dari B22 ribu tahun. Satu di antaranya adalah penemuan .ouis .eakey di awal tahun )+K2-an di 7elah (lduvai. Di tempat ini! di lapisan $ed %%! .eakey menemukan bahwa spesies Australopithe"us! 9omo habilis dan 9omo ere"tus hidup pada masa yang sama. $ahkan yang lebih menarik lagi adalah sebuah bangunan yang juga ditemukan .eakey pada lapisan $ed %%. Di sini! .eakey menemukan sisa-sisa pondok batu. Fang tidak biasa dari peristiwa ini adalah bahwa konstruksi ini! yang masih digunakan di sejumlah daerah di Afrika! hanya dapat dibangun oleh 9omo sapiens; /adi! menurut temuan .eakey! Australopithe"us! 9omo habilis! 9omo ere"tus dan manusia modern tentu hidup pada masa yang sama sekitar )!K juta tahun lalu. 6= -enemuan ini dengan pasti menggugurkan teori evolusi yang menyatakan bahwa manusia modern berevolusi dari spesies mirip kera seperti Australopithe"us.

=e0ak Kaki Manusia Modern- erusia B-7 =u!a TahunN

Sejumlah penemuan lain merunut asal usul manusia modern hingga )!K juta tahun yang lalu. Salah satu dari temuan penting ini adalah jejak-jejak kaki yang ditemukan di .aetoli! Tan8ania oleh #ary .eakey pada tahun )+KK. /ejak-jejak kaki ini ditemukan pada lapisan yang menurut perhitungan berusia =!D juta tahun. Fang lebih penting lagi! jejak-jejak kaki ini tidak berbeda dari jejak kaki manusia modern.

/ejak-jejak kaki yang ditemukan #ary .eakey kemudian dipelajari sejumlah ahli paleoantropologi seperti Don /ohanson dan Tim Ghite. 9asilnya sama. Ghite menulis5 Tidak disangsikan lagiP. /ejak-jejak itu serupa dengan jejak kaki manusia modern. /ika jejak itu ditinggalkan di pasir pantai 7alifornia sekarang! dan seorang anak berusia empat tahun ditanya tentangnya! ia akan langsung menjawab bahwa seseorang telah berjalan di sana. %a tidak akan dapat membedakannya dengan seratus jejak kaki lain di pantai! begitu pula Anda. 6C Setelah meneliti jejak tersebut! .ouis <obbins dari :niversitas *orth 7alifornia berkomentar sebagai berikut5 .engkungannya agak tinggi , manusia yang lebih ke"il memiliki lengkungan lebih tinggi daripada yang saya miliki , dan jempol kakinya besar dan sejajar dengan jari kaki sebelahnya.P /ari-jari kaki menekan tanah seperti jari-jari kaki manusia. Anda tidak akan mendapati ini pada hewan.6H -engujian-pengujian morfologis tetap menunjukkan bahwa jejak-jejak kaki tersebut harus diakui berasal dari manusia! lebih jauh lagi! manusia modern A9omo sapiens@. <ussell Tuttle yang mempelajari ini menulis5 /ejak-jejak ini mungkin berasal dari seorang 9omo sapiens ke"il yang bertelanjang kaki... Dari semua "iri morfologi yang teramati! kaki individu yang membuat jejak tersebut tidak berbeda dengan kaki manusia modern.6D -enelitian yang jujur tentang jejak-jejak kaki tersebut mengungkapkan pemilik sebenarnya. -ada kenyataan! jejak-jejak kaki ini terdiri dari 62 jejak dari seorang manusia modern berusia )2 tahun yang membatu dan 6K jejak kaki dari seorang yang lebih muda. #ereka benar-benar manusia modern seperti kita. Situasi ini menjadikan jejak kaki .aetoli sebagai topik diskusi selama bertahun-tahun. -ara pakar paleoantropologi evolusionis berupaya keras memikirkan sebuah penjelasan karena sulit bagi mereka menerima kenyataan bahwa manusia modern telah berjalan di muka bumi =!D juta tahun lalu. -ada tahun )++2-an! penjelasan ini mulai terbentuk. ?volusionis memutuskan bahwa jejak kaki ini tentunya ditinggalkan oleh Australopithe"us! sebab menurut teori mereka! mustahil spesies homo ada =!D juta tahun lalu. Dalam artikelnya pada tahun )++2! <ussell 9. Tuttle menulis sebagai berikut5 Singkatnya! jejak kaki berusia =!H juta tahun di situs I .aetoli menyerupai jejak manusia modern yang biasa bertelanjang kaki. Tidak ada "iri-"iri yang menunjukkan bahwa hominid .aetoli memiliki kemampuan bipedal yang lebih rendah dari kita. &alau saja jejak pada situs I ini tidak diketahui setua itu! kami akan langsung menyimpulkan bahwa jejak tersebut dibuat oleh anggota genus 9omo.... Dalam hal ini! kita harus mengesampingkan asumsi lemah bahwa jejak .aetoli telah dibuat oleh jenis .u"y! yaitu Australopithe"us aferensis.6K Dengan kata lain! jejak-jejak berumur =!D juta tahun ini tidak mungkin milik Australopithe"us. Satusatunya alasan mengapa jejak-jejak ini dianggap berasal darinya adalah karena jejak tersebut berada pada lapisan vulkanik berumur =!D juta tahun. /ejak tersebut dianggap milik Australopithe"us dengan asumsi bahwa manusia tidak mungkin telah hidup pada 8aman seawal itu. -enafsiran jejak .aetoli menunjukkan kepada kita suatu realita yang sangat penting. ?volusionis mendukung teorinya tidak dengan mempertimbangkan temuan ilmiah! tetapi justru mengabaikannya. Di sini kita mendapati sebuah teori yang dibela se"ara membabi bu-ta! dan semua temuan yang bertentangan dengan teori tersebut diabaikan atau diselewengkan demi tujuan mereka.

Singkatnya! teori evolusi bukan ilmu pengetahuan! tetapi dogma yang dijaga agar tetap hidup dengan mengabaikan ilmu pengetahuan.

Kebun!uan ipedalisme bagi E"olusi

Terlepas dari "atatan fosil yang telah kita diskusikan! lebarnya jarak perbedaan anatomis antara manusia dan kera juga menggugurkan "erita rekaan evolusi manusia. Salah satu perbedaan ini berhubungan dengan "ara berjalan. #anusia berjalan tegak dengan kedua kakinya. Suatu "ara bergerak yang sangat unik dan tidak didapati pada spesies-spesies lain. Sebagian hewan memang memiliki kemampuan terbatas untuk bergerak sembari berdiri dengan kedua kaki belakangnya. 9ewan seperti beruang dan monyet terkadang bergerak seperti ini ketika hendak menggapai makanan! dan hanya selama beberapa saat. *ormalnya! kerangka mereka "ondong ke depan dan mereka berjalan dengan empat kaki. .alu kemudian! apakah bipedalisme merupakan hasil evolusi dari "ara berjalan monyet yang kuadripedal seperti yang diklaim evolusionis0 Tentu saja tidak. -enelitian telah menunjukkan bahwa evolusi bipedalisme tidak pernah dan tidak mungkin terjadi. -ertama! "ara berjalan bipedal bukan suatu keuntungan. 7ara monyet bergerak lebih mudah! lebih "epat dan lebih efisien daripada "ara berjalan bipedal manusia. #anusia tidak dapat melon"at dari satu pohon ke pohon lain tanpa menyentuh tanah seperti simpanse! atau berlari dengan ke"epatan )6H km[jam seperti "heetah. Sebaliknya! karena manusia berjalan dengan kedua kakinya! ia bergerak jauh lebih lambat di atas tanah. :ntuk alasan yang sama! manusia adalah salah satu spesies yang paling tidak terlindung di alam! jika ditinjau dari gerakan dan pertahanan. #enurut logika evolusi! monyet seharusnya tidak berevolusi mengambil "ara berjalan bipedal. Sebaliknya! manusialah yang seharusnya berevolusi menjadi kuadripedal. &ebuntuan lain dari klaim evolusi adalah bahwa "ara berjalan bipedal tidak sesuai dengan model perkembangan bertahap Darwinisme. #odel ini! yang menjadi dasar evolusi! mengharuskan adanya suatu "ara berjalan gabungan antara "ara berjalan bipedal dan kuadripedal. Tetapi penelitian komputer yang dilakukan <obin 7rompton! seorang ahli paleoantropologi %nggris pada tahun )++D menunjukkan bahwa gabungan ini mustahil terjadi. 7rompton men"apai kesimpulan berikut ini5 #ahluk hidup hanya dapat berjalan tegak! atau dengan keempat kakinya. 6B 7ara berjalan setengah-setengah antara bipedal dan kuadripedal sangat menguras energi. %tu sebabnya tidak mungkin ada makhluk setengah bipedal. /arak yang terlalu jauh antara manusia dan kera tidak hanya meliputi bipedalisme. #asih banyak hal lain yang tidak dapat diterangkan seperti kapasitas tengkorak! kemampuan ber-bi"ara! dan sebagainya. ?laine #organ! seorang ahli paleoantropologi evolusionis! mengakuinya5 ?mpat misteri yang paling membingungkan tentang manusia adalah5 )@ me-ngapa mereka berjalan dengan dua kaki0 6@ mengapa mereka kehilangan seluruh bulu0 =@ mengapa mereka mengembangkan otak yang besar0 C@ mengapa mereka belajar berbi"ara0 /awaban ortodoks untuk pertanyaan-pertanyaan ini adalah5 )@ M&ita belum tahuM4 6@ M&ita belum tahuM4 =@ M&ita belum tahuM4 C@ M&ita belum tahuM. Daftar pertanyaan bisa bertambah panjang tanpa mengubah kemonotonan jawaban.6+

E"olusi8 Keper,a'aan 'ang Tidak Ilmiah

.ord Solly Su"kerman adalah salah seorang peneliti terkemuka dan terhormat di %nggris. $ertahun-tahun ia meneliti "atatan fosil dan melakukan banyak penyelidikan se"ara terperin"i. %a dianugerahi gelar kebangsawanan .ord untuk kontribusinya bagi ilmu pengetahuan. Su"kerman adalah seorang evolusionis. /adi! komentarnya mengenai evolusi tidak dapat dianggap sebagai pernyataan untuk menentang teori evolusi. Setelah bertahun-tahun meneliti fosil yang digunakan dalam skenario evolusi manusia! ia berkesimpulan bahwa silsilah seperti itu tidak ada. Su"kerman juga menyusun sebuah spektrum ilmu pengetahuan yang menarik. %a membentuk spektrum ilmu pengetahuan dari yang dianggapnya ilmiah hingga tidak ilmiah. #enurut spektrum Su"kerman! yang paling ilmiah tergantung pada data konkret,adalah bidang kimia dan fisika. Setelah itu biologi! kemudian diikuti ilmu-ilmu sosial. -ada ujung berlawanan! yang dianggap paling tidak ilmiah! terdapat e'tra-sensory per"eption A?S-@konsep seperti telepati dan indra keenam,dan terakhir adalah evolusi manusia. Su"kerman menjelaskan alasannya5 &ita kemudian bergerak dari kebenaran objektif langsung ke bidang-bidang yang dianggap sebagai ilmu biologi! seperti e'tra sensory per"eption atau interpretasi sejarah fosil manusia. Dalam bidang-bidang ini! segala sesuatu mungkin terjadi bagi yang per"aya! dan orang yang sangat per"aya kadang-kadang mampu meyakini sekaligus beberapa hal yang saling kontradiktif. =2 .alu! alasan apa yang membuat banyak ilmuwan berkeras mempertahankan dogma ini0 #engapa mereka berusaha begitu keras mempertahankan teori ini agar tetap hidup! walaupun harus mengalami berbagai konflik dan membuang bukti-bukti yang mereka temukan sendiri0 Satu-satunya jawaban adalah ketakutan mereka akan fakta yang harus mereka hadapi jika teori evolusi ini ditinggalkan. akta bahwa manusia di"iptakan oleh Allah. Akan tetapi! mengingat praduga dan filsafat materialistis mereka! pen"iptaan adalah konsep yang tidak dapat diterima evolusionis. :ntuk alasan ini! mereka menipu diri sendiri serta semua orang di dunia! melalui kerja sama dengan media massa. /ika mereka tidak dapat menemukan fosil yang dibutuhkan! mereka akan membuatnya baik dalam bentuk gambar rekaan atau model-model khayalan! dan men"oba memberikan kesan bahwa fosil-fosil yang membuktikan teori evolusi benar-benar ada. Sebagian media massa yang menganut pandangan materialistis juga men"oba menipu masyarakat dan menanamkan kisah evolusi ke alam bawah sadar manusia. Sekeras apa pun mereka men"oba! kebenaran tetap jelas5 manusia mun"ul bukan melalui proses evolusi tetapi karena telah di"iptakan Allah. &arena itu! manusia bertanggung jawab kepada-*ya betapa pun ia tidak ingin menerima tanggung jawab ini.

Aoo!no!es8
)@ David -ilbeam! 39umans .ose an ?arly An"estors3! S"ien"e! April )+B6! hlm. D-K. 6@?ngin &orur! 3IV8lerin ve &anatlarin Sirri3 AThe #ystery of the ?yes and the Gings@! $ilim ve Teknik! *o. 62=! (ktober )+BC! hlm. 6H. =@*ature! Lol. =B6! ) Agustus )++D! hlm. C2). C@7arl (. Dunbar! 9istori"al Ieology! *ew Fork5 /ohn Giley and Sons! )+D)! hlm. =)2. H@9olly Smith! Ameri"an /ournal of -hysi"al Antropology! Lol. +C! )++C! hlm. =2K-=6H.

D@ red Spoor! $ernard Good! rans Sonneveld! 3%mpli"ation of ?arly 9ominid .abryntine #orphology for ?volution of 9uman $ipedal .o"omotion3! *ature! Lol. =D+! 6= /uni )++C! hlm. DCH-DCB. K@Tim $romage! *ew S"ientist! Lol )==! )++6! hlm. =B-C). B@/. ?. 7ronin! *. T. $oa8! 7. $. Stringer! F. <ak! 3Tempo and #ode in 9ominid ?volution3! *ature! Lol. 6+6! )+B)! hlm. ))=-)66. +@7. .. $ra"e! 9. *elson! *. &orn! #. .. $ra"e! Atlas of 9uman ?volution! 6.b. *ew Fork5 <inehart and Gilson! )+K+ )2@Alan Galker! S"ientifi" Ameri"an! Lol 6=+ A6@! )+KB! hlm. HC. ))@ #arvin .ubenow! $ones of 7ontention! Irand <apids! $aker! )++6! hlm. B=. )6@ $oy"e <ensberger! The Gashington -ost! )+ *ovember )+BC. )=@ %bid. )C@ <i"hard .eakey! The #aking of #ankind! .ondon5 Sphere $ooks! )+B)! hlm. D6. )H@#arvin .ubenow! $ones of 7ontention! Irand <apids! $aker! )++6! hlm. )=D. )D@?rik Trinkaus! 39ard Times Among the *eanderthals3! *atural 9istory! Lol. BK! Desember )+KB! hlm. )24 <. .. 9olloway! 3The *eanderthal $rain5 Ghat Gas -rimitive3! suplemen Ameri"an /ournal of -hysi"al Anthropology! Lol. )6! )++)! hlm. +C. )K@Alan Galker! S"ien"e! Lol. 62K! )+B2! hlm. ))2=. )B@A. /. &elso! -hysi"al Anthropology! edisi %! *ew Fork5 /. $. .ipin"ott 7o.! )+K2! hlm. 66)4 #. D. .eakey! (lduvai Iorge! Lol. =! 7ambridge5 7ambridge :niversity -ress! )+K)! hlm. 6K6 )+@S. /. Iould! *atural 9istory! Lol. BH! )+KD! hlm. =2. 62@Time! *ovember )++D. 6)@.. S. $. .eakey! The (rigin of 9omo Sapiens! ed. . $orde! -aris5 :*?S7(! )+K6! hlm. 6H-6+4 .. S. $. .eakey! $y the ?viden"e! *ew Fork5 9ar"ourt $ra"e /ovanovi"h! )+KC. 66@ 3%s This The a"e of (ur -ast3! Dis"over! Desember )++K! hlm. +K-)22. 6=@A. /. &elso! -hysi"al Anthropology! ).b.! )+K2! hlm. 66)4 #. D. .eakey! (lduvai Iorge! Lol =! 7ambridge5 7ambridge :niversity -ress! )+K)! hlm. 6K6 6C@Donald 7. /ohanson O #. A. ?dey! .u"y5 The $eginnings of 9umankind! *ew Fork5 Simon O S"huster! )+B)! hlm. 6H2 6H@S"ien"e *ews! Lol. ))H! )+K+! hlm. )+D-)+K 6D@%an Anderson! *ew S"ientist! Lol +B! )+B=! hlm. =K=. 6K@<ussel 9. Tuttle! *atural 9istory! #ar"h )++2! hlm. D)-DC 6B@<uth 9enke! 3Aufre"ht aus den $aumen3! o"us! Lol =+! )++D! hlm. )KB. 6+@?laine #organ! The S"ars of ?volution! *ew Fork5 ('ford :niversity -ress! )++C! hlm. H. =2@Solly Su"kerman! $eyond The %vory Tower! *ew Fork5 Toplinger -ubli"ations! )+K2! hlm. )+.

Sa!u Tulang Rahang Sebagai Sumber Inspirasi

osil <amapithe"us pertama yang ditemukan5 tulang rahang yang hilang! terdiri dari dua bagian Akanan@. ?volusionis dengan berani menggambarkan <amapithe"us! keluarga dan lingkungan tempat tinggal mereka! hanya berdasarkan tulang rahang ini.

Aus!ralopi!he,us A%erensis8 Kera 'ang Telah )unah

osil pertama yang ditemukan di 9adar! ?thiopia! yang dianggap sebagai spesies Australopithe"us aferensis adalah A. 6BB-) atau .u"y. Sudah lama evolusionis berusaha keras membuktikan bahwa .u"y dapat berjalan tegak. Tetapi penelitian terakhir memastikan bahwa binatang ini adalah kera biasa yang berjalan membungkuk. osil Australopithe"us aferensis A. ===-)2H di atas adalah milik anggota muda spesies ini. karena itulah tonjolan belum terbentuk pada tengkoraknya. Di kanan adalah tengkorak fosil Australopithe"us aferensis A. CCC-6! dan di bawahnya adalah tengkorak kera modern. &emiripan yang sangat jelas menegaskan bahwa A. Aferensis adalah spesies kera biasa tanpa "iri-"iri mirip manusia.

AUSTRALO)ITHE>US SIM)ANSE MO#ERN

Homo Habilis8 Sa!u Lagi Kera 'ang Telah )unah
Sudah sejak lama para evolusionis menyatakan bahwa makhluk yang mereka namakan 9omo habilis dapat berjalan tegak. #ereka beranggapan telah menemukan mata rantai penghubung antara kera dengan manusia. Akan tetapi! fosil-fosil baru 9omo habilis yang ditemukan Tim Ghite pada tahun )+BD dan diberi nama (9 D6 membantah klaim ini. ragmen fosil ini memperlihatkan bahwa 9omo habilis berlengan panjang dan berkaki pendek seperti kera modern. osil ini mengakhiri klaim bahwa 9omo habilis adalah makhluk bipedal yang dapat berjalan tegak. Ternyata! 9omo habilis juga tidak lebih dari spesies kera. 9omo habilis (9 K di samping kanan adalah fosil yang paling baik menggambarkan karakteristik rahang 9omo habilis. osil rahang ini memiliki gigi seri yang besar. Iigi gerahamnya ke"il. $entuk rahang persegi. Semua "iri ini membuat rahang ini sangat mirip dengan rahang kera masa kini. Dengan kata lain! rahang 9omo habilis menegaskan sekali lagi bahwa makhluk ini adalah sejenis kera.

Homo Ere,!us8 Ras Manusia Kuno

9omo ere"tus berarti manusia tegak. Semua fosil yang termasuk spesies ini berasal dari ras-ras manusia tertentu. &arena sebagian besar fosil 9omo ere"tus tidak memiliki karakteristik yang sama! sungguh sulit mendefinisikan mereka berdasarkan tengkoraknya. %tu sebabnya peneliti evolusionis yang berbeda membuat klasifikasi dan penamaan yang berbeda pula. &iri atas adalah tengkorak yang ditemukan di &oobi ora! Afrika pada tahun )+KH yang se"ara umum mendefinisikan 9omo ere"tus. &anan atas adalah tengkorak 9omo ergaster &*#-?< =K==! yang masih dipertanyakan. :kuran tengkorak dari beragam fosil 9omo ere"tus ini berkisar antara +22 hingga ))22 "". Angka ini masih dalam batas ukuran tengkorak manusia modern. &erangka &*#-GT )H222 atau Anak Turkana di sebelah kanan barangkali fosil manusia tertua dan terlengkap yang pernah ditemukan. -enelitian terhadap fosil yang di-perkirakan berusia )!D juta tahun ini menunjukkan bahwa pemiliknya seorang anak berusia )6 tahun yang bisa men"apai tinggi dewasa sekitar

)!B2 m. osil yang sangat menyerupai ras *eandertal ini adalah salah satu bukti paling kuat yang menggugurkan kisah evolusi manusia. ?volusionis Donald /ohnson melukiskan fosil ini sebagai berikut5 %a tinggi dan kurus. $entuk tubuh dan perbandingan antara tangan dan kakinya sama dengan orang Afrika &hatulistiwa yang hidup saat ini. :kuran tangan dan kakinya "o"ok sekali dengan orang dewasa kulit putih Amerika :tara masa kini.

A /D8 KE UNTUAN EVOLUSI MOLEKULER

-ada bagian sebelumnya! telah digambarkan bagaimana "atatan fosil menggugurkan teori evolusi. Sebenarnya hal ini tidak perlu dilakukan! karena teori evolusi telah runtuh jauh sebelum orang sampai pada klaim evolusi spesies dan bukti-bukti fosil. Fang membuat teori evolusi sejak awal kehilangan arti adalah pertanyaan bagaimana kehidupan pertama kali mun"ul di muka bumi. &etika menjawab pertanyaan ini! teori evolusi menyatakan bahwa kehidupan berawal dari sebuah sel yang terbentuk se"ara kebetulan. $erdasarkan skenario ini! empat miliar tahun lalu! dalam atmosfir bumi purba berbagai senyawa tidak hidup bereaksi! di bawah petir dan tekanan menghasilkan sel hidup pertama. 9al pertama yang harus diingat! pernyataan bahwa senyawa-senyawa anorganik dapat bergabung membentuk kehidupan sama sekali tidak ilmiah dan tidak dikuatkan dengan eksperimen atau observasi. &ehidupan hanya mun"ul dari kehidupan. Setiap sel hidup terbentuk melalui replikasi sel hidup lainnya. Tak seorang pun di dunia pernah berhasil membentuk sel hidup dengan men"ampurkan materi-materi anorganik! bahkan di laboratorium yang paling "anggih sekalipun. Teori evolusi menyatakan bahwa sel-sel makhluk hidup yang tidak dapat diproduksi sekalipun dengan mengerahkan seluruh ke"erdasan! pengetahuan! dan teknologi manusia berhasil terbentuk se"ara kebetulan dalam kondisi bumi purba. -ada halaman-halaman selanjutnya! kita akan melihat bahwa pernyataan ini sangat bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar ilmu pengetahuan dan nalar.

#ongeng !en!ang 1Sel 'ang Terben!uk Se,ara Kebe!ulan2

/ika seseorang yakin bahwa sel hidup dapat terbentuk se"ara kebetulan! maka tidak ada yang dapat menghalanginya memper"ayai dongeng seperti di bawah ini. Dongeng mengenai sebuah kota ke"il5 -ada suatu hari! segumpal tanah liat yang terjepit di antara bebatuan daerah tandus menjadi basah karena hujan. Saat matahari terbit! tanah liat basah ini mengering dan mengeras menjadi sebuah bentuk yang kokoh. $ebatuan yang berperan sebagai "etakan! karena suatu hal kemudian han"ur berkeping-keping! dan mun"ullah batu bata berbentuk rapi! bagus! dan kuat. Selama bertahun-tahun! batu bata ini menunggu batu bata serupa terbentuk dalam kondisi alam yang sama. -eristiwa ini berlangsung terus hingga terbentuk ratusan bahkan ribuan batu bata serupa di tempat itu. Dan se"ara kebetulan! tidak ada satu pun dari batu bata yang lebih dulu terbentuk menjadi rusak. #eskipun terkena badai! hujan! angin! terik matahari! dan dingin membekukan! batubatu bata tersebut tidak retak! remuk! atau terseret menjauh. Di tempat yang sama dan dengan tekad yang sama! mereka menunggu batu bata lain terbentuk. &etika jumlah batu bata men"ukupi! batu-batu bata ini membentuk sebuah bangunan dengan menyusun diri ke samping dan saling bertumpuk akibat se"ara a"ak digerakkan oleh kondisi alam seperti angin! badai dan tornado. Sementara itu! bahan-bahan seperti semen atau "ampuran pasir terbentuk dalam kondisi alamiah pada saat yang tepat dan merayap di antara batu-batu bata untuk merekatkan mereka. -ada saat yang bersamaan!

bijih besi di dalam bumi terbentuk dalam kondisi alamiah dan bersama batu-batu bata membangun pondasi gedung. -ada akhir proses! sebuah bangunan berdiri lengkap dengan semua bahan! kusen-kusen serta instalasi kabel listrik. Tentunya sebuah bangunan tidak hanya terdiri dari pondasi! batu bata dan semen. .alu bagaimana bahanbahan lainnya diperoleh0 /awabannya sederhana5 semua jenis bahan yang dibutuhkan untuk mendirikan bangunan itu terkandung dalam bumi di bawahnya. Silikon untuk ka"a! tembaga untuk kabel listrik! besi untuk kolom! tiang! pipa air dan lainnya! telah tersedia melimpah di dalam bumi. 9anya diperlukan kepiawaian dari kondisi alamiah untuk membentuk dan menempatkan bahan-bahan ini dalam bangunan. Seluruh instalasi kabel! kusen dan aksesori diletakkan di antara batu-batu bata dengan bantuan hembusan angin! hujan dan gempa bumi. Segalanya berjalan begitu lan"ar sehingga batu-batu bata tersusun dengan menyediakan tempat untuk jendela! seolah-olah mereka tahu bahwa sesuatu yang disebut ka"a akan terbentuk kemudian oleh kondisi alamiah. Selain itu! mereka juga tidak lupa menyediakan tempat untuk instalasi air! listrik dan sistem pemanas! yang juga akan terbentuk se"ara ke-betulan. Semuanya berjalan sangat baik sehingga kebetulan dan kondisi alamiah menghasilkan suatu wujud desain yang sempurna. /ika selama ini Anda berhasil mempertahankan keper"ayaan pada "erita itu! maka Anda tidak akan menemui kesulitan untuk menduga bagaimana bangunan lain! pabrik! jalan raya! trotoar! sarana penunjang! sistem komunikasi dan transportasi mun"ul. /ika Anda memiliki pengetahuan teknis dan ahli dalam bidang ini! Anda bahkan dapat menulis beberapa jilid buku yang sangat ilmiah untuk menyatakan teori Anda tentang proses evolusi sistem pembuangan limbah dan kemiripannya dengan struktur yang kita temui sekarang. Anda mungkin akan dianugerahi penghargaan akademis atas kajian "emerlang Anda. Anda pun boleh menganggap diri Anda sebagai seorang jenius yang memberikan pen"erahan bagi kemanusiaan. Teori evolusi menyatakan bahwa kehidupan mun"ul se"ara kebetulan. -ernyataan yang sama mustahilnya dengan "erita di atas. Sebuah sel tidak kurang kompleksnya dari kota manapun yang memiliki seluruh sistem operasional! sistem komunikasi! transportasi dan manajemennya.

Kea0aiban dalam Sel dan Akhir Teori E"olusi

Di masa Darwin! struktur kompleks sel hidup belum diketahui. Saat itu! anggapan bahwa kebetulan dan kondisi alamiah dapat menghasilkan kehidupan dirasa "ukup meyakinkan oleh evolusionis. Teknologi abad ke-62 telah menguak partikel terke"il kehidupan dan mengungkapkan bahwa sel merupakan sistem paling kompleks yang pernah ditemui manusia. Sekarang kita tahu bahwa sel memiliki stasiun pembangkit energi! pabrik-pabrik pembuat en8im dan hormon-hormon yang penting bagi kehidupan. Sel juga memiliki bank data yang men"atat semua informasi penting tentang seluruh produk yang harus dihasilkan! sistem transportasi yang kompleks dan pipa-pipa penyalur bahan mentah dan bahan jadi dari satu tempat ke tempat lain. Di dalam sel terdapat pula laboratorium dan tempat penyulingan "anggih untuk menghan"urkan bahan mentah dari luar menjadi bahan-bahan berguna! dan protein membran sel khusus untuk mengontrol keluar-masuknya materi. Dan semua ini hanya sebagian ke"il dari sistem yang sangat kompleks tersebut.

G. 9. Thorpe! seorang ilmuwan evolusionis! mengakui bahwa jenis sel yang paling sederhana terdiri atas MmekanismeM yang jauh lebih kompleks dari mesin manapun yang mungkin baru terpikirkan dan belum lagi dibuat manusia.) Sebuah sel begitu kompleks! sehingga teknologi ter"anggih manusia tidak dapat membuatnya. :paya pembuatan sel tiruan tidak pernah membuahkan hasil. Tentu saja! upaya seperti ini telah ditinggalkan. Teori evolusi menyatakan bahwa sistem ini , yang tidak dapat ditiru manusia meski dengan mengerahkan segala ke"erdasan! pengetahuan dan teknologinya , mun"ul se"ara kebetulan dalam kondisi bumi purba. Sebagai "ontoh lain! kemungkinan sel terbentuk se"ara kebetulan sama mustahilnya dengan kemungkinan sebuah buku ter"etak akibat ledakan kantor per"etakan. Seorang ahli astronomi dan matematika dari %nggris! Sir red 9oyle! membuat perbandingan serupa dalam salah satu wawa"aranya dalam majalah *ature edisi )6 *ovember )+B). #eskipun seorang evolusionis! 9oyle menyatakan bahwa kemungkinan makhluk hidup tingkat tinggi mun"ul se"ara kebetulan adalah sama dengan kemungkinan sebuah $oeing KCK terakit dengan material dari tempat penampungan barang rongsokan yang disapu tornado.6 %ni berarti bahwa sel tidak mungkin mun"ul se"ara kebetulan! jadi sudah pasti sel itu di"iptakan. Satu alasan dasar mengapa teori evolusi tidak dapat menjelaskan kemun"ulan sel adalah kompleksitas tidak tersederhanakan Airredu"ible "omple'ity@ dari sel. Sebuah sel hidup menjaga kelangsungan dirinya atas kerjasama harmonis dengan banyak organel. /ika ada satu organel saja yang tidak berfungsi! sel itu tidak akan dapat bertahan hidup. Sel tidak mungkin berkembang dengan menunggu suatu mekanisme tanpa kesadaran seperti seleksi alam atau mutasi. /adi! sel pertama di bumi haruslah sebuah sel utuh yang memiliki semua organel dan semua fungsi yang diperlukan. %ni tentu berati bahwa sel adalah hasil pen"iptaan.

)ro!ein Mengguga! Teori Kebe!ulan

/angankan tentang sel! evolusi bahkan gagal menerangkan materi pembentuknya. Satu saja protein dari ribuan molekul protein kompleks pembangun sel! tidak mungkin terbentuk dalam kondisi alamiah. -rotein adalah molekul raksasa yang terdiri dari satuan-satuan ke"il yang disebut asam amino yang tersusun dalam urutan tertentu! dengan jumlah dan struktur tertentu. #olekul-molekul ini merupakan bahan pembangun sel hidup. -rotein yang paling sederhana terdiri dari H2 asam amino! tetapi ada beberapa protein yang terdiri dari ribuan asam amino. 9al yang terpenting adalah5 ketidakhadiran! penambahan atau penggantian satu saja asam amino pada sebuah struktur protein dapat menyebabkan protein tersebut menjadi gumpalan molekul tak berguna. Setiap asam amino harus terletak pada posisi yang tepat dan pada urutan yang benar. Teori evolusi yang menyatakan bahwa kehidupan mun"ul se"ara kebetulan! tidak berdaya saat dihadapkan pada keteraturan ini. -rotein terlalu menakjubkan untuk dijelaskan dengan teori kebetulan. A$ahkan teori ini tidak mampu menjelaskan pernyataan pembentukan se"ara kebetulan asam amino! yang akan dibi"arakan nanti.@ akta bahwa struktur fungsional sebuah protein tidak dapat mun"ul se"ara kebetulan akan mudah diamati dengan perhitungan probabilitas sederhana yang dapat dipahami semua orang.

Sebuah molekul protein berukuran rata-rata dibangun oleh 6BB asam amino yang terdiri dari )6 jenis asam amino. -rotein ini dapat disusun dengan )2=22 "ara yang berbeda Aini adalah angka yang sangat besar! terdiri dari angka ) yang diikuti =22 angka nol@. Dari seluruh kemungkinan! ha-nya satu urutan yang membentuk molekul protein yang diinginkan. Sisanya adalah rantai asam amino yang sama sekali tidak berguna atau ber-potensi membahayakan makhluk hidup. Dengan kata lain! probabilitas pembentukan satu molekul protein adalah ) banding )2=22. -robabilitas dari ) ini untuk terjadi adalah mustahil. ADalam matematika! probabilitas lebih ke"il dari ) banding )2H2 dianggap sebagai probabilitas nol@. Selain itu! molekul protein dengan 6BB asam amino lebih sederhana dibandingkan molekul-molekul protein raksasa yang terdiri dari ribuan asam amino. $ila kita melakukan perhitungan probabilitas serupa pada molekul-molekul protein raksasa terse-but! kita akan membutuhkan ungkapan yang lebih dari sekadar 3mustahil3. $ila kita melangkah lebih jauh dalam skema perkembangan kehidupan! kita amati bahwa satu protein yang berdiri sendiri tidak akan memiliki arti apa pun. Sebagai "ontoh! salah satu bakteri terke"il! #y"oplasma 9ominis 9=+! terdiri dari D22 jenis protein. #aka dalam kasus ini! kita harus mengulang perhitungan probabilitas seperti di atas untuk setiap protein dari D22 jenis yang berbeda ini. 9asilnya0 Tidak akan terjelaskan bahkan dengan konsep kemustahilan; Sebagian orang yang sedang memba"a tulisan ini dan menerima teori evolusi sebagai penjelasan ilmiah! mungkin merasa "uriga bahwa angka-angka ini terlalu dibesar-besarkan dan tidak menggambarkan kenyataan. Tidak demikian. %ni adalah kenyataan yang pasti dan konkret. Tidak ada evolusionis yang akan membantah angka-angka ini. #ereka menerima bahwa probabilitas sebuah protein terbentuk se"ara kebetulan adalah sama dengan kemungkinan seekor monyet menulis sejarah manusia dengan mesin tik tanpa membuat kesalahan sedikit pun.= #eski demikian! mereka bukannya menerima penjelasan lain! yaitu pen"iptaan! tetapi justru terus mempertahankan kemustahilan tersebut. $anyak evolusionis yang mengakui fakta ini. 7ontohnya 9arold . $lum! seorang ilmuwan evolusionis terkenal! menyatakan bahwa pembentukan se"ara spontan polipeptida seukuran protein terke"il! sama sekali tidak mungkin terjadi.C ?volusionis menyatakan bahwa evolusi molekuler terjadi dalam jangka waktu yang sangat lama! dan waktu yang sangat lama ini membuat hal yang mustahil dapat terjadi. *amun selama apa pun waktu diberikan! asam-asam amino tidak mungkin membentuk protein se"ara kebetulan. Gilliam Stokes! pakar geologi Amerika! mengakui kenyataan ini dalam bukunya ?ssentials of ?arth 9istory. #enurutnya kemungkinan ini begitu ke"il sehingga protein tidak akan terbentuk dalam miliaran tahun di miliaran planet! sekali-pun setiap planet diliputi hamparan larutan pekat asam amino yang diperlukan. H Apa arti semua ini0 -erry <eeves! seorang profesor kimia menjawab5 /ika dihitung banyaknya struktur yang bisa terbentuk dari kombinasi a"ak asam amino dalam sebuah kolam purba yang menguap! kita akan meragukan kehidupan dapat mun"ul seperti ini. .ebih beralasan jika tugas seperti ini dikerjakan -en"ipta Fang Agung yang memiliki ren"ana maha besar. D /ika satu protein saja mustahil terbentuk se"ara kebetulan! maka miliaran kali lebih mustahil bila sejuta protein ini bergabung se"ara kebetulan dan membentuk sebuah sel manusia lengkap. .agipula! sebuah sel tidak sekadar tersusun dari timbunan protein. Selain protein! sel juga mengandung asam nukleat! karbohidrat! lipid!

vitamin dan senyawa kimia lain seperti elektrolit. Se"ara struktur dan fungsi! semuanya tersusun dalam proporsi! keserasian dan desain yang spesifik. <obert Shapiro! profesor kimia dan pakar D*A di :niversitas *ew Fork! menghitung probabilitas pembentukan se"ara kebetulan 622 jenis protein yang terdapat dalam satu sel bakteri Aterdapat 622.222 jenis protein dalam sebuah sel manusia@. Angka yang diperolehnya adalah ) banding )2C2222. ASuatu angka luar biasa yang diperoleh dengan meletakkan C2.222 angka nol sesudah angka )@ K 7handra Gi"kramasinghe! seorang profesor matematika dan astronomi dari :niversity 7ollege A7ardiff! Gales@! berkomentar 5 &emungkinan kehidupan terbentuk se"ara spontan dari benda mati adalah ) banding sebuah angka dengan C2.222 nol di belakangnya.... Angka ini "ukup besar untuk mengubur Darwin bersama seluruh teori evolusi. Di planet ini atau planet manapun tidak ada sup purba! dan jika awal kehidupan tidak terjadi se"ara a"ak! maka awal kehidupan itu pasti-lah pastilah dihasilkan suatu ke"erdasan yang berkehendak. B Tentang angka yang tidak masuk akal ini! Sir red 9oyle berkomentar 5 Sungguh! teori ini Abahwa kehidupan diran"ang oleh suatu Mke"erdasanM@ begitu jelas sehingga orang akan bertanya-tanya mengapa ini tidak diterima se"ara luas sebagai kenyataan. Alasannya lebih bersifat psikologis daripada ilmiah.+ %stilah psikologis digunakan 9oyle untuk menggambarkan pengkondisian diri evolusionis untuk tidak menerima bahwa kehidupan telah di"iptakan. #ereka telah bersikeras bahwa tujuan utama mereka adalah mengingkari keberadaan Allah. :ntuk alasan ini saja! mereka terus-menerus mempertahankan skenario tak masuk akal yang mereka akui juga kemustahilannya.

)ro!ein Asam Amino Le"o

#ari kita amati dengan seksama mengapa skenario evolusionis ten-tang pembentukan protein mustahil terjadi. <angkaian yang benar dari asam-asam amino yang tepat saja tidaklah "ukup untuk pembentukan molekul protein. Di samping itu! keduapuluh jenis asam amino yang membentuk protein harus merupakan asam amino .evo. Asam amino terdiri dari dua jenis yang berbeda! yaitu levo Akiri@ dan de'tro Akanan@. -erbedaan di antara keduanya adalah simetri "ermin antara struktur tiga dimensi mereka! yang serupa dengan simetri tangan kiri dan kanan manusia. &edua jenis asam amino ini dapat saling terikat dengan mudah. Dari berbagai penelitian terungkap sebuah fakta yang mengejutkan5 semua protein hewan dan tumbuhan! dari organisme paling sederhana hingga paling kompleks! terdiri dari asam amino .evo. /ika ada satu saja asam amino De'tro yang terikat pada struktur sebuah protein! maka protein tersebut menjadi tidak berfungsi. Fang menarik adalah! dalam beberapa per"obaan! bakteri yang diberi asam amino De'tro segera menghan"urkan asam-asam amino De'tro tersebut! dan dalam beberapa kasus! bakteri membentuk asam amino .evo dari serpihan-serpihan komponen asam amino De'tro sehingga dapat digunakan. #ari sesaat kita umpamakan bahwa kehidupan mun"ul se"ara kebetulan seperti yang dinyatakan evolusionis. Dalam hal ini! asam amino .evo dan asam amino De'tro yang terbentuk se"ara kebetulan

seharusnya ada dalam jumlah seimbang di alam. /adi semua makhluk hidup seharusnya memiliki kedua jenis asam amino! .evo dan De'tro! dalam tubuh mereka sebab kedua jenis asam amino ini dapat saling bergabung se"ara kimiawi. -ada kenyataannya! protein yang terdapat pada semua makhluk hidup terdiri dari asam-asam amino .evo saja. -ertanyaan tentang bagaimana protein dapat memilih asam amino .evo dari seluruh asam amino! dan mengapa tidak ada satu pun asam amino De'tro terlibat dalam proses kehidupan! masih menjadi tantangan bagi evolusionis. #ereka tidak memiliki penjelasan atas pemilahan yang sangat sadar dan spesifik ini. &arakteristik protein ini membuat teori kebetulan evolusi yang sudah buntu menjadi semakin membingungkan. Agar terbentuk sebuah protein yang berguna! asam-asam amino itu tidak "ukup hanya berada dalam jumlah tertentu! pada urutan tertentu! dan bergabung dalam struktur tiga dimensi yang tepat. Asam-asam amino ini juga harus terdiri dari asam amino .evo saja dan tidak boleh ada satu pun asam amino De'tro. Akan tetapi! tidak ada mekanisme seleksi alam untuk mengidentifikasi penambahan asam amino De'tro pada sebuah rantai dan membuangnya dari rantai tersebut. akta ini kembali menghapus kemungkinan bahwa awal kehidupan terjadi se"ara kebetulan. Dalam $ritanni"a S"ien"e ?n"y"lopaedia! pembela teori evolusi yang terang-terangan! dinyatakan bahwa asam amino seluruh makhluk hidup di bumi dan molekul pembangun polimer kompleks seperti protein memiliki asimetri .evo yang sama. Ditambahkan bahwa ini sama artinya dengan melempar uang logam sejuta kali dan selalu mendapatkan muka yang sama. Dinyatakan juga bahwa tidak mungkin kita dapat memahami mengapa molekul menjadi bentuk .evo atau De'tro. -ilihan ini berhubungan dengan sumber kehidupan di bumi se"ara mengagumkan.)2 /ika sebuah uang logam yang dilempar sejuta kali selalu menghasilkan sisi muka yang sama! mana yang lebih logis5 ini merupakan suatu kebetulan! ataukah ada "ampur tangan yang disengaja0 /awabannya sudah sangat jelas. Akan tetapi! tidak peduli dengan kenyataan yang jelas ini! evolusionis berlindung dalam teori kebetulan hanya karena mereka tidak mau menerima eksistensi "ampur tangan yang disengaja. Situasi yang serupa dengan asam amino .evo ini berlaku pula pada nukleotida! unit terke"il dari D*A dan <*A. $edanya! tidak seperti asam amino pada makhluk hidup! hanya nukleotida berbentuk De'tro saja yang dipilih. %ni adalah situasi lain yang tidak pernah dapat dijelaskan oleh teori MkebetulanM. Sebagai kesimpulan! melalui perhitungan probabilitas telah terbukti se"ara mutlak bahwa sumber kehidupan tidak dapat dijelaskan dengan kebetulan. /ika kita men"oba menghitung probabilitas sebuah protein berukuran rata-rata yang terdiri dari C22 asam amino dan dipilih dari asam amino .evo saja! kita akan mendapatkan probabilitas ) banding 6C22! atau )2)62. Sekadar untuk pembanding! ingatlah bahwa jumlah elektron di seluruh jagat raya diperkirakan )2K+! angka yang jauh lebih ke"il. -erhitungan probabilitas asamasam amino ini tersusun dalam urutan yang sesuai dan dalam struktur yang fungsional akan menghasilkan angka yang jauh lebih besar lagi. /ika kita menggabungkan probabilitas-probabilitas ini dan kita perluas hingga pembentukan protein yang lebih besar dan beragam! maka perhitungannya menjadi tak terbayangkan.

Ika!an 'ang enar Sanga! )en!ing

:raian panjang di atas bahkan belum selesai menjelaskan kebuntuan teori evolusi. Asam amino tidak "ukup hanya dengan tersusun dalam jumlah! urutan dan struktur tiga dimensi yang tepat. -embentukan protein juga mengharuskan molekul-molekul asam amino yang memiliki lebih dari satu lengan saling berikatan melalui "abang tertentu saja. %katan seperti itu disebut ikatan peptida. Asam-asam amino dapat saling berikatan dengan berbagai "ara4 tetapi protein hanya terdiri dari asam-asam amino yang terikat dengan ikatan peptida. Sebuah analogi akan memperjelas masalah ini. Anggaplah semua bagian mobil telah lengkap dan dipasang pada posisi yang tepat! tetapi salah satu rodanya tidak dipasang dengan mur dan baut melainkan dengan seutas kawat. &awat ini mengikat roda sedemikian rupa sehingga pusat roda menghadap ke tanah. #ustahil mobil seperti ini bisa bergerak sekalipun hanya satu meter! tak peduli betapa rumit teknologinya dan betapa kuat motornya. Sekilas semuanya tampak berada pada tempat yang benar! tetapi kesalahan memasang satu roda saja mengakibatkan keseluruhan mobil tersebut tidak berguna. Sama halnya pada molekul protein! jika ada satu saja ikatan antar asam amino yang bukan ikatan peptida! maka keseluruhan molekul itu tidak akan berguna. -enelitian menunjukkan bahwa asam amino yang berikatan se"ara a"ak hanya dapat menghasilkan ikatan peptida pada rasio H21 dan sisa-nya berikatan dengan ikatan lain yang tidak terdapat pada protein. Agar berfungsi dengan baik! setiap asam amino yang menyusun protein harus berikatan hanya dengan ikatan peptida! sebagaimana asam amino tersebut harus dipilih dari yang berbentuk .evo saja. -robabilitas ini sama dengan probabilitas bahwa setiap protein adalah berbentuk .evo. #isalnya jika sebuah protein terdiri dari C22 asam amino! berarti probabilitas seluruh asam amino hanya berikatan dengan ikatan peptida adalah ) berbanding 6=++.

)robabili!as Nol
Seperti dapat dilihat di bawah ini! probabilitas pembentukan sebuah molekul protein yang terdiri dari H22 asam amino adalah ) banding angka ) yang diikuti oleh +H2 buah angka nol. Sebuah angka yang tidak dapat dipahami pemikiran manusia. %ni hanya perhitungan teoretis di atas kertas. Dalam kenyataan! probabilitas seperti itu berpeluang 2 untuk terjadi. Dalam matematika! probabilitas yang lebih ke"il dari ) banding )2H2! se"ara statistik dianggap memiliki peluang 2 untuk terjadi. -robabilitas 3) banding )2+H23 jauh melampaui batas definisi ini. #eskipun sudah sedemikian jauh kemustahilan pembentukan se"ara kebetulan pada sebuah protein yang tersusun dari H22 asam amino! kita masih dapat terus memaksa batas akal kita dengan kemustahilan yang lebih tinggi lagi. #olekul hemoglobin! sebuah protein yang sangat vital! terdiri dari HKC asam amino , lebih besar dibandingkan protein yang kita bahas di atas. Sekarang! pikirkan ini5 dalam satu sel darah merah dari miliaran yang ada dalam tubuh kita! terdapat 6B2.222.222 A6B2 juta@ molekul hemoglobin; -erkiraan usia bumi tidak memberi "ukup waktu bagi pembentukan se"ara "oba-"oba untuk satu protein saja! apalagi satu sel darah merah. $ahkan jika kita menganggap asam-asam amino telah bergabung dan terurai se"ara "oba-"oba untuk membangun sebuah protein tanpa sedikit pun waktu terbuang sejak bumi

terbentuk! maka waktu yang dibutuhkan untuk mengejar probabilitas ) banding )2+H2 adalah lebih panjang daripada usia bumi. &esimpulan dari semua ini adalah5 evolusi telah jatuh ke dalam jurang kemustahilan sejak tahap pembentukan sebuah protein.

Adakah Mekanisme >oba&,oba di Alam+

Akhirnya! kita sampai pada kesimpulan yang sangat penting tentang logika dasar perhitungan probabilitas! seperti di"ontohkan tadi. Telah ditunjukkan bahwa perhitungan-perhitungan probabilitas di atas men"apai batas astronomis Ajumlah yang sangat besar@ dan probabilitas astronomis ini hampir mustahil terjadi. %ni adalah aspek yang jauh lebih penting sekaligus membingungkan bagi evolusionis. Dalam kondisi alamiah! probabilitas-probabilitas ini bahkan tidak dapat dimulai sama sekali! karena di alam tidak ada mekanisme "oba"oba untuk menghasilkan protein. -erhitungan di atas tentang probabilitas pembentukan sebuah molekul protein yang terdiri dari H22 asam amino! hanya berlaku pada lingkungan "oba-"oba ideal! yang tidak ada dalam kehidupan nyata. Artinya! probabilitas mendapatkan sebuah protein yang berguna adalah ) banding )2+H2! hanya jika kita menganggap ada mekanisme imajiner di mana sebuah tangan gaib menyambungkan H22 asam amino se"ara a"ak! ketika rantai yang terbentuk itu salah! menguraikannya lagi satu persatu dan menyusunnya dengan urutan yang berbeda untuk kedua kalinya! dan begitu seterusnya. Dalam setiap per"obaan! asam-asam amino harus diuraikan satu per-satu dan kemudian disusun kembali dengan urutan baru. Sintesis ini harus dihentikan setelah asam amino ke-H22 ditambahkan dan harus dipastikan tidak ada kelebihan asam amino. -er"obaan kemudian dihentikan untuk melihat apakah protein yang diinginkan sudah terbentuk. /ika gagal! maka seluruhnya harus dibongkar dan di"oba dengan urutan lain. 9arus diingat! tidak boleh ada satu pun bahan tambahan. Selain itu! penting bahwa selama per"obaan! rantai yang terbentuk tidak boleh putus atau rusak sebelum men"apai ikatan ke-C++. &ondisi ini berarti bahwa probabilitas yang kita bahas di atas hanya dapat terjadi dalam lingkungan terkontrol. Dalam lingkungan terkontrol itu terdapat mekanisme sadar yang mengatur permulaan! akhir dan setiap tahap proses! dan hanya seleksi asam amino saja yang terjadi se"ara untung-untungan. Sudah pasti! tidak mungkin ada lingkungan seperti ini dalam kondisi alamiah. /adi se"ara logis dan teknis! mustahil terjadi pem-bentukan protein dalam lingkungan alamiah! terlepas dari aspek MprobabilitasM. $ahkan! membi"arakan probabilitas peristiwa seperti ini saja sudah sangat tidak ilmiah. Sejumlah evolusionis yang Mkurang terpelajarM tidak mengerti hal ini. $erdasarkan asumsi bahwa pembentukan sebuah protein hanyalah reaksi kimia sederhana! mereka membuat kesimpulan yang menggelikan bahwa asam-asam amino bergabung melalui sebuah reaksi dan kemudian membentuk protein-protein. Tetapi reaksi kimia yang terjadi se"ara kebetulan dalam sebuah struktur anorganik hanya dapat menghasilkan perubahan-perubahan sederhana dan primitif. /umlahnya pun tertentu dan terbatas. :ntuk membuat senyawa kimia yang lebih kompleks! diperlukan pabrik-pabrik besar! instalasi kimia dan laboratorium. (bat-obatan dan berbagai bahan kimia yang kita gunakan sehari-hari termasuk dalam jenis ini. *amun protein memiliki struktur yang jauh lebih kompleks daripada bahan kimia yang diproduksi industri. &arenanya! protein , yang masing-

masingnya merupakan kehebatan desain dan rekayasa! dengan setiap bagiannya berada pada posisi dan urutan yang tepat , mustahil bermula dari reaksi kimia a"ak. #arilah untuk sesaat kita mengesampingkan segala kemustahilan yang kita bahas barusan! dan anggaplah sebuah molekul protein yang berguna memang berevolusi spontan se"ara kebetulan. -ada titik ini pun! evolusi lagi-lagi tidak mempunyai jawaban! karena untuk mempertahankan keberadaannya! protein ini harus terisolasi dari lingkungan alamiahnya dan terlindung dalam kondisi yang sangat khusus. /ika tidak! protein ini akan terurai oleh kondisi alamiah bumi atau bergabung dengan senyawa-senyawa asam! asam-asam amino ataupun senyawa kimia lain! sehingga kehilangan sifat-sifatnya dan berubah menjadi senyawa yang sama sekali berbeda dan tidak berguna.

)er!en!angan E"olusioner !en!ang Asal Usul Kehidupan

-ertanyaan bagaimana makhluk hidup pertama kali mun"ul adalah kebuntuan yang kritis bagi evolusionis! sehingga mereka biasanya meng-hindari masalah ini. #ereka men"oba berkelit dengan mengatakan bahwa makhluk-makhluk hidup pertama mun"ul sebagai hasil dari kejadian a"ak di dalam air. #ereka menghadapi rintangan yang tidak bisa mereka tembus. Terlepas dari argumen evolusi paleontologis! dalam hal ini! tidak ada fosil yang dapat didistorsi dan ditafsirkan sesuka hati untuk mendukung pernyataan mereka. &arena itu! teori evolusi jelas-jelas telah terbantah sejak awal. Ada satu hal penting yang harus diingat5 jika satu tahap saja dari proses evolusi terbukti mustahil! "ukup untuk membuktikan kesalahan dan ketidakabsahan teori se"ara keseluruhan. 7ontohnya! karena pembentukan protein se"ara "oba-"oba terbukti mustahil! maka seluruh pernyataan mengenai tahap proses evolusi selanjutnya juga terbantah. Sampai di sini! spekulasi atas tengkorak manusia dan kera menjadi tidak berarti. -ertanyaan tentang bagaimana organisme hidup dapat mun"ul dari materi anorganik sudah lama dihindari para evolusionis. Akan tetapi! pertanyaan ini berkembang menjadi masalah yang tidak bisa dielakkan. Dan mereka berusaha menjawab masalah ini dengan serangkaian penelitian pada perempat kedua abad ke-62. -ertanyaan utamanya adalah5 bagaimana sel hidup pertama dapat mun"ul di atmosfir bumi purba0 Dengan kata lain! penjelasan seperti apa yang akan dikemukakan evolusionis untuk menjawab pertanyaan ini0 /awabannya di"ari melalui berbagai eksperimen. %lmuwan dan peneliti evolusionis melakukan berbagai eksperimen laboratorium untuk menjawab pertanyaan ini tetapi tidak menghasilkan apa pun yang menarik. Studi tentang awal kehidupan yang paling dihargai adalah ?ksperimen #iller yang dilakukan oleh peneliti Amerika bernama Stanley #iller pada tahun )+H=. A?ksperimen ini dikenal juga sebagai ?ksperimen :rey#iller karena kontribusi 9arold :rey! instruktur #iller dari :niversitas 7hi"ago.@ ?ksperimen ini adalah satu-satunya bukti bagi tesis evolusi molekuler untuk menerangkan tahap pertama periode evolusi. #eskipun sudah hampir setengah abad berlalu! dan teknologi telah berkembang pesat! tak seorang pun berupaya lebih lanjut. ?ksperimen #iller tetap diajarkan dalam buku-buku sebagai penjelasan evolusi generasi pertama makhluk hidup. ?volusionis sadar bahwa fakta yang dihasilkan penelitian sema"am ini tidak mendukung dan sebaliknya justru membantah pernyataan mereka! karenanya mereka dengan sengaja menghindari eksperimen serupa.

Eksperimen Miller
Tujuan Stanley #iller adalah mengajukan penemuan eksperimental yang menunjukkan bahwa asam amino! bahan pembangun protein! dapat mun"ul se"ara kebetulan di bumi yang tidak berkehidupan miliaran tahun lalu. Dalam eksperimennya! #iller menggunakan "ampuran gas yang diasumsikan terdapat di bumi purba Ayang kelak terbukti tidak realistis@ terdiri dari amonia! metan! hidrogen dan uap air. &arena dalam kondisi alamiah gas-gas ini tidak saling bereaksi! #iller memberikan stimulasi energi untuk memulai reaksi antara gasgas tersebut. Dengan menganggap energi ini bisa berasal dari kilat dalam atmosfir purba! ia meng-gunakan sumber penghasil listrik buatan untuk menyediakan energi tersebut. #iller mendidihkan "ampuran gas ini pada suhu )22\7 selama seminggu! dan sebagai tambahan dia mengalirkan arus listrik. Di akhir minggu! #iller menganalisis senyawa-senyawa kimia yang terbentuk di dasar gelas per"obaan dan menemukan tiga dari 62 jenis asam amino! bahan dasar protein telah tersintesis. ?ksperimen ini membangkitkan semangat evolusionis dan dianggap sebagai sukses besar. Dalam luapan kegembiraan! berbagai terbitan memasang tajuk utama seperti #iller men"iptakan kehidupan. Akan tetapi! molekul-molekul yang berhasil disintesis #iller ternyata hanya beberapa molekul tidak hidup. Didorong oleh eksperimen ini! evolusionis segera membuat skenario baru. 9ipotesis tahap lanjutan tentang pembentukan protein segera dirumuskan. #enurut mereka! asam-asam amino kemudian bergabung dalam urutan yang tepat se"ara kebetulan untuk membentuk protein. Sebagian protein-protein yang terbentuk se"ara kebetulan ini menempatkan diri mereka dalam struktur seperti membran yang entah bagaimana mun"ul dan membentuk sel primitif. Sel-sel kemudian bergabung dan membentuk organisme hidup. Akan tetapi! eksperimen #iller hanya akal-akalan dan telah terbukti tidak benar dalam segala aspek.

Eksperimen Miller Han'a Akal&Akalan

?ksperimen #iller berusaha membuktikan bahwa asam amino dapat terbentuk dengan sendirinya dalam kondisi bumi purba. *amun! eksperimen ini tidak konsisten dalam sejumlah hal5 ). Dengan menggunakan mekanisme "old trap! #iller mengisolasi asam-asam amino dari lingkungannya segera setelah mereka terbentuk. /ika dia tidak melakukannya! kondisi lingkungan tempat asam amino terbentuk akan segera menghan"urkan molekul ini. Tentu saja mekanisme isolasi yang disengaja seperti ini tidak ada dalam kondisi bumi purba. Tanpa mekanisme seperti ini! kalaupun ada satu asam amino terbentuk! ia akan segera han"ur. Seorang ahli kimia! <i"hard $liss! mengungkapkan kontradiksi ini sebagai berikut5 $enar! tanpa "old trap! senyawa kimia yang dihasilkan akan dihan"urkan oleh aliran listrik. )) #emang! dalam per"obaan sebelumnya dengan bahan-bahan yang sama tetapi tanpa mekanisme "old trap! #iller tidak dapat membentuk satu pun asam amino. 6. .ingkungan atmosfir purba yang disimulasikan #iller dalam eksperimennya tidak realistis. -ada tahun )+B2-an! para ilmuwan sepakat bahwa yang seharusnya terdapat pada lingkungan artifisial tersebut adalah

nitrogen dan karbon dioksida! bukannya metan dan amonia. Setelah bungkam "ukup lama! #iller sendiri mengakui pula bahwa kondisi atmosfir dalam eksperimennya tidak realistis. )6 /adi mengapa #iller berkeras menggunakan gas-gas ini0 /awabannya sederhana5 tanpa amonia! mustahil mensintesis asam amino. &evin #"&ean mengungkapkan hal ini dalam sebuah artikel yang dimuat dalam majalah Dis"over5 #iller dan :rey meniru atmosfir bumi dahulu kala dengan "ampuran metan dan amonia. #enurut mereka! bumi merupakan "ampuran homogen dari logam! batuan dan es. *amun! dalam penelitian terakhir terungkap bahwa pada saat itu bumi sangat panas dan terbentuk dari nikel dan besi "air. /adi! atmosfir kimiawi saat itu seharusnya didominasi nitrogen A*6@! karbon dioksida A7(6@ dan uap air A962@. Tetapi gas-gas ini bukan gas-gas yang tepat untuk mensintesis senyawa organik! seperti metan dan amonia. )= Dua orang ilmuwan Amerika! /.-. erris dan 7.T. 7hen! mengulang eksperimen Stanley #iller dengan kondisi atmosfir terdiri dari karbon dioksida! hidrogen! nitrogen dan uap air. #ereka tidak mampu menghasilkan satu pun molekul asam amino. )C =. 9al penting lain yang mengugurkan eksperimen #iller adalah bahwa atmosfir bumi mengandung "ukup banyak oksigen untuk menghan"urkan semua asam amino yang terbentuk. akta yang diabaikan #iller ini terungkap dari sisa-sisa besi dan uranium yang teroksidasi dalam batuan yang diperkirakan berumur =!H miliar tahun.)H Temuan-temuan lain menunjukkan bahwa kandungan oksigen pada saat itu jauh lebih besar daripada yang dinyatakan evolusionis. -enelitian-penelitian juga menunjukkan bahwa pada saat itu bumi teradiasi ultraviolet )2.222 kali lebih besar daripada perkiraan evolusionis. <adiasi ultra-violet yang intens ini membebaskan oksigen dengan "ara menguraikan uap air dan karbon dioksida dalam atmosfir. Situasi ini se"ara telak membantah eksperimen #iller yang sama sekali mengabaikan oksigen. /ika oksigen digunakan dalam eksperimen tersebut! metan akan terurai menjadi karbon dioksida dan air! dan amonia menjadi nitrogen dan air. Selain itu! dalam lingkungan tanpa oksigen! juga tidak akan ada lapisan o8on. Tanpa perlindungan lapisan o8on! asam-asam amino akan segera han"ur oleh sinar ultraviolet yang sangat intens. Dapat dikatakan! dengan atau tanpa oksigen di bumi purba! hasilnya sama! lingkungan yang sangat destruktif bagi asam amino. C. -ada akhir eksperimen #iller! terbentuk banyak asam organik yang bersifat merusak struktur dan fungsi makhluk hidup. /ika asam amino tidak diisolasi dan tetap berada di dalam lingkungan yang sama dengan senyawa-senyawa ini! reaksi kimia yang terjadi akan menghan"urkan atau mengubah asam amino menjadi senyawa lain. Selain itu! di akhir eksperimen ini terbentuk sejumlah besar asam amino De'tro. )D &eberadaan asam amino ini dengan sendirinya menyangkal teori evolusi! karena asam amino De'tro tidak berfungsi dalam pembentukan sel makhluk hidup. &esimpulannya! kondisi-kondisi di mana asam amino terbentuk dalam eksperimen #iller! tidak "o"ok bagi kehidupan. &enyataannya! medium ini merupakan "ampuran asam yang meng-han"urkan dan mengoksidasi molekul-molekul berguna yang diperoleh. Semua fakta ini menunjukkan satu hal yang jelas5 eksperimen #iller tidak dapat digunakan sebagai bukti bahwa makhluk hidup terbentuk se"ara kebetulan dalam kondisi bumi purba. &eseluruhan eksperimen ini tidak lebih dari sebuah eksperimen laboratorium yang terkontrol dan terarah untuk mensintesis asam amino. /umlah dan jenis gas dalam eksperimen ini se"ara ideal ditentukan agar asam amino terbentuk. /umlah energi yang

disalurkan ke dalam sistem diatur dengan tepat agar reaksi yang diperlukan terjadi. -eralatan eksperimen diisolasi sehingga tidak terkontaminasi unsur-unsur lain yang berbahaya! destruktif! atau menghalangi pembentukan asam amino. -adahal unsur-unsur seperti ini kemungkinan besar ada dalam kondisi bumi purba. :nsur-unsur! mineral atau senyawa kimia yang ada pada kondisi purba dan berkemungkinan mengubah reaksi tidak dimasukkan dalam eksperimen. (ksigen yang men-"egah pembentukan asam amino dengan oksidasi hanya salah satu dari unsur-unsur destruktif ini. $ahkan dalam kondisi laboratorium ideal! mustahil asam amino yang terbentuk bertahan dan terhindar dari kerusakan tanpa mekanisme "old trap. *yatanya! evolusionis sendiri menyangkal teori evolusi! karena yang dibuktikan oleh eksperimen ini adalah5 asam amino hanya dapat dihasilkan dalam lingkungan laboratorium terkendali di mana semua kondisi diran"ang khusus oleh intervensi yang disengaja. $erarti! kekuatan yang dapat menghasilkan kehidupan sudah pasti bukan peristiwa kebetulan! tetapi pen"iptaan yang disengaja. ?volusionis tidak menerima bukti ini karena ketaatan buta mereka ke-pada praduga yang benar-benar tidak ilmiah. Fang menarik! 9arold :rey! yang melakukan eksperimen ini bersama mahasiswanya Stanley #iller! membuat pengakuan sebagai berikut5 &ami semua yang mempelajari asal usul kehidupan mendapati bahwa semakin kami mengamati! semakin kami merasa bahwa kehidupan terlalu kompleks untuk berevolusi dari mana pun. &ami semua per"aya! sebagai suatu ketaatan! bahwa kehidupan berevolusi dari benda mati di bumi ini. 9anya saja kompleksitasnya begitu besar! sehingga sulit bagi kami membayangkan evolusi kehidupan. )K

A!mos%ir umi )urba dan )ro!ein

Dengan mengabaikan semua ketidakkonsistenan di atas! evolusionis masih merujuk pada eksperimen #iller untuk menghindari pertanyaan bagaimana asam amino terbentuk dengan sendirinya dalam atmosfir bumi purba. 9ingga kini! mereka terus menipu orang dengan berpura-pura bahwa masalahnya telah terpe"ahkan dengan eksperimen keliru ini. *amun! untuk menjelaskan tahap kedua asal usul kehidupan! evolusionis menemukan masalah yang jauh lebih besar dari pembentukan asam-asam amino! yaitu protein. -rotein merupakan bahan pembangun kehidupan yang tersusun dari ratusan asam amino berbeda yang bergabung dalam tatanan tertentu. -ernyataan bahwa protein terbentuk se"ara spontan dalam kondisi alamiah lebih tidak realistis dan tidak beralasan dibandingkan dengan pernyataan bahwa asam amino terbentuk se"ara kebetulan. -ada bahasan sebelumnya! dengan perhitungan probabilitas! telah dibuktikan kemustahilan asam amino bergabung se"ara a"ak dalam urutan tertentu untuk membentuk sebuah protein. Sekarang kita akan melihat kemustahilan protein dihasilkan se"ara kimiawi dalam kondisi bumi purba.

Sin!esis )ro!ein Tidak Mungkin Ter0adi di dalam Air

Asam amino berikatan melalui ikatan peptida untuk membentuk protein. Dalam pembentukan ikatan ini satu molekul air dilepaskan.

akta ini menyanggah penjelasan evolusionis bahwa kehidupan purba berawal di air. #enurut -rinsip .e 7h]telier dalam kimia! suatu reaksi yang melepaskan air Areaksi kondensasi@ tidak mungkin terjadi dalam lingkungan berair Ahidrat@. <eaksi seperti ini dalam lingkungan berair di-katakan memiliki probabilitas paling ke"il untuk terjadi dibandingkan reaksi-reaksi kimia lain. (leh karena itu! lautan yang dinyatakan sebagai tempat kehidupan berawal dan asam-asam amino dihasilkan! bukan lingkungan yang tepat bagi asam amino untuk membentuk protein. Di lain pihak! akan menjadi irasional bila evolusionis mengubah pikiran dan menyatakan bahwa kehidupan berawal di darat! karena satu-satunya lingkungan agar asam amino terlindung dari ultraviolet adalah lautan. Di darat! asam amino akan han"ur oleh sinar ultraviolet. -rinsip .e 7h]telier membantah pernyataan bahwa kehidupan terbentuk di lautan. Satu lagi dilema bagi teori evolusi.

Usaha Neka! Lainn'a8 Eksperimen Ao?

Tertantang oleh dilema di atas! evolusionis mulai membuat skenario yang tidak realistis mengenai masalah air yang mutlak meruntuhkan teori mereka. Sydney o' adalah salah satu ilmuwan terkemuka yang membuat skenario untuk menjawab masalah ini. #enurutnya! asam amino pertama mestilah terbawa ke karang dekat gunung berapi segera setelah terbentuk di dalam laut purba. Air dalam "ampuran ini pasti telah menguap karena suhu lingkungan mulut kawah meningkat melebihi suhu didih. Selanjutnya! asam-asam amino kering ini dapat membentuk protein. Akan tetapi! penjelasan rumit ini tidak disetujui banyak orang karena asam amino tidak dapat bertahan pada suhu setinggi itu. -enelitian telah memastikan bahwa asam amino akan segera han"ur pada suhu tinggi. o' tidak menyerah begitu saja. %a menggabungkan asam amino murni di laboratorium dalam kondisi sangat khusus dengan "ara memanaskannya dalam lingkungan kering. Asam amino memang bergabung! tetapi tidak menghasilkan protein. Fang diperolehnya adalah rantai-rantai asam amino sederhana dan tidak teratur yang tersusun se"ara a"ak! dan rantai-rantai ini sama sekali tidak menyerupai protein hidup. $ahkan jika o' menyimpan asam amino ini pada suhu yang stabil! rantai-rantai tidak berguna ini akan terurai. )B ?ksperimen ini juga tidak absah karena asam amino yang digunakan o' bukan asam amino produk eksperimen #iller! tetapi asam amino murni dari organisme hidup. -adahal eksperimen ini dimaksudkan sebagai lanjutan dari eksperimen #iller! maka seharusnya menggunakan hasil yang telah didapatkan #iller. *amun! baik o' maupun peneliti lain tidak menggunakannya. )+ ?ksperimen o' tidak ditanggapi positif bahkan oleh kalangan evolusionis sendiri! sebab jelas rantai asam amino atau proteinoid yang didapatkannya tidak mungkin terbentuk dalam kondisi alamiah. Selain itu! protein sebagai unit dasar kehidupan! tetap tidak dapat diproduksi. #asalah asal mula protein ini tetap tak terjawab. Sebuah artikel dalam majalah ilmu pengetahuan populer tahun )+K2-an! 7hemi"al ?ngineering *ews! mengomentari eksperimen o' sebagai berikut5 Sydney o' dan peneliti lain berhasil menggabungkan asam amino dalam bentuk proteinoid dengan menggunakan teknik pemanasan khusus dalam kondisi yang tidak ada sama sekali pada 8aman bumi purba. 9asilnya pun tidak sama dengan protein biasa pada makhluk hidup. -roteinoid hanyalah rangkaian tak beraturan

yang tidak berguna. Terungkap bahwa walaupun molekul-molekul seperti ini dapat terbentuk pada masa-masa awal! mereka sudah pasti akan han"ur.62 -roteinoid yang didapatkan o' memang sama sekali berbeda dari protein sesungguhnya! dalam struktur maupun fungsi. -erbedaan antara protein dan proteinoid sama besarnya dengan perbedaan antara alat berteknologi tinggi dan setumpuk bahan mentah yang belum diproses. .agi pula! rantai asam amino tak beraturan ini tidak memiliki kesempatan untuk bertahan dalam atmosfir purba. ?fek fisika serta kimia yang desktruktif dan berbahaya karena sinar ultraviolet yang kuat dan kondisi alam yang tidak stabil akan menguraikan proteinoid. &arena prinsip .e 7h]telier! tidak mungkin asam amino bergabung membentuk protein di dalam air! tempat yang tidak terjangkau sinar ultraviolet. Dengan pertimbangan ini! akhirnya banyak ilmuwan menarik dukungan mereka terhadap gagasan tentang proteinoid sebagai dasar kehidupan.

Molekul Menak0ubkan8 #NA

-engujian kita pada tingkat molekuler sejauh ini telah menunjukkan bahwa pembentukan asam-asam amino masih menjadi masalah bagi evolusionis. -embentukan protein pun merupakan misteri tersendiri. Tetapi masalah pada teori evolusi ini tidak terbatas pada asam amino dan protein saja! keduanya hanya permulaan. .ebih jauh lagi! struktur sel yang sem-purna membawa evolusionis kepada kebuntuan! karena sel bukan hanya setumpuk protein yang terbentuk dari asam amino. Sel merupakan mekanisme hidup dengan ratusan sistem yang telah berkembang. Sel ini begitu rumit! sehingga manusia tidak dapat mengungkap misterinya. /angankan pembentukan sistem yang kompleks! pembentukan unit terke"il dari sel pun tidak dapat diterangkan oleh evolusionis Sementara teori evolusi tidak dapat memberikan penjelasan logis atas keberadaan molekul-molekul dasar struktur sel! perkembangan di bidang genetika dan penemuan asam nukleat AD*A dan <*A@ telah menghasilkan masalah baru bagi teori evolusi. -ada tahun )+HH! penelitian /ames Gatson dan ran"is 7ri"k terhadap D*A membawa era baru dalam biologi. $anyak ilmuwan mengalihkan perhatian mereka pada ilmu genetika. Sekarang! setelah penelitian bertahun-tahun! struktur D*A terungkap hingga taraf yang sangat jauh. #olekul yang disebut D*A! yang ditemukan dalam nukleus pada setiap sel dari )22 trilyun sel di dalam tubuh kita! mengandung ran"ang bangun lengkap untuk tubuh manusia. %nformasi mengenai seluruh "iri-"iri seseorang! dari penampilan fisik hingga struktur organ dalam! ter"atat dalam D*A dengan sistem pengkodean khusus. %nformasi dalam D*A dikode dalam urutan empat basa khusus yang membangun molekul ini. $asa ini dinamakan A! T! I! 7 sesuai dengan huruf awal nama mereka. Seluruh perbedaan struktural antara manusia tergantung pada variasi urutan huruf-huruf ini5 sema"am bank data yang terdiri dari empat huruf. :rutan huruf dalam D*A menentukan struktur tubuh manusia hingga bagian terke"il. Selain "iri seperti tinggi! mata! rambut dan warna kulit! D*A dalam sebuah sel mengandung informasi desain dari 62D tulang! D22 otot! jaringan )2.222 otot pendengaran! jaringan 6 juta saraf penglihatan! )22 milyar sel saraf! )=2 milyar meter pembuluh darah dan )22 trilyun sel di dalam tubuh. /ika kita menuliskan informasi yang dikode dalam D*A! sama artinya dengan menyusun sebuah perpustakaan raksasa yang terdiri dari +22 volume ensiklopedia yang

masing-masing setebal H22 halaman. %nformasi yang sangat banyak ini dikode dalam komponen D*A yang disebut gen.

#apa!kah #NA Mun,ul Se,ara Kebe!ulan+

Sampai di sini ada detail penting yang harus diperhatikan. &esalahan pada urutan nukleotida yang menyusun se-buah gen akan membuat gen tersebut sama sekali tidak ber-fungsi. Dengan mempertimbangkan bahwa di dalam tubuh manusia terdapat 622 ribu gen! akan semakin jelas betapa mustahilnya jutaan nukleotida yang membentuk gen-gen ini tersusun se"ara kebetulan dalam urutan yang tepat. Seorang ahli biologi evolusionis! rank Salisbury! berkomentar tentang kemustahilan ini5 Sebuah protein berukuran sedang dapat terdiri dari sekitar =22 asam amino. Ien D*A yang mengatur protein ini bisa memiliki ).222 nukleotida pada rantainya. &arena ada empat jenis nukleotida dalam sebuah rantai D*A! satu rantai dengan ).222 nukleotida dapat tersusun dalam C)222 bentuk. Dengan menggunakan sedikit ilmu aljabar Alogaritma@! kita dapat melihat bahwa C)222 Q )2D22. Sepuluh dikali sepuluh sebanyak D22 kali menghasilkan angka ) yang diikuti D22 angka nol; Suatu angka di luar kemampuan pemahaman kita. 6) Angka C)222 ekivalen dengan )2D22. Angka ini didapatkan dengan menambahkan D22 angka nol sesudah angka ). Angka )2 yang diikuti )) angka nol berarti satu triliun. Tetapi sebuah angka dengan D22 angka nol sesudahnya! sulit kita bayangkan. &emustahilan pembentukan <*A dan D*A oleh akumulasi nukleotida se"ara kebetulan diungkapkan seorang ilmuwan -ran"is! -aul Auger! sebagai berikut 5 &ita harus memisahkan dengan jelas dua tahap dalam pembentukan se"ara untung-untungan molekul kompleks seperti nukleotida melalui peristiwa kimiawi. -roduksi nukleotida satu persatu , yang mungkin saja terjadi , dan penggabungan nukleotida-nukleotida ini dalam urutan sangat unik. Fang kedua sama sekali tidak mungkin.66 $ahkan ran"is 7ri"k! yang bertahun-tahun memper"ayai teori evolusi molekuler! setelah menemukan D*A mengakui bahwa molekul sekompleks ini tidak mungkin terbentuk se"ara kebetulan! sebagai hasil dari proses evolusi5 Seorang jujur yang dibekali ilmu pengetahuan masa kini! hanya dapat menyatakan bahwa asal usul kehidupan hampir seperti suatu keajaiban.6= Seorang evolusionis Turki! -rof. Ali Demirsoy! terpaksa membuat pengakuan mengenai hal ini sebagai berikut 5 &enyataannya! probabilitas pembentukan protein dan asam nukleat AD*A-<*A@ adalah probabilitas yang jauh melampaui perkiraan. .ebih jauh! peluang rantai protein tertentu mun"ul menjadi luar biasa ke"il. 6C Sebuah dilema menarik mun"ul pada tahap ini5 sementara D*A hanya dapat bereplikasi dengan bantuan beberapa en8im yang merupakan protein pula! sintesis en8im ini hanya dapat berlangsung dengan informasi yang dikode dalam D*A. &arena saling membutuhkan! keduanya harus ada se"ara bersamaan untuk replikasi! atau salah satunya ter"ipta sebelum yang lain. Seorang ahli mikrobiologi Amerika! /a"obson! berkomentar mengenai hal ini5 Arahan untuk ren"ana-ren"ana reproduksi untuk energi dan ekstraksi materi dari lingkungannya! untuk urutan pertumbuhan! dan untuk mekanisme efektor yang menerjemahkan perintah ke dalam pertumbuhan ,

semua harus ada sekaligus pada saat itu Aketika kehidupan dimulai@. &ombinasi semua ini sepertinya tidak mungkin terjadi se"ara kebetulan! dan sering dianggap "ampur tangan ilahiah. 6H &utipan di atas ditulis dua tahun sesudah struktur D*A diungkapkan /ames Gatson dan ran"is 7ri"k. #eskipun ilmu pengetahuan telah maju "ukup pesat! pertanyaan tersebut tetap belum terjawab oleh evolusionis. Dua ilmuwan /erman! /unker dan S"herer! menjelaskan bahwa sintesis masing-masing molekul yang diperlukan untuk evolusi kimiawi! mengharuskan kondisi-kondisi tertentu! dan bahwa probabilitas bahan-bahan tersebut tersusun melalui metode yang se"ara teoretis sangat berbeda adalah nol5 Sampai saat ini! tidak ada eksperimen yang dapat menghasilkan seluruh molekul yang dibutuhkan untuk evolusi kimiawi. &arenanya! berbagai molekul ini harus dihasilkan di tem-pat-tempat berbeda pada kondisi sangat sesuai! kemudian di-bawa ke tempat lain untuk bereaksi dengan melindunginya dari elemen-elemen berbahaya seperti hidrolisis dan fotolisis.6D -endeknya! teori evolusi tidak dapat membuktikan satu tahap evolusi pun yang diduga terjadi pada tingkat molekuler. &emajuan ilmu pengetahuan tidak menyediakan jawaban untuk pertanyaan sema"am ini! tetapi justru membuatnya menjadi lebih kompleks dan sulit dijawab. 7ukup menarik bahwa evolusionis memper"ayai seluruh skenario yang mustahil ini seperti memper"ayai fakta ilmiah. &arena mereka telah dikondisikan untuk tidak mengakui pen"iptaan! mereka tidak memiliki pilihan selain memper"ayai kemustahilan. Seorang ahli biologi terkenal dari Australia! #i"hael Denton! mengungkapkan hal ini dalam bukunya ?volution5 A Theory in 7risis5 -rogram genetis organisme tingkat tinggi hampir sama dengan ribuan juta bit informasi. %ni ekivalen dengan urutan huruf dalam seribu volume buku yang memuat beribu-ribu algoritma rumit dalam bentuk kode yang mengendalikan! menentukan dan mengatur pertumbuhan dan perkembangan bermiliar-miliar sel organisme kompleks. -ernyataan orang-orang skeptis bahwa semua ini murni dihasilkan oleh sebuah proses a"ak! benar-benar mele"ehkan akal manusia. Akan tetapi! gagasan tersebut diterima Darwinis tanpa sedikit pun keraguan , paradigma ini justru diutamakan; 6K

Usaha Lain E"olusionis 'ang Sia&Sia8 1#unia RNA2

-enemuan pada tahun )+K2-an bahwa gas-gas di dalam atmosfir primitif tidak memungkinkan sintesis asam amino! adalah pukulan berat bagi teori evolusi molekuler. &emudian diakui bahwa eksperimen atmosfir primitif oleh evolusionis seperti #iller! o' dan -onnamperuma! tidak absah. :ntuk itu! pada tahun )+B2-an evolusionis men"oba meneruskan usahanya. 9asilnya adalah sebuah skenario yang dinamai Dunia <*A yang menyatakan bahwa molekul pertama terbentuk bukan protein! melainkan <*A yang mengandung informasi tentang protein. Skenario ini diusulkan tahun )+BD oleh Galter Iilbert! seorang ahli kimia dari 9arvard. #enurutnya! miliaran tahun lalu sebuah molekul <*A yang dapat melakukan replikasi terbentuk se"ara kebetulan. Diaktifkan oleh pengaruh lingkungan! <*A ini dapat memproduksi protein. Selanjutnya! diperlukan molekul kedua untuk menyimpan informasi tersebut! maka dengan suatu "ara terbentuklah molekul D*A.

Skenario yang sukar dibayangkan ini! yang tersusun dari rangkaian kemustahilan pada setiap tahapnya! tidak memberikan jawaban! justru memperbesar masalah dan menimbulkan banyak pertanyaan tentang asal usul kehidupan yang terlalu rumit untuk dijawab5 ). /ika pembentukan se"ara kebetulan satu nukleotida yang membangun <*A mustahil diterangkan! bagaimana mungkin nukleotida rekaan ini membentuk <*A dengan saling bergabung dalam urutan yang benar0 /ohn 9organ! ahli biologi evolusionis! mengakui kemustahilan ini sebagai berikut 5 Semakin konsep dunia <*A dikaji oleh para peneliti! semakin banyak masalah mun"ul. $agimana <*A mun"ul pertama kali0 Dalam kondisi terbaik sekali-pun! <*A dan komponennya sangat sulit disintesis di laboratorium! apalagi dalam kondisi seadanya. 6B 6. $ahkan jika kita menganggap <*A terbentuk se"ara kebetulan! bagaimana mungkin <*A yang hanya terdiri dari rantai nukleotida ini memutuskan untuk mereplikasi diri! dan mekanisme apa yang digunakannya untuk proses itu0 Dari mana <*A mendapatkan nukleotida untuk replikasinya0 $ahkan! ahli mikrobiologi evolusionis! Ierald /oy"e dan .eslie (rgel mengungkapkan keputusasaan mereka dalam bukunya yang berjudul %n the <*A Gorld. Diskusi ini...! dalam suatu artian! telah berfokus pada sebentuk mitos tentang molekul <*A yang bereplikasi diri dan mun"ul dari sup polinukleotida a"ak se"ara mendadak. 9al ini bukan saja tidak realistis dalam pengertian kita saat ini tentang kimia prebiotik! bahkan seharusnya menyaring keper"ayaan yang terlalu mudah dari pandangan optimis tentang potensi katalitis <*A. 6+ =. $ahkan jika kita menganggap bahwa di bumi purba! <*A dapat mereplikasi diri! seluruh asam amino siap pakai tersedia dan semua yang mustahil ini terjadi! situasi ini tidak berakhir dengan pembentukan satu molekul protein pun. 9al ini karena <*A hanya mengandung informasi mengenai struktur protein! sedangkan asam amino hanya bahan mentah. .agipula! tidak ada mekanisme untuk memproduksi protein. Anggapan bahwa kehadiran <*A sudah "ukup untuk produksi protein adalah sama mustahilnya dengan mengharapkan sebuah mobil dapat terakit sendiri hanya dengan melemparkan se"arik kertas yang berisi ran"angannya ke atas tumpukan onderdil mobil. Dalam kasus ini! juga tidak ada produksi karena tidak ada pabrik atau pekerja yang terlibat dalam proses. -rotein diproduksi oleh ribosom dengan bantuan berbagai en8im! dan merupakan hasil proses-proses yang sangat kompleks di dalam sel. <ibosom sendiri adalah organel sel yang kompleks dan terbuat dari protein. /adi! situasi ini juga menimbulkan asumsi tidak masuk akal bahwa ribosom pun mun"ul se"ara kebetulan pada saat yang sama. $ahkan pemenang 9adiah *obel! /a"Jues #onod! seorang pembela teori evolusi yang fanatik! menjelaskan bahwa sintesis protein tidak bisa dianggap proses remeh yang hanya bergantung pada informasi dalam asam nukleat5 &ode D*A tidak berarti jika tidak diterjemahkan. -erangkat penerjemah modern sel-sel ini terdiri dari paling sedikit H2 komponen makromolekuler yang juga dikode dalam D*A5 kode-kode ini tidak dapat diterjemahkan ke"uali oleh hasil penerjemahannya sendiri. %ni sesuai dengan ungkapan omne vivum e' ovo Aayam atau telur yang lebih dulu@. &apan dan bagaimana lingkaran ini berujung0 Suatu hal yang sangat sulit dibayangkan.=2 $agaimana sebuah rantai <*A di bumi purba dapat mengambil keputusan seperti itu0 Dan bagaimana ia merealisasikan produksi protein dengan melakukan sendiri pekerjaan H2 partikel terspesialisasi0 ?volusionis tidak bisa menjawab pertanyaan ini.

Dr. .eslie (rgel! seorang rekanan Stanley #iller dan ran"is 7ri"k dari :niversitas San Diego 7alifornia! menggunakan istilah skenario untuk kemungkinan asal usul kehidupan melalui dunia <*A. (rgel menggambarkan sifat-sifat yang harus dimiliki <*A berikut kemustahilannya dalam artikelnya The (rigin of .ife yang dimuat dalam Ameri"an S"ientist pada bulan (ktober )++C 5 /ika kita amati! skenario ini mungkin saja terjadi jika <*A prebiotik memiliki dua sifat yang tidak dimilikinya sekarang5 kemampuan untuk bereplikasi tanpa bantuan protein dan kemampuan untuk mengkatalisasi setiap tahap sintesis protein. =) /elaslah! mengasumsikan bahwa kedua kemampuan yang sangat kompleks dan penting di atas dimiliki molekul seperti <*A hanya daya imajinasi dan pandangan seorang evolusionis. Di lain pihak! fakta-fakta ilmiah konkret menunjukkan se"ara eksplisit bahwa tesis Dunia <*A! yang diajukan sebagai model baru pembentukan kehidupan! juga merupakan dongeng yang tidak masuk akal.

Kehidupan- Konsep 'ang Lebih dari Sekadar Tumpukan Molekul

#arilah sejenak kita lupakan seluruh kemustahilan dan menganggap bahwa molekul protein terbentuk dalam lingkungan yang paling tidak tepat! tidak beraturan! seperti kondisi bumi purba. -embentukan satu protein saja tidak akan "ukup. -rotein ini harus sabar menunggu selama ribuan bahkan jutaan tahun dalam lingkungan yang tidak beraturan tanpa mengalami kerusakan! sampai protein lain terbentuk se"ara kebetulan di dekatnya dalam kondisi yang sama. -rotein tersebut harus menunggu hingga jutaan protein yang tepat terbentuk di sekitarnya dalam kondisi lingkungan yang sama! seluruhnya 3se"ara kebetulan3. -rotein-protein yang terbentuk lebih dulu harus "ukup sabar menunggu tanpa dirusak sinar ultraviolet dan efek-efek mekanis yang keras sampai protein lain mun"ul di dekat mereka. &emudian protein-protein ini dalam jumlah memadai! yang semuanya mun"ul pada tempat yang sama! akan bergabung menghasilkan kombinasi fungsional dan membentuk organel-organel sel. Tidak ada senyawa berlebih! molekul berbahaya atau rantai protein tak berguna yang mengganggu mereka. &emudian! bahkan bila organel-organel tersebut bergabung se"ara harmonis dan sesuai dengan ran"angan dan urutannya! mereka harus dilengkapi en8im-en8im penting dan menutup diri dengan sebuah membran. <uangan dalam membran harus diisi dengan "airan istimewa untuk menyediakan lingkungan ideal bagi organel-organel tersebut. Sekarang! sekalipun semua kejadian yang sangat tidak mungkin ini se"ara kebetulan benar-benar terjadi! apakah tumpukan molekul ini akan hidup0 /awabannya adalah tidak! karena penelitian telah mengungkapkan bahwa kombinasi seluruh bahan penting bagi kehidupan saja tidak "ukup untuk memulai suatu kehidupan. $ahkan bila seluruh protein pen-ting bagi kehidupan dikumpulkan dan dimasukkan ke dalam tabung reaksi! usaha ini tidak akan menghasilkan satu pun sel hidup. Seluruh eksperimen mengenai hal ini telah terbukti tidak berhasil. Seluruh observasi dan eksperimen menunjukkan bahwa kehidupan hanya mun"ul dari kehidupan. -ernyataan bahwa kehidupan berevolusi dari benda mati atau abiogenesis adalah kisah yang hanya ada dalam mimpi evolusionis! dan sama sekali berbeda dengan setiap hasil eksperimen dan observasi. Dalam hal ini! kehidupan pertama di bumi ini harus berasal dari kehidupan lain. %ni merupakan refleksi asma Allah yaitu Al 9ayyun A-emilik &ehidupan@. &ehidupan dapat dimulai! berlanjut dan berakhir hanya

dengan kehendak-*ya. Sedangkan evolusi! selain tidak mampu menjelaskan bagaimana kehidupan dimulai! juga bagaimana bahan-bahan penting bagi kehidupan dapat terbentuk dan bersatu. 7handra Gi"kramasinghe menggambarkan realitas yang dihadapinya sebagai ilmuwan yang seumur hidup diajari bahwa kehidupan mun"ul dari peristiwa-peristiwa kebetulan5 Sejak masa pendidikan untuk menjadi seorang ilmuwan! otak saya benar-benar di"u"i agar per"aya bahwa ilmu pengetahuan tidak sesuai dengan pen-"iptaan yang MdisengajaM. -emikiran tentang pen"iptaan ini harus disingkirkan dengan "ara yang menyakitkan. -ada saat ini! saya tidak dapat menemukan argumentasi rasional untuk mengalahkan ajakan memper"ayai Tuhan. &ami biasanya memiliki pikiran terbuka4 dan sekarang! kami sadar bahwa satu-satunya jawaban logis atas kehidupan ini adalah pen"iptaan,bukan proses a"ak dan kebetulan. =6

Aoo!no!es8
)@G. <. $ird! The (rigin of Spe"ies <evisited.! *ashville5 Thomas *elson 7o.! )++)! hlm. 6+B-6++. 6@39oyle on ?volution3! *ature! Lol 6+C! *ovember )6! )+B)! hlm. )2H. =@Ali Demirsoy! &alitim ve ?vrim A%nheritan"e and ?volution@! Ankara5 #eteksan -ublishing 7o.! )+BC! hlm. DC. C@G.<. $ird! The (rigin of Spe"ies <evisited. *ashville5 Thomas *elson 7o.! )++)! hlm. =2C H@%bid! hlm. =2H D@/. D. Thomas! ?volution and aith. Abilene! T^! A7: -ress! )+BB. hlm. B)-B6. K@<obert Shapiro! (rigins5 A S"eptis Iuide to the 7reation of .ife on ?arth! *ew Fork! Summit $ooks! )+BD. hlm. )6K B@ red 9oyle! 7handra Gi"kramasinghe! ?volution from Spa"e! *ew Fork! Simon O S"huster! )+BC! hlm. )CB. +@%bid! hlm. )=2. )2@ abbri $ritanni"a $ilim Ansiklopedisi A abbri $ritanni"a S"ien"e ?n"y"lopaedia@! Lol 6! *o. 66! hlm. H)+. ))@<i"hard $. $liss O Iary ?. -arker! (rigin of .ife! 7alifornia5 )+K+! hlm. )C. )6@Stanley #iller! #ole"ular ?volution of .ife5 7urrent Status of the -rebioti" Synthesis of Small #ole"ules! )+BD! hlm. K )=@&evin #" &ean! $ilim ve Teknik! *o. )B+! hlm. K. )C@/. -. erris! 7. T. 7hen! 3-hoto"hemistry of #ethane! *itrogen! and Gater #i'ture As a #odel for the Atmosphere of the -rimitive ?arth3! /ournal of Ameri"an 7hemi"al So"iety! Lol. +K5))! )+KH! hlm. 6+DC. )H@3*ew ?viden"e on ?volution of ?arly Atmosphere and .ife3! $uletin Ameri"an #eteorologi"al So"iety! Lol. D=! *ovember )+B6! hlm. )=6B-)==2. )D@<i"hard $. $liss O Iary ?. -arker! (rigin of .ife! 7alifornia! )+K+! hlm. 6H. )K@G. <. $ird! The (rigin of Spe"ies <evisited! *ashville5 Thomas *elson 7o.! )++)! hlm. =6H. )B@<i"hard $. $liss O Iary ?. -arker! (rigin of .ife! 7alifornia5 )+K+! hlm. 6H. )+@%bid.

62@S. G. o'! &. 9arada! I. &rampti8! I. #ueller! 37hemi"al (rigin of 7ells3! 7hemi"al ?ngineering *ews! 66 /uni )+K2! hlm. B2. 6)@ rank $. Salisbury! 3Doubts about the #odern Syntheti" Theory of ?volution3! Ameri"an $iology Tea"her! September )+K)! hlm. ==D. 66@-aul Auger! De .a -hysiJue TheoriJue a la $iologie! )+K2! hlm. ))B. 6=@ ran"is 7ri"k! .ife %tself5 %tMs (rigin and *ature! *ew Fork! Simon O S"huster! )+B)! hlm. BB 6C@Ali Demirsoy! &alitim ve ?vrim A%nheritan"e and ?volution@! Ankara5 #eteksan -ublishing 7o.! )+BC! hlm. =+. 6H@9omer /a"obson! 3%nformation! <eprodu"tion and the (rigin of .ife3! Ameri"an S"ientist! /anuari )+HH! hlm. )6). 6D@<einhard /unker O Siegfried S"herer! 3?ntstehung Iesi"he Der .ebewesen3! Geyel! )+BD! hlm. B+. 6K@#i"hael Denton! ?volution5 A Theory in 7risis. .ondon5 $urnett $ooks! )+BH! hlm. =H) 6B@/ohn 9organ! 3%n the $eginning3! S"ientifi" Ameri"an! Lol. 6DC! ebruari )++)! hlm. ))+ 6+@I. . /oy"e! .. ?. (rgel! 3-rospe"ts for :nderstanding the (rigin of the <*A Gorld3! dalam <*A Gorld! *ew Fork5 7old Spring 9arbor .aboratory -ress! )++=! hlm. )=. =2@/a"Jues #onod! 7han"e and *e"essity! *ew Fork5 )+K)! hlm. )C=. =)@.eslie ?. (rgel! 3The (rigin of .ife on the ?arth3! S"ientifi" Ameri"an! ?kim )++C! Lol 6K)! hlm. KB. =6@7handra Gi"kramasinghe! wawan"ara dalam .ondon Daily ?'press! )C Agustus )+B).

AOKUS8 )engakuan E"olusionis

Tantangan untuk menjelaskan asal usul kehidupan merupakan sumber krisis terbesar yang dihadapi teori evolusi. Alasannya! molekul-molekul organik sangat kompleks dan pembentukannya tidak mungkin dapat diterangkan sebagai suatu kebetulan. Selain itu! telah terbukti bahwa sel organik mustahil terbentuk se"ara kebetulan. ?volusionis dihadapkan pada pertanyaan tentang asal usul kehidupan pada perempat kedua abad ke-62. -akar terkemuka teori evolusi molekuler! evolusionis <usia! Ale'ander %. (parin! menuliskan dalam bukunya The (rigin of .ife yang terbit pada tahun )+=D5 Sayangnya! asal usul sel masih menjadi pertanyaan! yang merupakan titik tergelap dari teori evolusi yang utuh.) Sejak (parin! banyak evolusionis telah melakukan penelitian dan pengamatan untuk membuktikan bahwa sebuah sel dapat terbentuk se"ara ke-betulan. Akan tetapi! setiap upaya hanya memperjelas desain sel yang kompleks sehingga semakin menggugurkan hipotesis mereka. -rofesor &laus Dose! kepala %nstitut $iokimia di :niversitas /ohannes Iutenberg! menyatakan5 -er"obaan tentang asal usul kehidupan di bidang kimia dan evolusi molekuler selama lebih dari =2 tahun! menghasilkan persepsi yang lebih baik tentang kompleksitas asal usul kehidupan di bumi ini! dan bukannya memberikan jawaban yang mereka harapkan. Saat ini! semua diskusi mengenai teori-teori dasar dan penelitian di bidang ini berakhir dengan kebuntuan atau pengakuan atas ketidaktahuan. 6 /effrey $ada dari %nstitut San Diego S"ripps memperjelas ketidakberdayaan evolusionis terhadap kebuntuan ini 5

&ini! saat meninggalkan abad ke-62! kita masih menghadapi masalah terbesar yang belum terpe"ahkan sejak awal abad ke-625 $agaimana kehidupan mun"ul di muka bumi0 = Ale'ander (parin5 3Asal-usul sel masih menjadi teka-teki.3 /effrey $ada5 3&emun"ulan kehidupan di bumi adalah masalah terbesar yang belum terpe"ahkan.3 )@Ale'ander (parin! (rigin of life A)+=D@. *ew Fork 5 Dover -ubli"ations! )+H= A"etakan ulang@. hlm )+D. 6@&laus Dose! The (rigin of .ife 5 #ore >uestions Than Answer! %nterdis"iplinary S"ien"e <eviews! Lol. )=! *o. C! )+BB! hlm. =CB =@/effrey $ada! ?arth! ebruari )++B! hlm. C2

Kompleksi!as Sel
Sel adalah suatu sistem dengan desain paling rumit dan paling indah yang pernah disaksikan manusia. #i"hael Denton! seorang profesor biologi! dalam bukunya yang berjudul ?volution5 Theory in 7risis! menggambarkan kompleksitas sel dengan sebuah "ontoh5 :ntuk memahami realitas kehidupan seperti yang telah diungkapkan oleh biologi molekuler! kita harus memperbesar sebuah sel ribuan juta kali sampai diameternya men"apai dua puluh kilometer dan menyerupai pesawat raksasa! "ukup untuk menutup kota besar seperti .ondon atau *ew Fork. Fang akan kita lihat adalah sebuah objek dengan kerumitan tak tertandingi dan desain adaptif. -ada permukaan sel kita akan melihat jutaan lubang! seperti rongga pelabuhan pada sebuah pesawat induk antariksa! membuka dan menutup untuk menjaga kontinuitas keluar-masuk aliran materi. $ila kita memasuki salah satu lubang ini! kita akan mendapati diri kita berada di dalam dunia dengan teknologi unggul dan kompleksitas men"engangkan.... %nilah sebuah kompleksitas di luar jangkauan kreativitas kita! suatu realitas yang merupakan lawan dari kebetulan! yang dalam segala hal melampaui semua yang dihasilkan ke"erdasan manusia...

)robabili!as )ro!ein Terben!uk Se,ara Kebe!ulan Adalah Nol

Ada = syarat utama dalam pembentukan protein yang berguna5 Syarat pertama 5 semua asam amino pada rantai protein harus dari jenis yang benar dan berada pada urutan yang benar. Syarat kedua 5 semua asam amino pada rantai tersebut berbentuk .evo. Syarat ketiga 5 semua asam amino saling berikatan dengan membentuk ikatan peptida. Agar sebuah protein terbentuk se"ara kebetulan! ketiga syarat utama di atas harus dipenuhi se"ara bersamaan. -robabilitas pembentukan protein se"ara kebetulan adalah sama dengan mengalikan probabilitas pemenuhan masing-masing syarat tersebut. #isalnya untuk sebuah molekul berukuran rata-rata yang terdiri dari H22 asam amino 5 /.)robabili!as asam amino berada dalam uru!an 'ang benar Ada 62 jenis asam amino yang digunakan dalam penyusunan sebuah protein. $erarti5

- -robabilitas setiap asam amino yang terpilih dengan tepat dari 62 jenis - -robabilitas H22 asam amino tersebut terpilih dengan tepat

Q )[62 Q )[62H22 Q )[)2DH2 Q ) peluang dalam )2DH2

<.)robabili!as asam amino berben!uk Le"o - -robabilitas satu asam amino .evo terpilih Q )[6 -robabilitas H22 asam amino yang terpilih seluruhnya berbentuk asam amino .evo Q )[6H22 Q )[)2)H2 Q ) peluang dalam )2)H2 B.)robabili!as asam&asam amino bergabung dengan ika!an pep!ida8 Asam amino dapat saling berikatan dengan beragam ikatan kimia. Agar terbentuk protein yang berguna! seluruh asam amino pada rantai harus berikatan dengan ikatan khusus yang disebut ikatan peptida. Telah dihitung bahwa probabilitas asam-asam amino berikatan dengan ikatan peptida dan bukan dengan ikatan yang lain adalah H21. $erdasarkan hal ini5 - -robabilitas dua asam amino berikatan dengan ikatan peptida Q )[6 - -robabilitas H22 asam amino berikatan dengan ikatan peptida Q )[6C++Q )[)2)H2 Q ) peluang dalam )2)H2 )RO A ILITAS TOTAL Q )[)2DH2 ^ )[)2)H2 ^ )[)2)H2 Q )[)2+H2 Q ) peluang dalam )2+H2

-robabilitas sebuah molekul protein berukuran rata-rata yang terdiri dari H22 asam amino tersusun dalam jumlah dan urutan yang tepat! dan hanya terdiri dari asam amino .evo! dengan rantai hanya terbentuk dari ikatan peptida adalah ) banding )2+H2. &ita dapat menuliskan angka ini dengan meletakkan +H2 angka nol sesudah angka ) sebagai berikut 5

/DK:DO
)22.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222. 222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.2 22.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.22 2.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222 .222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222. 222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.2 22.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.22

2.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222 .222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222. 222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.2 22.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.22 2.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222 .222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222.222. 222.222

AOKUS 8 Sumber&Sumber E"olusionis Mu!akhir Memban!ah Eksperimen Miller

Dewasa ini! eksperimen #iller telah menjadi hal yang benar-benar diabaikan bahkan oleh kalangan ilmuwan evolusionis. #ajalah sains evolusionis terkemuka ?arth edisi ebruari )++B menuliskan hal berikut ini dalam artikel yang berjudul .ifeMs 7ru"ible5 &ini ahli geologi berpendapat bahwa sebagian besar atmosfir purba terdiri dari karbon dioksida dan nitrogen! gas-gas yang kurang reaktif dibandingkan gas-gas yang digunakan dalam eksperimen tahun )+H=. $ahkan! bila atmosfir yang diajukan #iller benar ada! bagaimana anda membuat molekul sederhana seperti asam amino mengalami perubahan kimiawi yang dibutuhkan sehingga berubah menjadi senyawa yang lebih rumit! atau polimer seperti protein0 #iller sendiri angkat tangan pada bagian tekateki ini. %ni adalah masalah! ia mengeluh dengan gusar. 3$agaimana Anda membuat polimer0 %tu bukan hal yang mudah. ) &enyataannya! bahkan kini #iller pun telah menerima bahwa per"obaannya tidak akan menghasilkan sebuah kesimpulan yang dapat menjelaskan asal usul kehidupan. $ahwa ilmuwan evolusionis sangat memper"ayai per"obaan ini hanya menunjukkan kesengsaraan evolusi dan keputusasaan para pengajurnya. Artikel berjudul The ?mergen"e of .ife on ?arth A&emun"ulan &ehidupan di #uka $umi@ dalam *ational Ieographi" edisi #aret )++B mengungkapkan hal berikut ini5 Sekarang banyak ilmuwan menduga bahwa atmosfir purba itu berbeda dari yang pertama kali diandaikan #iller. #ereka berpikir bahwa atmosfir tersebut terdiri dari karbon dioksida dan nitrogen! bukan hidrogen! metan dan amoniak. %ni adalah berita buruk bagi ahli kimia. &etika mereka men"oba mereaksikan karbon dioksida dan nitrogen! mereka mendapatkan sejumlah molekul organik yang tak berharga , ini sama saja dengan melarutkan setetes pewarna makanan ke dalam air kolam renang. -ara ilmuwan menemukan kesulitan besar untuk membayangkan bahwa kehidupan mun"ul dari sup en"er seperti itu. 6 Singkatnya! baik eksperimen #iller maupun evolusionis yang lain tidak dapat menjawab pertanyaan bagaimana kehidupan mun"ul di muka bumi. Semua penelitian yang telah dilakukan menunjukkan bahwa kehidupan tidak mungkin mun"ul se"ara kebetulan dan karenanya mempertegas bahwa kehidupan memang di"iptakan. ). ?arth. .ifeMs 7ru"ible ebruari )++B! hlm.=C

6. *ational Ieographi"! The <ise of .ife on ?arth! #aret )++B! hlm. DB

enda Tak ern'a$a Tidak isa Menghasilkan Kehidupan

Sejumlah per"obaan evolusionis seperti ?ksperimen #iller dan ?ksperimen o' telah diren"anakan untuk membuktikan pernyataan bahwa benda tak bernyawa dapat mengatur dirinya sendiri dan menghasilkan makhluk hidup yang kompleks. %ni merupakan pernyataan yang benar-benar tidak ilmiah5 setiap pengamatan dan eksperimen! sudah tidak dapat dibantah lagi! membuktikan bahwa materi tidak memiliki kemampuan seperti itu. Astronom dan ahli matematika %nggris terkenal Sir red 9oyle menyatakan bahwa materi tidak dapat menghasilkan kehidupan dengan sendirinya! tanpa adanya "ampur tangan yang disengaja5 $ila memang ada sebuah prinsip dasar materi sedemikian yang dapat menggerakkan sistem-sistem organik menuju kehidupan! tentu saja keberadaannya dengan mudah dapat ditunjukkan di laboratorium. 7ontohnya! seseorang dapat mengumpamakan kolam pemandian sebagai sup purba. &e dalam kolam ini dimasukkan senyawa-senyawa kimia non-biologis sesukanya. Ias apa pun yang diinginkan dapat diembuskan di atasnya! atau ke dalamnya. &olam ini pun disinari dengan bentuk radiasi apa pun yang diinginkan. $iarkan eksperimen in berjalan selama setahun! lalu lihatlah berapa banyak dari 6222 en8im Aprotein yang dihasilkan oleh sel hidup@ yang mun"ul di dalam kolam. :ntuk menghemat waktu dan uang serta agar tidak mengalami kesulitan bila benar-benar mengerjakan hal tersebut! saya akan menjawabnya. Anda tidak akan menemukan apa-apa! selain mungkin tumpukan lumpur yang terdiri dari asam amino dan senyawa organik sederhana lainnya. Seorang ahli biologi evolusionis Andrew S"ott mengakui fakta yang sama5 Ambillah sekumpulan materi! panaskanlah sambil diaduk dan tunggulah. %ni adalah versi modern Ienesis AAsal :sul Terbentuknya &ehidupan@. Iaya-gaya fundamental seperti gravitasi! elektromagnetisme dan daya nuklir baik yang kuat maupun yang lemah! dianggap telah melakukan sisanyaP. Seberapa besarkah dongeng apik ini benar-benar terjadi! dan seberapa besarkah tetap merupakan spekulasi0 Sejujurnya! hampir seluruh mekanisme tiap tahapan besar! mulai dari bahan kimia awal Apre"ursor@ hingga sel pertama! adalah hal kontroversi atau kekaguman sepenuhnya. )@ red 9oyle! The %ntelligent :niverse! *ew Fork! 9olt! <inheard O Ginston! )+B=! hlm..6HD 6@ Andrew S"ott! :pdate on Ienesis! *ews S"ientist! Lol. )2D! 6 #ei )+BH! hlm.=2

)engakuan e"olusionis
-erhitungan probabilitas menunjukkan dengan jelas bahwa molekul kompleks seperti protein dan asam nukleat A<*A dan D*A@ tidak pernah dapat terbentuk se"ara kebetulan! se"ara independen satu terhadap yang lain. Galaupun demikian! evolusionis harus menghadapi masalah yang lebih besar bahwa semua molekul kompleks tersebut harus mun"ul se"ara bersamaan agar kehidupan dapat mun"ul. Teori evolusi benar-benar dipusingkan oleh syarat tersebut. %ni adalah titik di mana sebagian evolusionis terkemuka terpaksa mengaku. Sebagai "ontoh! seorang kerabat dekat Stanley #iller dan ran"is 7ri"k dari :niversity of San Diego 7alifornia! evolusionis terkenal Dr. .eslie (rgel menyatakan5

-rotein dan asam nukleat! masing-masing memiliki struktur yang kompleks! tidak mungkin mun"ul se"ara spontan pada tempat yang sama se"ara bersamaan. Tetapi tidak mungkin pula ada salah satu tanpa yang lainnya. &arena itu! pada sekilas pandangan pertama! seseorang mungkin harus menyatakan bahwa sesungguhnya kehidupan tidak dapat berasal dari senyawa kimiawi. ) akta yang sama diakui pula oleh ilmuwan yang lain5 D*A tidak dapat melakukan pekerjaannya! termasuk menghasilkan lebih banyak D*A! tanpa bantuan protein katalitis atau en8im. Singkatnya! protein tidak dapat terbentuk tanpa D*A! sebagaimana pula D*A tidak dapat terbentuk tanpa protein.6 $agaimana &ode Ienetis! termasuk mekanisme translasinya Aribosom dan molekul <*A@! berawal0 :ntuk saat ini! kita terpaksa harus puas dengan keterpesonaan dan ketakjuban! dan bukan dengan sebuah jawaban. = .eslie ?. (rgel! The (rigin of .ife on ?arth! S"ientifi"Ameri"an! vol.6K)! (ktober )++C! hlm. KB /ohn 9organ! %n the $eginning! S"ientifi" Ameri"an! vol. 6DC! ebruari )++)! hlm. ))+ Douglas <. 9ofstadter! Iodel! ?s"her! $a"h5 An eternal Iolden $raid! *ew Fork! Lintage $ooks! )+B2! hlm. HCB

A // ILMU TERMO#INAMIKA MEN(AN**AH EVOLUSI

9ukum %% Termodinamika! yang dianggap sebagai salah satu hukum dasar ilmu fisika! menyatakan bahwa pada kondisi normal semua sistem yang dibiarkan tanpa gangguan "enderung menjadi tak teratur! terurai! dan rusak sejalan dengan waktu. Seluruh benda! hidup atau mati! akan aus! rusak! lapuk! terurai dan han"ur. Akhir seperti ini mutlak akan dihadapi semua makhluk dengan "aranya masing-masing dan menurut hukum ini! proses yang tak terelakkan ini tidak dapat dibalikkan. &ita semua mengamati hal ini. Sebagai "ontoh! jika Anda meninggalkan sebuah mobil di padang pasir! Anda tidak akan menemukannya dalam keadaan lebih baik ketika Anda menengoknya beberapa tahun kemudian. Sebaliknya! Anda akan melihat bannya kempes! ka"a jendelanya pe"ah! sasisnya berkarat! dan mesinnya rusak. -roses yang sama berlaku pula pada makhluk hidup! bahkan lebih "epat. 9ukum %% Termodinamika adalah "ara mendefinisikan proses alam ini dengan persamaan dan perhitungan fisika. 9ukum ini juga dikenal sebagai 9ukum ?ntropi. ?ntropi adalah selang ketidakteraturan dalam suatu sistem. ?ntropi sistem meningkat ketika suatu keadaan yang teratur! tersusun dan teren"ana menjadi lebih tidak teratur! tersebar dan tidak teren"ana. Semakin tidak teratur! semakin tinggi pula entropinya. 9ukum ?ntropi menyatakan bahwa seluruh alam semesta bergerak menuju keadaan yang semakin tidak teratur! tidak teren"ana! dan tidak terorganisir. &eabsahan 9ukum %% Termodinamika atau 9ukum ?ntropi ini telah terbukti! baik se"ara eksperimen maupun teoretis. Albert ?instein menyatakan bahwa 9ukum ?ntropi akan menjadi paradigma yang sangat berpengaruh di periode sejarah mendatang. %lmuwan terbesar di masa kita ini mengakuinya sebagai hukum utama dari semua ilmu pengetahuan. Sir Arthur ?ddington juga menyebutnya sebagai hukum metafisika tertinggi di seluruh jagat.) Teori evolusi adalah klaim yang diajukan dengan sepenuhnya mengabaikan 9ukum ?ntropi. #ekanisme yang diajukannya benar-benar bertentangan dengan hukum dasar fisika ini. Teori evolusi menyatakan bahwa atom-atom dan molekul-molekul tidak hidup yang tak teratur dan tersebar! sejalan dengan waktu menyatu dengan spontan dalam urutan dan ren"ana tertentu membentuk molekul-molekul kompleks seperti protein! D*A dan <*A. #olekul-molekul ini lambat laun kemudian menghasilkan jutaan spesies makhluk hidup! bahkan dengan struktur yang lebih kompleks lagi. #enurut teori evolusi! pada kondisi normal! proses yang menghasilkan struktur yang lebih teren"ana! lebih teratur! lebih kompleks dan lebih terorganisir ini terbentuk dengan sendirinya pada tiap tahapnya dalam kondisi alamiah. -roses yang disebut alami ini jelas bertentangan dengan 9ukum ?ntropi. %lmuwan evolusionis juga menyadari fakta ini. /. 9. <ush menyatakan5 Dalam perjalanan evolusinya yang kompleks! kehidupan menunjukkan perbedaan yang jauh dengan ke"enderungan yang dinyatakan 9ukum %% Termodinamika. Sementara 9ukum %% menyatakan pergerakan irreversibel ke arah entropi yang lebih tinggi dan tak teratur! evolusi kehidupan berkembang terus ke tingkat yang lebih teratur.6

Dalam sebuah artikel di majalah S"ien"e! ilmuwan evolusionis! <oger .ewin! menyatakan kebuntuan termodinamis dari evolusi. #asalah yang dihadapi para ahli biologi adalah pertentangan nyata antara evolusi dan 9ukum %% Termodinamika merupakan. Sejalan dengan waktu! semua sistem akan rusak! semakin tidak teratur bukan sebaliknya.= %lmuwan evolusionis lainnya! Ieorge Stravropoulos! menyatakan kemustahilan termodinamis pembentukan kehidupan se"ara spontan dan ketidaklayakan penjelasan adanya mekanisme-mekanisme makhluk hi-dup yang kompleks melalui hukum-hukum alam. %ni dinyatakannya dalam majalah evolusionis terkenal! Ameri"an S"ientist5 *amun sesuai dengan 9ukum Termodinamika %%! dalam kondisi biasa tidak ada molekul organik kompleks dapat terbentuk se"ara spontan. Sebaliknya! molekul kompleks akan han"ur. #emang! semakin kompleks sebuah molekul! semakin tidak stabil keadaannya dan semakin pasti kehan"urannya! "epat atau lambat. &endatipun melalui pembahasaan yang membingungkan atau sengaja dibuat membingungkan! fotosintesis dan semua proses kehidupan! serta kehidupan itu sendiri! tidak dapat dipahami berdasarkan ilmu termodinamika ataupun ilmu pasti lainnya. C Seperti telah diakui! 9ukum %% Termodinamika merupakan rintangan yang tak dapat diatasi oleh skenario evolusi! baik dari segi ilmu pengetahuan maupun logika. &arena tidak mampu mengajukan penjelasan ilmiah dan konsisten! evolusionis hanya dapat mengatasi rintangan ini dalam khayalan mereka. Sebagai "ontoh! evolusionis terkenal! /eremy <ifkin! menuliskan keyakinannya bahwa evolusi mengungguli hukum fisika dengan suatu kekuatan ajaib5 9ukum ?ntropi mengatakan bahwa evolusi menghabiskan energi keseluruhan yang tersedia bagi kehidupan di planet ini. &onsep evolusi kami adalah sebaliknya. &ami yakin bahwa evolusi se"ara ajaib menghasilkan nilai energi keseluruhan yang lebih besar dan keteraturan di bumi ini. H &ata-kata ini jelas menunjukkan bahwa evolusi sepenuhnya merupakan sebuah keyakinan dogmatis.

Mi!os 9Sis!em Terbuka9

Dihadapkan pada semua kebenaran ini! evolusionis terpaksa berlindung dengan menyimpangkan 9ukum %% Termodinamika! dengan mengatakan bahwa hukum ini berlaku hanya untuk sistem tertutup! dan tidak dapat menjangkau sistem terbuka. Suatu sistem terbuka merupakan sistem termodinamis di mana materi dan energi dapat keluar-masuk. Sedangkan dalam sistem tertutup! materi dan energi tetap konstan. ?volusionis menyatakan bahwa bumi merupakan sebuah sistem terbuka. $umi terus menerima energi dari matahari! sehingga hukum entropi tidak berlaku pada bumi se"ara keseluruhan4 dan makhluk hidup yang kompleks dan teratur dapat terbentuk dari struktur-struktur mati yang sederhana dan tidak teratur. *amun ada penyimpangan nyata dalam pernyataan ini. akta bahwa sistem memperoleh aliran energi tidaklah "ukup untuk menjadikan sistem ini teratur. Diperlukan mekanisme khusus untuk membuat energi berfungsi. Sebagai "ontoh! mobil memerlukan mesin! sistem transmisi! dan mekanisme kendali untuk mengubah

bahan bakar menjadi energi un-tuk menggerakkan mobil. Tanpa sistem konversi energi seperti itu! mobil tidak dapat menggunakan energi dari bahan bakar. 9al yang sama berlaku juga dalam kehidupan. &ehidupan memang mendapatkan energi dari matahari! namun energi matahari hanya dapat diubah menjadi energi kimia melalui sistem konversi energi yang sangat kompleks pada makhluk hidup Aseperti fotosintesis pada tumbuhan dan sistem pen"ernaan pada manusia dan hewan@. Tidak ada makhluk hidup yang dapat hidup tanpa sistem konversi energi sema"am itu. Tanpa sistem konversi energi! matahari hanyalah sumber energi destruktif yang membakar! menyengat dan melelehkan. Dapat dilihat! suatu sistem termodinamika! baik terbuka maupun tertutup! tidak menguntungkan bagi evolusi tanpa mekanisme konversi energi. Tidak ada seorang pun menyatakan bahwa mekanisme sadar dan kompleks sema"am itu mun"ul di alam dalam kondisi bumi purba. #emang! masalah nyata yang dihadapi evolusionis adalah bagaimana mekanisme konversi energi yang kompleks ini , seperti fotosintesis tumbuhan yang tidak dapat ditiru! bahkan dengan teknologi modern , dapat mun"ul dengan sendirinya. Aliran energi matahari ke bumi tidak dapat men"iptakan keteraturan dengan sendirinya. Setinggi apa pun suhunya! asam-asam amino tidak akan membentuk ikatan dengan urutan teratur. ?nergi saja tidak "ukup untuk pembentukan struktur lebih kompleks dan teratur! seperti asam amino membentuk protein atau protein membentuk struktur terorganisir yang lebih kompleks pada organel-organel sel. Sumber nyata dan penting dari keteraturan pada semua tingkat adalah ran"angan sadar! dengan kata lain! pen"iptaan.

Mi!os 1)engorganisasian Mandiri oleh Ma!eri2

#enyadari bahwa 9ukum %% Termodinamika membuat evolusi tidak mungkin terjadi! beberapa ilmuwan evolusionis berspekulasi untuk menjembatani jurang di antara keduanya agar evolusi menjadi mungkin. Seperti biasa! usaha-usaha ini pun menunjukkan bahwa teori evolusi ber-akhir dengan kebuntuan. Seorang yang terkenal dengan usahanya untuk mengawinkan termodinamika dengan evolusi adalah ilmuwan $elgia bernama %lya -rigogine. $eranjak dari Teori &eka"auan A7haos Theory@! -rigogine mengajukan sejumlah hipotesis di mana keteraturan terbentuk dari ketidakteraturan A"haos@. Dia berargumen bahwa sebagian sistem terbuka dapat mengalami penurunan entropi disebabkan aliran energi dari luar. &eteraturan yang dihasilkan merupakan bukti bahwa materi dapat mengorganisir diri sendiri. Sejak saat itu! konsep pengorganisasian mandiri oleh materi menjadi sangat populer di kalangan evolusionis dan materialis. #ereka bersikap seolah-olah telah menemukan asal usul materialistis bagi kompleksitas kehidupan dan solusi materialistis bagi masalah asal usul kehidupan. *amun jika di"ermati! argumen ini benar-benar abstrak dan hanya angan-angan. .ebih dari itu! argumen tersebut mengandung penipuan yang sangat naif! yang sengaja menga"aukan dua konsep berbeda! yaitu pengorganisasian mandiri Aself-organi8ation@ dan pengaturan mandiri Aself-ordering@. D %ni dapat diterangkan dengan "ontoh berikut. $ayangkan sebuah pan-tai dengan "ampuran berbagai jenis batuan. Ada batu-batu besar! batu-batu lebih ke"il! dan batu-batu sangat ke"il. /ika sebuah ombak besar menerpa pantai! mungkin mun"ul keteraturan di antara batu-batu tersebut. Air akan menggeser batu-batu dengan berat sama pada posisi yang sama. &etika ombak surut! batu-batu tersebut mungkin tersusun dari yang terke"il hingga yang terbesar ke arah laut.

%ni merupakan proses pengaturan mandiri5 pantai adalah sistem terbuka dan aliran energi Aombak@ dapat menyebabkan suatu keteraturan. *amun ingat bahwa proses yang sama tidak dapat membentuk istana pasir di pantai. /ika kita melihat istana pasir! kita yakin bahwa seseorang telah membuatnya. -erbedaan antara keduanya adalah bahwa istana pasir mengandung kompleksitas sangat unik! sedangkan batu-batu yang teratur hanya memiliki keteraturan saja. %ni seperti mesin tik yang men"etak aaaaaaaaaaaaaaaa beratus-ratus kali! karena sebuah benda Aaliran energi@ jatuh menimpa huruf a pada papan ketik. Tentu saja pengulangan huruf a tersebut tidak mengandung informasi apa pun! apalagi sebuah kompleksitas. Dibutuhkan pikiran sadar untuk menghasilkan rangkaian kompleks huruf-huruf yang mengandung informasi. 9al yang sama berlaku jika angin berhembus ke dalam sebuah kamar penuh debu. Sebelum angin mengalir! debu-debu mungkin tersebar di sekitar kamar. &etika angin berhembus! debu-debu bisa jadi terkumpul di sudut ruangan. %ni adalah pengaturan mandiri. *amun debu tidak pernah mengorganisir diri dan men"iptakan gambar manusia pada lantai kamar tersebut. 7ontoh-"ontoh di atas serupa benar dengan skenario pengorganisasian mandiri dari evolusionis. #ereka berargumen bahwa materi memiliki ke"enderungan untuk mengorganisir diri! lalu memberikan "ontoh"ontoh pengaturan mandiri dan selanjutnya men"oba menga"aukan kedua konsep tersebut. -rigogine sendiri memberikan "ontoh-"ontoh pengaturan mandiri molekul karena aliran energi. %lmuwan Amerika! Tha'ton! $radley dan (lsen! menerangkan fakta ini dalam buku mereka! The #istery of .ifeMs (rigin! sebagai berikut5 P -ada masing-masing kasus! gerakan a"ak molekul dalam "airan se"ara spontan digantikan oleh perilaku yang sangat teratur. -rigogine! ?igen dan lainnya menganggap bahwa pengorganisasian mandiri serupa merupakan sifat intrinsik dalam kimia organik! dan menjadi penyebab terbentuknya makromolekul kompleks yang penting bagi sistem kehidupan. Akan tetapi! analogi seperti itu tidak relevan dengan pertanyaan asal usul kehidupan. Alasan utamanya adalah kegagalan mereka dalam membedakan antara keteraturan dan kompleksitasP. &eteraturan tidak dapat menyimpan informasi yang sangat besar yang diperlukan sistem kehidupan. $ukan struktur teratur yang diperlukan! namun struktur yang sangat tidak teratur tetapi spesifik. %ni adalah kesalahan serius dalam analogi yang diajukan. Tidak ada hubungan nyata antara pengaturan spontan yang terjadi karena aliran energi ke dalam sistem! dengan kerja yang diperlukan untuk membentuk makromolekul sarat-informasi seperti D*A dan protein. K $ahkan -rigogine sendiri terpaksa menerima bahwa argumennya tidak berlaku bagi asal usul kehidupan. Dia mengatakan5 #asalah keteraturan biologis melibatkan transisi dari aktivitas molekuler ke keteraturan supermolekuler dalam sel. 9al ini belum terpe"ahkan sama sekali. B .alu! mengapa evolusionis masih berusaha meyakini skenario-skenario tak ilmiah seperti pengorganisasian materi se"ara mandiri0 #engapa mereka berkeras menolak pewujudan ke"erdasan dalam sistem kehidupan0 /awabannya adalah bahwa mereka memiliki keyakinan dogmatis pada materialisme! dan keyakinan bahwa materi memiliki kekuatan misterius untuk men"iptakan kehidupan. -rofesor <obert Shapiro! pakar kimia dan D*A dari :niversitas *ew Fork menjelaskan keyakinan evolusionis dan landasan dogmatisnya sebagai berikut5 #aka diperlukan prinsip evolusi lain untuk menjembatani antara "ampuran-"ampuran kimia alami sederhana dengan replikator efektif pertama.N@ -rinsip ini belum dijelaskan se"ara terperin"i ataupun ditunjukkan! namun telah diantisipasi! dan diberi nama evolusi kimia dan pengorganisasian materi se"ara

mandiri. &eberadaan prinsip ini diterima sebagai keyakinan dalam filsafat materialisme dialektis NN@! sebagaimana diterapkan pada asal usul kehidupan oleh Ale'ander (parin. + Situasi ini menjelaskan bahwa evolusi adalah sebuah dogma yang bertentangan dengan ilmu pengetahuan empiris. Asal usul kehidupan hanya dapat dijelaskan dengan "ampur tangan sebuah kekuatan supranatural. &ekuatan supranatural tersebut adalah pen"iptaan Allah! yang men"ipta-kan seluruh jagat raya dari ketiadaan. Dari sisi termodinamika! ilmu pengetahuan membuktikan bahwa evolusi adalah mustahil! dan keberadaan kehidupan hanya dapat dijelaskan dengan -en"iptaan.

)@/eremy <ifkin! ?ntropy5 A *ew Gorld Liew! *ew Fork! Liking -ress! )+B2! hlm. D 6@/. 9. <ush! The Dawn of .ife! *ew Fork! Signet! )+D6! hlm. =H. =@<oger .ewin! 3A Downward Slope to Ireater Diversity3! S"ien"e! Lol. 6)K! 6C.+.)+B6! hlm. )6=+. C@Ieorge -. Stravropoulos! 3The rontiers and .imits of S"ien"e3! Ameri"an S"ientist! Lol DH! *ovember-Desember )+KK! hlm. DKC. H@/eremy <ifkin! ?ntropy5 A *ew Gorld Liew! hlm. HH D@:ntuk keterangan lebih jauh! lihat5 Stephen 7. #eyer! 3The (rigin of .ife and the Death of #aterialism3! The %nter"ollegiate <eview! =6! *o. 6! Spring )++D. K@7harles $. Tha'ton! Galter .. $radley O <oger .. (lsen! The #ystery of .ifeMs (rigin5 <eassessing 7urrent Theorities! edisi %L! Dallas! )++6. bab +! hlm. )=C. B@%lya -rigogine! %sabelle Stengers! (rder (ut of 7haos! *ew Fork! $antam $ooks! )+BC! hlm. )KH. N@replikator efektif pertama adalah asam nukleat[D*A pertama yang berhasil memperbanyak diri NN@materialisme dialektis Q %nterpretasi #ar'is terhadap realitas yang memandang materi sebagai satusatunya subjek perubahan dan semua perubahan merupakan hasil dari pertentangan terus-menerus antara oposisi yang mun"ul dari kontradiksi internal dalam semua peristiwa! ide dan gerakan. +@<obert Shapiro! (rigins5 A S"epti"s Iuide to the 7reation of .ife on ?arth. Summit $ooks! *ew Fork5 )+BD! s. 62K.

A /< ANTARA RAN>AN*AN #AN KE ETULAN

-ada bab sebelumnya! kita telah mengkaji kemustahilan kehidupan terbentuk se"ara kebetulan. :ntuk sementara! marilah hal yang mustahil ini kita terima lagi. Anggaplah bahwa jutaan tahun yang lalu sebuah sel terbentuk lengkap dengan segala sesuatu yang diperlukannya untuk hidup dan bahwa sel tersebut hidup. Sampai di sini! lagi-lagi evolusi runtuh. &arena sekalipun sel tersebut hidup untuk sementara waktu! ia akan mati dan tidak menyisakan apa pun! segalanya akan kembali seperti semula. Tanpa informasi genetis! sel pertama ini tidak mampu bereproduksi dan memulai generasi baru. &ehidupan akan berakhir dengan kematiannya. Sistem genetis tidak hanya terdiri dari D*A! tetapi harus ada pula5 en8im untuk memba"a kode D*A! yaitu m<*A Amessenger <*A@ yang dibuat setelah kode D*A diba"a! ribosom di mana m<*A akan menempel sesuai kode ini untuk produksi! <*A transfer yang membawa asam amino ke ribosom untuk digunakan dalam produksi! dan en8im-en8im yang sangat kompleks untuk melaksanakan beragam proses antara. -erangkat tersebut hanya terdapat dalam lingkungan yang sepenuhnya terisolasi dan terkendali seperti sel,tempat semua bahan mentah penting dan sumber energi berada. &arenanya! materi organik dapat bereproduksi hanya jika materi ini berbentuk sel yang telah berkembang penuh! lengkap dengan seluruh organelnya dan dalam lingkungan yang sesuai untuk hidup! bertukar material! dan mendapatkan energi dari sekelilingnya. %ni berarti bahwa sel pertama di bumi terbentuk se"ara tiba-tiba lengkap dengan strukturnya yang sangat kompleks. /adi! apa artinya jika sebuah struktur kompleks mun"ul tiba-tiba0 -ertanyaan ini akan diajukan dengan sebuah "ontoh. :mpamakan sel tersebut sebuah mobil berteknologi tinggi dengan segala kompleksitasnya. ASebenarnya sel terdiri dari sistem yang jauh lebih kompleks dan lebih berkembang dibandingkan mobil beserta mesin dan seluruh onderdilnya.@ Sekarang ditanyakan5 apa yang terlintas dalam pikiran jika Anda menjelajahi pedalaman hutan lebat dan menemukan mobil model terbaru di antara pepohonan0 Akankah Anda berpikir bahwa beragam elemen dalam hutan telah menyatu se"ara kebetulan selama berjuta-juta tahun dan menghasilkan sebuah kendaraan sema"am itu0 Seluruh bahan mentah untuk membentuk mobil tersebut diperoleh dari besi! plastik! karet! tanah atau produk sampingnya. Tetapi apakah fakta ini akan membuat Anda berpikir bahwa bahan-bahan ini tersintesis se"ara kebetulan lalu menyatu dan menghasilkan mobil tersebut0 Tentu saja! setiap orang yang berakal sehat akan tahu bahwa mobil itu adalah hasil ran"angan yang disengaja! yakni pabrik! dan akan heran mengapa mobil tersebut bisa berada di tengah-tengah hutan. -emun"ulan tiba-tiba suatu struktur kompleks dalam bentuk lengkap menunjukkan bahwa struktur tersebut di"iptakan oleh suatu kekuatan berkesadaran. Tidak diragukan lagi bahwa sistem kompleks seperti sel di"iptakan oleh sebuah kehendak dan kebijakan agung. Dengan kata lain! sel terjadi karena di"iptakan Allah. Dengan keyakinan bahwa kebetulan murni dapat membentuk ran"angan sempurna! evolusionis telah melanggar batas-batas akal sehat dan ilmu pengetahuan. -akar terkemuka yang membahas persoalan ini adalah ahli 8oologi -eran"is! -ierre IrassW! mantan ketua Akademi %lmu -engetahuan -ran"is. #eskipun seorang

materialis! IrassW mengakui bahwa teori Darwin tidak dapat menjelaskan kehidupan. Dia juga mengemukakan pendapatnya tentang logika konsep kebetulan yang merupakan pilar utama Darwinisme5 &emun"ulan mutasi-mutasi se"ara tepat! yang memungkinkan hewan dan tumbuhan memenuhi kebutuhan! merupakan hal yang sukar diper"aya. *amun! teori Darwin menyatakan lebih dari itu5 sebatang pohon atau seekor hewan memerlukan beribu-ribu peristiwa kebetulan pada saat yang tepat. /adi! keajaiban akan berperan di sini5 peristiwa-peristiwa dengan peluang mendekati nol tidak boleh gagal untuk terjadi.... Tak ada larangan untuk berkhayal! tapi ilmu pengetahuan tidak boleh terjerumus ke dalamnya. ) IrassW merangkum arti konsep kebetulan bagi evolusionis dengan kalimat P -eluang menjadi sema"am tuhan. #eskipun tidak dinamai! di balik kedok ateisme! ia disembah se"ara sembunyi-sembunyi. 6 &egagalan logis evolusi adalah akibat pemujaan mereka akan konsep kebetulan. Dalam Al >uran disebutkan bahwa mereka yang menyembah selain Allah sama sekali tidak berakal5 1#an sesungguhn'a Kami 0adikan un!uk 3isi neraka =ahanam4 keban'akan dari 0in dan manusiamereka mempun'ai ha!i- !e!api !idak dipergunakann'a un!uk memahami 3a'a!&a'a! Allah4 dan mereka mempun'ai ma!a 3!e!api4 !idak dipergunakann'a un!uk meliha! 3!anda&!anda kekuasaan Allah- dan mereka mempun'ai !elinga 3!e!api4 !idak dipergunakann'a un!uk 3mendengar a'a!&a'a! Allah4. Mereka i!u sebagai bina!ang !ernak- bahkan mereka lebih sesa! lagi. Mereka i!ulah orang&orang 'ang lalai.2 35S. Al&A6ra%- F8 /FK4

Aormula #ar$inN
Selain bukti teknis yang telah kita bi"arakan sejauh ini! mitos evolusionis dapat diuji dengan sebuah "ontoh yang sangat sederhana dan bahkan dapat dimengerti oleh anak ke"il. Teori evolusi menyatakan bahwa kehidupan terbentuk se"ara kebetulan. $erdasarkan teori ini! atom-atom tidak hidup! yang tidak memiliki kesadaran! berkumpul dan membentuk sel. ?ntah bagaimana "aranya! sel-sel ini kemudian membentuk makhluk-makhluk hidup lainnya! termasuk manusia. #ari kita pikirkan. /ika kita kumpulkan unsur-unsur penyusun kehidupan seperti karbon! fosfor! nitrogen dan natrium! maka yang terbentuk hanya tumpukan bahan-bahan. -erlakuan apa pun kepadanya tidak akan mengubah tumpukan bahan tersebut menjadi makhluk hidup. /ika Anda berminat! mari kita lakukan sebuah 3eksperimen3 atas nama evolusionis untuk menguji pernyataan mereka yang disebut 3 ormula Darwin3 5 #isalkan evolusionis memasukkan bahan-bahan penyusun kehidupan seperti fosfor! nitrogen! karbon! oksigen! besi dan magnesium ke dalam sebuah tangki besar. #ereka juga dapat menambahkan bahan lain yang tidak ada pada kondisi normal! tetapi mereka anggap perlu. #ereka dapat menambahkan sebanyak mungkin asam amino , yang tidak mungkin terbentuk pada kondisi normal , dan sebanyak mungkin protein , dengan peluang pembentukan )2-+H2 per protein. &emudian mereka dapat memanaskan dan mengatur kelembaban "ampuran serta mengaduknya dengan alat ter"anggih sesuka mereka. $iarkan mereka menyuruh para ilmuwan terkemuka menungguinya se"ara bergiliran selama miliaran! dan bahkan triliunan tahun. #ereka bebas mengupayakan segala kondisi yang mereka yakini perlu untuk pembentukan manusia. Apa pun yang mereka lakukan! mereka tidak bisa menghasilkan seorang manusia dari "ampuran ini! misalnya seorang profesor yang

memeriksa struktur selnya di bawah mikroskop elektron. #ereka tidak bisa membuat jerapah! singa! lebah! burung kenari! kuda! lumba-lumba! mawar! anggrek! lili! anyelir! pisang! jeruk! apel! kurma! tomat! melon! semangka! ara! 8aitun! anggur! persik! merak! ayam! kupu-kupu berwarna-warni atau jutaan makhluk hidup lainnya. Sungguh! bahkan mereka tidak dapat menghasilkan satu sel pun dari organisme-organisme tersebut. <ingkasnya! atom-atom tidak berkesadaran tidak dapat membentuk sel hanya dengan bergabung. #ereka tidak dapat mengambil keputusan baru dan membelah sel ini menjadi dua! lalu mengambil keputusan-keputusan lain dan men"iptakan profesor-profesor yang menemukan mikroskop elektron! dan kemudian memeriksa struktur selnya sendiri di bawah mikroskop tersebut. #ateri adalah tumpukan benda mati yang tidak berkesadaran! dan menjadi hidup karena pen"iptaan Allah. Teori evolusi yang menyatakan sebaliknya sangat keliru dan benar-benar bertentangan dengan akal sehat. #enelaah sedikit saja pernyataan-pernyataan evolusionis! akan mengungkapkan kebenaran! seperti dalam "ontoh di atas.

Teknologi )ada Ma!a dan Telinga

-ersoalan lain yang belum terjawab oleh teori evolusi adalah kemampuan pengindraan mata dan telinga yang luar biasa. Sebelum membahas mata! akan dijawab dulu se"ara singkat pertanyaan bagaimana kita bisa melihat. 7ahaya yang datang dari sebuah benda jatuh terbalik pada retina mata. Di sini! "ahaya diubah menjadi sinyalsinyal elektris oleh sel-sel dan sinyal ini diteruskan ke bintik ke"il di belakang otak yang disebut pusat penglihatan. Dalam pusat penglihatan! sinyal-sinyal elektris ini ditangkap sebagai bayangan benda setelah melalui serangkaian proses. Dengan latar belakang teknis ini! mari kita membahasnya lebih lanjut. (tak terisolasi dari "ahaya. $erarti di dalamnya gelap gulita dan "ahaya tidak menjangkaunya. Daerah yang disebut pusat penglihatan adalah tempat yang gelap yang tidak pernah terjangkau "ahaya! bahkan mungkin merupakan tempat tergelap yang pernah kita ketahui. *amun dari kegelapan ini! kita dapat melihat dunia yang terang dan berkilauan. &etajaman dan kejelasan gambar yang terbentuk pada mata tidak dapat diperoleh bahkan oleh teknologi abad ke-62. Sebagai "ontoh! lihatlah buku yang Anda ba"a! tangan Anda yang memegangnya! kemudian angkat kepala Anda dan pandanglah sekeliling Anda. -ernahkah Anda melihat gambar setajam dan sejelas ini di tempat lain0 $ahkan layar televisi ter"anggih yang dibuat pabrik terbaik pun tidak dapat memberikan gambar setajam ini. %ni adalah gambar tiga dimensi! berwarna dan sangat tajam. .ebih dari )22 tahun para insinyur berusaha men"apai ketajaman ini. -abrik-pabrik dan instalasi besar dibangun! berbagai riset dilakukan! ren"ana dan ran"angan telah diusahakan untuk tujuan ini. Sekali lagi! lihatlah layar TL dan buku yang Anda pegang. Akan Anda lihat perbedaan besar dalam ketajaman dan kejelasannya. .ebih dari itu! layar TL hanya memberikan gambar dua dimensi! sedangkan mata Anda memberikan perspektif tiga dimensi! yang memiliki kedalaman. /ika Anda lihat dengan "ermat! Anda akan mengamati gambar yang kabur pada televisi. Apakah terdapat gambar kabur pada penglihatan Anda0 Tentu tidak. Telah bertahun-tahun puluhan ribu insinyur berusaha membuat TL tiga dimensi untuk men"apai kualitas gambar seperti yang dilihat mata. #emang mereka telah menghasilkan TL tiga dimensi! tetapi untuk

menontonnya masih harus dibantu ka"amata khusus. %ni pun hanya tiga dimensi buatan. .atar belakangnya kabur! sedangkan bagian depannya seperti pemandangan di atas kertas. #anusia tidak pernah menghasilkan gambar setajam dan sejelas mata. $aik pada kamera maupun televisi! ada penurunan kualitas gambar. ?volusionis menyatakan bahwa mekanisme yang menghasilkan gambar tajam dan jelas ini terbentuk se"ara kebetulan. Sekarang! jika seseorang mengatakan kepada Anda bahwa televisi di kamar Anda terbentuk se"ara kebetulan! bahwa atom-atom penyusunnya kebetulan bersatu dan membentuk TL yang menghasilkan gambar! apa pendapat Anda0 $agaimana atom-atom dapat melakukan sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh ribuan orang0 9ampir seabad puluhan ribu insinyur bekerja keras meneliti di berbagai laboratorium dan kompleks industri berteknologi tinggi dengan menggunakan peralatan "anggih! namun mereka tidak dapat melakukan lebih dari yang Anda lihat di layar TL Anda. /ika alat yang menghasilkan gambar lebih primitif daripada mata saja mustahil terbentuk se"ara kebetulan! maka mata dan gambar yang dilihat mata lebih mustahil terbentuk se"ara kebetulan. Dibutuhkan ren"ana dan desain yang lebih terperin"i dan lebih bijak daripada ren"ana dan desain untuk membuat TL. <en"ana dan desain yang menghasilkan gambar sangat tajam dan jelas ini milik Allah! -enguasa seluruh alam semesta. Situasi serupa berlaku pada telinga. Daun telinga menangkap bunyi dan menyalurkannya ke telinga bagian tengah4 telinga bagian tengah menyalurkan getaran bunyi sekaligus memperkuatnya4 telinga bagian dalam mengubah getaran ini menjadi sinyal-sinyal elektris yang kemudian disampaikan ke otak. Seperti halnya mata! tahap pendengaran berakhir di pusat pendengaran dalam otak. (tak terisolasi dari suara! seperti juga dari "ahaya. Tidak ada bunyi yang dapat langsung masuk ke otak. $agaimanapun bisingnya di luar! di dalam otak sama sekali sunyi. Galau demikian! otak menangkap bunyi paling tajam. Di dalam otak Anda yang terisolasi dari bunyi! Anda dapat mendengar simfoni orkestra dan mendengar kebisingan di tempat ramai. *amun! jika pada saat itu tingkat bunyi di dalam otak Anda diukur dengan alat paling sensitif! yang terba"a adalah kesunyian total. #ari kita bandingkan lagi kualitas teknologi telinga dan otak dengan teknologi yang dihasilkan manusia. Sebagaimana masalah penangkapan gambar! usaha selama beberapa dekade telah dilakukan untuk menghasilkan dan meniru suara sesuai dengan aslinya. 9asilnya berupa alat perekam! sistem high fidelity! dan sistem-sistem sensor atau pemindai. &endatipun dikerahkan teknologi ter"anggih dan ribuan insinyur dan ahli dalam kerja keras tersebut! belum diperoleh suara setajam dan sejelas yang ditangkap oleh telinga. $ahkan dalam sistem-sistem hi-fi produksi perusahaan terbesar dalam industri musik! ada penurunan kualitas bunyi yang direkam! atau Anda akan mendengar desis sebelum musik dimulai. Sebaliknya! suara yang dihasilkan teknologi tubuh manusia terdengar sangat tajam dan jelas. Telinga manusia menangkap bunyi tanpa disertai desis atau nuansa bunyi samping lainnya seperti sistem hi-fi. Telinga menangkap bunyi apa adanya! tajam dan jelas. #emang demikian sejak manusia di"iptakan. <ingkasnya! teknologi dalam tubuh kita jauh lebih unggul dibandingkan teknologi buatan manusia yang menggunakan akumulasi informasi! pengalaman dan peluang. Tak seorang pun akan mengatakan bahwa hi-fi atau kamera mun"ul se"ara kebetulan. .alu mengapa teknologi dalam tubuh manusia yang jauh lebih unggul dikatakan mun"ul sebagai hasil serangkaian peristiwa kebetulan yang disebut evolusi0

Terbukti bahwa mata! telinga! dan seluruh bagian tubuh manusia adalah hasil "iptaan yang sangat unggul. %ni merupakan indikasi sangat jelas dari "iptaan Allah yang unik dan tidak tertandingi! dari ilmu dan kekuasaan*ya yang kekal. Sengaja diuraikan pengindraan mata dan telinga ini se"ara spesifik untuk menunjukkan ketidakmampuan evolusionis memahami bukti pen"iptaan yang demikian jelas. /ika suatu hari Anda meminta seorang evolusionis menjelaskan bagaimana ran"angan dan teknologi yang sempurna pada mata dan telinga ini dapat dihasilkan se"ara kebetulan! Anda akan melihat bahwa ia tidak dapat menjawab dengan logis. $ahkan Darwin sendiri! dalam suratnya kepada Asa Iray pada tanggal = April )BD2! mengatakan bahwa pemikiran tentang mata membuat sekujur tubuhnya demam! dan ia mengakui ketidakberdayaan evolusionis menghadapi ran"angan sempurna makhluk hidup.=

)@-ierre-- IrassW! ?volution of .iving (rganisms! *ew Fork5 A"ademi" -ress! )+KK! hlm. )2=. 6@%bid! hlm. )2K =@*orman #a"beth! Darwin <etried5 An Appeal to <eason. $oston5 Iambit! )+K)! hlm. )2).

A /B )ERN(ATAAN&)ERN(ATAAN EVOLUSIONIS #AN AAKTA

-ada bab-bab sebelumnya telah dikaji ketidakabsahan teori evolusi berdasarkan bukti-bukti fosil dan a"uan biologi molekuler. Dalam bab ini! kita akan membahas beberapa fenomena dan konsep biologi yang diajukan evolusionis sebagai bukti teoretis. Topik-topik ini penting karena menunjukkan ketiadaan temuan ilmiah yang mendukung evolusi! sebaliknya justru menyingkap betapa jauh penyimpangan dan penipuan yang dilakukan evolusionis.

Variasi dan Spesies

Lariasi! istilah yang digunakan dalam ilmu genetika! merujuk pada peristiwa genetis yang menyebabkan individu atau kelompok spesies tertentu memiliki karakteristik berbeda satu sama lain. Sebagai "ontoh! pada dasarnya semua orang di bumi membawa informasi genetis sama. *amun ada yang bermata sipit! berambut merah! berhidung man"ung! atau ber-tubuh pendek! tergantung pada potensi variasi informasi genetisnya. ?volusionis menyebut variasi dalam suatu spesies sebagai bukti kebenaran teorinya. *amun! variasi bukanlah bukti evolusi! karena variasi hanya hasil aneka kombinasi informasi genetis yang sudah ada! dan tidak menambahkan karakteristik baru pada informasi genetis. Lariasi selalu terjadi dalam batasan informasi genetis yang ada. Dalam ilmu genetika! batas-batas ini disebut kelompok gen Agene pool@. Lariasi menyebabkan semua karakteristik yang ada di dalam kelompok gen suatu spesies bisa mun"ul dengan beragam "ara. #isalnya pada suatu spesies reptil! variasi menyebabkan kemun"ulan varietas yang relatif berekor panjang atau berkaki pendek! karena baik informasi tentang kaki pendek maupun panjang terdapat dalam kantung gen. *amun! variasi tidak mengubah reptil menjadi burung dengan menambahkan sayap atau bulu-bulu! atau dengan mengubah metabolisme mereka. -erubahan demikian memerlukan penambahan informasi genetis pada makhluk hidup! yang tidak mungkin terjadi dalam variasi. Darwin tidak mengetahui fakta ini ketika merumuskan teorinya. %a mengira tidak ada batas dalam variasi. Dalam sebuah artikel yang ditulisnya pada tahun )BCC! ia menyatakan5 $anyak ahli yang menganggap bahwa ada batas dalam variasi di alam! namun saya belum menemukan satu bukti pun yang melandasi keyakinan ini. ) Dalam The (rigin of Spe"ies! ia menyebutkan beragam "ontoh variasi sebagai bukti terpenting bagi teorinya. #isalnya! menurut Darwin! para peternak yang mengawinkan beragam varietas sapi untuk menghasilkan varietas baru yang menghasilkan susu lebih banyak! akhirnya akan mengubah ternak itu menjadi spesies berbeda. Iagasan Darwin tentang variasi tanpa batas jelas terungkap dalam kalimat dari The (rigin of Spe"ies5 Saya tidak melihat kesulitan bagi suatu ras beruang! melalui seleksi alam! menjadi semakin terbiasa dengan lingkungan akuatis! dengan mulut semakin lebar! sampai akhirnya menjadi makhluk sebesar paus. 6

Darwin mengemukakan "ontoh yang berlebihan ini karena pemahaman yang primitif akan ilmu pengetahuan di 8amannya. -ada abad ke-62! ilmu pengetahuan telah menetapkan prinsip stabilitas genetis Ahomeostasis genetis@ berdasarkan hasil-hasil eksperimen yang dilakukan pada makhluk-makhluk hidup. -rinsip ini menyatakan bahwa semua usaha pengawinan untuk menghasilkan variasi-variasi baru tidak meyakinkan! dan ada batasan-batasan ketat di antara spesies-spesies makhluk hidup yang berbeda. Artinya! sangat mustahil para peternak dapat mengubah sapi menjadi spesies berbeda dengan "ara mengawinkan varietas-varietasnya! seperti dinyatakan Darwin. *orman #a"beth membantah Darwinisme dalam bukunya Darwin <etried5 %nti masalahnya adalah! kalaupun benar makhluk hidup dapat bervariasi tan-pa batasP Spesies-spesies selalu stabil. &ita semua pernah mendengar bagaimana peternak dan hortikulturis yang sudah berusaha sedemikian keras menjadi ke"ewa mendapati hewan atau tumbuhan yang mereka kembangkan kembali ke varietas asal. Sekalipun usaha keras dilakukan selama dua atau tiga abad! tidak mungkin dihasilkan mawar biru atau tulip hitam.= .uther $urbankN@ yang dianggap sebagai hortikulturis paling berhasil! mengungkap fakta ini saat mengatakan ada batas-batas dalam pengembangan yang mungkin terjadi! dan batas-batas ini mengikuti suatu aturan.C Tentang hal ini! ilmuwan Denmark! G... /ohannsen berkomentar5 Lariasi-variasi yang menjadi titik tekan Darwin dan Galla"e tidak dapat dipaksakan melampaui tahap tertentu. Lariabilitas seperti ini tidak me-miliki rahasia Mperubahan tanpa batasM. H

)ern'a!aan E"olusi !en!ang Resis!ensi An!ibio!is dan Kekebalan

?volusionis mengajukan resistensi bakteri terhadap antibiotik dan kekebalan beberapa jenis serangga terhadap DDT sebagai bukti evolusi. #ereka menyatakan ini sebagai "ontoh resistensi dan kekebalan yang diperoleh akibat mutasi pada makhluk hidup akibat bahan-bahan kimia tersebut. <esistensi dan kekebalan yang mun"ul pada bakteri dan serangga ini bukan sifat yang diperoleh akibat mutasi. Sebagian varietas dari makhluk hidup ini memiliki karakteristik tersebut sebelum seluruh populasinya terkena antibiotik atau DDT. #eski merupakan jurnal evolusionis! S"ientifi" Ameri"an mengakui hal ini dalam edisi #aret )++B5 $anyak bakteri yang memiliki gen-gen resistensi! bahkan sebelum antibiotik komersial digunakan. -ara ilmuwan tidak tahu pasti mengapa gen-gen ini berkembang dan dipertahankan. D Tampaknya! informasi genetis yang mengandung resistensi dan sudah ada sebelum penggunaan antibiotik ini tidak dapat dijelaskan oleh evolusionis. %ni membuktikan kekeliruan teori mereka. akta bahwa bakteri resisten ini sudah ada bertahun-tahun sebelum penemuan antibiotik! diungkapkan dalam #edi"al Tribune! sebuah terbitan ilmiah terkemuka! pada edisi 6+ Desember )++B. Di situ diulas sebuah kejadian menarik5 dalam sebuah penelitian tahun )+BD! ditemukan beberapa mayat yang terawetkan dalam es. #ereka adalah pelaut yang sebelum-nya sakit dan meninggal ketika melakukan ekspedisi kutub pada tahun )BCH. -ada mayat-mayat tersebut ditemukan jenis-jenis bakteri yang umum didapati pada abad ke-)+. &etika diuji! para peneliti terkejut karena bakteri-bakteri ini resisten terhadap beragam antibiotik modern yang baru dikembangkan pada abad ke-62.K

Adanya resistensi sema"am ini pada banyak populasi bakteri sebelum penisilin ditemukan merupakan fakta yang diketahui luas dalam lingkungan medis. &arenanya! mendalilkan resistensi bakteri sebagai perkembangan evolusi adalah bentuk penipuan. .alu! bagaimana terjadinya proses bakteri memperoleh kekebalan0

Resis!ensi ak!eri !erhadap An!ibio!ik

Dalam satu jenis bakteri terdapat variasi yang sangat beragam. $eberapa memiliki informasi genetis untuk resisten terhadap obat-obatan! bahan kimia atau 8at-8at lain. /ika sekelompok bakteri terkena obat tertentu! yang tidak resisten terhadap obat tersebut akan mati! sedangkan yang resisten akan tetap hidup dan memiliki kesempatan berkembang biak. $akteri tidak resisten selanjutnya akan musnah dari populasi dan digantikan oleh bakteri resisten! yang lalu berkembang pesat. Akhirnya koloni bakteri yang tertinggal hanya terdiri dari individu-individu resisten terhadap antibiotik tersebut. Sejak itu pula! antibiotik tersebut menjadi tidak efektif lagi terhadap bakteri jenis ini. 9al penting yang harus diingat adalah bah-wa bakteri tersebut masih bakteri yang sama dan begitu pula spesiesnya. -enting untuk di"atat! bertentangan dengan pernyataan evolusionis! tidak terjadi proses evolusi pada bakteri tersebut. Antibiotik tidak menyebabkan bakteri tidak resisten bermutasi dan berubah menjadi jenis bakteri resisten! dan karenanya memperoleh informasi genetis baru. Fang terjadi hanya kepunahan variasi bakteri tidak resisten pada sebuah populasi yang terdiri dari variasi bakteri resisten dan tidak resisten! yang hidup bersama sejak awal. %ni tidak menandai kemun"ulan spesies bakteri baru. %ni bukan evolusi. Sebaliknya! satu variasi atau lebih menjadi punah! menyebabkan hilangnya sebagian informasi genetis4 sebuah proses kebalikan dari evolusi.

Kekebalan Serangga !erhadap ##T

-ersoalan lain yang didistorsi evolusionis dan diajukan sebagai bukti evolusi adalah kekebalan terhadap DDT yang tampaknya diperoleh serangga. &ekebalan ini berkembang seperti resistensi bakteri terhadap antibiotik. &ekebalan serangga terhadap DDT sama sekali tidak dapat dikatakan diperoleh oleh individuindividu di dalam populasi. $eberapa serangga telah kebal terhadap DDT. Setelah DDT ditemukan! serangga yang tidak memiliki kekebalan bawaan dan terkena 8at kimia ini akan punah dari populasinya. Sejalan dengan waktu! serangga kebal yang sebelumnya sedikit menjadi bertambah banyak. Akhirnya! seluruh spesies tersebut menjadi populasi dengan anggota-anggota kebal terhadap DDT. &etika ini terjadi! DDT menjadi tidak efektif lagi terhadap spesies serangga tersebut. :ntuk menyesatkan! fenomena ini biasa dirujuk sebagai perolehan kekebalan serangga terhadap DDT. Ahli biologi evolusionis! ran"is"o Ayala! mengakui fakta ini dengan mengatakan! Larian-varian genetis yang dibutuhkan agar resisten terhadap jenis pestisida yang sangat beraneka tampaknya telah ada pada setiap anggota populasi yang terkena senyawa buatan manusia ini. B

&arena menyadari bahwa kebanyakan orang tidak berkesempatan mempelajari atau melakukan riset mikrobiologi! evolusionis membuat kebohongan terang-terangan berkaitan dengan resistensi dan kekebalan. #ereka sering mengemukakan "ontoh-"ontoh tadi sebagai bukti penting bagi evolusi. &ini sudah jelas bahwa resistensi bakteri terhadap antibiotik dan kekebalan serangga terhadap DDT tidak memberikan bukti apa pun bagi evolusi. Fang justru terungkap adalah "ontoh nyata penyimpangan dan kebohongan yang dilakukan evolusionis untuk membenarkan teori mereka.

Kekeliruan !en!ang Organ&Organ )eninggalan

Sejak lama! konsep organ vestigialN@ atau organ peninggalan sering mun"ul dalam literatur evolusionis sebagai bukti evolusi. -ada akhirnya konsep ini diam-diam tidak digunakan lagi ketika terbukti tidak absah. *amun beberapa evolusionis masih meyakininya dan kadang-kadang masih ada saja yang men"oba mengajukannya sebagai bukti penting evolusi. Iagasan organ peninggalan pertama kali dikemukakan seabad lalu. #enurut evolusionis! di dalam tubuh beberapa jenis makhluk hidup terdapat sejumlah organ-organ tubuh yang tidak fungsional. (rgan-organ ini diwarisi dari nenek moyang mereka dan perlahan-lahan menjadi peninggalan karena tidak digunakan. Semua asumsi ini sangat tidak ilmiah dan hanya berlandaskan pada pengetahuan yang tidak memadai. (rgan-organ tidak fungsional ini pada kenyataannya adalah organ-organ yang fungsinya belum diketahui. %ni ditunjukkan dengan berkurangnya organ peninggalan sedikit demi sedikit tetapi pasti dari daftar panjang evolusionis. Seorang evolusionis bernama S.<. S"adding! dalam tulisannya untuk majalah ?volutionary Theory yang berjudul 7an Lestigial (rgans 7onstitute ?viden"e for ?volution0 ADapatkan (rgan -eninggalan #enjadi $ukti ?volusi0@! menyetujui fakta ini5 &arena tidak mungkin mengidentifikasi se"ara pasti struktur-struktur tidak berguna! dan karena struktur argumen yang digunakan tidak absah se"ara keilmuan! saya menyimpulkan bahwa organ-organ peninggalan tidak memberikan bukti khusus bagi teori evolusi.+ Daftar organ peninggalan yang dibuat ahli anatomi /erman <. Giedersheim pada tahun )B+H terdiri dari sekitar )22 organ! termasuk usus buntu dan tulang ekor. Dengan kemajuan ilmu pengetahuan! ternyata semua organ dalam daftar ini diketahui berfungsi penting dalam tubuh. #isalnya! usus buntu yang semula dianggap sebagai organ peninggalan ternyata merupakan organ limfoid N@ yang memerangi infeksi dalam tubuh. akta ini menjadi jelas pada tahun )++K5 (rgan-organ dan jaringan tubuh lainnya , kelenjar timus! hati! limpa! usus buntu! sumsum tulang! sejumlah jaringan limfatis seperti amandel dan lempeng -eyer pada usus ke"il , juga merupakan bagian dari sistem limfatis. Semuanya membantu tubuh memerangi infeksi. )2 Ditemukan bahwa amandel! yang juga digolongkan organ peninggalan! berperan penting dalam melindungi kerongkongan dari infeksi! khususnya sampai usia dewasa. Tulang ekor pada bagian bawah tulang belakang ternyata menyokong tulang-tulang di sekitar panggul dan merupakan titik temu dari beberapa otot ke"il. Tahun-tahun berikutnya diketahui bahwa kelenjar timus memi"u sistem kekebalan tubuh dengan mengaktifkan sel-sel T4 kelenjar pineal berperan dalam sekresi beberapa hormon penting4 kelenjar gondok menunjang pertumbuhan yang baik pada bayi dan anak-anak4 dan kelenjar pituitari mengendalikan banyak kelenjar-kelenjar hormon agar berfungsi dengan benar. Sebelumnya! semua organ ini dianggap sebagai organ

peninggalan. .ipatan "ekung di ujung mata yang diajukan Darwin sebagai organ peninggalan ternyata berperan membersihkan dan melumasi bola mata. Ada kesalahan logika yang sangat penting dalam pernyataan evolusionis tentang organ peninggalan. ?volusionis menyatakan bahwa organ-organ peninggalan suatu individu diwarisi dari nenek moyangnya. *amun! beberapa organ yang disebut sebagai peninggalan tidak ditemui pada spesies hidup yang dinyatakan sebagai nenek moyang manusia; 7ontoh-nya! usus buntu tidak dimiliki beberapa spesies kera yang disebut sebagai nenek moyang manusia. Ahli biologi terkenal! 9. ?no"h! penentang teori organ peninggalan! menyatakan kesalahan logika ini sebagai berikut5 &era memiliki usus buntu! sedangkan kerabat terdekat di bawahnya tidak4 usus buntu ini mun"ul lagi pada hewan mamalia lain yaitu opossum. $agaimana evolusionis dapat menjelaskan kenyataan ini0 )) Singkatnya! skenario organ peninggalan yang dikemukakan evolusionis mengandung sejumlah "a"at logika serius dan se"ara ilmiah telah terbukti keliru. Dalam tubuh manusia tidak ada organ peninggalan yang diwariskan karena manusia tidak berevolusi dari makhluk lain se"ara kebetulan. #anusia di"iptakan dalam bentuknya seperti sekarang! lengkap dan sempurna.

Mi!os Homologi
Dalam ilmu biologi! kemiripan struktural di antara spesies yang berbeda disebut homologi. ?volusionis men"oba mengajukan kemiripan tersebut sebagai bukti evolusi. Darwin mengira bahwa makhluk-makhluk dengan organ yang mirip Ahomolog@ memiliki hubungan evolusi di antara mereka! dan organ-organ ini diwarisi dari nenek moyang yang sama. #enurut asumsinya! merpati dan elang memiliki sayap4 karena itu merpati! elang dan bahkan semua unggas bersayap berevolusi dari nenek moyang yang sama. 9omologi merupakan argumen menyesatkan yang dikemukakan hanya berdasarkan kemiripan fisik. Sejak 8aman Darwin hingga sekarang! argumen ini belum pernah dibuktikan oleh satu temuan konkret pun. Tidak pernah ditemukan satu pun fosil nenek moyang imajiner yang memiliki struktur-struktur homolog. .agi pula! hal-hal berikut ini memperjelas bahwa homologi tidak membuktikan bahwa evolusi telah terjadi5 ). (rgan-organ homolog ditemukan pula pada spesies-spesies yang sangat berbeda! yang bahkan evolusionis pun tidak dapat menunjukkan hubungan evolusi di antara spesies-spesies tersebut. 6. &ode-kode genetis beberapa makhluk yang memiliki organ-organ homolog sama sekali berbeda satu sama lain. =. -erkembangan embriologis organ-organ homolog benar-benar berbeda pada makhluk-makhluk yang berbeda. #ari kita lihat hal-hal ini satu per satu.

Organ&organ Serupa pada Spesies 'ang erbeda

Ada sejumlah organ homolog yang sama-sama dimiliki berbagai spesies berbeda! namun evolusionis tidak mampu menunjukkan hubungan evolusi di antara mereka. #isalnya sayap. Selain pada burung! sayap terdapat pula pada hewan mamalia Aseperti kelelawar@! pada serangga! bahkan pada jenis reptil yang telah punah Abeberapa dinosaurus@. Tetapi evolusionis tidak menyatakan hubungan evolusi atau kekerabatan di antara keempat kelompok hewan ini. 7ontoh men"olok lainnya adalah kemiripan yang menakjubkan pada struktur mata berbagai jenis makhluk. #isalnya! walau gurita dan manusia adalah dua spesies yang jauh berbeda! struktur dan fungsi keduanya sangat mirip. *amun evolusionis tidak menyatakan bahwa mereka mempunyai nenek moyang yang sama karena kemiripan mata. 7ontoh-"ontoh ini! dan banyak lagi lainnya! memastikan bahwa pernyataan organ-organ homolog membuktikan spesies makhluk hidup berevolusi dari satu nenek moyang yang sama tidak memiliki landasan ilmiah. &onsep organ-organ homolog justru sangat mempermalukan evolusionis. -engakuan evolusionis terkenal! rank Salisbury! tentang kemiripan mata berbagai spesies yang sangat berbeda menegaskan kebuntuan konsep homologi5 $ahkan struktur sekompleks mata telah mun"ul beberapa kali4 misalnya pada "umi-"umi! vertebrata dan artropoda. #enjelaskan salah satu asal usul struktur tersebut saja sudah sangat sulit! memikirkan produksi struktur tersebut berulang-ulang sesuai dengan teori sintetis modern membuat kepala saya pusing. )6

Kebun!uan *ene!is dan Embriologis pada Homologi

Agar konsep homologi evolusionis bisa diakui! organ-organ serupa Ahomolog@ pada makhluk yang berbeda harus dikode oleh kode-kode D*A yang juga serupa Ahomolog@. *amun kenyataannya tidak demikian. Dalam kebanyakan kasus! kode genetis mereka sangat berbeda. /ustru! kode-kode genetis serupa pada berbagai makhluk sering terkait dengan organ-organ yang sama sekali berbeda. #i"hael Denton! profesor biokimia Australia! dalam bukunya ?volution5 A Theory in 7risis! menjelaskan kebuntuan evolusionis menafsirkan homologi dari sudut genetika5 Struktur-struktur homolog sering ditentukan oleh sistem genetis yang tidak homolog! dan konsep homologi jarang bisa dirunut ke dalam embriologi. )= Agar konsep homologi dianggap sah! perkembangan embriologis Atahap-tahap perkembangan pada telur atau rahim induk@ pada spesies-spesies dengan organ-organ homolog seharusnya memiliki ke"enderungan atau arah yang sama. *yatanya! perkembangan embriologis organ-organ tersebut sangat berbeda pada setiap makhluk hidup. Sebagai kesimpulan! dapat kita katakan bahwa riset genetis dan embriologis telah membuktikan bahwa konsep homologi yang dinyatakan Darwin sebagai bukti evolusi makhluk-makhluk hidup dari nenek mo-yang yang sama tidak dapat dianggap sebagai bukti sama sekali. Dalam hal ini! ilmu pengetahuan telah berkali-kali membuktikan bahwa tesis Darwin salah.

Ke!idakabsahan )ern'a!aan Homologi Molekuler

-engajuan homologi sebagai bukti evolusi tidak saja gagal pada tingkat organ tetapi juga pada tingkat molekuler. ?volusionis mengatakan bahwa ada kemiripan antara kode-kode D*A atau struktur-struktur protein pada spesies-spesies berbeda! dan kemiripan ini membuktikan makhluk-makhluk hidup ini telah berevolusi dari nenek moyang yang sama atau dari satu sama lain. Sebagai "ontoh! media evolusionis senantiasa menyatakan bahwa ada kemiripan besar antara D*A manusia dan D*A kera. &emiripan ini dikemukakan sebagai bukti hubungan evolusi antara manusia dan kera. 7ontoh paling berlebihan dari argumen ini menga"u pada terdapatnya CD kromosom pada manusia dan CB pada beberapa jenis kera seperti simpanse. ?volusionis menganggap kedekatan jumlah kromosom antara spesies yang berbeda merupakan bukti hubungan evolusi. *amun! jika hal ini benar! maka manusia memiliki kerabat lebih dekat5 kentang. Dibandingkan dengan kera atau simpanse! kentang memiliki jumlah kromosom lebih dekat dengan jumlah kromosom manusia! yaitu CD; Dengan kata lain! manusia dan kentang memiliki jumlah kromosom yang sama; 7ontoh nyata tetapi menggelikan ini menunjukkan bah-wa kemiripan D*A tidak dapat dijadikan bukti hubungan evolusi. Di sisi lain! terdapat perbedaan molekuler yang sangat besar di antara makhluk-makhluk yang tampaknya mirip dan berkerabat. Sebagai "ontoh! struktur Sitokrom-7! salah satu protein penting bagi pernapasan! sangat berbeda pada makhluk-makhluk hidup dalam kelas yang sama. #enurut hasil riset! perbedaan antara dua spesies reptil lebih besar dibandingkan perbedaan antara burung dan ikan atau antara ikan dan mamalia. Studi lain menunjukkan bahwa perbedaan molekuler antara beberapa burung lebih besar dibandingkan perbedaan molekuler antara burung-burung tersebut dengan mamalia. Telah ditemukan pula bahwa antara bakteri-bakteri yang tampaknya sama ternyata ada perbedaan molekuler lebih besar dibandingkan perbedaan molekular antara mamalia dan amfibi atau serangga. )C -erbandingan serupa telah dilakukan pada hemoglobin! mioglobin! hormon-hormon dan gen-gen dengan kesimpulan yang sama. )H $erkenaan dengan temuan ini dan temuan terkait lainnya! Dr. #i"hael Denton berkomentar5 #asing-masing kelas pada tingkat molekuler adalah unik! terisolasi dan tidak dihubungkan oleh bentuk antara. /adi! molekul-molekul! seperti halnya fosil-fosil! telah gagal menyediakan bentuk antara yang selama ini di"ari oleh biologi evolusionerP -ada tingkat molekuler! tidak ada organisme nenek moyang atau lebih primitif atau lebih maju di-bandingkan kerabatnya... Apabila bukti molekuler ini diketahui satu abad yang lalu... gagasan evolusi organis ini mungkin tidak akan pernah diterima. )D

Mi!os Rekapi!ulasi Embriologis

#eskipun telah disingkirkan dari literatur ilmiah! beberapa terbitan evolusionis masih sering mengajukan teori rekapitulasi sebagai realitas ilmiah. %stilah rekapitulasi adalah peringkasan dari ungkapan (ntogeni merekapitulasi filogeni yang dikemukakan ahli biologi evolusionis! ?rnst 9ae"kel! pada akhir abad ke-)+. Teori yang diajukan 9ae"kel ini menyatakan bahwa embrio-embrio mengulangi proses evolusi yang telah dialami nenek-nenek moyangnya. 9ae"kel berteori bahwa selama masa perkembangan di dalam rahim ibu!

embrio manusia menunjukkan karakteristik ikan! kemudian karakteristik reptil! dan akhirnya karakteristik manusia. Tahun-tahun selanjutnya! terbukti bahwa teori ini sama sekali keliru. Fang dianggap insang pada tahap awal embrio ternyata adalah fase awal saluran telinga bagian tengah! kelenjar paratiroid dan kelenjar timus. $agian embrio yang menyerupai kantung kuning telur ternyata adalah kantung yang menghasilkan darah bagi bayi. $agian yang dianggap ekor oleh 9ae"kel dan pengikutnya ternyata adalah tulang punggung yang menyerupai ekor hanya karena terbentuk lebih dulu daripada kaki. %ni adalah fakta-fakta yang telah diakui luas dalam dunia ilmiah! bahkan diterima oleh evolusionis sendiri. Salah satu pendiri neo-Darwinisme! Ieorge Iaylord Simpson! menulis5 9ae"kel keliru menggunakan prinsip evolusi. &ini telah diketahui pasti bahwa ontogeni tidak mengulangi filogeni.)K Dalam sebuah artikel Ameri"an S"ientist dinyatakan5 Tentu saja hukum biogenetis benar-benar telah mati. 9ukum ini akhirnya disingkirkan dari buku-buku pelajaran biologi pada tahun lima puluhan. Sebagai sebuah topik penelitian teoretis yang serius! hukum ini telah punah pada tahun dua puluhanP)B Aspek lain yang menarik dari rekapitulasi adalah ?rnst 9ae"kel sendiri! yang membuat ilustrasi palsu untuk mendukung teorinya. 9ae"kel menggambarkan seolah-olah embrio ikan dan embrio manusia mirip satu sama lain. &etika hal ini diketahui! ia hanya bisa berdalih bahwa evolusionis lain telah melakukan hal yang sama5 Setelah setuju membuat pengakuan tentang pemalsuan ini! saya seharusnya merasa terhukum dan han"ur! kalau saja tidak terhibur dengan melihat di samping saya ada ratusan rekan terhukum dalam kerangkeng tawanan. $anyak di antara mereka yang merupakan peneliti terper"aya dan ahli biologi terhormat. Sebagian besar diagram dalam buku-buku pelajaran! risalah-risalah dan jurnal-jurnal biologi terbaik! akan menerima tuduhan pemalsuan dalam kadar yang sama! karena semuanya tidak pasti dan sedikit banyak telah ditambah! dikurangi dan direkayasa.)+ #emang benar ada ratusan rekan terhukum! banyak di antara mereka adalah peneliti terper"aya dan ahli biologi terhormat yang memberikan kajian-kajian penuh dengan kesimpulan berpraduga! distorsi! dan bahkan pemalsuan. %ni terjadi karena mereka mengondisikan dirinya untuk memperjuangkan teori evolusi meski tak ada se"uil bukti ilmiah pun yang mendukungnya.

)@ .oren 7. ?iseley! The %mmense /ourney! Lintage $ooks! )+HB! hlm. )BD. 6@ 7harles Darwin! The (rigin of Spe"ies5 A a"simile of the irst ?dition! 9arvard :niversity -ress! )+DC! hlm. )BC =@ *orman #a"beth! Darwin <etried5 An Appeal to <eason! 9arvard 7ommon -ress! *ew Fork5 )+K)! hlm. ==. N@ 9ortikulturis Amerika yang telah mengembangkan banyak varietas baru buah-buahan! sayur-sayuran dan bunga! termasuk kentang $urbank dan bunga aster Shasta C@ %bid! hlm. =D.

H@ .oren ?iseley! The %mmense /ourney! Lintage $ooks! )+HB. hlm. 66K. D@ Stuart $. .evy! 3The 7hallenge of Antibioti" <esistan"e3! S"ientifi" Ameri"an! #aret )++B! hlm. =H. K@ #edi"al Tribune! 6+ Desember )+BB! hlm. )! 6=. B@ ran"is"o /. Ayala! 3The #e"hanisms of ?volution3! S"ientifi" Ameri"an! Lol. 6=+! September )+KB! hlm. DC. N@ dari bahasa .atin vestigium! artinya jejak +@ S. <. S"adding! 3Do MLestigial (rgansM -rovide ?viden"e for ?volution03! ?volutionary Theory! Lol H! #ei )+B)! hlm. )K=. N@ penghasil limfa [ getah bening )2@ The #er"k #anual of #edi"al %nformation! 9ome edition! *ew /ersey5 #er"k O 7o.! %n". The #er"k -ublishing Iroup! <ahway! )++K. ))@ 9. ?no"h! 7reation and ?volution! *ew Fork5 )+DD! hlm. )B-)+. )6@ rank Salisbury! 3Doubts About the #odern Syntheti" Theory of ?volution3! Ameri"an $iology Tea"her! September )+K)! hlm. ==B. )=@ #i"hael Denton! ?volution5 A Theory in 7risis. .ondon! $urnett $ooks! )+BH! hlm. )CH. )C@ G. <. $ird! The (rigin of Spe"ies <evisited! Thomas *elson 7o.! *ashville5 )++)! hlm. +B-++4 -er"ival Davis! Dean &enyon! (f -andas and -eople! 9aughton -ublishing 7o.! )++2! hlm. =H-=B. )H@ G. <. $ird! The (rigin of Spe"ies <evisited! hlm. +B-++! )++-626. )D@ #i"hael Denton! ?volution5 A Theory in 7risis. .ondon! $urnett $ooks! )+BH! hlm. 6+2-6+). )K@ I. I. Simpson! G. $e"k! An %ntrodu"tion to $iology! *ew Fork! 9ar"ourt $ra"e and Gorld! )+DH! hlm. 6C). )B@ &eith S. Thompson! 3(ntogeny and -hylogeny <e"apitulated3! Ameri"an S"ientist! Lol KD! #ei[/uni )+BB! hlm. 6K=. )+@ ran"is 9it"hing! The *e"k of the Iiraffe5 Ghere Darwin Gent Grong! *ew Fork5 Ti"knor and ields )+B6! hlm. 62C.

Variasi dalam Spesies ukanlah E"olusi

Dalam buku (rigins! Darwin menga"aukan dua konsep5 variasi dalam spesies dan kemun"ulan spesies baru. $erdasarkan pengamatannya atas varietas-varietas anjing! Darwin mengira bahwa suatu saat berbagai varietas ini akan berubah menjadi spesies baru. Sampai sekarang! evolusionis berusaha menunjukkan variasi dalam spesies sebagai bentuk evolusi. -adahal fakta ilmiah membuktikan bahwa variasi dalam sebuah spesies bukanlah evolusi. #isalnya! sebanyak apa pun varietas dalam spesies anjing di alam! atau yang dibiakkan oleh manusia! mereka tetap anjing. Tidak akan ada peralihan dari satu spesies ke spesies lainnya.

A)AKAH IKAN )AUS EREVOLUSI #ARI ERUAN*+

Dalam buku The (rigin of Spe"ies! Darwin menyatakan bahwa paus berevolusi dari beruang yang berusaha berenang; Darwin telah keliru menganggap bahwa kemungkinan variasi dalam spesies tidak terbatas. %lmu pengetahuan abad ke-62 telah menunjukkan bahwa skenario evolusi ini hanya khayalan.

Manusia Tidak Memiliki Insang

Setelah dianggap sebagai warisan dari nenek moyang! lipatan-lipatan pada embrio manusia kini didefinisikan kembali. Telah terbukti bahwa embrio manusia tidak merekapitulasi sejarah evolusi manusia.

A /; Teori E"olusi8 Ke$a0iban Ma!erialis!is

%nformasi yang telah disampaikan sejauh ini menunjukkan bahwa teori evolusi tidak memiliki dasar ilmiah4 dan sebaliknya! pernyataan-pernyataan evolusi bertentangan dengan temuan-temuan ilmiah. Dengan kata lain! kekuatan yang menyokong evolusi bukanlah ilmu pengetahuan. ?volusi memang dibela oleh beberapa 3ilmuwan3! tetapi pasti ada kekuatan lain yang berperan. &ekuatan ini adalah filsafat materialis. filsafat materialis merupakan salah satu sistem pemikiran tertua dalam sejarah manusia. &arakteristiknya yang paling mendasar adalah anggapan bahwa materi itu absolut. #enurut filsafat ini! materi tidak terbatas Ainfinite@! dan segala sesuatu terdiri dari materi! dan hanya materi. -endekatan ini menutup kemungkinan terhadap keper"ayaan kepada -en"ipta. (leh sebab itu! materialisme sejak lama memusuhi agama-agama yang memiliki keyakinan terhadap Allah. /adi! pertanyaannya sekarang5 apakah "ara pandang materialis itu benar0 :ntuk mengujinya! kita harus menyelidiki pernyataan-pernyataan filsafat tersebut yang berkaitan dengan ilmu pengetahuan! dengan menggunakan metode-metode ilmiah. #isalnya! seorang filsuf abad ke-)2 dapat mengatakan bahwa ada pohon keramat di permukaan bulan! dan semua makhluk hidup tumbuh seperti buah pada "abang-"abangnya lalu jatuh ke bumi. Sebagian orang mungkin menganggap filsafat ini menarik dan memper"ayainya. *amun pada abad ke62! ketika manusia telah sampai ke bulan! filsafat sema"am ini tidak mungkin dikemukakan. Ada atau tidaknya pohon sema"am itu di sana dapat ditentukan dengan metode-metode ilmiah! yaitu dengan pengamatan dan eksperimen. Dengan metode ilmiah! kita dapat menyelidiki pernyataan materialis bahwa materi itu abadi! dan materi ini dapat mengorganisir diri tanpa memerlukan -en"ipta serta mampu memun"ulkan kehidupan. *amun sejak awal! kita melihat bahwa materialisme telah runtuh karena gagasan ten-tang kekekalan materi telah dihan"urkan oleh teori Dentuman $esar A$ig $ang@! yang menunjukkan bahwa jagat raya di"iptakan dari ketiadaan. -ernyataan bahwa materi dapat mengorganisir diri dan memun"ulkan kehidupan adalah pernyataan teori evolusi , teori yang telah dibahas oleh buku ini dan ditunjukkan keruntuhannya. Akan tetapi! jika seseorang berkeras memper"ayai materialisme dan mendahulukan kesetiaan pada paham ini daripada hal-hal lainnya! maka ia tidak akan menggunakan metode ilmiah. /ika orang tersebut mendahulukan materialismenya daripada keilmuwanannya! maka ia tidak akan meninggalkan materialisme sekali pun tahu bahwa konsep evolusi tidak diakui ilmu pengetahuan. Sebaliknya! ia berusaha menegakkan dan menyelamatkan paham ini dengan mendukung konsep evolusi apa pun yang terjadi. %nilah keadaan sulit yang dihadapi evolusionis. Fang menarik! ternyata mereka pun mengakui fakta ini dari waktu ke waktu. Ahli genetika evolusionis terkenal dari :niversitas 9arvard! <i"hard 7. .ewontin! mengakui bahwa dia materialis dulu baru ilmuwan dengan kata-kata berikut5 $ukan metode dan penemuan-penemuan ilmiah yang mendorong kami menerima penjelasan material tentang dunia yang fenomenal ini. Sebaliknya! kami dipaksa oleh keyakinan apriori kami terhadap prinsipprinsip material untuk men"iptakan perangkat penyelidikan dan serangkaian konsep yang menghasilkan

penjelasan material! betapa pun bertentangan dengan intuisi! atau membingungkan orang-orang yang tidak berpengetahuan. .agi-pula! materialisme itu absolut! jadi kami tidak bisa membiarkan &aki Tuhan masuk. ) %stilah apriori yang digunakan .ewontin ini sangat penting. %stilah filosofis ini merujuk pada praduga tanpa dasar pengetahuan eksperimental. Sebuah pemikiran dikatakan apriori jika Anda menganggapnya benar dan menerimanya! meskipun tidak ada informasi tentang kebenaran pemikiran tersebut. Seperti yang diungkapkan .ewontin se"ara jujur! materialisme adalah sebuah apriori yang memang disediakan bagi evolusionis dan mereka men"oba menyesuaikan ilmu pengetahuan dengannya. &arena materialisme mengharuskan pengingkaran akan keberadaan -en"ipta! mereka memilih satu-satunya alternatif yang mereka miliki! yaitu teori evolusi. #ereka tidak peduli jika evolusi telah menyimpang dari fakta-fakta ilmiah. %lmuwan seperti mereka telah menerima apriori sebagai kebenaran. Sikap berprasangka ini membawa evolusionis kepada keyakinan bah-wa materi yang tak berkesadaran telah membentuk diri sendiri! yang bertentangan dengan ilmu pengetahuan juga akal sehat. -rofesor kimia yang juga pakar D*A dari :niversitas *ew Fork! <obert Shapiro! seperti telah dikutip sebelumnya! menjelaskan keyakinan evolusionis dan dogma materialis ini sebagai berikut5 #aka diperlukan prinsip evolusi lain untuk menjembatani antara "ampuran-"ampuran kimia alami sederhana dengan replikator efektif pertama. -rinsip ini belum dijelaskan se"ara teperin"i ataupun didemonstrasikan! namun telah diantisipasi dan diberi nama evolusi kimia dan pengorganisasian materi se"ara mandiri. &eberadaan prinsip ini diterima sebagai keyakinan dalam filsafat materialisme dialektis! sebagaimana diterapkan pada asal-usul kehidupan oleh Ale'ander (parin. 6 -ropaganda evolusionis yang selalu kita temui dalam media terkemuka di $arat serta majalah-majalah ilmu pengetahuan terkenal dan bergengsi! mun"ul dari keharusan ideologis ini. &arena dirasa sangat diperlukan! evolusi dikeramatkan oleh kalangan yang menetapkan standar-standar ilmu pengetahuan. Demi menjaga reputasi! beberapa ilmuwan terpaksa mempertahankan teori yang berlebihan ini! atau setidaknya berusaha untuk tidak mengatakan apa pun yang bertentangan dengannya. Akademisi di negaranegara $arat diharuskan menerbitkan artikel mereka di majalah-majalah ilmu pengetahuan tertentu untuk mendapatkan dan mempertahankan posisi keprofesoran. Semua majalah yang berhubungan dengan biologi dikendalikan oleh evolusionis! dan mereka tidak mengi8inkan artikel anti evolusi mun"ul di majalah mereka. &arenanya! setiap ahli biologi harus melakukan studinya di bawah dominasi teori evolusi. #ereka juga bagian dari tatanan mapan yang memandang evolusi sebagai keharusan ideologis. %tulah sebabnya mereka se"ara buta membela kebetulan-kebetulan mustahil yang telah kita bi"arakan sejauh ini.

)engakuan&pengakuan Ma!erialis
-ernyataan ahli biologi evolusionis terkenal dari /erman! 9oimar Lon Dithfurt! merupakan "ontoh nyata pemahaman materialis yang fanatik. Setelah mengutarakan "ontoh susunan kehidupan yang sangat kompleks! selanjutnya ia mengungkapkan kemungkinan kehidupan mun"ul se"ara kebetulan5 #ungkinkah keserasian seperti itu terjadi se"ara kebetulan0 %nilah pertanyaan mendasar dari keseluruhan evolusi biologis. #enjawabnya dengan Fa! mungkin berarti membuktikan kesetiaan pada ilmu alam modern. Se"ara kritis dapat dikatakan! mereka yang menerima ilmu alam modern tidak punya pilihan selain mengatakan

ya! karena dengan ini dia akan dapat menjelas-kan fenomena alam melalui "ara-"ara yang mudah dipahami dan merujuk pada hukum-hukum alam tanpa menyertakan "ampur tangan metafisis. $agaimanapun! menjelaskan segala sesuatu dengan hukum alam! yakni konsep kebetulan! merupakan pertanda bahwa tidak ada lagi jalan baginya. &arena! apa yang dapat dilakukannya selain memper"ayai konsep kebetulan0 = #emang! seperti yang dikatakan Dithfurt! penyangkalan "ampur tangan supranatural dipilih sebagai prinsip dasar pendekatan ilmiah materialis untuk menjelaskan kehidupan. $egitu prinsip ini dipilih! kemungkinan paling mustahil pun dapat diterima. 7ontoh-"ontoh mentalitas dogmatis ini dapat kita temui dalam semua literatur evolusionis. -endukung teori evolusi terkenal dari Turki! -rofesor Ali Demirsoy! hanyalah salah satu dari mereka. Seperti dijelaskan pada bagian terdahulu! menurut Demirsoy5 probabilitas pembentukan se"ara kebetulan Sitokrom-7! protein penting untuk kelanjutan hidup! adalah sama dengan kemungkinan seekor monyet menulis sejarah manusia dengan mesin tik tanpa membuat kesalahan sedikit pun. C Tidak diragukan lagi! menyetujui kemungkinan sema"am itu bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar nalar dan akal sehat. Satu huruf saja di atas kertas sudah pasti ditulis manusia! apalagi buku sejarah dunia. Tak ada orang waras yang akan setuju bahwa huruf-huruf dalam buku tebal tersebut tersusun se"ara kebetulan. Akan tetapi! sangat menarik untuk mengetahui bagaimana ilmuwan evolusionis seperti -rofesor Ali Dermisoy menerima pernyataan tidak masuk akal sema"am ini5 -ada dasarnya! kemungkinan pembentukan rangkaian sitokrom-7 mendekati nol. /adi! jika kehidupan memerlukan sebuah rangkaian! dapat dikatakan bahwa probabilitasnya kejadiannya hanya satu kali di seluruh alam semesta. .ebih dari itu! suatu kekuatan metafisis di luar definisi kita pasti telah melakukan pembentukan tersebut. #enerima pernyataan terakhir berarti tidak sesuai dengan tujuan ilmu pengetahuan. (leh karena itu kita harus meng-ambil hipotesis pertama. H Selanjutnya Demirsoy menyatakan bahwa ia menerima kemustahilan ini agar tidak usah menerima kekuatan-kekuatan metafisis! artinya agar tidak mengakui pen"iptaan oleh Allah. Sangat jelas! pendekatan seperti ini tidak memiliki hubungan apa pun dengan ilmu pengetahuan. &arenanya tidak mengherankan jika saat Demirsoy berbi"ara mengenai asal usul mitokondria dalam sel! ia mengakui se"ara terbuka bahwa ia menerima penjelasan konsep kebetulan ini meskipun sebenarnya 3sangat bertentangan dengan pemikiran ilmiah3. %nti permasalahannya adalah bagaimana mitokondria mendapatkan sifat ini! karena untuk mendapatkannya se"ara kebetulan! bahkan oleh satu individu pun! memerlukan probabilitas yang sulit diterima akalP. Sebagai alat respirasi dan katalis pada setiap langkah dalam bentuk berbeda! en8im ini membentuk inti dari mekanisme. Sebuah sel harus mengandung rangkaian en8im ini se"ara lengkap. /ika tidak! sel tersebut tidak akan berarti. Di sini! meskipun bertentangan dengan pemikiran biologis! untuk menghindari penjelasan yang lebih dogmatis atau spekulasi! mau tidak mau kita harus menerima bahwa semua en8im respirasi telah tersedia lengkap di dalam sel sebelum sel pertama menggunakan oksigen.D Dari pernyataan di atas dapat disimpulkan bahwa evolusi sama sekali bukan teori yang dihasilkan melalui penelitian ilmiah. Sebaliknya! bentuk dan substansi teori ini ditentukan oleh kebutuhan-kebutuhan filsafat materialistis. Selanjutnya teori ini menjadi keper"ayaan atau dogma! walau-pun bertentangan dengan fakta-fakta ilmiah konkret. .agi-lagi kita dapat melihat dengan jelas dari literatur evolusionis bahwa semua usaha ini benarbenar memiliki tujuan. Tujuannya adalah menghalangi setiap keper"ayaan bahwa semua makhluk hidup di"iptakan oleh Sang -en"ipta.

(leh evolusionis tujuan ini didefinisikan sebagai ilmiah. *amun! rujukannya bukan ilmu pengetahuan melainkan filsafat materialis. #aterialisme se"ara mutlak menolak keberadaan apa pun di luar materi Aatau apa pun yang supranatural@. %lmu pengetahuan sendiri tidak diharuskan menerima dogma sema"am itu. %lmu pengetahuan berarti menyelidiki alam dan membuat kesimpulan-kesimpulan berdasarkan apa-apa yang ditemukan. /ika penemuan-penemuan ini menyimpulkan bahwa alam ini di"iptakan! ilmu pengetahuan harus menerimanya. Demikianlah tugas seorang ilmuwan sejati4 dan bukan mempertahankan skenario mustahil dengan berpegang teguh pada dogma-dogma materialis kuno abad ke-)+.

Ma!erialis- Agama )alsu dan Agama Se0a!i

Sejauh ini! kita telah membahas bagaimana kelompok yang setia kepada filsafat materialis menga"aukan ilmu pengetahuan! menipu orang un-tuk kepentingan dongeng evolusionis yang mereka yakini se"ara buta! dan bagaimana mereka menutupi kenyataan. *amun di samping itu! kita juga harus mengakui bahwa kelompok materialis ini memberikan layanan berarti! walaupun tanpa disengaja. #ereka melakukan layanan ini dalam usaha membenarkan pemikiran-pemikiran mereka yang menyimpang dan ateis! dengan "ara memaparkan semua kejanggalan dan ketidakkonsistenan tradisionalis dan pemikiran fanatik yang mengatasnamakan %slam. Serangan-serangan kelompok ateis-materialis membantu mengungkap agama palsu yang tidak memiliki hubungan apa pun dengan Al >uran atau %slam. Agama palsu ini biasanya berdasarkan pada kabar angin! takhayul! dan omong kosong! dan tidak memiliki argumen konsisten untuk dikemukakan. Agama palsu ini dibela oleh kelompok-kelompok yang tidak memiliki kesungguhan dalam keyakinannya dan dengan seenaknya bertindak atas nama %slam tanpa bukti-bukti yang benar. $erkat kelompok ateis-materialis! ketidakkonsistenan! penyimpangan dan ketidaklogisan agama palsu terungkap. /adi! materialis membantu masyarakat menyadari kesuraman mentalitas tradisional fanatik! dan mendorong mereka men"ari inti dan sumber agama sesungguhnya dengan merujuk dan mematuhi Al >uran. Tanpa sengaja! mereka mematuhi perintah Allah dan menegakkan agama-*ya. .ebih jauh lagi! mereka menyingkapkan semua kekerdilan mentalitas yang mendirikan agama palsu atas nama Allah dan menawarkannya sebagai %slam kepada semua orang. #ereka juga membantu melemahkan gerakan sistem fanatik yang mengan"am masyarakat luas. /adi mau tak mau dan sesuai dengan takdir! mereka menjadi alat untuk mewujudkan firman Allah bahwa Dia menegakkan agama sejati-*ya melalui pertentangan orang-orang yang mengatasnamakan agama. 9ukum Allah ini dinyatakan dalam >uran sebagai berikut5 #an seandain'a Allah !idak menolak sebagian manusia dengan sebagian 'ang lain- pas!i rusaklah bumi ini. Te!api Allah mempun'ai karunia a!as semes!a alam. 35S. Al a@arah- <8 <:/4 Sampai di sini! kita perlu membuka pintu bagi sebagian pendukung pemikiran materialis evolusionis. (rang-orang ini mungkin pernah memulai pen"arian yang jujur! namun terseret jauh dari agama sejati karena pengaruh omong kosong yang dibuat dengan mengatasnamakan %slam! kebohongan yang dibuat dengan mengatasnamakan <asulullah saw! dan dongeng-dongeng yang mereka dengar sejak masa kanak-kanak!

sehingga mereka tidak pernah berkesempatan menemukan kebenaran. #ungkin mereka pernah mempelajari agama dari buku-buku yang ditulis oleh para lawan agama! yang men"oba menggambarkan %slam dengan kebohongan dan kekeliruan yang tidak ada dalam Al >uran! disertai tradisionalisme atau fanatisme. %nti dan asal usul %slam sama sekali berbeda dengan apa yang telah diajarkan kepada mereka. $erdasarkan alasan ini! kami meng-anjurkan mereka segera mengambil Al >uran dan memba"a kitab Allah ini dengan hati terbuka dan pandangan "ermat! tanpa prasangka! dan mempelajari agama asli dari sumber yang benar. /ika membutuhkan bantuan! mereka dapat merujuk kepada buku-buku yang ditulis pengarang buku ini! 9arun Fahya! mengenai konsep-konsep dasar dalam >uran.

)@<i"hard .ewontin! 3The Demon-9aunted Gorld3! The *ew Fork <eview of $ooks! + /anuari! )++K! hlm. 6B. 6@<obert Shapiro! (rigins5 A S"epti"s Iuide to the 7reation of .ife on ?arth. Summit $ooks! *ew Fork5 )+BD! hlm. 62K =@9oimar Lon Dithfurt! %m Anfang Gar Der Gasserstoff A#alam <ahasia Dinosaurus@! Lol 6! hlm. DC. C@Ali Demirsoy! &alitim ve ?vrim A-ewarisan sifat dan ?volusi@! Ankara5 #eteksan -ublishing 7o.! )+BC! hlm. D). H@%bid! hlm. D). D@%bid! hlm. +C.

#ar$inisme dan Ma!erialisme

Galau nyata-nyata ditolak ilmu pengetahuan! teori Darwin masih dipertahankan. Satu-satunya alasan untuk ini adalah hubungan erat antara teori ini dengan materialisme. Darwin menerapkan filsafat materialis pada ilmu alam. -endukung filsafat ini! terutama penganut #ar'isme! terus-menerus membela Darwinisme tidak peduli apa pun yang terjadi. -embela teori evolusi terkenal dewasa ini! ahli biologi Douglas utuyma! menuliskan5 $ersamaan dengan teori sejarah materialistis #ar'... teori evolusi Darwin merupakan penopang mekanisme dan materialisme. %nilah pengakuan yang sangat jelas mengapa teori evolusi begitu penting bagi para pembelanya.) ?volusionis terkenal lainnya! ahli paleontologi Stephen / Iould mengatakan5 Darwin menerapkan filsafat materialisme yang konsisten pada interpretasi-nya tentang alam. 6 .eon Trotsky! salah satu pen"etus <evolusi &omunis <usia bersama .enin! berkomentar5 -enemuan Darwin merupakan kemenangan terbesar konsep dialektika dalam keseluruhan bidang materi organik. = *amun! ilmu pengetahuan telah menunjukkan bahwa Darwinisme bukan kemenangan bagi materialisme! melainkan pertanda keruntuhan filsafat tersebut. ) Douglas utuyma! ?volutionary $iology! edisi ke-6. Sunderland! #A5 Sinauer! )+BD. hal. =. 6 Alan Goods dan Ted Irant! #ar'ism and Darwinism! <eason in <evolt5 #ar'ism and #odern S"ien"e! .ondon! )++=. = Alan Goods dan Ted Irant. #ar'ism and Darwinism! .ondon! )++=.

AOKUS 8 Kema!ian Ma!erialisme

#aterialisme abad ke-)+ menyatakan bahwa keberadaan alam semesta tidak berawal dan tidak di"iptakan! dan dunia organik dapat dijelaskan sebagai interaksi antar materi. %nilah yang men-jadi dasar pijakan teori evolusi. *amun! penemuan-penemuan ilmiah abad ke-62 jelas-jelas menggugurkan hipotesis ini. Anggapan bahwa keberadaan alam semesta tidak berawal! telah dipupus habis oleh temuan bahwa alam semesta dimulai dengan sebuah ledakan besar Aperistiwa yang disebut $ig $ang@ yang terjadi sekitar )H miliar tahun yang lalu. Teori ini menunjukkan bahwa semua materi fisik di alam semesta mun"ul dari ketiadaan5 dengan kata lain! di"iptakan. Salah seorang filsuf ateis pembela utama materialisme! Anthony lew! mengakui5 $anyak orang mengatakan bahwa pengakuan itu baik bagi jiwa. &arenanya saya akan memulainya dengan mengakui bahwa ateis Stratonisian dipermalukan oleh konsensus kosmologis jaman sekarang A$ig $ang@. Tampaknya para ahli kosmologi telah memberikan suatu bukti ilmiahP bahwa jagat raya memiliki permulaan.) Teori $ig $ang juga menunjukkan bahwa pada masing-masing tahap! alam semesta terbentuk melalui pen"iptaan yang terkendali. %ni jelas dibuktikan oleh keteraturan yang mun"ul setelah $ig $ang! yang terlalu sempurna jika terbentuk dari sebuah ledakan tak terkendali. Seorang dokter terkenal! -aul Davies! menjelaskan keadaan ini5 Sulit menolak kesan bahwa struktur alam semesta sekarang ini! yang tampaknya begitu sensitif terhadap perubahan-perubahan ke"il dalam angka! telah dipikirkan dengan "ermatP. &esesuaian menakjubkan nilai-nilai numerik yang menjadi dasar konstanta-konstanta di alam! tetap merupakan bukti kuat suatu desain kosmik. 6 &enyataan yang sama membuat profesor astronomi Amerika! Ieorge Ireenstein! berkata5 Setelah mengkaji semua bukti! terus-menerus mun"ul pemikiran bahwa suatu kekuatan Aatau &ekuatan@ supranatural pasti terlibat di dalamnya. = /adi! hipotesis materialistis yang me-nyatakan bahwa kehidupan dapat di-jelaskan hanya dari interaksi materi! juga gugur menghadapi temuan-temuan ilmu pengetahuan ini. &hususnya! asal usul informasi genetis yang menentukan semua makhluk hidup! sama sekali tidak dapat dijelaskan dengan kekuatan material murni. akta ini diakui salah se-orang pembela teori evolusi terkemuka! Ieorge 7. Gilliams! dalam artikel yang ditulisnya pada tahun )++H5 -ara ahli biologi evolusionis tidak menyadari bahwa mereka bekerja dengan dua bidang yang tidak dapat dibandingkan5 bidang informasi dan bidang materiP gen adalah paket informasi! bukan sebuah materiP -emisah ini menjadikan materi dan informasi dua bidang berbeda! dan karenanya harus dibahas se"ara terpisah dalam bidang masing-masing.C Situasi ini merupakan bukti keberadaan &ebijakan Supramaterial yang men"iptakan informasi genetis. Tidak mungkin materi menghasilkan informasi di dalam dirinya. Direktur %nstitut isika dan Teknologi ederal /erman! -rofesor Gerner Iitt! mengatakan5 Seluruh pengalaman menunjukkan bahwa diperlukan sebuah pemikiran yang bebas menjalankan kehendak! kesadaran dan kreativitasnya sendiri. Tak mungkin ada hukum alam! proses atau urutan kejadian yang menyebabkan informasi mun"ul dengan sendirinya di dalam materi. H

Seluruh fakta ilmiah ini menjelaskan bahwa alam semesta beserta seluruh makhluk hidup di"iptakan oleh Sang -en"ipta yang memiliki kekuatan dan pengetahuan! yakni Allah. Sedangkan materialisme! seperti diungkapkan seorang filsuf terkenal abad ini! Arthur &oestler5 Tidak dapat lagi dinyatakan sebagai filsafat ilmiah.D

)@ 9enry #argenau! <oy A. Largesse. 7osmos! $ios! Theos. .a Salle %.5 (pen 7ourt -ublishing! )++6! hlm. 6C). 6@ -aul Davies. Iod and the *ew -hysi"s. *ew Fork5 Simon O S"huster! )+B=! hlm. )B+. =@ 9ugh <oss. The 7reator and the 7osmos. 7olorado Springs! 7(5 *av--ress! )++=! hlm. ))C-))H. C@ Ieorge 7. Gilliams. The Third 7ulture5 $eyond the S"ientifi" <evolution! *ew Fork! Simon O S"huster! )++H! hlm. C6-C=. H@ Gerner Iitt. %n the $eginning Gas %nformation. 7.L! $ielefeld! Iermany! hlm. )2K! )C). D@ Arthur &oestler! /anus5 A Summing :p! *ew Fork! Lintage $ooks! )+KB! hlm. 6H2.

A /: ME#IA8 LAHAN SU UR A*I EVOLUSI

Seperti yang telah diuji dan ditunjukkan sejauh ini! teori evolusi tidak mempunyai dasar ilmiah. *amun kebanyakan orang di dunia tidak menyadarinya! dan menganggap evolusi sebagai fakta ilmiah. %ndoktrinasi dan propaganda sistematis melalui media adalah kun"i keberhasilan penipuan ini. &arena itu! kami perlu mengulas "iri-"iri khusus indoktrinasi dan propaganda ini. /ika men"ermati media-media $arat! kita akan sering men-jumpai berita-berita yang membahas teori evolusi. (rganisasi media terkemuka dan majalah-majalah tekenal dan terhormat mengangkat topik ini se"ara berkala. Dari pendekatan mereka! orang akan mendapatkan kesan bahwa teori ini benar-benar fakta yang telah terbukti mutlak tanpa peluang untuk diskusi. -emba"a awam biasanya mulai berpikir bahwa teori evolusi adalah fakta yang sama pastinya dengan hukum matematika. $erita seperti ini di media-media terkemuka akan dikutip pula oleh media lokal. #ereka men"etak dengan headline besar5 #enurut majalah Time! fosil baru mata rantai yang hilang telah ditemukan4 atau *ature menyatakan bahwa para ilmuwan telah menemukan titik terang dalam persoalan terakhir teori evolusi. -adahal! penemuan mata rantai terakhir yang hilang dari rantai evolusi tidak berarti apa-apa! karena tidak ada bukti sama sekali tentang evolusi. Seperti telah dijelaskan sebelumnya! segala sesuatu yang ditunjukkan sebagai bukti hanyalah kebohongan. Di samping media! hal serupa terjadi pula pada sumber-sumber ilmiah! ensiklopedia! dan buku-buku biologi. Singkatnya! media dan kalangan akademisi yang menjadi pusat-pusat kekuatan anti agama! mempertahankan pandangan evolusionis dan memaksakannya kepada masyarakat. -emaksaan ini begitu efektif sehingga akhirnya evolusi menjadi sebuah gagasan yang tidak pernah ditolak. -enolakan terhadap teori evolusi dianggap bertentangan dengan ilmu pengetahuan dan mengabaikan realitas-realitas mendasar. &arenanya! meski banyak kelemahan telah tersingkap Aterutama sejak )+H2-an@! dan kenyataan ini diakui ilmuwan evolusionis sendiri! mustahil menemukan kritik terhadap evolusi dalam lingkungan ilmiah atau dalam media. #ajalah-majalah yang diterima luas sebagai penerbitan paling bergengsi dalam bidang biologi dan ilmu alam di $arat seperti S"ientifi" Ameri"an! *ature! o"us! dan *ational Ieographi"! mengambil teori evolusi sebagai ideologi resmi dan berusaha menyajikan teori ini sebagai fakta yang telah dibuktikan kebenarannya.

Kebohongan 'ang Terbungkus Rapi

&aum evolusionis mendapat banyak keuntungan dari program "u"i otak media. $anyak orang per"aya begitu saja pada evolusi tanpa merasa perlu bertanya bagaimana dan mengapa. %ni berarti evolusionis dapat mengemas kebohongan-kebohongan mereka sedemikian rupa sehingga mampu meyakinkan orang dengan mudah. Sebagai "ontoh! bahkan dalam buku evolusionis paling ilmiah! transisi dari air ke darat yang merupakan fenomena terbesar evolusi tanpa bukti! dijelaskan dengan kesederhanaan yang konyol. #enurut

teori evolusi! kehidupan berawal di air dan hewan yang pertama berkembang adalah ikan. Teori ini mengatakan bahwa pada suatu masa ikan-ikan ini melon"at ke darat karena suatu alasan Aa"ap kali! kemarau dijadikan alasan@! dan ikan-ikan yang memutuskan untuk hidup di darat kemudian memiliki kaki dan paru-paru! bukan sirip dan insang. &ebanyakan buku evolusionis tidak menjawab pertanyaan bagaimana dalam suatu pokok bahasan. $ahkan dalam sumber paling ilmiah pun! kejanggalan pernyataan mereka ditutupi dengan kalimat seperti peralihan dari air ke darat akhirnya terjadi. $agaimana peralihan ini terjadi0 &ita tahu bahwa ikan tidak dapat bertahan hidup di darat lebih dari beberapa menit. /ika kita asumsikan musim kering terjadi dan ikan harus pindah ke darat! apa yang akan terjadi pada ikan tersebut0 /awabannya sudah jelas. Semua ikan akan mati satu per satu dalam beberapa menit. #eskipun proses ini berlangsung dalam periode puluhan juta tahun! jawabannya tetap sama5 ikan akan mati satu per satu. Alasannya! organ sekompleks paru-paru tidak akan sekonyong-konyong mun"ul se"ara kebetulan melalui mutasi4 tetapi di lain pihak! setengah paru-paru pun tidak berguna sama sekali. Akan tetapi! persis seperti inilah yang diajukan evolusionis. -eralihan dari air ke darat! peralihan dari darat ke udara dan banyak lagi lompatan-lompatan lain dijelaskan dalam istilah-istilah yang tidak logis ini. Sementara tentang pembentukan organ-organ sekompleks mata dan telinga! evolusionis lebih memilih diam. Sangat mudah mempengaruhi orang di jalan dengan paket ilmu pengetahuan ini. Anda tinggal membuat gambar khayal yang menunjukkan peralihan dari darat ke air! mengarang nama .atin untuk hewan di air! keturunannya di darat! dan bentuk transisi Ayang merupakan hewan rekaan@! kemudian menyusun kebohongan besar5 Dalam proses evolusi yang panjang! ?usthenopteron mula-mula berubah menjadi <hiptistian 7rossopterian! kemudian menjadi %"hthyostega. Anda akan berhasil meyakinkan banyak orang jika kata-kata ini disampaikan oleh seorang ilmuwan berka"amata tebal dan berjas putih. %ni karena media yang membaktikan diri untuk mempromosikan evolusi akan membantu Anda mengumumkan berita baik ini ke seluruh dunia dengan antusiasme tinggi.

#ongeng E"olusionis
Seperti dikatakan seorang ilmuwan terkemuka! teori evolusi adalah dongeng untuk orang dewasa. ?volusi adalah skenario yang sangat tidak masuk akal dan tidak ilmiah! yang menganggap benda mati memiliki kekuatan dan ke"erdasan ajaib untuk men"iptakan bentuk-bentuk kehidupan yang kompleks. &isah panjang ini mengandung fabel menarik tentang beberapa subjek. Salah satu fabelnya yang aneh adalah tentang evolusi ikan paus yang diterbitkan *ational Ieographi"! salah satu majalah yang dianggap sebagai publikasi paling ilmiah dan serius di dunia5 &euntungan paus memperoleh tubuh besar tampaknya bermula pada D2 juta tahun yang lalu! ketika mamalia berambut dan berkaki empat yang men"ari makan atau perlindungan masuk ke dalam air. #asa demi masa berlalu! perubahan sedikit demi sedikit terjadi. &aki belakang lenyap! kaki depan menjadi sirip! bulu-bulu rontok menyisakan lapisan lemak yang tebal dan li"in! hidung pindah ke bagian atas kepala! ekor melebar menjadi sirip belakang dan di dunia air tubuhnya menjadi sangat besar. )

Selain tidak mempunyai landasan ilmiah! kejadian seperti ini bertentangan dengan prinsip-prinsip alam. abel yang diterbitkan dalam *ational Ieo-graphi" ini patut di"atat sebagai indikasi besarnya kebohongan dalam terbitan-terbitan evolusionis yang tampak serius. Dongeng lain yang patut mendapat perhatian adalah mengenai asal usul mamalia. &aum evolusionis berargumen bahwa nenek moyang mamalia adalah reptil. *amun ketika harus menjelaskan peralihan bentuk se"ara terperin"i! mun"ul "erita menarik. $erikut adalah "ontohnya5 Sebagian reptil di wilayah dingin mulai mengembangkan "ara untuk menjaga tubuh mereka agar tetap hangat. -anas yang dikeluarkan tubuh meningkat ketika "ua"a dingin! dan panas yang hilang semakin berkurang ketika sisik menge"il and merun"ing! dan akhirnya menjadi bulu. $erkeringat pun merupakan adaptasi untuk mengatur suhu tubuh! suatu "ara untuk menyejukkan tubuh saat diperlukan! dengan menguapkan air. *amun se"ara kebetulan! reptil muda mulai menjilati keringat induknya sebagai makanan. &elenjar keringat tertentu mulai mengeluarkan keringat yang semakin lama semakin bergi8i sehingga akhirnya menjadi susu. #aka! mamalia muda pertama ini memulai kehidupan dengan lebih baik.6 Iagasan bahwa makanan yang terpola dengan baik seperti susu berasal dari kelenjar keringat! serta semua perin"ian di atas hanyalah buah imajinasi evolusioner yang aneh dan tanpa dasar ilmiah.

)@Li"tor $. S"heffer! ?'ploring the .ives of Ghales! *ational Ieographi"! Lol. H2! Desember )+KD! hlm. KH6 6@Ieorge Iamow! #artynas F"as! #r. Tompkins %nside 9imself! .ondon5 Allen O :nwin! )+DB! hlm. )C+

A /7 KESIM)ULAN8 EVOLUSI A#ALAH SE UAH KE OHON*AN

#asih banyak bukti dan hukum-hukum ilmiah lain yang menggugurkan teori evolusi. *amun dalam buku ini kita hanya membahas beberapa di antara-nya. %tu pun seharusnya sudah "ukup untuk menyingkap se-buah kebenaran terpenting. #eskipun ditutup-tutupi dengan kedok ilmu pengetahuan! teori evolusi hanyalah sebuah kebohongan4 kebohongan yang dipertahankan hanya untuk kepentingan filsafat materialistis. &ebohongan yang tidak berdasarkan pada ilmu pengetahuan tetapi pada pen"u"ian otak! propaganda dan penipuan. $erikut ini adalah rangkuman dari pembahasan sejauh ini5

Teori E"olusi Telah Run!uh

Sejak langkah pertamanya! teori evolusi telah gagal. $uktinya! evolusionis tidak mampu menjelaskan proses pembentukan satu protein pun. $aik hukum probabilitas maupun hukum fisika dan kimia tidak memberikan peluang sama sekali bagi pembentukan kehidupan se"ara kebetulan. $ila satu protein saja tidak dapat terbentuk se"ara kebetulan! apakah masuk akal jika jutaan protein menyatukan diri membentuk sel! lalu milyaran sel se"ara kebetulan pula menyatukan diri membentuk organorgan hidup! lalu membentuk ikan! kemudian ikan beralih ke darat! menjadi reptil! dan akhirnya menjadi burung0 $egitukah "ara jutaan spesies di bumi terbentuk0 #eskipun tidak masuk akal bagi Anda! evolusionis benar-benar meyakini dongeng ini. ?volusi lebih merupakan sebuah keper"ayaan , atau tepatnya keyakinan , karena mereka tidak mempunyai bukti satu pun untuk "erita mereka. #ereka tidak pernah menemukan satu pun bentuk peralihan seperti makhluk setengah ikan-setengah reptil! atau makhluk setengah reptil-setengah burung. #ereka pun tidak mampu membuktikan bahwa satu protein! atau bahkan satu molekul asam amino penyusun protein dapat terbentuk dalam kondisi yang mereka sebut sebagai kondisi bumi purba. $ahkan dalam laboratorium yang "anggih! mereka tidak berhasil membentuk protein. Sebaliknya! melalui seluruh upaya mereka! evolusionis sendiri malah menunjukkan bahwa proses evolusi tidak dapat dan tidak pernah terjadi di bumi ini.

#i Masa Menda!ang pun E"olusi Tidak #apa! #ibuk!ikan

#enghadapi kenyataan ini! evolusionis hanya dapat menghibur diri dengan khayalan bahwa suatu saat nanti! entah bagaimana "aranya! ilmu pengetahuan akan menjawab semua dilema ini. #engharapkan ilmu pengetahuan akan membenarkan semua pernyataan tidak berdasar dan tidak masuk akal ini adalah hal yang mustahil! sampai kapan pun. Sebaliknya! sejalan dengan kemajuan ilmu pengetahuan! kemustahilan pernyataan evolusionis akan semakin terbuka dan semakin jelas.

$egitulah yang terjadi sejauh ini. Semakin terperin"i struktur dan fungsi sel diketahui! semakin jelas bahwa sel bukan susunan sederhana yang terbentuk se"ara a"ak! seperti pemahaman biologis primitif masa Darwin. <asa per"aya diri berlebihan dalam menolak fakta pen"iptaan dan menyatakan bahwa kehidupan berasal dari kebetulan-kebetulan yang mustahil! lalu berkeras mempertahankannya! kelak akan berbalik menjadi sumber penghinaan. &etika wajah asli dari teori evolusi semakin tersingkap dan opini publik mulai melihat kebenaran! para pendukung evolusi yang fanatik buta ini tidak akan berani lagi memperlihatkan wajah mereka.

Rin!angan Terbesar bagi E"olusi8 =i$a

$anyak spesies di bumi ini yang mirip satu sama lain. #isalnya! banyak makhluk hidup yang mirip dengan kuda atau ku"ing! dan banyak serangga mirip satu dengan lainnya. &emiripan seperti ini tidak membuat orang heran. Sedikit kemiripan antara manusia dan kera! entah bagaimana terlalu banyak menarik perhatian. &etertarikan ini kadang menjadi sangat ekstrem sehingga membuat beberapa orang memper"ayai tesis palsu evolusi. Sebenarnya! kemiripan tampilan antara manusia dan kera tidak memberikan arti apa-apa. &umbang tanduk dan badak juga memiliki kemiripan tampilan! namun menggelikan sekali jika men"ari mata rantai evolusi di antara keduanya hanya berdasarkan kemiripan tampilan saja4 yang satu adalah serangga dan yang lainnya mamalia. Selain kemiripan tampilan! kera tidak bisa dikatakan berkerabat lebih dekat dengan manusia dibandingkan dengan hewan lain. /ika tingkat ke"erdasan dipertimbangkan! maka lebah madu dan laba-laba dapat dikatakan berkerabat lebih dekat dengan manusia karena keduanya dapat membuat struktur sarang yang menakjubkan. Dalam beberapa aspek! mereka bahkan lebih unggul. Terlepas dari kemiripan tampilan ini! ada perbedaan sangat besar an-tara manusia dan kera. $erdasarkan tingkat kesadarannya! kera adalah hewan yang tidak berbeda dengan kuda atau anjing. Sedangkan manusia adalah makhluk sadar! berkeinginan kuat dan dapat berpikir! berbi"ara! mengerti! memutuskan! dan menilai. Semua sifat ini merupakan fungsi jiwa yang dimiliki manusia. /iwa merupakan perbedaan paling penting yang jauh memisahkan manusia dari makhluk-makhluk lain. Tak ada satu pun kemiripan fisik yang dapat menutup jurang lebar di antara manusia dan makhluk hidup lainnya. Di alam ini! satu-satunya makhluk hidup yang mempunyai jiwa adalah manusia.

Allah Men,ip!a Menuru! Kehendak&N'a

Apakah akan menjadi masalah jika skenario yang diajukan evolusionis benar-benar telah terjadi0 Sedikit pun tidak! karena setiap tahapan yang diajukan teori evolusioner dan berdasarkan konsep kebetulan! hanya dapat terjadi karena suatu keajaiban. $ahkan jika kehidupan benar-benar mun"ul se"ara berangsur-angsur melalui tahapan-tahapan demikian! masing-masing tahap hanya dapat dimun"ulkan oleh suatu keinginan sadar. &ejadian kebetulan bukan hanya tidak masuk akal! melainkan juga mustahil.

/ika dikatakan bahwa sebuah molekul protein telah terbentuk pada kondisi atmosfir primitif! harus diingat bahwa hukum-hukum probabilitas! biologi dan kimia telah menunjukkan bahwa hal itu tidak mungkin terjadi se"ara kebetulan. *amun jika kita terpaksa menerima bahwa hal tersebut memang terjadi! maka tidak ada pilihan lain ke"uali mengakui bahwa keberadaannya karena kehendak Sang -en"ipta. .ogika serupa berlaku juga pada seluruh hipotesis yang diusulkan oleh evolusionis. #isalnya! tidak ada bukti paleontologis maupun se"ara pembenaran fisika! kimia! biologi atau logika yang membuktikan bahwa ikan beralih dari air ke darat dan menjadi hewan darat. Akan tetapi! jika seseorang membuat pernyataan bahwa ikan merangkak ke darat dan berubah menjadi reptil! maka dia pun harus menerima keberadaan -en"ipta yang mampu membuat apa pun yang dikehendaki-*ya dengan hanya mengatakan jadilah. -enjelasan lain untuk keajaiban sema"am itu berarti penyangkalan diri dan pelanggaran atas prinsip-prinsip akal sehat. &enyataannya telah jelas dan terbukti. Seluruh kehidupan merupakan karya agung yang diran"ang sempurna. %ni selanjutnya memberikan bukti lengkap bagi keberadaan -en"ipta! -emilik kekuatan! pengetahuan! dan ke"erdasan yang tak terhingga. -en"ipta itu adalah Allah! Tuhan langit dan bumi! dan segala sesuatu di antaranya.

A /F AAKTA )EN>I)TAAN
-ada bagian-bagian sebelumnya! kita telah membahas mengapa teori evolusi menyatakan bahwa kehidupan tidak di"iptakan! adalah kebohongan yang bertentangan dengan fakta-fakta ilmiah. %lmu pengetahuan modern telah mengungkap fakta yang sangat jelas melalui "abang-"abang ilmunya! seperti paleontologi! biokimia dan ilmu anatomi. akta ini adalah5 semua makhluk hidup di"iptakan oleh Allah. Sebenarnya! untuk melihat fakta ini orang tidak perlu merujuk pada hasil-hasil penelitian yang rumit dari laboratorium biokimia ataupun penggalian geologis. Tanda-tanda kebijaksanaan yang luar biasa tampak pada setiap makhluk hidup yang kita lihat. Ada teknologi dan ran"angan hebat pada seekor serangga! atau pada seekor ikan ke"il di kedalaman laut yang tidak pernah di"apai manusia. $ahkan beberapa makhluk hidup tak berakal dapat melakukan pekerjaan-pekerjaan rumit yang tidak dapat dikerjakan manusia. &ebijaksanaan! ran"angan dan peren"anaan agung yang berlaku pada seluruh alam ini merupakan bukti kuat keberadaan Sang -en"ipta yang menguasai seluruh alam! yakni Allah. Allah telah menyempurnakan semua makhluk dengan keistimewaan luar biasa dan menunjukkannya kepada manusia sebagai bukti keberadaan dan kekuasaan-*ya. Selanjutnya akan kami bahas sebagian bukti pen"iptaan-*ya di alam.

Lebah Madu dan Kea0aiban Arsi!ek!ural Sarang Madu

.ebah menghasilkan madu lebih banyak daripada yang dibutuhkannya dan menyimpannya di sarang. Semua orang sangat mengenal struktur heksagonal sarang lebah. -ernahkah Anda bertanya-tanya mengapa sarang lebah berbentuk heksagonal! bukan oktagonal atau pentagonal0 -ara ahli matematika yang men"ari jawaban pertanyaan itu men"apai kesimpulan menarik5 9eksagon adalah bentuk geometri paling tepat untuk penggunaan maksimum suatu ruang. Sel berbentuk heksagonal membutuhkan jumlah lilin minimum! tetapi mampu menyimpan madu dalam jumlah maksimum. /adi! lebah menggunakan struktur sarang yang paling tepat. #etode yang digunakan untuk membangunnya pun sangat menakjubkan5 lebah-lebah memulainya dari dua atau tiga tempat berbeda dan menjalin sarang-nya se"ara serentak dengan dua atau tiga deretan. #eskipun memulai dari tempat yang berbeda-beda! lebah yang jumlahnya banyak ini membuat heksagon-heksagon identik! kemudian menjalinnya jadi satu dan bertemu di tengah-tengah. Titik-titik sambungnya dipasang dengan begitu terampil sehingga tidak ada tanda-tanda telah digabungkan. #elihat kinerja luar biasa ini! kita harus benar-benar mengakui kehendak agung yang mengatur makhlukmakhluk ini. Tetapi evolusionis menjelaskan prestasi ini dengan konsep insting dan men"oba mengajukannya sebagai sifat sederhana pada lebah. *amun! jika ada insting yang ber-peran mengendalikan semua lebah dan kalaupun semua lebah bekerja dengan harmonis walau tanpa saling bertukar informasi! berarti ada suatu &ebijakan Agung yang meng-atur seluruh makhluk ke"il ini.

Tegasnya! Allah! pen"ipta makhluk-makhluk ke"il ini! mengilhami mereka dengan apa yang harus mereka kerjakan. akta ini dinyatakan dalam Al >uran )C abad yang lalu5 1#an Tuhanmu me$ah'ukan kepada lebah8 1 ua!lah sarang&sarang di buki!&buki!- di pohon& pohon ka'u- dan di !empa!&!empa! 'ang dibua! manusia. Kemudian makanlah dari !iap&!iap 3ma,am4 buah&buahan dan !empuhlah 0alan Tuhanmu 'ang !elah dimudahkan 3bagimu4. #ari peru! lebah i!u keluar minuman 3madu4 'ang berma,am&ma,am $arnan'a- di dalamn'a !erdapa! oba! 'ang men'embuhkan bagi manusia. Sesungguhn'a pada 'ang demikian i!u benar&benar !erdapa! !anda 3kebesaran Tuhan4 bagi orang&orang 'ang memikirkan.2 35S. An&Nahl- /787M&7K4

Arsi!ek (ang Menak0ubkan8 Ra'ap

Setiap orang pasti terkagum-kagum melihat sarang ra-yap yang dibangun di atas tanah. Sarang rayap merupakan keajaiban arsitektural yang menjulang setinggi H-D meter. Di dalam sarang ini terdapat sistem-sistem "anggih untuk memenuhi seluruh kebutuhan rayap yang tidak boleh terkena sinar matahari karena struktur tubuhnya. Di dalamnya ada sistem ventilasi! saluran-saluran! ruang larva! koridor-koridor! la-dang pembuatan jamur khusus! pintu ke-luar darurat! ruang untuk musim panas dan musim dingin. Singkatnya! semua ada. Fang lebih menakjubkan lagi! rayap yang membangun sa-rang ajaib ini ternyata buta. ) #eskipun buta! rayap berhasil mengerjakan proyek arsitektural yang berukuran lebih dari =22 kali ukuran tubuhnya. Ada karakteristik lain yang menakjubkan5 jika sebuah sarang rayap kita bagi menjadi dua pada tahap awal konstruksinya! dan kemudian menyatukannya kembali setelah beberapa saat! akan kita lihat bahwa semua lorong! saluran dan jalannya menyambung kembali. <ayap meneruskan pekerjaan seolah-seolah tidak pernah terjadi pemisahan.

urung )ela!uk
Setiap orang tahu bahwa burung pelatuk membuat sarangnya dengan mematuki batang pohon. 9al yang tidak terpikirkan oleh kebanyakan orang adalah mengapa burung ini tidak mengalami pendarahan otak! padahal mereka menggunakan kepala untuk memalu dengan keras. Fang dikerjakan burung pelatuk bisa disamakan dengan orang yang menan"apkan paku ke tembok dengan kepalanya. /ika manusia men"oba melakukannya! ia akan mengalami gegar otak yang diikuti pendarahan. *amun! burung pelatuk dapat mematuki batang pohon yang keras =B-C= kali dalam 6!)2 hingga 6!D+ detik tanpa terjadi apa pun pada kepalanya. $urung pelatuk tidak mengalami kerusakan di kepala karena struktur kepalanya di"iptakan sesuai dengan pekerjaan tersebut. Tengkorak burung pelatuk mempunyai sistem peredam yang mengurangi dan menyerap getaran akibat gerakan mematuk. -e-redam tersebut adalah jaringan pelembut khusus di antara tulang-tulang tengkoraknya. 6

Sis!em Sonar Kelela$ar

&elelawar dapat terbang di kegelapan tanpa masalah. #ereka memiliki sistem navigasi yang sangat menarik untuk itu. #elalui sistem yang disebut sistem sonar! kelelawar dapat memastikan bentuk objek di sekitarnya berdasar-kan pantulan gelombang suara. #anusia tidak dapat menangkap suara berfrekuensi 62.222 getaran per detik. Sedangkan kelelawar yang dilengkapi sistem sonar yang diran"ang khusus! mengguna-kan suara berfrekuensi antara H2.222 dan 622.222 getaran per detik. Seekor kelelawar mengirim suara ini ke segala arah! 62 atau =2 kali setiap detiknya. -antulan suara yang dihasilkan begitu kuat sehingga kelelawar mampu mengetahui keberadaan objek di sepanjang jalur terbangnya! juga mendeteksi lokasi mangsanya yang sedang terbang "epat. =

)aus
#amalia perlu bernapas dengan teratur! karenanya air bukan lingkungan yang tepat bagi mereka. *amun sebagai mamalia laut! paus mengatasi masalah ini dengan sistem pernapasan yang jauh lebih efisien dibandingkan kebanyakan hewan darat. -aus mengembuskan napas dengan mengeluarkan +21 udara yang dipakainya. /adi paus hanya perlu bernapas sekali-sekali. -ada saat yang sama! 8at pekat yang dimilikinya yang disebut mioglobin membantunya menyimpan oksigen dalam otot. Dengan bantuan sistem ini! paus gin-ba"k! misalnya! dapat menyelam hingga kedalaman H22 meter dan berenang selama C2 menit tanpa bernapas sama sekali.C Tidak seperti mamalia darat! lubang hidung paus terletak di punggungnya agar ia mudah bernapas.

Ran,angan pada N'amuk

&ita selalu beranggapan bahwa nyamuk adalah hewan terbang. Sebetulnya! nyamuk menghabiskan tahap perkembangannya di dalam air dan keluar dari air melalui sebuah ran"angan luar biasa! lengkap dengan seluruh organ yang diperlukan. *yamuk terbang dengan sistem-sistem pengindraan khusus yang mendeteksi tem-pat mangsanya. Dengan sistem-sistem ini! nyamuk menyerupai pesawat tempur yang dipersenjatai alat pela"ak panas! gas! kelembaban dan bau. %a bahkan mampu melihat sesuai dengan suhu! yang membantunya menemukan mangsa dalam kegelapan. Teknik pengisapan darah pada nyamuk menggunakan sistem yang sangat kompleks. Dengan sistem enam pisaunya! nyamuk memotong kulit seperti gergaji. Saat pemotongan kulit berlangsung! dikeluarkannya "airan pada luka yang membuat jaringan mati rasa! sehingga orang yang digigit tidak menyadari bahwa darahnya sedang diisap. 7airan ini juga men"egah pembekuan darah dan menjamin kelangsungan proses pengisapan. Satu saja dari unsur ini hilang! nyamuk tidak akan dapat men"ari makan dan berkembang biak. Dengan desain luar biasa! makhluk ke"il ini dengan sendirinya menjadi bukti keberadaan Sang -en"ipta. Di dalam Al >uran! agas ditonjolkan sebagai "ontoh yang menunjukkan keberadaan Allah bagi orang-orang yang berpikir5

1Sesungguhn'a Allah !idak segan membua! perumpamaan berupa n'amuk a!au 'ang lebih rendah dari i!u. Adapun orang&orang 'ang beriman- maka mereka 'akin bah$a perumpamaan i!u benar dari Tuhan mereka- !e&!api mereka 'ang ka%ir menga!akan- 1Apakah maksud Allah men0adikan ini un!uk perumpamaan+2 #engan perumpamaan i!u ban'ak orang 'ang disesa!kan Allah- dan dengan perumpamaan i!u pula ban'ak orang 'ang diberi&N'a pe!un0uk. #an !idak ada 'ang disesa!kan Allah ke,uali orang&orang %asik.2 35S. Al a@arah- <8<74

urung )emburu erma!a Ta0am

$urung-burung pemburu memiliki mata tajam yang memungkinkan mereka mengatur jarak dengan sempurna saat menyerang mangsa. #atanya yang besar juga mengandung sel-sel penglihatan lebih banyak sehingga mampu melihat dengan lebih baik. #ata seekor burung pemburu mempunyai lebih dari satu juta sel penglihatan. ?lang memiliki mata begitu tajam sehingga ketika terbang ribuan meter di udara! ia dapat mengamati keadaan di permukaan tanah dengan sempurna. Seperti pesawat tempur yang mendeteksi sasaran dari jarak ribuan meter! begitulah elang melihat mangsa. %a mampu menangkap perubahan warna dan pergerakan yang sangat ke"il di bawahnya. #ata elang memiliki sudut penglihatan =22 derajat dan dapat memperbesar bayangan sekitar enam hingga delapan kali. ?lang dapat melihat tanah seluas =2.222 hektar ketika terbang pada ketinggian C.H22 meter. %a juga dapat dengan mudah melihat seekor kelin"i yang bersembunyi di antara selasela rumput pada ketinggian ).H22 meter. *yata sekali bahwa struktur mata yang luar biasa ini diran"ang khusus untuknya.

enang Laba&laba
.aba-laba Dinopsis mempunyai keahlian hebat dalam berburu. $ukannya membuat sarang statis dan menunggu mangsa! Dinopsis membuat jaring ke"il istimewa yang di-lemparkan kepada mangsanya. Setelah itu! ia membungkus erat mangsanya dengan jaring ini. Serangga yang terperangkap tidak mampu melepaskan diri. /aringnya terbuat sempurna sehingga serangga yang terperangkap akan semakin terjerat jika semakin banyak bergerak. :ntuk menyimpan makanannya! Dinopsis membungkus mangsanya dengan benang tambahan! seakan-akan mengepaknya. $agaimana laba-laba tersebut membuat jaring begitu bagus dalam desain mekanis dan struktur kimianya0 #ustahil laba-laba mendapatkan keahlian tersebut se"ara kebetulan! seperti yang dikatakan evolusionis. .abalaba tidak memiliki kemampuan belajar dan mengingat! bah-kan tidak memiliki otak untuk melakukannya. /elas sekali bahwa keahlian ini dianugerahkan kepada laba-laba oleh pen"iptanya! Allah Fang #ahaagung. Ada keajaiban yang sangat penting tersembunyi dalam benang laba-laba. $enang berdiameter ke"il dari )[)222 milimeter ini lima kali lebih kuat daripada kawat baja dengan ketebalan yang sama. $enang ini juga sangat ringan. :ntuk melingkari bumi! hanya diperlukan benang laba-laba seberat =62 gram saja. H $aja

merupakan bahan terkuat yang dibuat se"ara khusus oleh manusia melalui pabrik-pabrik industri. *amun! di dalam tubuhnya! laba-laba dapat membuat benang yang jauh lebih kokoh dari-pada baja. :ntuk membuat baja! manusia menggunakan pengetahuan dan teknologi yang dipelajarinya berabad-abad4 akan tetapi! pengetahuan dan teknologi mana yang digunakan laba-laba untuk membuat benangnya0 Seperti kita lihat! seluruh bentuk teknologi dan alat teknis yang dimiliki manusia tertinggal jauh dibandingkan teknologi laba-laba.

He$an&He$an 'ang Tidur di Musim #ingin

9ewan-hewan yang melakukan hibernasi Atidur di musim dingin@ dapat terus hidup meskipun suhu tubuh mereka turun hingga menyamai suhu luar yang dingin. $agaimana hewan-hewan ini melakukannya0 #amalia berdarah panas. %ni berarti bahwa pada kondisi normal suhu tubuhnya selalu konstan! karena termostat alami di dalam tubuh terus mengatur suhu tubuh. *amun saat hibernasi! suhu tubuh mamalia ke"il seperti tupai! dari suhu normal C2 derajat turun sampai sedikit saja di atas titik beku! seolah-olah diatur oleh sebuah kun"i. #etabolisme tubuhnya menjadi sangat lambat. 9ewan ini bernapas sangat lambat! dan denyut jantungnya turun dari kondisi normal =22 kali per menit menjadi K-)2 kali per menit. <efleks tubuhnya berhenti dan aktivitas listrik dalam otaknya melambat hampir tidak terdeteksi. Salah satu bahaya dari ketiadaan gerak pada suhu sangat dingin adalah pembekuan jaringan tubuh serta perusakan jaringan ini oleh kristal-kristal es. *amun! hewan yang sedang dalam hibernasi terlindung dari bahaya ini berkat sifat khusus yang mereka miliki. 7airan-"airan tubuh mereka dipertahankan oleh bahan-bahan kimia dengan massa molekul besar. /adi! titik beku mereka turun dan mereka terlindung dari bahaya. D

Ikan Lis!rik
:ntuk melindungi diri dari musuh atau untuk menyerang mangsanya! spesies ikan tertentu seperti belut dan pari punggung duri menggunakan listrik yang dihasilkan tubuhnya. Dalam tubuh setiap makhluk hidup , termasuk manusia , terdapat sejumlah ke"il listrik. #anusia tidak mampu mengatur atau menguasai listrik tersebut untuk keperluannya. Sebaliknya! kedua makhluk di atas memiliki tegangan listrik setinggi H22-D22 volt dalam tubuh mereka dan mampu menggunakannya untuk melawan musuh. .ebih jauh lagi! mereka tidak terpengaruh oleh listrik tersebut. .ayaknya pengisian baterai! energi listrik yang digunakan kedua jenis hewan ini untuk mempertahankan diri dapat pulih setelah beberapa saat dan siap digunakan kembali. .istrik bertegangan tinggi ini tidak hanya digunakan untuk mempertahankan diri. Selain digunakan untuk menemukan jalan di kegelapan laut dalam! listrik juga membantu mereka mengindra objek tanpa harus melihatnya. %kan dapat mengirim sinyal-sinyal dengan menggunakan listrik dalam tubuhnya. Dari sinyal-sinyal yang dipantulkan objek! ikan dapat menentukan jarak dan ukuran objek.K

Tak!ik >erdas pada He$an8 Kamu%lase

Salah satu keistimewaan hewan untuk dapat bertahan hidup adalah seni menyembunyikan diri yaitu kamuflase. 9ewan menyembunyikan diri dengan dua alasan utama5 untuk berburu dan melindungi diri dari pemangsa. #etode penyamaran berbeda dari metode lainnya karena diperlukan ke"erdasan! keterampilan! estetika dan keserasian tinggi. Teknik-teknik kamuflase hewan sungguh menakjubkan. 9ampir mustahil mengenali seekor serangga yang bersembunyi di batang pohon! atau makhluk lain di balik daun. &utu daun men"ari makan dengan mengisap getah tumbuhan sambil menyamar sebagai duri. Dengan "ara ini! mereka mengelabui burung! musuh utamanya! dan memastikan burung tidak akan bertengger pada tumbuhan tersebut.

>umi&,umi
Di bawah kulit "umi-"umi! tersusun lapisan padat dari kantung-kantung pigmen elastis yang disebut kromatofora. Garna utamanya adalah kuning! merah! hitam dan "oklat. Dengan sebuah sinyal! sel-sel tersebut mengembang dan memberi warna tertentu pada kulit. Demikian "ara "umi-"umi meniru warna batu yang ditempatinya untuk penyamaran sempurna. Sistem ini bekerja begitu efektif sehingga "umi-"umi juga dapat membuat belang-belang kompleks seperti 8ebra.B

Aneka Sis!em )engliha!an

$agi kebanyakan hewan laut! penglihatan sangat penting untuk berburu dan mempertahankan diri. &arenanya! kebanyakan hewan laut dilengkapi dengan mata yang diran"ang sempurna untuk di dalam air. Semakin dalam laut! kemampuan melihat menjadi semakin terbatas! terutama setelah =2 meter di bawah permukaan. *amun organisme yang hidup pada kedalaman ini memiliki mata yang di"iptakan sesuai dengan kondisi-kondisi sekitarnya. Tidak seperti hewan darat! hewan laut memiliki lensa mata seperti bola yang sesuai dengan densitas air tempat mereka hidup. Dibandingkan mata hewan darat yang berbentuk elips lebar! struktur bola lebih sesuai untuk penglihatan di dalam air4 sesuai untuk melihat objek dari jarak dekat. &etika memfokuskan pada objek berjarak lebih jauh! seluruh sistem lensa ditarik ke belakang dengan bantuan mekanisme otot khusus di dalam mata. -embiasan "ahaya dalam air merupakan alasan lain mengapa mata ikan berbentuk bola. #ata ikan terisi "airan dengan densitas hampir menyamai air di sekitarnya! karenanya tidak terjadi pembiasan saat bayangan dari luar dipantulkan ke mata. Akibatnya! lensa mata dapat sepenuhnya memfokuskan bayangan ke retina mata. Tidak seperti manusia! penglihatan ikan sangat tajam di dalam air.

:ntuk mengatasi kekurangan "ahaya di air yang dalam! beberapa hewan laut seperti gurita memiliki mata agak besar. -ada kedalaman lebih dari =22 meter! mata besar diperlukan untuk menangkap kilasan organisme di sekitarnya. Se"ara khusus! mata ini sensitif terhadap "ahaya biru lemah yang menembus ke dalam air. &arena alasan inilah! banyak terdapat sel biru yang sensitif di dalam retina mata mereka. Seperti dapat dipahami dari "ontoh-"ontoh ini! setiap makhluk hidup memiliki mata berbeda-beda yang diran"ang khusus sesuai dengan kebutuhan. akta ini membuktikan bahwa mereka semua di"iptakan oleh Sang -en"ipta yang memiliki kebijakan! pengetahuan dan kekuasaan agung.

Sis!em )embekuan Khusus

&atak beku memiliki struktur biologis yang luar biasa. Denyut jantung! pernapasan! dan sirkulasi darahnya sama sekali berhenti! tidak menunjukkan tanda-tanda kehidupan. *amun ketika es men"air! katak yang sama akan hidup kembali seolah-olah baru bangun dari tidur. #akhluk hidup yang membeku biasanya menghadapi banyak risiko kematian. *amun katak tidak mengalami itu. Dalam keadaan membeku! katak memiliki keistimewaan mampu membuat banyak glukosa. Seperti mengidap diabetes! kadar gula dalam darahnya naik tinggi sekali. &adang sampai HH2 milimol[liter. AAngka yang normal untuk katak adalah )-H mmol[liter sedangkan manusia C-H mmol[liter@. Dalam kondisi normal! konsentrasi glukosa setinggi ini bisa menyebabkan masalah serius. -ada katak beku! konsentrasi glukose yang tinggi men"egah air keluar dari sel dan men"egah penyusutan. #embran sel katak sangat permeabel bagi glukose sehingga glukosa mudah memasuki sel. &adar glukosa yang tinggi menurunkan titik beku sehingga hanya sedikit "airan tubuh yang berubah menjadi es. <iset menunjukkan bahwa glukosa juga dapat menyediakan nutrisi pada sel-sel yang membeku. Selama periode ini! selain berfungsi sebagai bahan bakar! glukosa juga menghentikan reaksi-reaksi metabolis seperti sintesis urea! sehingga men"egah habisnya sumber-sumber makanan sel yang lain. $agaimana kadar gula pada katak dapat meningkat se"ara tiba-tiba0 /awabannya sangat menarik5 makhluk ini dilengkapi suatu sistem khusus yang mengatur tugas-tugas tersebut. Segera setelah es mun"ul di permukaan kulit! sebuah pesan disampaikan ke hati dan menyebabkan hati mengubah glikogen yang disimpannya menjadi glukosa. $agaimana pesan ini sampai ke hati masih belum diketahui. .ima menit setelah pesan diterima! kadar gula dalam darah mulai naik. + 9ewan ini dilengkapi sistem yang dapat mengubah seluruh metabolismenya sesuai dengan kebutuhan! pada saat diperlukan. Tidak diragukan! hewan ini hanya mungkin ada melalui ren"ana sempurna dari -en"ipta Fang #ahakuasa. Tidak ada kejadian kebetulan yang dapat men"iptakan sistem sesempurna dan sekompleks ini.

urung Alba!ros
$urung-burung yang bermigrasi mengurangi konsumsi energi dengan teknik-teknik terbang yang berlainan. $urung albatros pun demikian. $urung yang menghabiskan +61 masa hidupnya di laut ini memiliki

bentang sayap hingga =!H meter. &arakteristik paling penting pada burung albatros adalah gaya terbangnya. #ereka dapat terbang berjam-jam tanpa mengepakkan sayap sama sekali. :ntuk melakukan itu! sambil menjaga sayapnya tetap terentang! mereka melun"ur di udara dengan memanfaatkan angin. #erentangkan sayap terus-menerus memerlukan banyak energi. *amun albatros dapat melakukannya berjam-jam karena sistem anatomi khusus mereka. Selama terbang! sayap-sayap albatros terkun"i! karenanya tidak memerlukan tenaga sedikit pun. Sayap-sayap hanya diangkat oleh lapisan-lapisan otot. %ni sangat membantu burung tersebut sela-ma terbang. Sistem ini juga mengurangi energi yang dikonsumsi burung selama terbang. Albatros tidak menggunakan energi karena mereka tidak mengepakkan sayap! mereka juga tidak membuang energi untuk menjaga agar sayapnya tetap terentang. Angin yang dimanfaatkan albatros menjadi sumber energi tanpa batas untuk terbang berjam-jam. Sebagai "ontoh! burung albatros dengan berat )2 kg hanya kehilangan )1 berat tubuhnya ketika melakukan perjalanan sejauh ).222 km. Sungguh sedikit energi yang terbuang. #odel dan gaya terbang burung albatros ini ditiru manusia dalam terbang layang . )2

Migrasi 'ang Suli!

%kan salem -asifik mempunyai karakteristik luar biasa. Setelah menghabiskan sebagian masa hidupnya di laut! hewan ini kembali ke sungai untuk bertelur dan berkembang biak. &etika mereka memulai perjalanannya di awal musim panas! ikan ini berwarna merah "erah. *amun di akhir perjalanan warnanya menjadi hitam. Di awal migrasi! mula-mula mereka bergerak mendekati pantai! lalu berusaha menuju sungai. #ereka berjuang dengan gigih menuju tempat mereka dahulu menetas. #ereka men"apai tempat bertelur dengan berenang melawan arus sungai ke hulu! melewati air terjun dan tanggultanggul. -ada akhir perjalanan yang berjarak =.H22-C.222 km ini! salem betina telah siap dengan telurnya dan salem jantan siap dengan spermanya. Di tempat bertelur! salem betina mengeluarkan = hingga H ribu telur dan salem jantan membuahinya. %kan-ikan ini mengalami banyak kerusakan selama periode migrasi dan bertelur. Salem betina menjadi letih4 sirip-sirip ekornya rusak dan kulitnya mulai berubah menjadi hitam! begitu pula salem jantan. Tidak lama kemudian sungai dipenuhi ikan sa-lem yang mati. *amun! generasi selanjutnya siap menetas dan melakukan perjalanan yang sama. $agaimana ikan salem menyelesaikan perjalanan seperti ini! bagaimana mereka sampai ke laut setelah menetas! dan bagaimana mereka menemukan jalan! merupakan pertanyaan-pertanyaan yang belum terjawab. #eskipun banyak dugaan telah dibuat! hingga kini belum ditemukan jawaban pasti. &ekuatan apa yang membuat ikan salem dapat melakukan perjalanan kembali ke tempat yang tidak diketahuinya dengan jarak ribuan kilometer0 /elas ada kekuatan agung yang mengatur dan mengendalikan semua makhluk hidup ini. Dialah Allah! -emelihara seluruh alam.

Koala
#inyak dari daun kayu putih Aeu"alyptus@ adalah ra"un bagi kebanyakan mamalia. <a"un ini merupakan mekanisme pertahanan kimiawi yang digunakan pohon kayu putih terhadap musuh-musuhnya. *amun ada makhluk istimewa yang dapat mengambil manfaat dari mekanisme ini dan memakan daun-daunnya yang bera"un5 hewan berkantung yang di-sebut koala. &oala membuat rumah di pohon kayu putih! memakan daundaunnya dan meminum airnya. Seperti mamalia lainnya! koala tidak dapat men"erna selulosa yang terkandung dalam pepohonan. &arenanya! hewan ini bergantung pada mikro organisme pen"erna selulosa. #ikro organisme ini banyak berkumpul pada usus buta A"ae"um@! tempat pertemuan usus ke"il dan usus besar. :sus buta merupakan bagian paling menarik dari sistem pen"ernaan koala. $agian ini berfungsi sebagai ruang fermentasi di mana mikrobamikroba men"erna selulosa pada saat penyaluran daun tertahan. Dengan demikian! koala dapat menetralkan efek ra"un minyak daun kayu putih.))

Kemampuan erburu dalam )osisi #iam

Tanaman sundew Afrika Selatan menjebak serangga dengan bulu rekat. Daun-daun tanaman ini penuh dengan bulu-bulu panjang berwarna merah. :jung-ujung bulu diselimuti "airan sangat lengket dengan bau yang menarik serangga. Serangga yang menghampirinya akan melekat pada bulu-bulu rekat ini. Tidak lama setelah itu! seluruh daun menutupi serangga yang telah terjerat! lalu tanaman tersebut menyerap dan men"erna protein yang dibutuhkan dari mangsanya. )6 &emampuan tanaman untuk berburu tanpa bergerak dari tempatnya! tidak diragukan lagi merupakan bukti adanya suatu ran"angan khusus. #ustahil tanaman mampu mengembangkan gaya berburu seperti itu dengan kesadaran dan kehendak sendiri! atau se"ara kebetulan. /adi! lebih tidak mungkin lagi mengabaikan keberadaan dan kekuasaan Sang -en"ipta yang telah melengkapinya dengan kemampuan ini.

Ran,angan pada ulu urung

Selintas! struktur bulu burung tampak sangat sederhana. *amun jika diteliti lebih seksama! kita akan menjumpai struktur bulu yang sangat kompleks! ringan tetapi kuat dan tahan air. Agar dapat terbang mudah! tubuh burung harus seringan mungkin. $ulu-bulu burung yang terbuat dari protein-protein keratin memenuhi kebutuhan ini. -ada kedua sisi tangkai bulunya menempel bendera bulu yang masing-masing memiliki C22 rambut halus yang disebut rami. -ada setiap rami terdapat 6 radii! sehingga keseluruhan berjumlah B22 radii. -ada bulu burung ke"il! dari masing-masing radii yang terdapat pada bagian depan! ada 62 radioli. <adioli mengikat dua bulu satu sama lain seperti dua helai kain yang saling terjahit. -ada satu helai bulu burung terdapat sekitar =22 juta rambut-rambut halus. /umlah rambut halus pada seluruh bulu burung sekitar K22 milyar.

Ada alasan yang sangat penting mengapa bulu-bulu burung terikat erat satu sama lainnya. $ulu-bulu harus menempel kuat pada burung sehingga tidak lepas saat bergerak. Adanya rambut-rambut halus dan kaitankaitan tidak membuat bulu-bulu terlepas ketika diterpa angin kuat! hujan atau salju. $ulu-bulu di bagian perut tidak sama dengan bulu sayap dan bulu ekor. $ulu ekor terbuat dari bulu yang relatif besar dan berfungsi sebagai kemudi dan rem. $ulu sayap didesain agar dapat memperluas permukaan saat burung mengepak-kan sayapnya! sehingga meningkatkan daya angkat.

Kadal asilisk8 Ahli er0alan di A!as Air

Ada beberapa hewan yang dapat berjalan di atas air. Salah satunya adalah kadal basilisk yang hidup di Amerika Tengah! seperti tampak dalam gambar di atas. Di sela-sela jari kaki belakangnya terdapat selaput yang membuatnya mampu menepuk air. Selaput ini menggulung jika hewan ini berjalan di darat. /ika menghadapi bahaya! kadal basilisk akan berlari sangat "epat di permukaan sungai atau danau. Selaput pada kaki belakangnya terbuka dan men"iptakan permukaan yang lebih luas untuk berlari di atas air. )= <an"angan unik ini merupakan bukti -en"iptaan se"ara sadar.

Ao!osin!esis
Tidak diragukan bahwa tumbuhan memegang peran utama dalam menjadikan bumi sebagai tempat yang dapat dihuni. Tumbuhan membersihkan udara untuk kita! menjaga suhu bumi tetap konstan! dan menjaga keseimbangan proporsi gas-gas di atmosfir. (ksigen yang kita hirup di udara dihasilkan oleh tumbuhan. $agian penting dari makanan kita juga disediakan oleh tumbuhan. *ilai nutrisi tumbuhan! seperti juga keistimewan tumbuhan lainnya! dihasilkan oleh sel-sel yang diran"ang khusus. $erbeda dari sel manusia dan hewan! sel tumbuhan dapat memanfaatkan langsung energi matahari. Tumbuhan mengubah energi matahari menjadi energi kimia dan menyimpannya sebagai nutrisi dengan "ara yang sangat khusus. -roses ini disebut fotosintesis. Sebenarnya! proses ini bukan dilakukan oleh sel melainkan oleh kloroplas! organel sel yang memberi warna hijau pada tumbuhan. (rganel ke"il berwarna hijau ini hanya dapat dilihat dengan mikroskop. %a merupakan satu-satunya laboratorium di bumi yang mampu menyimpan energi matahari dalam 8at organik. Setiap tahun! seluruh tumbuhan di muka bumi dapat menghasilkan 8at-8at atau bahan-bahan sebanyak 622 miliar ton. 9asil yang sangat penting bagi semua makhluk hidup ini terealisasi melalui proses kimia yang sangat rumit. <ibuan pigmen klorofil dalam kloroplas bereaksi terhadap sinar matahari dalam waktu yang sangat singkat! sekitar )[)222 detik. %tulah sebabnya mengapa banyak aktivitas yang terjadi dalam klorofil belum bisa teramati. #engubah energi matahari menjadi energi listrik atau energi kimia merupakan terobosan teknologi terbaru. :ntuk melakukannya diperlukan peralatan berteknologi tinggi. Sebuah sel tumbuhan! yang terlalu ke"il untuk dilihat dengan mata telanjang! telah melakukan tugas ini selama jutaan tahun.

Sistem yang sempurna ini lagi-lagi menunjukkan -en"iptaan , untuk dilihat seluruh manusia. Sistem fotosintesis yang sangat kompleks ini merupakan mekanisme yang di-ran"ang dan di"iptakan oleh Allah. %nilah sebuah pabrik tanpa tanding yang disusutkan menjadi bidang sangat ke"il di dedaunan. <an"angan tanpa "a"at ini hanyalah salah satu dari tanda-tanda yang mengungkapkan bahwa semua makhluk hidup di"iptakan oleh Allah! -emelihara seluruh alam.

)@$ilim ve Teknik! /uli )+B+! Lol. 66! *o. 6D2! hlm. H+. 6@Ir8imeks Tierleben LVgel =! Deuts"her Tas"hen $u"h Lerlag! (ktober )++=! hlm. +6. =@David Attenborough! .ife (n ?arth5 A *atural 9istory! 7ollins $ritish $road"asting 7orporation! /uni )+K+! hlm. 6=D. C@%bid! hlm. 6C2. H@3The Stru"ture and -roperties of Spider Silk3! ?ndeavour! /anuari )+BD! Lol. )2! hlm. =K-C=. D@IVrsel $ilim ve Teknik Ansiklopedisi! hlm. )BH-)BD. K@Galter #et8ner! http5[["nas.u"r.edu[_bio[fa"ulty[#et8ner.html B@*ational Ieographi"! September )++H! hlm. +B +@$ilim ve Teknik! /anuari )++2! hlm )2-)6. )2@David Attenborough! .ife of $irds! -rin"eton :niversitye -ress! -rin"eton-*ew /ersey! )++B! hlm. CK. ))@/ames .. Iould! 7arol Irant Iould! .ife at the ?dge! G. 9. reeman and 7ompany! )+B+! hlm. )=2)=D. )6@David Attenborough! The -rivate .ife of -lants! -rin"eton :niversitye -ress! -rin"eton-*ew /ersey! )++H! hlm. B)-B=. )=@?n"y"lopedia of <eptiles and Amphibians! A"ademi" -ress! A Division of 9ar"ourt $ra"e and 7ompany! AS! hlm. =H.