TUGAS PRAKTIKUM MEKANIKA BATUAN ACARA 6

(ROCK QUALITY DESIGNATION) 26 Mei 2014

1

1. Grafik Rock Mass Rating, Penentuan Span dan Stand Up Time



Keterangan :
o Sumbu X : Menunjukkan Stand Up Time (Jam), Skala logaritmik
o Sumbu Y : Jarak Span dengan keadaan atap tanpa didukung (meter), skala normal

Parameter yang Didapat dari Grafik Nilai RMR:
o Nilai Stand Up Time (Jam)
o Jarak Span (meter)
o Waktu Ketahanan Batuan Sebelum Runtuh Tanpa Penyanggaan
o Perlu / Tidaknya Penyanggaan








TUGAS PRAKTIKUM MEKANIKA BATUAN ACARA 6
(ROCK QUALITY DESIGNATION) 26 Mei 2014

2

TABEL ROCK MASS RATING SYSTEM (Bienawski, 1989)
TUGAS PRAKTIKUM MEKANIKA BATUAN ACARA 6
(ROCK QUALITY DESIGNATION) 26 Mei 2014

3


TABEL KLASIFIKASI NILAI RMR TERHADAP PENGGARUAN
DAN JENIS PENYANGGAAN



TUGAS PRAKTIKUM MEKANIKA BATUAN ACARA 6
(ROCK QUALITY DESIGNATION) 26 Mei 2014

4


2. Soal

Diketahui :
- Is = 7 MPa - Spasi discontinue = 500 mm
- Roughness = smooth - Filling = Hard Filling < 5 mm
- Pelapukan = Moderately - Aparture = 0,9 mm -
- Persistensi = 3 m - Kondisi Discontinue = Slightly rough surfacesseparation
- Koreksi = Drive With Dip 30
o
< 1 mm Slightly weathered walls
- Nilai RQD =
o Perconto A : 41,8 %
o Perconto B : 85,25 %
o Perconto C : 72,75 %
Pembahasan
- Is = 7 MPa (Poin : 12) - Spasi discontinue = 500 mm (Poin : 10 )
- Roughness = smooth (Poin : 1 ) - Filling = Hard Filling < 5 mm (Poin : 2 )
- Pelapukan = Moderately (Poin : 3) - Aparture = 0,9 mm (Poin : 4 ) -
- Persistensi = 3 m (Poin : 4 ) - Kondisi Discontinue = (Poin : 25 )
- Nilai RMR =
o Perconto A : 41,8 % (Poin : 8 + 51 = 59) CN :3 (Fair Rock), Butuh Penyanggaan
Span 17 m, Stand Up Time 8000 jam
o Perconto B : 85,25 % (Poin : 13 + 51 = 64) CN :2 (Good Rock), Butuh Penyanggaan
Span 18 m, Stand Up Time 11000 jam
o Perconto C : 72,75 % (Poin : 17 + 51 = 68) CN :2 (Good Rock), Butuh Penyanggaan
Span 19 m, Stand Up Time 14000 jam
- Koreksi = Drive With Dip 30
o
(Favourable) -2

3. Mendapatkan Nilai RQD tanpa core
Apabila tidak ada data lubang bor yang tersedia, rentang nilai RQD dapat diperkirakan
dengan menggunakan hubungan diperkenalkan oleh Hudson - Priest ('79) dan ISRM
('78), dengan mempertimbangkan rata-rata rentang diskontinuitas (x) dan Jv (jumlah
diskontinuitas per meter kubik batu) seperti digambarkan pada rumus sebagai berikut :


Dimana:
X : Rata rata rentang diskontinuitas Jv : Jumlah diskontinuitas per meter kubik batu
: 1/x
TUGAS PRAKTIKUM MEKANIKA BATUAN ACARA 6
(ROCK QUALITY DESIGNATION) 26 Mei 2014

5

4. Diagram Alir Klasifikasi Batuan



Batuan
Intact Rock
(homogen,
continue, isotrop)
Pengujian
Sifat Fisik
Pengujian Sifat
Mekanik :
- Kuat Tekan
(Uniaksial,
Triaksial, Point
Load Test)
- Kuat Geser
- Kuat Tarik

Mass Rock
(heterogen,
discontinue, anisotrop)
RMR
Klasifikasi berdasarkan
jumlah nilai total dari
pengukuran parameter
yang menggambarkan
dekripsi batuan
Parameter:
- Kekuatan Batuan (Is dan s
c
)
- Nilai RQD
-Spasi Kekar
- Kondisi Kekar
- Kondisi Air Tanah
- Spasi Kekar
RQD
Klasifikasi
berdasar
kualitas inti bor
hasil pemboran
Parameter :
- Panjang
potongan core >
10 cm
- Panjang Run
-Panjang
Perolehan Core
- Discontinuitas
Bidang
Klasifikasi Batuan
(untuk mempermudah perseptivitas
massa batuan)
Klasifikasi
Massa Batuan
Klasifikasi
Kekuatan
Batuan
TUGAS PRAKTIKUM MEKANIKA BATUAN ACARA 6
(ROCK QUALITY DESIGNATION) 26 Mei 2014

6























Referensi :
1. Anonim. Experiences with the Rock Mass Rating RMR (System) or the Geomechanical
Classification System for rocks. http://www.geoinvestigate.co.uk/rockmass-classification-
TUGAS PRAKTIKUM MEKANIKA BATUAN ACARA 6
(ROCK QUALITY DESIGNATION) 26 Mei 2014

7

revisited-experiences-with-the-rock-mass-rating-rmr-system-or-the-geomechanical-
classification-system-for-rocks. Tanggal Akses 27 Mei 2014 pukul 17:32 WIB.
2. Anonim. Rock Mass System and its Aplication to Engineering Technicality.
http://www.kocea.or.kr/jsp/edu/eduTm/eduView011.jsp?seq=40&tiseq=130&ord=10&iP
age=21&sk=&sg=&gbn=&title=%BE%CF%B9%DD%BB%E7%B8%E9%C0%C7%20
%BE%C8%C1%A4%B4%EB%C3%A5. Tanggal Akses 27 Mei 2014 pukul 17:36 WIB.
3. Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering rock mass classifications.New York: Wiley.
4. Deere, D.U. and Deere, D.W. 1988. The rock quality designation (RQD) index in practice.
In Rock classification systems for engineering purposes,(ed. L.Kirkaldie), ASTM Special
Publication 984, 91-101. Philadelphia: Am. Soc. Test. Mat.
3. Yannakoyorgos, Andreas. Tunnel Support Design Using Empirical Method.
http://andreasyannakoyorgos.blogspot.com/2011/11/tunnel-support-design-using-
empirical.html. Tanggal Akses 27 Mei 2014 pukul 17:24 WIB.