Ahp by DR Ing Andreas Wibowo

L o g o
(C) Dr.-Ing. Andreas Wibowo (C) Dr.-Ing. Andreas Wibowo (C) Dr.-Ing. Andreas Wibowo (C) Dr.-Ing. Andreas Wibowo
Analytic Hierarchy Process
Oleh:
Dr.-Ing. Andreas Wibowo, VDI
Program Pascasarjana Teknik Sipil
Universitas Katolik Parahyangan
Jalan Ciumbuleuit 94 Bandung
Seri Teknik Pengambilan Keputusan
L o g o
(C) Dr.-Ing. Andreas Wibowo (C) Dr.-Ing. Andreas Wibowo
Pendahuluan
v
v Persoalan sehari-hari: kita diharuskan menentukan pilihan antara
dua atau lebih alternatif dengan beberapa pertimbangan yang
harus dilakukan
v
v Tidak jarang keputusan adalah sesuatu yang dilematis
v
v Bagaimana keputusan diambil?
v
v Karena solusi yang ideal sering kali tidak tercapai, perlu, trade-off
untuk mendapatkan keputusan yang paling optimal dengan
segala kendala yang ada
v
v Contoh: harga vs kualitas (ideal: harga minimal, kualitas maksimal)
v
v
L o g o
Pendahuluan
v
Persoalan pengambilan keputusan dalam manajemen
dan rekayasa konstruksi:
Pengadaan kontraktor atau konsultan atau subkontraktor

Penentuan metoda konstruksi
Pemilihan sistem konstruksi
Pemilihan material konstruksi
Pemilihan peralatan konstruksi
Penyusunan daftar prioritas
Dst.
L o g o
Pendahuluan
v
v
Persoalan keputusan (decision problem) biasa
diselesaikan secara intuitif berdasarkan pengalaman,
pendidikan, dst.
v
vUntuk persoalan yang sederhana, intuisi bisa dijadikan
dasar pengambilan keputusan yang efektif
v
vUntuk persoalan yang lebih kompleks yang melibatkan
banyak alternatif dan kriteria, intuisi semata terkadang
tidak memadai; perlu pendekatan lain yang lebih
komprehensif tetapi tetap praktis dan sistematis
L o g o
v
v Analytic Hierarchy Process (AHP) merupakan salah satu teknik
pengambilan keputusan yang paling populer
v
v Dikembangkan oleh Thomas L. Saaty tahun 1980, dan telah banyak
diaplikasikan pada banyak bidang mulai dari politik, kedokteran,
finansial, manufaktur, sampai rekayasa
v
v Sesuai namanya, AHP menstrukturkan permasalahan secara
hierarkis dan menyelesaikan persoalan menggunakan metoda
eigenvector
v
v Tahapan: definisikan tujuan utama, definisikan sub tujuan, tetapkan
kriteria (atau atribut), tentukan peringkat alternatif, dan pilih
alternatif
L o g o
L o g o
Rasio Kepentingan Relatif
v
v Informasi yang dibutuhkan: rasio tingkat kepentingan relatif antara
dua atribut (alternatif) secara berpasangan, biasa disebut
pairwise comparison
v
v Bila wi adalah bobot atribut (alternatif) i dan wj adalah bobot atribut
(alternatif) j maka:
v
v
v
v
v Skala yang digunakan dalam AHP: skala ordinal 1-9
v
v
j
i
ij
w
w
a
jk
ik
ij
a
a
a
0 >
ij
a
L o g o
Rasio Kepentingan Relatif
Intensity of Importance Definition
1 Equal Importance
3 Moderate Importance
5 Strong Importance
7 Very Strong Importance
9 Extreme Importance
2, 4, 6, 8
For compromises between the above
Reciprocals of above
In comparing elements i and j
- if i is 3 compared to j
- then j is 1/3 compared to i
Rationals
Force consistency
Measured values available

L o g o
Matriks Resiprokal
1
1
1
1
]
1
1
1
1
1
]
1
nn n n
n
n
n n n n
n
n
a a a
a a a
a a a
w w w w w w
w w w w w w
w w w w w w
A
2 1
2 22 21
1 12 11
2 1
2 2 2 1 2
1 2 1 1 1
1
i
i
ii
w
w
a
ji
ij
a
a
1
Karena , maka matriks A sering disebut matriks resiprokal

Bila ada n atribut, maka ada (n
2
n) rasio untuk setiap matriksnya
L o g o
Eigen Vector
v Bila matriks A dikalikan dengan vektor bobot
v
v
v
v
v
v
v
Atau bisa dituliskan sebagai:
untuk kasus konsistensi 100%, terjadi
sistem persamaan linear dengan solusi trivial, masalah: solusi

nontrivial

( )
T
n
w w w w
2 1
w w A n
w
w
w
n
w
w
w
w w w w w w
w w w w w w
w w w w w w
n n n n n n
n
n
1
1
1
1
]
1
1
1
1
1
]
1
1
1
1
1
]
1
2
1
2
1
2 1
2 2 2 1 2
1 2 1 1 1
( ) 0 w nI A
L o g o
Eigen Vector
v Karena tidak dijamin 100% konsisten, maka bila A adalah
estimasi Adan adalah bobot yang diperoleh
v
v
v
v
v Dengan
maks
= eigenvalue maksimum; bila konsisten maka
maks

n
v
v Bila
maks
diketahui, maka sistem persamaan linear dapat dihitung
dan eigenvector bobot dapat ditentukan
w w A
max

j i
w w
w
L o g o
Contoh Perhitungan
ALTERNATIF
L o g o
Metoda Aproksimasi 1
v
v Normalisasikan matriks A: jumlahlah kolom dan bagi setiap elemen
dalam kolom tersebut dengan jumlah kolom
v
v Rata-ratakan elemen dari baris dari matriks yang sudah
dinormalisasikan
v
v Metoda ini bisa digunakan untuk matriks-matriks ukuran kecil
(sampai 4) tetapi untuk matriks besar sangat mungkin terjadi
kesalahan aproksimasi yang dapat berakibat berubahnya
peringkat
L o g o
Waktu Kualitas Biaya
Waktu
Kualitas
Biaya
L o g o
Waktu
Kualitas
Biaya
Dalam kasus ini, kriteria (atribut) kualitas menempati peringkat
tertinggi (0,6434) diikuti waktu (0,2828) dan biaya (0,0738)
Dengan kata lain, kualitas adalah 64,34/28,28 kali lebih penting
dibandingkan waktu dan waktu 0,2828/0,0738 kali lebih penting dari biaya
L o g o
Aproksimasi 2
v
v 1. Kuadratkan matrik A
v
v 2. Jumlahkan elemen baris dan normalisasikan
v
v 3. Kuadratkan kembali hasilnya
v
v 4. Jumlahkan elemen baris dan normalisasikan
v
v 5. Hitung perbedaan jumlah elemen baris dengan langkah
sebelumnya, bila memenuhi toleransi, stop; bila tidak, kembali ke
langkah 3.
L o g o
Aproksimasi 2
1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
3 3524 , 0 8286 , 0
29 3 4 , 7
3333 , 12 3810 , 1 3
1 1429 , 0 2 , 0
7 1 3
5 3333 , 0 1
1 1429 , 0 2 , 0
7 1 3
5 3333 , 0 1
1810 , 4 3 3524 , 0 8286 , 0
4000 , 39 29 3 4 , 7
7143 , 16 3333 , 12 3810 , 1 3
3 3524 , 0 8286 , 0
29 3 4 , 7
3333 , 12 3810 , 1 3
+ +
+ +
+ +
1
1
1
]
1
0693 , 0
6535 , 0
2772 , 0
2952 , 60
1810 , 4
4000 , 39
7143 , 16
Iterasi 1
L o g o
Aproksimasi 2
0720 , 0
6490 , 0
2790 , 0
2756 , 40
1333 , 363
1175 , 156
4381 , 29 2585 , 3 5790 , 7
2667 , 265 4381 , 29 4286 , 68
0746 , 114 6317 , 12 4381 , 29
3 3524 , 0 8286 , 0
29 3 4 , 7
3333 , 12 3810 , 1 3
3 3524 , 0 8286 , 0
29 3 4 , 7
3333 , 12 3810 , 1 3

1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
Jumlahkan elemen baris

Normalisasikan
Iterasi 2
L o g o
Aproksimasi 2
0026 , 0 0693 , 0 0720 , 0
0045 , 0 6536 , 0 6490 , 0
0018 , 0 2772 , 0 2790 , 0

OK? Bila tidak lanjutkan iterasi 3
0719 , 0
6491 , 0
2790 , 0
1312 , 3552
6349 , 32056
1503 , 13776
3461 , 2595 5849 , 287 2002 , 669
0064 , 23422 3461 , 2595 2823 , 6039
4705 , 10065 3336 , 1115 3461 , 2595
4381 , 29 2585 , 3 5790 , 7
2667 , 265 4381 , 29 4286 , 68
0746 , 114 6317 , 12 4381 , 29
4381 , 29 2585 , 3 5790 , 7
2667 , 265 4381 , 29 4286 , 68
0746 , 114 6317 , 12 4381 , 29

1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
Bandingkan dengan metoda 1

Ok?
L o g o
Aproksimasi 2
L o g o
Perhitungan Eksak
v Perhitungan untuk
menghitung
eigenvector
dapat dilakukan
secara manual
(time
consuming!)
atau dibantu
dengan piranti
lunak seperti
Mathcad atau
Mathlab (untuk
mathcad
program default
hanya mampu
untuk
menghitung
sampai matriks
9x9)
L o g o
Bobot Atribut
0,2790 0,6491 0,0719
L o g o
Penilaian Alternatif
A B C D
A
B
C
D
WAKTU PENGERJAAN
L o g o
A B C D
A
B
C
D
KUALITAS PEKERJAAN
Dengan cara yang sama dicari bobot relatif masing-masing sistem
L o g o
A B C D
A
B
C
D
KUALITAS PEKERJAAN
L o g o
A B C D
A
B
C
D
BIAYA KONSTRUKSI
1
1
1
1
]
1
1 3 1 5 1 9 1
3 1 3 1 4 1
5 3 1 2 1
9 4 2 1
L o g o
Waktu Kualitas Biaya
A
B
C
D
0530 , 0
1275 , 0
2988 , 0
5206 , 0
L o g o
0,2790 0,6491 0,0719
0,1160
0,2470
0,0600
0,5770
0,3790
0,2900
0,0740
0,2570
0,5206
0,2988
0,1275
0,0530
L o g o
1
1
1
1
]
1
1
1
1
]
1
1
1
1
1
]
1
3316 , 0
0739 , 0
2786 , 0
3158 , 0
0719 , 0
6491 , 0
2790 , 0
0530 , 0 2570 , 0 5770 , 0
1275 , 0 0740 , 0 0600 , 0
2988 , 0 2900 , 0 2470 , 0
5206 , 0 3790 , 0 1160 , 0
Berdasarkan AHP, sistem D yang paling optimal, diikuti oleh sistem A,
sistem B, dan terakhir sistem C!
L o g o
Konsistensi
v Konsistensi: bila A B, dan B C, maka seharusnya A C
v
v Konsisten 100% secara teoretis terjadi bilamana:
v
v
v
v Namun dalam kenyataannya sulit dicapai krn berhubungan dengan
human judgement!
v
v Berdasarkan AHP, konsistensi dihitung menggunakan rasio
konsistensi (consistency ratio)
v
v Secara umum, konsisten terjadi bila
max
n
v
v
v
v
jk ij ik
a a a
L o g o
Consistency Ratio
v
v Rumusan CR:
v
v
v
v
v
v
v
v
v Rumusan ini digunakan untuk setiap matriks resiprokal. Pertanyaan:
bagaimana dengan rasio konsistensi secara agregat?
10 . 0 ,
1
max

RI
CI
CR
n
n
CI
N 1 2 3 4 5 6 7 8
RI 0 0 0,52 0,89 1,11 1,25 1,35 1,40
N 9 10 11 12 13 14 15
RI 1,45 1,49 1,51 1,54 1,56 1,57 1,58
Random Consistency Index (RI)
OK
L o g o
Consistency Ratio
i
i i
i
i i
H
RI w
CI w
CR
CR hierarchy adalah rasio antara
rata-rata tertimbang CI dan rata-rata
tertimbang RI
( ) ( ) ( )
% 10 % 2207 , 6 52 , 0 0323 , 0
0323 , 0
1 3
3 065 , 3
065 , 3 0719 , 0 13 6491 , 0
21
31
2790 , 0
5
21
max
<
+ +
RC
CI
Matriks Resiprokal Atribut:

L o g o
Consistency Ratio
( ) ( ) ( ) ( )
% 10 % 330 , 16
89 , 0
145 , 0
145 , 0
1 4
4 436 , 4
436 , 4 577 , 0 6167 , 1 06 , 0 000 , 14 247 , 0 500 , 5 116 , 0 250 , 11
max
>
+ + +
CR
CI
( ) ( ) ( ) ( )
% 10 % 079 , 7
89 , 0
063 , 0
063 , 0
1 4
4 189 , 4
189 , 4 257 , 0 250 , 4 074 , 0 000 , 13 290 , 0 833 , 3 379 , 0 700 , 2
max
<
+ + +
CR
CI
L o g o
Consistency Ratio
( ) ( ) ( ) ( )
% 10 % 543 , 1
89 , 0
0137 , 0
0137 , 0
1 4
4 0412 , 4
0412 , 4 053 , 0 000 , 18 1275 , 0 333 , 8 2988 , 0 533 , 3 5206 , 0 861 , 1
max
<
+ + +
CR
CI
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
% 10 % 067 , 8
89 , 0 0719 , 0 89 , 0 6491 , 0 89 , 0 2790 , 0 52 , 0 1
0137 , 0 0719 , 0 063 , 0 6491 , 0 145 , 0 2790 , 0 0323 , 0 1
<
+ + +
+ + +
H
H
CR
CR
L o g o
Expert Choice
L o g o
Expert Choice
L o g o
Expert Choice
L o g o
Expert Choice
L o g o
Contoh Aplikasi
L o g o
Contoh Aplikasi
L o g o
Contoh Aplikasi
L o g o
Contoh Aplikasi
L o g o
Contoh Aplikasi
L o g o
Advanced Topics
v Rank preservation and reversal
v
v Distributive vs ideal modes of AHP
v
v
m
j
n
i
ij
j
ij i
w
x
w w
1
1
,
_

m
j
n
i
ij ij
i
m
j
n
i
ij j ij
ij
i
j ij i
w w
w x w
w x w w
1
1
1 1
max
max
Distributive
Ideal
L o g o
Advanced Topics
L o g o
Tugas
v Soal 1: Harga Perkiraan Sendiri
Opsi A: HPS diumumkan tetapi tidak bisa digunakan

untuk menggugurkan penawaran yang terlalu
rendah
Opsi B: HPS tidak diumumkan tetapi bisa digunakan

untuk menggugurkan penawaran yang terlalu
rendah
v
Soal 2: Standar Nasional Indonesia
Opsi A: SNI tentang Analisa Biaya Konstruksi

dijadikan sebagai satu-satunya instrumentasi
pemeriksaan untuk investigasi proyek
Opsi B: SNI tentang Analisa Biaya Konstruksi tidak

dijadikan sebagai satu-satunya instrumentasi
pemeriksaan untuk investigas proyek
L o g o
Software AHP
v
http://www.superdecisions.com/ (free)
v
http://www.expertchoice.com
(copyrighted)

Ahp by DR Ing Andreas Wibowo

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ahp by DR Ing Andreas Wibowo

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

L o g o

Pengadaan kontraktor atau konsultan atau subkontraktor

Karena , maka matriks A sering disebut matriks resiprokal

Atau bisa dituliskan sebagai:

untuk kasus konsistensi 100%, terjadi

sistem persamaan linear dengan solusi trivial, masalah: solusi

Jumlahkan elemen baris

Bandingkan dengan metoda 1

Matriks Resiprokal Atribut:

Opsi A: HPS diumumkan tetapi tidak bisa digunakan

Opsi B: HPS tidak diumumkan tetapi bisa digunakan

Opsi A: SNI tentang Analisa Biaya Konstruksi

Opsi B: SNI tentang Analisa Biaya Konstruksi tidak

Anda mungkin juga menyukai