Anda di halaman 1dari 279

ep

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

PUTUSAN

ng

Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

gu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

-----------Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa

ub
lik

ANDIANTO SETIABUDI;

Tempat Lahir

Banjarmasin;

Umur/Tgl.Lahir

52 Tahun / 05 Desember 1962;

Jenis Kelamin

Laki-laki;

Kebangsaan

Indonesia;

Tempat tinggal

Perumahan Kumala Garden B7 No. 9 Kota Bandung;

Agama

Kristen;

Pekerjaan

In
do
ne
si

Wiraswasta (Pendiri Cipaganti Group);

A
gu
ng

ah
k

ep

1. Nama lengkap

am

ah

telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :

JULIA SRI REDJEKI;

Tempat Lahir

Banjarmasin;

Umur/Tgl.Lahir

61 Tahun / 05 April 1953;

Jenis Kelamin

Perempuan;

Kebangsaan

Indonesia;

Tempat tinggal

Jl. Gatot Subroto No. 94 RT. 06/06 Kelurahan Lingkar

2. Nama lengkap

Khatolik;

Pekerjaan

Wiraswasta (Wakil Ketua Koperasi Cipaganti);

Nama lengkap

ub

YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN;

Bandung;

Umur/Tgl.Lahir

44 Tahun / 14 Oktober 1970;

Jenis Kelamin

Perempuan;

Kebangsaan

Indonesia;

Tempat tinggal

Agama

ep

Tempat Lahir

es

Perumahan Kumala Garden B7 No. 9 Kota Bandung;


Kristen;

on

3.

lik

Agama

ng

ka

ah

Selatan, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;

In
d

gu

Halaman 1 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 1

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


:

Wiraswasta (Bendahara Koperasi Cipaganti);

Pekerjaan

CECE KADARISMAN, S.E.;

ng

4. Nama lengkap

Bandung;

Umur/Tgl.Lahir

58 Tahun / 18 Februari 1957;

Jenis Kelamin

Laki-laki;

Kebangsaan

Indonesia;

Tempat tinggal

Komplek Cipaganti Rahayu Regency Blok B No. 1 RT.

gu

Tempat Lahir

07/02, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Rancasari, Kota


Bandung;

Agama

Islam;

Pekerjaan

Wiraswasta (Karyawan PT. Cipaganti);

ub
lik

ah

-----------Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI dan


Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN masing-masing telah ditahan

ep

dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:

Penyidik Polri, sejak tanggal 22 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Juli 2014;

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2014198 sampai

In
do
ne
si

am

ah
k

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dengan tanggal 20 Agustus 2014;


Dikeluarkan dari Tahanan, sejak 20 Agustus 2014;

Penyidik Polri, sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan tanggal

A
gu
ng

September 2014;

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2014


sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014;

09

Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus

lik

2014;

Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus


Bandung, sejak tanggal 19 Nopember 2014 sampai dengan tanggal

ub

ah

Bandung, sejak tanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 18 Nopember

Desember 2014;

ka

Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal

ah

06

ep

Januari 2015;

18

Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus


Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus

In
d

gu

on

ng

Bandung, sejak tanggal 06 Februari 2015 sampai dengan tanggal 07 Maret 2015;

es

Bandung, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 05 Februari 2015;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 2

Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan tanggal19 Maret

2015;

ng

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung, sejak


tanggal 20 Maret 2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2015.

Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal

gu

19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 17 Juni 2015;

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal

18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;

ub
lik

Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:

Penyidik Polri, sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014;

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai

Dikeluarkan dari Tahanan, sejak 15 September 2014;

Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal

ep

ah
k

dengan tanggal 15 September 2014;

Januari 2015;

06

Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus

In
do
ne
si

am

ah

-----------Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. telah ditahan dalam Rumah Tahanan

A
gu
ng

Bandung, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 05 Februari 2015;

Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus


Bandung, sejak tanggal 06 Februari 2015 sampai dengan tanggal 07 Maret 2015;

Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan tanggal


Maret 2015.

19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 17 Juni 2015;

Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal


18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;

ub

lik

Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal

-----------Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI dan

ep

ka

ah

19

Perpanjanga Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung, sejak


tanggal 20 Maret 2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2015.

Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN didampingi oleh Penasihat


Hukumnya BENNY CHANDRA, S.H., DADANG JUMHANA, S.H., dan RUDY B.
No. 81 Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2015 dan telah

on

ng

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung dengan Nomor

es

JUNAIDI, S.H., para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Rajawali Barat

In
d

gu

Halaman 3 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 3

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

87/SK/PID/2015/PN. BDG., serta Surat Kuasa Tambahan Penasihat Hukum kepada JHON
S. E., PANGGABEAN, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret

ng

2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung
dengan Nomor 105/SK/PID/2015/PN. BDG.

gu

----------Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. didampingi oleh Penasihat Hukumnya


JEFRI SINAGA, S.H., M.Si., PAUL ARUAN, S.H., TIMBUL L. TOBING, S.H. dan

SASTRIANTA A. SEMBIRING, S.E., S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor
Hukum JEFRI SINAGA, S.H. & ASSOCIATE berkantor di Jalan Jend. Sudirman No.

ub
lik

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung dengan Nomor


88/SK/PID/ 2015/PN. BDG.;

-----------PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;


-----------Setelah membaca :
-

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg. tanggal

ep

ah
k

am

ah

561 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2015 dan telah

18 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;


Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg. Tanggal 18 Februari 2015

In
do
ne
si

tentang penetapan hari sidang;

Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

A
gu
ng

-----------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli-ahli dan Para Terdakwa serta


memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

-----------Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut


Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;

Terdakwa I. ANDIANTO SETIABUDI,

lik

Menyatakan para Terdakwa yaitu :

Terdakwa II. JULIA SRI REDJEKI, Terdakwa III. YULINDA TJENDRAWATI


SETIAWAN dan Terdakwa IV. CECE KADARISMAN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menghimpun

ub

ah

dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin usaha dari Pimpinan Bank

ep

ka

Indonesia yang dilakukan secara berlanjut dan melakukan beberapa perbuatan yang
harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan

ah

beberapa kejahatan tindak pidana

Penipuan sebagaimana diatur dan diancam

Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun

In
d

gu

on

ng

1992 Tentang Perbankan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)

es

pidana dalam Pasal 46 (1) jo Pasal 46 (2) Undang Undang Republik Indonesia

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 4

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

KUHP, dan Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP
(dalam surat dakwaan kesatu dan dakwaan kedua).

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri para Terdakwa yaitu : Terdakwa I.

ng

ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa II. JULIA SRI REDJEKI, Terdakwa III.


YULINDA

TJENDRAWATI

SETIAWAN

dan

Terdakwa

IV.

CECE

gu

KADARISMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh)

tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar
para Terdakwa tetap ditahan;
pidana

denda

kepada

masing-masing

Rp. 200.000.000.000,- (dua ratus milyar rupiah);


Menyatakan barang bukti berupa:

am

ah

Menjatuhkan

Terdakwa

sebesar

ub
lik

2 (dua) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Fotocopy slip pengiriman uang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta


rupiah) kepada rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada;

Tanda terima uang yang dibuatkan oleh petugas Koperasi

ep

ah
k

Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 10 Februari 2014;


Formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya

In
do
ne
si

Guna Persada;

Fotocopy akta No. 59 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat oleh

A
gu
ng

Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH;

Kwitansi pembayaran biaya pembuatan Akta Notaris;

1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16 April 2012;

1 (satu) lembar surat pernyataan telah mentransfer ke Cipaganti


Karya Guna Persada;

1 (satu) buah Akta kerjasama kemitraan No. 53 tanggal 21 Mei

ah

2012;

tanggal 14 Desember 2012;

lik

10 1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama kemitraan No. 27

ub

11 1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama penyertaan dan


pengelolaan modal No. 105 tanggal 20 Juli 2013;

ep

ka

12 1 (satu) lembar surat dari KCKGP kepada Ny. Rani Dewi


Maharani tanggal 17 Desember 2013 yang isinya menerangkan

ah

pihak Koperasi akan mentransfer ke Rekening Mitra atas nama

es
on

ng

Rani Dewi Maharani;

In
d

gu

Halaman 5 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 5

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

13 1 (satu) lembar surat tanggal 8 November 2013 yang


ditandatangani oleh Rani Dewi Maharani yang isinya tidak

ng

memperpanjang kerjasama dengan KCKG;

14 1 (satu) lembar surat tanggal 27 Maret 2014 yang ditandatangani

gu

oleh Rani Dewi Maharani yang isinya tidak memperpanjang


kerjasama dengan KCKGP;

15 1 (satu) lembar surat Rani Dewi Maharani kepada KCKGP


tanggal 28 April 2014 yang isinya keinginan menutup investasi
dengan CKGP;

16 1 (satu) unit Harddisk eksternal merk Seagate kapasitas 1 TB


Persada;

ub
lik

ah

yang berisikan data mengenai Koperasi Cipaganti Karya Guna

am

17 1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan


keuangan KCKGP untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31
Desember 2011;

ah
k

ep

18 1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan


keuangan KCKGP untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31

In
do
ne
si

Desember 2012;

19 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan

A
gu
ng

Pengelolaan Modal Usaha No. 70 tanggal 15 Januari 2014;

20 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan


Pengelolaan Modal Usaha No. 63 tanggal 13 Pebruari 2014;

21 1 (satu) lembar formulir kerjasama kemitraan nomor 05302;


22 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antar rekening BCA;

23 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan


Pengelolaan Modal Usaha No. 143 tanggal 25 September 2013;

ah

24 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan

lik

Pengelolaan Modal Usaha No. 126 tanggal 19 Desember 2013;


25 1 (satu) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

ub

26 1 (satu) buah buku Direktori Bisnis 2013-2014;

27 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan

ep

ka

Pengelolaan Modal Usaha No. 04 tanggal 01 Februari 2013;


28 1 (satu) lembar brosur mitra usaha Koperasi Cipaganti Karya

ah

Guna Persada;

29 1 (satu) lembar fotocopy formulir kerjasama kemitraan Koperasi

es
In
d

gu

on

ng

Cipaganti Karya Guna Persada;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 6

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

30 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran Notaris RATU


ZULYANI MINPADUKA, SH untuk Akta perjanjian kemitraan

ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

31 Pengesahan Akta pendirian Koperasi Cipaganti Karya Guna

gu

Persada nomor 518/BH.10/DISKOP/ 2002 tanggal 15 Februari


2002;

32 Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada No. 22 tanggal 14 Juni 2012;

33 1 (satu) buku anggota perkumpulan Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada tahun 2012;
struktur organisasi;

ub
lik

ah

34 1 (satu) lembar brosur mitra usaha Cipaganti yang memuat

am

35 170 (seratus tujuh puluh) brosur mitra usaha Cipaganti;


36 3 (tiga) buku formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada yang masih kosong;

ah
k

ep

37 1 (satu) buku tanda terima Cipaganti group yang masih kosong;


38 1 (satu) buku kwitansi Cipaganti Group yang masih kosong;
Persada kepada mitra tanggal 5 Maret 2013;

In
do
ne
si

39 1 (satu) surat pemberitahuan dari Koperasi Cipaganti Karya Guna

A
gu
ng

40 Akta Pengadaan dan Pengelolaan Kendaraan Antara Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha


No. 05 tanggal 12 Desember 2007;

41 Akta

Perubahan

Perjanjian

Kerjasama

Pengadaan

dan

Pengelolaan Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha No. 11 tanggal 11


November 2011;

ah

42 Amandemen II Akta Pengadaan dan Pengelolaan kendaraan

lik

antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT.


Cipaganti Citra Graha tanggal 30 Juni 2012;

ub

43 Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha antara


PT. Cipaganti Global Transporindo dengan Koperasi Cipaganti

ep

ka

Karya Guna Persada No. 001/KOP-ADM/V/13 tanggal 13


Desember 2012;

ah

44 Akta pendirian PT. Cipaganti Guna Persada;

on

ng

Independen PT. Cipaganti Citra Graha Tbk dan Entitas Anak

es

45 Laporan Keuangan Konsolidasian beserta Laporan Auditor

In
d

gu

Halaman 7 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 7

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Laporan Keuangan Konsolidasian 31 Desember 2012 dengan


angka perbandingan 31 Desember 2011, 2010, dan 2009;

ng

46 6 (enam) lembar tinjauan hukum terhadap penyertaan modal


Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

gu

47 5 (lima) lembar strategi penyelamatan Koperasi Cipaganti dan


Grup usaha Cipaganti;

48 1 (satu) lembar struktur CGT Alokasi dana Koperasi tanggal 17


Mei 2013;

49 1 (satu) lembar Alokasi dana Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada tanggal 5 Agustus 2013;

ub
lik

ah

50 1 (satu) lembar bagan penggunaan dana Koperasi Cipaganti


Karya Guna.

am

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1066/Pen. Pid/2014/


PN.Bdg tanggal 8 September 2014.

ah
k

ep

51 1 (Satu) bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan dan


Pengelolaan Modal Usaha Nomor : 64 tanggal 23 Maret 2013.;

In
do
ne
si

52 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi untuk pembayaran Notaris Bapak


Rochman, SH dalam pembuatan Akta Perjanjian Kerjasama

A
gu
ng

penyertaan dan pengelolaan modal Usaha Kemitraan dengan

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebesar Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dibayarkan oleh Sdr.
H. DADI MULYADI pada tanggal 23 Maret 2013;

53 1 (Satu) Lembar Asli FORM KERJASAMA KEMITRAAN


DENGAN

KOPERASI

CIPAGANTI

KARYA

GUNA

PERSADA atas nama H. DADI MULYADI dengan isi dengan

ah

ini saya mengajukan kerjasama kemitraan dengan Koperasi

lik

Cipaganti Karya Guna Persada dalam pengembangan usaha


dibidang jasa Transportasi kendaraan dan alat berat dengan
yang berlaku;

ub

system bagi keuntungan sesuai dengan ketentuan dan peraturan

ep

ka

54 1 (satu) lembar foto copy slip pemindahan dana antar rekening


BCA dengan penerima No. Rekening 5170150289 a.n. Koperasi

ah

Cipaganti Karya Guna Persada senilai sebesar Rp. 300.000.000

55 2 (dua) asli brosur penawaran kerjasama usaha Koprasi Cipaganti

In
d

gu

on

ng

Karya Guna Persada;

es

(tiga ratus juta rupiah);

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 8

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

56 2 ( Dua ) Buah Token BCA KCP ABDUL RIPAI Nomor


Rekening 5170150289 atas nama KOPERASI CIPAGANTI

ng

KARYA GUNA PERSADA, masing masing antara lain :

1 ( Satu ) Token Maker Nomor Seri 15-8154919-3;

1 ( Satu Token Auto Raiser Nomor Seri 15-8154920-9.

gu

1 (Satu) Buah buku Tabungan jenis TAHAPAN BCA, atas nama

KIANTO SUPARMAN, No. Rek 0851659501, yang diterbitkan


oleh Bank BCA KCP SUDIRMAN;
2

1 ( Satu ) lembar brosur Mitra Usaha Cipaganti tentang

1 ( Satu ) lembar Photocopy Slip Setoran Bank BCA, tentang

ub
lik

ah

kerjasama bagi hasil yang menguntungkan;

setoran uang senialai Rp. 150.000.000,- ( Seratus Lima Puluh

am

juta Rupiah ) dari rekening Bank BCA nomor 5150131229 atas


nama LINNA, kepada nomor Rekening Bank BCA Cab. Abdul

ep

Rivai nomor 517-015-0289 atas nama Koperasi Cipaganti Karya

ah
k

Guna Persada, tertanggal 10 Mei 2013;


4

1 ( Satu ) lembar photocopy Slip setoran Bank BCA, tentang

In
do
ne
si

setoran uang senilai Rp. 250.000.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh


Juta Rupiah ) dari rekening Bank BCA Nomor 5150131229 atas

A
gu
ng

nama LINNA, kepada nomor Rekening Bank BCA Cabang


Abdul Rivai Nomor 517-015-0289 atas nama Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada, tertanggal 29 Agustus 2013;

1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi


Cipaganti Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal
Penyertaan 150.000.000,- ( Seratus lima puluh juta rupiah );

1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi

lik

ah

Cipaganti Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal


Penyertaan 250.000.000,- ( Dua ratus lima puluh juta rupiah );
1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan

dan pengelolaan

Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan

ub

Nomor Akta : 32 tanggal 10 Mei 2013, yang dibuat dan


8

ep

ka

diterbitkan oleh Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH;


1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan

ah

dan pengelolaan

Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan

diterbitkan oleh Notaris H. ROCHMAN SUNARYA SALEH,

on

ng

SH.;

es

Nomor Akta : 71 tanggal 30 Agustus 2012, yang dibuat dan

In
d

gu

Halaman 9 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 9

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


1 ( Satu ) Bundel Rekening Koran BCA KCP Abdul Ripai/

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Cihampelas Bandung dengan Nomor Rekening 5170150289 atas

ng

nama KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA

lingkar selatan Jl. Gatot Subroto No. 94 Periode tanggal 28


Pebruari 2013 s/d 31 Desember 2013.

gu

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1188/Pen. Pid/2014/

PN.Bdg tanggal 8 Oktober 2014.

10 1 (satu) lembar asli Brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada;

ub
lik

ah

11 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 7


Februari 2013 yang ditandatangani oleh SONY KRISNA;

am

12 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan


dan Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 13 Februari 2013
di Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.;

ah
k

ep

13 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 6


Maret 2013 yang ditandatangani oleh SONY KRISNA;

In
do
ne
si

14 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan


dan Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 6 Maret 2013 di

A
gu
ng

Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.;

15 1 (satu) bundel Salinan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada No. 22 tanggal 14 Juni 2014 yang
dibuat oleh Notaris Rohman Sunarya Saleh,SH.;

16 1 (satu) bundel photo copy pengesahan Akata pendirian/

perubahan atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Husada


Nomor: 518/BH.10/ DISKOP/2002 tanggal 15 Februari 2002;

ah

17 1 (satu) exemplar foto copy salinan putusan perkara perdata

lik

Nomor: 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga-Jkt-Pst tanggal 24 Juli


2014;

ub

18 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus Tahun


Buku 2012/ Rapat Anggota Tahunan (RAT) Koperasi Cipaganti

ep

ka

Karya Guna Persada tanggal 28 Mei 2013.


Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1339/Pen. Pid/2014/

19 Akta Asli No. 38 tanggal 19 September 2012 perihal perjanjian

In
d

gu

10

on

ng

kerjasama antara Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO

es

ah

PN.Bdg tanggal 13 Nopember 2014.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 10

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

MULYASA M.Pd, yang dibuat di Notaris RATU ZULYANI


MINPADUKA, S.H.;

ng

20 Akta Asli No. 49 tanggal 21 April 2014 perihal perjanjian


kerjasama antara Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO

gu

MULYASA M.Pd, yang dibuat di Notaris RATU ZULYANI


MINPADUKA, S.H.;

21 5

(Lima)

buah

Giro

Asli

dengan

No.

130554,

130555,130556,130557, 130558 dengan jumlah masing masing


sebesar Rp. 4.800.000.-;

22 1 (satu) lembar penolakan dari Bank Bukopin tertanggal 21 Mei

ub
lik

ah

2014;

23 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran akta Notaris sebesar

am

Rp. 250.000 tertanggal 19 September 2012;

24 1(satu) lembar form kerjasama Asli antara Cipaganti dengan


ENCO MULYASA tertanggal 18 September 2012;

ep

ah
k

25 1(satu) lembar surat tanda terima sementara dari koperasi


Cipaganti Asli sebesar Rp. 300.000.000 tertanggal 18 September

In
do
ne
si

2012;

26 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran Notaris sebesar Rp.

A
gu
ng

350.000 tertanggal 21 April 2014;

27 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan Dan


Pengelolaan Modal Usaha tanggal 07 Juni 2013 No. 14 atas nama

FEBRI HENDARJAT,SH yang dibuat di Notaris ROCHMAN


SUNARYA SALEH, SH.;

28 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 23


Februari 2013 No. 81 atas nama IWAN MEIDI PURWANTO

ah

yang dibuat di Notaris ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.;

lik

29 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 16


Mei 2013 No. 63 atas nama IWAN MEIDI PURWANTO yang

ub

dibuat di Notaris ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.;


30 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan

ep

ka

tanggal 10 Januari 2010 No. 12 atas nama ANANG WINARDI


yang dibuat di Notaris DEWI SEPTIAWATI, SH.;

ah

31 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan

tanggal 26 Juni 2010 No. 62 atas nama ANANG WINARDI yang

es
on

ng

dibuat di Notaris DEWI SEPTIAWATI, SH.;

In
d

gu

Halaman 11 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 11

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

32 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan

tanggal 11 Juli 2012 No. 42 atas nama ANANG WINARDI yang

ng

dibuat di Notaris DEWI SEPTIAWATI, SH.;

33 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 25 Juni

gu

2007 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama


ANANG WINARDI.;

34 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 10 Januari

2007 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama


ANANG WINARDI.;

35 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan


26

Agustus

2011

No.

54

ub
lik

ah

tanggal

atas

nama

EVI

MARTAKUSUMAH, SE yang dibuat di Notaris RATU

am

ZULYANI MINPADUKA, SH.;

36 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan


tanggal

12

Desember

2012

No.

35

atas

nama

EVI

ah
k

ep

MARTAKUSUMAH, SE yang dibuat di Notaris RATU


ZULYANI MINPADUKA, SH.

In
do
ne
si

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1537/Pen. Pid/2014/

A
gu
ng

PN.Bdg tanggal 15 Desember 2014.

37 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 6


Oktober 2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili

Koperasi CKGP selaku pihak ke I dan Sdri. JULIA SRI


REDJEKI selaku pihak ke II.;

38 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3


Nopember 2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili

ah

Koperasi CKGP selaku pihak ke I dan Sdri. YULINDA

lik

TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak ke II.;


39 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5
Koperasi

CKGP

ub

Nopember 2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili


selaku

pihak

ke

dan

Sdr.

CECE

ep

ka

KADARISMAN selaku pihak ke II.;

40 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5

ah

Oktober 2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili

Koperasi CKGP selaku pihak ke I dan Sdri. JULIA SRI

es
In
d

gu

12

on

ng

REDJEKI selaku pihak ke II.;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 12

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

41 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3


Nopember 2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili

ng

Koperasi CKGP selaku pihak ke I dan Sdri. YULINDA


TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak ke II.;

gu

42 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal


18 Desember 2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili
Koperasi

CKGP

selaku

pihak

ke

KADARISMAN selaku pihak ke II.;

dan

Sdr.

CECE

43 Neraca Keuangan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


periode tahun 2012-2014;

ub
lik

ah

44 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP


Cihampelas Jl. Cihampelas No. 119 B Bandung atas nama

am

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 5170220058


periode tanggal 30 April 2010 s/d 30 Juni 2014;
45 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul

ah
k

ep

Rivai No. 11 Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada No. Rek : 5170280808

periode tanggal 31

In
do
ne
si

Oktober 2011 s/d 31 Mei 2014;


46 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul

A
gu
ng

Rivai / Cihampelas Bandung

atas nama Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada No. Rek : 5170150289 periode Januari 2007


s/d Desember 2012;

47 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul


Rivai / Cihampelas Bandung

atas nama Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada No. Rek : 5170150289


2014 s/d Juni 2014;

periode Januari

ah

48 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP

lik

Gondangdia Lama atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada No. Rek : 4553014258 periode tahun 2008 terdiri dari

ub

bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Agustus,


September, Oktober, Nopember, dan Desember;

ep

ka

49 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP


Gondangdia Lama atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna

ah

Persada No. Rek : 4553014258 periode tahun 2009 terdiri dari

bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Agustus,

es
on

ng

Oktober, Nopember, dan Desember;

In
d

gu

Halaman 13 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 13

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

50 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP


Gondangdia Lama atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna

ng

Persada No. Rek : 4553014258 periode tahun 2010 terdiri dari


bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus,

51 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP


Gondangdia Lama atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada No. Rek : 4553014258 periode tahun 2011 terdiri dari


bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus,

gu

September, Oktober, Nopember, dan Desember;

September, Oktober, Nopember, dan Desember;

ub
lik

ah

52 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP


Gondangdia Lama atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna

am

Persada No. Rek : 4553014258 periode tahun 2012 terdiri dari


bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus,
September, Oktober, Nopember, dan Desember;

ah
k

ep

53 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP


Gondangdia Lama atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
do
ne
si

Persada No. Rek : 4553014258 periode tahun 2013 terdiri dari


bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus,

A
gu
ng

September, Oktober, Nopember, dan Desember;

54 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP


Gondangdia Lama atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada No. Rek : 4553014258 periode tahun 2014 terdiri dari


bulan Januari, Februari, Maret, April dan Mei.

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1542/Pen. Pid/2014/

ah

PN.Bdg tanggal 16 Desember 2014.

lik

55 1 ( satu) unit kendaraan merk Merc Benz, type OH 1521


OM924LA Elll, Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan

ub

2011, Nomor Rangka MHL368006AJ000699, Nomor Mesin :


924913U8725570, warna putih kombinasi, Tahun Registrasi

ep

ka

2011, Nomor Registrasi : L 7628 UV, atas nama pemilik PT.


CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci

ah

kontak kendaraan;

OM924LA EUROlll, Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun

In
d

gu

14

on

ng

pembuatan 2010, Nomor Rangka MHL368006AJ000489, Nomor

es

56 1 ( satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 14

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Mesin : 924913U0863109, warna putih kombinasi, Tahun

Registrasi 2010, Nomor Registrasi : L 7460 JN, atas nama

ng

pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli


dan kunci kontak kendaraan;

57 1 ( satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521

gu

MTCKD, Jenis Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2011, Nomor


Rangka

MHL368006BJ001297,

Nomor

Mesin

924913U0895338, warna kuning kombinasi, Tahun Registrasi

2013, Nomor Registrasi : B 7160 BGA, atas nama pemilik PT.

ah

kontak kendaraan;

ub
lik

CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci

58 1 ( satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521

am

MTCKD,

Jenis

Mobil

penumpang,

Model

Bus, Tahun

Pembuatan 2011, Nomor Rangka MHL368006BJ001299, Nomor


Mesin : 924913U0895305, warna kuning kombinasi, Tahun

ah
k

ep

Registrasi 2013, Nomor Registrasi : B 7164 BGA, atas nama


pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli

In
do
ne
si

dan kunci kontak kendaraan;


59 1 ( satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521

A
gu
ng

OM924LA EUROlll, Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun

pembuatan 2010, Nomor Rangka MHL368006AJ000649, Nomor


Mesin : 924913U0870495, warna putih kombinasi, Tahun
Registrasi 2010, Nomor Registrasi : AB 7454 JN, atas nama

pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli


dan kunci kontak kendaraan;

60 1 ( satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis

ah

Mobil Penumpang, Model Mikro Bus, Tahun pembuatan 2009,

lik

Nomor Rangka MHCNH55EY9J028104, Nomor Mesin :


MO28104, warna putih kombinasi, Tahun Registrasi 2009,

ub

Nomor Registrasi : D 1921 AJ, atas nama pemilik PT.


CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci

ep

ka

kontak kendaraan;

61 1 ( satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis

ah

Mobil Penumpang, Model Mikro Bus, Tahun pembuatan 2010,

MO31023, warna hijau kombinasi, Tahun Registrasi 2010,

on

ng

Nomor Registrasi : D 7634 AK, atas nama pemilik PT.

es

Nomor Rangka MHCNH55EYAJ031023, Nomor Mesin :

In
d

gu

Halaman 15 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 15

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci


kontak kendaraan;
(satu)

unit

kendaraan

merk

HINO,

ng

62 1

Nomor

Rangka

MHMFE849B9J001496, Nomor Mesin : 4D34TE64258, warna


PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak
kendaraan;

63 1

(satu)

unit

kendaraan

merk

HINO,

Nomor

Rangka

MJEFB245L8JE11336, Nomor Mesin : INJ20619, warna putih

gu

putih mutiara, Nomor Registrasi : D 7715 AJ, atas nama pemilik

mutiara, Nomor Registrasi : D 7562 AI, atas nama pemilik PT.


64 1

(satu)

unit

ub
lik

ah

CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;


kendaraan

merk

HINO,

Nomor

Rangka

am

MJEFB2W0L8JE11337, Nomor Mesin : INJ20623, warna putih


mutiara, Nomor Registrasi : D 7563 AI, atas nama pemilik PT.
CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;
(satu)

unit

kendaraan

ep

ah
k

65 1

merk

HINO,

Nomor

Rangka

MJEFB2WGL9JE1-1849, Nomor Mesin : INJ26327, warna putih

In
do
ne
si

mutiara, Nomor Registrasi : D 7745 AI, atas nama pemilik PT.


CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;

A
gu
ng

66 1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning


No. Serial P 200112097, Nomor lambung/EX 234 berikut kunci;

67 1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning


No. Indentipikasi KMTPC049187C72302, Nomor lambung/EX
88 berikut kunci;

68 1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning


No. Indentipikasi KMTPC049F87C72349, Nomor lambung/EX

lik

69 1 (satu) unit Excavator Merk CAT 320 C Warna kuning No.


Indentipikasi CAT 0320JKGNG00613, Nomor lambung/EX 68
berikut kunci;

ub

ah

75 berikut kunci;

Diterima juga bukti didepan persidangan oleh Majelis Hakim dan diserahkan oleh

ep

ka

Majelis kepada Penuntut Umum :

70 Dari saksi AA. NURULLAH, berupa : Peraturan Khusus

ah

Koperasi Cipaganti Karya guna persada (KCKGP) tanggal 17

September 2012 (diserahkan dalam persidangan tanggal 30 April

es
In
d

gu

16

on

ng

2015);

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 16

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

71 Dari saksi DEWI, berupa : Berita Acara Rapat Pergantian

Pengurus Antar Waktu nomor 004/KCKGP/BA/XI/2007 tanggal

ng

20 Nopember 2007 (diserahkan dalam persidangan tanggal 30


April 2015);

72 Dari Ahli Auditor SUPENA, Ak. berupa : hasil audit investigatif

gu

yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik RISMAN &

ARIFIN dalam LAPORAN AUDIT INVESTIGATIF ATAS


DUGAAN TINDAK PIDANA PERBANKAN DAN ATAU

PENIPUAN

ATAU

PENGGELAPAN

ATAU

PENGGELAPAN DALAM JABATAN PADA KOPERASI


KARYA

GUNA

PERSADA

ub
lik

ah

CIPAGANTI

KEGIATAN

OPERASIONAL TAHUN 2007 S.D 2014 (KUARTAL. I)


NOMOR : 39/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XI/2014 TANGGAL: 15

am

Desember 2014 (diserahkan dalam persidangan tanggal 21 Mei


2015.

Dipergunakan dalam perkara lain (Tindak Pidana Pencucian Uang sesuai SPDP Nomor:

ep

ah
k

DAN

In
do
ne
si

B/127/XII/2015/Ditreskrimsus Polda Jabar Tanggal 16 Desember 2014)


5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing

A
gu
ng

sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

-----------Setelah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa


III serta Penasihat Hukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III yang disampaikan

secara tertulis dipersidangan pada tanggal : 30 Juni 2015, yang pada pokoknya memohon
supaya majelis hakim memberikan putusan sebagai berikut :
1

Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tidak terbukti secara sah

lik

Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;

Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dari dakwaan-dakwaan

ub

tersebut (vrijspraak) atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan


Terdakwa III dari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging);
Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dari tahanan;

Membebankan biaya perkara pada Negara.

ep

Terdakwa IV yang disampaikan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 30 Juni 2015,

on

ng

es

-----------Setelah mendengar nota pembelaan dari Terdakwa IV serta Penasihat Hukum

In
d

gu

Halaman 17 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam

Halaman 17

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

yang pada pokoknya memohon supaya majelis hakim memberikan putusan sebagai
berikut : -

Menyatakan seluruh Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti

ng

sama sekali;
2

Memberikan PUTUSAN BEBAS atau LEPAS dari Tuntutan Hukum bagi Terdakwa

gu

IV CECE KADARISMAN dalam perkara ini perkara pidana Nomor 198/


Pid.B/2015/PN. Bdg., di Pengadilan Negeri Klas I A Bandung;

perbuatan melawan hukum, sebagaimana dalam Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa
Penuntut Umum;

Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa IV. CECE KADARISMAN


sebagaimana/seperti sediakala.

-----------Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledoi Para Terdakwa dan Tim Penasihat


Hukum Para Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan didepan
persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;

ep

ah
k

am

ah

Menyatakan Terdakwa IV. CECE KADARISMAN tidak terbukti melakukan

ub
lik

In
do
ne
si

-----------Menimbang, bahwa atas Replik Jaksa Penuntut Umum tersebut, masing-masing


Penasihat Hukum Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Penasihat Hukum Terdakwa

A
gu
ng

IV menyampaikan Duplik secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya


menyatakan tetap pada Pembelaannya tertanggal 30 Juni 2015;

-----------Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat Dakwaan


tertanggal 18 Februari 2015, No. Reg. Perk. PDM-1433/BDUNG/12/2014
berikut:: -

KESATU

sebagai

Bahwa mereka Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI

ah

REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,

lik

Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, pada hari-hari dan tanggal-tanggal dalam bulan

ub

dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Jalan Gatot Subroto No. 94,
Kelurahan Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung atau di tempat-tempat tertentu
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung atau setidak-tidaknya

ep

ka

Desember 2007 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu

di tempat-tempat dimana Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung berwenang untuk


memeriksa dan mengadili perkaranya, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama
masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa

In
d

gu

18

on

ng

sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, menghimpun dana dari

es

sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, beberapa perbuatan meskipun

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 18

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 10

ng

Tahun 1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang
Perbankan, yang dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
1

Awalnya Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan oleh Karyawan

gu

Cipaganti Rental Car dan mendapat pengesahan dari Dinas Koperasi Pemerintah

Kota Bandung pada tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor Badan Hukum: 518/

BH.10-DISKOP/2002, dimana didalam Akta pendirian yang telah mendapatkan


pengesahan tersebut menyebut untuk pertama kalinya menjadi pengurus yaitu:

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI sebagai Ketua, Terdakwa 2. YULINDA

ub
lik

ah

TJENDRAWATI SETIAWAN sebagai Sekretaris, Terdakwa 3. JULIA SRI


REDJEKI SETIABUDI sebagai Bendahara, dengan tujuan pendirian pada

am

pokoknya memajukan kesejahteraan anggota pada khususnya dan masyarakat pada


umumnya dengan modal disetor pada Unit Simpan Pinjam Koperasi Primer sebagai
modal tetap yang besarnya minimal Rp.15.000.000,-. Dan untuk mencapai maksud

ep

Unit Simpan Pinjam

Mengadakan dan mengusahakan barang-barang kebutuhan pokok para anggota dan

In
do
ne
si

ah
k

dan tujuannya, Koperasi menyelenggarakan kegiatan usaha sebagaimana dalam :

masyarakat: waserda, restoran hotel, supplier, distributor barang komoditi

Mengadakan jasa perbengkelan, spare part, angkutan taksi / bus pariwisata /

A
gu
ng

persewaan mobil, pengiriman dokumen / barang (ekspedisi), tour dan travel,


pengembangan perumahan, jasa pemasaran mobil / motor / tanah dan bangunan

Kredit pemilikan mobil / motor / tanah / rumah / elektronik

Kerjasama dengan BUMN, BUMS, dan Koperasi lain yang saling menguntungkan

Bahwa sesuai dengan Akta Pendirian tersebut diatas Koperasi Cipaganti Karya

Guna Persada di dalam Bab V Pasal 7 hanya menyebutkan adanya 1 (satu) Unit saja
dapat menyelenggarakan usaha sebagai berikut:

koperasi lain dan atau anggotanya


b

Memberikan pinjaman uang kepada anggota, calon anggota, koperasi lain

ep

ka

dan atau anggotanya

Melakukan kerja sama dan kemitraan dengan pihak ketiga dalam rangka
meningkatkan pelayanan sebagai dimaksud pada a dan b

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan Akta Notaris H. Rochman Sunarya

on

ng

Saleh, SH Nomor 22 dan perubahan anggaran dasar tersebut dilakukan berdasar

es

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2012 dilakukan perubahan Anggaran Dasar

In
d

gu

Halaman 19 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Menerima simpanan berjangka dan tabungan dari anggota, calon anggota,

ub

lik

ah

yakni Unit Simpan Pinjam dan untuk melaksanakan usahanya, Unit Simpan Pinjam

Halaman 19

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

rapat anggota yang hanya dihadiri oleh 80 orang dari 938 orang anggota padahal
menurut Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian pada

ng

Bagian Ketiga tentang Perubahan anggaran dasar pasal 19 (1) anggaran dasar dapat
diubah oleh rapat anggota apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3 bagian dari jumlah
anggota koperasi dan disetujui paling sedikit 1/2 bagian dari jumlah anggota yang

gu

hadir. Bahwa dalam akta pendirian / anggaran dasar terdahulu tanggal 15 Februari

2002 pada Pasal 6 menyebutkan adanya 5 (lima) kegiatan usaha sedangkan dalam

perubahan anggaran dasar tanggal 14 Juni 2012 pada Pasal 6 menyebutkan adanya
tambahan 1 (satu) kegiatan usaha yakni usaha kegiatan Jasa Agro Industri dan

pengolahan sumber daya alam menjadi 6 (enam) kegiatan usaha sehingga

ub
lik

ah

merupakan perubahan anggaran dasar berkaitan dengan hal tertentu yang harus
mendapat persetujuan Menteri sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Undang-Undang

am

Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian, namun perubahan anggaran dasar ini
belum pernah mendapatkan persetujuan.
4

Bahwa berdasar akta perubahan anggaran dasar tanggal 14 Juni 2012 tersebut

PENGURUS
:

Sekretaris I

JULIA SRI REDJEKI (Terdakwa 2)

CECE KADARISMAN, SE (Terdakwa 4)

A
gu
ng

Ketua

sebagai :

In
do
ne
si

ep

ah
k

kedudukan para terdakwa di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah

Sekretaris II

HENDARLIN GARNIATIN, SH

Bendahara

YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN (Terdakwa 3)

Ketua

ANDIANTO SETIABUDI (Terdakwa 1)

Anggota Pengawas

SUSANTO HADI (saksi dalam perkara ini)

PENGAWAS:

Bahwa kemudian pada tanggal 28 Mei 2013 dilakukan rapat anggota Koperasi

lik

anggota dimana didalamnya termasuk melakukan pemilihan pengurus Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada Periode Tahun 2013 2018 dengan hasil :
Pengurus :
:

H. ROHMAN SUNARYA SALEH, SH (saksi dalam

ep

JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI (Terdakwa 2)

Sekretaris I

CECE KADARISMAN (Terdakwa 4)

Sekretaris II

WIWIN WINARDI

Bendahara I

YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN (Terdakwa 3)

Bendahara II

SUSANTO HADI (saksi dalam perkara ini)

on
In
d

gu

20

Wakil Ketua

ng

ah

ka

perkara ini)

es

Ketua

ub

ah

Cipaganti Karya Guna Persada yang dihadiri oleh 80 orang anggota dari 932 orang

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 20

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pengawas :

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Ketua

ANDIANTO SETIABUDI (Terdakwa 1)

FITRI TANIA W (saksi dalam perkara ini)

ng

Sekretaris

Anggota

RUBIJANTO SETIABUDI (saksi dalam perkara ini)

Anggota

HERLY HERNAWAN Z (saksi dalam perkara ini)

gu

Padahal seharusnya menurut UU RI No. 17 tahun 2012 Tentang Perkoperasian pasal 16

(1) huruf f perubahan pengurus dan pengawas harus dituangkan kedalam anggaran
dasar

Bahwa Terdakwa 4 CECE KADARISMAN baru masuk sebagai anggota Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada pada sekitar tanggal 08 Desember 2007 dan

ub
lik

ah

kemudian pada awal tahun 2008 secara lisan diangkat sebagai Sekretaris Koperasi
oleh Ketua Koperasi saat itu yakni Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI

am

Bahwa pada sekitar bulan Desember 2007 atau setidaknya pada waktu waktu
tertentu antara bulan Desember 2007 sampai dengan awal tahun 2008, Terdakwa 4
CECE KADARISMAN bertemu dengan Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI

ah
k

ep

dan membahas perihal keinginan Terdakwa 1 agar PT Cipaganti Citra Graha go


public namun terkendala adanya aturan BAPEPAM yang menyatakan Perseroan

In
do
ne
si

tidak bisa go public apabila mempunyai kewajiban kepada lebih dari 50 (lima
puluh) pihak. Saat itulah keduanya menyepakati agar kerjasama dengan kemitraan

A
gu
ng

yang semula antara mitra dengan PT Cipaganti Citra Graha dialihkan kepada
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tanpa sepengetahuan mitra dengan alasan

bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 Akta pendirian Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 padahal akta pendirian Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 tidak pernah ada melainkan
yang ada adalah akta pendirian tertanggal 15 Februari 2002 nomor 518/BH.10DISKOP/2002 dan akta perubahannya nomor: 22 tanggal 14 Juni 2012

lik

Karya Guna Persada saat itu juga dimaksudkan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 4 agar
PT Cipaganti Citra Graha dapat lebih berkembang lagi karena mendapatkan dana segar
8

ub

yang dihimpun dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

Bahwa penghimpunan dana dari mitra masyarakat umum yang bukan merupakan

ep

anggota Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dilakukan antara lain dengan

ka

ah

Bahwa penghimpunan dana dari masyarakat atau mitra ke dalam Koperasi Cipaganti

cara-cara :

ah

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI selaku Ketua Pengurus saat itu

on

ng

Persada untuk mendapatkan mitra dari masyarakat umum baik dengan

es

mengarahkan marketing yang ada di Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
d

gu

Halaman 21 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 21

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menyebarluaskan brosur yang dibuat oleh Terdakwa 1. ANDIANTO


berisi informasi:

Tabel penerimaan keuntungan :


Jumlah Modal

Masa Kemitraan

ub
lik

ah

gu

ng

am

10 Adanya penyebutan Cipaganti Group yang sudah ada sejak tahun 1991, padahal
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sendiri baru berdiri pada tahun 2002
sedangkan perusahaan lain yang juga menggunakan nama Cipaganti bukanlah

ah
k

ep

menjadi bagian/menjadi satu dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


melainkan Badan Hukum lain yang secara hukum benar-benar terpisah dengan

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai Badan Hukum

In
do
ne
si

11 Keunggulan kemitraan bagi hasil yang diantaranya menyebut adanya keuntungan

A
gu
ng

rata-rata diatas bunga bank dan terhindar dari devaluasi dan bahwa kemitraan
dirancang khusus bagi siapa saja yang ingin memiliki penghasilan tetap dan pasti

setiap bulan untuk mendukung biaya hidup, sekolah dan keperluan keluarga
lainnya ;

12 Prosedur kemitraan bagi hasil yang didalamnya menyebut kata-kata menyimpan,

seolah olah menempatkan uang di Koperasi Cipaganti adalah simpanan


sebagaimana istilah simpanan dalam dunia perbankan bukan sekedar kerja sama

lik

13 Menyebut adanya pengembalian modal 100 %

Bahwa apa yang disampaikan baik dalam brosur yang juga disebut di dalam isi akta
notaris perihal adanya pengembalian modal penyertaan penuh pada saat jatuh tempo

ub

ah

kemitraan ;

adalah bertentangan dengan ketentuan tentang modal penyertaan yang diatur dalam

ka

Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998 Tentang

ep

Modal Penyertaan Pada Koperasi yang intinya menyebutkan bahwa pemodal turut

14 Bahwa di dalam brosur yang diedarkan selalu dicantumkan nomor contact person

In
d

gu

22

on

ng

dari sales marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

es

modal penyertaan.

ah

menanggung resiko dan bertanggung jawab terhadap kerugian usaha yang dibiayai

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 22

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Masyarakat umum yang akhirnya tertarik untuk menjadi mitra

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menyimpan uangnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada terlebih

ng

dahulu mendapatkan penjelasan tentang ilustrasi proyeksi pengembangan

usaha dari pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, kemudian


mengisi formulir permohonan kerja sama serta foto copy identitas baik

gu

berupa paspor/KTP/SIM setelah itu menyetorkan modal kemitraan pada

Bank yang ditunjuk untuk kemudian menyerahkan bukti setoran kepada

sales marketing atau Financial Consultant Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada dan setelah itu baru dilakukan pembacaan Akta Notaris

serta penandatangan dihadapan Notaris. Bahwa setiap form kerja sama

ub
lik

ah

kemitraan yang telah ada mitranya di cek terlebih dahulu oleh Terdakwa
3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku bendahara untuk

am

dikalkulasikan besaran fee komisinya, setelah itu oleh Terdakwa 3.


diserahkan kepada Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI
untuk di cek ulang kemudian setelah dicek ulang, oleh Terdakwa 3 form

ah
k

ep

tersebut diserahkan kepada Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI


untuk mendapatkan persetujuan, setelah disetujui form tersebut oleh

In
do
ne
si

Terdakwa 3 diserahkan kepada Saksi GUNGUN ANGGANA dan


memerintahkannya untuk mengirimkan atau menyerahkan uang kepada

A
gu
ng

Sales Marketing dan Saksi DEDDY SUPRAPTO, Spt selaku Manager


Marketing melalui transfer sesuai dengan perhitungan yang telah

dikalkulasi oleh Terdakwa 3. Dan keseluruhan data administrasi dan


keuangan mitra di simpan di Kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada yang ada di Jalan Cipaganti nomor 84 Kota Bandung

15 Bahwa disamping dengan menggunakan brosur, marketing atau Financial


Consultant Koperasi Cipaganti juga memberikan penjelasan secara langsung kepada

lik

menarik minat masyarakat untuk menyimpan dana ke Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada

ub

16 Bahwa dana-dana dari masyarakat yang menjadi mitra Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada masuk dihimpun ke dalam rekening-rekening Bank atas nama
Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

es

on

ng

ah

ep

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :

ka

ah

masyarakat umum yang berminat maupun dengan cara lain yang intinya untuk

In
d

gu

Halaman 23 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 23

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Sedangkan untuk pembayaran keuntungan atau bagi hasil atau bunga kepada para mitra

dilakukan dengan menggunakan rekening-rekening Bank atas nama Koperasi Cipaganti

ng

Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :


Bank BCA nomor 5170220058

Bank BCA nomor 5170280808

Bank OCBC NISP nomor 247800000884

Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

gu

17 Bahwa otoritas untuk menandatangani sebagian atau seluruh rekening-rekening

tersebut diatas pada tahun 2007 sampai tahun 2012 adalah Terdakwa 3. YULINDA
Terdakwa 2.

JULIA SRI REDJEKI

ub
lik

ah

TJENDRAWATI SETIAWAN dan

SETIABUDI sedangkan untuk tahun 2013

sampai tahun 2014 otoritas untuk

am

menandatangani ada pada Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN


dan Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI dan Saksi SUSANTO HADI
18 Bahwa untuk pembayaran bunga atau keuntungan atau bagi hasil kepada para mitra

ep

ah
k

dilakukan dengan cara transfer dari rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
do
ne
si

kepada para mitra

Persada ke rekening para mitra atau dengan cara memberikan Bilyet Giro (BG)
19 Bahwa penggunaan keuangan mitra yang berhasil dihimpun secara keseluruhan

A
gu
ng

hanya diketahui oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 baik sebelum terjadi
perubahan kepengurusan maupun sesudahnya.

20 Bahwa secara keseluruhan sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014, pihak
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada berhasil menghimpun dana kurang lebih

sebesar Rp. 4.779.976.704.333,- (empat trilyun tujuh ratus tujuh puluh sembilan

milyar sembilan ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus empat ribu tiga ratus tiga
puluh tiga rupiah) dari jumlah mitra kurang lebih sebanyak 23.193 orang yang

ah

jumlah simpanannya bervariasi mulai dari Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)

ub

2008

3.

2009

4.

2010

5.

2011

6.

2012

Jumlah Total Investasi / Simpanan


Rp.

3.650.000.000,Rp.
46.300.000.000,-

994 mitra/orang

Rp.

187.279.000.000,-

3.043 mitra/orang

Rp.

565.686.500.000,-

4.689 mitra/orang

Rp.

933.279.500.000,-

5.647 mitra/orang

Rp. 1.254.901.439.333,-

In
d

on

ng

gu

24

es

2007

Jumlah Mitra Baru +


Perpanjangan
12 mitra/orang
256 mitra/orang

ep

2.

ah

1.

Tahun

kurang lebih sebagai berikut :


No.

ka

lik

hingga Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan rincian

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 24

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


2013

8.

2014

7.012 mitra/orang

23.193 mitra/orang

Rp.

327.737.270.000,-

Rp. 4.779.976.704.333,-

ng

Jumlah

Rp. 1.461.142.995.100,-

1.531 mitra/orang

7.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

21 Bahwa ternyata sebagian besar dana Mitra dari masyarakat umum yang berhasil

gu

dihimpun bukannya digunakan untuk meningkatkan kegiatan usaha di Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada sebagaimana tujuan adanya modal penyertaan dalam

digunakan oleh beberapa perusahaan dimana Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3


dan Terdakwa 4 CECE KADARISMAN duduk sebagai Direksi atau Komisaris atau
1

PT. Cipaganti Global TransporindoRp. 50 0.000. 000. 000,-

PT. Cipaganti Citra Graha

PT. Cipaganti Guna Persada

PT. Cipaganti Heavy Equipment

PT. Cipaganti Global Corporindo Rp. 16 4. 400.000.000,-

PT. Cipaganti Inti Development

Rp.

400.000.000,-

PT. Cipaganti Transindo

Rp.

11.582.000,-

PT dan CV lainnya

Rp.

292.981.729,-

Rp. 23 0.007. 561. 267,1.592. 483. 800,-

Rp.

78.599. 664,-

In
do
ne
si

Rp.

ep

ah
k

am

sekretaris perusahaan, Yakni :

ub
lik

ah

pasal 1 butir 11 UU Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian melainkan

A
gu
ng

22 Bahwa diantara perusahaan-perusahaan di luar Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada tersebut diatas, yang memiliki perjanjian penerimaan dana mitra dari
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada hanya ada 2 (dua) perusahaan, yakni :
1

Perjanjian antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT.

Cipaganti Citra Graha dengan akta perjanjian dibuat dihadapan Notaris


(Saksi) RATU ZULYANI MIEN PADUKA Nomor: 5 tanggal 12 Desember
2007

berjudul Perjanjian Kerjasama Pengadaan Dan Pengelolaan

lik

ah

Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada Dengan


Perseroan Terbatas PT. Cipaganti Citra Graha kemudian dirubah dengan

Akta Notaris Nomor : 11 tanggal 11 Nopember 2011 yang kemudian

ub

dirubah lagi dengan Amandemen II tanggal 30 Juni 2012, dimana yang


bertindak selaku Pihak Pertama dari Koperasi Cipaganti Karya Guna

ep

ka

Persada adalah (Terdakwa 2) DJULIA SRI REDJEKI selaku Ketua Koperasi


dan yang bertindak selaku Pihak Kedua adalah (Terdakwa 1) ANDIANTO

ah

SETIABUDI selaku Direktur Utama.

PT. Cipaganti Citra Graha menggunakan alamat kedudukan yang sama yakni di

on

ng

Jalan Jendral Gatot Subroto 94 Bandung.

es

Bahwa kedua belah pihak baik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada maupun

In
d

gu

Halaman 25 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 25

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saat awal akta perjanjian Nomor : 5 tersebut ditandatangani tanggal 12


Desember 2007, kedudukan Terdakwa 2 DJULIA SRI REDJEKI berdasar akta

ng

pendirian Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 15 Februari 2002 dengan

nomor Badan Hukum: 518/BH.10-DISKOP/2002 adalah sebagai Bendahara


bukannya Ketua Pengurus sebagaimana disebut dalam akta perjanjian nomor : 5

gu

tanggal 12 Desember 2007

Bahwa didalam perjanjian tersebut ternyata yang disepakati intinya adalah adanya

pengakuan hutang dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama, adanya Fasilitas
Pendanaan dan Penggunaannya dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, Pencairan
Fasilitas Kredit dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, Jangka waktu penyediaan

ub
lik

ah

Fasilitas Kredit dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua serta istilah-istilah lainnya
yang lazimnya digunakan dalam dunia perbankan termasuk juga adanya kewajiban

am

Pihak Kedua untuk memberikan bagi hasil kepada Pihak Pertama sebesar 1,5% per
bulan atau 18% per tahun dari fasilitas (kredit) yang sudah digunakan.
2

Perjanjian Kerjasama Pengembangan Dan Perluasan Usaha Antara

ah
k

ep

Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo dengan Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada Nomor : 001/KOP-ADM/V/13 tanggal 13

In
do
ne
si

Desember 2012 yang dibuat di Jalan Gatot Subroto nomor 94 Bandung,


yang bertindak selaku Pihak Pertama adalah (Terdakwa 1) ANDIANTO

A
gu
ng

SETIABUDI selaku Direktur Utama PT. Cipaganti Global Transporindo dan

selaku Pihak Kedua dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah
(Terdakwa 2) DJULIA SRI REDJEKI selaku Ketua Koperasi.

Bahwa kedua belah pihak baik PT. Cipaganti Global Transporindo maupun Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada menggunakan alamat kedudukan yang sama yakni di
Jalan Jendral Gatot Subroto 94 Bandung.

Bahwa Perjanjian tersebut diatas adalah perjanjian dibawah tangan yang kemudian

lik

pada tanggal 14 Mei 2013 dengan nomor : 615-WK-TN/RS/V/2013.

Bahwa dalam perjanjian tersebut diantaranya menyatakan intinya antara Pihak Pertama
PT. Cipaganti Global Transporindo dan Pihak Kedua dari Koperasi Cipaganti Karya

ub

ah

dicatat dan dibukukan di kantor Notaris (Saksi) ROHMAN SUNARYA SALEH, SH

Guna Persada meskipun dua lembaga usaha yang sama-sama memakai nama

ep

ka

CIPAGANTI namun senyatanya adalah dua lembaga yang terpisah dengan dasar
hukum yang berlainan

ah

Bahwa di dalam perjanjian tersebut intinya adalah kesepakatan pemberian pinjaman

on

gu

26

In
d

tahun.

ng

berikut adanya keuntungan yang akan diterima oleh Pihak Kedua sebesar 21 % per

es

dana dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama dengan jangka waktu 5 (lima) tahun

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 26

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa tidak seharusnya Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada memberikan


pinjaman kepada pihak PT. Cipaganti Global Transporindo mengingat pinjaman hanya

ng

bisa dilakukan melalui unit Simpan Pinjam sebagai satu-satunya Unit Usaha di tubuh

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada berdasar anggaran dasar yang ada dan itupun

gu

hanya dapat diberikan kepada anggota, calon anggota, Koperasi lain dan anggotanya
23 Bahwa disamping digunakah untuk pemberian fasilitas kredit, pinjaman kepada

perusahaan lain di luar Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, dana masyarakat

yang berhasil dihimpun juga dipergunakan untuk memberi fee kepada pihak sales
marketing atau financial consultant dengan besaran fee yang besarannya ditentukan

ub
lik

ah

Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3. Dan hal tersebut tidak lain adalah upaya
Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 untuk memacu atau memancing agar sales

am

marketing atau financial consultant lebih agresif dalam mencari mitra untuk
menyimpan uangnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagaimana
maksud Terdakwa menghimpun dana dari masyarakat

ah
k

ep

24 Bahwa upaya untuk menghimpun dana masyarakat sebagai mitra di Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada sejak awal sejatinya tidak lain hanyalah sebagai

In
do
ne
si

kedok untuk menjadikan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai mesin
uang untuk mendapatkan dana segar dari masyarakat bagi perusahaan-perusahaan

A
gu
ng

di luar Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada diantaranya yakni PT. Cipaganti

Global Transporindo, PT. Cipaganti Citra Graha, PT. Cipaganti Guna Persada, PT.

Cipaganti Heavy Equipment, PT. Cipaganti Global Corporindo, PT. Cipaganti Inti
Development, PT. Cipaganti Transindo yang notabene adalah milik Terdakwa 1
ANDIANTO SETIABUDI dimana didalamnya Terdakwa 1

ANDIANTO

SETIABUDI, Terdakwa 2 JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3


YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 4 CECE KADARISMAN

lik

25 Bahwa hingga sekitar bulan April atau awal Mei 2014 keseluruhan himpunan dana
masyarakat yang menjadi Mitra Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang
kemudian macet adalah sekitar Rp. 3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam

ub

puluh empat milyar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh

ep

satu ribu seratus rupiah) yang merupakan total nilai simpanan atau investasi dari
14.779 orang mitra.

26 Bahwa penghimpunan dana mitra yang dilakukan oleh Koperasi Cipaganti Karya
penyertaan yang diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah

on

ng

Nomor 33 Tahun 1998 Tentang Modal Penyertaan Pada Koperasi yang intinya

es

Guna Persada selama ini adalah bertentangan dengan ketentuan tentang modal

In
d

gu

Halaman 27 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

duduk sebagai Komisaris atau Direktur atau Sekretaris Perusahaan

Halaman 27

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

menyebutkan bahwa pemodal turut menanggung resiko dan bertanggung jawab

terhadap kerugian usaha yang dibiayai modal penyertaan, sehingga penghimpunan

ng

dana mitra semacam ini bukan merupakan penyertaan modal koperasi, melainkan
lebih tepat dikatakan sebagai simpanan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perbankan.

gu

27 Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sama sekali tidak memiliki ijin
usaha dari Bank Indonesia untuk melakukan kegiatan menghimpun dana

masyarakat dalam bentuk simpanan baik sebagai Bank Umum maupun sebagai
Bank Perkreditan Rakyat

28 Berdasarkan hasil audit investigatif yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik

ub
lik

ah

RISMAN & ARIFIN dalam LAPORAN AUDIT INVESTIGATIF ATAS


DUGAAN TINDAK PIDANA PERBANKAN DAN ATAU PENIPUAN DAN

am

ATAU PENGGELAPAN ATAU PENGGELAPAN DALAM JABATAN PADA


KOPERASI

CIPAGANTI

KARYA

GUNA

PERSADA

KEGIATAN

OPERASIONAL TAHUN 2007 S.D 2014 (KUARTAL. I) (Sementara) NOMOR :

ah
k

ep

36/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XI/2014 TANGGAL: 24 NOVEMBER 2014, pada


pokoknya menyebutkan : hingga tanggal 30 April 2014 dana mitra yang menjadi

In
do
ne
si

kewajiban Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah sebesar Rp.


3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh empat milyar enam ratus

A
gu
ng

delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) milik
14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan) orang/mitra.

Perbuatan mereka Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. DJULIA SRI


REDJEKI,

Terdakwa

3.

YULINDA

TJENDRAWATI

SETIAWAN,

Terdakwa

4. CECE KADARISMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 (1) jo

Pasal 46 (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 Tentang

ah

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan Jo. Pasal 55

lik
ub

DAN
KEDUA

Bahwa mereka Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI

ep

ka

ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,


Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, pada hari-hari dan tanggal-tanggal dalam bulan
dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Jalan Gatot Subroto No. 94,

In
d

gu

28

on

ng

Kelurahan Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung atau di tempat-tempat tertentu

es

Desember 2007 sampai dengan bulan Mei 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 28

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung atau setidak-tidaknya

di tempat-tempat dimana Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung berwenang untuk

ng

memeriksa dan mengadili perkaranya, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama

sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, beberapa perbuatan yang harus
dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,

gu

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau

supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara-cara
antara lain sebagai berikut :

ub
lik

ah

29 Awalnya Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan oleh Karyawan


Cipaganti Rental Car dan mendapat pengesahan dari Dinas Koperasi Pemerintah

am

Kota Bandung pada tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor Badan Hukum: 518/
BH.10-DISKOP/2002, dimana didalam Akta pendirian yang telah mendapatkan
pengesahan tersebut menyebut untuk pertama kalinya menjadi pengurus yaitu:

ah
k

ep

Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI sebagai Ketua, Terdakwa 2 YULINDA


TJENDRAWATI SETIAWAN sebagai Sekretaris, Terdakwa 3 JULIA SRI

In
do
ne
si

REDJEKI SETIABUDI sebagai Bendahara, dengan tujuan pendirian pada


pokoknya memajukan kesejahteraan anggota pada khususnya dan masyarakat pada

A
gu
ng

umumnya dengan modal disetor pada Unit Simpan Pinjam Koperasi Primer sebagai

modal tetap yang besarnya minimal Rp.15.000.000,-. Dan untuk mencapai maksud
dan tujuannya, Koperasi menyelenggarakan kegiatan usaha sebagaimana dalam :

Unit Simpan Pinjam

Mengadakan dan mengusahakan barang-barang kebutuhan pokok para anggota dan


masyarakat: waserda, restoran hotel, supplier, distributor barang komoditi

Mengadakan jasa perbengkelan, spare part, angkutan taksi / bus pariwisata /

lik

pengembangan perumahan, jasa pemasaran mobil / motor / tanah dan bangunan


Kredit pemilikan mobil / motor / tanah / rumah / elektronik

Kerjasama dengan BUMN, BUMS, dan Koperasi lain yang saling menguntungkan

ub

30 Bahwa sesuai dengan Akta Pendirian tersebut diatas Koperasi Cipaganti Karya

ep

Guna Persada di dalam Bab V Pasal 7 hanya menyebutkan adanya 1 (satu) Unit saja

ka

yakni Unit Simpan Pinjam dan untuk melaksanakan usahanya, Unit Simpan Pinjam

ah

dapat menyelenggarakan usaha sebagai berikut:


a

Menerima simpanan berjangka dan tabungan dari anggota, calon anggota,

ah

persewaan mobil, pengiriman dokumen / barang (ekspedisi), tour dan travel,

es
on

ng

koperasi lain dan atau anggotanya

In
d

gu

Halaman 29 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 29

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Memberikan pinjaman uang kepada anggota, calon anggota, koperasi lain

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan atau anggotanya

Melakukan kerja sama dan kemitraan dengan pihak ketiga dalam rangka

ng

meningkatkan pelayanan sebagai dimaksud pada a dan b

31 Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2012 dilakukan perubahan Anggaran Dasar

gu

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan Akta Notaris H. Rochman Sunarya
Saleh, SH Nomor 22 dan perubahan anggaran dasar tersebut dilakukan berdasar

rapat anggota yang hanya dihadiri oleh 80 orang dari 938 orang anggota padahal
menurut Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian pada

Bagian Ketiga tentang Perubahan anggaran dasar pasal 19 (1) anggaran dasar dapat

ub
lik

ah

diubah oleh rapat anggota apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3 bagian dari jumlah
anggota koperasi dan disetujui paling sedikit 1/2 bagian dari jumlah anggota yang

am

hadir. Bahwa dalam akta pendirian / anggaran dasar terdahulu tanggal 15 Februari
2002 pada Pasal 6 menyebutkan adanya 5 (lima) kegiatan usaha sedangkan dalam
perubahan anggaran dasar tanggal 14 Juni 2012 pada Pasal 6 menyebutkan adanya

ah
k

ep

tambahan 1 (satu) kegiatan usaha yakni usaha kegiatan Jasa Agro Industri dan
pengolahan sumber daya alam menjadi 6 (enam) kegiatan usaha sehingga

In
do
ne
si

merupakan perubahan anggaran dasar berkaitan dengan hal tertentu yang harus
mendapat persetujuan Menteri sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Undang-Undang

A
gu
ng

Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian, namun perubahan anggaran dasar ini
belum pernah mendapatkan persetujuan.

32 Bahwa berdasar akta perubahan anggaran dasar tanggal 14 Juni 2012 tersebut
kedudukan para terdakwa di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah
sebagai :

JULIA SRI REDJEKI (Terdakwa 2)

Sekretaris I

CECE KADARISMAN, SE (Terdakwa 4)

Sekretaris II

HENDARLIN GARNIATIN, SH

Bendahara

YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN (Terdakwa 3)

Ketua

ANDIANTO SETIABUDI (Terdakwa 1)

Anggota Pengawas

SUSANTO HADI (saksi dalam perkara ini)

lik

Ketua

ub

PENGAWAS:

ep

ka

ah

PENGURUS

33 Bahwa kemudian pada tanggal 28 Mei 2013 dilakukan rapat anggota Koperasi

ah

Cipaganti Karya Guna Persada yang dihadiri oleh 80 orang anggota dari 932 orang

anggota dimana didalamnya termasuk melakukan pemilihan pengurus Koperasi

es
on

gu

30

In
d

Pengurus :

ng

Cipaganti Karya Guna Persada Periode Tahun 2013 2018 dengan hasil :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 30

H. ROHMAN SUNARYA SALEH, SH (saksi dalam

Ketua

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

perkara ini)

JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI (Terdakwa 2)

ng

Wakil Ketua

CECE KADARISMAN (Terdakwa 4)

Sekretaris II

WIWIN WINARDI

Bendahara I

YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN (Terdakwa 3)

Bendahara II

SUSANTO HADI (saksi dalam perkara ini)

Ketua

ANDIANTO SETIABUDI (Terdakwa 1)

Sekretaris

FITRI TANIA W (saksi dalam perkara ini)

Anggota

RUBIJANTO SETIABUDI (saksi dalam perkara ini)

Anggota

HERLY HERNAWAN Z (saksi dalam perkara ini)

gu

Sekretaris I

ub
lik

ah

Pengawas :

am

Padahal seharusnya menurut UU RI No. 17 tahun 2012 Tentang Perkoperasian pasal 16


(1) huruf f perubahan pengurus dan pengawas harus dituangkan kedalam anggaran
dasar

ah
k

ep

34 Bahwa Terdakwa 4 CECE KADARISMAN baru masuk sebagai anggota Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada pada sekitar tanggal 08 Desember 2007 dan

In
do
ne
si

kemudian pada awal tahun 2008 secara lisan diangkat sebagai Sekretaris Koperasi
oleh Ketua Koperasi saat itu yakni Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI

A
gu
ng

35 Bahwa pada sekitar bulan Desember 2007 atau setidaknya pada waktu waktu
tertentu antara bulan Desember 2007 sampai dengan awal tahun 2008, Terdakwa 4

CECE KADARISMAN bertemu dengan Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI


dan membahas perihal keinginan Terdakwa 1 agar PT Cipaganti Citra Graha go
public namun terkendala adanya aturan BAPEPAM yang menyatakan Perseroan

tidak bisa go public apabila mempunyai kewajiban kepada lebih dari 50 (lima
puluh) pihak. Saat itulah keduanya menyepakati agar kerjasama dengan kemitraan

ah

yang semula antara mitra dengan PT Cipaganti Citra Graha dialihkan kepada

lik

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tanpa sepengetahuan mitra dengan alasan
bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 Akta pendirian Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 padahal akta pendirian Koperasi

ub

Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 tidak pernah ada melainkan
yang ada adalah akta pendirian tertanggal 15 Februari 2002 nomor 518/BH.10-

ep

ka

DISKOP/2002 dan akta perubahannya nomor: 22 tanggal 14 Juni 2012


Bahwa penghimpunan dana dari masyarakat atau mitra ke dalam Koperasi Cipaganti
PT Cipaganti Citra Graha dapat lebih berkembang lagi karena mendapatkan dana segar

on

ng

yang dihimpun dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan dalam pelaksanaan

es

Karya Guna Persada saat itu juga dimaksudkan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 4 agar

In
d

gu

Halaman 31 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 31

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

untuk menghimpun dana segar dari masyarakat Terdakwa 1 dan Terdakwa 2


menugaskan marketing koperasi atau financial consultant untuk meyakinkan

ng

masyarakat supaya mau menyerahkan uang sebagai modal penyertaan kepada Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada yang dilakukan antara lain dengan cara-cara :

Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI selaku Ketua Pengurus saat itu

gu

mengarahkan marketing yang ada di Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada untuk mendapatkan mitra dari masyarakat umum baik dengan

menyebarluaskan brosur yang dibuat oleh Terdakwa 1 ANDIANTO


berisi informasi:

36 Tabel penerimaan keuntungan :

ub
lik

Masa Kemitraan

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ah

Jumlah Modal

A
gu
ng

37 Menyebut adanya pengembalian modal 100 %

38 Bahwa disamping dengan menggunakan brosur, marketing atau Financial


Consultant Koperasi Cipaganti juga memberikan penjelasan secara langsung kepada
masyarakat umum yang berminat tentang ilustrasi proyeksi pengembangan usaha

dari pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, adanya pemberian bunga atau

pembagian keuntungan, kepastian pengembalian modal 100 % dalam keadaan


apapun maupun dengan cara lain yang intinya untuk meyakinkan dan menarik

lik

Karya Guna Persada.

39 Bahwa masyarakat umum yang akhirnya tergiur dengan isi brosur, ilustrasi proyeksi
pengembangan usaha, adanya pemberian bunga atau pembagian keuntungan,

ub

ah

minat masyarakat supaya tergerak untuk menyimpan dana ke Koperasi Cipaganti

kepastian pengembalian modal 100 % kemudian mengisi formulir permohonan

ka

kerja sama serta foto copy identitas baik berupa paspor/KTP/SIM setelah itu

ep

menyetorkan modal kemitraan pada Bank yang ditunjuk untuk kemudian

ah

menyerahkan bukti setoran kepada sales marketing atau Financial Consultant

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan setelah itu baru dilakukan pembacaan

es
In
d

gu

32

on

ng

Akta Notaris serta penandatangan akta dihadapan Notaris.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 32

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

40 Bahwa apa yang disampaikan baik dalam brosur maupun di dalam isi akta notaris

perihal adanya pengembalian modal penyertaan penuh pada saat jatuh tempo adalah

ng

bertentangan dengan ketentuan tentang modal penyertaan yang diatur dalam Pasal 7
ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998 Tentang Modal

Penyertaan Pada Koperasi yang intinya menyebutkan bahwa pemodal turut

gu

menanggung resiko dan bertanggung jawab terhadap kerugian usaha yang dibiayai
modal penyertaan. Dan hal tersebut sengaja dimaksudkan sebagai tipu muslihat

ataupun kebohongan agar masyarakat umum berminat, tergiur untuk kemudian


tergerak menyerahkan sejumlah dana

41 Bahwa setiap form kerja sama kemitraan yang telah ada mitranya di cek terlebih

ub
lik

ah

dahulu oleh Terdakwa 3 YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku


bendahara, setelah itu oleh Terdakwa 3 diserahkan kepada Terdakwa 2 JULIA SRI

am

REDJEKI SETIABUDI untuk di cek ulang kemudian setelah dicek ulang, oleh
Terdakwa 3 form tersebut diserahkan kepada Terdakwa 1 ANDIANTO
SETIABUDI untuk mendapatkan persetujuan, setelah disetujui form tersebut oleh

ah
k

ep

Terdakwa 3 diserahkan kepada Saksi GUNGUN ANGGANA dan oleh Saksi


GUNGUN ANGGANA keseluruhan data administrasi dan keuangan mitra di
Cipaganti nomor 84 Kota Bandung

In
do
ne
si

simpan di Kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di Jalan

A
gu
ng

42 Bahwa dana-dana dari masyarakat yang menjadi mitra Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada masuk dihimpun ke dalam rekening-rekening Bank atas nama
Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

lik

dilakukan dengan menggunakan rekening-rekening Bank atas nama Koperasi Cipaganti

ub

Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :


Bank BCA nomor 5170220058

Bank BCA nomor 5170280808

Bank OCBC NISP nomor 247800000884

Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

on

ng

tersebut diatas pada tahun 2007 sampai tahun 2012 adalah Terdakwa 3 YULINDA

es

ep

43 Bahwa otoritas untuk menandatangani sebagian atau seluruh rekening-rekening

In
d

gu

Halaman 33 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Sedangkan untuk pembayaran keuntungan atau bagi hasil atau bunga kepada para mitra

ka

ah

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :

Halaman 33

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


SETIAWAN

dan

Terdakwa 2

TJENDRAWATI

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

SETIABUDI sedangkan untuk tahun 2013

JULIA

SRI

REDJEKI

sampai tahun 2014 otoritas untuk

ng

menandatangani ada pada Terdakwa 3 YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN


dan Terdakwa 2 JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI dan Saksi SUSANTO HADI

untuk kemudian dimintakan persetujuan kepada Terdakwa 1 ANDIANTO

gu

SETIABUDI

dan penggunaan keuangan mitra yang berhasil dihimpun tersebut

secara keseluruhan hanya diketahui oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3


baik sebelum terjadi perubahan kepengurusan maupun sesudahnya.

44 Bahwa secara keseluruhan sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014, pihak
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada berhasil menghimpun dana kurang lebih

ub
lik

ah

sekitar Rp. 4.779.976.704.333,- dari jumlah mitra sebanyak sekitar 23.193 orang
yang jumlah simpanannya bervariasi mulai dari Rp.20.000.000,- (dua puluh juta
rincian setidaknya sebagai berikut :
Tahun
2007
2.

2008

3.

2009

4.
5.

Jumlah Total Investasi / Simpanan


Rp.

3.650.000.000,Rp.
46.300.000.000,Rp.

187.279.000.000,-

2010

3.043 mitra/orang

Rp.

565.686.500.000,-

2011

4.689 mitra/orang

Rp.

6.

2012

5.647 mitra/orang

Rp. 1.254.901.439.333,-

7.

2013

7.012 mitra/orang

Rp. 1.461.142.995.100,-

8.

2014

1.531 mitra/orang

Rp.

994 mitra/orang

A
gu
ng

ah
k

1.

Jumlah Mitra Baru +


Perpanjangan
12 mitra/orang
256 mitra/orang

ep

No.

Jumlah

23.193 mitra/orang

In
do
ne
si

am

rupiah) hingga Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan

933.279.500.000,-

327.737.270.000,-

Rp. 4.779.976.704.333,-

45 Bahwa dari jumlah Mitra sebanyak 23.193 mitra/orang tersebut diatas diantaranya
termasuk :

Saksi AGAH SONJAYA, SH. MH. Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah), awalnya

lik

ah

mengetahui adanya investasi kemitraan di Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada dari brosur dan menelepon nomor handphone

ub

yang tercantum di dalamnya milik sales marketing/financial consultant


yakni Saksi SEPTIAN HERYANTO kemudian sekitar bulan Februari 2014

ep

ka

saksi AGAH SONJAYA bertemu dengan saksi SEPTIAN HERYANTO di


kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto

ah

No.94 Kota Bandung diberi brosur lebih lengkap berikut penjelasan bahwa

dengan tabel bagi hasil yang ada akan mendapatkan sekitar 1,6 % per bulan,

In
d

gu

34

on

ng

pengembalian dana penuh saat jatuh tempo. Karena tertarik dengan brosur

es

kemitraan merupakan investasi yang aman dan menguntungkan sesuai

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 34

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

dan penjelasan tersebut Saksi AGAH SONJAYA melakukan pembayaran

melalui Bank beberapa kali total sebesar Rp.200.000.000,- ke rekening

ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di BCA dengan nomor
5170150289, untuk kemudian pada tanggal 12 Februari 2014 dibuatkan akta

Notaris No.59 di Notaris RATU ZULYANI MIEN PADUKA. Bahwa

gu

ternyata Saksi hanya menerima sekali keuntungan sebesar Rp. 3.200.000,pada bulan April 2014 setelah itu tidak lagi menerima bahkan saat berusaha

menarik kembali dana investasinyanya juga tidak diberikan

Saksi SOLIHIN ISKANDAR Rp. 5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus

juta rupiah), awalnya saksi mengetahui adanya investasi penyertaan modal

ub
lik

ah

oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sekitar tahun 2009 saat ada
promo di Mall PVJ Bandung dan mendapatkan brosur. Setelah membaca isi

am

brosur serta mendapat penjelasan perihal keuntungan, mitra usaha,


pengembalian dana penuh saat jatuh tempo dan penjelasan lainnya dari salah
satu Sales Marketing atau Financial Consultant Koperasi Cipaganti Karya

ah
k

ep

Guna Persada di rumahnya, Saksi SOLIHIN ISKANDAR tergerak untuk


meyerahkan uangnya sebesar Rp. 200.000.000,- ke rekening Koperasi

In
do
ne
si

Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di BCA Cab. Cihampelas nomor
5170150289 dan kemudian tanggal 30 Desember 2009 datang ke Kantor

A
gu
ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada untuk menandatangani akta notaris

nomor 50 dihadapan Notaris ROHMAN SUNARYA SALEH dengan jangka


waktu penyertaan modal selama 5 (lima) tahun.

Bahwa hari-hari berikutnya karena tergiur dengan keuntungan bulanan yang ada,
Saksi SOLIHIN ISKANDAR secara berturut-turut menyerahkan lagi sejumlah
uang sebagai modal penyertaan ke Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

dengan tindak lanjut beberapa akta Notaris dari Notaris ROHMAN SUNARYA

Akta nomor 07 tanggal 06 Januari 2010 dengan dana sebesar Rp.100.000.000,-

lik

masa jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

Akta nomor 43 tanggal 27 Juli 2010 dengan dana sebesar Rp.225.000.000,- masa
jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

ub

Akta nomor 21 tanggal 19 Oktober 2010 dengan dana sebesar Rp.240.000.000,-

ep

ka

ah

SALEH sebagai berikut :

masa jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

Akta nomor 27 tanggal 12 April 2011 dengan dana sebesar Rp.200.000.000,- masa
Akta nomor 68 tanggal 25 Mei 2011 dengan dana sebesar Rp.250.000.000,- masa

on

ng

jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

es

jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

In
d

gu

Halaman 35 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 35

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Akta nomor 60 tanggal 27 juni 2011 dengan dana sebesar Rp.275.000.000,- masa

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

Akta nomor 58 tanggal 25 November 2011 dengan dana sebesar Rp.200.000.000,-

ng

masa jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

Akta nomor 59 tanggal 25 November 2011 dengan dana sebesar Rp.100.000.000,-

gu

masa jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

Akta nomor 92 tanggal 31 Januari 2012 dengan dana sebesar Rp.300.000.000,-

ah

Akta nomor 27 tanggal 06 Februari 2012 dengan dana sebesar Rp.200.000.000,masa jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

Akta nomor 47 tanggal 13 Maret 2012 dengan dana sebesar Rp.150.000.000,- masa
jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

am

Akta nomor 81 tanggal 22 Maret 2012 dengan dana sebesar Rp.150.000.000,- masa
jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

Akta nomor 39 tanggal 21 Juni 2012 dengan dana sebesar Rp.250.000.000,- masa

ep

ah
k

ub
lik

masa jatuh tempo selama 5 (lima) tahun

jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

Akta nomor 100 tanggal 24 Juli 2012 dengan dana sebesar Rp.700.000.000,- masa

Akta nomor 84 tanggal 31 Agustus 2012 dengan dana sebesar Rp.220.000.000,-

A
gu
ng

In
do
ne
si

jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun


masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

Akta nomor 85 tanggal 31 Agustus 2012 dengan dana sebesar Rp.425.000.000,masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

Akta nomor 109 tanggal 31 Oktober 2012 dengan dana sebesar Rp.125.000.000,masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

Akta nomor 108 tanggal 30 Januari 2013 dengan dana sebesar Rp.100.000.000,-

Akta nomor 100 tanggal 28 Februari 2013 dengan dana sebesar Rp.160.000.000,masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

Akta nomor 112 tanggal 28 Februari 2013 dengan dana sebesar Rp.150.000.000,masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

Akta nomor 113 tanggal 28 Februari 2013 dengan dana sebesar Rp.150.000.000,-

ep

ka

lik

ub

ah

masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

Akta nomor 25 tanggal 11 Maret 2013 dengan dana sebesar Rp.200.000.000,- masa

ah

Akta nomor 93 tanggal 25 Juni 2013 dengan dana sebesar Rp.300.000.000,- masa

ng

In
d

gu

36

on

jatuh tempo selama 2 (dua) tahun

es

jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 36

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Akta nomor 106 tanggal 28 Oktober 2013 dengan dana sebesar Rp.340.000.000,-

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

masa jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun

ng

Bahwa total dana Saksi SOLIHIN ISKANDAR yang diserahkan untuk penyertaan
modal

ke

Koperasi

Cipaganti

Karya

Guna

Persada

Rp.5.700.000.000,-

sekitar

Saksi ASEP HENDAR DARMAWAN Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh

gu

adalah

juta rupiah), dimana awalnya setelah mendengar adanya informasi adanya

penyertaan modal sekitar tanggal 15 Januari 2014 saksi mendatangi kantor


Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto nomor 94
Kota Bandung bertemu dengan salah satu Sales Marketing atau Financial

ub
lik

ah

Consultant yakni Saksi YUPA RAHMAN HADI kemudian diberikan brosur


lengkap serta penjelasan perihal keuntungan 1,6 % per bulan, pengembalian

am

dana penuh saat jatuh tempo serta penjelasan lainnya yang membuat Saksi
ASEP HENDAR DARMAWAN tergiur dan hari itu juga dibuatkan akta
Notaris RATU ZULYANI MIEN PADUKA nomor 70 serta langsung

ah
k

ep

mengirimkan uang sebanyak Rp.150.000.000,- ke rekening Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di Bank BCA Nomor rekening

In
do
ne
si

5170150289. Bahwa kemudian pada bulan Februari 2014 saksi ASEP


HENDAR DARMAWAN sempat sekali mendapat keuntungan sebesar Rp.

A
gu
ng

2.400.000,- dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada melalui transfer


rekening setelah itu tidak lagi mendapatkan sama sekali bahkan juga tidak

bisa menarik kembali keseluruhan uangnya dan sejak saat itu ia baru
menyadari dirinya telah ditipu

Saksi DANNIE Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah),

dimana awalnya sekitar bulan Februari 2014 saksi setelah mendapatkan dan
membaca brosur tentang investasi kemitraan Koperasi Cipaganti Karya

lik

ah

Guna Persada yang diantaranya menyebut penyelenggaraan modal


penyertaan telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun

1998, segera menghubungi nomor sales marketing atau financial consultant

ub

yang tertera dalam brosur tersebut dan kemudian bertemu di kantor Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada diberikan brosur lengkap berikut dijelaskan

ep

ka

perihal investasi kemitraan merupakan investasi yang menguntungkan, aman


dan pasti penghasilannya 1,8% dari nilai investasi setiap bulan,

ah

pengembalian dana penuh saat jatuh tempo, yang kemudian menjadikan

uangnya sebesar Rp. 1.200.000.000,- ke rekening Koperasi Cipaganti Karya

on

ng

Guna Persada yang ada di Bank BCA nomor 5170150289 untuk kemudian

es

Saksi DANNIE tergiur dan pada tanggal 13 Februari 2014 menyerahkan

In
d

gu

Halaman 37 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 37

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dibuatkan Akta nomor 63 di Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA.

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2014 Saksi DANNIE sempat

ng

mendapatkan sekali keuntungan sebesar Rp. 22.200.000,- setelah itu tidak

pernah lagi mendapatkannya bahkan Saksi DANNIE juga tidak bisa menarik

kembali keseluruhan uangnya dan sejak saat itu ia baru menyadari dirinya

gu

telah ditipu

Saksi NENENG SITI KULSUM Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),
dimana awalnya Saksi mendapatkan informasi dari temannya bahwa

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada menerima penyertaan modal usaha,

kemudian sekitar tanggal 19 Desember 2013 mendatangi kantor Koperasi

ub
lik

ah

Cipaganti Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto Kota Bandung


bertemu dengan salah satu Sales Marketing atau Financial Consultant yakni

am

Saksi YUPA RAHMAN HADI dan diberikan brosur lengkap berikut


dijelaskan

perihal

investasi

kemitraan

merupakan

investasi

yang

menguntungkan, aman dan pasti penghasilannya 1,6% dari nilai investasi

ah
k

ep

setiap bulan, pengembalian dana penuh saat jatuh tempo. Karena tertarik
dengan isi brosur dan penjelasan yang ada, saksi NENENG SITI KULSUM

In
do
ne
si

hari itu juga mengisi form kerja sama kemitraan sekaligus menandatangani
Akta nomor 126 di Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA dan

A
gu
ng

menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000,- ke Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada ke rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada

di Bank BCA nomor 5170150289. Bahwa selanjutnya Saksi NENENG SITI

KULSUM sempat menerima yang dikatakan sebagai keuntungan kemitraan

2 (dua) kali pada bulan Januari dan Februari 2014 masing-masing sebesar

Rp.3.200.000,- setelah itu tidak pernah lagi mendapatkannya bahkan Saksi


DANNIE tidak bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

ah

Saksi PRIYAMBODO DWI WISNUBRATA, Spd Rp.350.000.000,- (tiga

lik

ratus lima puluh juta rupiah), dimana awalnya sekitar bulan September 2013
saksi mengetahui informasi tentang penyertaan modal di Koperasi Cipaganti

ub

Karya Guna Persada dari internet kemudian mendatangi Kantor Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto Kota Bandung dan

ep

ka

bertemu dengan salah seorang sales marketing atau financial consultant


Koperasi yakni Saksi SONI KRISNA yang memberikan penjelasan kepada

ah

Saksi PRIYAMBODO DWI WISNUBRATA yang intinya bahwa Produk

tahun, modal penyertaan akan dikembalikan 100%, Koperasi Cipaganti

In
d

gu

38

on

ng

Karya Guna Persada menjamin dan bertanggungjawab sepenuhnya atas

es

Investasi Cipaganti akan diberikan keuntungan 1,9% per bulan selama 5

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 38

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kerugian yang timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya, sehingga

atas penjelasan tersebut Saksi PRIYAMBODO DWI WISNUBRATA

ng

tertarik dan tergerak untuk mengisi formulir yang disodorkan dan sekitar

tanggal 24 September 2014 menyerahkan uangnya sebesar Rp.350.000.000,melalui transfer bank ke rekening Koperasi Ciapaganti Karya Guna Persada

gu

dengan jangka waktu 5 tahun. Kemudian pada tanggal 25 September 2013

kembali bertemu dengan Saksi SONI KRISNA dan Saksi (Notaris) RATU
ZULYANI MIEN PADUKA menandatangani akta notaris yang sudah

disiapkan.

Bahwa

setelah

itu

ia

Saksi

PRIYAMBODO

DWI

WISNUBRATA sempat menerima keuntungan yang dijanjikan sebesar Rp.

ub
lik

ah

6.650.000,- per bulan selama bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan
Februari 2014 setelah itu Saksi PRIYAMBODO DWI WISNUBRATA tidak

am

pernah lagi mendapatkannya bahkan tidak bisa menarik kembali


keseluruhan uangnya
7

Saksi YOSEPH CAHYO SETIYANTO PURNOMO, ST. Rp.100.000.000,-

ah
k

ep

(seratus juta rupiah), dimana awalnya karena penasaran dengan informasi


tentang penyertaan modal di Koperasi Ciapaganti Karya Guna Persada,

In
do
ne
si

sekitar akhir Januari 2013 mendatangi kantor Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada di Jalan Gatot Subroto Kota Bandung bertemu dengan salah

A
gu
ng

satu Sales Marketing atau Financial Consultant yakni Saksi RUDI


WINARTO dan diberikan brosur lengkap berikut dijelaskan bahwa investasi
kemitraan tersebut merupakan investasi yang menguntungkan karena
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada bergerak di berbagai bidang usaha

sambil ditunjukkan table prosentase keuntungan. Akhirnya karena tergitur


dengan penjelasan dan isi brosur yang ada, Saksi YOSEPH CAHYO
SETIYANTO PURNOMO, ST pada tanggal 1 Februari 2013 menyerahkan

ah

uang ke Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada melalui transfer ke

lik

rekening Koperasi yang ada di Bank BCA Cihampelas nomor rekening


5170150289 total sebesar Rp.100.000.000,-. Bahwa setelah itu ia Saksi

ub

YOSEPH CAHYO SETIYANTO PURNOMO, ST sempat menerima


keuntungan yang dijanjikan sebesar Rp. 1.800.000,- per bulan selama bulan

ep

ka

Maret 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 setelah itu Saksi YOSEPH
CAHYO SETIYANTO PURNOMO, ST tidak pernah lagi mendapatkannya
Saksi RANI DEWI MAHARANI, Ssos. Rp. 350.000.000,- (tiga ratus

limapuluh juta rupiah), dimana awalnya Saksi setelah mendapatkan dan

on

ng

membaca brosur tentang investasi kemitraan yang ada di Koperasi Cipaganti

es

ah

bahkan tidak bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

In
d

gu

Halaman 39 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 39

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Karya Guna Persada segera menghubungi Saksi WILDAN HERYANTO


dan diberikan penjelasan secara lengkap sesuai brosur yang ada terkait

ng

investasi kemitraan adalah investasi yang aman, pengembalian dana penuh

saat jatuh tempo, menguntungkan, bagus sambil menunjukkan tabel


prosentase keuntungan. Dan karena tergiur dengan brosur serta penjelasan

gu

yang ada, Saksi RANI DEWI MAHARANI, Ssos. total memasukkan


dananya sebesar Rp.350.000.000,- ke rekening Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada yang ada di Bank BCA dengan nomor rekening 5170150289

dengan 3 (tiga) kali menandatangani akta Notaris DEWI SEPTIAWATI, SH


(Saksi) yakni:
Akta

Notaris

nomor

Rp.150.000.000,-

am

tanggal

21

Mei

2012

sebesar

Akta Notaris nomor 27 tanggal 14 Desember 2012 sebesar


Rp.100.000.000,Akta

Notaris

nomor

105

tanggal

20

Juli

2013

sebesar

ep

53

ub
lik

ah

ah
k

Rp.100.000.000,9

Saksi H. DADI MULYADI, SH. Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah),

In
do
ne
si

dimana awalnya sekitar bulan Maret 2013 Saksi mendapatkan dan membaca
brosur terkait penyertaan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

A
gu
ng

dimana didalam brosur tersebut intinya menyebutkan: adanya keuntungan


antara 1,5 % sampai dengan 1,9 %, perusahaan dalam keadaan sehat,
menjanjikan berbagai hadiah berupa umroh, mobil, emas, dll kepada

investor, menjamin dan bertanggung jawab sepenuhnya atas kerugian yang


timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya dan tidak membebankan

kepada pihak kedua (investor/mitra), tidak digunakan untuk usaha untunguntungan yang dapat mengakibatkan kerugian pihak kedua. Selanjutnya

lik

ah

karena tertarik dengan isi brosur Saksi H. DADI MULYADI, SH dating ke


kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto no.
94 Kota Bandung bertemu dengan salah satu sales marketing atau financial

ub

consultant yakni Saksi YUSNI IMRAN dan mendapatkan penjelasan perihal

ka

penyertaan modal yang intinya sama dengan isi brosur yang telah dibaca

ep

Saksi H. DADI MULYADI, SH. Yakni kerjasama penyertaan modal ini


tidak akan merugikan investor karena seandainya terjadi kerugian tidak akan

ah

dibebankan kepada investor berikut prosentase keuntungan tiap bulannya

tergerak untuk menyerahkan uangnya sebesar Rp.300.000.000,- ke Koperasi

In
d

gu

40

on

ng

Cipaganti Karya Guna Persada dengan cara transfer ke rekening milik

es

karenanya Saksi H. DADI MULYADI, SH semakin percaya dan kemudian

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 40

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Koperasi di Bank BCA nomor rekening 5170150289 untuk kemudian pada


tanggal 23 Maret 2013 menandatangani akta notaris H.ROHMAN

ng

SUNARYA SALEH, SH (Saksi) dengan nomor akta 64. Bahwa kemudian


Saksi H. DADI MULYADI, SH pernah menerima pembagian yang
dikatakan sebagai keuntungan sebesar Rp. 5.100.000,- tiap bulan pada bulan

gu

April 2013 hingga Februari 2014 untuk kemudian tidak pernah lagi

mendapatkannya bahkan tidak bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

10 Saksi ANANG WINARDI Rp.575.000.000,- (lima ratus tujuh puluh lima

rupiah), dimana awalnya sekitar tahun 2010 saksi mengetahui perihal

ub
lik

ah

adanya penyertaan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dari


brosur dan iklan untuk kemudian mendapatkan penjelasan langsung dari

am

salah satu sales marketing Koperasi yakni Saksi AGNI MAULANA yang
intinya bahwa koperasi menjanjikan prosentase keuntungan tiap bulan
sebesar antara 1,6 % hingga 2 % tiap bulannya, modal pokok akan

ep

ah
k

dikembalikan secara utuh pada saat kontrak berakhir, kerugian yang terjadi
dalam usaha tidak akan dibebankan kepada mitra dan atas isi brosur berikut
ada,

Saksi

ANANG

WINARDI

tergerak

untuk

In
do
ne
si

yang

penjelasan

menyerahkan uangnya total sebanyak Rp.575.000.000,- dalam 5 kali

A
gu
ng

penyerahan melalui transfer ke rekening BCA milik Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada nomor 5170150289 dan 5 kali penandatanganan akta


notaris sebagai berikut :

Akta Notaris DEWI SEPTIAWATI nomor 12 tanggal 10 Januari

2010 atas nama Saksi ANANG WINARDI sebesar Rp.100.000.000,jangka waktu 5 tahun

Akta Notaris DEWI SEPTIAWATI nomor 37 tanggal 26 Februari

lik

ah

2010 atas nama istri Saksi ANANG WINARDI yakni ENOK


MELANI HADIYANTI sebesar Rp.150.000.000,- jangka waktu 5
tahun

Akta Notaris DEWI SEPTIAWATI nomor 80 tanggal 28 Mei 2010

ub

ka

atas nama istri Saksi ANANG WINARDI yakni ENOK MELANI

ep

HADIYANTI sebesar Rp.100.000.000,- jangka waktu 5 tahun


Akta Notaris DEWI SEPTIAWATI nomor 62 tanggal 26 Juni 2010

ah

atas nama Saksi ANANG WINARDI sebesar Rp.100.000.000,-

es
on

ng

jangka waktu 5 tahun

In
d

gu

Halaman 41 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 41

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Akta Notaris DEWI SEPTIAWATI nomor 42 tanggal 11 Juli 2012

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

atas nama Saksi ANANG WINARDI sebesar Rp.125.000.000,-

ng

jangka waktu 3 tahun

Bahwa kemudian sekitar bulan-bulan awal tahun 2014, ia Saksi ANANG


WINARDI tidak pernah lagi mendapatkan prosentase keuntungan bahkan tidak

gu

bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

11 Saksi SUHARDI Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah),

dimana awalnya setelah pensiun dari PT. Telkom sekitar akhir tahun 2012
atau sekitar awal tahun 2013 Saksi SUHARDI mendapatkan brosur tentang
penyertaan modal yang ada di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan

ub
lik

ah

setelah dating ke kantor Koperasi Ciapaganti Karya Guna Persada di Jalan


Gatot Subroto nomor 94 Kota Bandung mendapatkan penjelasan dari salah

am

satu sales marketing atau financial consultant yang intinya sama dengan isi
brosur yakni adanya keuntungan setiap bulan yang besar berkisar antara
1,5% hingga 1,9% dari jumlah dana yang diinvestasikan, perusahaan dalam

ah
k

ep

keadaan sehat, menjanjikan berbagai hadiah berupa umroh, mobil, emas, dll
kepada investor, menjamin dan bertanggung jawab sepenuhnya atas

In
do
ne
si

kerugian yang timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya dan tidak
membebankan kepada pihak kedua (investor/mitra), tidak digunakan untuk

A
gu
ng

usaha untung-untungan yang dapat mengakibatkan kerugian pihak kedua.

Selanjutnya karena tergiur dengan isi brosur dan penjelasan yang ada, Saksi
SUHARDI

tergerak

untuk

menyerahkan

uangnya

sebanyak

Rp.350.000.000,- ke rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang


ada di Bank BCA nomor 5170150289 dan kemudian pada tanggal 14
Februari 2013 menandatangani akta notaris RATU ZULYANI MIEN
PADUKA nomor 78 dengan jangka waktu penyertaan modal sekitar 3 tahun.

lik

sebagai prosentase keuntungan selama sekitar 1 (satu) tahun tiap bulannya


sebesar Rp.5.600.000,- namun setelah itu tidak lagi mendapatkannya bahkan
saksi SUHARDI tidak bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

ub

ah

Bahwa kemudian saksi SUHARDI sempat menerima apa yang dikatakan

12 Saksi IWAN MEIDI PURWANTO Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta

ep

ka

rupiah), dimana awalnya sekitar bulan-bulan diawal tahun 2011 mengetahui


adanya penyertaan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dari

ah

brosur dan karena tertarik dengan isi brosur saksi datang ke kantor Koperasi

Kota Bandung bertemu dengan salah satu sales marketing atau financial

In
d

gu

42

on

ng

consultant koperasi mendapatkan penjelasan intinya terkait penyertaan

es

Cipaganti Karya Guna persada yang ada di Jalan Gatot Subroto nomor 94

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 42

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

modal di Koperasi Cipaganti Karya Persada dengan jangka waktu tertentu


dengan prosentase keuntungan sekitar 1,6%, perjanjian kerjasama dibuat

ng

dihadapan notaries, jika ada force majeur dana investor kembali tanpa ada

potongan serta ilustrasi perhitungan keuntungan yang tidak akan merugikan

perusahaan sehingga modal investor akan kembali. Bahwa karena tergiur

gu

dengan isi brosur berikut penjelasan yang ada Saksi IWAN MEIDI

PURWANTO tergerak untuk mentransfer uang Rp.100.000.000,- ke


rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di Bank BCA

nomor 5170150289 pada sekitar tanggal 23 Mei 2011 untuk kemudian


menandatangani akta notaris ROHMAN SUNARYA SALEH nomor 60,

ub
lik

ah

dimana setelah membaca isi akta notaris tersebut Saksi IWAN MEIDI
PURWANTO semakin percaya karena didalamnya menyebutkan adanya

am

keuntungan 1,6% setiap bulan, modal sepenuhnya akan dikembalikan pada


saat masa penyertaan modal berakhir dan apabila koperasi mengalami
kerugian tidak akan membebankan kepada pemilik dana. Selanjutnya karena

ah
k

ep

semakin percaya dan tergiur dengan brosur, penjelasan marketing, isi akta
notaris dan prosentase keuntungan yang sempat diterima, Saksi IWAN

In
do
ne
si

MEIDI PURWANTO pada sekitar tanggal 23 Februari 2012 kembali


menyerahkan uang kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada melalui

A
gu
ng

rekening yang sama sebesar Rp.200.000.000,- dan menandatangani akta

notaris ROHMAN SUNARYA SALEH nomor 81. Bahwa kemudian sekitar


bulan februari 2014 Saksi IWAN MEIDI PURWANTO tidak lagi mendapat
prosentase keuntungan bahkan tidak bisa untuk menarik atau mendapatkan

kembali keseluruhan uangnya baik yang sudah jatuh tempo maupun yang
belum jatuh tempo

13 Saksi FEBRI HENDARJAT, SH. Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah),

ah

dimana awalnya sekitar awal bulan Juni 2013 di Kantor Koperasi Cipaganti

lik

Karya Guna Persada yang ada di Jalan Cipaganti Kota Bandung Saksi
FEBRI HENDARJAT, SH mendapat penjelasan tentang penyertaan modal

ub

di Koperasi Cipaganti dari Manager Marketing Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada yakni Saksi DEDI SUPRAPTO yang intinya bahwa produk

ep

ka

investasi akan diberikan keuntungan sebesar 1,6% per bulan, modal


penyertaan akan dikembalikan 100%, pihak Koperasi menjamin dan

ah

bertanggung jawab sepenuhnya atas kerugian yang timbul sebagai akibat

disampaikan, Saksi FEBRI HENDARJAT, SH pada sekitar tanggal 03 Juni

on

ng

2013 menyerahkan uang melalui transfer ke rekening Koperasi Cipaganti

es

dari usaha yang dikelola. Selanjutnya karena tergiur dengan penjelasan yang

In
d

gu

Halaman 43 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 43

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Karya Guna Persada yang ada di Bank BCA nomor rekening 5170150289,
kemudian pada tanggal 07 Juni 2013 datang ke kantor Koperasi Ciapaganti

ng

Karya Guna Persada yang ada di Jalan Gatot Subroto nomor 94 Kota
Bandung dan bersama Saksi DEDI SUPRAPTO menemui saksi ROHMAN

SUNARYA SALEH untuk menandatangani akta notaris ROHMAN

gu

SUNARYA

SALEH

nomor

14.

Bahwa

kemudian

Saksi

FEBRI

HENDARJAT, SH sempat menerima apa yang disebut sebagai prosentase

keuntungan sebesar Rp.8.000.000,- per bulan dari bulan Juli 2013 hingga
FEBRI HENDARJAT, SH tidak bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

ub
lik

ah

bulan April 2014 setelah itu tidak lagi mendapatkannya bahkan Saksi

14 Saksi RUSTAM EFFENDI Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah),

am

dimana awalnya Saksi sekitar bulan Nopember 2011 setelah mendapat


informasi dari rekan-rekannya perihal adanya penyertaan modal di Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada langsung datang ke kantor Koperasi

ah
k

ep

Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di jalan Cipaganti nomor 82 Kota
Bandung bertemu dengan salah seorang sales marketing atau financial

In
do
ne
si

consultant koperasi dan diberi brosur penyertaan modal serta penjelasan


bahwa investasi akan diberikan prosentase keuntungan per bulan, modal

A
gu
ng

penyertaan akan dikembalikan penuh, pihak Koperasi bertanggung jawab


sepenuhnya atas kerugian yang timbul dank arena tergiur dengan isi brosur

berikut penjelasan yang ada Saksi RUSTAM EFFENDI sekitar tanggal 28

Nopember 2011 menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.000,- melalui


transfer ke rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di

Bank BCA nomor rekening 5170150289 untuk kemudian menandatangani

Akta Notaris H. ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH nomor 64 tertanggal

ah

28 Nopember 2011 dengan jangka waktu penyertaan modal selama 5 (lima)

lik

tahun. Bahwa kemudian Saksi RUSTAM EFFENDI sempat mendapatkan


apa yang disebut sebagai prosentase keuntungan tiap bulan sebesar

ub

Rp.6.000.000,- tiap bulan hingga akhirnya sejak bulan April 2014 tidak lagi
menerimanya bahkan Saksi RUSTAM EFFENDI tidak bisa menarik

ep

ka

kembali keseluruhan uangnya

15 Saksi MAYA RETNO DEWATI Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah),

ah

dimana awalnya sekitar bulan Nopember 2013 Saksi setelah mendapatkan

Persada menghubungi nomor telepon sales marketing (Saksi YAYAN

In
d

gu

44

on

ng

SOFYAN) yang tertera di brosur tersebut selanjutnya bertemu dengan Saksi

es

brosur tentang penyertaan modal yang ada Koperasi Cipaganti Karya Guna

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 44

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

YAYAN SOFYAN dikantor Koperasi yang ada di Jalan Gatot Subroto

nomor 94 Kota Bandung, dalam pertemuan tersebut Saksi MAYA RETNO

ng

DEWATI mendapat penjelasan bahwa investasi kemitraan merupakan

investasi yang menguntungkan dan bagus, adanya prosentase keuntungan


mulai 1,7% hingga 1,9% tiap bulannya, modal akan kembali sepenuhnya

gu

saat jatuh tempo dan karena tergiur dengan brosur berikut penjelasan yang

ada Saksi MAYA RETNO DEWATI pada tanggal 29 Nopember 2013

menyerahkan uangnya sebesar Rp.500.000.000,- melalui transfer bank ke

rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di Bank BCA

nomor 5170150289 untuk kemudian menandatangani akta notaris DEWI

ub
lik

ah

SEPTIAWATI nomor 121 dengan masa penyertaan modal selama 2 tahun


dan akan diberikan keuntungan 1,8% setiap bulannya. Bahwa Saksi MAYA

am

RETNO DEWATI sempat menerima yang disebut sebagai keuntungan


mulai Desember 2013 hingga Maret 2014 setelah itu tidak lagi
mendapatkannya bahkan Saksi MAYA RETNO DEWATI tidak bisa

ah
k

ep

menarik kembali keseluruhan uangnya

16 Saksi LINNA Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah), dimana awalnya

In
do
ne
si

sekitar bulan Juli 2012 bertemu dengan Saksi DEDI SUPRAPTO (Manager
Marketing Koperasi Cipaganti karya Guna Persada) dan Saksi SONI (Sales

A
gu
ng

Marketing/Financial Consultant) di Kantor Koperasi yang ada di Jalan Gatot


Subroto nomor 94 Kota Bandung dan diberikan brosur-brosur terkait

penyertaan modal serta diberikan penjelasan langsung yang intinya bahwa

produk investasi akan diberikan keuntungan sekitar 1,6% per bulan, modal
penyertaan akan dikembalikan 100%, koperasi menjamin dan bertanggung
jawab sepenuhnya atas kerugian yang timbul sebagai akibat usaha yang

dikelolanya, dan karena tergiur dengan penjelasan serta brosur yang ada

ah

Saksi LINNA pada tanggal 29 Agustus 2012 menyerahkan uangnya

lik

sebanyak Rp.250.000.000 melalui transfer ke rekening Bank BCA nomor


5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada serta kemudian

ub

tanggal 30 Agustus 2012 menandatangani akta notaris ROHMAN


SUNARYA SALEH nomor 71. Bahwa selanjutnya karena semakin percaya

ep

ka

karena telah menerima apa yang disebut sebagai prosentase keuntungan


pada sekitar tanggal 10 Mei 2013 Saksi LINNA kembali menyerahkan

ah

uangnya sebesar Rp.150.000.000,- ke rekening Bank BCA nomor

menandatangani akta notaries RATU ZULYANI MIEN PADUKA nomor

on

ng

32. Bahwa selanjutnya setelah bulan April 2014 Saksi LINNA tidak lagi

es

5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan kemudian

In
d

gu

Halaman 45 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 45

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menerima apa yang disebut sebagai prosentase keuntungan bahkan tidak


bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

ng

17 Saksi KIANTO SUPARMAN Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah),

dimana sekitar tanggal 09 November 2013 saksi KIANTO SUPARMAN

mendapatkan penawaran dari Saksi SONI KRISNA (sales marketing/

gu

financial consultant Koperasi Cipaganti karya Guna Persada) untuk


menginvestasikan dananya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

sebagai penyertaan modal dan disampaikan perihal adanya keuntungan

sekitar 1,6% serta apabila Koperasi mengalami kerugian maka seluruh dana

yang disimpan seluruhnya akan dikembalikan. Karena tertarik dengan

ub
lik

ah

penjelasan yang ada Saksi KIANTO SUPARMAN kemudian menyerahkan


uangnya sebanyak Rp.100.000.000,- ke rekening Bank BCA nomor

am

5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan kemudian


menandatangani akta Notaris RATU ZULYANI MIEN PADUKA nomor 52
tertanggal 09 November 2013 dan atas hal tersebut Saksi KIANTO

ah
k

ep

SUPARMAN selama bulan Desember 2013 hingga bulan Maret 2014


sempat menerima yang disebut sebagai prosentase keuntungan sebesar
bahkan tidak bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

In
do
ne
si

Rp.1.600.000,- per bulan namun bulan berikutnya tidak lagi menerima

A
gu
ng

18 Saksi BAHTIAR SIBARANI, SH. Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),


dimana awalnya sekitar bulan Maret 2012 saksi yang sering menggunakan
travel Cipaganti mendapat brosur terkait penyertaan modal yang ada di
Koperasi Cipaganti karya Guna Persada. Kemudian sekitar bulan November

2012 datang ke Kantor Koperasi yang ada di Jalan Gatot Subroto nomor 94
Kota Bandung bertemu dengan sales marketing atau financial consultant

yakni Saksi EULIS DEDEH YULIYANTI yang memberikan penjelasan

ah

terkait penyertaan modal pada intinya merupakan produk investasi yang

lik

akan diberikan keuntungan 1,7% per bulan selama 3 tahun, modal


penyertaan akan dikembalikan 100%, Koperasi menjamin sepenuhnya atas

ub

kerugian yang timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya. Karena
tertarik dengan penjelasan yang ada Saksi BAHTIAR SIBARANI kemudian

ep

ka

menyerahkan uangnya sebanyak Rp.200.000.000,- dengan cara transfer ke


rekening Bank BCA nomor 5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya

ah

Guna Persada dan kemudian besoknya tanggal 20 November 2013

November 2013 dengan jangka waktu penyertaan modal selama 3 (tiga)

In
d

gu

46

on

ng

tahun. Bahwa Saksi BAHTIAR SIBARANI sempat menerima yang

es

menandatangani akta Notaris DEWI SEPTIAWATI nomor 47 tertanggal 19

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 46

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dikatakan sebagai prosentase keuntungan selama 1 tahun, namun setelah itu


tidak lagi menerimanya bahkan Saksi BAHTIAR SIBARANI tidak bisa

ng

menarik kembali keseluruhan uangnya

19 Saksi EVI MARTAKUSUMAH, SE. Rp.500.000.000,- (lima ratus juta

rupiah), dimana awalnya sekitar bulan Agustus 2012 setelah mendapat

gu

brosur mengenai penyertaan modal yang ada di Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada dan berisi soal pemberian keuntungan lebih besar dari suku

bunga bank, bila terjadi pailit modal penyertaan dikembalikan tetapi provit

dihentikan, Saksi EVI MARTAKUSUMAH pergi ke kantor Koperasi

Cipaganti karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto nomor 94 Kota

ub
lik

ah

Bandung bertemu dengan sales marketing atau financial consultant yakni


Saksi SONI KRISNA yang memberikan tambahan penjelasan diluar brosur

am

bahwa penyertaan modal di Koperasi Cipaganti karya Guna Persada bila


dilakukan minimal investasi 5 tahun maka profit yang diterima menjadi 2%
perbulan dan pengembalian modal awal akan dilakukan lebih cepat bila
isi

brosur

berikut

MARTAKUSUMAH

penjelasan

tergerak

yang

menyerahkan

ada

Saksi

uangnya

EVI

sebesar

In
do
ne
si

dengan

ep

ah
k

dibandingkan dengan investasi dibawah 5 tahun. Karena tertarik dan tergiur

Rp.200.000.000,- dengan cara transfer ke rekening Bank BCA nomor

A
gu
ng

5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang dilanjutkan

dengan menandatangani akta Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA


nomor 54 tanggal 26 Agustus 2011 dengan jangka waktu penyertaan modal
selama 5 tahun. Kemudian karena semakin yakin dengan adanya keuntungan
yang

diterima,

sekitar

MARTAKUSUMAH

tanggal
kembali

12

Desember

menyerahkan

2012

Saksi

uangnya

EVI

sebesar

Rp.300.000.000,- dengan cara transfer ke rekening Bank BCA nomor

ah

5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang dilanjutkan

lik

dengan menandatangani akta Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA


nomor 35 tanggal 12 Desember 2012 dengan jangka waktu penyertaan

ub

modal selama 5 tahun. Bahwa Saksi EVA MARTAKUSUMAH sempat


menerima apa yang dikatakan sebagai prosentase keuntungan tiap bulan

ep

ka

hingga bulan April 2014 tidak lagi menerimanya bahkan Saksi EVA
MARTAKUSUMAH tidak bisa menarik kembali keseluruhan uangnya

ah

20 Saksi Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta

penyertaan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dari beberapa

on

ng

orang dan tidak ada masalah, sekitar bulan April 2012 menghubungi salah

es

rupiah), dimana awalnya Saksi yang pernah mendengar informasi perihal

In
d

gu

Halaman 47 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 47

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

satu sales marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada diberikan

brosur serta penjelasan bahwa investasi modal penyertaan tersebut dijamin

ng

aman serta akan mendapatkan timbal balik keuntungan 1,6% per bulan,
untuk kemudian karena tertarik dengan informasi serta penjelasan yang

diterima, tanggal 21 Mei 2012 Saksi Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI

gu

menyerahkan uangnya sebesar Rp.500.000.000,- dengan cara transfer ke

rekening Bank BCA nomor 5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya


Guna

Persada

dilanjutkan

dengan

menandatangani

akta

Notaris

ALEXANDER HIDAYAT SISWANDI tertanggal 21 Mei 2012. Kemudian


menjelang masa penyertaan modal 1 tahun sekitar bulan Mei 2013 tersebut

ub
lik

ah

habis, Saksi Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI dihubungi oleh salah satu
sales marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada untuk menyertakan

am

kembali modalnya dan akhirnya Saksi Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI


kembali menyertakan uangnya sebesar Rp.500.000.000,- tersebut dengan
menandatangani akta Notaris ALEXANDER HIDAYAT SISWANDI (akta

ah
k

ep

perpanjangan/addendum) nomor 159 tanggal 28 Mei 2013. Bahwa kemudian


setelah itu Saksi Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI hanya menerima yang

In
do
ne
si

dikatakan sebagai prosentase keuntungan selama 10 bulan, setelahnya tidak


lagi menerimanya bahkan Saksi Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI tidak bisa

A
gu
ng

menarik kembali keseluruhan uangnya

21 Saksi NUR ALAM Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah),

dimana awalnya sekitar bulan Februari 2013 Saksi mendapatkan brosur


penyertaan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang

didalamnya berisi hal-hal terkait penyertaan modal yang intinya ada

keuntungan 1,5% sampai dengan 1,9%, perusahaan dalam keadaan sehat,

menjanjikan berbagai hadiah, koperasi menjamin dan bertanggungjawab

ah

sepenuhnya atas kerugian yang timbul sebagai akibat dari usaha yang

lik

dikelolanya tidak membebankan kerugian mepada investor/mitra, tidak


digunakan untuk usaha untung-untungan. Selanjutnya Saksi NURALAM ke

ub

kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto


nomor 94 Kota Bandung ditemui Saksi SONI KRISNA yang memberikan

ep

ka

penjelasan bahwa investasi ini menguntungkan tiap bulan ada prosentase


keuntungan 1,6%, pihak koperasi menjamin seandainya koperasi mengalami

ah

kerugian tidak akan dibebankan kepada investor dan modal akan kembali
Saksi

NURALAM

tergerak

menyerahkan

uangnya

sebesar

In
d

gu

48

on

ng

Rp.100.000.000,- sekitar tanggal 07 Februari 2013 dengan cara transfer ke

es

ada

penuh. Karena tertarik dan tergiur dengan isi brosur berikut penjelasan yang

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 48

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

rekening Bank BRI nomor 040101000212308 milik Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada dan kemudian menandatangani akta Notaris RATU

ng

ZULYANI MINPADUKA, SH nomor 67 tertanggal 13 Februari 2013.


Bahwa karena semakin yakni dan percaya dengan penerimaan yang disebut
sebagai prosentase keuntungan, sekitar tanggal 06 Maret 2013 Saksi NUR

gu

ALAM kembali bersama istrinya yakni Saksi HENNY DJAKAM


menyerahkan uangnya sebesar Rp. 150.000.000,- dengan akta Notaris

RATU ZULYANI MINPADUKA nomor 30. Bahwa Saksi NURALAM dan

Saksi HENNY DJAKAM sempat menerima apa yang disebut sebagai

prosentase keuntungan, namun setelah masa jatuh tempo 1 tahun tidak

ub
lik

ah

pernah bisa menarik kembali keseluruhan uangnya.

22 Saksi ENCO MULYASA DR, M.PD. Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta

am

rupiah), dimana awalnya Saksi mengetahui adanya penyertaan modal yang


ada di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dari brosur yang diperoleh
saat naik travel, kemudian karena tertarik dengan isi brosur yang intinya

ah
k

ep

penyertaan modal adalah investasi yang aman dan mendapatkan prosentase


keuntungan, Saksi ENCO MULYASA DR, M.PD pada sekitar tanggal 19

In
do
ne
si

September 2012 datang ke kantor Koperasi Cipaganti karya Guna Persada


yang ada di Jalan Gatot Subroto nomor 94 Kota Bandung bertemu dengan

A
gu
ng

sales marketing atau financial consultant koperasi yakni Saksi FAISAL

MEIDIAR FIRMANSYAH, setelah mendapat penjelasan yang intinya sama


dengan isi brosur dan karena tertarik dengan isi brosur berikut penjelasan

yang ada Saksi ENCO MULYASA DR, M.PD tanggal 19 September 2012
menyerahkan uangnya sebesar Rp. 300.000.000,- dengan cara transfer ke

rekening Bank BCA nomor 5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada dan kemudian menandatangani akta Notaris nomor 38

ah

tertanggal 19 September 2013. Selanjutnya karena semakin percaya karena

lik

telah menerima yang dikatakan sebagai prosentase keuntungan, pada tanggal


21 April 2014 Saksi ENCO MULYASA DR, M.PD kembali menyerahkan

ub

uangnya sebesar Rp.300.000.000,- dan menandatangani akta Notaris nomor


49 tertanggal 21 April 2014. Bahwa untuk penyertaan modal sebagaimana

ep

ka

akta Notaris nomor 38 tertanggal 19 September 2013, saksi ENCO


MULYASA, DR. M.PD sempat menerima yang disebut sebagai prosentase

ah

keuntungan beberapa kali namun sejak sekitar bulan April atau Mei 2014

bisa menarik kembali uang yang ia pernah setorkan sebagai modal

on

ng

penyertaan sebesar Rp.300.000.000,-. Sedangkan untuk penyertaan modal

es

saksi ENCO MULYASA, DR. M.PD tidak lagi menerimanya bahkan tidak

In
d

gu

Halaman 49 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 49

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebagaimana akta Notaris nomor 49 tertanggal 21 April 2014, saksi ENCO


MULYASA, DR. M.PD sama sekali belum pernah menerima apa yang

ng

disebut sebagai prosentase keuntungan bahkan juga tidak bisa menarik

kembali uang yang ia pernah setorkan sebagai modal penyertaan sebesar

gu

Rp.300.000.000,-

Bahwa dari mitra sebanyak 23.193 (dua puluh tiga ribu seratus sembilan puluh tiga)

orang/mitra yang dihimpun dari tahun 2007 hingga April 2014 dengan dana
sejumlah sekitar Rp. 4.779.976.704.333,- (empat trilyun tujuh ratus tujuh puluh

sembilan milyar sembilan ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus empat ribu tiga

ub
lik

ah

ratus tiga puluh tiga rupiah), sebanyak Rp. 1.515.288.083.333,- (satu trilyun lima
ratus lima belas lima milyar dua ratus delapan puluh delapan juta delapan puluh tiga

am

ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) digunakan sebagai pengembalian pokok yang
sudah jatuh tempo ditambah bunga kepada 8414 (delapan ribu empat ratus empat
belas) orang/mitra.

Bahwa pengembalian dana atau modal mitra yang jatuh tempo berikut pemberian

ep

ah
k

bunga atau keuntungan yang sebenarnya sebagian atau seluruhnya berasal dari

In
do
ne
si

dana-dana mitra sendiri bukan sebagai pembagian hasil usaha sebagaimana yang
dijanjikan oleh mereka Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 kepada

A
gu
ng

8414 orang mitra tersebut diatas baik untuk tahun 2007, 2008 maupun tahun-tahun
sesudahnya, hal tersebut tidak lain merupakan bagian dari tipu muslihat para
terdakwa dengan maksud untuk :

lebih meyakinkan mitra-mitra yang dananya belum jatuh tempo untuk tidak
menarik dananya

memancing lebih banyak masyarakat untuk menyerahkan uangnya kepada

lik

ini terlihat dari tahun ke tahun jumlah masyarakat yang menyerahkan dana
ke Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada semakin meningkat drastis

Bahwa dari dana mitra sebanyak sekitar Rp. 4.779.976.704.333,- (empat trilyun

ub

ah

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai modal penyertaan dan hal

tujuh ratus tujuh puluh sembilan milyar sembilan ratus tujuh puluh enam juta tujuh

ka

ratus empat ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah), selain dipergunakan untuk

ep

membayar pengembalian modal yang jatuh tempo dan keuntungan sebanyak Rp.
1.515.288.083.333,- (satu trilyun lima ratus lima belas lima milyar dua ratus

ah

delapan puluh delapan juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah)

Dipergunakan

oleh

Terdakwa

1.

ANDIANTO

SETIABUDI

In
d

gu

50

on

ng

Rp. 4.315.000.000,- (empat milyar tiga ratus lima belas juta rupiah)

es

ternyata juga dipergunakan oleh para Terdakwa :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 50

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Dipergunakan oleh Saksi RUBIJANTO SETIABUDI Rp. 42.805.000,-

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

(empat puluh dua juta delapan ratus lima ribu rupiah)

Dipergunakan oleh Terdakwa 3 YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN

ng

Rp.1.175.000.000,- (satu milyar seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan
Rp.893.000.000,- (delapan ratus sembilan puluh tiga juta rupiah)
Dipergunakan

oleh

gu

Terdakwa

JULIA

SRI

REDJEKI

Rp.710.391.855.000,- (tujuh ratus sepuluh milyar tiga ratus sembilan puluh

Digunakan untuk pembayaran fee atau komisi kepada petugas sales

marketing atau financial consultant dari tahun 2009 hingga tahun 2014

ub
lik

Tahun 2009

Rp.

356. 849.500,-

Tahun 2010

Rp.

3. 579.607. 500,-

Tahun 2011

Rp.

9. 531. 627.050,-

Tahun 2012

Rp. 17. 489. 219.170,-

Tahun 2013

Rp. 28. 092. 781.544,-

Tahun 2014

Rp. 2. 210. 602.500,- +

Rp. 61.260.687.264,-

Jumlah

ep

ah
k

am

ah

sebagai berikut:

In
do
ne
si

satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Citra Graha Rp. 230.007.561.267,- (dua

A
gu
ng

ratus tiga puluh milyar tujuh juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus
enam puluh tujuh rupiah)

Disalurkan

kepada

PT.Cipaganti

Global

Rp.500.000.000.000,- (lima ratus milyar rupiah)

Transporindo

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Guna Persada Rp. 1.592.483.800,- (satu


milyar lima ratus sembilan puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Heavy Equipment Rp. 78.599.664,- (tujuh

lik

puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus
enam puluh empat rupiah)

ub

ah

ribu delapan ratus rupiah)

10 Disalurkan kepada PT. Cipaganti Global Corporindo Rp.164.400.000.000,-

ka

(seratus enam puluh empat milyar empat ratus juta rupiah)

ep

11 Disalurkan kepada PT. Cipaganti Inti Development Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah)

ah

12 Disalurkan kepada PT. Cipaganti Transindo Rp. 11.582.000,- (sebelas juta

es
on

ng

lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

In
d

gu

Halaman 51 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 51

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

13 Disalurkan kepada PT dan CV lainnya Rp. 292.981.729 (dua ratus sembilan


puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh

ng

sembilan rupiah).

Bahwa total jumlah keseluruhan penggunaan dana mitra diluar pengembalian modal

gu

yang jatuh tempo dan bunga atau prosentase keuntungan yang dapat diketahui
sebagaimana tersebut diatas adalah kurang lebih sebesar

Rp.

ah

oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 adalah kurang lebih sebesar Rp.
1,590.227.065.376,-

Bahwa upaya untuk menghimpun dana masyarakat sebagai mitra di Koperasi

ub
lik

1,674.461.555.724,-. Sehingga dana mitra yang penggunaannya hanya diketahui

Cipaganti Karya Guna Persada sejak awal sejatinya tidak lain hanyalah sebagai

am

kedok untuk menjadikan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai mesin
uang untuk mengeruk keuntungan pribadi para Terdakwa dan atau orang lain di

ep

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada serta sebagai sarana untuk mendapatkan

ah
k

dana segar dari masyarakat bagi perusahaan-perusahaan di luar Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada diantaranya yakni PT. Cipaganti Global Transporindo, PT.

In
do
ne
si

Cipaganti Citra Graha, PT. Cipaganti Guna Persada, PT. Cipaganti Heavy
Equipment, PT. Cipaganti Global Corporindo, PT. Cipaganti Inti Development, PT.

A
gu
ng

Cipaganti Transindo yang notabene adalah milik Terdakwa 1 ANDIANTO


SETIABUDI dimana didalamnya Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI,

Terdakwa 2 JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3 YULINDA


TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 4 CECE KADARISMAN duduk sebagai
Komisaris atau Direktur atau Sekretaris Perusahaan serta

Bahwa berdasar hasil audit investigatif yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik

lik

DUGAAN TINDAK PIDANA PERBANKAN DAN ATAU PENIPUAN DAN


ATAU PENGGELAPAN ATAU PENGGELAPAN DALAM JABATAN PADA
KOPERASI

CIPAGANTI

KARYA

GUNA

PERSADA

KEGIATAN

OPERASIONAL TAHUN 2007 S.D 2014 (KUARTAL. I) (Sementara) NOMOR :

ub

ah

RISMAN & ARIFIN dalam LAPORAN AUDIT INVESTIGATIF ATAS

ka

36/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XI/2014 TANGGAL: 24 NOVEMBER 2014, pada

ep

pokoknya menyebutkan : hingga tanggal 30 April 2014 dana mitra yang menjadi
kewajiban Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah sebesar Rp.

ah

3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh empat milyar enam ratus

es

delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) milik

In
d

gu

52

on

ng

14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh Sembilan) orang/mitra

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 52

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Akibat perbuatan mereka Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 para

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

mitra dirugikan sebesar Rp. 3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh

ng

empat milyar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu
seratus rupiah) atau setidak-tidaknya jumlah lain selain jumlah tersebut.

gu

Perbuatan mereka Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2 DJULIA SRI


REDJEKI, Terdakwa 3 YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 4 CECE

KADARISMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat

ub
lik

ATAU
KETIGA
PRIMAIR

Bahwa mereka Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI


REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,

ep

ah
k

am

ah

(1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, pada hari-hari dan tanggal-tanggal dalam bulan


Januari 2009 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu

In
do
ne
si

dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Jalan Gatot Subroto No. 94,

Kelurahan Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung atau di tempat-tempat tertentu

A
gu
ng

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung atau setidak-tidaknya

di tempat-tempat dimana Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung berwenang untuk

memeriksa dan mengadili perkaranya, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama

sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, beberapa perbuatan yang harus
dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,

dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena

lik

ah

kejahatan, disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena
mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :

Awalnya Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan oleh Karyawan


Cipaganti Rental Car dan mendapat pengesahan dari Dinas Koperasi Pemerintah

ub

ka

Kota Bandung pada tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor Badan Hukum: 518/

ep

BH.10-DISKOP/2002, dimana didalam Akta pendirian yang telah mendapatkan


pengesahan tersebut menyebut untuk pertama kalinya menjadi pengurus yaitu:

ah

Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI sebagai Ketua, Terdakwa 2 YULINDA

REDJEKI SETIABUDI sebagai Bendahara, dengan tujuan pendirian pada

on

ng

pokoknya memajukan kesejahteraan anggota pada khususnya dan masyarakat pada

es

TJENDRAWATI SETIAWAN sebagai Sekretaris, Terdakwa 3 JULIA SRI

In
d

gu

Halaman 53 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 53

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

umumnya dengan modal disetor pada Unit Simpan Pinjam Koperasi Primer sebagai

modal tetap yang besarnya minimal Rp.15.000.000,-. Dan untuk mencapai maksud

ng

dan tujuannya, Koperasi menyelenggarakan kegiatan usaha sebagaimana dalam :


1

Unit Simpan Pinjam

Mengadakan dan mengusahakan barang-barang kebutuhan pokok para anggota dan

gu

masyarakat: waserda, restoran hotel, supplier, distributor barang komoditi

Mengadakan jasa perbengkelan, spare part, angkutan taksi / bus pariwisata /


pengembangan perumahan, jasa pemasaran mobil / motor / tanah dan bangunan

Kredit pemilikan mobil / motor / tanah / rumah / elektronik

Kerjasama dengan BUMN, BUMS, dan Koperasi lain yang saling menguntungkan

Bahwa sesuai dengan Akta Pendirian tersebut diatas Koperasi Cipaganti Karya

ub
lik

ah

persewaan mobil, pengiriman dokumen / barang (ekspedisi), tour dan travel,

am

Guna Persada di dalam Bab V Pasal 7 hanya menyebutkan adanya 1 (satu) Unit saja
yakni Unit Simpan Pinjam dan untuk melaksanakan usahanya, Unit Simpan Pinjam
dapat menyelenggarakan usaha sebagai berikut:

Menerima simpanan berjangka dan tabungan dari anggota, calon anggota,

ep

ah
k

koperasi lain dan atau anggotanya


dan atau anggotanya

Melakukan kerja sama dan kemitraan dengan pihak ketiga dalam rangka

A
gu
ng

meningkatkan pelayanan sebagai dimaksud pada a dan b

In
do
ne
si

Memberikan pinjaman uang kepada anggota, calon anggota, koperasi lain

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2012 dilakukan perubahan Anggaran Dasar

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan Akta Notaris H. Rochman Sunarya
Saleh, SH Nomor 22 dan perubahan anggaran dasar tersebut dilakukan berdasar
rapat anggota yang hanya dihadiri oleh 80 orang dari 938 orang anggota padahal
menurut Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian pada

lik

diubah oleh rapat anggota apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3 bagian dari jumlah
anggota koperasi dan disetujui paling sedikit 1/2 bagian dari jumlah anggota yang
hadir. Bahwa dalam akta pendirian / anggaran dasar terdahulu tanggal 15 Februari

ub

ah

Bagian Ketiga tentang Perubahan anggaran dasar pasal 19 (1) anggaran dasar dapat

2002 pada Pasal 6 menyebutkan adanya 5 (lima) kegiatan usaha sedangkan dalam

ep

ka

perubahan anggaran dasar tanggal 14 Juni 2012 pada Pasal 6 menyebutkan adanya
tambahan 1 (satu) kegiatan usaha yakni usaha kegiatan Jasa Agro Industri dan

ah

pengolahan sumber daya alam menjadi 6 (enam) kegiatan usaha sehingga

In
d

gu

54

on

ng

mendapat persetujuan Menteri sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Undang-Undang

es

merupakan perubahan anggaran dasar berkaitan dengan hal tertentu yang harus

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 54

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian, namun perubahan anggaran dasar ini
belum pernah mendapatkan persetujuan.

Bahwa berdasar akta perubahan anggaran dasar tanggal 14 Juni 2012 tersebut

ng

kedudukan para terdakwa di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah


sebagai :

gu

PENGURUS

JULIA SRI REDJEKI (Terdakwa 2)

Sekretaris I

CECE KADARISMAN, SE (Terdakwa 4)

Sekretaris II

HENDARLIN GARNIATIN, SH

Bendahara

YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN (Terdakwa 3)

Ketua

ANDIANTO SETIABUDI (Terdakwa 1)

Anggota Pengawas

SUSANTO HADI (saksi dalam perkara ini)

Ketua

ub
lik

am

ah

PENGAWAS:

Bahwa kemudian pada tanggal 28 Mei 2013 dilakukan rapat anggota Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada yang dihadiri oleh 80 orang anggota dari 932 orang

ep

ah
k

anggota dimana didalamnya termasuk melakukan pemilihan pengurus Koperasi

Ketua

H. ROHMAN SUNARYA SALEH, SH (saksi dalam

A
gu
ng

perkara ini)

Wakil Ketua

JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI (Terdakwa 2)

Sekretaris I

CECE KADARISMAN (Terdakwa 4)

Sekretaris II

WIWIN WINARDI

Bendahara I

YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN (Terdakwa 3)

Bendahara II

SUSANTO HADI (saksi dalam perkara ini)

Ketua

ANDIANTO SETIABUDI (Terdakwa 1)

Sekretaris

FITRI TANIA W (saksi dalam perkara ini)

Anggota

RUBIJANTO SETIABUDI (saksi dalam perkara ini)

Anggota

HERLY HERNAWAN Z (saksi dalam perkara ini)

lik

ub

Padahal seharusnya menurut UU RI No. 17 tahun 2012 Tentang Perkoperasian pasal 16


(1) huruf f perubahan pengurus dan pengawas harus dituangkan kedalam anggaran

ep

ka

ah

Pengawas :

dasar
6

Bahwa Terdakwa 4 CECE KADARISMAN baru masuk sebagai anggota Koperasi


kemudian pada awal tahun 2008 secara lisan diangkat sebagai Sekretaris Koperasi

on

ng

oleh Ketua Koperasi saat itu yakni Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI

es

Cipaganti Karya Guna Persada pada sekitar tanggal 08 Desember 2007 dan

In
d

gu

Halaman 55 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

In
do
ne
si

Pengurus :

Cipaganti Karya Guna Persada Periode Tahun 2013 2018 dengan hasil :

Halaman 55

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pada sekitar bulan Desember 2007 atau setidaknya pada waktu waktu

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tertentu antara bulan Desember 2007 sampai dengan awal tahun 2008, Terdakwa 4.

ng

CECE KADARISMAN bertemu dengan Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI


dan membahas perihal keinginan Terdakwa 1 agar PT Cipaganti Citra Graha go
public namun terkendala adanya aturan BAPEPAM yang menyatakan Perseroan

gu

tidak bisa go public apabila mempunyai kewajiban kepada lebih dari 50 (lima
puluh) pihak. Saat itulah keduanya menyepakati agar kerjasama dengan kemitraan

yang semula antara mitra dengan PT Cipaganti Citra Graha dialihkan kepada
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tanpa sepengetahuan mitra dengan alasan

bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 Akta pendirian Koperasi Cipaganti

ub
lik

ah

Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 padahal akta pendirian Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 tidak pernah ada melainkan

am

yang ada adalah akta pendirian tertanggal 15 Februari 2002 nomor 518/BH.10DISKOP/2002 dan akta perubahannya nomor: 22 tanggal 14 Juni 2012
Bahwa penghimpunan dana dari masyarakat atau mitra ke dalam Koperasi Cipaganti

ah
k

ep

Karya Guna Persada saat itu juga dimaksudkan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 4 agar
PT Cipaganti Citra Graha dapat lebih berkembang lagi karena mendapatkan dana segar

In
do
ne
si

yang dihimpun dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


Bahwa penghimpunan dana dari mitra masyarakat umum yang bukan merupakan

A
gu
ng

anggota Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dilakukan antara lain dengan
cara-cara :

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI selaku Ketua Pengurus saat itu


mengarahkan marketing yang ada di Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada untuk mendapatkan mitra dari masyarakat umum baik dengan

menyebarluaskan brosur yang dibuat oleh Terdakwa 1 ANDIANTO


berisi informasi:

lik

Tabel penerimaan keuntungan :

ah

Masa Kemitraan

es

ah

ep

ka

ub

Jumlah Modal

In
d

gu

56

on

ng

10 Menyebut adanya pengembalian modal 100 %

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 56

Masyarakat umum yang akhirnya tertarik untuk menjadi mitra

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menyimpan uangnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada terlebih

ng

dahulu mendapatkan penjelasan tentang ilustrasi proyeksi pengembangan

usaha dari pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, kemudian


mengisi formulir permohonan kerja sama serta foto copy identitas baik

gu

berupa paspor/KTP/SIM setelah itu menyetorkan modal kemitraan pada

Bank yang ditunjuk untuk kemudian menyerahkan bukti setoran kepada

sales marketing atau Financial Consultant Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada dan setelah itu baru dilakukan pembacaan Akta Notaris

serta penandatangan dihadapan Notaris. Bahwa setiap form kerja sama

ub
lik

ah

kemitraan yang telah ada mitranya di cek terlebih dahulu oleh Terdakwa
3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku bendahara, setelah

am

itu oleh Terdakwa 3 diserahkan kepada Terdakwa 2. JULIA SRI


REDJEKI SETIABUDI untuk di cek ulang kemudian setelah dicek
ulang, oleh Terdakwa 3 form tersebut diserahkan kepada Terdakwa 1.

ah
k

ep

ANDIANTO SETIABUDI untuk mendapatkan persetujuan, setelah


disetujui form tersebut oleh Terdakwa 3 diserahkan kepada Saksi

In
do
ne
si

GUNGUN ANGGANA dan oleh Saksi GUNGUN ANGGANA


keseluruhan data administrasi dan keuangan mitra di simpan di Kantor

A
gu
ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di Jalan Cipaganti


nomor 84 Kota Bandung

11 Bahwa disamping dengan menggunakan brosur, marketing atau Financial


Consultant Koperasi Cipaganti juga memberikan penjelasan secara langsung kepada
masyarakat umum yang berminat maupun dengan cara lain yang intinya untuk

menarik minat masyarakat untuk menyimpan dana ke Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada

lik

ah

12 Bahwa dana-dana dari masyarakat yang menjadi mitra Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada masuk dihimpun ke dalam rekening-rekening Bank atas nama
Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ub

ep

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :

ka

dilakukan dengan menggunakan rekening-rekening Bank atas nama Koperasi Cipaganti

on

ng

Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :

es

Sedangkan untuk pembayaran keuntungan atau bagi hasil atau bunga kepada para mitra

In
d

gu

Halaman 57 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 57

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bank BCA nomor 5170220058

Bank BCA nomor 5170280808

Bank OCBC NISP nomor 247800000884

Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

gu

13 Bahwa otoritas untuk menandatangani sebagian atau seluruh rekening-rekening

tersebut diatas pada tahun 2007 sampai tahun 2012 adalah Terdakwa 3. YULINDA

TJENDRAWATI SETIAWAN dan Terdakwa


SETIABUDI sedangkan untuk tahun 2013

2.

JULIA SRI REDJEKI

sampai tahun 2014 otoritas untuk

menandatangani ada pada Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN

ub
lik

ah

dan Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI dan Saksi SUSANTO HADI
untuk kemudian dimintakan persetujuan kepada Terdakwa 1 ANDIANTO

am

SETIABUDI

14 Bahwa penggunaan keuangan mitra yang berhasil dihimpun secara keseluruhan


hanya diketahui oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 baik sebelum terjadi

ah
k

ep

perubahan kepengurusan maupun sesudahnya.

15 Bahwa secara keseluruhan sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014, pihak

In
do
ne
si

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada berhasil menghimpun kurang lebih sekitar
Rp. 4.730.026.704.433,- (empat trilyun tujuh ratus tiga puluh milyar dua puluh

A
gu
ng

enam juta tujuh ratus empat ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) dari jumlah

mitra sebanyak sekitar 22.916 mitra/orang yang jumlah simpanannya bervariasi

mulai dari Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) hingga Rp. 1.500.000.000,- (satu
milyar lima ratus juta rupiah) dengan rincian kurang lebih sebagai berikut :

1.

Tahun

2010

Jumlah Mitra Baru +


Perpanjangan
994 mitra/orang
3.043 mitra/orang

3.

2011

4.689 mitra/orang

4.

2012

5.647 mitra/orang

Rp. 1.254.901.439.333,-

5.

2013

7.012 mitra/orang

Rp. 1.461.142.995.100,-

6.

2014

1.531 mitra/orang

Rp.

2009

ah

2.

22.916 mitra/orang

Rp. 187.279.000.000,Rp. 565.686.500.000,Rp.

ub

ka

Jumlah

Jumlah Total Investasi / Simpanan

lik

No.

933.279.500.000,-

327.737.270.000,-

Rp. 4.730.026.704.433,-

ep

16 Bahwa dari jumlah Mitra sebanyak 22.916 mitra/orang tersebut diatas termasuk
Saksi AGAH SONJAYA, SH. MH. Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah),

Saksi SOLIHIN ISKANDAR Rp. 5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus

ng

In
d

gu

58

on

juta rupiah),

es

ah

didalamnya :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 58

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Saksi ASEP HENDAR DARMAWAN Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

juta rupiah),

Saksi DANNIE Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah),

ng

4
5

Saksi NENENG SITI KULSUM Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),

Saksi PRIYAMBODO DWI WISNUBRATA, Spd Rp.350.000.000,- (tiga

gu

ratus lima puluh juta rupiah),

Saksi YOSEPH CAHYO SETIYANTO PURNOMO, ST. Rp.100.000.000,-

limapuluh juta rupiah),


9

ah

Saksi RANI DEWI MAHARANI, Ssos. Rp. 350.000.000,- (tiga ratus


Saksi H. DADI MULYADI, SH. Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah),

ub
lik

(seratus juta rupiah),

10 Saksi ANANG WINARDI Rp.575.000.000,- (lima ratus tujuh puluh lima

am

rupiah),

11 Saksi SUHARDI Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah),


12 Saksi IWAN MEIDI PURWANTO Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

ah
k

ep

13 Saksi FEBRI HENDARJAT, SH. Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah),


14 Saksi RUSTAM EFFENDI Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

In
do
ne
si

15 Saksi MAYA RETNO DEWATI Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah),


16 Saksi LINNA Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah),

A
gu
ng

17 Saksi KIANTO SUPARMAN Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah)

18 Saksi BAHTIAR SIBARANI, SH. Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),

19 Saksi EVI MARTAKUSUMA, SE. Rp.500.000.000,- (lima ratus juta


rupiah),

20 Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)
21 Saksi NUR ALAM Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah),

22 Saksi ENCO MULYASA DR, M.PD. Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta

lik

17 Bahwa dari dana sebanyak 22.916 (dua puluh dua ribu sembilan ratus enam belas)
orang/mitra yang dihimpun dari tahun 2009 hingga April 2014 sejumlah sekitar Rp.
4.730.026.704.433,- (empat trilyun tujuh ratus tiga puluh milyar dua puluh enam

ub

ah

rupiah),

juta tujuh ratus empat ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah), sebanyak Rp.

ep

ka

1.465.338.083.333,- (satu trilyun empat ratus enam puluh lima milyar tiga ratus tiga
puluh delapan juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah)

ah

digunakan sebagai pengembalian pokok yang sudah jatuh tempo ditambah bunga

yang tersisa dan kemudian macet sekitar bulan April 2014 sebanyak Rp.

on

ng

3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh empat milyar enam ratus

es

kepada 8146 (delapan ribu seratus empat puluh enam) orang/mitra, sehingga dana

In
d

gu

Halaman 59 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 59

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) milik
14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh Sembilan) orang/mitra.

ng

18 Bahwa dari dana sebanyak sebanyak Rp. 3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus
enam puluh empat milyar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua

puluh satu ribu seratus rupiah) milik 14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh

gu

puluh Sembilan) orang/mitra, sebagian disalurkan oleh para terdakwa kepada 2


(dua) perusahaan yakni:
1

PT. Cipaganti Citra Graha Rp. 230.007.561.267,- (dua ratus tiga puluh

milyar tujuh juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus enam puluh tujuh

rupiah) sesuai dengan Perjanjian antara Koperasi Cipaganti Karya Guna

ub
lik

ah

Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha dengan akta perjanjian dibuat
dihadapan Notaris (Saksi) RATU ZULYANI MIEN PADUKA Nomor: 5

am

tanggal 12 Desember 2007 berjudul Perjanjian Kerjasama Pengadaan Dan


Pengelolaan Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
Dengan Perseroan Terbatas PT. Cipaganti Citra Graha kemudian dirubah

ah
k

ep

dengan Akta Notaris Nomor : 11 tanggal 11 Nopember 2011 yang kemudian


dirubah lagi dengan Amandemen II tanggal 30 Juni 2012, dimana yang

In
do
ne
si

bertindak selaku Pihak Pertama dari Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada adalah (Terdakwa 2) DJULIA SRI REDJEKI selaku Ketua Koperasi

A
gu
ng

dan yang bertindak selaku Pihak Kedua adalah (Terdakwa 1) ANDIANTO


SETIABUDI selaku Direktur Utama

PT. Cipaganti Global Transporindo Rp.500.000.000.000,- (lima ratus milyar


rupiah) sesuai dengan Perjanjian Kerjasama Pengembangan Dan Perluasan

Usaha Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo dengan

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada Nomor : 001/KOP-ADM/V/13


tanggal 13 Desember 2012 yang dibuat di Jalan Gatot Subroto nomor 94

ah

Bandung, yang bertindak selaku Pihak Pertama adalah (Terdakwa 1)

lik

ANDIANTO SETIABUDI selaku Direktur Utama PT. Cipaganti Global


Transporindo dan selaku Pihak Kedua dari Koperasi Cipaganti Karya Guna

ub

Persada adalah (Terdakwa 2) DJULIA SRI REDJEKI selaku Ketua


Koperasi. Total penyaluran kepada kedua perusahaan tersebut sebanyak

ep

ka

Rp. 730.007.561.267,- (tujuh ratus tiga puluh milyar tujuh juta lima ratus
enam puluh satu ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah).
diatas,

dana

(Rp.730.007.561.267,-) =

mitra

sebesar

(Rp.3.264.688.621.100,-)

Rp.2.534.681.059.833,-

ternyata juga disalurkan/

In
d

gu

60

on

ng

dipergunakan untuk pengeluaran yang tidak ada dasarnya, yakni :

es

tersebut

ah

19 Bahwa disamping disalurkan oleh para terdakwa kepada 2 (dua) perusahaan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 60

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Dipergunakan

oleh

Terdakwa

1.

ANDIANTO

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

SETIABUDI

Rp. 4.315.000.000,- (empat milyar tiga ratus lima belas juta rupiah)

Dipergunakan oleh Saksi RUBIJANTO SETIABUDI Rp. 42.805.000,-

ng

(empat puluh dua juta delapan ratus lima ribu rupiah)

Dipergunakan oleh Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN

gu

Rp.1.175.000.000,- (satu milyar seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan
Rp.893.000.000,- (delapan ratus sembilan puluh tiga juta rupiah)

oleh

Terdakwa

2.

JULIA

SRI

REDJEKI

Rp.710.391.855.000,- (tujuh ratus sepuluh milyar tiga ratus sembilan puluh


satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Guna Persada Rp. 1.592.483.800,- (satu

ub
lik

ah

Dipergunakan

milyar lima ratus sembilan puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga

am

ribu delapan ratus rupiah)


6

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Heavy Equipment Rp. 78.599.664,- (tujuh


puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus

ep

ah
k

enam puluh empat rupiah)

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Global Corporindo Rp.164.400.000.000,-

In
do
ne
si

(seratus enam puluh empat milyar empat ratus juta rupiah)


Disalurkan kepada PT. Cipaganti Inti Development Rp. 400.000.000,-

A
gu
ng

(empat ratus juta rupiah)


9

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Transindo Rp. 11.582.000,- (sebelas juta


lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

10 Disalurkan kepada PT dan CV lainnya Rp. 292.981.729 (dua ratus sembilan


puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh
sembilan rupiah)

11 Digunakan untuk pembayaran fee atau komisi kepada petugas sales

Tahun 2009

Rp.

Tahun 2010

Rp. 3. 579. 607.

Tahun 2011

Rp. 9. 531. 627.

050,-

Tahun 2012

Rp.

17. 489.

219.

170,-

Tahun 2013

Rp.

28. 092.

781.

544,-

Tahun 2014

Rp. 2.210. 602.

500,500,-

ep

ub

356. 849.

500,- +

Jumlah

Rp. 61.260. 687. 264,-

ng

Total penggunaan dana mitra yang tidak berdasar/tidak sesuai peruntukan sebesar

on

Rp. 944.853.994.457,- (Sembilan ratus empat puluh empat milyar delapan ratus

es

ah

ka

sebagai berikut:

lik

ah

marketing atau financial consultant dari tahun 2009 hingga tahun 2014

In
d

gu

Halaman 61 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 61

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

lima puluh tiga juta sembilan ratus Sembilan puluh empat ribu empat ratus lima
puluh tujuh rupiah)

ng

20 Bahwa sisa dana mitra sebesar (Rp.2.534.681.059.833,-) -(Rp.944.853.994.457,-) =


Rp.1.589.827.065.376,- (satu trilyun lima ratus delapan puluh Sembilan milyar

delapan ratus dua puluh tujuh juta enam puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh enam

gu

rupiah) dipergunakan untuk keperluan apa, hanya Terdakwa 1, Terdakwa 2,


Terdakwa 3 yang tahu.

21 Bahwa berdasar hasil audit investigatif yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik

RISMAN & ARIFIN dalam LAPORAN AUDIT INVESTIGATIF ATAS


DUGAAN TINDAK PIDANA PERBANKAN DAN ATAU PENIPUAN DAN
KOPERASI

ub
lik

ah

ATAU PENGGELAPAN ATAU PENGGELAPAN DALAM JABATAN PADA


CIPAGANTI

KARYA

GUNA

PERSADA

KEGIATAN

am

OPERASIONAL TAHUN 2007 S.D 2014 (KUARTAL. I) (Sementara) NOMOR :


36/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XI/2014 TANGGAL: 24 NOVEMBER 2014, pada
pokoknya menyebutkan : hingga tanggal 30 April 2014 dana mitra yang menjadi

ah
k

ep

kewajiban Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah sebesar Rp.


3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh empat milyar enam ratus

In
do
ne
si

delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) milik
14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh Sembilan) orang/mitra

A
gu
ng

22 Akibat perbuatan mereka Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 para


mitra dirugikan sebesar Rp. 3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh
empat milyar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu
seratus rupiah) atau setidak-tidaknya jumlah lain selain jumlah tersebut.

Perbuatan mereka Terdakwa 1 ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2 DJULIA SRI


REDJEKI, Terdakwa 3 YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 4 CECE

ah

KADARISMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 55 ayat

lik
ub

SUBSIDAIR

Bahwa mereka Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI


REDJEKI SETIABUDI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN,

ep

ka

(1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, pada hari-hari dan tanggal-tanggal dalam bulan


Januari 2009 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu
Kelurahan Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung atau di tempat-tempat tertentu

In
d

gu

62

on

ng

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung atau setidak-tidaknya

es

dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Jalan Gatot Subroto No. 94,

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 62

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

di tempat-tempat dimana Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung berwenang untuk

memeriksa dan mengadili perkaranya, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama

ng

sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, beberapa perbuatan yang harus
dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,

dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

gu

sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
kejahatan, yang dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :

Awalnya Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan oleh Karyawan


Cipaganti Rental Car dan mendapat pengesahan dari Dinas Koperasi Pemerintah

Kota Bandung pada tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor Badan Hukum: 518/

ub
lik

ah

BH.10-DISKOP/2002, dimana didalam Akta pendirian yang telah mendapatkan


pengesahan tersebut menyebut untuk pertama kalinya menjadi pengurus yaitu:

am

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa

2. YULINDA

TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 3. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI,


dengan tujuan pendirian pada pokoknya memajukan kesejahteraan anggota pada

Rp.15.000.000,-.
2

Primer

sebagai

modal

tetap

yang

besarnya

minimal

In
do
ne
si

Koperasi

ep

Pinjam

ah
k

khususnya dan masyarakat pada umumnya dengan modal disetor pada Unit Simpan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2012 dilakukan perubahan Anggaran Dasar

A
gu
ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan Akta Notaris H. Rochman Sunarya
Saleh, SH Nomor 22 dan perubahan anggaran dasar tersebut dilakukan berdasar
rapat anggota yang hanya dihadiri oleh 80 orang dari 938 orang anggota padahal
menurut Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian pada

Bagian Ketiga tentang Perubahan anggaran dasar pasal 19 (1) anggaran dasar dapat
diubah oleh rapat anggota apabila dihadiri oleh paling sedikit 2/3 bagian dari jumlah
anggota koperasi dan disetujui paling sedikit 1/2 bagian dari jumlah anggota yang

lik

2002 pada Pasal 6 menyebutkan adanya 5 (lima) kegiatan usaha sedangkan dalam
perubahan anggaran dasar tanggal 14 Juni 2012 pada Pasal 6 menyebutkan adanya
tambahan 1 (satu) kegiatan usaha yakni usaha kegiatan Jasa Agro Industri dan

ub

ah

hadir. Bahwa dalam akta pendirian / anggaran dasar terdahulu tanggal 15 Februari

pengolahan sumber daya alam menjadi 6 (enam) kegiatan usaha sehingga

ep

ka

merupakan perubahan anggaran dasar berkaitan dengan hal tertentu yang harus
mendapat persetujuan Menteri sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Undang-Undang

ah

Nomor 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian, namun perubahan anggaran dasar ini

belum pernah mendapatkan persetujuan. Dan didalamnya Terdakwa 1 sebagai

es
on

ng

pengawas, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 sebagai pengurus

In
d

gu

Halaman 63 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 63

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa kemudian pada tanggal 28 Mei 2013 dilakukan rapat anggota Koperasi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Cipaganti Karya Guna Persada yang dihadiri oleh 80 orang anggota dari 932 orang

ng

anggota dimana didalamnya termasuk melakukan pemilihan pengurus Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada Periode Tahun 2013 2018 dengan hasil
diantaranya didalamnya Terdakwa 1 sebagai pengawas, Terdakwa 2, Terdakwa 3,

gu

Terdakwa 4 sebagai pengurus. Padahal seharusnya menurut UU RI No. 17 tahun


2012 Tentang Perkoperasian pasal 16 (1) huruf f perubahan pengurus dan pengawas
harus dituangkan kedalam anggaran dasar

Bahwa Terdakwa 4. CECE KADARISMAN baru masuk sebagai anggota Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada pada sekitar tanggal 08 Desember 2007 dan

ub
lik

ah

kemudian pada awal tahun 2008 secara lisan diangkat sebagai Sekretaris Koperasi
oleh Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI

am

Bahwa pada sekitar bulan Desember 2007 atau setidaknya pada waktu waktu
tertentu antara bulan Desember 2007 sampai dengan awal tahun 2008, Terdakwa 4.
CECE KADARISMAN bertemu dengan Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI

ah
k

ep

dan membahas perihal keinginan Terdakwa 1 agar PT Cipaganti Citra Graha go


public namun terkendala adanya aturan BAPEPAM yang menyatakan Perseroan

In
do
ne
si

tidak bisa go public apabila mempunyai kewajiban kepada lebih dari 50 (lima
puluh) pihak. Saat itulah keduanya menyepakati agar kerjasama dengan kemitraan

A
gu
ng

yang semula antara mitra dengan PT Cipaganti Citra Graha dialihkan kepada
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tanpa sepengetahuan mitra dengan alasan

bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 Akta pendirian Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 padahal akta pendirian Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 23 Januari 2008 tidak pernah ada melainkan
yang ada adalah akta pendirian tertanggal 15 Februari 2002 nomor 518/BH.10DISKOP/2002 dan akta perubahannya nomor: 22 tanggal 14 Juni 2012

lik

Karya Guna Persada saat itu juga dimaksudkan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 4 agar
PT Cipaganti Citra Graha dapat lebih berkembang lagi karena mendapatkan dana segar
yang dihimpun dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
6

ub

ah

Bahwa penghimpunan dana dari masyarakat atau mitra ke dalam Koperasi Cipaganti

Bahwa penghimpunan dana dari mitra masyarakat umum yang bukan merupakan

ep

ka

anggota Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dilakukan antara lain dengan
cara-cara :

ah

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI selaku Ketua Pengurus saat itu

In
d

gu

64

on

ng

Persada untuk mendapatkan mitra dari masyarakat umum baik dengan

es

mengarahkan marketing yang ada di Koperasi Cipaganti Karya Guna

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 64

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menyebarluaskan brosur yang dibuat oleh Terdakwa 1 ANDIANTO


berisi informasi:

Tabel penerimaan keuntungan :


Jumlah Modal

Masa Kemitraan

ub
lik

ah

gu

ng

Menyebut adanya pengembalian modal 100 %

am

Masyarakat umum yang akhirnya tertarik untuk menjadi mitra


menyimpan uangnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada terlebih

ah
k

ep

dahulu mendapatkan penjelasan tentang ilustrasi proyeksi pengembangan


usaha dari pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, kemudian
mengisi formulir permohonan kerja sama serta foto copy identitas baik

In
do
ne
si

berupa paspor/KTP/SIM setelah itu menyetorkan modal kemitraan pada

Bank yang ditunjuk untuk kemudian menyerahkan bukti setoran kepada

A
gu
ng

sales marketing atau Financial Consultant Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada dan setelah itu baru dilakukan pembacaan Akta Notaris

serta penandatangan dihadapan Notaris. Bahwa setiap form kerja sama

kemitraan yang telah ada mitranya di cek terlebih dahulu oleh Terdakwa

3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku bendahara, setelah


itu oleh Terdakwa 3 diserahkan kepada Terdakwa 2. JULIA SRI
REDJEKI SETIABUDI untuk di cek ulang kemudian setelah dicek

lik

ah

ulang, oleh Terdakwa 3 form tersebut diserahkan kepada Terdakwa 1.


ANDIANTO SETIABUDI untuk mendapatkan persetujuan, setelah

ub

disetujui form tersebut oleh Terdakwa 3 diserahkan kepada Saksi


GUNGUN ANGGANA dan oleh Saksi GUNGUN ANGGANA

ep

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang ada di Jalan Cipaganti


nomor 84 Kota Bandung

Consultant Koperasi Cipaganti juga memberikan penjelasan secara langsung kepada


masyarakat umum yang berminat maupun dengan cara lain yang intinya untuk

on

ng

es

Bahwa disamping dengan menggunakan brosur, marketing atau Financial

In
d

gu

Halaman 65 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

keseluruhan data administrasi dan keuangan mitra di simpan di Kantor

Halaman 65

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menarik minat masyarakat untuk menyimpan dana ke Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada

ng

10 Bahwa dana-dana dari masyarakat yang menjadi mitra Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada masuk dihimpun ke dalam rekening-rekening Bank atas nama
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :
Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

gu

ub
lik

ah

Sedangkan untuk pembayaran keuntungan atau bagi hasil atau bunga kepada para mitra
dilakukan dengan menggunakan rekening-rekening Bank atas nama Koperasi Cipaganti
Bank BCA nomor 5170220058

Bank BCA nomor 5170280808

Bank OCBC NISP nomor 247800000884

Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ep

In
do
ne
si

ah
k

am

Karya Guna Persada, diantaranya yang ada di :

11 Bahwa otoritas untuk menandatangani sebagian atau seluruh rekening-rekening

A
gu
ng

tersebut diatas pada tahun 2007 sampai tahun 2012 adalah Terdakwa 3. YULINDA
TJENDRAWATI SETIAWAN dan Terdakwa
SETIABUDI sedangkan untuk tahun 2013

2.

JULIA SRI REDJEKI

sampai tahun 2014 otoritas untuk

menandatangani ada pada Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN


dan Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI dan Saksi SUSANTO HADI

untuk kemudian dimintakan persetujuan kepada Terdakwa 1. ANDIANTO


SETIABUDI

perubahan kepengurusan maupun sesudahnya.

lik

hanya diketahui oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 baik sebelum terjadi
13 Bahwa secara keseluruhan sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014, pihak

ub

ah

12 Bahwa penggunaan keuangan mitra yang berhasil dihimpun secara keseluruhan

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada berhasil menghimpun kurang lebih sekitar

ep

ka

Rp. 4.730.026.704.433,- (empat trilyun tujuh ratus tiga puluh milyar dua puluh
enam juta tujuh ratus empat ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) dari jumlah

ah

mitra sebanyak sekitar 22.916 mitra/orang yang jumlah simpanannya bervariasi

Jumlah Mitra Baru +


Perpanjangan

Jumlah Total Investasi / Simpanan

on

gu

66

Tahun

In
d

No.

ng

milyar lima ratus juta rupiah) dengan rincian kurang lebih sebagai berikut :

es

mulai dari Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) hingga Rp. 1.500.000.000,- (satu

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 66

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


1.

2009

2010

994 mitra/orang
3.043 mitra/orang

2011

4.689 mitra/orang

2.
3.

2012

5.647 mitra/orang

5.

2013

7.012 mitra/orang

6.

2014

1.531 mitra/orang

ng

4.

gu

Jumlah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Rp. 187.279.000.000,Rp. 565.686.500.000,Rp.

933.279.500.000,-

Rp. 1.254.901.439.333,Rp. 1.461.142.995.100,Rp.

22.916 mitra/orang

327.737.270.000,-

Rp. 4.730.026.704.433,-

didalamnya:
1

Saksi AGAH SONJAYA, SH. MH. Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta

ub
lik

rupiah),

Saksi SOLIHIN ISKANDAR Rp. 5.700.000.000,- (lima milyar tujuh ratus

am

juta rupiah),
3

Saksi ASEP HENDAR DARMAWAN Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh

ep

Saksi DANNIE Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah),

Saksi NENENG SITI KULSUM Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),

Saksi PRIYAMBODO DWI WISNUBRATA, Spd Rp.350.000.000,- (tiga

ah
k

juta rupiah),

In
do
ne
si

ah

14 Bahwa dari jumlah Mitra sebanyak 22.916 mitra/orang tersebut diatas termasuk

ratus lima puluh juta rupiah),

Saksi YOSEPH CAHYO SETIYANTO PURNOMO, ST. Rp.100.000.000,-

A
gu
ng

(seratus juta rupiah),

Saksi RANI DEWI MAHARANI, Ssos. Rp. 350.000.000,- (tiga ratus


limapuluh juta rupiah),

Saksi H. DADI MULYADI, SH. Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah),

10 Saksi ANANG WINARDI Rp.575.000.000,- (lima ratus tujuh puluh lima

lik

11 Saksi SUHARDI Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah),

12 Saksi IWAN MEIDI PURWANTO Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)


13 Saksi FEBRI HENDARJAT, SH. Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah),
14 Saksi RUSTAM EFFENDI Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah)

ub

ah

rupiah),

ka

15 Saksi MAYA RETNO DEWATI Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah),

ep

16 Saksi LINNA Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah),


17 Saksi KIANTO SUPARMAN Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah)

ah

18 Saksi BAHTIAR SIBARANI, SH. Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),

on

ng

20 Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)

es

rupiah),

19 Saksi EVI MARTAKUSUMA, SE. Rp.500.000.000,- (lima ratus juta

In
d

gu

Halaman 67 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 67

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

21 Saksi NUR ALAM Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah),

22 Saksi ENCO MULYASA DR, M.PD. Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta

ng

rupiah),

15 Bahwa dari dana sebanyak 22.916 (dua puluh dua ribu sembilan ratus enam belas)

orang/mitra yang dihimpun dari tahun 2009 hingga April 2014 sejumlah sekitar Rp.

gu

4.730.026.704.433,- (empat trilyun tujuh ratus tiga puluh milyar dua puluh enam

juta tujuh ratus empat ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah), sebanyak Rp.

1.465.338.083.333,- (satu trilyun empat ratus enam puluh lima milyar tiga ratus tiga

puluh delapan juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah)
digunakan sebagai pengembalian pokok yang sudah jatuh tempo ditambah bunga

ub
lik

ah

kepada 8146 (delapan ribu seratus empat puluh enam) orang/mitra, sehingga dana
yang tersisa dan kemudian macet sekitar bulan April 2014 sebanyak Rp.

am

3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh empat milyar enam ratus
delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) milik
14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh Sembilan) orang/mitra.

ah
k

ep

16 Bahwa dari dana sebanyak sebanyak Rp. 3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus
enam puluh empat milyar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua

In
do
ne
si

puluh satu ribu seratus rupiah) milik 14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh
puluh Sembilan) orang/mitra, sebagian disalurkan oleh para terdakwa kepada 2

A
gu
ng

(dua) perusahaan yakni:


1

PT. Cipaganti Citra Graha Rp. 230.007.561.267,- (dua ratus tiga puluh
milyar tujuh juta lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus enam puluh tujuh

rupiah) sesuai dengan Perjanjian antara Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha dengan akta perjanjian dibuat

dihadapan Notaris (Saksi) RATU ZULYANI MIEN PADUKA Nomor: 5

tanggal 12 Desember 2007 berjudul Perjanjian Kerjasama Pengadaan Dan

ah

Pengelolaan Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

lik

Dengan Perseroan Terbatas PT. Cipaganti Citra Graha kemudian dirubah


dengan Akta Notaris Nomor : 11 tanggal 11 Nopember 2011 yang kemudian

ub

dirubah lagi dengan Amandemen II tanggal 30 Juni 2012, dimana yang


bertindak selaku Pihak Pertama dari Koperasi Cipaganti Karya Guna

ep

ka

Persada adalah (Terdakwa 2) DJULIA SRI REDJEKI selaku Ketua Koperasi


dan yang bertindak selaku Pihak Kedua adalah (Terdakwa 1) ANDIANTO
PT. Cipaganti Global Transporindo Rp.500.000.000.000,- (lima ratus milyar

rupiah) sesuai dengan Perjanjian Kerjasama Pengembangan Dan Perluasan

In
d

gu

68

on

ng

Usaha Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo dengan

es

ah

SETIABUDI selaku Direktur Utama

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 68

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada Nomor : 001/KOP-ADM/V/13


tanggal 13 Desember 2012 yang dibuat di Jalan Gatot Subroto nomor 94

ng

Bandung, yang bertindak selaku Pihak Pertama adalah (Terdakwa 1)

ANDIANTO SETIABUDI selaku Direktur Utama PT. Cipaganti Global


Transporindo dan selaku Pihak Kedua dari Koperasi Cipaganti Karya Guna

gu

Persada adalah (Terdakwa 2) DJULIA SRI REDJEKI selaku Ketua


Koperasi.

Total

penyaluran

kepada

kedua

perusahaan

tersebut

sebanyak

Rp. 730.007.561.267,- (tujuh ratus tiga puluh milyar tujuh juta lima ratus enam
puluh satu ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah).
tersebut

diatas,

dana

mitra

ub
lik

ah

17 Bahwa disamping disalurkan oleh para terdakwa kepada 2 (dua) perusahaan


sebesar

(Rp.3.264.688.621.100,-)

am

(Rp.730.007.561.267,-) = Rp.2.534.681.059.833,- , ternyata juga disalurkan/


dipergunakan untuk pengeluaran yang tidak ada dasarnya, yakni :
1

Dipergunakan

oleh

Terdakwa

1.

ANDIANTO

SETIABUDI

Rp.

ep

ah
k

4.315.000.000,- (empat milyar tiga ratus lima belas juta rupiah)


Dipergunakan oleh Saksi RUBIJANTO SETIABUDI Rp. 42.805.000,-

In
do
ne
si

(empat puluh dua juta delapan ratus lima ribu rupiah)


Dipergunakan oleh Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN

A
gu
ng

Rp.1.175.000.000,- (satu milyar seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan
Rp.893.000.000,- (delapan ratus sembilan puluh tiga juta rupiah)

Dipergunakan

oleh

Terdakwa

2.

JULIA

SRI

REDJEKI

Rp.710.391.855.000,- (tujuh ratus sepuluh milyar tiga ratus sembilan puluh


satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Guna Persada Rp. 1.592.483.800,- (satu


milyar lima ratus sembilan puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Heavy Equipment Rp. 78.599.664,- (tujuh

lik

puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus
enam puluh empat rupiah)
7

ub

ah

ribu delapan ratus rupiah)

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Global Corporindo Rp.164.400.000.000,-

ep

ka

(seratus enam puluh empat milyar empat ratus juta rupiah)


Disalurkan kepada PT. Cipaganti Inti Development Rp. 400.000.000,-

Disalurkan kepada PT. Cipaganti Transindo Rp. 11.582.000,- (sebelas juta

ah

(empat ratus juta rupiah)

es
on

ng

lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

In
d

gu

Halaman 69 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 69

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

10 Disalurkan kepada PT dan CV lainnya Rp. 292.981.729 (dua ratus sembilan


puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh

ng

sembilan rupiah)

11 Digunakan untuk pembayaran fee atau komisi kepada petugas sales

marketing atau financial consultant dari tahun 2009 hingga tahun 2014

Tahun 2009 Rp.

356. 849. 500,-

Tahun 2010 Rp.

3.579.607. 500,-

Tahun 2011 Rp.

9.531.627. 050,-

Tahun 2012 Rp.

Tahun 2013 Rp.

Tahun 2014 Rp.

2.210.602. 500,- +

am

Jumlah

7.489.219.

170,-

ub
lik

ah

gu

sebagai berikut:

8.092.781.

544,-

Rp. 61.260.687.264,-

Total penggunaan dana mitra yang tidak berdasar/tidak sesuai peruntukan sebesar

ep

Rp. 944.853.994.457,- (Sembilan ratus empat puluh empat milyar delapan ratus

ah
k

lima puluh tiga juta sembilan ratus Sembilan puluh empat ribu empat ratus lima
puluh tujuh rupiah)

In
do
ne
si

18 Bahwa sisa dana mitra sebesar (Rp.2.534.681.059.833,-) - (Rp.944.853.994.457,-) =


Rp.1.589.827.065.376,- (satu trilyun lima ratus delapan puluh Sembilan milyar

A
gu
ng

delapan ratus dua puluh tujuh juta enam puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh enam

rupiah) dipergunakan untuk keperluan apa, hanya Terdakwa 1, Terdakwa 2,


Terdakwa 3 yang tahu.

19 Bahwa berdasar hasil audit investigatif yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik

RISMAN & ARIFIN dalam LAPORAN AUDIT INVESTIGATIF ATAS


DUGAAN TINDAK PIDANA PERBANKAN DAN ATAU PENIPUAN DAN
ATAU PENGGELAPAN ATAU PENGGELAPAN DALAM JABATAN PADA
CIPAGANTI

KARYA

GUNA

PERSADA

lik

ah

KOPERASI

KEGIATAN

OPERASIONAL TAHUN 2007 S.D 2014 (KUARTAL. I) (Sementara) NOMOR :

ub

36/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XI/2014 TANGGAL: 24 NOVEMBER 2014, pada


pokoknya menyebutkan : hingga tanggal 30 April 2014 dana mitra yang menjadi

ka

kewajiban Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah sebesar Rp.

ep

3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh empat milyar enam ratus
delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) milik

ah

14.779 (empat belas ribu tujuh ratus tujuh puluh Sembilan) orang/mitra

In
d

gu

70

on

ng

mitra dirugikan sebesar Rp. 3.264.688.621.100,- (tiga trilyun dua ratus enam puluh

es

20 Akibat perbuatan mereka Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 para

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 70

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

empat milyar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu

ng

seratus rupiah) atau setidak-tidaknya jumlah lain selain jumlah tersebut.

Perbuatan mereka Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. DJULIA SRI


REDJEKI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, Terdakwa 4. CECE

gu

KADARISMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo. Pasal 55 ayat
(1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

-----------Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat

ub
lik

mengajukan Keberatan (eksepsi) yang disampaikan dalam persidangan tanggal 05 Maret


2015.; --

-----------Menimbang, bahwa atas Keberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa I,


Terdakwa II, Terdakwa III dan Penasihat Hukum Terdakwa IV tersebut, Penuntut Umum
telah memberikan tanggapan/pendapatnya dalam sidang tertanggal 12 Maret 2015;

ep

ah
k

am

ah

Hukum Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Penasihat Hukum Terdakwa IV telah

In
do
ne
si

-----------Menimbang, bahwa terhadap Keberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa I,


Terdakwa II, Terdakwa III dan Penasihat Hukum Terdakawa IV atas Surat Dakwaan

A
gu
ng

Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 19
Maret 2015 dengan amar putusan, yaitu :
MENGADILI

1 Menyatakan Keberatan Para Penasihat Hukum Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III
dan Keberatan Para Penasihat Hukum Terdakwa IV tentang :

Surat Dakwaan Penuntut Umum Tidak Memenuhi Syarat Formil dan Syarat

lik

Surat Dakwaan Penuntut Umum bertentangan satu dengan lainnya, karena dalam
Surat Dakwaan Penuntut Umum dirumuskan secara bersamaan dalam satu dakwaan

ub

tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa baik secara sendiri-sendiri maupun
bersama-sama dan tindak pidana yang dilakukan dengan Turut Serta Melakukan;
Penghitungan waktu penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa 4 tidak sesuai

ep

dengan Berita Acara Penahanan sebagaimana dimuat di dalam Berita Acara


Pemeriksaan (BAP) ;

Terdakwa 4 dalam satu Surat Dakwaan (satu berkas perkara) melanggar Hak Asasi

on

ng

Para Terdakwa karena menghambat perwujudan kebenaran materil sebagaimana

es

Penggabungan berkas perkara Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 dengan

In
d

gu

Halaman 71 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Materil Yang Ditentukan Dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf b KUHAP;

Halaman 71

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pebruari 2012;

dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 2347 K/PID.SUS/2011 tanggal 17

ng

DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA

Sedangkan Keberatan tentang Surat Dakwaan Penuntut Umum tidak konsisten dengan

gu

hasil penyidikan dan Perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa bukan
merupakan tindak pidana, akan tetapi termasuk ruang lingkup perkara perdata, akan
diputus bersama putusan akhir;

2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 198/

ub
lik

Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI


SETIAWAN, Terdakwa 4. CECE KADARISMAN tersebut di atas ;

3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;------------------------------Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut
Umum telah menghadirkan saksi-saksi dan Ahli di depan persidangan dan telah didengar

ep

ah
k

am

ah

Pid.B/2015/PN.BDG atas nama Para Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI,

In
do
ne
si

keterangan atau pendapatnya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :


Saksi AGAH SONJAYA, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknya

A
gu
ng

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi melaporkan pada bulan juni 2014 tentang penipuan dan
penggelapan;

Bahwa yang saksi laporkan adalah pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada;

Bahwa saksi sebagai mitra atau investasitor/penanam modal sejak bulan


Bahwa pada awalnya saksi menerima brosur pada saat berada dilampu merah

lik

di jalan dan dalam brosur tersebut tercantum contact personnya, kemudian

ub

saksi menghubungi bagian marketing yaitu Sdr. SEPTIAN lalu saksi disuruh

ah

Februari 2014;

datang ke kantor Koperasi Karya Guna Persada di Jl. Gatot Subroto No. 94

Bahwa saksi menerima Brosur tersebut pada bulan Februari 2014 dan di Jl

ep

ka

Bandung dan kemudian saksi ditawari kerjasama oleh Koperasi Cipaganti;


Gatot Subroto saksi bertemu dengan Sdr. SEPTIAN yaitu sales marketing

ah

(ditulis dari brosur tersebut) dengan membicarakan bagaimana proses

ng

transportasi, hotel dengan perjanjian setiap bulannya akan mendapatkan

In
d

gu

72

on

bunga 1,6 %;

es

berinvestasi dengan Cipaganti dan intinya Cipaganti bergerak dibidang

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 72

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa kemudian saksi tertarik, lalu sepakat untuk memasukkan penyertaan

modal dan pada bulan Februari 2014 saksi datang lagi ke Kantor Koperasi

ng

Cipaganti Karya Guna Persada di Jl. Gatot Subroto No. 94 Bandung, dan 1
(satu) minggu kemudian saksi datang dengan membawa bukti setoran Rp.

200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan Rekening Bank

gu

BCA dan Nomor ACCnya saksi lupa, acount Atas nama Cipaganti dan Foto
Copy KTP;

Bahwa satu minggu kemudian saksi datang lagi ke Jl. Gatot Subroto, lalu

Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH datang bersama dengan Sdr.


SEPTIAN untuk menandatangani Akta Perjanjian;

Bahwa di depan Notaris Akta Perjanjian ini sudah jadi dan dibacakan yang

ub
lik

ah

intinya mengenai penyertaan modal dan keuntungan sebesar 1,6% per-bulan

am

yang akan disetorkan ke Rekening sebagai provit dari nilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan apabila ditarik maka akan dikenakan pinalti

ep

sebesar 2,8 % dan apabila ada kerugian maka resiko akan ditanggung oleh

ah
k

pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa saksi pernah menerima hanya satu kali bunga dari investasi sebesar

In
do
ne
si

Rp. 3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah) pada bulan April 2014, dan

selanjutnya saksi tidak pernah menerima bunga sebagaimana yang dijanjikan

A
gu
ng

pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Sdr. SEPTIAN perihal bunga

yang dijanjikan oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan dijawab,
Cipaganti sedang ada kesulitan keuangan lalu saksi meminta ketemu

dengan pimpinan pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tetapi


saksi tidak dapat bertemu dan kamudian saksi melaporkannya kepada Polda

Bahwa sekitar bulan Juni 2014 saksi bertemu dengan Sdr. CACAN dan

lik

selanjutnya Sdr. CACAN akan membantu saksi untuk pengembalian uang


modal saksi yang di investasikan di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ub

ah

Jabar pada tanggal 10 Mei 2014;

sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);

ka

Bahwa selanjutnya saksi bertemu kembali dengan Sdr. CACAN pada esok

ep

harinya di Jl. Sudirman di bank BCA dan Sdr. CACAN meminta Akta

ah

Perjanjian dan mencabut laporan yang saksi buat di Kepolisian dan saksi
(dua ratus juta rupiah) pada saat itu juga dari Sdr. CACAN;
Bahwa saksi tidak mengetahui ada hubungan apa Sdr. CACAN dengan

ng

on

Koperasi Cipaganti.

es

menyetujuinya, lalu saksi menerima uang cash sebesar Rp. 200.000.000,-

In
d

gu

Halaman 73 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 73

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Pengurus Koperasi, saksi
hanya tahu Ketua Koperasinya saja yaitu ROHMAN SUNARYA SALEH;

ng

Bahwa saksi tidak tahu ijin dari usaha Koperasi tersebut, namun saksi
mengatakan seluruh orang tahu bagaimana perusahaan Cipaganti dan saksi
percaya ditambah dengan pernyataan dari Sdr. SEPTIAN yang mengatakan

gu

bahwa Koperasi ini sudah dipercaya.

Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa 1,2,3 dan 4;

Bahwa saksi tertarik menanamkan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada karena tergiur dengan janji bahwa pihak koperasi akan menanggung

100% resiko apabila terjadi kerugian dan tergiur juga dengan besaran bunga

ub
lik

ah

yang lebih tinggi dari bunga Bank;

Bahwa saksi mengetahui ada juga yang investor atau mitra di Koperasi

am

Cipaganti Karya Guna Persada yang sama sekali belum medapatkan uang
pokok dan bunganya, dan saksi bertanya kepada pihak marketing siapa yang

ep

bertanggung jawab dan dijawab oleh SEPTIAN (Marketing) bahwa yang

ah
k

bertanggung jawab adalah pak ANDIANTO dan para pengurus Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada, namun saksi tidak bisa bertemu dengan

In
do
ne
si

ANDIANTO atau pengurus koperasi yang lain;

Bahwa didalam Akta Notaris No. 59 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat

A
gu
ng

dihadapan Notaris RATU ZULYANI MIENPADUKA salah satu poinnya


pada pokoknya menerangkan bahwa apabila terjadi kerugian maka pihak
koperasi akan menanggung penuh segala resiko;

Bahwa kalau disamping dijanjikan dengan bungan yang tinggi pihak


Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada juga menjamin bahwa modal akan
dikembalikan utuh bila sudah jatuh tempo berakhirnya perjanjian;

Bahwa saksi merasa sudah dibohongi Koperasi Cipaganti Karya Guna

lik

Persada

Bahwa uang sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) adalah uang
milik saksi dan dimasukkan sendiri oleh saksi ke bank melalui ATM Rina

ub

ah

Mariana.

Bahwa saksi hanya sebagai mitra, bukan sebagai anggota Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada;

Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang disetorkan saksi ke cipaganti
apakah

dipinjamakaan

lagi

ah

ep

ka

kepada

nasabah

lain

sehingga

dapat

es
In
d

gu

74

on

ng

membayarkan profit kepada saksi;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 74

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi diperiksa di kepolisian sudah dua kali dan masih tetap pada
keterangannya;

ng

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan;

gu

Atas keterangan saksi ini para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberat-an.
Saksi

SOLIHIN

ISKANDAR,

dibawah

sumpah

menerangkan sebagai berikut :

pokoknya

Bahwa saksi termasuk salah satu orang yang melaporkan peristiwa yang saat
ini di sidang majelis ;

pada

ub
lik

ah

Bahwa saksi melaporkan Andianto karena saksi hanya tahunya dengan

am

Andianto Setiabudi, dan hubungan saksi dengan beliau yakni uangnya


diambil dan tidak dikembalikan lagi sama sekali;

Bahwa pada tahun 2009 pada saat ada promo di Paris Van Java Bandung dan

ep

ah
k

mendapatkan brosur penyertaan modal Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada, dimana didalam brosur tersebut menjanjikan bungan yang cukup

In
do
ne
si

tinggi, dan modal akan dikembalikan penuh bila sudah jatuh tempo;

Bahwa didalam brosur tersebut menjelaskan tentang usaha travel, lalu saksi

A
gu
ng

tertarik dari brosur tersebut, lalu saksi menginvestasikan uang sebesar Rp.
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) melalui rekening BCA dan seluruh

modal saksi yang telah investasikan ke Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada totalnya adalah sebesar Rp. 5,7 (lima koma tujuh) milyar yang
disetor selama dua tahun;

Saksi memperlihatkan Akta Pembaharuan utang/Novasi dan perjanjian

penyertaan modal usaha) dalam penandatangan Akta kerjasama tersebut

lik

dan pihak Cipaganti yang terima uang dan saksi menerima keuntungan dan
kalau ditarik sebelum jatuh tempo akan dikenakan penalty;

ub

ah

pertama sekali di 2009 dan saksi menyadari bahwa saksi sebagai investastor

Bahwa yang didapat saksi dari investasitasi tersebut adalah dapat bunga dan

ka

sudah pernah dapat bunga, setiap bunga dapatnya berubah-rubah dan setiap

ep

dapat provit lalu saksi tanam lagi ke cipaganti dari provit Rp. 800.000.000,-

ah

dalam waktu kurang lebih lima tahun dan dimasukkan lagi disamping itu
Bahwa saksi sekitar bulan Maret 2014 bertemu Andianto untuk meminta

on

ng

uangnya kembali tetapi oleh Andianto dijawab dana kas tidak ada (cash

es

saksi juga menjual rumah dan mobil dimana uangnya diinvestasikan juga;

In
d

gu

Halaman 75 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 75

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

flownya) apa yang mau diminta kembali, karena itu saksi melaporkan karena
uang saksi sebesar Rp. 5,7 milyar belum dikembalikan oleh pihak Koperasi

ng

Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa Andianto di cipaganti adalah sebagai owner dan saksi tadinya mau
investasi di PT. Cipaganti Citra Graha sebagai investor namun kata

gu

marketingnya adalah sama karena pemiliknya sama, semuanya sama. Pemilik


Koperasi ini adalah Andianto dan Yulinda dan Yulia dan bersaudara

ah

semuanya;

Bahwa Uang Rp. 5,7 milyar adalah atas nama saksi sendiri walaupun ada

kumpulan dari uang keluarga juga. Sebelumnya lancer-lancar saja provit

ub
lik

diterima namun pada bulan Maret 2014 sudah macet;

Bahwa sebelumnya sudah kenal lama dengan Andianto tapi tidak ada

am

hubungan keluarga;

Bahwa setelah macet, saksi juga menagih/meminta penjelasan kepada

ep

Cipaganti khususnya kalau ada meeting dan cipaganti jawab tidak ada cash

ah
k

flow dan semua mitra mengalami hal yang sama dengan saksi;

Bahwa penjelasan dari cipaganti akan diadakan perdamaian namun semuanya

In
do
ne
si

adalah omong kosong dan saksi bukan orang yang menyatakan pailit ;

Bahwa setelah dinyatakan pailit berarti ada yang mengawasi namun saksi

A
gu
ng

tidak ikut sebagai pihak yang mempunyai piutang, namun ada 3000 (tiga ribu
orang) orang yang mendaftar sebagai creditor tapi saksi tidak ikut mendaftar;

Bahwa ada 24 akta perjanjian kerjasama antara saksi dengan pihak Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada dengan jumlah investasi seluruhnya sebesar


Rp. 5,7 milyar (lima koma tujuh milyar rupiah);

Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan Andianto saat membeli martabak

lik

saudaranya;

Adanya keuangan yang macet di tahun 2014 yang didengar saksi adalah 8000

ub

lebih orang dan dengan adanya pertemuan di jl hotel Cipaganti yang ada di

ah

tapi saksi tidak tahu apakah Andianto yang menjual martabak tahu

Cipaku dan dari dua kali petemuan yang diikuti saksi hasilnya adalah

Bahwa setahu saksi bisnis cipaganti adalah travel awalnya dan belakangan ini

ep

ka

nonsense;

Bahwa brosur yang diterima saksi sebagaimana yang ditunjukkan oleh Jaksa

In
d

gu

76

on

ng

Penuntut Umum (2009);

es

Bahwa kenal dengan Rohman selaku Notaris dan pengurus Koperasi;

ah

tahu selain travel ada hotel;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 76

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi merasakan saat ini adanya penipuan dan penggelapan, dan saksi
ingin uangnya kembali;

ng

Bahwa saksi memasukkan penyertaan modal kepada Koperasi dan saksi tahu
adanya pengumuman penyertaan modal dan saksi belum pernah kenal
Undang-Undang Koperasi, Peraturan Pemerintah;

Bahwa saksi tahu tentang KIMMU (komisi yang menangani permasalahan)

gu

dan saksi tidak merupakan bagian dari ini;

Bahwa sehingga saksi melaporkan perkara ini karena merasa ada yang
dirugikan atas uang yang dimasukkan ke Cipaganti ini;

Saksi hanya sebagai mitra bukan sebagai anggota koperasi;

Bahwa saksi tertarik menanamkan modalnya seluruhnya sebesar Rp. 5,7

ub
lik

ah

milyar (lima koma tujuh milyar rupiah) dikarenakan ada janji dari pihak

am

koperasi Cipaganti Karya Guna Persada akan diberikan bunga keuntungan


yang cukup besar (lebih besar dari bunga bank), modal pokok akan

ep

dikembalikan utuh dan segala resiko kerugian ditanggung oleh pihak

ah
k

koperasi;

Bahwa dalam kenyataannya ternyata pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
do
ne
si

Persada bohong belaka dimana, modal pokok tidak dikembalikan dan


keuntungan juga tidak diberikan, sehingga saksi merasa telah dirugikan oleh

A
gu
ng

pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa selama menjadi mitra saksi tidak pernah diberikan laporan neraca
keuangan dari pihak Kopersi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Keterangan saksi ini ditanggapi Terdakwa Andianto : saat ada pertemuan di Gatot Subroto

lik

ah

dan setelah pertemuan Cipaku, yang salah satunya yaitu ada penundaan bayar dan

Saksi DANNIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ep

Bahwa saksi melaporkan karena merasa ditipu oleh Andianto, dkk;

Bahwa saksi sebagai mitra Koperasi dengan Akta Perjanjian No. 63 antara

ah

berikut

pihak 2 : saksi dan pihak 1 : Rohman Saleh sebagai Ketua Koperasi Karya

on

ng

Guna Persada;

es

ub

Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 membenarkan keterangan saksi ini.

ka

dirundingkan dengan sesama mitra.

In
d

gu

Halaman 77 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 77

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi menanamakaan modal sebesar Rp. 1,2 Milyar sejak tanggal 13
Februari 2014, dengan melihat brosur di pool transportasi Cipaganti;

ng

Bahwa pertama kali liat brosur sudah lama tapi tidak lansung investasitasi,

dengan brosur (warna kuning) dibacakan saksi, dengan produk jasa tours,
travel, transportasi dan produk yang saksi ikut : transportasi;

Bahwa fed back yang didapat : bagi hasil 1,86 % untuk 3 tahun dari 2014

gu

2017, dan saksi sudah pernah terima provit Rp. 22.000.000,-, Rp. 200.000,-

ah

di tahun 2014 setelah saksi terus menerus menelpon sales marketingnya,

kalau keterlambatan pembayaran Cipaganti akan membayar denda dan


Cipaganti sudah bayar dan saksi terima denda keterlambatan bayar Rp.

ub
lik

300.000,-.;

Bahwa yang harus saksi dapatkan adalah Rp. 22.000.000,- dan Rp. 200.000,-

am

dikali 11 bulan = Rp. 240.000.000,- dan tidak pernah dibayar;

Bahwa saksi sudah pernah tawarkan solusi agar Andianto: kembalikan modal

ep

saksi dan cabut laporan, tapi Andianto tidak tanggap sehingga laporan tetap

ah
k

dilanjutkan, dan jawab Andianto : pergilah ke Kimu tapi saksi bilang saksi
tidak ikut produk kimu;

In
do
ne
si

Bahwa saksi tergerak menanamkan modalnya dikarenakan ada janji-janji dari

pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, bahwa akan diberikan bunga

A
gu
ng

yang besar (melebihi bunga bank), modal pokok kembali utuh dan segala

resiko kerugian akan ditanggung pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada;

Bahwa uang Rp. 1,2 Milyar adalah dari hasil kerja keras namun Andianto
sebagai orang yang tidak mempunyai prikemanusiaan.

Bahwa Perjanjian Notaris dulu baru serahkan uang dan saksi baca perjanjian

lik

terjadi resiko.

Bahwa saksi mendapatkan jawaban sabar-sabar saja setelah complain dan

ub

saksi tahu banyak orang yang mengalami hal yang sama dengan saksi namun

ah

Notaris nya. Usaha-usaha yang dijalankan Cipaganti akan membayar jika

tidak lansung kepada pengurus Cipaganti dan mendengar Andianto ditangkap

Bahwa tidak ada usaha sama sekali dari Cipaganti untuk menjual assetnya

ep

ka

polisi dan akhirnya saksi melaporkan;

Bahwa saksi tidak ikut bergabung dengan KIMMU karena uang saksi masuk
ke Koperasi tapi kalau Andianto suruh ke KIMMU berarti Andianto

In
d

gu

78

on

ng

melemparkan tanggung jawabnya.

es

ah

untuk mengembalikan uang saksi dan uang mitra yang lainnya;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 78

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi tertarik karena provit perusahaan, perusahaan yang sehat,


ternyata semua yang di brosur tidak benar;

ng

Bahwa uang investasi saksi tidak digunakan untuk sebagaimana yang ada
dalam brosur;

Bahwa pada saat pertemuan di Cipaku mitra ada yang bertanya dalam tentang

gu

penggunaan uang mitra oleh Koperasi namun jawabannya tidak jelas, tidak
ada penjelasan, dan semuanya dalam brosur adalah bohong belaka, tidak
Bahwa sales marketingnya adalah Adi;

Bahwa dalam brosur sudah dijelaskan apabila ada kerugian akan ditanggung
oleh Cipaganti;

Bahwa saksi tidak tahu isi sebenarnya tentang Undang-undang Koperasi,


Peraturan Pemerintah;

am

Bahwa saksi tahu tidak ada uang yang dikembalikan oleh Koperasi Cipaganti
dari mitra-mitra sebelumnya;

ep

ah
k

ub
lik

ah

benar;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

In
do
ne
si

Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 meluruskan bahwa ada pembicaraan juga dengan

A
gu
ng

KIMMU.

Terdakwa 2, Terdakwa 3 membenarkan dan Terdakwa 4 menyatakan tidak pernah bertemu


dengan saksi.
1

Saksi NENENG SITI KULSUM, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi menanamkan modal dengan Akta Perjanjian No. 126 tahun

lik

ah

2013 awalnya mulai bermitra dengan Koperasi yaitu sebanyak Rp.


200.000.000,-, saksi tertarik menanamkan modal karena ingin mendapatkan

ub

bunga yang besar (melebihi bunga bank), modal pokok akan dikembalikan
setelah jatuh tempo dan segala resiko kerugian ditanggung pihak koperasi

Bahwa dalam perjanjian tersebut saksi dijanjikan akan mendapatkan

ep

ka

Cipaganti Karya Guna Persada;

ah

keuntungan uang sebesar Rp. 3.200.000,- per-bulan dan saksi sudah pernah

on

ng

ke rekening saksi dan sampai saat ini belum terima lagi karena tidak

es

terima dua kali sehingga saksi total terima Rp. 6. 400.000,- dengan ditransfer

In
d

gu

Halaman 79 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 79

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

dibayarkan lagi oleh pihak koperasi, saksi yaitu terima Pada bulan Januari
dan Bulan Februari 2013;

ng

Bahwa setelah tidak lancar saksi hanya bisa nangis dan bertemu dengan
pihak Cipaganti namun tidak dapat penjelasan, dan saksi tidak ikut KIMMU;

Bahwa saksi bertemu di Cipaku (sebelum KIMMU);

Bahwa saksi tahu semua resiko akan ditanggung pihak Koperasi Cipaganti

gu

Karya Guna Persada karena diberitahu oleh sales marketingnya;

Bahwa pada bulan Januari Cipaganti selain resiko akan ditanggung, dan bagi
hasil terus kalau ditarik sebelum jatuh tempo akan kena pinalty;

Bahwa apabila resiko ditanggung oleh saksi selaku investor, maka saksi tidak
akan menanamkan modalnya;

ub
lik

ah

Bahwa saksi juga dijanjiin akan diberikan bunga yang besar (lebih besar

am

daripada bunga bank) dan modal pokok akan dikembalikan utuh jika sudah
jatuh tempo, sehingga saksi tertarik menanamkan modalnya ke koperasi

ah
k

ep

Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa isi brosur tidak benar dengan kejadian sekarang yang sebenarnya.
Susunan Koperasi : Ketua Rohman, Andianto Ketua Pengawas, Cece

In
do
ne
si

Sekretaris I, namun tidak pernah tahu Akta pengurus tersebut;

Bahwa saksi sebelumnya mengenal Cipaganti dan masalah Koperasi saksi

A
gu
ng

tidak tahu, yang saksi tahu bahwa travel Cipaganti yang sudah terkenal
dimana-mana. Pada saat sales marketing (Yupa) menawarkannya diterangkan
juga kepada saksi sudah banyak yang ikut dan dijelaskan juga tentang provit;

Bahwa setelah tahu tentang apa yang dijanjikan adalah tidak benar dan 8000

orang yang jadi mitra dan tahu ada yang macet lalu datang kantor Cipaganti

namun tidak ada pertemuan dengan pihak Cipaganti kenapa macet dan bulan

lik

ditangkap pada bulan Mei 2014;

Bahwa akhirnya Saksi tidak pernah bertemu dengan Andianto karena katanya

ub

ada pengacaranya;

Bahwa saksi tidak ikut mendaftar ke PKPU;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ep

ka

ah

Mei 2014 ada pertemuan di Cipaku 14 dan tahu ribut-ribut Andianto

Berita Acara Pemeriksaan.

es

pertemuan di Cipaku.

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 menyatakan ada yang perlu ditambahkan tentang

In
d

gu

80

on

ng

Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 tidak tahu.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 80

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Saksi YOSEF CAHYO SETIANTO POERNOMO, S.T., dibawah

ng

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi sebagai mitra dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
sejak tanggal 01 Februari 2013;

bahwa saksi tertarik menjadi mitra adalah karena ingin mendapatkan hasil

gu

usaha (bunga yang besar yang lebih besar dari bunga bank), yang mana saksi

ah

tahu berdasarkan informasi dari teman-teman saksi, lalu saksi didatang ke


Kantor Cipaganti yang beralamat di Jl. Gatot Subroto dan karena keinginan

saksi untuk mengembangkan usahanya maka saksi mengivestasikan uang

ub
lik

sebesar Rp. 100.000.000,- dan hasil bunganya dalam per bulan adalah Rp.
1.800.000,- per bulan;

am

Bahwa saksi dalam menginvestasikan/menanamakan uang adalah milik saksi


sendiri dan saksi sudah menerima provit/keuntungan sebanyak 12 (dua belas)

ah
k

ep

kali sebesar Rp. 1.800.000,- per-bulan;

Bahwa saksi mau menyertakan modal karena saksi melihat PT. Cipaganti
group sudah lama dikenal bonafit dan pada akhir bulan April 2014 saksi
melaporkannya ke Kepolisian Polda Jabar.

Bahwa saksi belum pernah mendapatkan bulletin Koperasi dan didalamnya

A
gu
ng

tidak ada laporan keuangan bulanan;

Bahwa setiap provit/keuntungannya dibagikan setiap tanggal 01 awal bulan


melalui transfer dan saksi langsung cek rekeningnya;

Bahwa total yang telah diterima oleh saksi kurang lebih sebesar Rp.
80.000.000,- an dari provit/keuntungan;

Bahwa didalam Akta, perwakilan dari Koperasi Cipaganti adalah YULIA

lik

SRI REJEKI, Notaris RATU, semuanya ketemu kecuali YULIA, saksi tidak
bertemu.

Bahwa saksi mendapatkan penjelasan dari Notaris karena dibacakan tentang

ub

ah

In
do
ne
si

sudah tidak mendapatkan provit/keuntungan lagi kemudian saksi lansung

Akta tersebut. Brosur dibaca semuanya oleh saksi dan menjadikan saksi

ka

tertarik untuk investasi, dan saksi bertemu dengan Pak Rudi serta

ep

menjelaskan uang sebesar Rp. 100.000.000,- akan dikembalikan utuh setelah

Bahwa saksi tidak tahu tentang Undang-undang penyertaan modal koperasi;

on

ng

dikembalikan penuh ;

es

ah

jatuh tempo serta dijelaskan kalau terjadi resiko kerugian uang saksi akan

In
d

gu

Halaman 81 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 81

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa saksi tahu tentang Cipaganti adalah sudah lama dan tahu tentang
travel, rental mobil dan alat berat adalah dari brosur;

Saksi tidak tahu Cipaganti adalah perusahaan go public;

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

gu

Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi ini tanggapan Terdakwa I semuanya benar, Terdakwa 2, Terdakwa 3

dan Terdakwa 4 tidak tahu.

Saksi RANI DEWI MAHARANI, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya

ub
lik

ah

Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4.

menerangkan sebagai berikut :

am

Bahwa saksi menjadi mitra Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak
2011

dengan bukti adanya Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan

ep

No.53/2012, untuk melakukan kerjasama dengan Koperasi yang diwakili oleh


Bahwa yang mewakili Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yaitu YULIA
SRI REJEKI;

In
do
ne
si

ah
k

Pak UNDANG sebagai sales marketing dengan Notris LELI;

Bahwa arti dari Perjanjian Kerjasama tersebut yaitu bentuk transportasi yang

A
gu
ng

menguntungkan dan salah satu brosurnya menyatakan Cipaganti dengan


melakukan pengembangan;

Bahwa Pasal 1 perjanjian tersebut menyatakan objek perjanjian, dengan


pihak ke 2 adalah saksi sendiri dan pihak 1 Koperasi Cipaganti;

Bahwa maksud Pasal 1 adalah penyerahan uang sebesar Rp. 350.000.000,-

secara bertahap : pertama sebesar Rp. 120.000.000,- dengan Akta di Pasal 2

lik

point 3;

Bahwa Pasal 1 point 3 disebutkan diberikan keleluasaan kepada Cipaganti


untuk dilakukan usaha dengan yang lain selain transportasi;

ub

ah

(tanggal 13 April 2011) uang tersebut dititipkan untuk transportasi di Pasal 1

Bahwa saksi mendapatkan provit/fee/keuntungan sebesar Rp. 2.400.000,-

ep

ka

mulai bulan Mei 2013, satu bulan kemudian sampai dengan Bulan Desember
2013 setelah itu saksi tidak menerima lagi dan saksi sudah minta tapi tidak

gu

82

Bahwa kurang lebih uang saksi sebesar Rp. 80.000.000,- belum diterimanya;

on

ng

diberi sanksi;

es

Bahwa dalam Akta tersebut Pasal 4 disebutkan jika tidak membayar akan

In
d

ah

gubris pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 82

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tersebut

Bahwa dalam Akta jika tidak menerima uang sebesar Rp. 80.000.000,(Pasal

11

penyelesaian

perselisihan)

yaitu

dilakukakan

ng

bermusyawarah, dan pak Andianto (pihak Koperasi) menyatakan nanti akan

diselesaikan dengan memberinya pada bulan Januari 2014 dan bila sudah
waktu 4 tahun bekerjasama maka akan mendapatkan mobil;

Bahwa jika musyawarah gagal maka dimajukan ke pengadilan;

gu

Bahwa Pasal 12 hal - hal yang belum disebutkan dalam perjanjian ini maka

Bahwa karena tidak ada komunikasi dengan pihak koperasi Cipaganti Karya

Guna Persada lalu saksi melaporkan yaitu dengan penipuan karena perjanjian
tersebut tidak dilaksanakan;

Bahwa dana Rp. 120.000.000,- belum dikembalikan pihak koperasi Cipaganti

am

Karya Guna Persada;

ub
lik

ah

diadakan addendum tapi ternyata addendum tidak tercapai;

Bahwa dalam Akta Bulan Desember 2012 dengan Rp. 100.000.000,-

ep

diserahkan untuk kerjasama dengan Koperasi dalam Pasal 2 disebutkan untuk

Bahwa Pasal 3 disebutkan dalam usaha kendaraan;

Bahwa untuk modal uang sebesar Rp. 100 juta saksi sudah menerima bunga

In
do
ne
si

ah
k

penyertaan modal dalam usaha dengan kendaraan;

uang sebesar Rp. 1,5 jt per-bulan, mulai tahun 2013 s/d Bulan Desember

A
gu
ng

2013 (sudah terima 8 kali);

Bahwa saksi tertarik berdasarkan dari isi brosur yaitu terima keuntungan 1,4
% per-bulan dan 2 tahun adalah 1,5 % per-bulan dari jumlah modal yang

diinvestasikan dan melebihi bunga bank, sehingga saksi tertarik menanamkan


modalnya;

Bahwa saksi pernah bertanya bagaimana keadaan keuangannya, dan dijawab

lik

sehingga membuat saksi semakin yakin untuk menanamkan modalnya;

Bahwa apa yang tertulis ditravel adalah tidak benar;

Bahwa saksi menginginkan uangnya kembali sesuai dengan Akta yaitu uang

ub

ah

bahwa oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada cukup bagus,

100 % uang kembali dan saksi dijanjikan akan mendapatkan prospek yang

ep

ka

baik;

Bahwa saksi bertemu dengan Wildan (sales marketing) dan saksi

ah

menanyakan bagaimana usaha Cipaganti lalu Cipaganti jawab cukup baik

ditanggung oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada danuang akan

on

ng

kembali utuh;

es

dan wildan pernah menjelaskan apabila terjadi masalah kerugian maka akan

In
d

gu

Halaman 83 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 83

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi menjadi mitra awalnya karena sering ke travel cikini dan staf
Cipaganti bilang usaha Cipaganti cukup bagus;

ng

Bahwa yang pertama bertemu dengan saksi adalah Wildan, kemudian wildan
menerangkan mengenai usaha-usahanya dan laporan keuangan Cipaganti,
tapi tidak pernah diberikan namun hanya diberikan brosur Cipaganti via pos;

Bahwa didalam brosur dikatakan apabila terjadi kerugian maka dijanjikan

gu

akan dikembalikan full modalnya. Saksi tahu mitranya cukup banyak apalagi

Bahwa saksi tidak ikut pada saat dipanggil oleh Cipaganti;

Bahwa saksi bertanya kepada pak Wildan apakah aman usaha Cipaganti

ub
lik

ah

di Jakarta;

karena saksi mau menanamkan uangnya lagi dan Wildan jawab aman;

Bahwa dalam Akta dan saat bertemu dengan sales marketing ada clausul

am

yang menyebutkan bahwa apabila terjadi kerugian resiko akan ditanggung

Bahwa saksi tidak tahu tentang aturan penyertaan modal;

Bahwa saksi langsung berhadapan dengan Notaris, wildan dan ada clausul

ep

ah
k

oleh pihak Koperasi Cipaganti, sehingga saksi tertarik;

disebutkan adanya para pihak yang berhadapan dengan Yulia Sri Rejeki,
tersebut;

A
gu
ng

In
do
ne
si

saksi sama sekali tidak pernah bertemu dan dibacakan semua clausul
Bahwa saksi memasukkan uang sudah tiga kali karena saat satu kali dilihat
saksi sudah dapat keuntungan dan saksi tertarik karena adanya keuntungan
pertama kali lalu saksi memasukkan uang yang kedua, dan ketiga;

Bahwa saksi rugi karena uang modal tidak kembali;

Bahwa dalam Modal penyertaan, saksi tidak mendapatkan laporan keuangan


dan saksi tanya dimana uang yang saksi masukkan tidak kelihatan dilaporan
Bahwa selama memasukkan uang, saksi tidak mengenal pengurus Koperasi

lik

dan saksi tidak diberi kesempatan melihat struktur kepengurusan Koperasi


dan saksi tidak tahu siapa saja pengurus Koperasi tersebut, saksi tahu setelah

ub

ah

keuangan ini;

kejadian ada 8000 mitra dengan nilai keseluruhan senilai Rp. 3,2 Triliun dan

ep

ka

tahu dari Koran tapi tidak pernah membaca laporan keuangan;


Bahwa saksi hanya menjadi mitra koperas Cipaganti Karya Guna Persada
Bahwa semua Akta ini sudah jatuh tempo yaitu saat melaporan yang kedua

on

gu

84

Bahwa saksi pernah mendengar tentang adanya PKPU tapi tidak tahu banyak;

In
d

ng

sudah jatuh tempo tapi yang satu lagi belum;

es

ah

saja, bukan sebagai anggota koperasi;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 84

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi melaporkan Andianto, dkk selaku pengurus koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada, dengan dugaan tindak pidana penipuan atau

ng

penggelapan, dikarenakan apa yang dijanjikan sesuai yang tertera dalam


brosur dan dalam Akta Perjanjian Penyertaan modal tidak sesuai dengan
kenyataannya, dimana saksi

kesulitan dalam pencairan modal pokoknya

gu

maka saksi merasa ditipu dan saksi tidak melakukan laporan perdata karena
sudah diwakili oleh yang lain;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaaan.

ub
lik

Atas keterangang saksi ini Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 menyatakan benar dan
Terdakwa 4 tidak tahu.

am

ah

Saksi NURALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ah
k

ep

berikut :

Bahwa saksi ikut melaporkan Andianto, dkk perihal adanya tindak pidana
penipuan dengan cara saksi menginvestasikan uang dan setelah jatuh tempo

In
do
ne
si

tidak kembali uang dan Andianto, dkk sebagai pengurus Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada di Bandung dan tahu ada Koperasi tersebut dari brosur

A
gu
ng

dan diterima dari Sony (marketing) tahun 2013 dan dalam brosur intinya
adalah investasi modal;

Bahwa dalam brosur saksi berkedudukan sebagai mitra, dan kerjasama bagi

hasil keuntungan dengan inti kemitraan adalah menyertakan modal sebesar


Rp. 100 jt karena bunganya lebih tinggi dari bunga bank yaitu 1,6 % perbulan dan sudah investasi 100 jt dengan istri sebesar Rp. 150 jt sejak bulan
Februari 2013 dengan dibuatkan Akta dihadapan notaris Ratu Zulyani dengan

lik

ah

No. Akta 67 antara saksi dengan Yulia Sri Rejeki dari koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada dalam waktu 1 tahun dan sudah jatuh tempo dan dalam

ub

perjanjian ini saksi sudah mendapatkan bunga kurang lebih 2 bulan yang
seharusnya 12 bulan dikarenakan kesulitan keuangan Cipaganti dan pokok

Bahwa uang saksi oleh Koperasi akan digunakan untuk kendaraan sesuai

ep

ka

modal saksi belum kembali;

dalam Pasal 3 Akta Perjanjian Penyertaan Modal;


Bahwa saksi setor modal melalui bank ke Koperasi Cipaganti dengan ibu

ah

es
on

ng

(Henny) Akta No. 30 Notaris Ratu Zuliyani;

In
d

gu

Halaman 85 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 85

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa tertarik karena ada bunga tinggi dari baca brosur dan sudah membaca
mempelajari Akta tersebut dengan inti Akta adalah modalnya dikembalikan

ng

dan kalau ada kerugian maka modal dikembalikan utuh;

Bahwa Pasal 11 Andai tidak dibayar maka disebutkan akan diselesaikan


secara musyawarah dan apabila tidak tercapai akan diselesaikan melalui

gu

Pengadilan Negeri;

Bahwa saksi tidak ikut PKPU karena tidak ada hubungannya dengan
dan sony menyatakan nanti akan di hubungi tapi sampai dengan sekarang
tidak ada realisasi modalnya kembali;

ub
lik

ah

Cipaganti dan usaha travel Cipaganti masih ada, usaha perumahan tidak tahu

Bahwa dalam clausul disebutkan kalau ada resiko kerugian akan ditanggung
pihak kopersi Cipaganti Karya Guna Persada maka modal

akan

am

dikembalikan penuh dan resiko tidak ditanggung mitra, maka saksi tertarik
menanamkan modalnya;

Bahwa saksi tidak pernah diberikan laporan keuangan tentang penggunakan

ep

ah
k

uang tersebut dan tidak pernah diberitahu pada hal saksi sudah jatuh tempo;

Bahwa saksi menyatakan ingin uangnya kembali dan sudah 2 (dua) kali

In
do
ne
si

terima keuntungan dan keuntungan yang satu kali jadi memancing untuk
saksi memasukkan uangnya kembali.

Bahwa saksi mendatangi sony sekitar 2 (dua) kali dan pengurus Koperasi

A
gu
ng

Cipaganti tidak pernah sama sekali mengundang saksi untuk menjelaskan


kemana saja uang tersebut digunakan dan saksi tahu pengurus Koperasi
Cipaganti adalah Andianto ;

Bahwa saksi tidak tahu ada berapa mitra Cipaganti dan tidak tahu juga

dengan jelas berapa mitra yang sudah dikembalikan uangnya dan belakangan

lik

untuk jelaskan keuangan mitra dan dijelaskan akan dibayarkan setelah 2


(dua) bulan keuntungan;

Bahwa setahu saksi selama menjadi mitra dan bukan anggota Koperasi tidak

ub

ah

ini tahu setelah macet tidak pernah diundang ke Koperasi atau Cipaganti

pernah tahu struktur kepengurusan Cipaganti dan tidak tahu dana mitra itu

ka

juga digunkan untuk perusahaan diluar Cipaganti dan tidak ada transparansi

ep

dari pihak koperasi Cipaganti, dan selama menjadi mitra Koperasi tidak tahu

masyarakat atau tidak;

Bahwa saksi tidak pernah dengar ada pihak yang mengajukan ke PKPU dan

In
d

gu

86

on

ng

saksi tidak termasuk dalamnya;

es

ah

apakah Koperasi tersebut mempunyai ijin dari BI untuk menghimpun dana

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 86

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Sebelum masukkan uang tidak pernah diberitahu sama sekali uang yang
diinvestasi tersebut juga untuk membayar fee marketing;

ng

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

gu

Atas keterangan saksi ini tanggapan Terdakwa 1 : pernah bertemu pada waktu baru ditahan
dan bicara tentang PKPU Terdakwa 1 jawab masalah ini sedang ditangani oleh PKPU.

ah

Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 menyatakan tidak tahu.


1

Saksi

HENNY

DJAKAM

N,

dibawah

sumpah

pada

pokoknya

ub
lik

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi ikut melaporkan Andianto perihal adanya tindak pidana

am

penipuan dengan cara menginvestasikan uang dan setelah jatuh tempo tidak
kembali uangnya dan Andianto, dkk. sebagai pengurus Koperasi Cipaganti

ep

Karya Guna Persada di Bandung dan tahunya ada koperasi dari brosur dan
investasi;

Bahwa suami saksi duluan yang ikut sebagai mitra, dan kerjasama bagi hasil

In
do
ne
si

ah
k

diterima dari Sony (marketing) tahun 2013 dan dalam brosur intinya adalah

keuntungan dengan kemitraan adalah menyertakan modal sebesar Rp. 100

A
gu
ng

juta karena bunganya lebih tinggi dari bunga bank yaitu 1,6 % per-bulan dan

sudah investasi Rp. 100 juta dengan saksi sebesar Rp. 150 juta sejak bulan
Februari 2013 dengan dibuatkan Akta dihadapan notaris Ratu Zulyani dengan

No Akta 67 (Nur Alam/suami saksi) yaitu Yulia Sri Rejeki dari koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada dalam jangka waktu 1 tahun dan sudah jatuh
tempo dan dalam perjanjian ini saksi sudah mendapatkan bunga kurang lebih

Bahwa uang saksi oleh pihak koperasi akan digunakan untuk usaha
kendaraan (travel) dalam Pasal 3 disebutkan;

Bahwa setor uang melalui bank ke Koperasi Cipaganti dengan Akta No. 30
Bahwa saksi tertarik karena dijanjikan bunga tinggi lebih tinggi daripada

ep

ka

Notaris Ratu Zuliyani;

lik

dan modal pokok saksi juga belum kembali;

ub

ah

2 bulan yang seharusnya 12 bulan dikarenakan kesulitan keuangan Cipaganti

ah

bunga bank dan dapat informasinya melaui brosur dan sudah membaca
utuh setelah jatuh tempo dan kalau ada kerugian maka ditanggung pihak

on

ng

koperasi dan modal dikembalikan utuh;

es

mempelajari Akta tersebut yang pada pokoknya modalnya akan dikembalikan

In
d

gu

Halaman 87 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 87

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Pasal 11 Andai tidak dibayar maka disebutkan akan diselesaikan


secara musyawarah dan apabila tidak tercapai akan diselesaikan melalui

ng

Pengadilan Negeri;

Bahwa saksi tidak ikut PKPU karena tidak ada hubungannya dengan saksi
dan usaha travel Cipaganti masih ada, usaha perumahan tidak tahu dan sony

gu

menyatakan nanti akan di hubungi tapi sampai dengan sekarang tidak ada

Bahwa Sony menyatakan ibu tidak perlu kuatir akan modalnya;

Bahwa dalam clausul akta perjanjian disebutkan kalau ada resiko kerugian

akan ditanggung penuh oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ub
lik

ah

realisasnya;

dan modal akan dikembalikan utuh sehingga saksi merasa tertarik;

Bahwa apabila resiko kerugian juga ditanggung oleh saksi selaku investor/

am

mitra, maka saksi tidak akan menanamkan modalnya ke koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada;

Bahwa saksi tidak pernah diberikan laporan keuangan tentang penggunakan

ep

ah
k

uang tersebut dan tidak pernah diberitahu padahal saksi sudah jatuh tempo ;

Bahwa saksi menyatakan ingin uangnya kembali dan sudah 2 (dua) kali

In
do
ne
si

terima keuntungan dan keuntungan yang satu kali jadi memancing untuk
saksi memasukkan uangnya kembali.

Bahwa saksi mendatangi sony sekitar 2 (dua) kali dan pengurus Koperasi

A
gu
ng

Cipaganti tidak pernah sama sekali mengundang saksi untuk menjelaskan


kemana saja uang tersebut digunakan dan saksi tahu pengurus Koperasi
Cipaganti adalah Andianto dan ibu terima keuntungan 11 kali dan uang
keuntungan yang diterima saksi tahu dari hasil usaha dan saksi dengar berita
Cipaganti punya usaha hotel, travel

Bahwa Ibu transfer melalui rekening BRI dan transfer keuntungan melalui

lik

ah

rekening BRI juga dan saksi tidak tahu ada berapa mitra Cipaganti dan tidak
tahu juga dengan jelas berapa mitra yang sudah dikembalikan uangnya dan

ub

belakangan ini tahu setelah macet tidak pernah diundang ke Koperasi atau
Cipaganti untuk jelaskan keuangan mitra dan dijelaskan akan dibayarkan

Bahwa setahu saksi selama menjadi mitra dan bukan anggota Koperasi tidak

ep

ka

setelah 2 (dua) bulan keuntungan.

ah

pernah tahu struktur kepengurusan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

In
d

gu

88

on

ng

tidak ada transparansi dari pihak koperasi Cipaganti, dan selama menjadi

es

dan tidak tahu dana mitra itu juga digunkan untuk usaha apa aja dikarenakan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 88

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

mitra Koperasi tidak tahu apakah mempunyai ijin dari ijin BI untuk himpun
dana masyarakat;

ng

Bahwa Akta diberikan oleh Sony dan dibacakan serta sudah dimengerti isi
Akta;.

Bahwa saksi tidak pernah dengar ada pihak yang mengajukan ke PKPU dan

gu

saksi tidak termasuk dalamnya;

Bahwa saksi tidak tahu adanya hubungan keuangan antara pihak Koperasi
perusahaan Cipaganti group, hal ini dikarenakan saksi hanya tahu

ub
lik

menanamkan modal untuk usaha travel kendaraan;

Bahwa sebelum masukkan uang tidak pernah diberitahu sama sekali uang
yang diinvestasi tersebut juga digunakan untuk membayar fee marketing;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

ep

ah
k

am

ah

Cipaganti Karya Guna Persada dengan bisnis batubara yang dilakukan oleh

Atas keterangan saksi ini tanggapan Terdakwa 1 : pernah bertemu saksi pada waktu baru
ditahan dan belum dapat menjelaskan karena masalah ini sedang ditangani oleh PKPU.

Saksi PRIYAMBODO DWI WISNU BRATA, dibawah sumpah pada

A
gu
ng

In
do
ne
si

Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 menyatakan tidak tahu.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi melaporkan kepada Kepolisian karena saksi merasa tertipu


dengan cara saksi investasi sebesar Rp. 350 juta dan saksi sebagai mitra
Cipaganti sejak tanggal 25 September 2013 dengan Akta perjanjian No. 143

saksi sebagai pihak 2, dan pihak 1 YULIA SRI REJEKI (pihak Koperasi

Bahwa dalam penandatangan Akta dilakukan dihadapan Notaris RATU, dan

lik

membaca apa yang termuat dalam Akta dan saksi setuju, saksi setor uang
sebesar Rp. 350.000.000,- dengan penyertaan modal saksi tertarik karena

ub

ah

Cipaganti Karya Guna Persada);

penyertaan aman 100 % dan akan dikembalikan utuh;

ka

Bahwa pada waktu penandatangan Akta perjanjian hanya dihadiri saksi dan

ah

ep

notaris serta Sdr. Soni selaku marketing tanpa dihadiri Yulia Sri Rejeki;
Bahwa jangka waktu menanamkan modal adalah selama 5 (lima) tahun

on

ng

(lima) kali yaitu Rp. 6.650.000, dan disetorkan ke rekening dan saksi tidak

es

dengan keuntungan sebesar 1,9 % per-bulan dan saksi sudah dapat fee 5

In
d

gu

Halaman 89 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 89

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dapat hak lagi sejak bulan Maret 2014 kemudian saksi mencari informasi
tentang Koperasi Cipaganti melalui marketing namun susah;

ng

Bahwa pada bulan Maret dan bulan April saksi pergi ke Polda untuk
melaporkan mengenai adanya tindak pidana penipuan dan saksi tidak ikut
laporan ke peradilan niaga;
Bahwa saksi minta dikembalikan modal usahanya;

gu

Bahwa saksi tertarik menjadi mitra adalah isinya tentang table skema bagi

ah

hasil dan pergi ke kantor Cipaganti dan bertemu dengan SONY ingin
menyertakan modal dan brosur diberikan untuk isi identitas lalu tanda tangan
dan pada bulan September melalui Bank BCA Cabang Sumbersari saksi

ub
lik

mentransfer uang dan sampai dengan sekarang uang belum kembali sebesar
Rp. 350.000.000.-;

am

Bahwa apa yang disampaikan oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada melalui SONY (marketing) bahwa keuangannya cukup bagus, akan

ep

diberikan keuntungan sebesar 1,9 % per-bulan, modal akan dikembalikan

ah
k

utuh dan resiko kerugian ditanggung penuh oleh pihak koperasi, maka saksi

In
do
ne
si

Persada;

tertarik untuk menanamkan modalnya ke Koperasi Cipaganti Karya Guna


Bahwa jika resiko akan ditanggung bersama antara saksi dan pihak Koperasi

A
gu
ng

Cipaganti Karya Guna Persada, maka saksi tidak akan mau menanamakaan
modalnya ;

Bahwa sebelum masukkan uangnya tidak dijelaskan uang yang di investasi

akan diberikan untuk fee marketing dan tidak pernah diberikan laporan
keuangannya oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa tidak kenal dengan pengurus Koperasi dan tentang penggunanan uang
Bahwa saksi tanya lansung kepada SONY sebagai marketing dan pada bulan

lik

Maret 2014 tahu macet keuangan dan ditanyakan oleh saksi di hotel Cipaku
dengan mitra sekitar 50 orang dan diterangkan oleh pihak koperasi Cipaganti

ub

ah

tidak pernah diberitahu ;

bahwa telah terjadi perubahan tentang tambang batu bara tapi saksi tidak tahu

ka

kalau koperasi Cipaganti juga bergerak dibidang tambang batu bara, karena

ah

ep

setahu saksi pihak koperasi Cipaganti bergerak dibidang travel kendaraan;


Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

es
In
d

gu

90

on

ng

Berita Acara Pemeriksaan.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 90

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Atas keterangan saksi ini Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4

ng

menyatakan benar.
1

Saksi H.

DADI MULYADI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi melaporkan pengurus koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

gu

karena merasa sudah ditipu;

ah

Bahwa saksi menginvesikankan uang kepada Koperasi

Cipaganti Karya

Guna Persada sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan Akta
No 64., yang mana keuntungan yang telah saksi terima adalah sebesar 1,6 %

ub
lik

dari bulan April 2013 sampai dengan bulan Februari 2014 dan selebihnya
saksi tidak terima lagi bahkan tidak bisa menarik kembali seluruh modalnya;

am

Bahwa dalam Akta disebutkan apabila dalam waktu 60 hari keuntungan tidak
kembali maka akan melalui jalur ke pengadilan pidana ini karena disebutkan

ah
k

ep

pengadilan klas 1A Bandung;

Bahwa kerja samanya adalah dengan penyertaan modal, awalnya saksi tahu
dari dari teman-teman saksi yang ikut menginvestasikan modalnya;

Bahwa pada waktu penanda tanganan perjanjian Aktanya sudah jadi dan

In
do
ne
si

Bakwa saksi tidak ikut dalam rapat creditor dan tidak ikut PKPU;

A
gu
ng

berdua saja dengan Notaris Rohman, tanpa dihadiri pihak pengurus koperasi,
hanya dihadiri oleh marketingnya yaitu Yusni Imran;

Bahwa pada awalnya saksi tertarik menanamkan modalnya sekitar bulan


Maret 2013 membaca brosur penyertaan modal di koperasi Cipaganti Karya

Guna Persada yang menyebutkan adanya keuntungan antara 1,5 % s/d. 1,9 %

per bulan, perusahaan dalam keadaan sehat, menjanjikan berbagai hadiah

lik

timbul dan tidak digunakan untuk usaha untung-untungan;

Bahwa dikarenakan adanya janji-janji tersebut selanjutnya saksi tergerak


hatinya untuk menanamkan modalnya dengan datang ke kantor koperasi

ub

ah

kepada investor, menjamin dan bertanggung jawab penuh atas kerugian yang

Cipaganti Karya Guna Persada dijalan Gatot Subroto no. 94 Bandung lalu

ka

mengisi blangko persyaratan dan selanjutnya menstranfer uang sebesar Rp.

ep

300.000.000,- ke Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Bank BCA

ah

nomor rekening 5170150289 lalu pada tanggal 23 Maret 2013 menanda

es
on

ng

tangani akta notaris;

In
d

gu

Halaman 91 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 91

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi pernah mendatangi kantor koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada untuk menanyakan kejelasan uang investasi yang sudah tapi susah

ng

menemui pengurusnya;

Bahwa ada info PT. Cipaganti Citra Graha yang sudah go public dengan

pengurus jovial meca dan Cipaganti tidak punya asset sama sekali dan uang

gu

yang diinvestasi saksi tersebut untuk menutupi keuntungan sebelumnya dan


pada bulan April 2014 juga masih ada terima menjadi mitra baru padahal

ah

Cipaganti sudah kolaps;

Bahwa saksi pernah mendatangi kantor koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada dan hanya ada CECE, lalu Sdr. CECE mengarahkan saksi untuk

ub
lik

menanyakan langsung kepada ANDIANTO karena semua uang ada di


ANDIANTO;

am

Bahwa istilah mitra usaha adalah dari brosur, saksi-saksi sebagai mitra
berdasarkan brosur;

Bahwa dalam clausul disebutkan kalau ada kerugian resiko akan ditanggung

ep

ah
k

oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan apabila disebutkan

Saksi tidak tahu peraturan penyertaan modal;

Bahwa didalam brosur menyebutkan

A
gu
ng

In
do
ne
si

uangnya;

kalau resiko ditanggung mitra maka saksi-saksi tidak mau masukkan

Undang-undang No 33 tentang

penyertaan modal;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Saksi ANANG WINARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

lik

sebagai berikut :

Bahwa saksi melaporkan Andianto, dkk melakukan penipuan atau

ub

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

penggelapan dikarenakan tidak memberikan bunga bagi hasil dan tidak

ka

mengembalikan modal pokoknya, saksi sebagai investor dan Andianto

ep

sebagai pemilik, saksi awalnya sebagai investor di PT. Cipaganti Citra Graha/

ah

CCG (perjanjian kerjasama 2007 PT. Cipaganti Citra Graha), saksi sebagai
ada hubungan dengan Koperasi pada saat itu, awalnya saksi kerjasama

In
d

gu

92

on

ng

menanamkan modal di PT. Cipaganti Citra Graha lalu diubah menjadi

es

pihak ke-2 dan yang menjadi kerjasama adalah pengadaan travel dan tidak

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 92

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada pada tahun 2010 dengan modal

keuntungan 2 % yaitu sebesar Rp. 2 jt rutin per bulan 2010 2012 namun

ng

pada bulan april 2014 tidak dapat lagi keuntungan dengan modal total sebesar
Rp. 575.000.000,-;.

Bahwa usaha Cipaganti travel ada dan bukan bohong belaka dan dalam

gu

pemahaman saksi adanya usaha spekulatif dibidang batubara karena usaha

travel masih ada dan disebutkan kalau ada kerugian maka saksi tidak akan
adalah saat (Pasal 10) pihak 1 telah menyelesaikan kewajibannya;

ah

dibebani, dan modal akan dikembalikan 100 %. dan perjanjian berakhir


Bahwa pertamanya marketing datang ke rumah bilang keuangan di Cipaganti

ub
lik

pasti aman dan dalam brosurpun disebutkan akan dikembalikan penuh uang
modalnya dan saat bertemu dengan marketing juga hal ini disebutkan dan ini

am

membuat saksi tertarik;

Bahwa pada saat peralihan dari PT. Cipaganti Citra Graha ke Koperasi ada

ep

pemberitahuan kepada saksi, modal pada bulan Januari 2007 100 juta,

ah
k

Februari 2007 150 juta, Juni 2007 Rp. 157 juta dan sudah pernah terima
keuntungan lalu dari PT Cipaganti Citra Graha kepada Koperasi, saksi terima

In
do
ne
si

fee s/d bulan Maret 2014;

Bahwa alasan peralihan investasi dari PT Cipaganti Citra Graha kepada

A
gu
ng

Koperasi pernah dipertanyakan dan dijawab marketing tidak boleh PT

Cipaganti Citra Graha himpun dana dan saksi setuju tanpa dihadiri pihak
Koperasi;

Bahwa saksi membuat laporan pidana lalu perdata dengan maksud agar para

Terdakwa tidak lari ke Luar Negeri dan alasan perdata asset Andianto (bukan
an. Cipaganti) dan informasi dikoran sudah menjelaskan asset Andianto

Bahwa dari saksi ada tiga Akta yaitu No 10, 11, 12 dan pada bulan Januari

lik

2010 dan akta no. 42 serta dari istri saksi juga menanamkan modalnya;

Bahwa Akta no. 42 senilai 125 juta dan berakhir 11 Juni 2015, perjanjian

ub

ah

banyak.

Bahwa Saksi tidak pernah diberi laporan keuangan oleh pihak koperasi;

Bahwa pada saat berhadapan dengan notaris tidak ada dihadiri oleh pihak

ep

ka

kerjasama no 62 tanggal 28 Juni 2010 dengan nilai 100 juta;

Bahwa Keuntungan yang diterima saksi

on

ng

uangnya lagi;

membuat saksi memasukkan

es

ah

pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

In
d

gu

Halaman 93 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 93

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa dikarenakan ada janji-janji mendapatkan bunga yang tinggi melebihi


bunga bank, serta adanya jaminan segala resiko kerugian akan ditanggung

ng

pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan modal akan dikembalikan
utuh saat jatuh tempo, maka membuat saksi nyakin menanamkan modalnya;

Bahwa dalam kenyataannya sampai saat sekarang ini modal saksi tidak

gu

dikembalikan secara utuh, dan koperasi juga bangkrut, maka saksi merasa

sudah dibohongi dan ditipu oleh pihak pengurus koperasi Cipaganti Karya

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ub
lik

Berita Acara Pemeriksaan.

Terdakwa 1 membenarkan dan Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 tidak tahu.

am

ah

Guna Persada;

Saksi IWAN MEIDI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya

ah
k

ep

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa dalam Akta perjanjian pada bulan Januari 2011 modal awal saksi
sebesar Rp. 100.000.000,-, tahun 2012 adalah 100.000.000,- (fee 1,6 %)

In
do
ne
si

dengan 2 Akta dan pada tahun 2013 saksi menanamkan modal lagi sebesar

Rp. 100.000.000,- dengan keuntungan diterima pada bulan Juni 2011 s/d

A
gu
ng

bulan Mei 2012 lancar, dan setelahnya saksi tidak mendapatkan keuntungan
bahkan modal pokok tidak dikembalikan;

Bahwa sesuai kesepakatan pada bulan Februari 2014 lalu klaim karena sudah

sampai waktu lalu saksi minta uang dikembalikan kepada marketing namun

uang belum kembali sudah 1 tahun lebih dan sesuai Pasal 11 kalau uang tidak
kembali harus ada musyawarah dan diadakan pertemuan di Cipaku tetapi
tidak ada titik temu, lalu dilanjutkan melalui proses perdata namun dicabut

lik

pihak ke-3 sehingga tidak ada artinya lagi pengaduannya sehingga saksi
melaporkan pidananya;

ub

ka

ah

oleh saksi dan ternyata asset-asset (yaitu tanah) sudah menjadi tanggungan

Bahwa saksi tidak ikut dengan PKPU;

Bahwa sampai dengan bulan Februari 2014 sudah berjalan dengan baik

ah

ep

namun kewajiban yang harus dibayar pokoknya saja Rp. 300.000.000.Bahwa dengan adanya brosur, internet. saksi merasa tertarik dan langsung

menemui marketing rusmayani dan ternyata tidak sesuai kenyatan dengan

es
In
d

gu

94

on

ng

brosur serta menderita kerugian sebesar Rp. 300.000.000;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 94

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa dikarenakan saksi dijanjikan bunga sekitar 1,6 % per bulan dan

segala resiko kerugian ditanggung pihak koperasi Cipaganti Karya Guna

ng

Persada, serta modal pokok akan dikembalikan secara utuh bila jatuh tempo,
membuat saksi tergerak untuk menanamkan modalnya;

Bahwa apabila resiko kerugian juga ditanggung saksi, maka saksi tidak akan

gu

menanamkan modalnya ke Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

Berita Acara Pemeriksaan.

ub
lik

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi SUHARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

Bahwa saksi ikut melaporkanan perkara ini ke Polda Jawa Barat ;

Bahwa saksi menjadi mitra Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan

ep

am

berikut :

350.000.000,-;

Bahwa saksi menyampaikan ke pihak Koperasi sesuai dengan akta setelah

In
do
ne
si

ah
k

Akta Perjanjian No. 78 tanggal 14 Februari 2013 dengan modal sebesar Rp.

60 hari perjanjian maka akan mendapatkan fee namun dijawab oleh pihak

saksi bertemu dengan

A
gu
ng

marketing bahwa koperasi sedang kolaps, lalu

ANDIANTO namun ANDI janji pada bulan april 2014 akan dibayarkan
separuhnya dan saksi terima 1 mobil seharga Rp. 112,5 juta mobil avanza
Cipaganti tahun 2010 diterima sebagai ganti uang modal dan saksi masih

tuntut sisa uangnya dan akan tetapi Andi tidak bisa ditemui lagi, lalu saksi
laporkaan ke pihak Polisi dengan tuduhan penipuan yaitu saat minta uang

lik

aman, tapi ternyata bohong belaka;

Bahwa dalam Akta Perjanjian disebutkan kalau terjadi kerugian maka resiko
akan menjadi tanggungjawab pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ub

ah

kembali bulan September 2014 namun tidak ada dan di janjikan uang akan

dan modal akan dikembalikan utuh;

ka

Bahwa apabila resiko kerugian juga ditanggung saksi selaku mitra/pemodal,

ah

ep

maka saksi tidak akan menanamkan modalnya;

Bahwa saksi tidak tahu jika uang investasinya juga digunakan untuk
Bahwa isi Akta tidak sesuai dengan kenyataan : uang modal tidak

on

ng

dikembalikan;

es

membaya fee marketing oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

In
d

gu

Halaman 95 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 95

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi tidak pernah tahu peraturan tentang penyertaan modal;

Bahwa saksi tidak ikut PKPU;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ng

Berita Acara Pemeriksaan.

gu

Terdakwa 1 menanggapi tentang gathering bertemu di Cipaku dan Terdakwa 2, Terdakwa

Saksi FEBRI HENDARJAT, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

ub
lik

ah

3, Terdakwa 4 tidak tahu.

Bahwa saksi melaporkan ke Polisi para pengurus Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada dikarenakan saksi selaku mitra koperasi telah menanamkan

am

modal sebesar Rp. 500 juta pada bulan Juni 2013 ke Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada melalui transfer Bank BCA ke no. rekening

ep

5170150289 yang sampai saat sekarang ini keuntungan dan modal pokoknya

ah
k

belum dikembalikan oleh pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa pada awalnya saksi mendapat brosur dan membaca web site tentang

In
do
ne
si

penyertaan modal yang ditawarkan oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada, dimana disebutkan bahwa menamkan modal akan aman, bunga 1,6

A
gu
ng

5% per bulan, modal pokok akan dikembalikan utuh 100 %, pihak koperasi
menjamin akan bertanggung sepenuhnya atas resiko kerugian akibat dari
usaha yang dikelola;

Bahwa atas tawaran tersebut saksi tergiur untuk menanamkan modalnya pada
tanggal 3 Juni 2013 melalui transfer ke Bank BCA, selanjutnya pada tanggal
7 Juni 2013 saksi menemui Sdr. Dedi Suprapto selaku sales marketing di

kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jl. Gatot Subroto no. 94

lik

Sunarya Saleh dan menandatangi akta no.14 tanpa dihadiri pihak pengurus
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada hanya dihadiri sales marketingnya;

ub

ah

Kota Bandung, lalu dibuatkan akta perjanjian melalui notaris Rohman

Bahwa saksi selama 8 bulan pernah menerima fee bunga dari modalnya dari

ka

sekitar bulan Juli 2013 s/d. bulan Februari 2014 namun pada bulan Maret

Bahwa apabila resiko kerugian juga ditanggung oleh saksi selaku mitra/

ah

belum dikembalikan;

ep

2014 tidak ada mendapatkan lagi bunganya, bahkan modal pokoknya juga

on
In
d

gu

96

Bahwa saksi tidak ikut PKPU;

ng

es

investor, maka saksi tidak akan menanamkan modalnya;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 96

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa isi akta perjanjian dan apa yang disebutkan dalam brosur dan website
tidak sesuai dengan kenyataan, sehingga saksi merasa sudah ditipu oleh pihak

ng

koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

gu

Berita Acara Pemeriksaan.

Tanggapan Terdakwa 1 ada pertemuan pada waktu gathering di Cipaku dan Terdakwa 2,

ah

Terdakwa 3, Terdakwa 4 tidak tahu.


1

Saksi RUSTAM EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ub
lik

sebagai berikut :

Bahwa saksi membuat laporan kepada kepolisian namun saksi hanya dipanggil oleh

am

pihak kepolisian sebagai saksi;

Bahwa saksi hanyalah sebagai mitra dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ah
k

ep

bukan anggota koperasinya;

Bahwa saksi menanamkan modal sebesar Rp. 300.000.000 sekaligus dengan


menggunakan rekening BCA an. Koperasi Cipaganti pada tanggal 28 November

In
do
ne
si

2011;

Bahwa yang saksi ketahui modal tersebut adalah untuk travel/angkutan;

Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan adalah Rp. 6.000.000,- per-bulan dari bulan

A
gu
ng

Bulan Desember 2011 s/d bulan Februari 2014;

Bahwa modal pokok belum saksi terima;

Bahwa saksi ikut mengatasnamakan saksi dalam mengajukan proses PKPU di


Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan selanjutnya dari rapat PKPU;

Saksi tidak pernah mendengar adanya perdamaian;

Bahwa saksi awalnya mengetahui ada penanaman modal dari temannya dan brosur

lik

yang diterima dari temannya;

Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak kenal dengan ibu Julia Sri Redjeki;

Bahwa dalam penandatanganan Akta Notaris dilakukan dengan cara saksi datang ke

ub

ka

ah

Jakarta Pusat;

ep

kantor koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di jl. Gatot Subroto no.94 Kota
Bandung lalu bertemu dengan salah seorang sales marketing, lalu mentransfer uang

ah

sebesar Rp. 300.000.000,- lewat Bank BCA no. Rekening 5170150289 kemudian

on

tahun;

ng

Rochman Sunarya Saleh, SH, dengan jangka waktu penyertaan modal selama 5

es

menandatangani akta notaris no. 64 tanggal 28 Nopember 2011 dihadapan notaris

In
d

gu

Halaman 97 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 97

Bahwa pada waktu penandatanganan akta notaris tanpa dihadiri pihak pengurus

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

koperasi, hanya dihadiri saksi, notaris dan salah seorang sales marketing;

Bahwa saksi tertarik menyertakan modalnya dikarenakan ada jaminan modal aman,

ng

bunga cukup tinggi sekitar 2 % per bulan, segala resiko kerugian ditanggung pihak
koperasi, dan modal pokok saksi akan dikembalikan utuh jika sudah jatuh tempo;

Bahwa apabila dari awal disebutkan bahwa apabila ada kerugian juga ditanggung

gu

oleh saksi selaku investor penyertaan modal, maka saksi tidak akan menanamkan

ah

Bahwa

saksi hanya mengikuti pertemuan sebnaya 1 kali di hotel Cipaku dan

bertemu dengan Terdakwa Andianto;

ub
lik

modalnya;

Bahwa kerugian yang saksi derita adalah sebesar Rp. 300.000.000,- dan bunganya
tidak dibayarkan lagi;

am

Bahwa saksi pernah menerima BG (billyet giro) dan mencairkan ke Bank Bukopin,
namun tiba-tiba rekening sudah ditutup;

Bahwa dari pihak cipaganti tidak ada penjelasan mengenai penutupan rekening

ep

Bahwa saksi menerima BG setelah seminggu menyerahkan modal selama 12 bulan;

Bahwa saksi tertarik menanamkan modal karena saksi melihat usaha cipaganti

In
do
ne
si

ah
k

tersebut;

A
gu
ng

lancar/maju dan bunga lebih besar daripada bank;

Bahwa apabila disatukan dengan keluarga saksi jumlah kesuruhan kerugian saksi
denga saudaranya adalah Rp. 1,2 Milyar;

Bahwa saksi pernah disuruh mengumpulkan seluruh aktanya untuk proses PKPU;

Bahwa saksi tidak mengetahui ada usaha lain dari pihak koperasi Cipaganti;

Bahwa saksi menginginkan modal saksi tersebut kembali dan Terdakwa dituntut
Bahwa saksi tidak tahu atas alasan apa rekening tersebut ditutup;

Bahwa yang saksi ketahui modal saksi tersebut digunakan untuk usaha jasa
angkutan oleh pihak koperasi Cipaganti;

Bahwa menurut keterangan saksi tidak pernah ada pergantian akta dari awal sampai
sekarang;

Bahwa saksi tidak mengenal dengan sekertaris cipaganti;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

ep

ka

lik

ub

ah

sebagimana mestinya.

es

Acara Pemeriksaan.

In
d

gu

98

on

ng

Terdakwa 1 cukup, dan Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 tidak tahu.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 98

Saksi Hj. AISYAH HAMID BAIDOWI, dibawah sumpah pada pokoknya

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi yang melaporkan perkara ini kepada kepolisian pada bulan September

ng

2014;

Bahwa yang dilaporakan adalah pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

gu

dengan alasan saksi sejak bulan Mei 2012 ikut dalam penyertaan modal dengan akta
no.160 tanggal 21 Mei 2012 Perjanjian kerjasama penyertaan dan pengelolaan

kedua saksi sendiri, selanjutnya diperpanjang lagi dengan akta no. 159 tanggal 28
Mei 2013;

Bahwa saksi menyertakan modal sebesar Rp. 500 juta;

Bahwa saksi tertarik menyertakan modal karena awalnya pengurus PT. Kuatum

ub
lik

ah

modal usaha dengan pihak pertama Julia Sri Rezeki (mewakili Cipaganti) dan pihak

am

memberitahu saksi tentang penanaman modal lalu PT. Kuantum mengenalkan saksi
kepada salah satu sales marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang

ep

bernama Deby, lau saksi menerima brosur penawaran kerja sama investasi modal,

ah
k

lalu saksi tertarik menanamkan modalnya;

Bahwa saksi tertarik menanamkan modalnya dikarenakan ada penawaran bunga

In
do
ne
si

yang cukup tinggi berkisar antara 1,6 % s/d 2 % perbulan, modal aman, segala
resiko kerugian ditanggung pihak koperasi dan modal akan dikembalikan utuh bila

A
gu
ng

sudah jatuh temponya;

Bahwa keuntungan bunga modal yang saksi sudah terima sekitar Rp. 8 juta setiap
bulan dari bulan Mei 2013 s/d bulan Maret 2014;

Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Notaris dan Julia Sri Rezeki;

Bahwa saksi mengetahu usaha tersebut bergerak dibidang transportasi;

Bahwa saksi membaca dimedia masa bahwa ada persoalan dicipaganti lalu mencari

lik

Cipaganti ke kepolisian;

Bahwa saksi tertarik menyertakan modal karena saksi melihat Perusahaan PT.

ub

Cipaganti sedang berjalan normal dan maju;

Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan para Terdakwa;

Bahwa saksi tidak mengetahui PKPU;

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sudah ditahan oleh kepolisian;

Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertemuan dihotel Cipaku;

Bahwa dalam akta perjanjian apabila jatuh tempo uang modal akan dikembalikan

ep

es

ka

ah

info namun tidak ada info yang pasti maka saksi melaporkan pengurus Koperasi

utuh dan resiko akan ditanggung pihak koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;
Bahwa saksi ikut memasukan modal uang karena uang dijamin aman;

on

ng

In
d

gu

Halaman 99 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 99

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa setahu saksi pihak Cipaganti bergerak dibidang transportasi;

Bahwa modal saksi belum pernah dikembalikan;

Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya PKPU;

Bahwa saksi melaporkan pihak pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ng

karena tidak ada kepastian kapan uang saksi akan dibayarkan;

Bahwa saksi tidak mengetahui perbedaan antara Koperasi cipaganti dengan PT.

gu

Cipaganti Group;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

ub
lik

Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.
1

am

ah

Saksi

KIANTO

SUPARMAN,

dibawah

sumpah

pada

pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa para saksi ikut melaporkan Andianto S kepada pihak kepolisian dalam

ep

ah
k

kapasitas Ketua Pengawas Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;


Bahwa saksi menyertakan modal sebesar Rp. 100 juta ke Koperasi Cipaganti Karya
Bahwa saksi penyertaan modal dalam bidang usaha travel kendaraan;

A
gu
ng

In
do
ne
si

Guna Persada;

Bahwa awalnya saksi mendapat penawaran dari Sdr. Soni Kresna selaku sales
marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada melalui brosur investasi modal,

dimana ada penawaran bunga keuntungan yang cukup sebesar sekitar antara 1,6 %

s/d 2 % per bulan, apabila ada resiko kerugian akan ditanggung pihak koperasi,
seluruh dana akan dikembalikan secara utuh jika sudah jatuh tempo dan jaminan
investasi yang aman;

ah

Bahwa atas penawaran tersebut saksi tergerak menanamkan modalnya dengan cara

lik

mentransfer dana sebesar Rp. 100.000.000,- ke rekening Bank BCA nomor


5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, dan kemudian

ub

menanda tangani akta Notaris No. 52 tanggal 9 Nopember 2013 dihadapan notaris
Ratu Zulyani Mien Paduka, tanpa dihadiri pengurus koperasi hanya dihadiri sales

ep

ka

marketingnya saja dan penanda tanganan akta tersebut di kantor Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto no. 94 Bandung;

ah

Bahwa akta tersebut dari pihak koperasi yang tanda tangan adalah Julia Sri Redjeki

es
In
d

gu

100

on

ng

Julia Sri Redjeki;

selaku ketua koperasi, tetapi pada saat penandatanganan akta saksi tidak melihat

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 100

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa apabila dari awal dijelaskan bila ada kerugian resiko akan ditanggung saksi

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

selaku pemodal juga, maka saksi tidak akan menginvestasikan modalnya;

Bahwa saksi pernah menanyakan langsung kepada Andianto yang menurut

ng

keterangannya ada masalah di pertambangan dan travel;


Bahwa isi di Akta tidak sesuai dengan kenyataan;

Bahwa saksi pernah membaca surat dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

gu

No.ISRW1/KCKGP/IV/2014 tanggal 1 April 2014 yang ditandatangani oleh

ah

pertambangan batu bara dan mineral sedang mengalami penurunan;

Terakhir bertemu dengan Andianto di rutan Kebon Waru dengan maksud nagih

ub
lik

Rohman, CECE dan Andianto yang pada pokoknya bahwa investasi di

utang dengan cara dicicil, tetapi tidak ada respon positif dari Andianto;

Bahwa setahu saksi pada tahun 2013 yang menjadi pengurus Koperasi Cipaganti

am

adalah Andianto, dan tidak diperlihatkan struktur oranganisasi di Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa saksi terlebih dahulu melaporkan perkara perdata, tetapi dicabutnya,

ep

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita


Acara Pemeriksaan.

In
do
ne
si

ah
k

kemudian saksi melaporkan kembali ke perkara pidana;

A
gu
ng

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.
1

Saksi LINNA, , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai


berikut :

Bahwa saksi sekitar bulan Juli 2012 pernah bertemu dengan Sdr. Dedi Suprapto

(manajer marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada) dan Sdr. Soni (sales
marketing) dikantor koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jalan Gatot Subroto

lik

tentang bunga yang cukup tinggi sekitar 1,6 % s/d 2 % per bulan, modal pokok akan

Bahwa sebelum saksi memasukan uang saksi pernah menelpon sdri. Julia Sri
bulan Agustus 2012 dengan maksud menyakan koperasi ini

ep

Redjeki sekitar

berjalan dengan baik atahu tidak dan apakah penanaman modal ini akan aman dan
dijawab oleh Julia bahwa modal aman dan pembayaran pasti dibayar;
koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, lalu saksi tergerak untuk menanamkan

on

ng

seluruh modalnya sebesar Rp. 400.000.000,-

es

Bahwa dikarenakan ada janji-janji dan jaminan investasi yang aman dari pihak

In
d

gu

Halaman 101 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ub

dikembalikan utuh, bila ada resiko rugi akan ditanggung pihak koperasi;

ka

ah

No. 94 Bandung dan diberi brosur terkait penyertaan modal dan ada penjelasan

Halaman 101

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa penyertaan modal saksi dilakukan secara bertahap yaitu yang pertama pada

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tanggal 29 Agustus 2012 menyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000.000,- melalui

ng

transfer ke rekening Bank BCA nomor 5170150289 milik Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada, kemudian pada tanggal 30 Agustus 2012 menandatangani akta

notaris no. 71 dengan notaris Rohman Sunarya Saleh, dengan pembayaran bunga

gu

keutungan melalui BG (bilyet giro) secara lancar;

Bahwa dikarenakan lancar pembayaran bunganya selanjutnya saksi menambah lagi

pada tanggal 10 Mei 2013 dan menandatangani akta notaris no. 32 dengan notaris
Ratu Zulyani Mien Paduka;

Bahwa sejak bulan April 2014 saksi tidak pernah menerima bunga sesuai yang

ub
lik

ah

investasinya sebesar Rp. 150.000.000,- dengan mentransfer ke rekening yang sama

dijanjikan, bahkan sampai saat sekarang ini modal pokok saksi juga belum

am

dikembalikan;

Bahwa saksi pernah bertemu dengan para Terdakwa setelah para Terdakwa
Bahwa saksi pernah mengikuti musyawarah namun tidak ada kepastian dan
kejelasan;

Bahwa isi di Akta tidak sesuai dengan kenyataan;

Bahwa modal belum dikembalikan penuh;

Bahwa saksi merasa kecewa dan tertipu;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

dilaporkan kepolisi di rutan Kebon Waru Bandung;

Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi DR. ENCO MULYASA, M.PD, dibawah sumpah pada pokoknya

Bahwa saksi melaporkan Andianto, dkk ke Kepolisian pada bulan Agustus 2014
karena Terdakwa yang bertanggung jawab di Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada;

Bahwa saksi menyertakan modal sebesar Rp. 600 juta dalam 2 tahap, Pertama pada

ep

ka

lik

menerangkan sebagai berikut :

ub

ah

bulan September 2012 sebesar Rp. 300 juta, keuntungan setiap bulan Rp. 1,8 jt dari

ah

bulan Oktober 2012/Oktober 2013 sudah beres semua, dan yang kedua

Bahwa untuk usaha travel dan boleh untuk dikerjasamakan lagi dengan pihak lain;

on

gu

102

In
d

ng

sekarang;

es

menyambung dan yang cair 7 kali, 5 kali tidak cair pada bulan Mei 2014 sampai

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 102

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa harapan semua uang mitra dikembalikan;

Bahwa saksi pernah meminta penjelasan langsung kepada Andianto di DPRD

ng

mengenai uang modal tersebut, tetapi tidak ada solusi yang jelas dan riil;

Bahwa saksi tidak ikut serta dalam musyawarah di Cipaku;

Bahwa Sdr.Dedi (sales marketing) tidak menjelaskan apakah masih aman atau tidak

gu

tetapi langsung diproses saja dalam menyertakan modal;

Bahwa saksi menandatangai Akta perjanjian Notaris di kantor Koperasi cipaganti;

Bahwa pernah bilyet giro (BG) dicairkan oleh istrinya di Bank Bukopin namun
ditolak oleh pihak Bank Bukopin karena rekeningnya sudah ditutup, dan tidak ada
pemberitahuan dari pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa pihak cipaganti tidak mengatakan ada fee untuk marketing;

Tidak

pernah

diberikan

laporan

penyertaannya;

keuangan

tentang

penggunaan

modal

Bahwa saksi tidak ikut PKPU;

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan gugatan ke pengadilan negeri klas Ia

ep

Bandung.

Bahwa saksi tidak mengenal Sdr. CECE.

Bahwa kesimpulan dalam rapat di DPRD Kota Bandung adalah bahwa PT.

In
do
ne
si

ah
k

ub
lik

am

ah

A
gu
ng

Cipaganti akan memembayar secara bertahap/dicicil, namun sampai saat ini tidak
ada kepastian dan tidak ada penjelasan lagi.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita


Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

lik

Saksi MAYA RETNO DEWATI, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi melaporkan ke Kepolisisan pengurus Koperasi Cipaganti Karya guna

ub

Persada dengan personalnya yaitu ANDIANTO, JULIA, JULINDA dan CECE;


Bahwa saksi bermitra dengan Koperasi Cipaganti bermodal Rp. 500 juta dan
keuntungan 1,8 % per bulan;

Bahwa ada tawaran atau janji dari pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada,

ep

menurut marketing untuk usaha transportasi/travel pada bulan November 2013

es

bahwa investasi aman, bunga cukup besar berkisar antara 1,6 % s/d. 2 % per bulan,
resiko rugi ditanggung pihak koperasi, modal akan dikembalikan penuh;

on

ng

In
d

gu

Halaman 103 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Halaman 103

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa atas tawaran atau janji tersebut saksi tergerak menanamkan modalnya

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebesar Rp. 500 juta pada tanggal 29 Nopember 2013 dengan mentransfer ke

ng

rekening Bank BCA no. 5170150289 atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada dan menanda tangani akta notaris nomor 121 dengan masa penyertaan
selama 2 tahun, dengan notaris Dewi Septiawati;

Bahwa saksi menyertakan modalnya yaitu sekitar bulan Nopember 2013 setelah

gu

saksi membaca brosur dan mendapat penjelasan dari sales marketing Yayan Sofyan

di kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di jl. Gatot Subroto no.94

ah

Bandung;

Bahwa saksi hanya menerima bunga pada bulan Desember 2013 dan selanjutnya
sampai saat ini tidak ada kepastian;

am

Bahwa sampai saat sekarang ini uang modal pokok saksi sebesar Rp. 500.000.000,belum kembali;

Bahwa saksi pernah diarahkan oleh pihak koperasi

Cipaganti ke jalan Peta

ep

ub
lik

tidak menerima lagi dengan alasan terjadi permasalahan di koperasi Cipaganti dan

Bahwa tidak pernah diberikan laporanan keuangan tentang penggunaan penyertaan

modalnya;

In
do
ne
si

ah
k

Bandung untuk pendataan dan penyertaan modal untuk kepentingan PKPU;

Bahwa saksi tidak ikut PKPU.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

A
gu
ng

Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.
1

Saksi ASEP HENDAR DARMAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya

Bahwa saksi menyertakan modal sebesar Rp. 150 juta pada bulan Januari 2014 dan

lik

keuntungan 1 kali Rp. 2.500.000,- melalui transfer selanjutnya tidak menerima lagi
sejak bulan Mei 2014;

Bahwa berawal dari pertemuan saksi dan marketing Sdr. YUPA dan membaca

ep

ka

brosur penyertaan modal investasi;

Bahwa menurut sepengetahuan saksi modal akan digunakan untuk travel,


Bahwa saksi tidak ikut mendaftarkan untuk proses PKPU;

Bahwa saksi tidak ada penjelasan kenapa tidak dibayarkan lagi oleh pihak Koperasi

ah

perhotelan;

In
d

gu

104

on

ng

Cipaganti Karya Guna Persada;

es

ub

ah

menerangkan sebagai berikut :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 104

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa sampai saat ini modal saksi belum kembali, dan saksi merasa sudah ditipu;

Bahwa saksi tidak pernah diberikan laporan keuangan tentang dipergunakan untuk

ng

apa penyertaan modal tersebut;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

gu

Acara Pemeriksaan.

Saksi BACHTIAR SIBARANI, S.H., M.H., dibawah sumpah, pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ub
lik

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Bahwa saksi melaporkan ke Kepolisian pada bulan Juli 2014 bahwa pengurus
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada telah melakukan penipuan dan

am

penggelapan, yaitu personnya adalah pengurus Andianto, dkk. periode sejak


penempatan dana yang dimasukkan saksi sebagai mitra Koperasi Cipaganti

ah
k

ep

bidang usaha transportasi;

Bahwa saksi masuk jadi mitra bulan Nopember 2012, dengan ketua

In
do
ne
si

bertemu;

pengurusnya Yulia Sri Rejeki tapi tidak kenal orangnya karena belum pernah
Bahwa saksi menempatkan dana sebesar Rp. 200 juta sekaligus sejak tanggal

2012 dengan akta notaris no.47 dengan notaris Dewi

A
gu
ng

19 Nopember

Septiawati dengan jangka waktu penyertaan modal selama 3 (tiga) tahun


untuk usaha transportasi;

Bahwa pada mulanya saksi menjadi mitra yaitu sekitar bulan Nopember 2012
datang ke Kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jl. Gatot

Subroto No. 94 Bandung, lalu bertemu dengan sales marketing Eulis Dedeh
Yulianti yang memberikan brosur dan penjelasan tentang penyertaan modal

lik

ah

investasi yang akan diberikan keuntungan sebesar 1,7 % perbulan selama 3


(tiga) tahun, modal akan dikembalikan utuh 100 %, dan koperasi menjamin

ub

resiko kerugian sepenuhnya, atas penjelasan tersebut saksi tertarik


menanamkan modalnya dengan mentransfer uang sebesar Rp. 200.000.000,-

ka

ke rekening bank BCA nomor 5170150289 milik Koperasi Cipaganti Karya

ah

ep

Guna Persada;

Bahwa saksi pernah menerima profit

keuntungan nominal sebesar Rp.

on

ng

kontrak 3 tahun, rutin diterima sejak tiap bulan melalui bilyet giro (BG)

es

3,.400.000,- diterima sejak bulan Desember 2012 s/d. Februari 2014 untuk

In
d

gu

Halaman 105 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 105

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bukopin;

selama 1 tahun pertama dan berikutnya disuruh buka rekening di Bank

ng

Bahwa ternyata modalnya tidak digunakan untuk dengan usaha transportasi

saja yaitu tahu dengan cara dikirimkan brosur yang intinya adalah sama
sekali tidak ada ditulis untuk transportasi dan menurut saksi ini adalah

gu

penipuan;

Bahwa Pasal 1 ayat 1, 2, 3 dari perjanjian kemitraan tersebut disebutkan

ah

justru karena ini dengan property, dan dalam Pasal tersebut dituliskan bukan
perselisihan tapi penipuan yaitu tertipu (sudah diketahui sejak awal dengan

promosi Cipaganti yang cukup besar) dalam hal penawaran kepada mitra

ub
lik

mitra;

Bahwa yang membuat saksi tertarik untuk masuk menjadi mitra adalah

am

Cipaganti sudah cukup sukses, dan didalam brosur tersebut ada disebutkan
tentang usaha transportasi, saksi ketemu di lokasi-lokasi Cipaganti dengan

ah
k

ep

kesuksesan bidang transportasi sehingga saksi tertarik;

Bahwa setelah macet baru tahu tidak berjalan lagi usaha ini, masuk mitra
untuk usaha transport tapi sama sekali dana tidak digunakan untuk

In
do
ne
si

transportasi, kalau tidak digelapkan maka harusnya uang dibayarkan tapi


digunakan untuk pribadinya yaitu digunakan untuk kemana-mana untuk

A
gu
ng

usaha lain yang bukan transportasi dan tidak sesuai dengan perjanjian;

Bahwa uang saksi sampai saat sekarang ini belum kembali dan masih
mengharapkan uangnya kembali, menurut saksi cara untuk dikembalikan

adalah dengan cara dibayarkan, kalau tidak dibayar harusnya dilakukan


penyitaan assetnya;

Bahwa sejak awal kontrak sudah ada kebohongan dan bukan merupakan

lik

bahwa usaha ini tidak berjalan sesuai dengan dengan usaha transportasi;
Bahwa ingin modal dikembalikan dengan upaya menuntut dengan cara
menghubungi supaya uang dikembalikan termasuk dengan cara dipenjara

ub

ah

wanprestasi tapi merupakan penggelapan karena saksi dikirimkan brosur

supaya tidak terjadi penggelapan lagi;

ka

Bahwa saksi tahu tentang PKPU selain via media, tapi saksi tidak ikut karena

ah

ep

yang diinginkan adalah uangnya kembali;

Bahwa dalam surat Akta ini yang bertandatangan adalah CECE kadarisman

(sebagai sekretaris) dengan ROHMAN sebagai Ketua dengan ANDIANTO

es
In
d

gu

106

on

ng

sebagai Pengawas Koperasi.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 106

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Pengurus Koperasi tidak pernah melaporkan keadaan keuangannya


dan tidak bisa mengembalikan provit dan seluruh dana tanpa menjelaskan

ng

secara mendetail permasalhannya;

Bahwa saksi tidak tahu persis tentang struktur pengurus koperasi, tidak tahu
tentang mempuyai ijin dari BI untuk menghimpun dana masyarakat atau

gu

tidak;

Bahwa dalam hal modal penyertaan saksi merasa ditipu, pada saat saksi cek
Cipaganti adalah akan mengalami keterlambatan pembayaran.

Bahwa sejak tahu dimedia Koran tentang PKPU tapi tidak tahu

ub
lik

ah

rekening dan dana tidak dikembalikan dan saksi telepon dengan jawaban

perkembangan pengembalian uang;

Bahwa saksi tidak tahu sama sekali tentang pengembalian uang kepada mitra

am

lain;

Bahwa di Pasal 11 dalam Akta ini saksi mengerti yaitu saksi tahu kalau ada

ep

sengketa tapi saksi tidak merasa ada sengketa dan jika terjadi sengketa maka

ah
k

akan dibawa ke Pengadilan Negeri Klas 1 Bandung dan saksi tidak


melaporkan tentang kontrak namun melaporkan penipuannya dan saksi tidak

In
do
ne
si

tahu ada mitra yang mengajukan gugatan tentang Pasal 11 ini.

Bahwa sejak tidak diterima keuntungan saksi tahu bahwa uangnya tidak

A
gu
ng

digunkan sesuai perjanjian dan bukan perdata namun pidananya dan setelah
terima pemberitahuan sejak itulah saksi merasa ditipu;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa1 mengaku ada yang salah, yaitu tentang transfer

ah

keterangan nya karena ini menurut keterangan ibu ELI.

ub

Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 tidak tahu.

lik

BAHTIAR adalah tidak benar ke rekening Andianto pribadi namun saksi tetap pada

Saksi EVI MARTAKUSUMAH Bin SOLICH BARNAS, dibawah

Bahwa saksi melaporkan pengurus Koperasi yaitu Andianto, Yulia Sri

ep

ka

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi menjadi mitra sejak tanggal 26 Agustus 2011 dalam usaha
transportasi dan menginvestasi modal sebesar Rp. 500 juta (yang pertama Rp.

on

ng

200 juta dan kedua Rp. 300 juta) dengan harapan setiap bulan dapat provit

es

ah

Rezeki, Yulinda dan Cece Kadarisman karena melakukan penipuan,

In
d

gu

Halaman 107 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 107

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dan sudah dapat provit Rp. 4,8 juta (untuk modal Rp. 200 juta dan dengan
kontrak 5 (lima) tahun dan sudah terima selama provit 2 tahun 6 bulan),

ng

dengan modal Rp. 300 juta : provit 4 jutat dengan kontrak 2 tahun, dengan

keuntungan yang dijajikan sehingga membuat saksi mau jadi mitra dan
menginvestasikan modalnya;

Bahwa saksi tidak tahu ada proses PKPU dan saksi tidak ikut sama sekali;

gu

Bahwa tidak ada yang mengajak saksi namun hanya melihat brosur dan
namun akhirnya disuruh buka rekening di Bank Bukopin;

ah

bertemu dengan marketing dan terima keuntungan melalui Billyet Giro

Bahwa Cipaganti adalah perusahaan yang sudah cukup lama berdiri dan

ub
lik

perkembangannya sudah cukup lama berhasil yaitu selain trasportasi, travel,


alat2 berat tapi setelah timbul masalah saksi tahu uangnya tidak digunkan

am

untuk usaha kenderaan;

Bahwa

setelah

terjadi

masalah, pihak

Koperasi

Cipaganti

pernah

ep

mengumpulkan mitra dengan mengadakan pertemuan dan disampaikan uang

ah
k

tidak dapat dikembalikan karena digunkan untuk alat

berat dan

pertambangan, namun tidak digunskan sesuai dengan perjanjian;


Bahwa pihak koperasi Cipaganti sama sekali tidak pernah memberikan

In
do
ne
si

laporan keuangan, saksi hanya sebagai mitra, tidak pernah diberitahu tentang

A
gu
ng

struktur kepengurusan.

Bahwa sejak tahu di media Koran tentang PKPU tapi tidak tahu
perkembangan pengembalian uang;

Bahwa rekening Koperasi CKGP sudah diblokir saksi tahu dan tahu apabila

jatuh tempo maka provit akan kembali dan jika force major sekalipun tidak

ada pengecualian maka uang harus dikembalikan karena ini sudah tertera

Bahwa jika klausul berbeda jika mitra masukkan uang tapi Koperasi rugi

lik

maka mitra tidak akan memasukkan uangnya, saksi betemu dengan

ub

marketing sony krisna dengan membaca brosur yang intinya investasi aman,

ah

dalam klausul akta notaris;

dapat bunga cukup tinggi, segala resiko kerugian ditanggung pihak koperasi,
Bahwa saksi tidak melaporkan tentang kontrak namun melaporkan ;

Bahwa saksi merasa sudah ditipu;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ep

ah

ka

dan uang modal akan dikembalikan utuh;

es
In
d

gu

108

on

ng

Berita Acara Pemeriksaan.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 108

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa1 mengaku benar

ng

Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 tidak tahu.


1

Saksi SEPTIAN HERYANTO,

dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi jadi sales marketing sejak tahun 2011 di bagian pemasaran

gu

investasi kerjasama kemitraan usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

mitra bagi hasil dengan kontrak 1 tahun dengan uang Rp. 100 juta dan
dengan keuntungan yang akan dibayarkan setiap bulan sebesar 1,6 %;

Bahwa saksi menjelaskan usaha koperasi ada transportasi, property, SPBU,

ub
lik

ah

dengan cara mitra datang ke kantor dan minta brosur dan dijelaskan tentang

pertambangan;

am

Bahwa susunan pengurus koperasi adalah awalnya Yulia Sri Rejeki sebagai
ketua, Andianto Setiabudi sebagai ketua pengawas, Yulinda sebagai

ep

bendahara, Cece Kadarisman sebagai sekretaris, lalu berubah pada tahun

ah
k

2013 yaitu Rohman sebagai Ketua, Andianto sebagai ketua Pengawas, Yulia

In
do
ne
si

Sekretaris;

Sri Rejeki sebagai wakil ketua, yulinda sebagai bendahara dan Cece sebagai
Bahwa saksi sebagai sales marketing dibebani target, untuk terpenuhinya

A
gu
ng

target yang membuat marketing untuk terus cari mitra, dikarenakan bila

target tidak tercapai maka status sales marketingnya akan berubah menjadi
sales fre land;

Bahwa keempat Terdakwa adalah pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada;

Bahwa saksi pernah di BAP sebanyak 2 kali dan keterangannya masih tetap
Bahwa saksi sewaktu masih aktif sebagai marketing menerima gaji Rp.

lik

750.000.- setiap bulannya dan tambahan fee sebesar 2% dari nilai modal
investor baru yang saksi dapat merekrutnya;

ub

ah

dan semuanya benar BAP di kepolisian;

Bahwa dikarenakan ada tambahan pendapatan dari fee sebesar 2 % tersebut

Bahwa yang menetapkan besaran fee sales marketing adalah berdasarkan

ep

ka

membuat saksi terpacu untuk terus mencari mitra baru;

Bahwa saksi sebagai sales marketing berkantor di jl. Gatot Subroto no. 94

on

ng

Bandung dengan datang ke kantor dulu baru mencari mitra, dan kantor para

es

ah

surat yang ditandatangani oleh Yulia Sri Rejeki;

In
d

gu

Halaman 109 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 109

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Terdakwa juga di jl. Gatot Subroto no. 94 semuanya, kecuali Andianto di jl.
Cipaganti Bandung;

ng

Bahwa aktifitas para Terdakwa saksi tidak selalu melihat, dan di training
dengan di briefing bukan oleh manager Edi Suprapto, para Terdakwa tidak

pernah memberikan brifing, saksi hanya sebagai sales bukan mitra dan orang

Bahwa yang terakhir menjadi mitra yang saksi dapatkan yaitu Agah Sonjaya;

Bahwa mitra yang saksi dapatkan minmial senilai Rp. 100 juta dan tertinggi 1
milyar;

Bahwa jika para mitra tidak mendapatkan provit dan dana yang belum

ub
lik

ah

gu

tua saksi juga ikut menjadi mitra dengan investasi Rp. 100 juta;

dikembalikan sesuai perjanjian dan dari pihak Koperasi menjelaskan ada


kemacetan tentang pembayaran, mudah-mudahan 7 (tujuh) hari kerja ini

am

sudah dikembalikan namun jika lebih dari 7 (tujuh) hari akan ada kena
pinalty dan ini tercantum dalam Akta perjanjiaan dan saksi mengetahui dari

ah
k

ep

manager saksi;

Bahwa saksi tidak menanyakan keadaan sebenarnya mengenai keuangan,


karena tugas saksi adalah cari mitra sebanyak-banyaknya;
Bahwa dalam brosur memang tercantum bidang usahanya koperasi Cipaganti

In
do
ne
si

Karya Guna Persada, tapi saksi tidak pernah mengeceknya, yang dominan di

A
gu
ng

koperasi saksi tidak tahu;

Bahwa karena di target setiap bulan/periode untuk mencari mitra dan ada fee

sebesar 2 % setiap memasukan mitra baru, hal ini yang memacu saksi untuk
dapat mitra sebanyak-banyaknya, kalau fee banyak maka saksi jadi semangat
cari mitranya;

Bahwa mitra yang mau masuk menjadi mitra, marketing memberikan brosur
dan formulir, lalu menentukan kapan transfer dan jadwal ke Notarisnya,

lik

(yang menjadi 1 divisi mitra usaha) dan setelah sampai di Notaris maka
Notaris akan membacakan perjanjian-perjanjiannya;

ub

ah

setelah blangko diisi lalu formulir diberikan kepada bagian administrasi

Bahwa pada saat penanda tanganan akta Notaris pihak pengurus koperasi

ka

(ketua) tidak hadir dihadapan notaris, hanya calon mitra, notaris dan petugas

ah

ep

sales marketing saja yang hadir, sedangan pengurus tidak hadir;


Bahwa saksi selaku sales marketing tidak ada surat keputusan (SK)

pengangkatannya dan juga tidak ada surat tugas dari pengurus koperasi

es
In
d

gu

110

on

ng

Cipaganti Karya Guna Persada;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 110

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa sejak bulan Mei 2014 saksi keluar sebagai sales marketing di
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada karena koperasi sudah tutup;

ng

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

gu

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi YUPA RAHMAN HADI, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi adalah sebagai sales marketing di Koperasi Cipaganti Karya

ub
lik

ah

Guna Persada yang beralamat di jln. Gatot Subroto no.94 Bandung;

Bahwa saksi menjelaskan ada mitra yang mau masukkan dana dengan usaha

am

transportasi, tetapi dananya tidak hanya untuk usaha transportasi saja tetapi
dengan usaha lain juga;

Bahwa pada setiap calon mitra dijelaskan uang itu tidak selalu dikembangkan

ep

ah
k

untuk 1 (satu) bidang usaha tapi dengan usaha lain juga;

Bahwa saksi tidak tahu tentang pengelolaan keuangan, karena tugas saksi

In
do
ne
si

hanya mencari mitra sebanyak-banyaknya sesuai dengan target;

Bahwa saksi tidak tahu yang mengambil kebijakan-kebijakan dalam koperasi;

Bahwa dalam 1 investasi, saksi mendapat tambahan penghasilan fee sebesar

A
gu
ng

1,5 % s/d.

2 % dari nilai jumlah uang yang disetorkan mitra;

Bahwa dikarenakan ada tambahan penghasilan fee tersebut yang membuat


saksi terpicu untuk terus mencari mitra baru;

Bahwa saksi pernah bertemu lansung dengan para Terdakwa di kantor

koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di jl. Gatot Subroto no. 94 Bandung
Bahwa saksi selaku sales marketing dibebani minimal target Rp. 600 juta
per 3 bulan kadang terpenuhi, kadang tidak;

lik

Bahwa setelah ada keputusan PKPU sehingga Cipaganti dibekukan usahanya

ub

ah

karena mereka adalah para pengurus koperasinya;

dan semua management berhenti dan sejak tanggal 13 Mei 2014 saksi-saksi

ep

ka

tidak lagi diwajibkan cari mitra baru;

Bahwa penjelasan saksi jika ada mitra yang complain

ini adalah

Bahwa sales marketing tidak betanggungjawab kepada mitra karena

on

ng

marketing tidak terima dana lansung dari yang berinvestasi dan tidak tahu

es

ah

keterlambatan pembayaran dengan konsekuensi denda berjalan;

In
d

gu

Halaman 111 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 111

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

mitranya;

persis pengelolaan dana mitranya, tapi saksi kenal lansung dengan mitra-

ng

Bahwa saksi tahu tentang PKPU yaitu penundaan pembayaran, yaitu saksi
tahu PKPU ada karena gugatan dari mitra-mitra, namun saksi tidak tahu
mitra-mitra yang mana yang dimaksud;
Bahwa saksi tidak tahu kelanjutan dari PKPU;

gu

Bahwa usaha yang masih eksis sampai dengan sekarang adalah SPBU di

travel hotel di CIPAKU, property di cipamokolan, transportasi juga masih


berjalan yang semuanya masih merupakan Koperasi Cipaganti,;

Bahwa saksi tidak tahu ada perubahan management pada saat sekarang ini;

Bahwa Mitra yang terakhir saksi dapatkan adalah Yosef, Neneng dengan

ub
lik

ah

Pasir Koja ada 2, hotel LEGIAN Bali, Hotel PANGANDARAN 1 dan 2,

am

investasi Rp. 200 juta, Asep Hendar Rp. 100 jt dan Rp. 150 jt dengan masa
tenggang masih berjalan;

Bahwa saksi masuk bekerja pada bulan April 2008 lansung bertugas sebagai

ep

ah
k

sales marketing, dengan rata-rata fee antara 1,5 % s/d. 2 % adalah sama dan
yang tetapkan adalah pengurus dengan ada surat yang ditandatangani oleh

In
do
ne
si

Ketua Koperasi dengan setiap tahun dikeluarkan yaitu Ketua Yulia Sri Rejeki
tetapkan besarnya fee sales marketing;

Bahwa di Jln. Gatot Subroto no. 94 Bandung dalam satu gedung selain

A
gu
ng

kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada juga ada perusahaan lain

yaitu PT. Cipaganti Citra Graha (CCG) dengan direktur Andianto dan Cece

yang berkantor ditempat yang sama, untuk membedakan urusan PT. CCG
dengan koperasi setahu saksi tidak ada pemisahan ruangan tapi sama di satu
ruangan disitu PT. CCG disitu juga koperasinya;

Bahwa dokumen data-data mitra disimpan dimana saksi tidak tahu karena

lik

saksi hanya memberikan brosur dengan dapat dari bagian administrasi;


Bahwa brosur didapat dengan pengajuan ke manager marketing pak Dedi

ub

Suprapto yaitu Dedi ajukan lagi ke orang lain yaitu ke atasannya, yang

ah

tentukan isinya saksi tidak tahu, hanya tahu tentang brosur karena ini adalah

Bahwa saat prospek Mitra ada yang tanya Akta lalu saksi tunjukkan contoh

ep

ka

tugas saksi;

ah

Akta dan semua Akta dari Notaris yang berbeda namun isinyanya adalah

sama, seperti yang didalam brosur lah yang disampaikan kepada mitra

es
In
d

gu

112

on

ng

dengan menyampaikan bahwa investasi adalah aman;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 112

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa yang membuat mitra tertarik adalah isi brosur dan dengan cara
penyampaian ke mitra;

ng

Bahwa sudah ada penyertaan modal ke koperasi dari PT. CCG, saksi pernah

jadi marketing di PT. CCG dan semuanya sudah dipindah semua ke koperasi
dan yang mengalihkan modal dari PT. CCG ke Koperasi, saksi tidak tahu;

Bahwa yang dominan dengan operasional koperasi Cipaganti adalah bu

gu

Yulinda, ibu Yulia Sri Rejeki

(sebagai Ketua) dan Andianto sebagai

Bahwa sejak bulan Mei 2014 saksi keluar sebagai sales marketing di

ub
lik

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada karena koperasi sudah tutup;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 mengaku tentang usaha Cipaganti yang masih
berjalan : PT Cipaganti, Tbk, dan saham Terdakwa 1 4,4 % dan semuanya masih

ep

ah
k

am

ah

Pengawas;

operasional dengan ownernya masing-masing, Terdakwa 2 benar, Terdakwa 3 benar dan


Terdakwa 4 tentang Koperasi Cipaganti sudah bubar namun s/d sekarang Koperasi tidak

In
do
ne
si

bubar, namun oleh saksi yang bubar adalah mitra. Di Gatot Subroto ada ruang khusus untuk

manajemen kemitraan, dengan keterangan saksi kata-kata keterangan Terdakwa 4 adalah

A
gu
ng

benar.

Saksi WILDAN HERYANTO,

dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi sebagai sales marketing sejak tahun 2008 dengan tugas mencari
mitra penyertaan modal;

Bahwa saksi mendapat gaji Rp. 750.000,- dan transport setiap bulannya, dan

lik

dapat juga tambahan penghasilan fee sebesar 1,5 % s/d. 2 % dari nominal
dana mitra yang saksi rekrut;

Bahwa yang menentukan besaran fee sales marketing tersebut adalah melalui

ub

ah

surat yang ditanda tangani ibu Yulia Sri Rejeki selaku ketua koperasi;

ka

Bahwa saksi selaku sales marketing juga harus mengejar target yang sudah

ah

ep

ditentukan oleh pihak manajemen koperasi;

Bahwa bila target tidak tercapai maka sales marketing akan diturunkan
Bahwa adanya tambahan fee dan target yang memicu saksi untuk terus

on

ng

mencari mitra baru untuk menanamkan modalnya;

es

statusnya menjadi sales free line;

In
d

gu

Halaman 113 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 113

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa calon mitra yang memasukkan dananya masuk ke rekening koperasi;

Bahwa tiap rekening nasabah diketahui oleh maing-masing marketing, ketika

ng

ngobrol dengan calon mitra;

Bahwa saksi selaku sales marketing selalu menjelaskan brosur kepada para
calon mitra, sehingga mau bergabung menjadi mitra dan memasukan

Bahwa brosur didapat saksi dari manajemen koperasi;

Bahwa jumlah sales marketing untuk wilayah Bandung ada sekitar 25 orang
dengan mitra ribuan orang, untuk bisa jadi sales marketing di training atau
dibrefing oleh pihak manajemen koperasi;

ub
lik

ah

gu

modalnya;

Bahwa saksi tahu ada yang masuk 2007, ada yang 2011, tentang sebelum
2012 ada dengan usaha transportasi ada klausul yang mengatakan ada

am

keleluasaan diberi kepada Koperasi untuk mengembangkan dengan usaha


lain;

Bahwa saksi tidak tahu masalah keuangan yang sebenarnya, karena saksi

ep

Bahwa sejak bulan Mei 2014 saksi keluar sebagai sales marketing di

ah
k

hanya sebagai sales marketing yang bertugas mencari mitra;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

A
gu
ng

In
do
ne
si

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada karena koperasi sudah tutup;


Berita Acara Pendapat.

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 membenarkan, Terdakwa 2 tidak tahu, Terdakwa 3
tidak tahu dan Terdakwa 4 tidak tahu.
1

Saksi RUDI WINARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Bahwa saksi sebagai sales marketing sejak tahun 2007, dengan tugas mencari

lik

mitra penyertaan modal;

Bahwa gaji saksi sebulan adalah Rp. 750.000,- ditambah transport dan juga

ub

ah

sebagai berikut :

ada tambahan penghasilan dari fee sebesar 1,5 % s/d. 2 % dari nominal

ep

ka

modal yang mitra setorkan dari setiap berhasil merekrut mitra baru;
Bahwa ada target juga dari pihak manajemen untuk merekrut mitra baru, bila

Bahwa dengan adanya tambahan fee marketing dan target yang memicu saksi

In
d

gu

114

on

ng

selaku sales marketing untuk terus mencari mitra baru;

es

sales free line;

ah

target tidak tercapai maka sales marketing akan diturunkan statusnya menjadi

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 114

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi ketika ada calon mitra yang tertarik bergabung, saksi
menjelaskannya berdasarkan brosur bahwa ada

keuntungan bunga yang

ng

cukup besar dan ada Akta Notaris dan modal kembali 100 % dan bila ada
kerugian resiko ditanggung penuh pihak koperasi dan modal dikembalikan
utuh;

Bahwa tidak pernah memaksa mitra untuk tertarik;

gu

Bahwa

saksi

mengundurkan

diri

sebagai

sales

marketing

karena

mengalami kesulitan keuangan;

Bahwa jika ada mitra yang komplain agar menghubungi managemen, modal
tidak kembali saksi tidak tahu;

ub
lik

ah

diberhentikan sejak tanggal 13 Mei 2014 dengan alasan koperasi sedang

Bahwa dalam brosur tidak ada dengan usaha yang lain yang tidak ada dalam

am

brosur namun dilakukan pengurus, saksi tidak tahu masalah pengelolaan


keuangannya;

Bahwa pengurus : Andianto sebagai Pengawas, Cece sekretaris, Yulia wakil,

ah
k

Yulinda bendahara.

ep

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

In
do
ne
si

Berita Acara Pemeriksaan.

A
gu
ng

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 membenarkan, Terdakwa 2 tidak tahu, Terdakwa 3
tidak tahu dan Terdakwa 4 tidak tahu.
1

Saksi SONI KRISNA LESTIYONO, S.E. bin WIWIN DARWIN,


dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi dulu bekerja sebagai sales marketing di Koperasi Cipaganti

Bahwa sebagai sales marketing saksi bertugas untuk mencari dan merekrut

lik

calon mitra penyertaan modal;

Bahwa saksi setiap bulannya mendapat gaji sebesar Rp. 750.000,- dan uang

ub

ah

Karya Guna Persada sejak tahun 2004 dan keluar pada bulan Mei 2014;

transport, serta mendapat tambahan uang dari fee marketing sebesar 1,5 % s/
merekrut mitra baru;

ah

ep

ka

d. 2 % dari nilai nominal modal yang mitra setorkan dari setiap saksi berhasil
Bahwa sales marketing juga dibebani target oleh pihak manajemen, bila tidak
Bahwa adanya uang tambahan fee marketing dan target membuat saksi

on

ng

terpicu untuk terus mencari mitra-mitra baru;

es

sesuai target maka status akan diturunkan menjadi sales free line;

In
d

gu

Halaman 115 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 115

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa yang menentukan fee marketing adanya surat yang ditanda tangani
oleh ibu Yulis Sri Rejeki sewaktu menjabat sebagai Ketua Koperasi;

ng

Bahwa cara saksi merekrut mitra untuk mau menanamkan modalnya adalah,
saksi pertama-tama mendapat pengarahan/brefing dari manajemen agar
menerangkan apa saja yang tertera di dalam brosur penyertaan modal,

gu

selanjutnya saksi mencari dan menawarkan kepada siapa saja yang mau
menjadi mitra dengan menjelaskan isi brosur yang antara lain menyebutkan

notarisnya, modal dikembalikan utuh 100 %, bila ada kerugian resiko


ditanggung penuh oleh pihak koperasi;

Bahwa apabila ada orang yang mau menjadi mitra, maka saksi menyiapkan

ub
lik

ah

bidang usahanya, inventasi aman, bunga yang cukup tinggi, ada akta

blangko formulir dan akta notarisnya, setelah selesai adminitrasinya lalu

am

diserahkan ke bagian adminnya;

Bahwa saksi sekitar bulan Mei 2014 sudah keluar dari Koperasi Cipaganti

ah
k

ep

karena diberhentikan;

Bahwa saksi menyatakan tidak ikut bertanggungjawab atas masalah ini


karena saksi tidak tahu pengelolaan keuangannya;
modalnya sebesar Rp. 200 juta;

Bahwa pada akhir tahun 2004 sebagai sales marketing di PT. Cipaganti Citra

A
gu
ng

In
do
ne
si

Bahwa ada keluarga saksi juga ikut masuk menjadi mitra yang memasukkan

Graha dengan direkturnya Andianto lalu pada tahun 2007 sebagai sales
marketing di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa saksi sebagai marketing Koperasi tidak masuk anggota Koperasi;

Bahwa yang disampaikan kepada mitra sesuai brosur dan akta namun saksi
tidak pernah tahu tentang perjanjian penyertaan modalnya;

lik

Cipaganti adalah cabang usaha, selama masih aktif yang berkantor di jl.

ah

Gatot Subroto adalah Koperasi namun PT CCG juga berkantor ditempat yang
sama;

ub

Bahwa Kantor Koperasi ada di jl. Gatot Subroto Bandung (pusatnya), di Jl

Bahwa selama berkantor di Gatot Subroto dan di jln. Cipaganti para

ep

ka

Terdakwa ada disana;

Bahwa saksi tidak tahu kondisi yang sebenarnya dibandingkan dengan brosur
Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada pihak manajemen apakah benar

atau tidak apa yang tertera di brosur karena saksi hanya percaya dan

In
d

gu

116

on

ng

menawarkan saja;

es

ah

misalnya tentang aset-aset yang dimiliki koperasi Cipaganti, saksi tidak tahu;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 116

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa tentang uang yang tidak bisa kembali mitra pernah bertanya dan saksi

lansung bertanya kepada manager namun tidak pernah bertanya lansung

ng

kepada pengurus Koperasi, setelah terjadi permasalahan, pengurus tidak


pernah

menyampaikan

kepada

saksi

namun

keterlambatan pembayarannya saja;

menjelaskan

Bahwa bekerja sebagai sales marketing tidak ada dasar pengangkatan dan

gu

hanya

tidak ada surat tugas resmi dari pengurus koperasi, hanya berkerja dengan
marketing;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ub
lik

Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 membenarkan, Terdakwa 2 benar, Terdakwa 3 benar
dan Terdakwa 4 berubahnya kemitraan dari PT. CCG ke mitra koperasi tahun 2008.
Saksi YUSNI IMRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ep

sebagai berikut :

ah
k

am

ah

tugas pokok sebagai marketing dan bertanggungjawab kepada manager

Bahwa saksi jadi sales marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

In
do
ne
si

akhir tahun 2008 dengan tugas menawarkan program usaha melalui brosur

kepada orang yang mau menjadi mitra, dengan membagikan brosur pada

A
gu
ng

waktu pameran investasi kepada orang yang lewat dibagikan lalu jika ada
yang tertarik dijelaskan dan semua yang tertulis dari brosur semua ;

Bahwa jika ada investor yang mau bergabung lalu saksi menjelaskan
bagaimana masuk menjadi mitra dan proses sampai pembuatan Akta;

Bahwa ada training atau brefing dari manajemen untuk menjadi sales
marketing selama sehari, untuk seluruh Indonesia ada sekitar 80 orang sales,
Bahwa sebagai sales marketing gaji saksi sekitar Rp. 750.000,- ditambah

lik

ongkos transport setiap bulannya, dan ditambah lagi uang fee marketing
sebesar 1,5 % s/d. 2 % dari nilai nominal modal mitra yang berhasil saksi

ub

ah

di Bandung ada sekitar 25 orang sales marketing;

rekrut;

ka

Bahwa sebagai sales marketing juga dibebani target oleh manajemen, apabila

ep

tidak mencapai target maka akan diturunkan statusnya menjadi sales free

Bahwa dikarenakan adanya fee marketing sebesar 1,5 % s/d. 2 % dan target,

ah

line;

es
on

ng

maka saksi terpicu untuk selalu mencari mitra-mitra baru;

In
d

gu

Halaman 117 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 117

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa cara saksi menawarkan ke para calon mitra adalah dengan


menjelaskan apa yang tertera dalam brosur yang antara lain menyebutkan

ng

investasi aman, bunga cukup tinggi, modal pokok kembali utuh, segala resiko
kerugian ditanggung pihak koperasi;

Bahwa sudah keluar dari Koperasi Cipaganti karena diberhentikan pada

gu

bulan Mei 2014;


Bahwa para Terdakwa adalah para penguru koperasi ;

Bahwa para Terdakwa tidak pernah menjelaskan kepada mitra tentang

keterlambatan pemembayaran ini namun hanya diadakan pertemuan saja di


Cipaku;

ub
lik

ah

Bahwa saksi menyatakan tidak ikut bertanggungjawab atas masalah ini dan
keluarga saksi juga ada ikut masuk menjadi mitra;

am

Bahwa saksi hanya sebagai sales


Koperasi;

anggota

Bahwa yang disampaikan kepada mitra sesuai brosur dan akta namun saksi

ep

marketing koperasi bukan

ah
k

tidak pernah tahu tentang perjanjian penyertaan modal;


Bahwa kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah 1 (satu) kantor

In
do
ne
si

dengan kantor PT. Cipaganti Citra Graha yaitu berada di Jl. Gatot Subroto
No. 94 Bandung dan para Terdakwa biasanya juga berkantor disana;

A
gu
ng

Bahwa saksi tidak tahu kondisi yang sebenarnya dibandingkan dengan brosur
misalnya tentang aset-aset yang dimiliki koperasi Cipaganti, saksi tidak tahu;

Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada pihak manajemen apakah benar
atau tidak apa yang tertera di brosur karena saksi hanya percaya dan
menawarkan saja;

Bahwa tentang uang yang tidak bisa kembali mitra pernah bertanya dan saksi

pernah

menyampaikan

kepada

saksi

keterlambatan pembayarannya saja;

lik

kepada pengurus Koperasi, setelah terjadi permasalahan, pengurus tidak


namun

hanya

menjelaskan

ub

ah

langsung bertanya kepada manager namun tidak pernah bertanya lansung

Bahwa bekerja sebagai sales marketing tidak ada dasar pengangkatan dan

ep

ka

tidak ada surat tugas resmi dari pengurus koperasi, hanya berkerja dengan
tugas pokok sebagai marketing dan bertanggungjawab kepada manager

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ah

marketing;

es
In
d

gu

118

on

ng

Berita Acara Pemeriksaan.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 118

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 membenarkan, Terdakwa 2 benar, Terdakwa 3 benar

ng

dan Terdakwa 4 berubahnya kemitraan dari PT CCG ke mitra koperasi tahun 2008.
1

Saksi YAYAN SOFYAN, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi bekerja sebagai sales marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna

gu

Persada dengan tugas menawarkan program usaha melalui brosur kepada

pameran investasi kepada orang yang lewat dibagikan lalu jika ada yang
tertarik dijelaskan dan semua yang tertulis dari brosur semua ;

Bahwa jika ada investor yang mau bergabung lalu saksi menjelaskan

ub
lik

ah

orang yang mau menjadi mitra, dengan membagikan brosur pada waktu

bagaimana masuk menjadi mitra dan proses sampai pembuatan Akta;

am

Bahwa ada training atau brefing dari manajemen untuk menjadi sales
marketing selama sehari, untuk seluruh Indonesia ada sekitar 80 orang sales,

ah
k

ep

di Bandung ada sekitar 25 orang sales marketing;

Bahwa sebagai sales marketing gaji saksi sekitar Rp. 750.000,- ditambah
ongkos transport setiap bulannya, dan ditambah lagi uang fee marketing

Bahwa sebagai sales marketing juga dibebani target oleh manajemen, apabila

A
gu
ng

In
do
ne
si

rekrut;

sebesar 1,5 % s/d. 2 % dari nilai nominal modal mitra yang berhasil saksi

tidak mencapai target maka akan diturunkan statusnya menjadi sales free
line;

Bahwa dikarenakan adanya fee marketing sebesar 1,5 % s/d. 2 % dan target,
maka saksi terpicu untuk selalu mencari mitra-mitra baru;

Bahwa cara saksi menawarkan ke para calon mitra adalah dengan

kerugian ditanggung pihak koperasi;

Bahwa sudah keluar dari Koperasi Cipaganti karena diberhentikan pada


bulan Mei 2014;

Bahwa para Terdakwa adalah para penguru koperasi ;

Bahwa para Terdakwa tidak pernah menjelaskan kepada mitra tentang

ep

ka

lik

investasi aman, bunga cukup tinggi, modal pokok kembali utuh, segala resiko

ub

ah

menjelaskan apa yang tertera dalam brosur yang antara lain menyebutkan

Bahwa saksi menyatakan tidak ikut bertanggungjawab atas masalah ini dan

on

ng

keluarga saksi juga ada ikut masuk menjadi mitra;

es

Cipaku;

ah

keterlambatan pemembayaran ini namun hanya diadakan pertemuan saja di

In
d

gu

Halaman 119 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 119

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

koperasi;

marketing koperasi bukan

Bahwa saksi hanya sebagai sales

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

anggota

ng

Bahwa yang disampaikan kepada mitra sesuai brosur dan akta namun saksi
tidak pernah tahu tentang perjanjian penyertaan modal;

Bahwa kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah 1 (satu) kantor

gu

dengan kantor PT. Cipaganti Citra Graha yaitu berada di Jl. Gatot Subroto
No. 94 Bandung dan para Terdakwa biasanya juga berkantor disana;

Bahwa saksi tidak tahu kondisi yang sebenarnya dibandingkan dengan brosur
misalnya tentang aset-aset yang dimiliki koperasi Cipaganti, saksi tidak tahu;

Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada pihak manajemen apakah benar

ub
lik

ah

atau tidak apa yang tertera di brosur karena saksi hanya percaya dan
menawarkan saja;

am

Bahwa tentang uang yang tidak bisa kembali mitra pernah bertanya dan saksi
langsung bertanya kepada manager namun tidak pernah bertanya lansung

ah
k

pernah

ep

kepada pengurus Koperasi, setelah terjadi permasalahan, pengurus tidak


menyampaikan

kepada

saksi

namun

hanya

menjelaskan

keterlambatan pembayarannya saja;

Bahwa bekerja sebagai sales marketing tidak ada dasar pengangkatan dan

In
do
ne
si

tidak ada surat tugas resmi dari pengurus koperasi, hanya berkerja dengan

A
gu
ng

tugas pokok sebagai marketing dan bertanggungjawab kepada manager


marketing;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi ini, Terdakwa 1 membenarkan, Terdakwa 2 benar, Terdakwa 3 benar

Saksi FAISAL MEIDIAR FIRMANSAKSIAH, dibawah sumpah pada

ub

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

lik

Bahwa dengan Sdr. ENCO MULYASA kenal sejak 18 September 2012 di kantor Jl.
Gatot Subroto No. 94 Bandung pada saat itu Sdr.. ENCO meminta informasi tentang
Bahwa dengan Sdr. DEDY SUPRAPTO kenal sebagai atasan Saksi (manager

marketing Cab. Bandung);

Bahwa saksi pada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah sebagai free Line

In
d

gu

120

on

ng

Marketing yang bertugas memasarkan produk mitra usaha;

es

ep

program penyertaan dana mitra usaha;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

dan Terdakwa 4 berubahnya kemitraan dari PT CCG ke mitra koperasi tahun 2008.

Halaman 120

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi bekerja menjadi free line Marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Persada sejak tahun 2007 yang bertanggung jawab kepada atasan yaitu Sdr. DEDY

ng

SUPRAPTO;

Bahwa Saksi memasarkannya melalui brosur yang disebarkan kemana mana dan
melalui pameran;

Bahwa Saksi menjelaskan kepada Sdr. ENCO ini program penyertaan modal dengan

gu

keuntungan bagi hasil untuk kontrak yang pertama sebesar 1,6% sedangkan untuk

ah

saat kontrak selesai oleh perusahaan/Koperasi;

Bahwa setelah saksi jelaskan kemudian Sdr. ENCO melakukan penyetoran dana

ub
lik

kontrak yang kedua sebesar 1,8 % per bulannya dan modal akan dikembalikan pada

kepada Koperasi kemudian setelah dana tersebut masuk Koperasi baru dibuatkan
Akta Penyertaan Modal yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris.

am

Bahwa Bahwa Sdr. ENCO MULYASA setelah menandatangani perjanjian yang


pertama tanggal 19 September 2012, setelah itu Saksi melakukan transfer sebesar

ep

Rp.300.000.000,-, ke rekening Koperasi. Kemudian pada tanggal 17 April 2014

ah
k

mememberikan modal kembali sebesar Rp.300.000.000,-.

Bahwa keuntungan yang sudah diberikan sesuai perjanjian yang pertama tertanggal

In
do
ne
si

19 September 2012 dalam bentuk Giro. dan untuk keuntungan sesuai perjanjian

kedua tertanggal 21 April 2014 yang pada bulan Januari sepengetahuan Saksi belum

A
gu
ng

pernah diterima.

Bahwa Isi Akta No. 38 tanggal 19 September 2012 :

Penyertaan modal untuk pembelian Unit kendaraan penumpang dan barang serta

alat berat sesuai dengan jumlah unit dari jenis kendaraan yang dibutuhkan oleh
pihak pengelola.

Keuntungan yang diperjanjikan 1,6 % perbulan selama 3 tahun yaitu

pertahunnya dengan rincian sebagai berikut :


a

lik

setiap tanggal 18 setiap bulannya yang diberikan sebanyak 12 lembar


Periode tanggal 18 oktober 2012 s/d 18 September 2013 :

ub

ah

Rp.4.8000.000,- yang diberikan dalam bentuk Giro mundur dengan jatuh tempo

Bilyet Giro No. BT 842556 tanggal 18 Oktober 2012.

ka

Bilyet Giro No. BT 842557 tanggal 18 Nopember 2012.

ep

Bilyet Giro No. BT 842558 tanggal 18 Desember 2012.

ah

Bilyet Giro No. BT 842559 tanggal 18 Januari 2013.

Bilyet Giro No. BT 842560 tanggal 18 Februari 2013.

es

Bilyet Giro No. BT 842561 tanggal 18 Maret 2013.

on

ng

Bilyet Giro No. BT 842562 tanggal 18 April 2013.

In
d

gu

Halaman 121 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 121

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bilyet Giro No. BT 842563 tanggal 18 Mei 2013.


Bilyet Giro No. BT 842564 tanggal 18 Juni 2013.

ng

Bilyet Giro No. BT 842565 tanggal 18 juli 2013.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bilyet Giro No. BT 842566 tanggal 18 Agustus 2013.

Giro telah dicairkan sesuai jatuh tempo (tidak ada


masalah).

Periode tanggal 18 Oktober s/d 18 September 2014 :

Bilyet Giro No. 2213130547 tanggal 18 Oktober 2013.

Bilyet Giro No. 2213130548 tanggal 18 Nopember 2013.

Bilyet Giro No. 2213130549 tanggal 18 Desember 2013.

Bilyet Giro No. 2213130550 tanggal 18 Januari 2014.

Bilyet Giro No. 2213130551 tanggal 18 Februari 2014.

Bilyet Giro No. 2213130552 tanggal 18 Maret 2014.

Bilyet Giro No. 2213130553 tanggal 18 April 2014.

Bilyet Giro No. 2213130554 tanggal 18 Mei 2014.

Bilyet Giro No. 2213130555 tanggal 18 Juni 2014.

Bilyet Giro No. 2213130556 tanggal 18 juli 2014.

Bilyet Giro No. 2213130557 tanggal 18 Agustus 2014.

Bilyet Giro No. 2213130558 tanggal 18 September 2014.

- Bahwa Isi Akta No. 38 tanggal 19 September 2012 :


Penyertaan

modal

untuk

dikelola

oleh

Koperasi

In
do
ne
si

ep

ub
lik

A
gu
ng

ah
k

am

ah

gu

Bilyet Giro No. BT 842567 tanggal 18 September 2013.

Cipaganti

dikerjasamakan kembali oleh pihak ketiga atahu pihak lain.

termasuk

Keuntungan yang diperjanjiananjikan 1,8 % perbulan selama 3 tahun yaitu

transfer kerekening Saksi).


saksi

hanya

memasarkan

produknya

keuangannya saksi tidak tahu sama sekali;

saja

sedangkan

pengelolaan

Bahwa saksi tidak mengetahui dana penyertaan yang diserahkan kepada

ep

Koperasi Cipaganti dipergunakan untuk apanya;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai

dengan Berita Acara Pemeriksaan.

In
d

gu

122

on

ng

es

Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa tidak tahu.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa

ub

lik

17 April 2017 (sebanyak 36 kali pemembayaran secara langsung melalui

ka

ah

Rp.5.4000.000,- yang diberikan secara transfer setiap tanggal 17 Mei 2014 s/d

Halaman 122

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Saksi YOGA GANDARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebagai berikut :

Bahwa saksi kenal dengan pelapor Sdr. IWAN MEIDI PURWANTO, Saksi

ng

mengenalnya sekitar tahun 2011 karena yang bersangkutan merupakan salah satu

Mitra di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, dan saat itu saksilah yang menjadi

gu

Marketingnya dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan pelapor Sdr. IWAN
MEIDI PURWANTO;

ah

Bahwa saksi mengetahui/kenal dengan Sdr. ANDIANTO SETIABUDI, Sdr. JULIA


SRI REDJEKI SETIABUDI, Sdr. YULINDA TJENDARIAWATI SETIAWAN dan

Sdr. CECE KADARISAMAAN, Saksi mengenalnya sejak tahun 2007 ketika Saksi

ub
lik

mulai bekerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, karena mereka adalah
para Pengurus Koperasi dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan nama

am

nama tersebut;

Bahwa sepengetahuan saksi, jabatan nama nama tersebut di Koperasi Cipaganti

ep

Karya Guna Persada yaitu :

ah
k

Sdr. ANDIANTO SETIABUDI menjabat sebagai Ketua Pengawas Koperasi


CKGP.

saat ini sebagai Wakil Ketua Koperasi).

In
do
ne
si

Sdr. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI sebagai Ketua Koperasi (akan tetapi

A
gu
ng

Sdr. YULINDA TJENDARIAWATI SETIAWAN sebagai Bendahara Koperasi


dan.

Sdr. CECE KADARISAMAAN sebagai Sekretaris Koperasi.

Bahwa sepengetahuan saksi Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan pada

tahun 2002, dan berdasarkan informasi dari pimpinan Saksi yaitu Sdr. DEDI
SUPRAPTO (Selaku manajer Marketing) bahwa sejak tahun 2002 sebenarnya

Bahwa saksi jelaskan kaitan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT.

ub

Cipaganti Citra Graha yaitu bahwa sepengetahuan Saksi Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada merupakan bagian daripada PT. Cipaganti Citra Graha dikarenakan
pengurusnya / orang-orangnya sama;

Bahwa sebagai Marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, Saksi bertugas

ep

untuk menginformasikan kepada masaksiarakat tentang profil perusahaan dan usaha

ah

ka

lik

Penyertaan dari Masyarakat dengan nama MITRA;

ah

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sudah menerima / menampung dana Modal

on

ng

kepada masaksiarakat yang ingin menjadi Mitra dengan menginvestasitasikan

es

usaha yang dijalankannya, selain itu Saksi juga bertugas untuk menawarkan

In
d

gu

Halaman 123 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 123

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

uangnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada. Pemasaran tersebut biasanya


dilakukan dengan media pameran, website, brosur;

ng

Sebagai tenaga Marketing, Saksi mendapatkan hak hak berupa :

Uang transport sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.
700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) tiap bulannya.

Untuk tiap MITRA yang Saksi bawa, Saksi akan mendapatkan fee sebesar Rp. 1,5

gu

% -2 % dari jumlah modal yang di investasitasikan.

ah

Bahwa cara saksi sebagai marketing menginformasikan tentang Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada dan menawarkan kepada masaksiarakat untuk menjadi MITRA,

adalah dengan menggunakan Brosur dan pameran pameran; Untuk menarik minat

ub
lik

masyarakat, Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada memberika pada setiap bulan
akan mememberikan keuntungan tiap bulannya sekitar 1,5 % (satu koma lima

am

persen) sampai dengan 2 % (dua persen) dari nilai uang yang diinvestasitasikan. Dan
pada saat jatuh tempo, uang modal pokok akan dikembalikan secara utuh;
Bahwa saksi mendapatkan brosur dari Manager Marketing yaitu Sdr. DEDI

ep

dari bagian promosi;

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat konsep yang kemudian

In
do
ne
si

ah
k

SUPRAPTO dan sepengetahuan Saksi Sdr. DEDI SUPRAPTO mendapat-kan brosur

dituangkan dalam Brosur tetapi kemungkinan konsep tersebut dibuat oleh

A
gu
ng

ANDIANTO SETIABUDI;

Bahwa Menurut pengalaman Saksi, sebelum bertugas sebagai Marketing, Saksi


mendapatkan pengarahan dari Manager Marketing tentang apa saja yang harus
disampaikan kepada Calon MITRA;

Bahwa Prosedur yang harus ditempuh oleh masyarakat yang ingin menjadi Mitra
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, yaitu :

lik

Calon Mitra menyetorkan uang ke Rekening Koperasi.

Calon Mitra menyerahkan Bukti Setoran ke Koperasi.

Calon Mitra menanda tangani Akta Perjanjian, dan tercatat sebagai Mitra Koperasi.

ub

Bahwa Sepengetahuan Saksi, sebelum bulan Pada bulan Januari 2013 pemberian

ep

ah

Marketing.

keuntungan kepada para MITRA dilakukan dengan cara menyerahkan Bilyet Giro,
tetapi sejak bulan bulan Januari 2013 pemberian keuntungan dilakukan dengan cara

ah

ka

Calon Mitra mengisi formulir yang telah disiapkan oleh Koperasi melalui

es
In
d

gu

124

on

ng

ditransfer ke rekening MITRA;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 124

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Pelaporan Sdr. IWAN MEIDI mulai menjadi MITRA di Koperasi Cipaganti

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Karya Guna Persada yaitu yang pertama sekitar tahun 2011 dan keduanya sekitar

ng

tahun 2012.

Bahwa Nilai Modal Penyertaan Sdr. IWAN MEIDI di Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada yaitu pertama tahun 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta

gu

rupiah) dengan pada bulan Januarigka waktu 3 (tiga) tahun, dan yang kedua yaitu
sekitar tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan

pada bulan Januarigka waktu selama 2 tahun;

ah

Bahwa Pelaporan Sdr. IWAN MEIDI seingat Saksi menyerahkan dana Modal
Penyertaan ke Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, pertama tahun 2011 sebesar

ub
lik

Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan pada bulan Januarigka waktu 3 (tiga)
tahun, dan yang kedua yaitu sekitar tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 200.000.000,- (dua

am

ratus juta rupiah) dengan pada bulan Januarigka waktu selama 2 tahun, dengan cara
ditransfer ke Rekening Bank BCA Cabang Abdul Rivai No. Rekening. 5170150289

ah
k

ep

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Saksi tidak mengetahui apakah uang pelaporan Sdr.. IWAN MEIDI sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta

In
do
ne
si

rupiah) benar benar digunakan untuk modal usaha yang dikelola oleh Grup
Cipaganti atahu tidak, karena hal itu bukan menjadi tugas serta tanggung jawab

A
gu
ng

Saksi;

Bahwa Sepengetahuan Saksi pelaporan Sdr. IWAN MEIDI pernah menerima

keuntungan yang menjadi hakanya akan tetapi Saksi tidak ingat berapa jumlah
besaran keuntungan yang diterimanya;

Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah uang itu benar benar dari hasil usaha atau
bukan;

Bahwa sepengetahuan saksi benar bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
belum mengembalikan Modal Penyertaan pelaporan;

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa alasannya, tetapi menurut informasi

ub

lik

hingga saat ini belum mememberikan keuntungan yang menjadi hak pelaporan dan

yang Saksi ketahui hal itu terjadiadi karena ada usaha usaha yang dikelola oleh
Cipaganti Group yang mengalami kerugian/kemunduran;

Bahwa Saksi jelaskan terkait dengan saksi korban, Saksi hanya kenal dengan Mitra

ep

IWAN MEIDI. Seingat Saksi awalnya sekitar tahun 2011 Sdr. IWAN MEIDI datang

ah

ka

ah

ke Kantor Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jl. Gatot Subroto No. 94 Kota

es
on

ng

Bandung. Kebetulan pada saat itu Saksi sedang melaksanakan Piket Marketing;

In
d

gu

Halaman 125 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 125

Saksi menyampaikan kepada Sdr. IWAN MEIDI sesuai dengan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

brosur program kemitraan bagi hasil di Koperasi CKGP;

Bahwa bidang Usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ng

bergerak dalam bidang usaha Transportasi, Rental Mobil, Mining

Bahwa Kontrak Kerjasama antara Mitra dengan Pihak Koperasi


CKGP dibuatkan Akta Perjanjian Kerjasamanya;

gu

/ Pertambangan dan Alat Berat;

Bahwa Ret Provit keuntungan setiap bulan dimulai dari 1,5%


perbulan sampai dengan 2 % tergantung pada Jangka waktu

ub
lik

ah

lamanya investasitasi;

Bahwa setelah saksi selesai menjelaskan terkait dengan


investasitasi di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

am

kemudian biasanya Saksi berikan brosur kepada Mitra untuk


dipikir-pikir terlebih dahulu. Biasanya para mitra menyerahkan

ep

uang kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada melalui

ah
k

Transfer ke rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.


Bukti transfer oleh para mitra diserahkan/dibawa ke Kantor

In
do
ne
si

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai bukti untuk

dibuatkan Akta Perjanjian Kerjasama antara Mitra dengan pihak

A
gu
ng

Koperasi CKGP;

Bahwa Saksi tidak ingat persis terkait dengan investasitasi yang

dilakukan IWAN MEIDI, tetapi sepengetahuan Saksi Sdr. IWAN


MEIDI sudah melakukan 2 (dua) kali investasitasi di Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada yaitu sekitar tahun 2011 dan tahun

2012. Seingat Saksi pada tahun 2011 Sdr.. IWAN MEIDI

lik

rupiah) dan tahun 2012 sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta
rupiah);

Bahwa Jadi nilai total yang diinvestasitasikan oleh Sdr.. IWAN MEIDI ke Koperasi

ub

ah

melakukan investasitasi sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta

Cipaganti sebesar Rp. 300.000.000,- yang semuanya dituangkan dalam Akta


perjanjian dihadapan Notaris H. ROCHMAN SURYANA SALEH, SH. Uang

ka

ep

investasitasi Sdr.. IWAN MEIDI sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan
tahun 2012 sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), sepengetahuan Saksi
Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa Saksi jelaskan bahwa susunan Pengurus Koperasi CKGP yang Saksi ketahui

on

gu

126

In
d

yaitu :

ng

es

ditransfernya ke rekening Bank BCA Abdul Rivai Bandung atas nama Koperasi

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 126

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Ketua Pengawas : ANDIANTO SETIABUDI.


Ketua Koperasi CKGP : JULIA SRI REDJEKI.

ng

Bendahara : YULINDA TJENDARIAWATI SETIAWAN.


Sekretaris : CECE KADARISAMAAN.

Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal Akta Pendirian Koperasi Cipaganti Karya

gu

Guna Persada tersebut;

stabil yaitu sekitar bulan Pada bulan Januari 2014, Saksi mengetahui hal
tersebut karena adanya keterlambatan pemembayaran provit / keuntungan

ub
lik

kepada mitra sehingga banyak mitra yang komplen dan datang ke Kantor

ah

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di Jl. Gatot Subroto No. 94 Kota
Bandung;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai

ep

dengan Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.
Saksi R. DENI SAEFUL HAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :

A
gu
ng

In
do
ne
si

am

ah
k

Bahwa Saksi jelaskan bahwa Saksi mengetahui Koperasi CKGP sudah tidak

Bahwa saksi kenal adalah pelapor atas nama Sdr. SUHARDI, saksi mengenalnya

sekitar akhir tahun 2012, ketika yang bersangkutan masuk menjadi Mitra di Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada, karena Saksi adalah Marketingnya. Saksi tidak
memiliki hubungan keluarga dengannya.

Bahwa Saksi kenal dengan Pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada,

yaitu : Sdr. ANDIANTO SETIABUDI, Sdr. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI,


Sdr.

TJENDARIAWATI

SETIAWAN

dan

Sdr.

CECE

lik

ah

KADARISAMAAN, saksi mengenalnya sejak tahun 2007 ketika Saksi mulai


bekerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada. Saksi juga tidak memiliki

ub

hubungan keluarga dengan nama nama tersebut;


Bahwa Saksi menjelaskan :

Awalnya PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA yang menerima dana Modal

ep

ka

YULINDA

Penyertaan dari masaksiarakat dengan nama MITRA, pada saat Koperasi Cipaganti

ah

Karya Guna Persada didirikan tahun 2002, fungsinya hanya untuk simpan pinjam

es
on

ng

bagi para karyawan PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA.

In
d

gu

Halaman 127 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 127

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Pada tahun 2007, bagi masyarakat yang ingin menjadi MITRA harus melalui
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, tetapi dananya tetap digunakan untuk

ng

operasional usaha usaha yang dikelola oleh PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA;

Selain itu, para Pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, yaitu : Sdr..
ANDIANTO SETIABUDI, Sdr.. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI, Sdr..

gu

YULINDA TJENDARIAWATI SETIAWAN dan Sdr., CECE KADARISAMAAN


juga merupakan Direkeningsi di PT. CIPAGANTI CIPTA GRAHA;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa :

Benar. Awalnya sejak tahun 2003, Saksi menjadi Marketing di PT. CIPAGANTI
CIPTA GRAHA kemudian pada tahun 2007 Saksi menjadi Marketing Koperasi

ub
lik

ah

Cipaganti Karya Guna Persada, sebagai Marketing, Saksi bertugas untuk


menginformasikan kepada masaksiarakat tentang profil perusahaan dan usaha

am

usaha yang dijalankannya, selain itu Saksi juga bertugas untuk menawarkan kepada
masaksiarakat yang ingin menjadi Mitra dengan menginvestasitasikan uangnya di
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

ep

ah
k

Sebagai tenaga Marketing, Saksi mendapatkan hak hak berupa :


Uang transport sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan

In
do
ne
si

Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) tiap bulannya.


Untuk tiap MITRA yang Saksi bawa, Saksi akan mendapatkan fee sebesar

A
gu
ng

Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang diberikan
sebulan atahu dua bulan kemudian.

Bahwa Cara Saksi sebagai marketing menginformasikan tentang Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada dan menawarkan kepada masaksiarakat untuk menjadi MITRA,
adalah dengan menggunakan Brosur, pameran pameran dan presentasi langsung;

Untuk menarik minat masaksiarakat, Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

lik

1,4 % (satu koma empat persen) sampai dengan 1,8 % (satu koma delaporanan

persen) dari nilai uang yang diinvestasitasikan. Dan pada saat jatuh tempo, uang
modal pokok akan dikembalikan secara utuh;

Bahwa Saksi mendapatkan brosur dari Manager Marketing yaitu Sdr. MUHAMAD

ub

HANDIANA yang kemudian digantikan oleh Sdr. DEDI SUPRAPTO;


Bahwa Sepengetahuan Saksi, yang membuat konsep yang kemudian dituangkan

ep

dalam Brosur adalah Sdr. ANDIANTO SETIABUDI;


Cipaganti Karya Guna Persada dengan cara menggunakan Giro, tetapi sekitar tahun

ng

2013 pemberian keuntungan dilakukan dengan cara ditransfer langsung ke rekening

In
d

gu

128

on

Mitra tiap bulannya.

es

Bahwa Seingat Saksi, awalnya pemberian keuntungan kepada para Mitra Koperasi

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

menpada bulan Januarijikan akan mememberikan keuntungan tiap bulannya sekitar

Halaman 128

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Sepengetahuan Saksi, sebagian besar uang Mitra digunakan untuk usaha

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

yang dikelola oleh Cipaganti Grup milik Sdr.. ANDIANTO SETIABUDI, yaitu :
Auto Jasa (Travel, Rental, Taxi).

Divisi Penyewaan alat berat.

Pertambangan.

Property (Perumahan, apartemen dan hotel).

gu

ng

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa :

Awalnya pada tahun 2011, Saksi menyampaikan presentasi tentang Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada di Hotel Horison yang dihadiri oleh para pensiunan
TELKOM, saat itu juga Saksi mememberikan brosur dan contoh Akta Perjanjian
Kerjasama.

ub
lik

ah

Pada tahun 2012 (persisnya Saksi tidak ingat), Sdr.. SUHARDI datang ke Kantor

am

Cipaganti Karya Guna Persada di Jl. Gatot Subroto No. 94 Kota Bandung dan
menyatakan ketertarikannya untuk menjadi Mitra, sehingga kemudian Saksi bantu

ah
k

ep

prosesnya untuk menjadi Mitra.

Bahwa Seingat Saksi, nilai Modal Penyertaan Sdr. SUHARDI di Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)
tahun 2013;

Bahwa Pelaporan Sdr.. SUHARDI di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

A
gu
ng

In
do
ne
si

dengan pada bulan Januarigka waktu 1 (satu) tahun dari tahun 2012 sampai dengan

sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer

ke Rekening Bank BCA Cabang Abdul Rivai No. Rekening. 5170150289 atas nama
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang pelaporan Sdr.. SUHARDI di Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta

rupiah) benar benar digunakan untuk modal usaha yang dikelola oleh Grup
Saksi;

ub

Mitra Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah Sdr. ANDIANTO


SETIABUDI

selaku

Pengawas

Koperasi

yang

juga

merangkap

sebagai

Direkeningtur Utama di PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA;

ep

ka

Sepengetahuan Saksi yang memiliki kewenangan untuk menggunakan uang para

Bahwa Sepengetahuan Saksi pelaporan Sdr.. SUHARDI telah menerima keuntungan

yang menjadi hakanya selama 1 (satu) tahun sampai dengan habis kontrak, yang

on

ng

es

menjadi masalah adalah belum dikembalikannya Modal Pokok Sdr. SUHARDI;

In
d

gu

Halaman 129 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

ah

Cipaganti atahu tidak, karena hal itu bukan menjadi tugas serta tanggung jawab

Halaman 129

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah uang itu benar benar dari hasil usaha atahu

bukan.

Bahwa Saksi membenarkan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak bulan

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Maret 2014 hingga saat ini belum mememberikan keuntungan yang menjadi hak
pelaporan dan belum mengembalikan Modal Penyertaan pelaporan;

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa alsannya, tetapi menurut informasi

gu

yang Saksi dengan hal itu karena ada usaha usaha yang dikelola oleh Grup

ah

Bahwa Sepengetahuan Saksi, Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada telah

memiliki izin dari Kementrian Koperasi, sedangkan izin dari Bank Indonesia Saksi

ub
lik

Cipaganti yang mengalami kerugian;

tidak mengetahui apakah ada atahu tidak;

Bahwa Tidak ada keterangan yang ditambahkan untuk sementara cukup, namun

am

demikian apabila Saksi diperlukan kembali Saksi siap mememberikan keterangan


yang diperlukan oleh penyaitudik/penyaitudik pembantu;

ep

Bahwa Semua keterangan yang Saksi berikan adalah benar dan dapat

ah
k

dipertanggung jawabkan serta dalam mememberikan ketarangan ini Saksi


tidak mendapat paksaan dari orang lain maupun dari pemeriksa;

In
do
ne
si

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai

A
gu
ng

dengan Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi INDRA PRATAMA YUWONO, dibawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ANDIANTO SETIABUDI sejak Saksi masuk

lik

ANDIANTO SETIABUDI merupakan atasan Saksi di Cipaganti Citra Graha


(CCG);

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jabatan Saksi di PT Cipaganti Citra Graha


(CCG) yaitu sebagai Staf Promosi;

ka

ub

ah

bekerja di PT Cipaganti Citra Graha (CCG) sekitar tahun 2010. Sdr.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tugas Saksi selaku Staf Promosi yaitu sbb :

ep

Membuat kebutuhan promosi di media cetak terkait dengan Corporate

ah

dan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

Membuat Draft / Desain brosur-brosur untuk penawaran investasitasi di

es
In
d

gu

130

on

ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 130

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Membuat sarana promosi seperti pameran penawaran investasitasi,


billboard dll.

ng

Saksi dalam bekerja sebagai Staf Promosi bertanggung jawab kepada atasan Saksi
yaitu ANDARI selaku Supervisor Promosi PT Cipaganti Citra Graha (CCG) dan
Sdr. ANDIANTO selaku Direktur PT. Cipaganti Citra Graha (CCG) sekaligus

gu

sebagai Ketua Pengawas Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa produk yang Saksi buat yaitu :

Draft brosur-brosur terkait dengan investasitasi di Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada.
Karya Guna Persada

ub
lik

ah

Billboard terkait dengan promosi investasitasi di Koperasi Cipaganti


Banner terkait dengan promosi investasitasi di Koperasi Cipaganti Karya

am

Guna Persada.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa brosur-brosur terkait dengan promosi

ep

investasitasi di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dibuat sekitar tahun

ah
k

2013 di Kantor PT Cipaganti Citra Graha Jalan Gatot Subroto No. 94 Kota
Bandung;

In
do
ne
si

Adapun brosur-brosur sebelum tahun 2013 tidak dibuat oleh Saksi akan tetapi pada

bulan Desember 2013 brosurnya dibuat oleh Sdr. YUDI yang menjabat sebagai

A
gu
ng

Supervisor, Saksi hanya sebatas mencetak saja;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bulan Desember brosur-brosur yang Saksi

buat terkait dengan Investasitasi di Koperasi Karya Guna Persada yaitu


hanya 2 (dua) macam saja;

Bahwa Saksi jelaskan bahwa benar 2 (dua) buah brosur-brosur yang


diperlihatkan Desainnya dibuat oleh saksi;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang memiliki konsep/ide/gagasan terkait

lik

dengan pembuatan brosur-brosur untuk penawaran investasitasi di Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada yaitu Sdr. ANDIANTO SETIABUDI;

Bahwa Saksi diperintahkan oleh saudara ANDIANTO SETIABUDI untuk

ub

ah

membuat desain brosur-brosur terkait dengan penawaran berinvestasitasi di

ka

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, saksi hanya menjalankan perintah

ah

ep

saja selaku staf/karyawan;

Bahwa saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) macam brosur-brosur yang telah

saksi buat dan tentunya seperti brosur-brosur yang diperlihatkan dicetak di

es
on

ng

PT. KARYA MANUNGGAL Jalan. Purnawarman 9-B Bandung;

In
d

gu

Halaman 131 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 131

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi menjelaskan bahwa waktu untuk pembuatan/percetakan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

brosur-brosur terkait dengan investasitasi di Koperasi Cipaganti Karya Guna

ng

Persada tidak tentu waktunya akan tetapi setiap bulannya pasti dilakukan

pencetakan tergantung permintaan dari Cabang Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa brosur-brosur tersebut dibuat di PT.

gu

KARYA MANUNGGAL Jalan. Purnawarman 9-B Bandung yaitu atas

Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal biaya yang digunakan untuk

percetakan brosur-brosur terkait dengan investasitasi di Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada tersebut.

ub
lik

ah

perintah dari Sdr.. ANDARI sebagai Supervisor Promosi;

Jumlah produksi brosur untuk investasitasi di Koperasi Cipaganti Karya Guna

am

Persada yang dicetak di PT KARYA MANUNGGAL yaitu sekitar 1000 brosur


2000 brosur setiap bulannya tergantung permintaan dari setiap Cabang Koperasi

ah
k

ep

Cipaganti Karya Guna Persada.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pencetakan brosur untuk investasitasi


Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tidak hanya dilakukan di PT.

In
do
ne
si

KARYA MANUNGGAL Jalan. Purnawarman 9-B Bandung, akan tetapi ada


tempat percetakan lain juga yang mencetak brosur-brosur tersebut, namun

A
gu
ng

Saksi tidak mengetahuinya;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah bulan Desemberain brosur selesai

dibuatkan kemudian diambil hasil bulan Desemberainnya berupa soft copy


maupun brosur hasil printan oleh karyawan PT KARYA MANUNGGAL
untuk dilakukan percetakan;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa proses pembuatan brosur-brosur di PT

lik

(sembilan) hari;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah brosur-brosur dibuat di percetakan


PT. KARYA MANUNGGAL Jalan. Purnawarman 9-B Bandung, kemudian

ub

ah

KARYA MANUNGGAL Jalan. Purnawarman 9-B Bandung yaitu sekitar 9

brosur-brosur yang telah dicetak dikirim oleh karyawan PT. KARYA

ka

MANUNGGAL dan di kirim ke Kantor PT. Cipaganti Citra Graha di Jl.

ep

Gatot Subroto No. 94 Kota Bandung;

ah

Selanjutnya brosur-brosur yang telah dicetak kemudian di distribusikan ke Manager


Setelah brosur-brosur itu diterima oleh Sdr.. DEDI selaku Manager Marketing

ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, kemudian brosur-brosur tersebut di

In
d

gu

132

on

distribusikan ke seluruh cabang Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada seperti

es

Marketing Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yaitu Sdr. DEDI;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 132

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Cabang Bandung, Jakarta, Semarang dan Surabaya, sesuai dengan permintaan


Cabang, dan brosur-brosur tersebut diterima oleh masing-masing Marketing setiap

ng

cabangnya.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai

gu

dengan Berita Acara Pemeriksaan.

Saksi DEWI SEPTIATI, S.H., S.PN., dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi dengan Sdr. SOLIHIN ISKANDAR mengenal yaitu sejak pembacaan

ub
lik

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Akta No.106 tanggal 28 Oktober 2013, dan untuk Sdr.. RANI DEWI MAHARANI,

am

S.Sos yaitu sejak pembacaan Akta No.53 tanggal 21 Mei 2012 dansaksi tidak
memiliki hubungan keluarga dengan mereka;

Bahwa sekitar akhir tahun 2003 Sdr. RIZKI IKHSANUDIN selaku marketing dari

ep

ah
k

PT. CCG menghubungi saksi melalui telepon dan akhirnya datang ke kantor saksi
yang beralamat di Jl. Terusan Cibaduyut No.168 pada waktu itu dia meminta saksi

In
do
ne
si

untuk menjadi rekanan dari PT. Cipaganti Citra Graha /CCG, sambil menjelaskan

lingkup pekerjaan yang nanti akan dilakukan serta menyerahkan draf perjanjian

A
gu
ng

kerjasama, dan disetujui saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dijadikan

rekanan karena pada waktu itu sudah ada Notaris lain yaitu : Sdr. H. ROCHMAN
SUNARYA SALEH, SH.;

Bahwa Kemudian sekitar tahun 2007 pernah dilakukan pertemuan di kantor


Cipaganti yang beralamat di Jl. Gatot Subroto No.94 Kota Bandung yang dihadiri

oleh Sdr. ANDIANTO SETIABUDI, Sdr. JULIA SRI REDJEKI, saksi sendiri, Sdr.
RATU ZULYANI MINPADUKA, SH dan untuk yang lainnya tidak ingat, bahwa

lik

penyertaan yang semula antara mitra dengan PT. CCG menjadi antara mitra dengan

ub

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada/CKGP;

Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi dalam pekerjaan tersebut sejak tahun 2003
s/d 2007 yaitu membuat Akta perjanjian dengan mitra untuk PT. CCG, dan

ka

ah

dalam pertemuan tersebut dibahas masalah perpindahan investasitasi modal

ep

bertanggung jawab menyerahkan salinan Akta perjanjian yang dibuat kepada bagian
admin PT. CCG, kemudian sekitar tahun 2007 saksi membuat Akta perjanjian antara

ah

mitra dengan Koperasi CKGP dan bertanggung jawab menyerahkan salinan Akta

es
on

ng

yang dibuat tersebut kepada bagian admin Koperasi CKGP;

In
d

gu

Halaman 133 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 133

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Sesuai dengan pekerjaan saksi sebagai Notaris, tugasnya yaitu membuat

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

minuta Akta dan salinan Akta atas permintaan dari pihak Koperasi Cipaganti Karya

ng

Guna Persada dengan dasar dokumen-dokumen berupa :

Fotocopy Formulir kemitraan yang ditandatangani oleh mitra/

gu

investasitor dan marketing berisi tentang data identias mitra/

investasitor, jumlah dana yang akan disertakan oleh mitra/

investasitor, pada bulan Januarigka waktu serta besarnya keuntungan


(isi form tersebut merupakan kehendak dari pihak kedua/mitra);
Fotocopy KTP para pihak;

ub
lik

ah

Fotocopy bukti transfer;

Kemudian sekitar awal tahun 2013 ada perubahan pembagian


keuntungan yang semula menggunakan BG (bilyet giro) menjadi

am

sistem transfer, sehingga dimintakan pula fotocopy buku rekening


mitra;

Bahwa sebelum membuatkan akta saksi mengecek data-data indentitas para pihak

ep

ah
k

dan kemudian baru dibuatkan Akatanya dan pada hari yang disepakati Akta tersebut
saksi bacakan kepada para pihak dan setelah para pihak mengerti isinya kemudian
kepada bagian admin Koperasi CKGP;

Bahwa saksi berkewajiban melaporkan Akta-Akta yang di kerjakan setiap bulan

A
gu
ng

In
do
ne
si

ditandatangani, kemudian setelah itu saksi buatkan salinannya dan diserahkan

kepada Majelas Pengawas Daerah (MPADA) Kota Bandung dan Kanwil


DEPKUMHAM,

namun

untuk

Akta

wasiat

saya

DEPKUMHAM;

laporankan

kepada

Bahwa Dapat saya terangkan Akta-Akta perjanjian kerjasama penyertaan modal

antara mitra/investasitor dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang telah

ub

Bahwa pada tahun 2007 s/d. tahun 2013 yang bertanda tangan adalah Yulia Sri
Redjeki selaku Ketua Koperasi CKGP dan mitranya, dan pada tahun 2014 yang

ep

bertanda tangan adalah Rohman Sunarya Saleh, SH selaku Ketua Koperasi CKGP
dengan mitranya;

berikut : pada tahun 2007 : 434 akta, tahun 2008 : 492 akta, tahun 2009 : 536 akta,

In
d

on

ng

gu

134

es

Bahwa seluruh akta yang saksi buat berjumlah 5464 akta dengan perincian sebagai

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

Bahwa pada tahun 2004 s/d. tahun 2007 akta ditanda tangani oleh Andianto
Setiabudi selaku Direktur PT. CCG dan mitranya;

lik

empat) Akta perjanjian;

ka

ah

saya buat jumlah keseluruhannya yaitu 5.464 (lima ribu empat ratus enam puluh

Halaman 134

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tahun 2010 : 634 akta, tahun 2011 : 954 akta, tahun 2012 : 490 akta, tahun 2013 :
1403 akta, tahun 2014 : 427 akta;

Bahwa sejak bulan April 2014 saksi sudah tidak membuat akta perjanjian penyertaan

ng

modal di koperasi CKGP lagi;


Bahwa draft akta didapat dari pihak Koperasi CKGP;

Bahwa biaya pembuatan akta ditanggung oleh kedua belah pihak;

Bahwa saksi juga menjadi mitra koperasi CKGP dengan menanamkan modal sebesar

gu

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita


Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

am

ah

ub
lik

Rp. 2,6 milyar dan sampai saat sekarang ini modal pokoknya juga belum kembali;

Saksi AA NURULLAH, S. Sos. M. M., dibawah sumpah pada pokoknya

ah
k

ep

menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ANDIANTO SETIABUDI sekitar tahun 2012 ketika
melakukan pembenahan kelembagaan Koperasi-Koperasi salah satunya adalah

In
do
ne
si

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa Saksi bekerja di Dinas KUKM dan Perindag Kota Bandung sejak bulan

A
gu
ng

Oktober 1989, sejak tahun 2010 sampai saat ini Saksi menjabat sebagai Kepala

Bidang Pengembangan Aneka Usaha dan Simpan Pinjam, dengan tugas dan
tanggung jawab melakukan pembinaan terhadap :
Koperasi Simpan Pinjam.
Koperasi Konsumen.
Koperasi Produsen.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dalam kontek pembinaan Koperasi secara

lik

dan diluar struktur pemerintahan;

ub

fungsional dilakukan juga oleh DeKoperasiinda (dewan Koperasi Indonesia Daerah)


Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tercatat dalam data di dinas KUKM dan perindag

ep

bahwa jumlah Koperasi di Kota Bandung sebanyak 2538 Koperasi;


Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan UNDANG-UNDANG No. 25 tahun
1992 tentang perKoperasian jenis-jenis Koperasi terbagi 5 yaitu :

ah

ka

ah

Koperasi Jasa.

es

Jenis Koperasi simpan pinjam (KSP).

Koperasi Komsumsi.

on

ng

Koperasi Produksi/Peodusen.

In
d

gu

Halaman 135 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 135

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Koperasi Jasa.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Koperasi Pemasaran.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa sesuai UNDANG-UNDANG No.25 tahun 1992

ng

untuk pendirian Koperasi Primer didirikan minimal 20 orang, modal disetorkan


minimal Rp.15.000.000,-, ada Pendiri Koperasi, Ada Berita acara pembentukan,

gu

program, menyampaikan anggaran dasar Rumah tangga dan neraca awal, susunan
pengurus dan Pengawas untuk pengesahan badan hukum harus ada Akta pendirian

ah

dikeluarkan oleh Dinas yang membidangi Koperasi.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Perinjinan tidak ditentukan harus berapa lama,

ub
lik

yang dikeluarkan oleh Notaris, dan setelah lengkap pengesahan badan hukum

namun untuk perubahan pengsahan badan hukum apabila ada perubahan anggaran
dasar.

am

Bahwa Saksi mengatakan bahwa salah satu kewajian yang mutlak yang harus ditaati
ialah melaksanakan Rapat Anggota tahunan (RAT), melaporkan kegatan usaha

ah
k

ep

(dengan penyertaan modal masaksiarakat) kepada menteri KUKM.


Bahwa Saksi menerangkan bahwa sesuai Undang-undang No. 25 tahun 1992 pasal
60 Pengawasan lebih mengedepankan kepada pembinaan seperti mengundang

In
do
ne
si

Koperasi-Koperasi untuk dibina dari aspek kelembagaan, pengembangan SDM

Koperasi, pembinaan pengembangan usaha, sisi pemasaran dan pembinaan aspek

A
gu
ng

permmodalam Koperasi

dan pembinaan yang dilakukan hadir di RAT apabila

diundang. Penyuluhan, Pendidikan tanpa mencampuri urusan internal oranganisasi


Koperasi;

Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


termasuk Koperasi serba usaha seperti :
Unit simpan pinjam.

: Waserda, Hotel, Suplier, Distributor barang

lik

angota dan masyarakat


komoditi

Pengadaan jasa perbengkelan,

Sparepat angkutan Taxi / Bus Pariwisata /

ub

ah

Mengadakan dan mengusahakan barang-barang kebutuhan pokok para

persewaan mobil pengiriman dokumen / barang (ekspedisi) tour dan travel,

dengan

menguntungkan.

BUMN,BUMS dan

Koperasi

lain

yang

saling

ah

Kerjasama

Sedangkan perijinan yang dimiliki berupa pengesahan Akta pendirian/Perubahan

In
d

gu

136

on

ng

nomor 518/BH.10/DISKOPERASI/2002 tanggal 15 Pebruari 2002 dan Akta

es

elektronik.

ep

ka

pengembangan perumahan, jasa pemasaran mobil / motor.tanah / rumah /

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 136

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada nomor 22


tanggal 14 Juni 2012.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pengawasan yang dilakukan oleh Dinas KUKM

ng

berdasarkan data yang ada sudah melakukan pembinaan melalui pelatihan berupa

bimbingan teknis, pendidikan, pembinaan kelembagaan disesuaikan dengan PP No.

gu

33 Tentang Modal Penyertaan dan Permen No. 145 tentang juklak Modal
Penyertaan;

Bahwa Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terakhir Pengawasan Dinas KUKM Kota
Bandung pada tanggal 12 Oktober 2012 mendampingi pihak kementrian KUKM
melakukan pembinaan kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam
rangka pembenahan investasitasi;

ub
lik

ah

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan data yang ada

Kepatuhan yang

am

dilakukan oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada berupa mememberikan


laporanan tahunan dari tahun 2008 sampai 2012, menindaklanjuti pembinaan dari

ep

Dinas KUKM bersama-sama Kementraian KUKM, Koperasi Cipaganti Karya Guna

ah
k

Persada melakukan perubahan anggaran dasar;

Bahwa Saksi mengatakan bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Usaha

In
do
ne
si

memungkinkan menghimpun dana dari luar anggota Koperasi sesuai dengan PP

No.33 tahun 1998 tentang modal penyertaan kepada Koperasi dan Permen No. 145

A
gu
ng

Tahun 1998;

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Dinas KUKM Kota Bandung pernah


mengingatkan kepada pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sesuai surat

dari Dinas KUKM nomor 518/337/KUKM dan Perindag tanggal 30 April 2014
antara lain untuk melaksanakan pemberhentian sementara aktifitas promosi modal
penyertaan kepada Masyarakat;

lik

ah

pengaduan oleh mitra Koperasi Guna karya Persada adapun mengetahuinya ada
mitra setelah ada surat dari kementrian KUKM nomor 1077/DEP.315/VIII/2012
dan setelah ada surat

ub

tanggal 23 Agustus 2012 perihal pengaduan masyarakat


tersebut langkah

Dinas KUKM dan perindag Kota bandung pada tanggal 28

Nopember 2013,

menghimbau kepada Koperasi Karya Guna Persada supaya

ep

melakukan RAT (Rapat Anggota Tahunan);

ah

ka

Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebelumnya tidak mengingatkan karena tidak ada

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Koperasi wajib dilakukan audit oleh akuntan

public dimana yang menjadi dasarnya PP No.9 tahun 1995 tentang kegiatan

es
on

ng

Koperasi simpan pinjam dan unit simpan pinjam pada Koperasi;

In
d

gu

Halaman 137 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 137

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi menjelaskan bahwa hasil audit Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Persada ada laporanannya sejak tahun 2008 sampai tahun 2012 yang disampaikan

ng

kepada Dinas KUKM oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa khusus tentang hasil audit, Dinas Koperasi Kota
bandung tidak memiliki kewenangan dan tidak ada aturan yang mengatur bahwa

gu

dinas KUKM dapat memberi sangsi apabila hasil audit keuangan Koperasi tidak
benar;

Bahwa Saksi mengatakan bahwa apabila diketahui bahwa kondisi seperti tersebut

maka Koperasi dapat dibubarkan, namun untuk Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada seperti itu Saksi tidak mengetahui;

ub
lik

ah

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan laporanan yang termuat dalam RAT
tahun 2012 bahwa Koperasi Cipaganti Guna Karya Persada melaporkan jumlah

am

anggota Koperasi sebanyak 932, jumlah uang penyertaan Rp.186.900.000.000,namun tidak melaporkan jumlah mitranya;

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tidak

ep

ah
k

melaporkan tentang jumlah Mitra Usaha dan nilai Modal Penyertaan yang masuk,
kemudian Dinas Koperasi Kota Bandung memberikan teguran kepada pengurus
sebenarnya;

Bahwa saksi menjelaskan bahwa menyikapi permasalahan yang muncul antara

A
gu
ng

In
do
ne
si

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada untuk mememberikan laporanan yang

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada denga Para Mitra Usaha, kemudian Dinas
Koperasi Kota Bandung mengeluarkan Surat yang ditujukan kepada Pengurus

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada Nomor 518 / 337 / KUKM dan Perindag
tanggal 30 April 2014;

Bahwa Surat tersebut berisi beberapa point yang harus dilaksanakananakan oleh

lik

Koperasi wajib menyampaikan laporanan berkala kepada Menteri.


Melaporkan perkembangan penyelesaian keterlamabatan pemembayaran kepada
para Mitra Usaha.

ub

ah

Pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yaitu :

Menyelesaikan masalah pengembalian modal usaha kepada Mitra Usaha.

Segera melaksanakan Rapat Anggota Tahunan (RAT).

Bahwa sepengetahuan saksi syarat suatu koperasi dapat melakukan kegiatan

ah

masaksiarakat.

In
d

gu

138

on

ng

menghimpun dana masyarakat melalui modal penyertaan terlebih dahulu

es

ep

ka

Memberhentikan sementara semua aktifitas promosi Modal Penyertaan kepada

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 138

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

harus dibahas di RAT dan disetujui oleh anggota koperasi, serta diadakan
perubahan Anggaran Dasarnya;

Bahwa sepengetahuan saksi sejak koperasi CKGP berdiri baru 1 (satu) kali

ng

melakukan RAT yaitu pada tahun 2012 dan dilaporkan pada tahun 2013, dan

tidak ada laporan dalam RAT yang membahas tentang penyertaan modal

gu

serta Anggaran dasarnya belum disesuaikan;

Bahwa menurut pendapat saksi apa yang dilakukan oleh pengurus koperasi
melanggar ketentuan peraturan perundang-undangan yang mengatur
perkoperasian;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai

ub
lik

dengan Berita Acara Pemeriksaan.

ep

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

ah
k

am

ah

untuk menghimpun dana masyarakat melaui modal penyertaan sudah

Saksi ADNI MAULANA, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

In
do
ne
si

Bahwa saksi bekerja sebagai sales marketing pada 2002 2014 tugasnya

mencari investor dengan cara sebarkan brosur, ada 3 brosur, dalam brosur

A
gu
ng

tercantum table prosentasi bagi hasil modal penyertaan;

Bahwa saksi sebagai sales marketing untuk PT. CCG sejak 2002 2007 dan
beralih ke Koperasi CKGP sejak tahun 2007 s/d. 2014, saksi berstatus sales

marketing untuk PT. CCG, untuk mencari mitra yang mengarahkan pada saat

itu yaitu Andianto dan Kurnia sejak 2002, sejak 2007 Andianto menjelaskan
usaha usaha Cipaganti yang sudah berjalan, dan saksi liat realnya usaha rental

Bahwa pengurus koperasi yang terakhir yaitu tahun 2014 seingat saksi yaitu :

lik

ketua Rohman Sunarya, wakil ketua : Yulia Sri Redjeki, Bendahara :


Yulinda, Sekretaris : Cece Kadarusman;

ub

ah

kendaraan;

Bahwa cara saksi merekrut mitra adalah dengan menyebarkan brosur ke

ka

masyarakat, apabila ada yang mau minat masuk menjadi mitra, lalu saksi

ep

menjelaskan yang pada intinya, investasi aman, modal pokok dikembalikan

ah

utuh, bunga cukup tinggi, apabila ada kerugian akan ditanggung penuh pihak

koperasi, dan selanjutnya saksi mengurus formulir dan akta notarisnya, lalu

es
on

ng

menyerahkan kebagian admin;

In
d

gu

Halaman 139 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 139

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa gaji saksi selaku sales marketing sebesar Rp. 700.000,- ditambah

transport, dan juga ada tambahan penghasilan yaitu fee marketing sebesar 1,5

ng

% s/d. 2 % dari nominal dana yang dimasukkan mitra;

Bahwa sebagai sales maketing juga dibebani target, apabila tidak mencapai
target maka statusnya akan diturunkan menjadi sales free line;

Bahwa yang menetapkan besaran fee sales marketing adalah ibu Yulia Sri

gu

Redjeki selaku Ketua Koperasi;

Bahwa dikarenakan ada tambahan penghasilan dari fee dan target, memicu
saksi untuk terus mencari mitra baru;

Bahwa saksi kenal dengan Aman winardhi sebagai mitra dengan modal uang

ub
lik

ah

investasi sebesar Rp. 550 juta dengan empat kali Akta, apakah pokoknya
sudah kembali atau belum saksi tidak tahu;

am

Bahwa Cipaganti bergerak dalam dengan hotel, pertambangan (belum pernah


liat) tapi yang lain sudah pernah lihat.

Bahwa Saksi bertanggungjawab kepada manager yaitu Dedi Suprapto, tiap

ep

ah
k

akhir bulan di lakukan evaluasi, dan dapat mencari mitra di PT CCG dan
Koperasi saksi selalu ikut dengan cara sebarkan brosur lalu calon mitra

In
do
ne
si

datang ke kantor atahu via telepon bila mau bergabung menjadi mitra,
Notaris sudah disiapkan oleh kantor, pada saat tanda tangan Akta, saksi

A
gu
ng

datang dengan Notaris yaitu kadang-kadang Yulia Sri Rejeki datang, kadang

tidak, Cece kadarisaman sebagai sekretaris koperasi, saksi pernah minta

laporan keuangan Koperasi yang dananya dari mitra tahun 2011 kepada Cece
karena ada investor yang minta data keuangan, tetapi tidak diberikan;

Bahwa ada rekening BCA dan Bukopin untuk masuk uang mitra dan ada

surat tugas pengangkatan sebagai sales marketing dengan bertanggungjawab

lik

yaitu 1 bulan Rp. 300 jt dan apabila tidak terpenuhi maka menjadi sales free
line atau keluar dari Koperasi;

Bahwa Selain brosur ada yang ditunjukkan kepada saksi yaitu contoh Akta

ub

ah

kepada manager marketing, dari Koperasi ada target untuk rekrut marketing

perjanjian yang diperoleh dari investasistr yang sudah masuk tapi namanya

Bahwa setiap Akta hanya Notaris yang beda tetapi materinya ;

Bahwa Fee ditentukan oleh pengurus yaitu keempat Terdakwa adalah

ep

ah

ka

ditutup;

pengurus dan suratnya dipegang manager dan brosur minta ke manager yaitu

es
In
d

gu

140

on

ng

Dedi Suprapto dan Dedi minta ke bagian promosi;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 140

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa disamping fee juga ada target, yaitu target terpenuhi akan dinaikkan
grade dan jika tidak tercapai akan diturunkan gradenya sehingga saksi akan

Bahwa para Terdakwa adalah pengurus PT dan Koperasi;

Bahwa penyelesaian ada perjanjian di PKPU tapi saksi tidak tahu;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

gu

ng

lebih bergiat untuk mencari mitra untuk naikkan grade;

Berita Acara Pemeriksaan.

ub
lik

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi RUMI USRIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut :

am

Bahwa saksi tahu ada rekening di Bank BCA dan Bank Bukopin untuk
menampung dana mitra;

Bahwa pada tahun 2012 sebagai salesa maarketing di Koperasi Cipaganti

ep

ah
k

Karya Guna Persada, dengan acuan untuk dapat mitra adalah sama dengan
cara-cara menyebar dan menawarkan kepada calon mitra melalui brosur, lalu

In
do
ne
si

menerangkan isi brosur, dengan menyebutkan invetasi aman, bunga cukup

tinggi, modal akan dikembalikan utuh dan bila ada kerugian ditanggung

A
gu
ng

pihak koperasi;

Bahwa saksi yang menggaji adalah Koperasi.

Bahwa yang memicu saksi terus mencari mitra dikarenakan ada target dan
fee marketing sebesar 1,5 % s/d. 2 % dari nominal dana mitra yang
disetorkan;

Bahwa saksi mendapat gaji Rp. 3 juta setiap bulan

sebagai sekretaris

lik

5 10 juta per bulan atas perintah Andianto;.

Bahwa saksi pernah mentransfer dana ke PT. Transperindo dan PT. Cipaganti
Citra Graha atas printah Andianto tapi jumlahnya lupa;

ub

ah

Andianto dan selain itu coordinator mitra atau sebagai admin dengan gaji Rp.

Bahwa saksi tahu kondisi keuangan pada bulan Januari 2014 dari manager

ep

ka

Dedi yaitu Koperasi sedang mengalami kesulitan keuangan;


Bahwa tugas admin yaitu memeriksa dan mengkoreksi mitra baru dan

ah

mengecek transferan uang masuk di rekening penampungan dana mitra serta

mentransfer uang dari rekening penampungan ke rekening penggunaan atas

es
on

ng

perintah Andianto;

In
d

gu

Halaman 141 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 141

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa rekening dana mitra yang masuk juga untuk membayar bunga mitra
yang lain dan untuk membiayai Perusahan-perusahan Cipaganti group;

ng

Bahwa saksi awalnya bekerja di PT. Cipaganti Citra Graha (CCG) tahun
2003;

Bahwa awalnya pada tahun 2003 mitra mentransfer dananya ke PT. CCG dan

gu

setelah tahun 2007 -2014 peralihan dari PT. Cipaganti ke Koperasi Cipaganti
sehingga mitra mentransfer dana ke rekening Koperasi;

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada mempunyai 10 Rekening,


yaitu :
1

Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ep

am

ub
lik

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

ah

Bank

BCA

nomor

5170220058
2

Bank

BCA

nomor

5170280808

A
gu
ng

Bank

OCBC

NISP

nomor 247800000884
4

Bank

Bukopin

Cabang

Antapani

nomor 1004801098
Bank

Bukopin

Cabang

Bandung

lik

nomor 1004942091

Bahwa otoritas pengelolaan dana mitra dipegang oleh ibu Yulia Sri Redjeki,

ub

ah
m

In
do
ne
si

ah
k

Rekening untuk pengeluaran :

ibu Yulinda dan Andianto sebagai Pengawas dan apapun perintah Andianto
sebagai Ketua koperasi;

ah

ep

ka

dikerjakan oleh saksi walaupun Andianto hanya sebagai Pengawas dan bukan
Bahwa saksi keluar dari admin dana mitra pada tahun 2012 dan pindah

sebagai sales marketing dengan atasan saksi yaitu Dedi, lalu digantikan oleh

es
In
d

gu

142

on

ng

Ambar sebagai adminnya;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 142

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa atas perintah Andianto saksi pernah memembayar bunga atau


keuntung mitra;

ng

Bahwa Contoh rekening Koran BCA No. 5170150289 (Bandung) tempat


penampungan transfer dana mitra Koperasi Cipaganti Karya Guna Usaha;

Bahwa Sejak tahun 2000 -2012 kerja sebagai sekretaris Andianto (di

gu

Perusahaan Cipaganti group) dan melaksanakan juga kerjaan Koperasi dan


dapat fee Koperasi yaitu dari mitra, saat jadi admin juga dapat fee yaitu

Bahwa sebagai sekretaris Andianto di perusahaan Cipaganti Group tugas

ub
lik

saksi melaksanakan apa yang diperintahkan Andianto, diangkat secara lisan

ah

ditentukan dari uang mitra yang masuk;

tidak ada SK pengangkatan dan sebagai admin Koperasi Cipaganti tidak ada
SK pengangkatan hanya secara lisan namun untuk sales marketing ada

am

pengangkatannya;

Bahwa selama jadi admin pernah menerima printah dari Andianto untuk

ep

bayar leasing kendaraan, untuk bayar bunga mitra dan ada juga mentransfer

ah
k

ke PT atau perusahaan yang lain dibawah Cipaganti Group;

Bahwa dari 2003 sampai dengan bulan Januari 2014 lancar pembayaran

In
do
ne
si

bunga ke mitra, dan selanjutnya koperasi kesulitan keuangannya;

Bahwa saksi melaporkan tugas atau laporanan admin kepada ibu Yulinda

A
gu
ng

selaku Bendahara Koperasa CKGP;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.
namun ada pertanyaan Terdakwa 2 pernahkan saksi minta saksi Rumi untuk ambil uang di
Koperasi dan PT? Dan dijawab oleh saksi tidak pernah. Pertanyaan Terdakwa 3 : tahun

lik

ah

2007 Terdakwa 3 aktif di Koperasi dan yang dikerjakan Terdakwa 3 adalah membantu

ub

pernah ikut meeting Koperasi dan Terdakwa 3 ikut disana.

ka

Saksi HERLY HERNAWAN ZAKARIA, dibawah sumpah pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ah

ep

tugas-tugas Andianto dan saksi lupa lihat struktur Koperasi ada nama Yulinda dan saksi

Bahwa pada tahun 2008 saksi bekerja di PT. CCG (Cipaganti Citra Graha)

es
on

ng

dengan direkturnya pak Andianto;

In
d

gu

Halaman 143 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 143

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa pada tahun 2012 saksi sebagai anggota Pengawas Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada, dengan ditunjuk lansung oleh pimpinan sekretaris

ng

Koperasi yaitu Pak Cece Kadarisman;.

Bahwa cara penunjukkan sebagai anggota Pengawas Koperasi yaitu tercatat

dimasukkan sebagai anggota Pengawas Koperasi dan diberitahu pak Cece,

gu

walaupun tidak ada pengalaman dan tidak ikut RAT sehingga reaksi saksi

ikut-ikut saja, dan kata pak Cece Kadarisman bahwa penunjukan saksi hanya

ah

formalitas saja;

Bahwa saksi tidak Pernah melakukan tugas-tugas pengawasan Koperasi


dengan Ketua Pengawas pak Andianto Setiabudi namun saksi tidak pernah

ub
lik

menanyakan tugas-tugasnya dan tidak pernah dipanggil Andianto untuk tugas


Pengawasan Koperasi;

am

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan jaksa Penuntut


Umum berupa dokumen tentang susunan pengurus, dimana saksi sebagai

ah
k

ep

anggota Pengawas Koperasi yang ditandatangani oleh Yulia Sri Rejeki;


Bahwa kerja di koperasi tapi tidak digaji, dan jadi anggota Koperasi pada
tahun 2012, lupa apakah pernah hadir RAT 2013 atau tidak;.
Bahwa saksi pernah mengajukan pengunduran diri sebagai pengurus keperasi

In
do
ne
si

pada tahun

2013 dan disampaikan kepada Cece dengan cara ajukan surat

A
gu
ng

dan dijawab pak Cece nunggu RAT dulu;.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

lik

Saksi ROCHMAN SUNARYA SALEH,S.H., S.PN, dibawah sumpah pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa sabagai Ketua Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada pada bulan

ub

Juni 2013 dengan penunjukkan secara aklamasi pada Rapat Anggota

ah

Tahunan (RAT) Koperasi (hadir sebagai undangan karena bukan anggota

ka

Koperasi) dan yang mengundang adalah Ketua (Yulia) dan sekretaris

ah

ep

Koperasi (Cece);

Bahwa dengan proses aklamasi tersebut : rapat diadakan di jl. Surya Sumantri
dan Rubi. Cece tawarkan bagaimana kalau saksi jadi Ketua Koperasi,

In
d

gu

144

on

ng

sebelumnya tidak ada pmbicaraan, mekanisamae Koperasi : seorang

es

dan dihadiri anggota Koperasi dan pengurus yulinda, yuli, Andianto dan cece

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 144

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sekretaris dalam tata cara harusnya diajukan oleh anggota Koperasi dan
CECE sebagai sekretaris dan walaupun saksi kaget tiba-tiba dicalonkan jadi

ng

Ketua Koperasi;

Bahwa Mulai aktif di Koperasi Juli 2013 dan pernah menanyakan kepada

pengurus lama dan ke Andianto tentang jumlah berapa anggota Koperasi dan

gu

berapa uang dana mitra yang masuk seluruhnya dan uang ini digunakan
untuk apa kepada semua Terdakwa, tetapi tidak ada jawaban dari mereka;

Bahwa saksi pernah minta lansung data-data penyertaan modal kepada Dedi

dan Gungun, pada bulan Januari 2014 dan anak buah yang lain namun tidak

ah

pernah diberi karena alasan mereka harus minta ijin dulu kepada Andianto

ub
lik

padahal saksi pada waktu itu adalah Ketua Koperasi dan seharusnya mereka
sadar bahwa saksi adalah Ketua dan sehingga saksi merasa fungsi saksi tidak

am

ada hanya sebagai boneka saja, dan semuanya bermuara kepada Andianto
(Ketua Pengawas), dan saksi minta job Description dan SOP namun tidak

ah
k

ep

pernah diberikan;

Bahwa pada bulan Agustus 2013 sudah mulai banyak datang complain untuk
cari tahu Koperasi kenapa terlambat bayar dan dihandle oleh masing-masing

In
do
ne
si

marketing Koperasi, dan saksi tahu yang disebabkan tremor Koperasi dan
dijelaskan untuk pengembangan usaha-usaha lain yang ada di Koperasi;

Bahwa saksi ditunjuk jadi Notaris Koperasi sejak 2002 yang masih di

A
gu
ng

PT.CCG dan ada peralihan pada tahun 2007 menjadi Koperasi dan ada
pmbicaraan/rapat pengurus untuk peralihan ini dan saksi hadir disana dan
keempat Terdakwa ada hadir disana.

Bahwa sejak jadi penyertaan Koperasi ada menyebutkan jika terjadi kerugian

sehingga kerugian ini semuanya ditanggung oleh Koperasi dan penyertaan

lik

Menteri 145 dan diatur secara detail tentang penyertaan Koperasi;

Bahwa dalam PP dan Permen jika terjadi kerugian maka akan ditanggung
oleh Koperasi dan penanam modal penyertaan, saksi tahu karena diberitahu

ub

ah

Koperasi diatur dalam Undang-undang No. 25/92 dan pp 33/98 dan Peraturan

oleh petugas Koperasi pada tahun 2014, sementara dalam klausul Akta

ka

bertentangan, sehingga seharusnya hal ini tidak boleh dilakukan yaitu sejak

ah

ep

2007 sampai tahun 2014 saat menjadi Notaris koperasi;


Bahwa klausul akta perjanjian penyertaan yang menyusun adalah Andianto
PT ke Koperasi namun klausul-kalusunya tidak diganti karena klausul berasal

ng

dari Andianto namun Julia dan Yulinda tidak tahu karena yang memberikan

on

adalah Andianto;

es

dan disampaikan oleh Andianto penyertaan modal ini harus dipindahkan dari

In
d

gu

Halaman 145 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 145

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi jadi Notaris di Koperasi tahun 2008 dan di PT. CCG tahun
2002, dmn yang menandatangi pihak yang mewakili Koperasi adal Yulia Sri

ng

Redjeki (pada tahun 2008), dan pada tahun 2002 PT.CCG yang
menandatangani adalah Andianto;

Bahwa selain saksi ada juga Notaris yang menjadi rekanan Koperasi yaitu

gu

untuk yang di wilayah Bandung adalah Notaris Dewi Septiawati, Ratu


Zulyani Mien Paduka, untuk yang diluar Bandung saksi

Bahwa sebagai notaris telah membuat Akta Perjanjian kemitraan yaitu :


tahun 2002 sebanyak 32 akta, tahun 2003 sebanyak 51 akta, tahun 2004

ah

namanya;

tidak hafal

ub
lik

sebanyak 96 akta, tahun 2005 sebanyak 227 akta, tahun 2006 sebanyak 241
akta, tahun 2009 sebanyak 231 akta, tahun 2008 sebanyak 184 akta, tahun

am

2010 sebanyak 497 akta, tahun 2011 sebanyak 905 akta, tahun 2012
sebanyak 1372 akta, tahun 2013 sebanyak 320 akta;

Bahwa tupoksi bertindak sebagai Ketua Koperasi untuk mengelola koperasi,

ep

ah
k

dengan gaji 20 -30 jt per bulan sampai bulan September 2013 dan pada bulan
Mei 2014 sampai dengan sekarang tidak dapat gaji;
Bahwa saksi tidak bisa menjalankan tugas penuh sebagai Ketua koperasi,

In
do
ne
si

dikarenakan tidak tahu SOP di koperasi, dan situasi sudah ramai di Koperasi

A
gu
ng

jadi tidak dapat melakukan apapun, dan masih ada kekuasaan Andianto, dkk

dalam pengelolaan keuangan koperasi khusunya berkaitan dana mitra,


sehingga saksi tidak tahu apa yang akan diperbuat untuk membenahinya;

Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah mitra dan berapa jumlah seluruh

dananya, dan apa saja bidang usahanya, karena saksi tidak diberikan akses
datanya;

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tidak mempunyai ijin dari

lik

Bank Indonesia atau OJK untuk himpun dana dari masyarakat, namun ada
legalitas dari dinas Koperasi saja untuk himpun dana;

Bahwa tidak mengikuti perkembangan PKPU tapi tahu tentang homologasi

ub

ah

ini;

ka

Bahwa ada usaha penyelesaian, hal ini dikatakan oleh Andianto dan minta

ah

ep

keringanan untuk dijadwal kembali;

Bahwa Setelah adanya gejolak ini maka saksi tidak mempunyai akses untuk
Andianto selaku Pengawas Koperasi dan pengurus lama yang sudah

In
d

gu

146

on

ng

mengelola dana mitranya;

es

penghentian mencari mitra karena ini adalah menjadi tanggung jawab

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 146

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Akta yang dibuat dengan Akta Notaris adalah sebagai Undangundang bagi para pihak ;

ng

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

gu

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi DEDI SUPRAPTO, S.PT, dibawah sumpah pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi sebagai Marketing sejak 2003 untuk PT.CCG dengan tawarkan

ub
lik

ah

produk kerjasama kemitraan dengan konkritnya terima investasi dan yang


tentukan besar nya dana saksi tidak tahu;

am

Bahwa Peralihan dana mitra dari PT.CCG ke Koperasi pada 2008 dan adanya
perubahan Akta, saksi tidak tahu;
Bahwa

saksi selaku

manager marketing

sejak 01 Juni 2012, yang

ep

ah
k

mengangkat adalah Yulia Sri Rejeki selaku Ketua Koperasi pada waktu itu,

In
do
ne
si

Andianto;

dan bertanggung jawab atas pekerjaanya kepada Yulia Sri Redjeki dan
Bahwa gambar yang ada dalam brosur yaitu usaha hotel, transportasi, POM

A
gu
ng

bensin di Pasir;

Bahwa saksi dapat fee yang diperoleh dari marketing dan gaji Rp.1.450.000.per bulan;

Bahwa pernah mendapatkan pembekalan berupa pengarahan dari pengurus


yaitu Andianto (menjelaskan tentang info dibrosur), dan Yulia, Yulinda, Cece
tidak ada memberikan pengarahan namun saat itu mereka ada semua;

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya

lik

ah

Guna Persada, yaitu :

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

ub

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

ep

ka

3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289


4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308
5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ah

Bank BCA nomor 5170220058

on

ng

es

Rekening untuk pengeluaran :

In
d

gu

Halaman 147 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 147

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bank BCA nomor 5170280808

Bank OCBC NISP nomor 247800000884

Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa pada pernah ada pertemuan dan dibicarakan tentang target sehingga

gu

harus cari mitra baru Koperasi dan pencapaian target harus disampaikan
kepada marketing;

ah

Bahwa ada sanksi jika target tidak terpenuhi sehingga ini yang memotivasi
para sales marketing untuk mencari mitra koperasi;

Bahwa Saksi bertanggungjawab kepada pengurus Koperasi dengan ada SK

am

pengangkatan ;

Bahwa Cipaganti ini ada semua usahanya;

Bahwa saksi selaku Manager Marketing untuk pelayanan Bandung dapat fee

ep

4 % dari sales marketing;

ah
k

ub
lik

ditndatangn Yulia Sri Rejeki, dan para sales marketing tidak ada SK

Bahwa berdasarkan informasi dari admin keuangan sekitar bulan Nopember


2013 keuangan koperasi sudah mulai kesulitan keuangan, dikarenakan tidak

In
do
ne
si

ada uang yang masuk dari perusahan dalam Cipaganti Group ke rekening
koperasi, pada hal banyak dana mitra yang disalurkan ke perusahan Cipaganti

A
gu
ng

Group, dan sumber uang masuk ke Koperasi hanya mengandalkan dana mitra
baru, sedangkan kewajiban setiap harinya harus membayar bunga kepada
para mitra sebesar lebih kurang Rp. 2 milyar;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Saksi RATU ZULYANI MINPADUKA, S.H., dibawah sumpah pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut :

lik

ub

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Bahwa saksi adalah salah satu notaris yang membuat akta-akta perjanjian

ka

kerjasama penyertaan modal antara pihak koperasi Cipaganti Karya Guna


Bahwa dari akhir tahun 2007 s/d. tahun 2014 ada sekitar 1000 Akta yang
akta antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

dibuat saksi yaitu

In
d

gu

148

on

ng

dengan mitra Koperasi, terakhir Akta pada bulan April 2014 dan saat baca

es

ah

ep

Persada dengan pihak mitra pemodalnya;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 148

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Akta terakhir 2014 belum mendengar masalah keterlambatan pembayaran


karena tidak diberitahu oleh pihak koperasi;

ng

Bahwa pada tahun 2014 pihak Koperasi yang hadir adalah Dedy selaku
manager Koperasi wilayah Bandung dan Dedy yang tanda tangan aktanya;

Bahwa pada tahun 2010 pihak Koperasi diwakil Yulia Sri Redjeki yang

gu

Bahwa tanggal 14 juni 2002 mensahkan perubahan AD/ART Koperasi.

Bahwa dalam perjanjian kerjasama Pasal 8 : pihak 1 menanggung kerugian.

Bahwa secara sadar tahu ada isi klausul yang isinya bertentangan dengan
Undang-undang yaitu Pasal

7 : kalau ada kerugian, penyertaan modal

ub
lik

ah

tanda tangan akta;

kerugian ditanggung oleh kedua pihak namun dalam Akta ini apabila ada
kerugian ditanggung oleh pihak 1 yaitu Koperasi;

am

Bahwa Undang-undang tidak boleh mengakomodir adanya pertentangan ini,


jika ada pertentangan dengan undang-undang maka akta tersebut tidak sah;
Bahwa Draf dalam perjanjian ini intinya adalah sama semua dengan notaris

ep

ah
k

lainnya. Draft ini didapatkan dari pihak I Koperasi yaitu disekaliguskan

sebelumnya Notarisnya sudah ada yaitu tahun 2007/2008;

In
do
ne
si

kolektif semua Notaris dan saksi terima draft dari Rochman karena
Bahwa saksi tanya kepada notaris sebelumnya yaitu apakah draft ini sudah

A
gu
ng

betul ? dan dijawab ya sudah, ini sudah sesuai kesepakatan para pihak dan

dari pihak Koperasi yaitu Yulia Sri Redjeki namun tidak lansung dari Yulia
tapi dari pengurus Koperasi lain namun sudah konfirmasi dengan Yulia Sri
tentang draft tersebut;

Bahwa Pasal 11 kalau ada perselisihan antara para pihak maka akan dibawa
ke Pengadilan Negeri Klas 1a Bandung;

lik

ah

Berita Acara Pemeriksaan;

Saksi

GUNGUN

ANGGANA,

dibawah

sumpah

pada

pokoknya

ep

ub

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

ka

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

menerangkan sebagai berikut :

ah

Bahwa saksi bekerja di Cipaganti pada tahun 2006 s/d. Tahun 2011 sebagai

adalah manager pondok indah dengan tugas sebagai mendata semua dana-

on

ng

dana mitra Cabang Jakarta dan dikirim ke Bandung, yang masuk masing

es

tenaga admin bisnis mitra usaha di bidang mitra usaha Koperasi, yang angkat

In
d

gu

Halaman 149 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 149

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

mitra di bidang usaha transportasi, ada bid usha rental, travel, dengan nama
usaha Cipaganti group dengan pengurus Andianto selaku dirut;

ng

Bahwa saksi menerangkan bila mau bermitra dengan cara memasukkan dana
minimal Rp. 100 juta dengan terusfer BCA account an. PT Cipaganti;

Bahwa pada tahun 2008 bukan bermitra kepada PT Cipaganti tapi ke

gu

Koperasi;

Bahwa pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada setelah 2008 Ketua
bendahara, Cece sebagai sekretaris;

Bahwa saksi pada tahun 2011 pindah kerja ke cabang Bandung sebagai

ub
lik

ah

Koperasi Yulia Sri, Andianto sebagai ketua Pengawas, yulinda sebagai

admin;

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya

am

Guna Persada, yaitu :

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

ep

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

ah
k

2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

In
do
ne
si

4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

A
gu
ng

5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091


Rekening untuk pengeluaran :

Bank BCA nomor 5170220058

Bank BCA nomor 5170280808

Bank OCBC NISP nomor 247800000884

Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091


dengan nilai invetasi sekitar Rp. 3,2 trilyun ;

lik

Bahwa sampai dengan tahun 2014 ada sekitar 14 ribu kontrak (akta) mitra
Bahwa saksi tidak kerja lagi di Koperasi sejak Bulan Desember 2014, dan
Koperasi tidak terima mitra baru lagi sejak pertengahan April 2014 ;

ka

ub

ah

Bahwa ada mitra yang sudah habis kontrak dan tidak terima modal dan provit

ep

adalah karena uang masuk yang ada di Bandung adalah bukan melalui saksi.
dan kalau ada uang masuk ke rekening penampungan dan setelah dijumlah

ah

semua lalu dilaporkan ke Ambar dan Andianto dan uang itu digunakan untuk

es
In
d

gu

150

on

ng

travel dan lain ;

bayar provit yang mana uang tersebut diambil dari uang mitra yaitu usaha

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 150

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Gaji saksi sudah terlunasi dengan tidak ada tunggakan, dengan mitra

yang tidak terbayar profit dan modal saat kumpul di Cipaku adalah karena

ng

bisnis batubara tidak lancar, dan bisnis batubara adalah merupakan bagian
usaha dari Cipaganti : saksi tidak tahu.

Bahwa seluruhnya ada 10 rekening milik Koperasi Cipaganti Karya Guna

gu

Bahwa keseulitan bayar sejak akhir 2013;

Persada yaitu 5 rekening pemasukan/penampungan dana dan 5 rekening

Bahwa saksi bertanggung jawab atas pekerjaannya kepada Andianto sebagai

Pengawas dan Yulinda sebagai bendahara dan Yulia Sri Redjeki selaku ketua

ub
lik

ah

pengeluaran.;

am

koperasi yang kemudian digantikan oleh Rohman Sunarya pada tahun 2013;

Bahwa ada 1 orang yang menanamkan dananya dengan beberapa Akta;

Bahwa saksi adalah yang memegang data admintrasi setelah diverifikasi oleh
kedalam komputer;

ah
k

ep

marketing, Yulia, Yulinda dan Andianto, dan data tersebut dimasukan


Bahwa menurut data, koperasi sudah kesulitan mengembalikan modal pokok
mitra sejak bulan Nopember 2013, dan koperasi juga mengalami kesulitan

In
do
ne
si

membayar bunga mitra sejak awal tahun 2014;

Bahwa berdasarkan data kewajiban koperasi dalam 1 (satu) hari sejumlah

A
gu
ng

Rp. 2 milyar yang harus dibayarkan untuk keuntungan mitra dengan efektif

kerja masuk 6 hari, maka dalam 6 (enam) hari kerja pihak koperasi harus
mengeluarkan uang Rp. 12 milyar dan sebulan 48 milyar untuk membayar
bunga keuntungan mitra, sedangkan uang masuk ke koperasi hanya

mengandalkan dana dari mitra baru yang menanamkan modalnya, dengan


demikian untuk membayar bunga mitra diambail dari dana mitra baru;

Bahwa jumlah mitra yang tertinggi masuk di tahun 2012 s/d. tahun 2013 dan

lik

tahun 2014 menurun;

Bahwa semua pengeluaran uang koperasi melaui Andianto;

Bahwa pada tahun 2006 masuk PT. CCG Dirut. Andianto, dan yulia selaku

ub

ah

komisaris dan yulinda dan cece sebagai Sekretaris;

Bahwa Hubungan PT. CCG dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ep

ka

adalah Koperasi salah satu pemegang saham dengan pengurus Koperasi

ah

Cipaganti Karya Guna Persada dan saksi tidak tahu aliran dana dari PT. CCG
Bahwa khusus devisi usaha dan ada pembelanjaan untuk asset-asset saksi

on

ng

tidak tahu semuanya, namun hanya tahu ada SPBU;

es

kepada Koperasi atau sebaliknya;

In
d

gu

Halaman 151 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 151

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa ada dana mitra yang mengalir ke pengurus Koperasi ada ke

Andianto, Cece, Yulia dan Yulinda itu untuk keperluan Koperasi atau tidak

ng

saksi tidak tahu;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

gu

Berita Acara Pemeriksaan;

Saksi

DEWI

AMBARWATI,

sumpah

menerangkan sebagai berikut :

pada

pokoknya

Bahwa saksi pernah bekerja di Koperasi Cipaganti pada tahun 2009 s/d.
Tahun 2014;

am

dibawah

ub
lik

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Bahwa pada tahun 2009 s/d. Tahun 2012 saksi ditugaskan sebagai
administrasi mitra usaha, dengan tugas dan tanggung jawab yaitu : membuat

ep

giro untuk mitra, membuat file data-data akta perjanjian, melakukan

ah
k

pemeriksaan formulir permohonan mitra yang masuk;

Bahwa pada tahun 2012 s/d. Tahun

2014 saksi masih tetap sebagai

In
do
ne
si

administrasi mitra usaha dengan tugas yang berbeda yaitu : mengajukan

kebutuhan anggaran untuk membayar keuntungan dan modal pokok mitra

A
gu
ng

yang telah jatuh tempo, mengajukan giro atau cek untuk pencairan dana
kebutuhan koperasi, membuat laporan harian untuk pengeluaran koperasi;

Bahwa pada tahun 2009 pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
yaitu : Andianto Setiabudi sebagai Pengawas, Julia Sri Redjeki Setiabudi
sebagai ketua Koperasi, Yulinda Tjendrawati Setiawan sebagai Bendahara,
Cece Kadarisman sebagai Sekretais Koperasi;

Bahwa ada 5 rekening untuk menampung dana mitra dan ada 5 rekening

lik

untuk pengeluaran semuanya adalah atas nama rekening milik Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya

ub

ah

Guna Persada, yaitu :

ka

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

ep

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

ah

2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

es

4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

In
d

gu

152

on

ng

5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 152

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Rekening untuk pengeluaran :

1 Bank BCA nomor 5170220058

ng

2 Bank BCA nomor 5170280808


3 Bank OCBC NISP nomor 247800000884
4 Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

gu

5 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

Bahwa pengurus koperasi yang diberi kewenangan untuk melakukan

transaksi perbankan terhadap rekeing milik koperasi, terutama untuk


pencairan dana baik dengan cara tunai atau non tunai adalah : Julia Sri

ah

Redjeki Setiabudi (kakak kandung Sdr. Andianto Setiabudi) sebagai ketua

ub
lik

koperasi, Yulinda Tjendrawati Setiawan (isteri Sdr. Andianto Setiabudi )


sebagai Bendahara I koperasi dan Sdr. Susanto Hadi (suami Julia Sri Redjeki)

Bahwa semua dana yang dikeluarkan harus ada persetujuan dari Sdr.

ah
k

ep

Andianto Setiabudi;

Bahwa setahu saksi untuk membayar profit adalah dari uang mitra dan dari
hasil usha lain;

Bahwa saksi pada bulan April 2014 keluar kerja karena anak masih kecil dan

In
do
ne
si

am

sebagai Bendahara II koperasi;

sudah tidak ada prospek lagi;

Bahwa adanya mitra yang datang ke kantor koperasi untuk menagih

A
gu
ng

keuntungan tiap bulan tidak terbayar dikarenakan tidak ada uang masuk dari
mitra dan tidak ada hasil usaha lain;

Bahwa koperasi mengalami kesulitan membayar provit dan modal pokok


mitra yang sudah jatuh tempo sejak bulan Nopember 2013 dan namun saksi
tidak berani bertanya kepada Sdr. Andianto;

Bahwa Pembayaran dari dana mitra masuk dari BCA tetap bayar juga dari

lik

BCA dan jika dana masuk dari Bukopin lalu diambil dananya untuk bayar
dari Bukopin;

Bahwa saksi level staf adalah sama Gungun dengan tanggungjawab kepada

ub

ah

Bahwa pada tahun 2013 jumlah mitra yang masuk sudah menurun;

Bahwa semua pengeluaran atas perintah Andianto dengan Julia minta

ep

ka

Andianto sebagai Pengawas dan yulinda sebagai bendahara;

Bahwa Pola pengeluaran uang mitra adalah Sdr. Andianto keluarkan memo

on

ng

dan saksi buka giro lalu giro dibawa kepada Julia atau Yulinda atau Susanto;

es

ah

tandatangan dengan setiap pengeluaran ketiga Terdakwa adalah tahu;

In
d

gu

Halaman 153 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 153

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa PT. CCG, pernah beri keuntungan tapi tidak pernah saksi bukukan
karena tidak ada buku keuntungan khusus dari pembayaran mitra;

ng

Bahwa hubungan PT.CCG dengan Koperasi CKGP adalah Koperasi salah

satu pemegang saham dengan pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada ;

Bahwa dari rekening penampungan saksi akan menghitung berapa profit

gu

yang harus dibayar;

Bahwa koperasi sejak bulan Nopember 2013 sudah kesulitan mengembalikan

modal pokok mitra, dan pada tahun 2014 koperasi sudah kesulitan membayar
provit/bunga/keuntungan mitra, dikarenakan sudah tidak ada dana cash di

ub
lik

ah

rekening karena tidak ada uang masuk, dan untuk membayar provit atau
modal pokok mitra hanya mengandalkan masuknya dana mitra baru;

am

Bahwa dalam 1 (satu) hari ada kewajiban koperasi untuk membayar provit
kepada mitra adalah sebesar Rp. 2 milyar seminggu kerja 6 hari totalnya

ah
k

ep

seminggu 12 milyar;

Bahwa setiap laporan yang diserahkan kepada Andianto tapi

tidak

keuangan kepada para mitra koperasi;

In
do
ne
si

dilaporkan kepada sekretaris Koperasi dan tidak pernah berikan laporan


Bahwa kantor staf admin Koperasi ada di jln. Cipaganti 84 Bandung;

Bahwa Tata cara guna token otorisasi yang oke kan adalah yulinda dengan

A
gu
ng

fungsi untuk pengimput an dana dari mitra untuk transfer dan peng oke kan
untuk dana bisa sampai ke mitra adalah yulinda.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan


Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa menanggapi :

lik

ah

Terdakwa 1 : sebelum pengeluaran diketahui oleh Terdakwa 1,


Terdakwa 2, Terdakwa 3, yaitu hanya Andianto yang tahu, dan uang

ub

Koperasi untuk bayar Koperasi : betul dipakai untuk bayar gaji


Koperasi dan terakhir masuk April 2014 karena ada yang laporan pailit

ka

ke PKPU diambil alih oleh PKPU.

ep

Terdakwa 2 : yang pegang giro bukan dia

ah

Terdakwa 3 : token otorisasi dipegang oleh Yulinda dan diterima

kedua token tersebut harus ada kerjasama, Tugas Terdakwa 3 sebagai

In
d

gu

154

on

ng

bendahara.

es

setelah ada printah dari Andianto token yang dipegang ambar, jadi

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 154

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Terdakwa 4 : benar tidak pegang otoritas keuangan dan tidak terima


laporannya;

Saksi ANGGI TAUFIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ng

sebagai berikut :

Bahwa aksi mulai bekerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak tanggal

gu

05 Mei 2011 dengan jabatan sebagai Staff Administrasi Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada Kantor Pelayanan Bandung;

Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin Bendahara Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada yaitu :
1

Input data dari Formulir yang diserahkan dari marketing selanjutnya

ub
lik

ah

data tersebut dicocokan dengan Phone banking kemudian setelah


cocok diinput kedalam komputer, setelah datanya dimasukan kedalam

am

komputer kemudian direkeningap untuk perbulan semisal dana masuk


pada bulan Februariruari kemudian untuk propitnya dibayarkan pada

ep

bulan Maret selanjutnya diajukan ke Ketua Koperasi untuk diketahui

ah
k

dan dicek selanjutnya dibuatkan Akta oleh Notaris setelah itu Akta
dan formulir dicocokan dan kemudian di Fileing;

In
do
ne
si

Menulisi giro untuk para investasitor.

Bahwa Laporanan-laporanan tersebut setelah dibuat dan diketahui oleh Koordinator

A
gu
ng

admin Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada selanjutnya disimpan oleh masingmasing staf admin untuk bukti dan apabila sewaktu-waktu laporanan tersebut
dibutuhkan;

Bahwa Saksi menerangkan bahwa besar nilai keuntungan yang harus dibayarkan
oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada setiap bulannya kepada mitra yang

telah menyertakan modalnya kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada setiap

lik

Bahwa Orang yang memiliki otoritas tanda tangan di masing-masing rekening


Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tersebut adalah saudari JULIA SRI
REDJEKI (selaku mantan Ketua saat ini Wakil Ketua, saudari YULINDA

ub

ah

harinya Rp. 2 milyar

TJENDARIAWATI SETIAWAN selaku mantan sekretaris saat ini Bendahara) dan

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya

ah

Guna Persada, yaitu :

ep

ka

saudara SUSANTO HADI selaku Bendahara II;

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

es

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

on

ng

2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

In
d

gu

Halaman 155 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 155

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289


4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

ng

5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091


Rekening untuk pengeluaran :
1 Bank BCA nomor 5170220058

gu

2 Bank BCA nomor 5170280808


3 Bank OCBC NISP nomor 247800000884

ah

5 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

Bahwa Tekhnik pemindahbukuan dana atau penarikan dana dari masing-masing


rekening

Koperasi

Cipaganti

ub
lik

4 Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Karya

Guna

Persada

tersebut

saksi

tidak

mengetahuinya karena bukan kewenangan saksi yang saksi tahu hanya cara

am

pemembayaran propit dari Koperasi kepada Investasitor melalui internet banking;

Bahwa Orang yang mempunyai otoritas tanda tangan pada setiap rekening yang

ep

dimiliki oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tersebut adalah saudari

ah
k

YULINDA SETIAWAN selaku Bendahara, saudari DJULIA SRI REDJEKI selaku


Wakil Ketua dan saudara SUSANTO HADI selaku Bendahara II;
Bahwa Untuk keuntungan yang harus dibayarkan Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
do
ne
si

kepada mitra yang menyertakan modalnya berbeda-beda tergantung pada bulan

A
gu
ng

Januarigka waktu kontrakanya missal kontrakanya satu tahun berarti yang harus
dibayarkan kepara investasitor Koperasi Cipaganti Karya Guna sebesar 1,6 % setiap

bulannya dari modal yang disetorkan, untuk kontrak selama 2 tahun keuntungan

yang harus dibayarkan Koperasi Cipaganti Karya Guna sebesar 1,7 % perbulan dari
modal yang disetorkan, untuk kontrak selama 3 tahun keuntungan yang harus

dibayarkan Koperasi Cipaganti Karya Guna sebesar 1,8 % setiap bulannya dari
modal yang disetorkan, untuk kontrak selama 4 tahun keuntungan yang dibayarkan

lik

dan untuk pada bulan Januarigka waktu kontrak 5 tahun Koperasi Cipaganti Karya

ub

Guna sebesar 1,9 % perbulan dari modal yang disetorkan;

Bahwa Selama saksi bekerja selaku admin di Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada untuk untuk pemembayaran propit kepada para investasitor setiap bulannya

ep

selalu terpenuhi dan tidak pernah ada keterlambatan;

ah

ka

ah

Koperasi Cipaganti Karya Guna sebesar 1,85 % perbulan dari modal yang disetorkan

Bahwa Setahu saksi setelah mengalami penurunan tersebut pihak Koperasi Cipaganti
adanya mantaraa yang ingin mentertakan modal usahanya dari formulir yang

In
d

gu

156

on

ng

diserahkan dari marketing.

es

Karya Guna Persada masih menerima mitra untuk bekerjasama dan saksi tahu

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 156

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ng

Acara Pemeriksaan;

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi YULI SETIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

gu

sebagai berikut :

Bahwa Saksi mulai bekerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak tanggal

12 Agustus tahun 2009 sampai dengan sekarang dengan jabatan awal sebagai Admin
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada Kantor Pelayanan Bandung;

ub
lik

ah

Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin Mitra Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada adalah Menerima formulir dari marketing untuk dilengkapi

am

kelengkapanya seperti KTAP investasitor, bukti transfer dan melengkapi rekening


korannya, setelah itu saksi input dan diajukan ke bendahara (YULINDA

ah
k

ep

SETIAWAN);

Bahwa Atasan langsung saksi ditempat saksi bekerja adalah Sdr.. GUNGUN

tersebut;

In
do
ne
si

ANGGANA dengan cara data pengajuan nama-nama insfektor yang masuk tanggal
Bahwa Laporan yang saksi buat untuk mendukung pekerjaan sebagai admin adalah

A
gu
ng

mengumpulkan data-data pengajuan nama-nama insfektor yang masuk tanggal


tersebut setelah itu saksi serahkan ke Saudara GUNGUN ANGGANA sebagai atasan

saksi, setelah dari Saudara GUNGUN ANGGANA setelah itu diserahkan ke


Bendahara Koperasi Cipaganti Karya Persada ( YULINDA SETIAWAN);

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada, yaitu :

lik

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

ub

ah

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

ep

ka

5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091


Rekening untuk pengeluaran :

ah

1 Bank BCA nomor 5170220058

2 Bank BCA nomor 5170280808

es

3 Bank OCBC NISP nomor 247800000884

on

ng

4 Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

In
d

gu

Halaman 157 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 157

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

5 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

Bahwa yang membantu dalam melakukan pekerjaan saksi sebagai admin Bendahara

ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah Saudari ARI ARMAWATI;

Bahwa Laporanan laporanan dari pengumpulan data pengajuan insfektor tersebut


saksi buat 10 Rangkap atau lebih dan saksi peruntukan untuk pemembayaran profit

gu

investasitor;

Bahwa Orang yang memiliki otoritas tanda tangan di masing-masing rekening

ah

TJENDARIAWATI SETIAWAN (Bendahara) dan JULIA SRI REJEKI (sekertaris);

Bahwa Teknik pemindah bukuan dana atahu penarikan dana dari masing-masing

ub
lik

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tersebut adalah saudari YULINDA

rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tersebut adalah dengan


menggunakan Buku Giro dan untuk rekening BCA menggunakan sarana token;

am

Bahwa untuk keuntungan profit mitra pertanggal, saksi tidak mengetahuinya dan
setahu

saksi

yang

mengetahui

data

tersebut

yaitu

Saudari

YULINDA

ah
k

ep

TJENDARIAWATI SETIAWAN selaku Bendahara I;

Bahwa Saksi menerangkan bahwa besar nilai keuntungan yang harus dibayarkan
oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada setiap bulannya kepada mitra yang

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada mulai kesulitan untuk memenuhi

A
gu
ng

In
do
ne
si

harinya Rp. 2 milyar;

telah menyertakan modalnya kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada setiap

kewajiban pengembalian modal jatuh tempo kepada mitra yang telah menyertakan

modalnya pada bulan November 2013 dan dijadwal dengan konsekuensi pengenaan
penalti. Sedangkan kesulitan untuk mememberikan keuntungan bagi hasil kepada
mitra yang telah menyertakan modalnya pada bulan Maret 2014;

Bahwa Yang paling berwenang untuk menentukan masih layak atau tidakanya

ub

Karya Guna Persada tidak berjalan dengan baik sejak bulan November 2013 karena
saat itu Koperasi sudah kesulitan untuk mengembalikan modal para mitra yang habis
masa kontrakanya;

Sebelum Februari 2014 tidak ada skema pemembayaran keterlambatan profit oleh

ep

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada kepada investasitor mitranya;


Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

gu

158

on

ng

es

Acara Pemeriksaan.

In
d

ka

Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui bahwa kegiatan Koperasi Cipaganti

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

yang adalah Saudari YULINDA TJENDARIAWATI SETIAWAN (bendahara I);

ah

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada menerima penyertaan modal atau tidak

Halaman 158

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Saksi EVA HERLYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ng

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

sebagai berikut :

Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di polda dan benar semua

gu

keterangan;

Bahwa saksi berkerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada di bagian

ah

administrasi, dengan tugas adalah menerima formulir pengajuan dana kas

Bandung, pengajuan kegiatan pameran, pengajuan pemesanan ATK,


pengajuan dana mitra dan mengumpul data yang sudah jatuh tempo, lalu
dan kemudian meloprkan semuanya

ub
lik

menerima laporan dari marketing,

kepada Ketua dan bendahara dengan laporan bulanan;

am

Bahwa yang jatuh tempo pembayaran provit dan modal pokok rata-rata
sekitar Rp. 20 Milyar per bulan;

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya

ep

ah
k

Guna Persada, yaitu :

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058


2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

A
gu
ng

3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289


4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308
5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091
Rekening untuk pengeluaran :
1 Bank BCA nomor 5170220058
2 Bank BCA nomor 5170280808

lik

4 Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098


5 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

Bahwa jumlah mitra sekitar 8000 orang dan kewajiban membayar uang

ub

ah

3 Bank OCBC NISP nomor 247800000884

In
do
ne
si

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

modal dan provit sekitar Rp. 3,2 Trilyun;

Bahwa kewajiban koperasi untuk membayar provit keuntungan ke mitra rata-

ep

ka

rata sekitar Rp. 2 milyar setiap harinya, jadi kalau tidak ada mitra baru yang
Bahwa benar ada giro yang tidak bisa dicairkan dikarenakan tidak ada

on

ng

dananya;

es

ah

masuk maka akan kesulitan membayar provitnya;

In
d

gu

Halaman 159 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 159

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ng

Berita Acara Pemeriksaan;

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi RUSLAN HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

gu

sebagai berikut :

ah

Bahwa Saksi mulai bekerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak bulan
September 2013 dengan jabatan Admin Penginput Nomor Giro Bank BRI;

Bahwa Saksi menerangkan bahwa tugas dan tanggung jawab saksi memasukan data

ub
lik

Kedatabes Komputer dan saksi bekerja sesuai perintah saudara GUGUN yang
merupakan Kepala Administrasi di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

am

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada, yaitu :

ep

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

ah
k

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058


3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

A
gu
ng

4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308


5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091
Rekening untuk pengeluaran :
1 Bank BCA nomor 5170220058
2 Bank BCA nomor 5170280808
3 Bank OCBC NISP nomor 247800000884
4 Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya saksi menerima Giro BRI yang sudah di

lik

Cetak Nominalnya oleh Saudara ANGGI kemudian saksi input ke Database sesuai

ub

dengan Giro yang diberikan mulai nominal, nomor Giro dan tanggal berlaku Giro
hingga pencairan;

Bahwa Saksi menerangkan bahwa perhari saksi menginput Nomor giro Bank BRI

ep

sekitar 80 Bilyet Giro yang masing-masing mulai dari nominal Rp. 1,6 Juta s/d Rp.
100 Juta;

akan diberikan kepada Investasitor yang akan dicairkan perbulannya sebagai Provit

In
d

gu

160

on

ng

atas Investasitasi;

es

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi menginput Nomor giro Bank BRI nantinya

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

5 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

In
do
ne
si

2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

Halaman 160

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi menerangkan bahwa mulai bulan Mei 2014 sampai sekarang, ada yang

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

komplain karena Bilyet Giro yang akan dicairkan tidak ada dananya;

Bahwa Setahu saksi Marketing menawarkan kerjasama bagi hasil ke Investasitor dan

ng

bila Investasitor setuju, yang bersangkutan harus mentransfer dananya Ke rekening


Koperasi . Cipaganti Karya Guna Persada kemudian Marketing akan mencarikan

gu

Notaris untuk membuatkan Akta Perjanjian, setelah itu bagian Administrasi akan
menghitungkan provit yang akan Investasitor terima perbulannya sesuai nominal

Investasitasi;

ah

dan saksi setiap pekerjaan beres melaporkan yaitu menyerahkan file yang nantinya

ub
lik

akan diperiksa oleh Saudara GUNGUN;

Bahwa Saksi menerangkan bahwa rekening yang digunakan Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada untuk melakukan pembayaran bagi hasil kepada para mitra

am

adalah : Biasa tergantung permintaan Investasitor, ada yang ditransfer ada juga yang
minta memakai Bilyet Giro;

ep

ah
k

Bahwa Saksi menerangkan bahwa atasan langsung saksi adalah Saudara GUNGUN

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita


Acara Pemeriksaan.

Saksi

JAJANG

A
gu
ng

SUKMANA,

dibawah

sumpah

menerangkan sebagai berikut :

pada

pokoknya

Bahwa Saksi mulai bekerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak tanggal
18 Juli 2011 dan menjabat dibagian administrasi;

In
do
ne
si

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bertanggung jawab kepada Ketua


administrasi yang di jabat oleh Pak GUNGUN ANGGANA dan laporanan

ah

ka

Guna Persada adalah :

ub

Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin Koperasi Cipaganti Karya
1

menginput data investasitor dari marketing;

Failing data infestor;

List maker untuk pembayaran profit;

membantu Saudari YULINDA SETIAWAN, Saudari JULIA SRI

ep

lik

laporanan pembayaran profit per tanggal;

ah

pertanggungjawaban yang disampaikan kepada Ketua administrasi tersebut berupa

untuk melakukan pengelolaan data keuangan Koperasi Cipaganti

on

ng

Karya Guna Persada.

es

REDJEKI dan Saudara ANDIANTO SETIABUDI selaku pimpinan

In
d

gu

Halaman 161 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 161

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa Data investasitor yang di input dari Marketing tersebut berupa :

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Formulir penpada bulan Januarijian yang sudah terisi identitas infestor jumlah yang

ng

di infestasikan , masa kontak serta nilai profit;


Slip sertoran dari investasitor;

Surat kuasa kalau ada;

Nomor Akta perjanjian.

gu

Bahwa Notaris yang menerbitkan Akta Perjanjian tersebut yaitu :

Ibu RATU MIEN PADUKA;

Ibu DEWI SETIAWATI;

Bapak ALEXADER HIDAYAT;

Bapak JAENI XEIN.

ub
lik

ah

Bahwa Orang yang memiliki otoritas tanda tangan di masing-masing rekening

am

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tersebut adalah saudari JULIA SRI
REDJEKI (selaku mantan Ketua saat ini Wakil Ketua, saudari YULINDA

ep

TJENDARIAWATI SETIAWAN selaku mantan sekretaris saat ini Bendahara) dan

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya

Guna Persada, yaitu :

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :

A
gu
ng

1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058


2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258
3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289
4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308
5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091
Rekening untuk pengeluaran :

3 Bank OCBC NISP nomor 247800000884

ub

4 Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098


5 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

Bahwa Saksi tidak mengetahui dana yang digunakan untuk memembayar frofit

ep

tersebut sumbernya dari mana saksi hanya mengajukan ke bagian bendahara


kemudian setelah saldo dipenuhi kemudian oleh saksi di transfer ke masing-masing

ah

ka

ah

2 Bank BCA nomor 5170280808

lik

1 Bank BCA nomor 5170220058

In
do
ne
si

ah
k

saudara SUSANTO HADI selaku Bendahara II;

transfer ke rekening Koperasi tersebut oleh Ketua dan bendahara di kemanakan dan

In
d

gu

162

on

ng

di gunakan untuk apa.

es

investasitor tersebut, dan saksi tidak mengetahui uang dari para investasitor yang di

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 162

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ng

Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Saksi AYI LESAMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

gu

sebagai berikut :

ah

Bahwa Saksi mulai bekerja di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak akhir

bulan Agustus tahun 2013 dengan jabatan saksi adalah sebagai admin Koperasi yang
bertugas di bagian mutasi Giro BUKOPIN yang bertugas sehari-hari saksi bertugas

ub
lik

memasukkan data tarikan BILYET GIRO yang bertangggung jawab kepada


GUNGUN sebagai Manager Admin di Koperasi tersebut;

am

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada ini memiliki berbagai macam usaha
dan kegiatan usaha ini modalnya diambil dari para investasitor dan keuntungan yang

ep

di berikan oleh pihak Koperasi kepada para investasitor ini dilakukan tiap bulan

ah
k

berjalan sesuai modal yang diberikan dan oleh karena para investasitor ini
jumlahanya diatas 8.000 orang dengan berbeda tanggal pemberian keuntungannya
Giro yang diberikan kepada investasitor yang sudah jatuh tempo untuk di cairkan;

Bahwa ada 10 (sepuluh) rekening yang dimiliki Koperasi Cipaganti Karya

A
gu
ng

Guna Persada, yaitu :

Rekening untuk menampung dana dana yang masuk :


1. Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058
2. Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258
3. Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289
4. Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

lik

ah

5. Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

1 Bank BCA nomor 5170220058


2 Bank BCA nomor 5170280808

ub

Rekening untuk pengeluaran :

ep

ka

3 Bank OCBC NISP nomor 247800000884

4 Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098


5 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

on

notaris;

ng

kepada pihak Koperasi dan penanaman modal tersebut dituangkan di dalam Akta

es

Bahwa Setahu saksi bila ada investasitor akan memberikan modal berupa dana

In
d

gu

Halaman 163 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

In
do
ne
si

sehingga tugas saksi sehari-harinya adalah menginput atau memasukkan data Bilyet

Halaman 163

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa keuntungan yang diberikan kepada para investasitor berbeda-beda

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

disesuaikan dengan batas waktu penenaman modal tersebut (ada yang 1 tahun, 2

ng

tahun dengan batas waktu 5 tahun) yang 1 tahun penyaitumpanan modal di berikan

keuntungan 1,6 % tiap bulannya, 2 tahun di berikan keuntungan 1,7 % tiap bulannya

dst, dan bila sudah ada kesepakatan dan penandatanganan di dalam Akta notaris

gu

maka pihak Koperasi mememberikan Bilyet Giro sebanyak 12 lembar kepada para
investasitor (diberikan untuk 1 tahun berjalan) dan dengan penjelasan tersebut maka

ah

Bukopin 1098 dan Bukopin 2091 bagi Bilyet Giro yang sudah di cairkan oleh pihak
investasitor pada hari tersebut (tiap hari berjalan);

Bahwa Biasanya saksi dalam sehari memasukkan data sekitar 200 s/d 300 Bilyet

ub
lik

tugas saksi mencatat di komputer dengan sistem Excel dengan nama file laporanan

Giro yang sudah di cairkan oleh para investasitor;

am

Bahwa Untuk data Bilyet Giro setahu saksi pihak Koperasi hanya memiliki rekening
bank BUKOPIN dan Bank BRI saja dan untuk data tarikan Bilyet Giro rekening

ah
k

ep

bank BRI di pergang oleh teman saksi saudara RUSLAN HASAN;


Bahwa Menurut pengalaman saksi sejak akhir Agustus 2013 memegang admin
pencatatan Bilyet Giro yang dicairkan oleh pihak investasitor ada Biloyet Giro yang

In
do
ne
si

tidak bisa dicaikan dengan alasan yang saksi tidak mengetahuinya (alasan dari pihak
bank BUKOPIN hanya di TOLAK saja);

Bahwa Setahu saksi sejak bulan April 2014 saksi melihat dalam laporanan mutasi

A
gu
ng

rekening koran harian dari bank BUKOPIN milik Koperasi bahwa banyak Bilyet

Giro milik investasitor di tolak dalam pencairannya dengan alasan saldo tidak
mencukupi;

Bahwa Mengenai alasan pihak Bank BUKOPIN menutup rekening milik Koperasi
saksi tidak mengetahuinya dan akibat dari penutupan rekening tersebut banyak pihak

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita


Acara Pemeriksaan.

ub

lik

jatuh tempo sebagai haknya;

ep

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

ah

ka

ah

investasitor yang di rugikan karena tidak bisa mencairkan Bilyet giro yang sudah

Saksi RUBIJANTO SETIABUDI, dibawah sumpah pada pokoknya


Bahwa saksi sebagai Pengawas Koperasi dan Andianto sebagai Ketua

In
d

gu

164

on

ng

Pengawas sejak bulan Mei 2013 berdasarkan Rapat Anggota Tahunan (RAT)

es

menerangkan sebagai berikut

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 164

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada pada tanggal 30 Mei 2013, tetapi
dalam RAT tersebut saksi tidak hadir;

ng

Bahwa saksi adalah kakak kandung Andianto Setiabudi, sedangkan Julia Sri
Redjeki adalah kakak kandung saksi;

Bahwa tugas sebagai pengawas adalah mengawasi kegiatan para pengurus

gu

koperasi dan bertanggung jawab kepada Andianto Setiabudi selaku ketua

Bahwa saksi sebagai pengawas hanya ditunjuk secara formalitas saja;

Bahwa sampai saat sekarang ini saksi tidak pernah melaksanakan tugasnya,

karena saksi tidak terlibat dalam kegiatan koperasi serta tidak mempunyai

ub
lik

ah

pengawas;

pengalaman dan keahlian di bidang koperasi;

Bahwa saksi sudah menjadi anggota koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

am

sejak 15 Juni 2004;

Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan koperasinya berdiri, karena tidak pernah

ah
k

ep

aktif terlibat kegiatan koperasi;

Bahwa saksi mengetahui kalau koperasi CKGP menghimpun dana dengan


masyarakat melui kerjasama kemitraan, tetapi saksi tidak terlibat langsung

In
do
ne
si

dengan pengelolaannya;

Bahwa saksi sampai saat sekarang ini masih bekerja di PT. CCG (Cipaganti

A
gu
ng

Citra Graha) dalam hal mengurusi rental mobil, travel dan rental alat berat;

Bahwa pada tahun 2010-2011 ditugaskan Andianto dianak perusahaan

Cipaganti Citra Graha yaitu Cipaganti heavy equipment, bergerak dalam


penyewaan alat berat yang memilik sekitar 400 unit alat berat ada di

bebarapa tempat antara lain di Balikpapan, samarinda, kalimantan Timur,

Banjarmasin, Batu Licin, Palangkaraya, kalau di Bandung alat berat ada


Bidang usaha Tambang adalah : inti resort lokasi di Kalimantan seluas 100

lik

ha (2010) yaitu tambang batubara yang sudah pernah menghasilkan dan

ub

sekarang sudah mati suri, hasil sewa tambang diserahkan ke ccg dan hasilnya

ah

ekscavator yang gunanya untuk tambang lalu disewa oleh orang2 lain.

tidak masuk ke Koperasi dan hasil inti resort dimasukkan kemana saksi tidak
Bahwa saksi tidak tahu hubungan Koperasi CKGP dengan PT. CCG ;

Bahwa di PT. CCG direkturnya adalah

Andianto, Julia dan yulinda

es
on

ng

komisaris utama;

ep

ah

ka

tahu;

In
d

gu

Halaman 165 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 165

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi tidak pernah bekerja di Koperasi namun pernah terima duit

sebesar Rp. 42.000.000,- melalui transfer ke rekening BCA miliknya, seingat

ng

saksi itu adalah uang modal saksi menanamkan di koperasi;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

gu

Berita Acara Pemeriksaan.

Saksi SUSANTO HADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut

ub
lik

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

Bahwa saksi adalah suami Terdakwa 2. Julia Sri Redjeki, sedangkan


Andianto Setiabudi adalah adik ipar saksi;

am

Bahwa saksi sejak tahun 2013 menjabat sebagai Bendahara II di Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada (CKGP), dan penunjukan dirinya sebagai

ep

bendahara II hanya berdasar pada penunjukan secara lisan oleh Sdr. Andianto

ah
k

Setiabudi saja;

Bahwa tupoksi bendahara II hanya sebatas menanda tangani giro untuk

In
do
ne
si

pembayaran bagi hasil/keuntungan kepada mitra koperasi CKGP saja,


tupoksi yang lainnya saksi tidak mengetahui, karena saksi tidak mempunyai

A
gu
ng

pengalaman di koperasi;

Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam RAT koperasi CKGP;

Bahwa sebagai bendahara saksi tidak digaji, tetapi saksi mendapat gaji dari

PT. CCG sebesar Rp. 7.200.000,- setiap bulan karena saksi di PT. CCG
sebagai Komite Purchasing Spare Part Mobil;

Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengelolaan dana mitra di koperasi,

lik

saja, sedangkan pengeluaran dari rekening untuk dibayarkan ke pihak lain


diluar mitra bukan saksi yang menanda tanganinya;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

ub

Berita Acara Pemeriksaan.

Saksi ADE SUGIH DAROJATUN, dibawah sumpah pada pokoknya

ep

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

ah

ka

ah

karena saksi hanya menanda tangani giro pembayaran keuntungan ke mitra

es
In
d

gu

166

on

ng

menerangkan sebagai berikut :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 166

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi menjabat sebagai manager simpan pinjam di koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada (CKGP), Terdakwa 1 sebagai ketua Pengawas,

ng

Terdakwa 2 sebagai wakil ketua (dulu) ketua koperasi, Terdakwa 3 sebagai


bendahara I dan Terdakwa 4 sebagai sekretaris koperasi;

Bahwa unit simpan pinjam adalah unit yang dikelola oleh saksi dan kusus

gu

Bahwa ada unit usaha yaitu simpan pinjam dan unit kemitraan;

karyawan yang berasal dari PT. CCG dan setiap anggota diberikan simpan

Bahwa anggoota koperasi yang ada di unit simpan pinjam yang tercatat 500
orang dan yang aktif sekita 200 orang;

ub
lik

ah

wajib dan simpan pokok yang terdata di tempat saksi;

Bahwa unit mitra usaha terpisah dengan simpan pinjam dimana mitra usaha
mengelola dana kemitraan dan anggota mitra usaha belum tentu jadi anggota

am

Koperasi;

Bahwa saksi tidak tahu siapa manajer yang mengelola dana kemitraan,

ah
k

ep

karena saksi tidak pernah dilibatkan mengurusi kemitraan;

Bahwa seingat saksi, koperasi CKGP baru sekali mengadakan Rapat Anggota
Bahwa pada tahun 2013 RAT dilakukan hanya untuk pemilihan Ketua

In
do
ne
si

Tahunan (RAT) yaitu pada tahun 2013;


Koperasi saja dan tidak ada membahas masalah kemitraan koperasi;

A
gu
ng

Bahwa saksi pernah melihat laporan unit simpan pinjam dan untuk mitra
tidak pernah lihat sama sekali;

Bahwa terkait penghimpunan dana mitra tidak pernah disetujui oleh seluruh
anggota koperasi CKGP dalam RAT, dikarenakan tidak ada RAT yang
khusus membahas kemitraan, dan tidak ada perubahan Anggaran Dasar
Koperasi yang membahas kemitraan koperasi;

Bahwa dana dari para mitra tidak ada yang masuk untuk dana unit simpan

lik

pinjam karena adanya pemisahan manajemen/unit;

Bahwa saksi sejak tahun 2007 menjadi anggota Koperasi dan hanya 1 RAT
yang dilaksanakan serta tidak ada membahas penghimpunan dana dari para

ub

ah

Bahwa Koperasi sudah berbadan hukum;

Bahwa Kemitraan tidak dapat Sisa Hasil Usaha hanya dapat dari bunga

ep

ka

mitra;

Bahwa Bendahara untuk unit simpan pinjam adalah saksi sendari dan dana

es

ah

simpanan saja, dikarenakan anggota mitra belum tentu anggota koperasi;

on

ng

kemitraan bendaharanya saksi tidak tahu;

In
d

gu

Halaman 167 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 167

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Jumlah anggota simpan pinjam awalnya 500 dari 2007 sampai saat

sekarang ini, koperasi didirikan kapan saksi tidak tahu dengan pengurus

ng

Koperasinya pertama kali saksi juga tidak tahu, saksi hanya melanjutkan di
tahun 2008;

Bahwa dalam RAT 2013 susunan pengurus koperasi adalah ketua Rohman

gu

Sunarya Saleh, wakil ketua Julia Sri Redjeki, bendahara Yulinda, sekretaris
Cece, Pengawas Andianto Setiabudi, dan berkantor di Jln. Gatot Subroto 94

Bahwa unit simpan pinjam sampai sekarang masih berjalan (karena simpan
pinjam tidak ada masalah)

ub
lik

ah

Bandung;

Bahwa sepengetahuan saksi Cipaganti group : bergerak di bidang jasa alat


berat, transportasi, travel dan perhotelan;

am

Bahwa sesuai dengan Akta pendirian Koperasi s/d perubahan dalam RAT
disebutkan alamat kantor di Gatot Subroto 94 dan sekarang tidak lagi ada

ep

disana karena kantor dan gedungnya nya sudah dilelang dan sekarang

ah
k

Koperasi ada di perusahaan Cipaganti dan tidak tahu adanya perubahan


admin dan kantor sekarang di asia afrika (gedung Monev).
Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

In
do
ne
si

A
gu
ng

Berita Acara Pemeriksaan.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.
1

Saksi GALIH SEPTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut :

Bahwa sejak tahun 2008 sebagai anggota Koperasi Cipaganti Karya Guna

lik

driver dari Cipaganti hanya perekrutan test dariive;

Bahwa dengan dana mitra tidak tahu namun tentang simpan pinjam yang tahu
dan kantor koperasi CKGP bersatu dengan PT. Cipaganti Citra Graha (PT.

ub

ah

Persada (CKGP) dan hanya di unit simpan pinjam dan kepala koordinator

CCG);

ka

Bahwa saksi tahunya soal pengelolaan simpan pinjam dengan ada laporan

ah

ep

keuangan dan simpanan sekitar Rp. 600 juta;


Bahwa pada tahun 2013 saksi ikut RAT

dengan hanya agenda acara

Bahwa Mobil yang ada di sana pregio, Hyundai namun milik siapa tidak tahu

In
d

gu

168

on

ng

dengan tertulis Cipaganti group dengan ada 574 mobil dengan setiap driver

es

pemilihan ketua koperasi saja;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 168

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sekarang.

pegang berapa mobil saksi tidak tahu dan angkutan masih ada sampai dengan

ng

Pengelolaan kegiatan travel saat ini dibawah komersiel (PT. CCG) namun

susunan sekarang tidak tahu dan dari awal sampai dengan sekarang masih
PT. CCG;

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan

gu

Berita Acara Pemeriksaan.

Saksi Dr. H. EMA SUMARNA, M.Si., dibawah sumpah pada pokoknya

ub
lik

ah

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.

menerangkan sebagai berikut :

am

Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Dinas KUKM dan Perindag Kota Bandung
sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan sekarang, sedangkan tugas saksi

ep

melaksanakan urusan pemerintahan dibidang KUKM dan Perindag, dengan fungsi

ah
k

merumuskan kebijakan teknis dibidang KUKM dan Perindag, menyelenggarakan


pemerintahan dan pelayanan umum dibidang KUKM dan Perindag, melaksanakan
Bandung;

Bahwa saksi menerangkan bahwa pertanggung jawaban pekerjaan saksi sesuai

A
gu
ng

struktur yaitu kepada Walikota Bandung;

In
do
ne
si

pembinaan dibidang KUKM Indag dan tuigas lain yang diperintahkan Wali Kota

Bahwa dalam kontek pembinaan Koperasi secara fungsional dilakukan juga oleh
Dekopinda (Dewan Koperasi Indonesia Daerah) dan diluar struktur pemerintahan;

Bahwa Saksi menerangkan dalam data yang tercatat didinas KUKM dan Perindag
jumlah koperasi di Kota Bandung sebanyak 2538 Koperasi;

lik

ah

minimal 20 orang, modal disetorkan minimal Rp.15.000.000,-, ada Pendiri


Koperasi, Ada Berita acara pembentukan, program kerjanya, menyampaikan

ub

anggaran dasar Rumah tangga dan neraca awal, susunan pengurus dan pengawas
untuk pengesahan badan hukum harus ada akta pendirian yang dikeluarkan oleh
Notaris, dan setelah lengkap pengesahan badan hukum dikeluarkan oleh Dinas yang

ep

membidang koperasi;

ah

ka

Bahwa sesuai UU No.25 tahun 1992 untuk pendirian koperasi Primer didirikan

Bahwa perinjinan tidak ditentukan harus berapa lama, namun untuk perubahan

es
on

ng

pengesahan badan hukum apabila ada perubahan anggaran dasar;

In
d

gu

Halaman 169 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 169

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Saksi menerangkan salah satu kewajian yang mutlak yang harus ditaati oleh

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

setiap Koperasi ialah melaksanakan Rapat Anggota tahunan (RAT), melaporkan

ng

kegatan usaha (dengan penyertaan modal masyarakat) kepada menteri KUKM;

Bahwa sesuai UU 25 tahun 1992 pasal 60 pengawasan lebih mengedepankan


kepada pembinaan seperti mengundang koperasi-koperasi untuk dibina dari aspek

gu

kelembagaan, pengembangan SDM koperasi, pembinaan pengembangan usaha, sisi


pemasaran dan pembinaan aspek permmodalam koperasi dan pembinaan yang

dilakukan hadir di RAT apabila diundang;

ah

Sepengetahuan saksi Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada termasuk koperasi


serba usaha seperti : Unit simpan pinjam, Mengadakan dan mengusahakan barang-

ub
lik

barang kebutuhan pokok para angota dan masyarakat : Waserda, Hotel, Suplier,
Distributor barang komoditi, Pengadaan jasa perbengkelan, Sparepart angkutan

am

Taxi/Bus Pariwisata/persewaan mobil pengiriman dokumen/barang (ekspedisi) tour


& travel, pengembangan perumahan, jasa pemasaran mobil, motor, tanah, rumah,

ep

elektronik, Kerjasama dengan BUMN, BUMS dan koperasi lain yang saling

ah
k

menguntungkan;

Sedangkan perijinan yang dimiliki berupa pengesahan akta pendirian/Perubahan

In
do
ne
si

nomor 518/BH.10/DISKOP/2002 tanggal 15 Februari 2002 dan Akta Perubahan


Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada nomor 22 tanggal 14 Juni

A
gu
ng

2012;

Bahwa bukti pengawasan yang dilakukan oleh Dinas Koperasi UKM dan
Perindustrian Perdagangan Kota Bandung terhadap Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada yaitu pengawasan yang dilakukan oleh Dinas KUKM berdasarkan data
yang ada sudah melakukan pembinaan melalui pelatihan berupa bimbingan teknis

dan selama saksi menjabat sejak tahun 2011 pernah hadir atas dasar undangan
Bahwa terakhir kali Dinas KUKM Kota Bandung melakukan pengawasan terhadap

lik

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada pada tanggal 12 Oktober 2012 yaitu
mendampingi pihak kementrian KUKM melakukan pembinaan kepada Koperasi

ub

ah

dalam kegiatan RAT pada tahun 2013;

Cipaganti karya Guna Persada dalam rangka pembenahan investasi;

ka

Bahwa kewajiban kepatuhan yang dilakukan oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna

ep

Persada kepada Dinas Koperasi UKM dan Perindustrian Perdagangan Kota

ah

Bandung sejak tahun 2002 sampai dengan 2014 yaitu berdasarkan data yang ada
memberikan laporan tahunan dari tahun 2008 sampai 2012, menindaklanjuti

ng

pembinaan dari Dinas KUKM bersama-sama Kementraian KUKM Koperasi

In
d

gu

170

on

Cipaganti Karya Guna Persada melakukan perubahan anggaran dasar;

es

kepatuhan yang dilakukan oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada berupa

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 170

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Usaha memungkinkan menghimpun dana

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dari luar anggota koperasi sesuai dengan PP No.33 tahun 1998 tentang modal

ng

penyertaan koperasi;

Bahwa saksi menerangkan bahwa Dinas KUKM Kota Bandung pernah

mengingatkan kepada pengurus koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sesuai surat

gu

dari Dinas KUKM nomor 518/337/KUKM dan Perindag tanggal 30 April 2014
antara lain untuk melaksanakan pemberhentian sementara aktifitas promosi modal

penyertaan kepada Masyarakat;

ah

Bahwa saksi menerangkan sebelumnya Dinas KUKM Kota Bandung tidak

mengingatkan karena tidak ada pengaduan oleh mitra koperasi Guna karya Persada

ub
lik

adapun Dinas KUKM Kota Bandung mengetahuinya ada mitra, setelah ada surat
dari kementrian KUKM nomor 1077/DEP.315/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012

am

perihal pengaduan masyarakat dan setelah ada surat tersebut langkah Dinas KUKM
dan perindag Kota bandung pada tanggal 28 Nopember 2013, menghimbau kepada

ah
k

ep

Koperasi Karya Guna Persada supaya melakukan RAT;

Bahwa saksi menerangkan Koperasi wajib dilakukan audit oleh akuntan public

simpan pinjam dan unit simpan pinjam pada koperasi;

In
do
ne
si

dimana yang menjadi dasarnya PP No.9 tahun 1995 tentang kegiatan koperasi
Bahwa saksi menerangkan hasil audit koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tidak

A
gu
ng

ada laporannya sejak tahun 2008 sampai tahun 2012 yang disampaikan kepada
Dinas KUKM oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bahwa saksi menerangkan khusus tentang hasil audit, Dinas Koperasi Kota
Bandung tidak memiliki kewenangan dan tidak ada aturan yang mengatur bahwa
Dinas KUKM dapat memberi sanksi apabila hasil audit keuangan koperasi tidak
benar;

lik

ah

sejak tahun 2013 yang menjadi ketua saudara ROCHMAN SALEH, SH, namun
tidak melaksanakan fungsi selaku ketua, dan pelaksanaan fungsi dilakukan oleh

ub

Wakil Ketua, Bendahara dan pihak lain serta dikendalikan oleh Ketua Pengawas,
diketahui bahwa dengan kondisi tersebut maka Koperasi dapat dibubarkan, namun
saksi tidak mengetahuinya;

ep

untuk Koperasi Cipaganti karya Guna Persada yang mengalami kondisi seperti itu

ah

ka

Saksi menerangkan apabila dengan kondisi Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan yang termuat dalam RAT tahun
koperasi sebanyak 932, jumlah uang penyertaan Rp.186.900.000.000,- namun tidak

on

ng

melaporkan jumlah mitranya

es

2012 bahwa Koperasi Cipaganti Guna Karya Persada melaporkan jumlah anggota

In
d

gu

Halaman 171 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 171

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa dimungkinkan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada melakukan

modal penyertaan sesuai Undang-undang dan PP, dengan ketentuan Koperasi

ng

mutlak berbadan hukum, harus ada persetujuan anggota dalam RAT yang

membahas Kemitraan, dan ada perubahan Anggaran Dasar dan Anggaran


Rumah Tangga (AD & ART) yang mengatur kemitraan;

gu

Bahwa syarat dari Koperasi untuk menarik pihak 3 sebagai


mitra yaitu

harus berbadan hukum, ada RAT yang

membahas kemitraan dan disetujui oleh 2/3 anggotanya dan


bentuk penyertaan modal harus ada perjanjian antara

ah

Koperasi dengan pihak mitra, dengan kerugian harus

ub
lik

ditanggung bersama-sama;

Bahwa kepatuhan terhadap pembinaan dinas koperasi kota

am

Bandung terhadap Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


ada yang ditindaklanjuti yaitu harus ada perbaikan dulu Akta,

ep

dalam AD ART harus diperbaiki karena kalau ada perubahan

ah
k

dalam AD ART harus dilaksanakan dalam RAT;

Bahwa Koperasi mempunyai kewajiban untuk buat laporan

In
do
ne
si

keuangan dan dilaporkan kepada anggota Koperasi dan


kepada Pemerintah yaitu Menteri atau Pejabat yang ditunjuk;

Bahwa Tujuan di laporan kepada Menteri pasti ada evaluasi

A
gu
ng

sebagai dasar evaluasi anggota Koperasi;

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada menghimpun

dana sejak 2007 tidak ada laporan dan anggaran dasar /


anggaran rumah tangganya juga tidak ada sehingga tidak
dibolehkan

Bahwa Aturan-aturan merupakan kaidah yang mutlak yang

lik

ah

harus diikuti Koperasi walaupun ada perjanjian namun tidak


boleh menyimpang dari aturan ini.

Bahwa penyertaan modal adalah resiko ditanggung pemodal

ub

dan Koperasi namun apabila dalam perjanjian disebutkan

ka

resiko ditanggung salah satu pihak sehingga ini adalah

ah

ep

bertentangan.

Bahwa pada tahun 2012 pernah ada pertemuan team Koperasi

dengan pemerintah kota yaitu ada rekomendasi harus ada

es

In
d

gu

172

on

ng

peraturan khusus tentang persyaratan modal penyertaan;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 172

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa saksi pernah menghadiri RAT Koperasi CKGP pada


tahun 2013 namun selain 2013 tidak pernah dilaksanakan

ng

RAT

gu

dengan kewajiban RAT harus di laporan ke dinas

Koperasi setiap selesai suatu koperasi melaksanakan RAT;

Bahwa PP. No. 33 tahun 1998 sudah spesifik harus dijadikan

dasar hukum tentang penyertaan modal yaitu apabila ada


kerugian harus ditanggung bersama antara mitra dengan

koperasi;

Bahwa pada tahun 2014 tahu permasalahan dan upaya yang

ah

sudah di lakukan agar Koperasi melakaksanakan PP No.33

AD/ART harus diubah dan perjanjian

ub
lik

Tahun 1998,

diperbaiki dengan struktur kelembagaan harus diperbaiki dan

am

ada yang direspon dan ada juga yang tidak direspon;

Bahwa RAT harus dihadiri min 2/3 dari Quorum namun

ep

apabila tidak terpenuhi maka tidak sah RAT. RAT

ah
k

mengundang Koperasi bukan merupakan suatu kewajiban


tapi laporan RAT menjadi kewajiban dan dinas Koperasi
kewajiban untuk melakukan pembinaan baik

diminta maupun tidak diminta;.


Bahwa sebelum melakukan

A
gu
ng

In
do
ne
si

mempunyai

kerjasama kemitraan hal ini

harus disetujui oleh anggota koperasi;

Bahwa tentang detail perjanjian Koperasi saksi tidak tahu

Bahwa permasalahan Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada saat

sekarang ini adalah penyebabnya yaitu

pengelolaan Koperasi yang tidak berjalan sebagaimana


mestinya dimana RAT tidak dijalankan setiap tahun dan tidak
Koperasi 2014 yaitu Andianto Setiabudi
Bahwa

saksi

membenarkan

keterangannya

dihadapan

ub

Saksi Dr. H.R. HIDAYAT EFFENDY, S.E., Ak., S.IP, M.M., dibawah

ep

ka

Penyidik sesuai dengan Berita Acara Pemariksaan.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


JULIA SRI REDJEKI dan YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN sebab pada
saat dilakukan audit terhadap Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang

on

ng

es

Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa yaitu :ANDIANTO SETIABUDI,

In
d

gu

Halaman 173 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

ah

dilaporankan karena adanya larangan dari Ketua Pengawas

Halaman 173

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

mengurusnya melalui Sekretaris yang bernama CECE KADARISMAN dan saksi


tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya;

Bahwa saksi menjadi akuntan publik sejak tahun 1987 dan legalitas yang saksi

ng

miliki untuk menjalankan profesi itu adalah : Izin Praktek Akuntan Publik dan Izin
Kantor Akuntan Publik;

Bahwa Tugas saksi selaku akuntan publik adalah melakukan audit, memberikan

gu

jasa akuntansi dan jasa perpajakan. Tanggung jawab saksi selaku akuntan publik

adalah mempertanggung jawabkan pekerjaan audit yang telah saksi lakukan

ah

terhadap pernyataan pendapat;

Bahwa saksi mempertanggung jawabkan pekerjaan saksi selaku akuntan publik

ub
lik

kepada pemberi tugas sebagai pengguna jasa;

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada pernah menggunakan jasa kantor

am

akuntan publik saksi;

Bahwa data yang disajikan kepada saksi tidak sesuai dengan hasil audit yang saksi

ep

lakukan dan sebagai bentuk ketidakpercayaan saksi maka saksi membuat kualifikasi

ah
k

pada opini laporan audit independen;

Bahwa untuk data-data pendukung yang disajikan oleh JULIA SRI REDJEKI

In
do
ne
si

selaku Ketua Koperasi untuk audit yang saksi lakukan terhadap Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada tersebut banyak yang tidak ada data pendukungnya untuk audit

A
gu
ng

yang saksi lakukan terhadap Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada maka
dikualifikasi di Opini;

Bahwa saksi mulai melakukan audit terhadap Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada sejak tahun 2011 yang lalu dan buktinya adalah hasil audit tahun 2011 dan
tahun 2012;

Bahwa yang menjadi dasar sehingga saksi yang melakukan audit terhadap Koperasi
CKGP adalah karena adanya permintaan audit dari pengurus Koperasi kepada

lik

ANDIANTO SETIABUDI kepada staf KAP saksi dihadapan Ketua dan Sekretaris
Koperasi CKGP;

ub

ah

Kantor Akuntan Publik saksi dan dasarnya hanyalah penunjukan lisan tersangka

Bahwa waktu yang saksi butuhkan untuk dapat menyelesaikan audit terhadap

Laporan hasil audit yang telah saksi lakukan terhadap Koperasi Cipaganti Karya

ep

ka

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah + 2 (dua) bulan;

ah

Guna Persada tersebut saksi tujukan kepada pihak Koperasi Cipaganti Karya Guna
Berdasarkan data yang saksi miliki pada saat melakukan audit, jumlah mitra yang

In
d

gu

174

on

ng

telah menyertakan modalnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah :

es

Persada yang meminta bantuan jasa saksi;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 174

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Tahun 2011 berjumlah 1.188 mitra dengan jumlah uang Rp. 174.900.000.000,-;

Tahun 2012 berjumlah 1.188 mitra dengan jumlah uang Rp. 186.900.000.000,-.

Namun jumlah pastinya saksi tidak tahu karena saksi tidak diberikan data yang

ng

lengkap pada saat melakukan audit;

Berdasarkan data yang saksi miliki pada saat melakukan audit, pihak Koperasi

gu

Cipaganti Karya Guna Persada melakukan kerjasama dengan PT. CGC dan
penyertaan saham kepada PT. CCG;

Jumlah dana mitra yang telah dikerjasamakan dan dialirkan oleh Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada kepada PT. Cipaganti Citra Graha adalah Rp. 16.000.000.000
dalam bentuk penyertaan saham, namun pastinya saksi tidak tahu;

ub
lik

ah

Nama perusahaan yang menerima aliran dana mitra dari Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada tersebut adalah : PT. CGC dan PT. CCG. Saksi tidak tahu apa dasar

am

hukum kerjasama tersebut karena saksi tidak diberikan datanya dan secara pasti
saksi tidak tahu;

Bahwa saksi koperasi Cipaganti Karya Guna Persada mulai mengalirkan dana mitra

ep

pastinya saksi tidak tahu;

Bahwa makna isi paragraf 3 hasil audit yang telah saksi lakukan terhadap Koperasi

In
do
ne
si

ah
k

kepada PT. CGC pada tahun 2012 dan kepada PT. CCG tahun 2011, namun secara

Cipaganti Karya Guna Persada adalah menjelaskan bahwa ada akun-akun yang

A
gu
ng

belum diyakini jumlah dan kebenarannya karena tidak ada data pendukung yang
valid yang diserahkan ke KAP.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan cukup.


1

Saksi Ahmad Suhaemi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


Bahwa saksi pernah ikut melakukan audit yaitu data yang disajikan dari

lik

beberapa staf Koperasi dan beberapa catatan, Akta Notaris, daftar hutang
bank (untuk unit usaha kenderaan berdasarkan daftar hutang Bank dengan

ub

ah

sebagai berikut :

unit kenderaan 527 berdasarkan data Bukopin 2013).


Bahwa pada tahun 2012 : jumlah mitra 1.188 mitra dengan nilai total 186

ep

ka

Milyar 900 jt rupiah dari catatan kecil beberapa mitra, namun pernah

ah

meminta mana data yang sebenarnya kepada pengurus tapi jawaban

pengurus dia tidak tahu (yaitu Pengawas Koperasi) , dengan 2011 : 174

es
on

ng

Milyar dan 1.188 mitra .

In
d

gu

Halaman 175 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 175

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Hal diatas ada kaitannya dari hasil auditor yaitu tidak diyakini

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kebenarannya karena hanya diberikan coretan angka-angka saja dan

ng

berdasarkan hasil audit terakhir saksi tidak pernah diberitahu tentang adanya
penambahan jumlah mitra dan jumlah uang mitra.

Bahwa data di dapat dari Sdr. Cece Kadarisman selaku Sekretaris Koperasi

gu

Cipaganti Karya Guna Persada berupa coretan-coretan di kertas;

Bahwa Kerjasama dengan perusahan-perusahan Cipaganti Group hanya


diyakini kebenarannya ;

Bahwa biaya audit dibayar Rp. 5 juta di 2011 dan 2012 namun di tahun yang

ub
lik

ah

disodorkan angka-angka kecil sehingga menyebabkan hasil audit tidak

lain lupa;

Bahwa Audit ini makan waktu 2 minggu hal ini adalah karena lamanya

am

menunggu data yang diberikan akhirnya hanya data ini saja yang digunakan.

Bahwa Apabila suatu perusahaan minta bantuan jasa akuntan public yaitu

ep

yang dinilai perijinan, perjanjian-perjanjian dan harus minta permohonan

ah
k

secara tertulis namun dari Koperasi Cipaganti tidak ada hanya secara lisan

In
do
ne
si

akuntan.

dan hal ini saksi tidak mengetahui apakah diperbolehkan oleh kantor
Bahwa Akuntan public diperkenankan menolak jika data-datanya apabila

A
gu
ng

tidak lengkap karena hasil audit tanggal 18 Juli 2012 yang lebih dulu keluar
baru surat pernyataan tentang penilaian;

Bahwa Pekerjaannya untuk hasil audit namun opini dari akuntan public.

Bahwa Tidak ada surat permintaan resmi secara tertulis dari Cipaganti
namun saksi mau karena ini sifatnya internal.

Bahwa Sumber keuangan/pemasukan keuangan berasal dari penyertaan

lik

16 Milyar dan CGC : 164 Milyar dengan total : 186 Milyar lalu keuangan
dari sana didapatkan dari mana saksi tidak tahu karena tidak ada datanya.

Bahwa Dana penyertaan dari mitra berdasarkan audit 2012 : 1188 orang

ub

ah

modal mitra sedangkan dari lainnya tidak diketahui, dipinjamkan ke CCG :

dengan modal penyertaan 186 Milyar 900 juta dengan 2011 : 174 Milyar

Bahwa Uang mitra ini dipergunakan untuk apa, saksi tidak tahu.

Bahwa Ada usaha lain dari Cipaganti saksi tidak tahu secara psti namun

ep

ah

ka

dengan 1188 mitra

yang diambil dari Koperasi 2011-2012 sjumlah 103 Milyar dengan pinjaman

In
d

gu

176

on

ng

bentuk apa, saksi tidak tahu.

es

dengan travel ada : 527 unit yang dibeli 2011 dan 2012 dengan pembelian

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 176

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Investasi Koperasi : kendaraan, kantor di Gatot Subroto 94

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Koperasinya sewa.

Bahwa 2011 sisa hasil usaha 166 juta 820 ribu (dari kemitraan setelah

ng

dikurangi biaya bank), 2012 : 1 milyar dari kemitraan

Bahwa Berdasarkan Akta dengan usaha Cipaganti ada simpan pinjam,

gu

SPBU.

Bahwa Disclaimer : tidak mememberikan pendapat terhadap laporan

yang akurat tapi ada yang tidak lengkap, wajar tanpa pengeculian : adalah

ub
lik

sempurna, dan menolak.

Bahwa Saksi adalah sebagai auditor.

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;
-----------Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan Ahli, yang

SUPENA, Ak., CA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

In
do
ne
si

berikut :

ep

memberi pendapat sebagai berikut :

ah
k

am

ah

keuangan dan kedua standar wajar dengan pengecualian : data ada beberapa

Bahwa ahli pernah diperiksa Penyidik, dan membenarkan keterangannya;

A
gu
ng

Saat pemeriksaan ini ahli akan memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya


sesuai dengan bidang ilmu dan kehlian yang di miliki;

Dalam kapasitas sebagai auditor investigatif, ahli melakukan audit atas dugaan
penipuan dan penggelapan atas pengelolaan dana mitra yang dilakukan oleh

Koperasi Cipaganti Guna Persada (KC KGP) periode 1 Desember 2007 sampai
dengan 30 April 2014;

Menerima penugasan dari POLDA Jabar (Dit Reskrimum);

b.

Meninjau data KC KGP dari POLDA Jabar;

c.

Mengevaluasi data administrasi seperti Perjanjian Kontrak Kerjasama;

d.

Menguji data keuangan melalui Rekening Koran :


1) Penerimaan dana mitra;

ka

lik

a.

ub

ah

Bahwa Proses audit yang di lakukan :

ep

2) Pengeluaran dana mitra berupa, pembayaran bunga (bulanan), pembayaran

ah

dana mitra yang telah jatuh tempo, pengeluaran-pengeluaran lainnya, seperti :


3) Konfirmasi/klarifikasi kepada beberapa orang staf dan pelaksana yang

on

ng

dianggap perlu;

es

komisi, gaji, dan perizinan;

In
d

gu

Halaman 177 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 177

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

4) Membuat kesimpulan audit

Bahwa Data yang diperoleh dari penyidik yang telah diaudit, yaitu :
Data Penerimaan dan Pengembalian dana mitra;

gu

ng

1
2

Mutasi Rekening Koran;

Perjanjian Kontrak Kerjasama Mitra dengan Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada;

Konfirmasi penggunaan dana Koperasi pada PT. Cipaganti Guna


Persada (SPBU) Pasir Koja

ah

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada mulai menghimpun dana dari
masyarakat/mitra sejak tanggal 1 Desember 2007 dan jumlah Modal para mitra

30 April 2014 sebesar Rp.

ub
lik

Koperasi Cipaganti Karya Guna sampai dengan


4.779.976.704.433,-;

am

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tidak melaksanakan kewajibannya


sebagai pelaksana penghimpun dana mitra, karena :

Koperasi tidak melaksanakan kewajiban pelaporan keuangannya

ep

ah
k

secara konsisten.
2

Sebagian dana mitra yang masuk tidak digunakan untuk

In
do
ne
si

meningkatkan kegiatan usaha koperasi, tetapi digunakan oleh PT


CCG dan Cipaganti Group lainnya melalui fasilitas transfer antar

A
gu
ng

rekening.

Bahwa Dana Mitra yang masuk tidak digunakan oleh KC KGP untuk menambah dan
memperkuat permodalan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam

meningkatkan kegiatan usahanya, dana mitra dihimpun setiap harinya melalui bank

yang ditunjuk (Bank BCA) tidak digunakan dalam proses produksi. Dana mitra
tersebut sebagian besar ditransfer ke perusahaan grup Cipaganti, sebagian digunakan

lik

jatuh tempo, serta pengeluaran lainnya seperti perizinan;

Bahwa Modal/dana para mitra yang dihimpun oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada ada yang mengalir kepada para pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna

ub

ah

untuk membayar bunga (Profit Sharing) dan pengembalian dana mitra yang sudah

Sdr. ANDIANTO SETIABUDI sebesar Rp.4.315.000.000,-

Sdr. RUBIJANTO SETIABUDI sebesar Rp.42.805.000,-

Sdr. YULINDA TJENDRAWATI sebesar Rp.1.175.000.000,-

Sdr.

JULIA

ep

SRI

REDJEKI

(Penarikan)

sebesar

ah

ka

Persada, antara lain :

es
In
d

gu

178

on

ng

Rp.710.391.855.000,-

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 178

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Penggunaan dana mitra yang mengalir kepada para pengurus Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada tersebut tidak dapat kami telusuri karena data tidak kami

ng

peroleh;

Bahwa Cara menutupi pembayaran bunga terhadap para mitra usaha dibayarkan
dengan menggunakan setoran dana dari mitra yang baru masuk;

gu

Bahwa Berdasarkan data mitra I yang kami terima dari Dit Reskrimum Polda Jabar,
bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada terakhir menghimpun dana dari

ah

masyarakat/mitra sampai dengan tanggal 30 April 2014, dan diketahui bahwa sejak

bulan November tahun 2013 terdapat mitra yang telah jatuh tempo namun belum
dibayarkan oleh Koperasi;

ub
lik

Bahwa sampai dengan tanggal 30 April 2014 koperasi masih menerima setoran dana
dari mitra usaha yang baru, padahal sejak bulan November terdapat dana Mitra yang

am

sudah kadaluwarsa namun dana mitra tersebut belum dikembalikan;


Bahwa saksi memeriksa data Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak

ah
k

sampai dengan 30 Juli 2014;

ep

penerimaan penyertaan modal dari mitra usaha, yaitu dari periode 31 Desember 2007
1) Penyebab dari penyimpangan dana mitra, yaitu :
Kesengajaan dari pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

In
do
ne
si

untuk memanfaatkan peraturan menganai pemupukan Modal

A
gu
ng

Penyertaan

yang

seharusnya

untuk

mengembangkan

dan

meningkatkan usaha koperasi, sebagaimana arahan UU No. 17


Tahun 2012 tentang Perkoperasian dan PP No. 38 Tahun 1998

tentang Modal Penyertaan pada Koperasi, tetapi digunakan oleh


perusahaan-perusahaan grup Cipaganti untuk menambah kerja;

Kelalaian seluruh Pengawas dan Pembina Koperasi Cipaganti Karya

lik

pemupukan Modal Penyertaan dari masyarakat (Mitra Usaha) untuk


mengembangkan perusahaan-perusahaan grup Cipaganti;

ub

2) Dampak dari penyimpangan dana mitra, yaitu :

ah

Guna Persada yang justru ikut serta secara aktif mendukung program

Dampak dari penyimpangan dana mitra dalam mengatasi likuidasi,

Ketidakmampuan membayar bunga dan dana yang telah jatuh tempo

ep

ka

solvabilitas, dan rentabilitas;

pendapatan

bunga

yang

seharusnya

diterima

dari

menarik

perusahaan-perusahaan grup Cipaganti yang telah menikmati dana

on

ng

untuk modal kerjanya.

es

ah

karena Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tidak mampu

In
d

gu

Halaman 179 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 179

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa yang terlibat atau yang bertanggungjawab dalam permasalahan tersebut,

yaitu : Sdr. ANDIANTO SETIABUDI, Sdr. RUBIJANTO SETIABUDI, Sdr.

ng

YULIANDA TJENDRAWATI, dan Sdr. JULIA SRI REDJEKI;

Bahwa data dan dokumen bahan audit, yang menunjukan bahwa Sdr. ANDIANTO
SETIABUDI menerima transfer pribadi melalui rekening Bank BCA sebesar Rp.

gu

4.315.000.000.00,- yaitu :

Bahwa rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening : 4553014258 atas nama

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada periode bulan : Agustus 2013 s/d April
2014;

ub
lik

ah

Bahwa Jumlah uang yang masuk kerekening Bank BCA Sdr. ANDIANTO
SETIABUDI sebesar Rp. 4.315.000.000.00,- dilakukan sebanyak 18 kali transfer,
tetapi didalam Rekening Koran tidak disebutkan Nomor Rekening Bank BCA

am

penerimanya, dengan rincian :


1

Tanggal 29 Agustus 2013, Transfer E-Banking, Penerima Andianto

ah
k

ep

Setiabudi, Jumlah : Rp. 145.000.000,-.

Tanggal 18 Oktober 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 100.000.000,-.
Tanggal 28 Oktober 2013, Transfer E-Banking, Penerima Andianto

In
do
ne
si

Setiabudi, Jumlah : Rp. 190.000.000,-.

Tanggal 21 Nopember 2013, Transfer E-Banking, Penerima Andianto

A
gu
ng

Setiabudi, Jumlah : Rp. 600.000.000,-.

Tanggal 11 Desember 2013, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 500.000.000,-.

Tanggal 13 Desember 2013, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 200.000.000,-.

Tanggal 23 Desember 2013, Transfer E-Banking, Penerima Andianto

Tanggal 27 Desember 2013, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 350.000.000,-.

Tanggal 20 Januari 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto

ub

lik

ah

Setiabudi, Jumlah : Rp. 500.000.000,-.

ka

Setiabudi, Jumlah : Rp. 230.000.000,-.

ep

10 Tanggal 21 Januari 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 150.000.000,-.
Transfer E-Banking, Penerima Andianto Setiabudi, Jumlah : Rp.

200.000.000,-.

12 Tanggal 6 Februari 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto

In
d

gu

180

on

ng

Setiabudi, Jumlah : Rp. 100.000.000,-.

es

ah

11

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 180

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

13 Tanggal 17 Februari 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 250.000.000,-.

ng

14 Tanggal 20 Februari 2014, Tranfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 250.000.000,-.

gu

15 Tanggal 20 Februari 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 250.000.000,-.

16 Tanggal 27 Maret 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 100.000.000,-.

17 Tanggal 28 Maret 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 150.000.000,-.

ub
lik

ah

18 Tanggal 11 April 2014, Transfer E-Banking, Penerima Andianto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 50.000.000,-

am

Bahwa data dan dokumen yang digunakan sebagai bahan audit yaitu : Rekening
Koran Bank BCA Nomor Rekening : 4553014258 atas nama Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada, Periode bulan Desember 2013 s/d Maret 2014.

ah
k

ep

Bahwa aliran dana kerekening pribadi Sdr. RUBIJANTO SETIABUDI sebesar Rp.
42.805.000,- dilakukan dengan 2 kali transfer, tetapi tidak disebutkan Nomor
Tanggal 18 Desember 2013, Transfer E-Banking, Penerima Rubijanto

A
gu
ng

Setiabudi, Jumlah : Rp. 13.000.000,-.

In
do
ne
si

Rekening penerimanya, rinciannya yaitu :

Tanggal 7 Maret 2014, Transfer E-Banking, Penerima Rubijanto


Setiabudi, Jumlah : Rp. 29.805.000,-.

Bahwa aliran dana kerekening pribadi Sdri. YULINDA TJENDRAWATI


SETIAWAN sebesar Rp. 893.000.000,- dilakukan dengan 10 kali transfer, tetapi
tidak disebutkan Nomor Rekening penerimanya, rinciannya yaitu :
1

Tanggal 3

Juni

2013,

Transfer

E-Banking,

Tanggal 15 Juli 2013,

Transfer E-Banking, Penerima Yulinda

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 100.000.000,-.


Tanggal 30 Juli 2013,

Transfer E-Banking, Penerima Yulinda

ub

Yulinda

lik

ah

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 5.000.000,-.-

Penerima

Tanggal 23 September 2013, Transfer E-Banking, Penerima Yulinda

ep

ka

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 8.000.000,-.

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 25.0000.000,-.

ah

Tanggal 9 Oktober 2013, Transfer E-Banking, Penerima Yulinda


Tanggal 8 Nopember 2013, Transfer E-Banking, Penerima Yulinda

on

ng

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 200.000.000,-.

es

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 150.000.000,-.

In
d

gu

Halaman 181 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 181

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Tanggal 6 Januari 2014, Transfer E-Banking, Penerima Yulinda

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 50.000.000,-.

Tanggal 14 Maret 2014, Transfer E-Banking, Penerima Yulinda

ng

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 50.000.000,-.

Tanggal 10 April 2014, Transfer E-Banking, Penerima Yulinda

gu

Tjendrawati, Jumlah : Rp. 30.000.000,-.

10 Tanggal 21 April 2014, Transfer E-Banking, Penerima Yulinda


Tjendrawati, Jumlah : Rp. 50.000.000,-.

Bahwa data dan dokumen yang digunakan sebagai bahan audit yaitu : Rekening

Koran Bank BCA Nomor Rekening : 4553014258 atas nama Koperasi Cipaganti

ub
lik

ah

Karya Guna Persada, Periode bulan Desember 2008 s/d Januari 2014. Aliran dana
kerekening pribadi Sdri. JULIA SRI REDJEKI sebesar Rp. 710.391.855.769,-

am

dilakukan dengan 10 kali transfer, tetapi tidak disebutkan Nomor Rekening


penerimanya, rinciannya terlampir.

ep

Bahwa hasil Audit yang menyatakan adanya penyimpangan dana dari Rekening Bank

ah
k

BCA Nomor : 4553014258 atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada ke
Rekening pribadi atas nama Sdr. ANDIANTO SETIABUDI, Sdr. RUBIJANTO

In
do
ne
si

SETIABUDI, Sdri. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN dan Sdri. JULIA SRI


REDJEKI hanya bersifat sementara, karena hasil itu belum termasuk analisa dari

A
gu
ng

Rekening Koran yang lainnya.

Bahwa benar Kantor Akuntan Publik dimana ia bekerja sebagai auditor yakni KAP

Risman & Arifin telah melakukan audit investigatif pada Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada Kegiatan Operasional Tahun 2007 s.d 2014 (Kuartal I) atas

permintaan penyidik Polda jabar dan mengeluarkan 2 hasil audit yakni Hasil Audit

(sementara) No. 36/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XI/2014 tanggal 24 November 2014.


Hasil audit sementara inilah yang saat itu dilampirkan dalam berkas perkara karena

yang merupakan lanjutan dari hasil audit (sementara) tanggal No. 36/RA-Bd/LA-

ub

Inv/KC KGP/XI/2014 tanggal 24 November 2014.

Bahwa hasil audit akhir No. 39/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XII/2014 tanggal 15

ep

Desember 2014 telah dibawa, diterangkan dan ditunjukkan di muka persidangan


oleh Ahli Auditor dan diserahkan kepada majelis Hakim dimuka persidangan
kemudian diserahkan lebih lanjut kepada Penuntut Umum di muka persidangan.
adalah sebesar Rp. 4.779.976.704.333,- berasal dari 23.193 orang mitra sesuai

In
d

gu

182

on

ng

jumlah akta perjanjian

es

Bahwa total keseluruhan dana penyertaan modal sejak tahun 2007 s/d 30 April 2014

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

lik

LA-Inv/KC KGP/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014. Adalah Hasil Audit akhir

ka

ah

pada saat itu kegiatan audit masih berjalan. Sedangkan Hasil Audit No. 39/RA-Bd/

Halaman 182

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa total pengembalian dana mitra sejak tahun 2007 s/d 30 April 2014 adalah
sebesar Rp. 1.515.288.083.333,-

Bahwa sisa dana mitra hingga tanggal 30 April 2014 yang menjadi tanggung jawab

ng

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah sebesar Rp. 3.264.688.621.000,milik 14.779 orang mitra sesuai jumlah akta perjanjian

gu

Bahwa Penggunaan dana mitra diluar pengembalian dana mitra sejak tahun 2007 s/d
30 April 2014 adalah sebagai berikut :

Ahli menerangkan ada dana mitra yang masuk ke rekening Terdakwa I. ANDIANTO
SETIABUDI sebesar Rp. 17.066.000.000,-

ub
lik

ah

Bahwa ada dana mitra yang masuk ke rekening RUBIJANTO SETIABUDI sebesar
Rp. 42.805.000, Bahwa

ada dana mitra yang masuk ke rekening Terdakwa 3. YULINDA

am

TJENDRAWATI SETIAWAN sebesar Rp. 1.175.000.000,- dan sebesar Rp.


3.878.000.000,

ep

Bahwa ada tarikan tunai dari rekening-rekening dana kemitraan modal penyertaan

ah
k

Rp. 1.930.807.159.538,-. Bahwa dalam hasil audit menyebutkan nama Terdakwa 2.


JULIA SRI REDJEKI adalah karena tanggung jawab pengelolaan Koperasi

In
do
ne
si

termasuk keuangan ada di Ketua Pengurus Koperasi serta Terdakwa 2. JULIA SRI
REDJEKI disamping sebagai Ketua Pengurus juga adalah pemegang otorisasi

A
gu
ng

tandatangan rekening-rekening dana mitra di Koperasi Cipaganti

Bahwa ada pembayaran fee atau komisi kepada petugas-petugas sales marketing atau
financial consultant sebesar Rp. 61.260.687.264,-

Bahwa total dana mitra yang masuk ke PT. Cipaganti Citra Graha adalah sebesar Rp.

273.548.341.787,-, dimana senilai Rp.200.000.000,- karena ada perjanjian dengan


koperasi cipaganti

lik

Rp. 500.000.000.000,-, berdasar perjanjian perjanjian dengan koperasi cipaganti


Bahwa total dana mitra yang masuk ke PT. Cipaganti Guna Persada sebesar Rp.

ub

1.592.483.800,-

Bahwa total dana mitra yang masuk ke PT. Cipaganti Heavy Equiment total sebesar

ep

Rp. 78.599.664,-

Bahwa total dana mitra yang masuk ke PT. Cipaganti Global Corporindo sebesar Rp.
164.400.000.000,-

on

ng

es

3.380.000.000,-

Bahwa total dana mitra yang masuk ke PT. Cipaganti Inti Development sebesar Rp.

In
d

gu

Halaman 183 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Bahwa total dana mitra yang masuk ke PT. Cipaganti Global Transporindo sebesar

Halaman 183

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


total dana mitra yang masuk ke PT. Cipaganti Trasindo sebesar Rp.

Bahwa

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

11.582.000,-

ng

Bahwa total dana mitra yang masuk ke PT dan CV lainnya Rp. 9.159.187.275,-

Bahwa dana mitra ada yang digunakan untuk membayar bunga pinjaman kepada 24
pegawai sebesar Rp. 1.301.000.000,-

SYAHRIAL AZIZ, S.H., M.M., Ahli Perbankan dari Otoritas

Jasa Keuangan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut :

ub
lik

ah

gu

Bahwa ada yang Ditransfer kepada Aneke L J Boyoh sebesar Rp. 104.600.000,

Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya;


Bahwa ahli memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya sesuai dengan bidang

am

ilmu dan kehlian yang di miliki;

Bahwa ahli menjelaskan bahwa keahlian yang saksi miliki yaitu Ahli dalam tindak

ah
k

ep

pidana perbankan yang diperoleh dari pengalaman kerja di Bank Indonesia selama
32 tahun dan dari pendidikan dan pelatihan yang dilaksanakan oleh Bank Indonesia

(BI), Otoritas Jasa Keuangan (OJK) maupun lembaga lainya;

In
do
ne
si

Bahwa ahli menjelaskan bahwa tidak kenal dengan orang yang bernama ANDIANTO

A
gu
ng

SETIABUDI, Sdri. JULIA SRI REDJEKI SETIABUDI, Sdri. YULINDA


TJENDRAWATI SETIAWAN dan Sdr, CECE KADARISMAN, dan saksi juga
belum pernah bertemu dan berbicara langsung dengan semua orang dimaksud;

Bahwa ahli menjelaskan bahwa saksi bertugas di Otoritas Jasa Keuangan sejak
tanggal 31 Desember 2013 (Penugasan dari Bank Indonesia) dengan Jabatan
Investigator Eksekutif dengan pangkat Deputi Direktur. Adapun tugas dan tanggung
jawab saya adalah : melakukan investigasi terhadap dugaan tindak pidana perbankan

serta menindaklanjuti hasil investigasi sesuai dengan prosedur kerja (SOP)

lik

tanggung jawab terlaksananya investigasi yang akurat, cepat, serta dapat ditindak

ub

lanjuti dengan pelimpahan hasil investigasi ke Direktorat Penyidikan OJK., dan


melaksanakan tugas lainya sesuai dengan penugasan dari atasan;

ep

Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor : 21 tahun 2011, tentang Otoritas Jasa


Keuangan khususnya pasal 55 ayat (2) yang berbunyi , sejak anggal 31 Desember
2013, fungsi, tugas, dan wewenang pengaturan dan pengawasan kegiatan Jasa

ah

ka

ah

Departemen Pemeriksaan Khusus dan Investigasi Perbankkan (DKIP) , dengan

Undang Undang tersebut maka mulai tanggal 31 Desember 2013 , telah dialihkan

In
d

gu

184

on

ng

Fungsi, tugas dan wewenang pengaturan dan pengawasan sektor Perbankan dasri

es

Keuangan di sektor Perbankan beralih dari Bank Indonesia ke OJK . Dengan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 184

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Umum dan BPR;

Bank Indonesia kepada OJK termasuk kewenangan pemberian Ijin pendirian Bank

ng

Bahwa yang dimaksud dengan simpanan menurut pasal 1 angka 5 Undang-undang

No.7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.10 Tahun 1998 (UU Perbankan) adalah dana yang dipercayakan oleh

gu

masyarakat kepada bank berdasarkan perjanjian penyimpanan dana dalam bentuk


giro, deposito, sertifikat deposito, tabungan dan atau bentuk lainnya yang

dipersamakan dengan itu.

Dengan demikian berdasarkan pasal tersebut, Unsur-unsur simpanan terdiri dari:


a. Adanya kepercayaan masyarakat penyimpan dana;

ub
lik

ah

b. Berdasarkan suatu perjanjian penyimpanan dana;

c. Bentuknya giro, deposito, sertifikat deposito, tabungan dan atau bentuk lainnya

am

yang dipersamakan dengan itu;

Rumusan Pasal 16 UU Perbankan adalah sebagai berikut :

Setiap pihak yang melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam

ah
k

ep

bentuk simpanan wajib terlebih dahulu memperoleh izin usaha sebagai Bank Umum
atau Bank Perkereditan Rakyat dari Pimpinan Bank Indonesia (Otoritas Jasa
diatur dengan undang-undang tersendiri.

In
do
ne
si

Keuangan) , kecuali apabila kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dimaksud

A
gu
ng

Dari rumusan Pasal 16 Ayat (1) UU Perbankan tersebut, terdapat unsur-unsur pokok
sebagai berikut :

a. Pelaku kegiatan dapat berupa perorangan maupun badan;


b. Penghimpunan dana masyarakat dalam bentuk simpanan;

c. Kewajiban pengajuan izin usaha sebagai Bank Umum atau BPR kepada Bank
Indonesia;

d. Pengecualian diatur dengan UU tersendiri.

lik

tersebut diatas dimaksudkan untuk mengakomodir produk-produk yang tidak persis


sama dengan giro, tabungan, deposito dan sertifikat deposito, tetapi memiliki
karakteristik yang dapat dipersamakan dengan giro, tabungan, deposito dan sertifikat

ub

ah

Bahwa perumusan bentuk lainnya yang dipersamakan dengan itu sebagaimana

deposito.
a. Adanya penyerahan dana;

ep

ka

Karakteristik dari simpanan dalam bentuk giro, yaitu :

ah

b. Dana berasal dari masyarakat;

c. Penarikannya dapat dilakukan setiap saat dengan menggunakan cek, bilyet giro,

es

sarana pembayaran lainnya atau dengan pemindahbukuan;

on

ng

d. Terdapat imbalan berupa uang dengan prosentase tertentu;

In
d

gu

Halaman 185 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 185

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Karakteristik dari simpanan dalam bentuk tabungan yaitu :


a. Adanya penyerahan dana.

ng

b. Dana berasal dari masyarakat.

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

c. Penarikannya hanya dapat dilakukan menurut syarat tertentu yang disepakati,

tetapi tidak dapat ditarik dengan cek, bilyet giro, dan atau alat lainnya yang

gu

dipersamakan dengan itu.

d. Terdapat imbalan berupa uang dengan prosentase tertentu.


Karakteristik dari simpanan dalam bentuk deposito, yaitu :

a. Adanya penyerahan dana.


b. Dana berasal dari masyarakat.
nasabah penyimpanan dengan bank.

ub
lik

ah

c. Penarikannya hanya dapat dilakukan pada waktu tertentu berdasarkan perjanjian

am

d. Terdapat imbalan berupa uang dengan prosentase tertentu.

Karakteristik dari simpanan dalam bentuk sertifikat deposito yaitu :


a. Adanya penyerahan dana;

ah
k

ep

b. Dana berasal dari masyarakat;

c. Penarikannya hanya dapat dilakukan pada waktu tertentu berdasarkan perjanjian


d. Terdapat imbalan berupa uang dengan prosentase tertentu;

A
gu
ng

e. Sertifikat bukti penyimpanannya dapat dipindahtangankan.

In
do
ne
si

nasabah penyimpanan dengan bank;

Dengan demikian suatu kegiatan penghimpunan dana masyarakat dipersamakan


dengan simpanan apabila memiliki karakteristik sebagaimana tersebut diatas.

Bahwa Bank Indonesia/Otoritas Jasa Keuangan hanya berwenang memberikan Ijin


menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan sebagai Bank Umum

maupun BPR dan Industri Keuangan Non Bank (IKNB) seperti Asuransi, Dana

Pensiun. Bank Indonesia/OJK tidak mempunyai kewenangan dalam pemberian Ijin

lik

masyarakat dalam bentuk Penyertaan Modal;

Bahwa berdasarkan Pasal 16 Undang Undang Nomor 7 tahun 1992 tentang


Perbankan sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 tahun 1998, tiap

ub

ah

kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam kegiatan menghimpun dana

pihak yang menghimpun dana dalam bentuk simpanan harus terlebih dahulu

ep

ka

mendapatkan ijin dari Pimpinan BI (Bank Indonesia) sebagai Bank Umum atau
BPR, mengingat Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada bukan Bank Umum atau

ah

BPR, maka saya berpendapat bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tidak

es
In
d

gu

186

on

ng

Umum atau BPR;

pernah mendapatkan ijin dari Pimpinan BI (Bank Indonesia) sebagai sebagai Bank

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 186

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa berdasarkan Surat dari Diputi Direktur Perizinan Informasi dan Dokumentasi
Otoritas Jasa Keuangan Nomor : S-189/KR.213/2014 tanggal 05 November 2014

ng

yang diperlihatkan oleh penyidik, saya berpendapat bahwa Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada tidak pernah mendapatkan ijin dari Pimpinan BI sebagai Bank

Umum atau BPR, baik dalam masa kewenangan pengawasan dan pengaturan Bank

gu

oleh BI (Bank Indonesia) maupun setelah beralih ke OJK (Otoritas Jasa Keuangan);

Bahwa sesuai dengan kronologis tersebut di atas, kegiatan menghimpun dana

ah

masyarakat dalam bentuk penyertaan modal yang dilakukan oleh Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada sudah dapat dipersamakan dengan bentuk simpanan

sebagaimana diatur dalam pasal 16 Undang Undang Nomor 7 tahun 1992 tentang

ub
lik

Perbankan sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 tahun 1998;


Bahwa berdasarkan kronologis unsur-unsur simpanan sebagaimana dijelaskan

am

tersebut

diatas, menurut

Ahli kegiatan menghimpun dana dari masyarakat

dalam bentuk penyertaan modal dapat dipersamakan dengan bentuk simpanan

ep

sebagaimana diatur dalam Pasal 16 Undang Undang Nomor 7 tahun 1992

ah
k

tentang Perbankan sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 tahun


1998, maka perbuatan /tindakan saudara Andiantio dkk dapat dikenakan Pasal 46

In
do
ne
si

Undang Undang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana diubah


dengan Undang-Undang Nomor 10 tahun 1998;

A
gu
ng

Bahwa penyertaan modal di koperasi cipaganti berkarakteristik simpanan dan dapat


dipersamakan dengan karakteristik simpanan perbankan yakni dalam penegrtian

bentuk lain yang dipersamakan dengan itu seperti disebut dalam pasal 1 angka 5
UU no 10 / 1998 tentang perbankan

Bahwa Koperasi dapat mengajukan ijin sebagai bank umum atau BPR

Koperasi cipaganti tak pernah ada ijin maupun ajukan ijin sebagai bank ke BI

Jawa

Barat).,

lik

Dra. ELIS YATIMAH, M.M., (Dinas Koperasi dan UKM


Provinsi

dibawah

sumpah

pada

pokoknya

ub

menerangkan sebagai berikut:

Bahwa ahli pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannya :


Bahwa ahli bekerja PNS di Mataram tahun 1989 sampai tahun 1992, dan pada tahun

ep

1992 saksi pindah ke Kanwil Departemen Koperasi Jawa Barat dan terakhir
menjabat sebagai Kepala Bidang Koperasi pada Dinas Koperasi dan UKM Provinsi

ah

ka

ah

Jawa Barat dimana tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kepala Bidang ialah

es
on

ng

tentang kelembagaan koperasi, penyuluhan koperasi dan usaha koperasi;

In
d

gu

Halaman 187 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 187

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa sesuai dengan UU No.25 tahun 1992 Koperasi adalah badan usaha yang

beranggotakan orang seorang, atau badan hokum koperasi dengan melandaskan

ng

kegiatannya, berdasarkan prinsip koperasi sebagai gerakan ekonomi rakyat yang

berdasarkan atas azas kekeluargaan, dan jenis koperasi sesuai pasal 16 UU No. 25

tahun 1992 tentang perkoperasian didasarkan pada kesamaan kegiatan dan

gu

kepentingan ekonomi anggotanya dengan penjelasannya dasar untuk menentukan

jenis koperasi adalah kesamaan aktifitas, kepentinagn dan kebutuhan ekonomi

anggotanya seperti antara lain Koperasi simpan pinjam, koperasi konsumen,


koperasi Produsen, koperasi pemasaran dan Koperasi Jasa;

ah

Bahwa mengacu kepada PP No.4 tahun 1994 tentang pendirian dan perubahan

ub
lik

anggaran dasar koperasi adalah untuk koperasi primer/skunder tingkat Kabupaten /


Kota disahkan oleh Kepala OPD yang membidangi Koperasi dan UMKM Kab.Kota,

am

untuk tingkat provinsi keanggotaanya minimal 3 kabupaten kota dan untuk


tingkat Nasional keanggotaannya minimal 3 provinsi dan sebelum disahkan aktanya

ep

dibuat oleh Notaris sesuai dengan keputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha

ah
k

Kecil menengah No.98/Kep/M.KUKM/IX/2004 tentang notaris sebagai pembuat


akta koperasi;

In
do
ne
si

Bahwa Perubahan perijinan koperasi dilaksanakan apabila ada perubahan bidang


usaha, penggabungan atau pembagian koperasi pengurus wajib mengajukan

A
gu
ng

permintaan pengesahan atas perubahan anggaran dasar secra tertulis kepada Menteri;

Bahwa kewajiban Koperasi harus melakukan Rapat Anggota setiap tahun karena
pengurus atau pengawas mempertanggung jawabkan hasil usahannya kepada

Anggota karena rapat anggota merupakan pemegang kekuasaan tertinggi dalam

koperasi dan rapat anggota harus dihadiri oleh anggota yang pelaksanaannya diatur
dalam anggaran dasar;

Bahwa untuk internal koperasi pengawas dipilih dari dan oleh anggota koperasi

lik

ah

dalam rapat anggota, pengawas bertanggung jawab kepada rapat anggota, melakukan
pengawasan terhadap pelaksanaan kebijaksanaan dan pengelolaan koperasi,
berwenang melihat catatat yang ada pada koperasi dan berwenang mendapatkan
Koperasi

melakukan

sedangkan pengawasan yang dilakukan oleh Dinas

pembinaan - pembinaan dan melakukan verifikasi dan

ep

ka

keterangan yang diperlukan

identifikasi kelapangan, mengevaluasi laporan yang disampaikan pengurus koperasi,

memberikan saran-saran dan mengikuti rapat anggota apabila diundang;

ng

melaporkan perkembangan usaha melalui laporan pertanggungjawaban pengurus

In
d

gu

188

on

maupun pengawas setiap periode akhir tahun buku baik didalam RAT maupun diluar

es

Bahwa berdasarkan peraturan bahwa koperasi Cipaganti karya Guna persada harus

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ub

membuat laporan tertulis tentang hasil pelaksanaannya dan pengawas juga

Halaman 188

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

RAT kepada dinas koperasi yang telah mengeluarkan pengesahan badan hukum/ijin
koperasi;

ng

Bahwa didalam koperasi ada modal penyertaan sesuai dengan PP No.33 tahun 1998
tentang penyertaan modal terhadap koperasi berupa sejumlah uang atau barang

modal yang dapat dinilai dengan uang yang ditanamkan oleh pemodal untuk

gu

menambah dan memperkuat struktur permodalan koperasi dalam meningkatkan


kegiatan usahanya;

ah

Bahwa sesuai pasal 41 UU No. 25 tahun 1992 tentang perkoperasian Modal koperasi
terdiri dari modal sendiri dan modal pinjaman dimana modal sendiri dapat berasal

dari simpanan pokok, simpanan wajib, dana cadangan dan hibah sedangkan modal

ub
lik

pinjaman dapat berasal dari anggota, koperasi lainnya dan atau anggotanya, bank
dan lembaga keuangan lainnya, penerbitan obligasi dan surat utang lainnya serta

am

sumber lain yang syah

sedangkan pasal 42 Koperasi dapat melakukan pemupukan

modal yang berasal dari modal penyertaan, sedangkan usahan koperasi adalah usaha

ep

yang berkaitan langsung dengan kepentingan anggota untuk meningkatkan usaha

ah
k

dan kesejahteraan anggota, kelebihan kemampuan pelayanan koperasi dapat


digunakan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat yang bukan anggota koperasi,

In
do
ne
si

koperasi menjalankan kegiatan usaha dan berperan utama disegala bidang ekonomi
rakyat adapun koperasi bisa melakukan kerjasama dengan pihak lain sesuai

A
gu
ng

persetujuan rapat anggota;

Bahwa

cara Koperasi melakukan pembagian keuntungannya (Sisa hasil usaha)

merupakan pendapatan koperasi yang diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi

dengan biaya penyusutan dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku

yang bersangkutan. SHU setelah dikurangi dana cadangan dibagikan kepada


anggota sebanding dengan jasa usaha yang dilakukan oleh masing-masing anggota

pemupukan dana cadangan ditetapkan dalam rapat anggota;


Bahwa

sesuai

dengan

Kepmen

No.145/Kep/M/VII/1998

tentang

petunjuk

ub

pelaksanaan penanaman modal penyertaan kepada koperasi bahwa pembagian


keuntungan :

ep

Bahwa tata cara, aturan dan prosedur pembagian dan penerimaan bagian dari
keuntungan yang dihasilkan oleh usaha yang dibiayai penyertaan setelah
dikurangi untuk cadangan modal bagi koperasi, pajak dan keperluan unit usaha

ah

ka

lik

keperluan lain dari koperasi sesuai dengan keputusan rapat anggota. Besarnya

ah

dengan koperasi, serta digunakan untuk keperluan pendidikan perkoperasian dan

secara proporsional atau bagi hasil yang seimbang atau dengan prosentase yang

on

ng

disepakati oleh kedua belah pihak;

es

koperasi, harus dirumuskan secara jelas secara perjanjian dengan mengaturnya

In
d

gu

Halaman 189 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 189

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Berdasarkan pasal 31 UU No.25 tahun 1992 bahwa pengurus bertanggung jawab


mengenai kegiatan pengelolaan koperasi dan usahanya kepada rapat anggota,

ng

sedangkan mengenai sangsinya sesuai pasal 34 disamping penggantian kerugian

tersebut apabila tindakan itu dilakukan dengan kesengajaan tidak menutup


kemungkinan bagi penuntut umum untuk melakukan penuntutan;

gu

Bahwa tugas pengawas koperasi melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan


kebijaksanaan dan pengelolaan koperasi, membuat laporan tertulis tentang hasil

ah

pengawasan namun pengawas tidak dapat melaksanakan tugas pengurus seperti

ketua, wakil ketua, sekertaris dan bendahara dan apabila dilaksanakan menyalahi
aturan;

ub
lik

Bahwa sesuai UU No. 25 tahun 1992 bahwa kegiatan saudara ANDIANTO


SETIABUDI tidak dapat dibenarkan dan dapat dilakukan penuntut umum untuk

am

melakukan penuntutan;

Bahwa hasil usaha nilainya diatas 1 milyar wajib dilakukan external audit

oleh

ep

akuntan public dimana yang menjadi dasarnya adalah pasal 26 ayat (2) PP No.9

ah
k

tahun 1995 tentang pelaksanaan kegiatan usaha simpan pinjam oleh koperasi yaitu
neraca dan perhitungan laba rugi tahunan bagi koperasi unit simpan pinjam tertentu

In
do
ne
si

wajib terlebih dahulu diaudit oleh akuntan public dan diumumkan, selanjutnya

berdasarkan pemen No.19 /Per/M.KUKM/XI/ 2008 tahun 2008 tentang pedoman

A
gu
ng

pelaksanaan kegiatan usaha simpan pinjam oleh koperasi pasal 36 ayat (1) yaitu
neraca dan perhitungan hasil usaha tahunan KSP dan USP Koperasi yang telah

mencapat polume usaha paling sedikit 1 milyar wajib diaudit oleh akuntan public
dan dimumkan kepada anggota, pada papan pengumuman instansi membidangi
koperasi dimana koperasi atau USP berada serta melalui media masa;

Bahwa laporan audit harus dilaporkan secara benar apalagi dilakukan oleh akuntan
public dan hal tersebut juga harus diumumkan yang harus melaporkan hasil audit

ub

DJISMAN SAMOSIR, S.H., M.H., Ahli Hukum Pidana dari


UNIVERSITAS PARAHYANGAN BANDUNG, dibawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ep

Bahwa ahli pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannya;

ilmu dan kehlian yang dimiliki;

Bahwa ahli dari tahun 2002 s/d sekarang sebagai Dosen Jurusan Hukum Pidana

In
d

gu

190

on

ng

Fakultas Hukum Unpar..

es

Bahwa ahli memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya sesuai dengan bidang

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

lik

ah

melalui pengawas.

Halaman 190

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dalam hubungan apapun.

Bahwa Rumusan Unsur pasal 372 KUH Pidana tentang Penggelapan, yaitu :

ng

Bunyi Pasal 372 KUH Pidana Barang siapa dengan sengaja memiliki dengan

melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan
orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dihukum

gu

karena penggelapan dengan hukuman penjara selama-lamanya empat tahun.

Penggelapan adalah kejahatan yang hampir sama dengan kejahatan pencurian,

bedanya bahwa pada pencurian barang yang dimiliki itu masih belum berada di
tangan pencuri dan masih harus diambilnya, sedangkan pada penggelapan waktu

ah

dimilikinya barang itu sudah ada di tangan si pembuat dan tidak dengan jalan

ub
lik

kejahatan.

Penggelapan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP tersebut merupakan

am

suatu kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja, karena apabila kita melihat
unsur-unsur terbagi dua yaitu :
: - Memiliki.

ep

- Obyektif

ah
k

- Barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang

lain.

- Barang ini ada padanya atau dikuasai bukan karena kejahatan.


: - Dengan sengaja.

In
do
ne
si

- Subjektif

- Dengan melawan hukum.

A
gu
ng

Barangsiapa :

Ini berarti bahwa pelaku mengetahui dan sadar hingga ia dapat dipertanggung

jawabkan atas perbuatannya, jika dihubungkan dengan unsur-unsur lainnya, unsur


dengan sengaja diletakkan di muka unsur-unsur lainnya. Dengan demikian unsur
sengaja meliputi atau mempengaruhi semua unsur yang letaknya di belakang.
Ini berarti bahwa :

lik

ah

harus tahu bahwa perbuatannya melawan hukum.

Barang-barang diketahui oleh pelaku, bahwa perbuatan yang


dilakukan itu ditujukan pada barang.

Seluruhnya atau sebagian milik orang harus diketahui oleh pelaku.

Dikuasai bukan karena kejahatan pun harus diketahui.

bukan karena kejahatan ia kuasai barang itu harus disadari.

ub

ep

m
ka

Dengan melawan hukum, harus diketahui oleh pelaku. Pelaku

ah

Memiliki :

setiap tindakan yang mewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang

ng

nyata dan mutlak atas barang itu, hingga tindakan itu merupakan perbutan sebagai

on

pemilik atas barang itu. Pemilikan itu pada umumnya terdiri atas setiap perbuatan

es

Memiliki yaitu adalah setiap perbuatan penguasaan atas barang atau lebih tegas lagi

In
d

gu

Halaman 191 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 191

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

untuk menghapuskan kesempatan untuk memperoleh kembali barang itu oleh pemilik
yang sebenarnya dengan

ng

cara-cara menghabiskan atau memindah tangankan barang itu seperti makanan,


memakai, menjual, menghadiahkan dan menukar. Walaupun dalam hal-hal masih
dimungkinkan memperoleh kembali barang itu seperti pinjam meminjam, menjual

gu

dengan hak membeli kembali termasuk dalam pengertian memiliki, bahkan menolak

pengembalian atau menahan barang itu dengan menyembunyikan atau mengingkari


penerimaan barang sudah dapat dinyatakan perbuatan memiliki.

Barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain :

Barang tersebut harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam

ub
lik

ah

kehidupan ekonomi seseorang, barang itu tidak perlu kepunyaan orang lain secara
keseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian,

am

jadi sebahagian lagi adalah kepunyaan si pelaku sendiri.

Dengan maksud untuk memiliki barang bagi diri sendiri secara melawan hukum.
Dengan maksud : istilah ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan dari

ah
k

ep

pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.

Melawan hukum : perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan
orang lain.

In
do
ne
si

sendiri dari pelaku. Pelaku harus sadar bahwa barang yang diambil adalah milik

A
gu
ng

Memiliki barang bagi diri sendiri :

Memiliki bagi diri sendiri adalah setiap perbuatan penguasaan atas barang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya. Maksud memiliki barang bagi diri

sendiri itu terwujud dalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai,

memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan


sebagainya. Pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakanakan pemilik, sedangkan ia bukan pemilik.

lik

Bunyi Pasal 378 KUH Pidana Barang siapa dengan maksud henak menguntungkan
dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu
atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian

ub

ah

Bahwa Rumusan Unsur pasal 378 KUH Pidana tentang Penipuan, yaitu :

kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya

ep

ka

membuat utang atau menghapuskan piutang, dipidana karena penipuan dengan pidana
penjara selama-lamanya empat tahun.

ah

Penipuan dalam bentuk pokok (Bedrogh) adalah barang siapa dengan sengaja secara

nama palsu atau mempergunakan tipu daya atau mempergunakan sifat palsu atau

In
d

gu

192

on

ng

rangkaian kata-kata bohong sehingga tergereak hati orang lain untuk menyerahkan :

es

melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan mempergunakan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 192

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Sesuatu benda atau mengaku berhutang atau menghapus piutang, perlu Saksi jelaskan
bahwa cara-cara yang digunakan dalam penipuan tidak perlu sekaligus cukup salah

ng

satu misalnya; dengan mempergunakan rangkaian kata-kata bohong. Demikian juga


mengenai sasaran penipuan tidak perlu terwujudu secara keseluruhan cukup salah
satu misalnya : menyerahkan sesuatu benda.

gu

Bahwa berdasarkan kronologis yang ahli dapatkan pada waktu dipenyidik


berpendapat bahwa patut diduga telah terjadi tindak pidana Penipuan sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 378 KUH Pidana.

Bahwa Argumentasi hukum Ahli terhadap Pasal 378 KUH Pidana, yaitu :

ah

Bahwa Sdr. ANDIANTO menggunakan sarana secara tertulis,

ub
lik

berbentuk brosur, dimana dalam brosuyr tersenut diperjanjikan hal


hal yang bisa menguntungkan nasabah dengan berbagai cara, ternyata

am

pada akhirnya apa yang diperjanjikan itu, tidak benar.


2

Nasabah tergerah hatinya untuk menginvestasikan sejumlah uang,

ep

karena yakin dengan apa yang diperjanjikan didalam brosur, ternyata

ah
k

keyakinan mereka tidak terbukti.


3

Sdr. ANDIANTO, bahkan menggunakan uang nasabah untuk

In
do
ne
si

membayar keuntungan keuntungan nasabah yang lain, artinya


dengan cara seperti itu dapat dipastikan tidak ada pengembangan

A
gu
ng

usaha dari Sdr. ANDIANTO, karena ia menggunakan uang Mitra


untuk membayar keuntungan Mitra yang lain.

Tindakan Sdr. ANDIANTO yang memperhgunakan uang Mitra untuk

membayar Tiket Pesawat untuk dirinya, juga tidak beralasan, karena


uang itu bukan uang pribadinya.

Tindakan

Sdr.

ANDIANTO, membayar

gaji

Direksi

dengan

mengambil uang Mitra, juga telah membuktikan bahwa apa yang

lik

ah

dijanjikan dalam brosur ada usaha, adalah kebohongan belaka.

Tindakan Sdr. ANDIANTO yang menjanjikan keuntungan sebesar 1,6


% sampai dengan 2 % perbulan, sebenarnya juga merupakan suatu

ub

tindakan yang tidak masuk akal, karena ia tidak bergerak didunia


perdagangan (jual beli) dan sebagai perbandingan, prosentase uang

ep

ka

yang kita investasikan di Bank 1 tahun hanya maximum 8 %, dan


koperasi mirip keuntungannya dengan Bank. Jadi menurut kemat

Berdasarkan argumentasi tersebut, dapat dipastikan bahwa Sdr. ANDIANTO telah

on

ng

melanggar Pasal 378 KUH Pidana tentang Penipuan, kerena telah menggunakan

es

akal.

ah

Saksi, keuntungan yang dijanjikan adalah sesuatu yang tidak masuk

In
d

gu

Halaman 193 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 193

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

rangkaian kata kata bohong dantipu muslihat, sehingga tetgerak hati orang lain
untuik menginvestasikan uangnya di Koperasi Ciopaganti Karya Guna Persada, dan

ng

oleh karena itu dapat diminta pertanggung jaweabannya berdasarkan Pasal 378 KUH
Pidana.

Argumentasi hukum ahli terhadap Pasal 372 KUH Pidana, yaitu :

gu

Uang yang diserahkan oleh Saksi Korban


dan para Mitra lainnya

ke Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada, bukan

merupakan Titipan, tetapi bentuk investasi


dengan konsekuensi pemilik uang akan
2

ub
lik

ah

mendapatkan keuntungan.
Penggunaan uang para Mitra Koperasi untuk

am

kepentingan

lainnya

dikatagorikan

sebagai

tidak
perbuatan

dapat
tindak

pidana Penggelapan, tetapi perbuatan itu

ah
k

ep

adalah justru menguatkan perbuatan tindak


pidana Penipuan.-

In
do
ne
si

Berdasarkan argumentasi tersebut, ahli berpendapat bahwa Sdr. ANDIANTO

A
gu
ng

SETIABUDI tidak melanggar ketentuan Pasal 372 KUH Pidana tentang Penggelapan.
4

I.

TAJUDIN,

S.H.,

M.H.,

Ahli

Hukum

Pidana

dari

UNIVERSITAS PADJADJARAN BANDUNG, dibawah sumpah


pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa ahli pernah diperiksa Penyidik, dan membenarkan keterangannya;

Bahwa ahli keterangan dengan sebenar-benarnya sesuai dengan bidang ilmu dan

lik

Bahwa ahli sebagai dosen fakultas Hukum Unpad sejak awal tahun 2005 s.d.
sekarang, Staf pembantu Dekan bidang akademik dan kemahasiswaan sejak tahun

2005 s.d. tahun 2011, Sekretaris Akademik Magister Hukum Unpad tahun 2012 s.d

ep

awal 2014 s.d sekarang ;

Bahwa ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dalam hubungan apapun.
Bahwa ahli menjelaskan :

ka

pengembangan kegiatan dan kreativitas mahasiswa fakultas Hukum Unpad sejak

es

A Rumusan Unsur pasal 372 KUH Pidana tentang


Penggelapan, yaitu :

In
d

gu

194

on

ng

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ub

2013, Sekretaris BBH Fakultas Hukum Unpad tahun 2013, Ketua pusat

ah

keahlian yang di miliki.

Halaman 194

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bunyi Pasal 372 KUH Pidana Barang siapa dengan sengaja memiliki dengan
melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk

ng

kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena

kejahatan, dihukum karena penggelapan dengan hukuman penjara selamalamanya empat tahun.

gu

Penggelapan adalah suatu tindak pidana yang memiliki unsur-unsur sebagai

ah

berikut:

Unsur barang siapa,merujuk kepada orang.

Unsur dengan sengaja,sebagai willens en wetens diartikan menghendaki dan


mengetahui,bahwa pelaku

telah menghendaki atau bermaksud untuk

ub
lik

menguasai suatu benda secara melawan hukum, dan mengetahui bahwa


benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain.

am

Unsur menguasai dengan melawan hukum,unsur ini diartikan bahwa


penguasaan sesuatu objek/barang oleh pelaku tidak memiliki alas haknya
Unsur sesuatu barang,diartikan sebagai benda baik berwujud maupun tidak
berwujud;

Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain,dalam unsur ini barang yang

In
do
ne
si

ah
k

ep

atau menguasai seolah-olah ia adalah pemiliknya;

dikuasai oleh pelaku baik sebagian maupun seluruhya adalah kepunyaan

A
gu
ng

orang lain;

Unsur barang itu berada padanya bukan karena kejahatan,bahwa objek/


benda yang ada dalam penguasaan pelaku bukan karena kejahatan,misalnya

karena dipinjamkan, disewakan, dititipkan, diper-cayakan, diperjanjikan dan


sebagainya;

lik

ah

berikut : penggelapan yang dilakukan oleh orang atau benda yang berada
kekuasaannya

karena

hubungan kerja

pribadinya, karena

mata

ub

dibawah

pencahariannya atau karena mendapat upah,dihukum dengan hukuman penjara


selama-lamanya lima tahun.

ep

Bahwa Pasal 374 KUHP sebagai suatu penggelapan dengan kualifikasi yakni
tindak pidana dengan unsur-unsur yang memberatkan;
Hubungan kerja pribadi diartikan hubungan kerja yang timbul karena diadakannya
suatu perjanjian kerja;

on

ng

es

ka

Penggelapan Dalam Jabatan, yaitu :

Penggelapan Dalam Jabatan yaitu tindak pidana dengan rumusan delik sebagai

In
d

gu

Halaman 195 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

B Rumusan Unsur Pasal 374 KUH Pidana tentang

Halaman 195

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Yang diatur dalam pasal 374 bukan masalah tindak pidana penggelapan yang

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dilakukan dalam jabatan melainkan hanya tindak pidana penggelapan yang

ng

dilakukan oleh pelaku dalam fungsi-fungsinya;

Bahwa unsur-unsur pasal penggelapan dalam Pasal 374 merujuk


pasal 372 KUHP,namun dalam pasal 374 benda

ah

yang dikuasai

seseorang adalah karena hubungan kerja pribadi, karena mata


pencahariannya atau karena mendapat upah.

gu

kepada unsur-unsur pasal pengelapan sebagaimana tercantum dalam

C Rumusan Unsur pasal 378 KUH Pidana tentang


Penipuan, yaitu :

ub
lik

Bunyi Pasal 378 KUH Pidana Barang siapa dengan maksud hendak
menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan

am

memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,
maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan

ep

suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, dipidana

ah
k

karena penipuan dengan pidana penjara selama-lamanya empat tahun.

Barang siapa,unsur ini merujuk kepada orang;

In
do
ne
si

Penipuan adalah suatu tindak pidana yang memiliki unsur-unsur sebagai berikut:
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain

A
gu
ng

secara melawan hukum,unsur ini merupakan salah satu bentuk


sengaja, bahwa opzet di dalam pasal ini haruslah ditafsirkan sebagai

opzet dalam arti sempit atau semata-mata sebaagai opzet als


oogmerk, sehingga maksud dari pelaku tidak boleh ditafsirkan lain
kecuali untuk

menguntungkan dirinya atau orang lain secara

melawan hukum;

lik

muslihat, rangkaian kebohongan,

Nama palsu itu haruslah berupa nama orang, nama tersebut dapat merupakan
nama yang sebenarnya bukan merupakan nama dari pelaku sendiri, atau

ub

ah

Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, tipu

memang merupakan nama dari pelaku sendiri akan tetapi yang tidak diketahui

ka

oleh umum nama tersebut juga bisa merupakan sebuah nama yang tidak

ep

digunakan oleh seorangpun.

Keadaan palsu,diartikan bahwa keadaan yang disampaikan oleh seseorang

ah

bukan keadaan yang sebenarnya/tidak sebenarnya;

In
d

gu

196

on

ng

menimbulkan kepercayaan orang atau memberikan kesan kepada orang yang

es

Tipu muslihat yaitu tindakan-tindakan yang sedemikian rupa sehingga dapat

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 196

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

digerakkkan seolah-olah keadaannya sesuai dengan kebenaran, padahal tidak


sesuai dengan sebenarnya;
kebohongan,diartikan

serangkaian

kata-kata

ng

Rangkaian

yang

terjalin

sedemikian rupa sehingga kata-kata tersebut mempunyai hubungan antara yang


satu dengan yang lain dan dapat menimbulkan kesan seolah-olah kata-kata yang

gu

satu itu membenarkan kata-kata yang lain,padahal semuanya sesungguhnya

tidak sesuai dengan kebenaran.

Membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya


membuat utang atau menghapuskan piutang,unsur ini diartikan

bahwa tujuan dari si pelaku adalah adanya penyerahan barang dari

ub
lik

ah

orang yang digerakkan/dibujuk atau supaya membuat utang atau


menghapuskan piutang.

am

Bahwa ahli menjelaskan bahwa dari beberapa fakta yang ada dimungkinkan dapat
terjadi tindak pidana penggelapan jika memenuhi unsur-unsur tindak pidana
pengelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.

ah
k

ep

Bahwa dalam peristiwa hukum ini dapat dimungkinkan terjadi tindak pidana
penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP,apabila fakta fakta dapat

In
do
ne
si

mendukung terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana penipuan sebagaimana diatur


dalam pasal 378 KUHP.

A
gu
ng

Adanya fakta bahwa saudara Terdakwa Andianto setiabudi yang mengkonsep brosur
penawaran menjadi mitra koperasi CKGP, dalam bsosur diterangkan tulisan-tulisan
yang isinya antara lain :

Menjanjikan keuntungan yang besar yaitu berkisar antara 1,5 % sampai dengan 2

Perusahaan dalam keadaan sehat.

Menjanjikan berbagai hadiah berupa (umroh,mobil,mas dll) terhadap para Investor

lik

yang akan bergabung dalam koperasi cipaganti Karya Guna Persada.

Menjamin dan bertanggung jawab sepenuhnya atas kerugian yang timbul sebagai

ub

akibat dari usaha yang dikelolanya, dan tidak membebankan kerugian kepada pihak
kedua (Ivestor/mitra).

Tidak akan digunakan untuk usaha untung-untungan, yang dapat mengakibatkan

ep

kerugian pihak ke dua.

Bahwa dari adanya brosur penawaran yang dikonsep oleh andianto setiabudi dan

ah

ka

ah

% setiap bulan dari jumlah dana disesuaikan dengan uang yang di investasikan.

mitra koperasi CKGP dengan berbagai janji yang ada dalam brosur tersebut sehingga

ng

membuat saksi korban(dadi mulyadi) tergerak/terbujuk untuk ikut menyertakan uang

on

sebesar Rp 300.000.000 kepada koperasi CKGP dengan harapan bahwa saksi korban

es

sarana informasi lain seperti website, pameran-pameran, marketing untuk menjadi

In
d

gu

Halaman 197 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 197

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

akan mendapatkan apa yang dijanjikan yang ada dalam isi penawaran brosur
tersebut,dari keterangan saksi ambarwati menerangkan bahwa ada fakta sejak bulan

ng

nopember 2013 tentang keadaan koperasi yang sebenarnya dalam posisi kesulitan
keuangan (tidak sehat) dalam hal ini termasuk didalamnya kesulitan untuk

memberikan keuntungan kepada mitra koperasi yang sudah jatuh tempo dan

gu

pengembalian uang pokok mitra koperasi CKGP yang jatuh tempo,sehingga apa yang
diinformasikan dalam brosur tersebut tidak sebenarnya, namun tersangka andianto S

masih tetap melakukan penawaran untuk menarik mitra koperasi baru CKGP dengan

janji janji sebagaimana tercantum yang ada dalam isi brosur sehingga menimbulkan

kepercayaan kepada saksi korban bahwa memang benar apa yang dijanjikan dalam isi

ub
lik

ah

brosur penawaran dan akta perjanjian yang dibuat dihadapan notaris memang adalah
hal yang sebenanrnya sehingga keadaan ini yang menyebabakan saksi korban

am

percaya, sehingga saksi korban tergerak/terbujuk untuk menyerahkan uang


penyertaan modal kepada koperasi CKGP padahal keadaan yang sebenarnya tidak
sesuai/bukan yang sebenarnya, sehingga patut diduga bahwa perbuatan ANDIANTO

ah
k

ep

S yang masih tetap menarik dana mitra dengan tidak menerangkan bahwa posisi
koperasi CKGP sedang mengalami kesulitan keuangan (tidak sehat) dapat diduga

In
do
ne
si

merupakan tipu muslihat, namun demikian harus ditemukan fakta-fakta pendukung


bahwa adanya kegiatan penawaran untuk menjadi mitra koperasi CKGP sejak

A
gu
ng

bulan Nopember 2013 memang adanya niat /tujuan dari tersangka untuk

menguntungkan diri sendiri (tersangka ANDIANTO S) atau orang lain dalam hal ini
bahwa uang saksi korban sebagai mitra koperasi digunakan untuk untuk pembayaran

THR (a.n. DEDI SUPRAPTO), pembelian tiket pesawat atas nama ANDIANTO

SETIABUDI dan pembayaran gaji YULINDA TJENDRAWATI (dari keterangan


saksi ambarwati bahwa uang tersebut digunakan untuk pembayaran gaji direksi anak
perusahaan rekanan koperasi CKGP, harus dilihat terlebih dahulu isi keterangan ahli

lik

tidak. Jika memang benar ada fakta dan didukung alat bukti bahwa niat/tujuan
tersangka ANDIANTO S dari penghimpunan dana mitra saksi korban (DADI
MULYADI) atau mitra baru koperasi CKGP setelah periode Nopember 2013 dengan

ub

ah

perkoperasian, apakah hal ini masih dalam lingkup pengembangan koperasi atau

sarana menjanjikan sebagaimana isi dalam brosur penawaran padahal sebenarnya isi
bukan keterangan yang sebenarnya/tidak sebenarnya

ep

ka

keterangan dalam brosur

sehingga menyebabkan saksi korban tergerak/terbujuk sehingga menyebabkan saksi

ah

korban menyerahkan uang sebagai penyertaan modal ke koperasi CKGP

lain(untuk untuk pembayaran THR (a.n. DEDI SUPRAPTO), pembelian tiket

In
d

gu

198

on

ng

pesawat atas nama ANDIANTO SETIABUDI) secara melawan hukum/tersangka

es

dimaksudkan tersangka ANDIANTO S untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 198

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tidak berhak untuk memperoleh keuntungan/menggunakan uang saksi korban sebagai


penyertaan modal ke koperasi CKGP untuk digunakan sebagai kepentingan diri

ng

pribadi atau orang lain.

Dari fakta-fakta tersebut patut diduga terjadi tindak pidana penipuan sebagaimana
diatur dalam Pasal 378 KUHP.

gu

Bahwa ahli Pasal 378, Pasal 372 dan Pasal 374 dapat diterapkan jika fakta fakta dan

alat bukti memenuhi unsur-unsur tindak pidana dalam pasal Pasal 378, Pasal 372 dan

Pasal 374.

Argumentasi hukum Ahli terhadap Pasal 378 KUH Pidana, yaitu :

Ahli jelaskan bahwa dalam peristiwa hukum ini dapat dimungkinkan terjadi tindak

ub
lik

ah

pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP,apabila fakta fakta dapat
mendukung terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana penipuan sebagaimana diatur

am

dalam pasal 378 KUHP.

Adanya fakta bahwa saudara ANDIANTO SETIABUDI yang mengkonsep brosur


penawaran menjadi mitra koperasi CKGP,dalam bsosur diterangkan tulisan-tulisan

ep

ah
k

yang isinya antara lain :

Menjanjikan keuntungan yang besar yaitu berkisar antara 1,5 % sampai dengan
investasikan.

In
do
ne
si

2 % setiap bulan dari jumlah dana disesuaikan dengan uang yang di


Perusahaan dalam keadaan sehat.

Menjanjikan berbagai hadiah berupa (umroh,mobil,mas dll) terhadap para

A
gu
ng

Investor yang akan bergabung dalam koperasi cipaganti Karya Guna Persada.

Menjamin dan bertanggung jawab sepenuhnya atas kerugian yang timbul


sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya, dan tidak membebankan kerugian
kepada pihak kedua (Investor/mitra).

Tidak akan digunakan untuk usaha untung-untungan, yang dapat mengakibatkan

ub

Dr. ETTY MULYATI, S.H., M.H., Ahli Hukum Perdata dari


UNIVERSITAS PADJADJARAN BANDUNG, dibawah sumpah
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ep

Bahwa ahli pernah diperiksa Penyidik, dan membenarkan keterangannya;


Bahwa ahli akan memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya sesuai dengan
Bahwa ahli sebagai Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran, Bandung,
mengajar mata kuliah Hukum Perdata.

on

ng

es

bidang ilmu dan kehlian yang dimiliki.

In
d

gu

Halaman 199 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

lik

ah

kerugian pihak ke dua.

Halaman 199

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dalam hubungan apapun.
Bahwa ahli berdasarkan Pasal 1313 KUHPerdata :

Perjanjian adalah suatu

ng

perbuatan dimana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang
atau lebih. Terhadap definisi tersebut perlu diberi catatan bahwa yang dimaksud

dengan perbuatan adalah perbuatan hukum, dan seharusnya para pihak saling

gu

mengikatkan diri. Pengertian perjanjian dalam Pasal 1313 KUHPerdata tersebut


hanya mengenai perjanjian yang menimbulkan perikatan yaitu perjanjian obligatoir.
perjanjian diperlukan 4 (empat) syarat, yaitu :

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;

Cakap untuk membuat perikatan;

Suatu hal tertentu;

Suatu sebab atau causa yang halal.

sahnya

ub
lik

am

ah

Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata mengatur bahwa untuk

Bahwa Dalam Hukum Perikatan di kenal asas kekuatan mengikat dari perjanjian,

ah
k

ep

bahwa pihak-pihak harus memenuhi apa yang telah dijanjikan, sebagaimana


disebutkan dalam Pasal 1338 ayat 1 dan 2 KUH Perdata; bahwa perjanjian berlaku

sebagai Undang-Undang bagi para pihak yang membuatnya. Perjanjian tidak dapat

In
do
ne
si

di batalkan oleh salah satu pihak kecuali sepakat untuk membatalkan perjanjian.

A
gu
ng

bahwa Tidak terpenuhinya syarat subyektif (mengenai orangnya) akibat hukumnya

dapat dibatalkan (vernietigbaar), dapat dibatalkan baru mempunyai akibat sesudah


orang tsb mengajukan hal itu kepada hakim. Bila syarat obyektif tidak terpenuhi

maka akibat hukumnya batal demi hukum (nietig), perjanjian dianggap tidak pernah
ada dan harus dikembalikan pada keadaan semula, dengan kata lain dari semula
tidak pernah dilahirkan suatu perjanjian.

Bahwa Perjanjian dapat di batalkan apabila tidak memenuhi syarat subyektif yaitu

tidak memenuhi kesepakatan dan tidak cakap hukum. Sepakat artinya kecocokan

lik

Unsur kesepakatan ada penawaran dan penerimaan. Kesepakatan tersebut harus

ub

terbebas dari cacat kehendak yaitu kekhilafan (dwaling), paksaan (dwang) dan
penipuan (bedrog).

ep

Bahwa Perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian, unsur


kesepakatannya mengandung cacat kehendak sehingga perjanjian terancam dapat
dibatalkan.

berdasarkan kronologis tersebut diatas terdapat cacat kehendak yaitu adanya

In
d

gu

200

on

ng

penipuan (bedrog) Pasal 1328 KUHPerdata yaitu sengaja melakukan tipu muslihat

es

Bahwa Kesepakatan dalam membuat perjanjian harus terhindar dari cacat kehendak,

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

antara kehendak kedua belah pihak, ada persesuaian dari pernyataan kehendak.

Halaman 200

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dengan memberikan keterangan palsu dan tidak benar untuk membujuk pihak

lawannya supaya menyetujuinya. Investor tertarik dan menyetujui perjanjian

ng

melakukan investasi di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada (Koperasi CKGP)


karena penawaran yang menjanjikan keuntungan yang besar yaitu berkisar antara
1,5 % sampai dengan 2 % setiap bulan dari jumlah dana disesuaikan dengan uang

gu

yang di investasikan; Perusahaan dalam keadaan sehat; Menjanjikan berbagai hadiah


berupa (umroh,mobil,mas dll) terhadap para Investor yang akan bergabung dalam

Koperasi CKGP; Menjamin dan bertanggung jawab sepenuhnya atas kerugian yang
timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya, dan tidak membebankan kerugian
kepada pihak kedua (Investor/mitra).

ub
lik

ah

Bahwa oleh karena dalam kesepakatan terdapat cacat kehendak berupa penipuan
(bedrog) maka perjanjian tersebut dapat di batalkan.

am

Bahwa Koperasi CKGP penerima modal kedudukannya sebagai debitur dan pihak
pemberi modal sebagai kreditur, pada Debitur ada kewajiban untuk memenuhi objek

ep

perikatan (prestasi) dan jika tidak melaksanakan kewajibannya tersebut bukan

ah
k

karena keadaan memaksa maka debitur melakukan ingkar janji (wanprestasi). Dalam
perjanjian kerjasama penyertaan dan pengelolaan modal usaha disepakati bahwa

In
do
ne
si

dengan 2 %

Debitur memberikan keuntungan yang besar yaitu berkisar antara 1,5 % sampai
setiap bulan dari jumlah dana disesuaikan dengan uang yang di

A
gu
ng

investasikan, menjamin dan bertanggung jawab sepenuhnya atas kerugian yang


timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya, dan tidak membebankan kerugian

kepada investor/mitra dan tidak akan digunakan untuk usaha untung-untungan, yang
dapat mengakibatkan kerugian pihak ke dua. Dalam hal ini Debitur terbukti tidak
melaksanakan prestasinya (ingkar janji/wanprestasi).

Bahwa Perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian sesuai ketentuan

lik

cacat kehendak sehingga perjanjian dapat dibatalkan. Perjanjian yang dibuat dan
ditanda tangani para pihak mengikat sebagai undang-undang bagi para pihak yang
membuatnya, jika pihak yang berkewajiban tidak melaksanakan isi perjanjian maka
dianggap wanprestasi. Wanprestasi membawa akibat bahwa kreditur dapat minta

ub

ah

Pasal 1320 KUHPerdata, syarat subyektif yaitu unsur kesepakatannya mengandung

ka

ganti rugi atas biaya, rugi dan bunga yang di deritanya (Pasal 1243 KUHPerdata).

ep

Pemenuhan perikatan;

Pemenuhan perikatan dengan ganti rugi;

Ganti rugi;

Pembatalan perjanjian timbal balik;

Pembatalan dengan ganti rugi.

es

on

ng

ah

Dalam hal debitur ingkar janji, kreditur dapat menuntut :

In
d

gu

Halaman 201 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 201

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Koperasi CKGP telah wanprestasi, namun tidak menutup kemungkinan bila

isi perjanjian tersebut telah bertentangan dengan undang-undang, kesusilaan dan

ng

ketertiban umum, misalnya perjanjian tersebut melanggar Undang-undang Koperasi


dan/atau

Undang-undang Perbankan

dapat dikategorikan sebagai Perbuatan

Melawan Hukum. Berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata bahwa untuk dapat

gu

melakukan gugatan berdasarkan perbuatan melawan hukum, harus dipenuhi unsur

Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);

Harus ada kesalahan;

Harus ada kerugian;

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.

am

ub
lik

ah

unsur sebagai berikut :

DR. R. KARTIKASARI, S.H., M.H., Ahli Hukum Koperasi dari


UNIVERSITAS PADJADJARAN BANDUNG, dibawah sumpah

ep

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ah
k

Bahwa ahli pernah diperiksa Penyidik, dan membenarkan keterangannya;

Bahwa ahli memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya sesuai dengan bidang

In
do
ne
si

ilmu dan kehlian yang di miliki.

A
gu
ng

Bahwa ahli dari tahun 1986 sampai dengan sekarang bekerja sebagai Dosen Fakultas
Hukum Unpad.

Bahwa ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dalam hubungan apapun.

Bahwa berdasarkan Pasal 6, 7, 9 dan 10 UU nomor 25 Tahun 1992 Koperasi Primer

didirikan oleh sekurang kurangnya 20 orang, dibuat akta pendirian yang memuat

anggaran dasar (boleh akta dibawah tangan atau akta notaris), akta pendirian tersebut
dimohonkan pengesahan dari pemerintah. Pengesahan Akta pendirian Koperasi

lik

setelah akta pendirian disahkan oleh Pemerintah.

Bahwa berdasarkan Pasal 30 UU Nomor 25 tahun 1992 Pengurus Koperasi


mempunyai Tugas (a) Mengelola Koperasi dan Usahanya (b) mengajukan rancangan

ub

ah

diumumkan dalam Berita negara Republik Indonesia. Status badan hukum diperoleh

rencana kerja serta rancangan rencana anggaran pendapatan dan belanja koperasi, (c)

ep

ka

menyelenggarakan Rapat Anggota, (d)mengajukan laporan dan pertanggungjawaban


pelaksanaan tugas, (e)menyelenggarakan pembukuan keuangan dan inventaris secara

ah

tertib, (f) memelihara daftar buku anggota dan pengurus. Selain mempunyai tugas

gu

202

sesuai

Anggaran

dasar, (c) melakukan

on

ng

baru serta pemberhentian anggota

In
d

dalam dan di luar pengadilan, (b)memutuskan penerimaan dan penolakan anggota

es

tugas tersebut Pengurus Koperasi mempunyai kewenangan (a) mewakili Koperasi di

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 202

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tindakan dan upaya bagi kepentingan dan kemanfaatan Koperasi sesuai dengan
tanggung jawabnya dan keputusan Rapat Anggota.

ng

Bahwa berdasarkan pasal 41 dan 42 UU Nomor 25 Tahun 1992 Modal Koperasi

terdiri dari modal sendiri, modal pinjaman dan modal penyertaan. Modal sendiri
berasal dari (a) simpanan Pokok, (b) Simpanan Wajib, (c) Dana Cadangan dan (d)

gu

Hibah. Modal Pinjaman dapat berasal dari (a) Anggota, (b) Koperasi lainnya dan/
anggotanya, (c) Bank dan lembaga keuangan lainnya (d) penerbitan obligasi dan

surat utang lainnya.

ah

Bahwa cara mendapatkan modal Koperasi tergantung pada jenis dan sumbernya,
untuk modal yang bersumber dari Anggota dan dana cadangan akan ditetapkan

ub
lik

berdasarkan Rapat Anggota. Kemudian untuk sumber lainnya, hibah, pinjaman,


penerbitan obligasi atau surat utang lainnya dan modal penyertaan, harus

am

diperhatikan Keputusan Rapat Anggota, Rezim Hukum yang berlaku (misalnya


untuk penerbitan Obligasi dan Surat Utang) dan perjanjian yang merupakan realisasi

ep

dari kerjasama pemukan modal Koperasi. Misalnya Untuk modal penyertaan diatur

ah
k

dal PP Nomor 33 Tahun 1998. Terkait Pengelolaan Koperasi pengurus sebagaimana


telah dijelaskan mempunyai tugas tugas antara lain membuat pembukuan keuangan

In
do
ne
si

1992

dan inventaris secara tertib. Kemudian berdasarkan Pasal 35 UU Nomor 25 Tahun


: Setelah tahun Buku Koperasi ditutup, paling lambat 1 bulan sebelum

A
gu
ng

diselenggarakan rapat anggota tahunan, Pengurus menyusun laporan tahunan yang

memuat sekurang kurangnya : (a) perhitungan tahunan yang terdiri dari Neraca
akhir tahun hukum yang baru lampau dan perhitungan hasil usaha dari tahun yang
bersangkutan serta penjelasan atas dokumen tersebut, (b) Keadaan Usaha Koperasi
dan hasil usaha yang dapat dicapai. Laporan tersebut harus ditanda tangani oleh

semua pengurus kecuali yang tidak mau harus memberi alasan. Selanjutnya tentang
mekanisme pembagian keuntungan harus dibedakan antara anggota Koperasi dengan

lik

UU nomor 25 tahun 1992 , yaitu : (a) Sisa hasil usaha Koperasi merupakan
pendapatan Koperasi yang diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya,
penyusutan dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang

ub

ah

Bukan Anggota Koperasi. Untuk Anggota Koperasi dapat mengacu pada pasal 45

bersangkutan, (b) Sisa hasil usaha setelah dikurangi dana cadangan, dibagikan

ep

ka

kepada anggota sebanding dengan jasa usaha yang dilakukan oleh masing masing
anggota dengan Koperasi, sesuai dengan Keputusan Rapat Anggota, (c) Besarnya

ah

pemupukan dana cadangan ditetapkan dalam Rapat Anggota. Kemudian untuk

on

pihak.

ng

kaidah menurut rezim hukum masing masing dan kontrak yang dibuat oleh para

es

modal pinjaman dan modal penyertaan pembagian keuntungannya mengikuti kaidah

In
d

gu

Halaman 203 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 203

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Modal Koperasi dapat bersumber dari luar anggota koperasi, baik berupa

pinjaman maupun modal penyertaan. Jadi secara normatif dapat dibenarkan Koperasi

ng

Cipaganti menghimpun dana dari masyarakat (non anggotata) dengan menjanjikan

keuntungan dalam jumlah tertentu. Hanya dalam praktiknya kontrak yang dibuat
antara Koperasi Cipaganti dengan pemilik modal agak rancu antara Judul Kontrak

gu

dengan Isi Kontrak, tetapi yang harus lebih diperhatikan adalah isi kontrak yang

merupakan kehendak para pihak. Apabila memperhatikan isi kontrak, maka modal

yang dihimpun oleh Koperasi Cipaganti dari masyarakat (non Anggota) termasuk
kategori pinjaman.

ah

Mengingat kategori

dana yang dihimpun oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna

ub
lik

Persada adalah pinjaman dari masyarakat (non Anggota), maka penyaluran modal
tersebut harus sesuai dengan yang sudah diperjanjikan kepada pemilik modal dan

am

mengingat pinjaman tersebut secara hukum merupakan pinjaman Koperasi sebagai


Badan Hukum, maka penggunaan/penyaluran modal tersebut harus disetujui oleh

ep

Rapat Anggota. Jadi apabila sesuai perjanjian dan disetujui oleh rapat Anggota dapat

ah
k

dibenarkan penyaluran modal kepada perusahaan perusahaan milik Sdr Adianto


Setiabudi. Hanya secara praktik bisnis dikhawatirkan terjadi benturan kepentingan
sebagai Pengawas Koperasi Cipaganti dengan

In
do
ne
si

antara kedudukan Sdr Adianto

kedudukannya sebagai Pemilik dan atau Direksi/Komisaris pada perusahaan

A
gu
ng

perusahan tempat modal disalurkan.

Bahwa modal yang berasal dari pinjaman harusnya digunakan untuk hal hal yang
sudah diperjanjikan dalam kontrak dengan mitra pemilik modal dan Keputusan

Rapat Anggota. Penggunaan/Pengelolaan Uang Koperasi merupakan kewenangan


Pengurus Koperasi, sehingga Sdr Adianto Setiabudi dalam Kapasitas sebagai

pengawas tidak memiliki kewenangan menggunakan uang koperasi, jadi secara

lik

Bahwa rekening milik Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada asumsinya akan berisi

dana yang merupakan aset Koperasi baik aset Badan Hukum, anggota atau milik
mitra pemodal. Secara umum semua tindakan yang tidak sesuai dengan isi kontrak
dengan mitra pemilik modal dan Keputusan Rapat Anggota, maka tindakan tersebut

ub

ah

hukum tindakannya tidak sesuai dengan perundang-undangan.

ka

tidak dapat dibenarkan. Secara lebih detail harus ditemukan kontruksi hukum

ep

keluarnya modal dari Koperasi Cipaganti ke dalam perusahaan perusahaan milik Sdr
Adianto Setiabudi, apakah Koperasi meminjamkan atau koperasi membeli saham.

ah

Benar tidaknya harus diseleksi per transaksi, contoh pengembalian modal dan

In
d

gu

204

on

ng

Adianto) tidak benar, karena itu kewajiban dari PT masing masing. Apalagi untuk

es

pembayaran keuntungan dibenarkan, tetapi membayar gaji direksi PT (milik Sdr.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 204

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

kepentingan pribadi pengurus dan pengawas. Kecuali ada dokumen keuangan bahwa

ng

itu merupakan pinjaman.


7

Dr. LASTUTI ABUBAKAR, S.H.,

M.H.,

Ahli Hukum

gu

Perbankan dari UNIVERSITAS PADJADJARAN BANDUNG


dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa ahli pernah di periksa Penyidik dan membenarkan keterangannya;

ah

Bahwa ahli Riwayat Pendidikan S1 Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran

Bandung , lulus Tahun 1986, Magister Hukum Bisnis Universitas Padjadjaran

Bandung, lulus Tahun 1999, S3 Program Doktor Ilmu Hukum Universitas

ub
lik

Padjadjaran Bandung, lulus Tahun 2006. Bahwa Sejak tahun 1988 sampai sekarang
menjadi tenaga pengajar (dosen) di Fakultas Hukum, Magister Ilmu Hukum, dan

am

Magister Kenotariatan Fakultas Hukum- Universitas Padjadjaran, untuk mata kuliah


Hukum Perbankan, Hukum Jaminan, Hukum Surat Berharga dan Pasar Modal,

ep

Kapita Selekta Hukum Perjanjian, Hukum Kejahatan Bisnis dan Hukum Adat.

ah
k

Bahwa ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dalam hubungan apapun;
Bahwa jenis badan usaha yang fungsinya menghimpun dana dari masyarakat dengan

In
do
ne
si

imbalan bunga atau bagi hasil adalah perbankan berdasarkan UU No. 10 Tahun 1998
Tentang Perubahan UU No : 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan dan UU No. 21

A
gu
ng

Tahun 2008 Tentang Perbankan Syariah. Berdasarkan Pasal 3 UU Perbankan ,fungsi


utama perbankan Indonesia adalah sebagai penghimpun dana dan penyalur dana
masyarakat.

Deposan (penyimpan dana) akan mendapatkan keuntungan berupa

bunga yang sudah ditetapkan oleh Bank.

Sedangkan dalam perbankan syariah,

deposan akan mendapat bagian dari bagi hasil. Berdasarkan Pasal 16 UU Perbankan,
setiap pihak yang melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam
bentuk simpanan, wajib terlebih dahulu memperoleh izin usaha sebagai Bank Umum

lik

dari Pimpinan Bank Indonesia, kecuali apabila

kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dimaksud diatur dengan Undang-

ub

undang tersendiri. Dengan berlakunya UU No. 21 Tahun 2011 izin diberikan oleh
Otoritas Jasa Keuangan (OJK).

Bahwa bunga yang dijanjikan oleh Bank kepada nasabah harus mengacu pada batas

ka

ah

atau Bank Perkreditan rakyat

ep

bunga yang ditetapkan oleh Bank Indonesia (BI rate). Besaran BI rate tidak selalu
sama (tidak tetap). Per September 2014 , Bank Indonesia menetapkan BI Rate adalah

ah

7,50 %. Penentuan bunga Bank ini penting, mengingat Lembaga Penjamin Simpanan

ng

melebihi bunga yang telah ditetapkan. Selain BI rate, maka acuan bunga bank adalah

on

suku bunga penjaminan yang ditentukan oleh LPS, yang besarannya disesuaikan.

es

(LPS) akan menjamin simpanan para nasabah apabila bunga Bank tidak

In
d

gu

Halaman 205 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 205

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Kisaran suku bunga penjaminan pada tahun 2014 misalnya adalah 7,25 % untuk
Bank Umum dan 10,25 % untuk BPR pertahun. Apabila bunga 1,5 %-2 % perbulan,

ng

atau 18-24 % pertahun, maka dapat dikatakan besaran bunga tersebut jauh diatas
bunga bank yang ditetapkan , baik oleh BI maupun LPS. Dari sudut hukum

perbankan, maka apabila badan usaha bank menetapkan suku bunga yang lebih

gu

tinggi, maka simpanan nasabah tidak akan dijamin oleh LPS. Hal ini akan merugikan
nasabah penyimpan apabila Bank dipailitkan atau dilikuidasi.

Bahwa diperkenankan tidaknya Koperasi menghimpun dana dan menyalurkannya


kepada pihak ketiga harus ditinjau berdasarkan ketentuan hukum yang mengatur

tentang koperasi (UU Koperasi). Mengingat ahli ditugaskan untuk menjadi ahli

ub
lik

ah

bidang hukum perbankan, maka ahli tidak memiliki kompetensi menilainya;


Bahwa di dalam hal badan usaha menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk

am

simpanan, maka harus tunduk pada ketentuan Perbankan, khususnya memperoleh


ijin dari BI atau OJK berdasarkan UU No : 21 Tahun 2011. Berdasarkan Pasal 46

ep

UU Perbankan Barang siapa menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk

ah
k

simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 16, diancam dengan pidana penjara sekurang-kurangnya 5 (lima) tahun
(sepuluh

milyar

rupiah)

dan

A
gu
ng

Rp.200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah).

In
do
ne
si

10.000.000.000,00

dan paling lama 15 (lima belas tahun) serta denda sekurang-kurangnya Rp.
paling

banyak

Bahwa pelanggaran terhadap ketentuan perbankan harus terlebih dahulu dibuktikan


bahwa badan usaha tersebut melakukan penghimpunan dana dari masyarakat.

Berdasarkan kronologis yang telah ahli dapatkan saat penyidikan, terdapat indikasi

penghimpunan dana masyarakat yang dalam kronologis disebutkan sebagai


penyertaan modal. Menurut pendapat Saksi, kurang tepat disebut penyertaan modal,

lik

pemilik modal dalam perusahaan atau kerjasama, dan pembagian keuntungan sesuai
dengan keuntungan yang diperoleh oleh perusahaan. Ahli berpendapat bahwa
hubungan

hukum antara

investor

dan koperasi bukanlah penyertaan modal,

melainkan simpanan, dimana investor merupakan kreditor penyimpan, dan atas

ub

ah

mengingat ciri penyertaan modal bersifat aktif, kedudukan investor adalah sebagai

ka

dana simpanan tersebut memperoleh imbalan tetap. Hal ini dapat disimpulkan dari

ep

beberapa hal yaitu : dana akan dikembalikan dalam waktu tertentu, pemilik dana
mendapatkan imbalan tetap (seperti bunga), dan pemilik dana bebas dari kerugian.

ah

Dalam UU Perbankan, Pasal 1 mengartikan simpanan adalah dana yang

dana dalam bentuk giro, deposito, sertifikat deposito, tabungan dan atau bentuk

In
d

gu

206

on

ng

lainnya yang dipersamakan dengan itu.

es

dipercayakan oleh masyarakat kepada bank berdasarkan perjanjian penyimpanan

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 206

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bahwa Penyertaan modal mendudukkan pemilik modal (investor) secara hukum


sebagai pemilik dari sebagian usaha yang menerima penyertaan modal. Sebagai

ng

pemilik dari sebagian usaha, pemilik modal (investor) berhak menerima bagian
keuntungan secara proporsional sesuai dengan modal yang disertakan serta ikut

menanggung kerugian. Dalam hal badan usaha tersebut dibubarkan atau dipailitkan,

gu

maka pemilik modal ikut bertanggung jawab sebesar modal yang disertakan,
sedangkan simpanan menempatkan penyimpan sebagai kreditor atau pihak yang

berhak, yaitu berhak atas pengembalian dana yang disimpan beserta keuntungan
yang telah diperjanjikan. Dalam hal badan usaha dibubarkan atau dipailitkan, maka
penyimpan tetap dapat menuntut pengembalian dana simpanan beserta keuntungan

ub
lik

ah

yang telah diperjanjikan;

Bahwa hubungan hukum antara pemilik dana (investor ) dan koperasi lebih banyak

am

memiliki ciri sebagai simpanan. Hal ini terlihat dari beberapa hal :

Investor tidak terlibat secara aktif dalam usaha koperasi, khususnya

ah
k

ep

tidak ikut menanggung kerugian dan risiko apapun.


Investor akan memperoleh kembali dana yang disertakan beserta
keuntungan yang tetap setiap bulannya.
Investor berkedudukan sebagai kreditor dari koperasi.

In
do
ne
si

Bahwa berdasarkan UU Koperasi, apakah praktik investasi seperti yang dilakukan

A
gu
ng

oleh para investor ke dalam koperasi dapat dibenarkan atau tidak. Apabila tidak,
maka badan usaha yang diperkenankan menghimpun dana masyarakat dalam bentuk

simpanan adalah Bank. Berdasarkan Pasal 16 UU Perbankan, Pihak yang


menghimpun dana masyarakat dalam bentuk simpanan wajib memperoleh ijin usaha

dari Pimpinan Bank Indonesia /OJK. Apabila PAsal 16 UU Perbankan tidak


dipenuhi, maka berlaku Pasal 46 UU Perbankan yang mengatur Barang siapa

menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari

lik

pidana penjara sekurang-kurangnya 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas

ub

tahun) serta denda sekurang-kurangnya Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar


rupiah) dan paling banyak Rp.200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah).
Bahwa berdasarkan Pasal 16 UU Perbankan mengatur bahwa setiap pihak yang

ep

melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan,


wajib terlebih dahulu memperoleh izin usaha sebagai Bank Umum atau Bank
dari Pimpinan Bank Indonesia, kecuali apabila kegiatan

Perkreditan rakyat

menghimpun dana dari masyarakat dimaksud diatur dengan Undang-undang


maka Pasal 46 UU Perbankan

ng

tersendiri Apabila Pasal 16 terpenuhi,

dapat

on

diterapkan. Apabila Pihak berdasarkan Pasal 16 UU Perbankan merupakan badan

es

ah

ka

ah

Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16, diancam dengan

In
d

gu

Halaman 207 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 207

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Hukum, maka badan hukum tersebut lah yang dapat dimintai pertanggungjawaban.
Badan hukum akan diwakili oleh direksi atau pengurus baik di luar maupun di dalam

ng

pengadilan.

Bahwa Koperasi tunduk pada UU Perkoperasian, oleh karena itu terlebih dahulu
harus dilihat UU Perkoperasian. Namun demikian, apabila terdapat indikasi aktivitas

gu

yang dilakukan bukan menjadi aktivitas yang dibenarkan berdasarkan UU

Perkoperasian dan ketentuan terkait, maka UU Perbankan, khususnya Pasal; 16 dan

Pasal 46 UU Perbankan dapat diterapkan;

ub
lik

dipersidangan sebagai berikut :

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, memberikan keterangan dipersidangan pada


pokoknya sebagai berikut:

Bahwa Terdakwa hingga saat ini dirinya adalah Ketua Pengawas di Koperasi

ep

Cipaganti Karya Guna Persada;

ah
k

am

ah

-----------Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangan

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan pada tahun 2002 berdasar

In
do
ne
si

akta nomor 518/BH.10-Diskop/2002 tanggal 15 Februari 2002 dengan susunan


pengurus awal : Ketua: Terdakwa 1, Sekretaris Julinda Tjendrawati Setiawan,

A
gu
ng

Bendahara Julia Sri Redjeki. Kemudian ada perubahan kepengurusan sesuai Berita

Acara Pergantian Pengurus Antar Waktu No: 004/KCKGP/BA/XI/2007 tanggal


20-11-2007 dengan susunan pengurus : Ketua Julia Sri Redjeki, Sekretaris 1 Cece

Kadarisman, Sekretaris 2 Yulinda Tjendrawati Setiawan, Bendahara 1 Endarlin


Garniatin, sedang ia sendiri sebagai Ketua Pengawas. Kemudian dilakukan
perubahan kepengurusan lagi pada tanggal 14 Juni 2012 berdasar akta notaris
nomor 22 tentang perubahan anggaran dasar dengan susunan pengurus: Ketua Julia

lik

ah

Sri Redjeki, Sekretaris Cece Kadarisman, Bendahara Yulinda Tjendrawati Setiawan


dan ia sendiri sebagai Ketua Pengawas dengan Susanto Hadi sebagai anggota

Pengawas. Selanjutnya tahun 2013 dilakukan lagi perubahan pengurusdalam rapat

ub

anggota tahunan dengan susunan pengurus Ketua Rochman Sunarya Saleh, Wakil

ka

Ketua Julia Sri Redjeki, Sekretaris I Cece Kadarisman, Bendahara Yulinda

ep

Tjendrawati dan ia sendiri sebagai Ketua Pengawas Pengawas Koperasi didampingi


Rubijanto dan Herly Hernawan sebagai anggota pengawas;
Bahwa anggota koperasi cipaganti karya guna persada adalah sesuai dengan data

ah

Bahwa modal awal koperasi sebesar Rp.15.000.000,- seperti dalam akta pendirian

on

gu

208

In
d

pertama;

ng

es

bukti yang pernah ditunjukkan dan diterangakan oleh saksi Ade Sugih Daradjatun;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 208

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa Terdakwa sebagai direktur di PT PT yang ada di Cipaganti Grup diantaranya

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

PT Cipaganti Citra Graha, PT Cipaganti Global Transporindo, dan di anak-anak

ng

perusahaan kedua PT tersebut ia ada yang menjabat sebagai direktur maupun


komisaris;

Ia menerangkan di grup Cipaganti ada PT public dan non public;

Bahwa posisi koperasi adalah mitra strategis PT PT di Cipaganti Grup;

Ia menerangkan sebelumnya tahun 2002 pernah menghimpun penyertaan modal

gu

ah

Bahwa pada tahun 2007 ia bersama Cece Kadarisman pernah konsultasi ke

Bapeppam soal persyaratan go public PT Cipaganti Citra Graha dan dijelaskan

ub
lik

dari masyarakat ke PT. Cipaganti Citra Graha;

syarat go public tidak boleh ada lebih dari 50 kewajiban kepada pihak lain di luar
PT dan saat itu ia membicarakan dengan Cece untuk menghimpun modal melalui

am

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang kemudian dilaksanakanl;

Bahwa ide awal untuk penyertaan modal ke koperasi bareng-bareng dengan Cece

ah
k

ep

Kadarisman;

Ia menarangkan tidak pernah mengangkat pengelola khusus di koperasi untuk


mengelola dana penyertaan modal melainkan langsung dikelola oleh pengurus dan

Ia membenarkan untuk penyertaan modal diberikan bunga tetap tiap bulan dihitung

A
gu
ng

In
do
ne
si

Koperasi sejak awal;

ia yang mengatur semuanya termasuk penggunaan dana penyertaan modal di

dari investasi mitra yang masuk;

Ia menerangkan benar sejak awal hingga akhir menghimpun dana dikoperasi sekitar

4,7 trilyun dan hingga tahun 2014 masih ada dana mitra yang menjadi
tanggungjawab koperasi sebesar Rp. 3,2 trilyun sesuai hasil audit Supena;

Ia menerangkan benar ada uang-uang mitra yang masuk ke PT-PT yakni ke PT

lik

milyar, PT. Cipaganti Global Corporindo Rp.1,592 milyar, PT Cipaganti Global


Corporindo sebesar Rp. 164 milyar;

Ia menerangkan sumber dana untuk membayar mitra yang menyertakan modal ke

ub

koperasi diambil dari dana mitra yang masuk dan ia menyebutnya sebagai dana

ep

talangan keuntungan;

Ia menerangkan dari 8 PT yang ada hanya PT. Cipaganti Citra Graha yang bisa
Hasil keuntungan PT CCG untuk bayar cicilan utang bank PT CCG;

Ia berani janjikan keuntungan kepada calon mitra karena pengalaman bisnisnya bisa

on

ng

mengembangkan cipaganti citra graha;

es

untung yang lainnya belum ada keuntungan;

In
d

gu

Halaman 209 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Cipaganti Citra Graha 200 milyar, PT Cipaganti Global Transporindo Rp. 500

Halaman 209

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa pembayaran kewajiban ke mitra bermasalah pada bulan maret 2014 karena

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

adalah masalah cash flow;

Bahwa harga batu bara turun tahun 2012;

Bahwa disamping membayar bunga kepada mitra ia juga membayar bunga bank;

Ia tidak menjawab dengan jelas saat ditanya majelis soal kenapa memberikan bunga

ng

gu

ke mitra lebih tinggi dari bunga bank;

ah

Ia menerangkan benar yang membuat isi brosur adalah dirinya dan ide untuk

menuangkan kalimat penyertaan modal susuai PP 33 tahun 1998 dalam brosur


adalah dirinya tapi ia lupa siapa yang memintanya untuk memasukkan;

Ia membenarkan ada dana mitra koperasi yang mengalir ke rekening pribadi istrinya

ub
lik

Ia yang membuat hitungan hitungan yang ada dalam brosur;

Ia menerangkan sadar dan tahu perjanjian dengan mitra;

Ia sadar ada klausul yang tidak membolehkan usaha yang sifatnya untung-untungan

Ia menerangkan perusahan (PT-PT) belum bisa memberikan keuntungan kepada

ep

ah
k

am

maupun dirinya ;

mitra karena baru jalan belum untung;

Asset-aset tanah yang disebut di Kalimantan bukan milik koperasi tapi milik

A
gu
ng

perusahaan (PT) Cipaganti Group;

Usaha yang benar-benar milik koperasi hanya SPBU;

Ia menerangkan benar ada dana yang mengalir ke rekening pribadinya dan rekening
Yulinda Tjendrawati atas instruksinya;

Ia menerangkan benar koperasi punya hutang di Bank Bukopin;

Ia menerangkan dirinya yang memberikan keputusan untuk memberi fee kepada


Nilai SPBU sekitar Rp.20 milyar;

Nilai tambang kira kira 6 trilyun;

Nilai tanah milik PT PT di Kalimantan belum bisa diperkirakan karena belum


diolah menjadi proyek;

lik

ub

ah

marketing;

ka

In
do
ne
si

Di PT Karindo koperasi bukan pemilik tambang emas;

Ia tidak bisa menunjukkan sertifikat tanah-tanah di Kalimantan melainkan hanya


Ia menerangkan tambang emas yang ada ditawar investor 10 juta dollar namun ia

gu

210

on

ng

es

Ia menerangkan benar ada putusan PKPU,

tidak bisa menunjukkan data;

In
d

ah

ep

berupa gambar-gambar semacam print out computer gambar foto satelit ;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 210

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI, memberikan keterangan dipersidangan pada


pokoknya sebagai berikut:

Ia menerangkan terakhir sebagai Wakil Ketua pengurus Koperasi Cipaganti Karya

ng

Guna Persada, sebelumnya menjadi Ketua;

Ia menerangkan tidak tahu mengenai anggaran dasar dan perubahan-perubahannya

gu

meskipun dirinya adalah Ketua Koperasi;


Ia tidak punya wawasan, keahlian di bidang perkoperasian;

Ia menerangkan ide penyertaan modal berasal dari Andianto dan Cece Kadarisman;

Tahu soal brosur dan isinya yang membuat brosur adalah pengawas (Andianto) dan

ia menyetujuinya;

ub
lik

ah

Yang menentukan besarnya bunga tetap tiap bulan kepada mitra adalah
Andiantoyanag menandatangani perjanjian-perjanjian dan pengeluaran adalah

Ia tahu posisi uang mitra terakhir di Koperasi adalah sekitar 3,2 trilyun;

Tarikan tunai total senilai sekitar 1,9 trilyun ia menerangkan tidak tahu tapi

ep

ah
k

am

dirinya;

mengakui bahwa dirinya dan Yulinda yang punya otoritas untuk menandatangani
Disamping sebagai Ketua di Koperasi ia juga menerangkan dirinya menjabat

In
do
ne
si

rekening-rekening koperasi sesuai dengan specimen;

A
gu
ng

sebagai komisaris di PT-PT di grup cipaganti diantaranya PT. Cipaganti Citra


Graha;

Bahwa perusahaan-perusahaan di grup cipaganti dimana ia sebagai komisaris yang


sudah menghasilkan adalah PT Cipaganti Citra Graha yang lainnya belum ;

Ia menerangkan tidak mengetahui masalah keuangan di Koperasi;

Ia menerangkan tugasnya di koperasi diantaranya hanya mengecek pembayaran-

Ia menerangkan yang mengatur penggunaan uang mitra di koperasi adalah andianto;

Ia membenarkan pengurus koperasi tidak mengangkat pengelola keuangan khusus

lik

untuk mengelola dana mitra;

Hingga terakhir kerja di koperasi sebagai wakil ketua pengurus koperasi ia tetap

ub

memegang otorisasi tandatangan di rekening koperasi;

Ia menerangkan kerja di koperasi adalah kerja sambilan;

Ia menerangkan tahu isi perjanjian dengan mitra dan ada klausul kerugian akan

ditanggung koperasi;

Bahwa koperasi tidak punya ijin dari BI untuk menghimpun dana masyarakat;

Ia tahu sebagai pengurus pekerjaannya sebagai ketua dilangkahi oleh Pengawas

on

Koperasi Andianto tapi dirinya tidak pernah protes;

es

ep

ng

ka

ah

pembayaran pantas atau enggak pembayaran tersebut;

In
d

gu

Halaman 211 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 211

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Pernah melihat usaha tambang di Kalimantan saat pembukaan tambang, dan pernah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

produksi tapi sekarang tidak produksi lagi serta ia tidak tahu maslah penjualannya;
Yang mnegurus tambang di Kalimantan adalah Rubijanto Setiabudi;

Ia tahu PKPU bulanMei 2014 tapi tidak tahu isinya;

Ia tidak tahu dana dana mitra yang dikeluarkan dari rekening penyertaan modal

ng

gu

koperasi dipergunakan untuk apa;

Ia sadar dana mitra sebesar 4,7 trilyun yang dihimpun koperasi besar sekali;

Saat ditunjukkan bukti dokumen 6 pinjaman fiktif untuk koperasi Cipaganti seolah-

olah Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 meminjamkan uang ke koperasi sesuai

ub
lik

yang dimaksud dalam hasil audit investigative, ia membenarkan tandatangan di


perjanjian itu adalah tandatangannya ;

Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, memberikan keterangan


dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:

Ia menerangkan terakhir sebagai bendahara pengurus Koperasi Cipaganti Karya

ep

ah
k

am

ah

Guna Persada, sebelumnya sudah masuk sebagai pengurus koperasi sejak tahun
Ia menerangkan yang menunjuknya sebagai pengurus koperasi awalnya di anggaran

A
gu
ng

dasar adalah Andianto Seiabudi suaminya;

Ia tidak punya wawasan, keahlian di bidang perkoperasian ;

Ia menerangkan tidak tahu mengenai anggaran dasar dan perubahan-perubahannya


meskipun dirinya adalah pengurus Koperasi;

Ia menerangkan tidak tahu ide siapa penyertaan modal di kperasi;

Tahu soal brosur dan isinya yang membuat brosur adalah pengawas (Andianto) dan
ia menyetujuinya;

yang menandatangani pengeluaran adalah dirinya;

lik

Yang menentukan besarnya bunga tetap tiap bulan kepada mitra adalah Andianto

Ia tahu posisi uang mitra terakhir di Koperasi Cipaganti adalah sekitar 3,2 trilyun;

Ia menerangkan bahwa dirinya dan Julia Sri Rejeki yang punya otoritas untuk

ub

ah

In
do
ne
si

2002;

Disamping sebagai pengurus di Koperasi ia juga menerangkan dirinya menjabat

ep

ka

menandatangani rekening-rekening koperasi sesuai dengan specimen;

Bahwa yang dilakerjakannya di koperasi adalah memeriksa pekerjaan admin;

Ia sadar andianto sebagai pengawas sudah overlap tugas pengurus koperasi;

Ia menerangkan tidak mengetahui masalah keuangan di Koperasi;

on
In
d

gu

212

es

ng

ah

sebagai komisaris di PT-PT di grup cipaganti;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 212

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Ia membenarkan ada uang mitra koperasi yang masuk ke rekeningnya di Bank UOB

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebesar Rp.1.175.000.000,- ;

Ia juga membenarkan ada tarikan tunai sebesar Rp.893.000.000,-;

Ia tahu rekening rekening pengeluaran di Koperasi bersumber dari dana mitra

ng

penyertaan modal yang masuk ke koperasi;

Ia menerangkan yang mengatur penggunaan uang mitra di koperasi adalah andianto;

Ia membenarkan pengurus koperasi tidak mengangkat pengelola keuangan khusus

am

ah

untuk mengelola dana mitra ;

Hingga terakhir kerja di koperasi ia tetap memegang otorisasi tandatangan di


rekening koperasi;

Pernah melihat usaha Hotel di Bali ;

Ia tidak tahu dana dana mitra yang dikeluarkan dari rekening penyertaan modal
koperasi dipergunakan untuk apa;

Ia sadar dana mitra sebesar 4,7 triltun yang dihimpun koperasi besar sekali;

Ia membenarkan soal adanya 2 token BCA terkait rekening dana mitra di koperasi,

ep

ah
k

ub
lik

gu

token ke 1 untuk menginput perintah pembayaran sedangkan token 2 untuk otorisasi

pembayaran;

Ia mnegaku digaji 15 Juta di Koperasi;

Ia menerangkan gaji andianto di Cipaganti sebesar Rp.150 juta tiap bulan tapi tidak

A
gu
ng

In
do
ne
si

tahu itu dari koperasi atau perusahaan di luar koperasi ;

Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, memberikan keterangan dipersidangan pada


pokoknya sebagai berikut:

Ia masuk sebagai pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sejak tahun

2007 sesuai dengan Berita Acara Pergantian Pengurus Antar Waktu tanggal

lik

koperasi;

Ia ditunjuk tanpa melalui RAT dan ia tidak punya pengalaman, wawasan,

Yang menunjuknya sebagai pengurus Koperasi saat itu adalah Andianto setiabudi

ep

(Terdakwa1);

Ia menerangkan dirinya pernah bekerja di Bank BRI sebelum masuk ke PT.

Cipaganti Citra Graha;

ub

pengetahuan soal koperasi;

Ia tahu ada penyertaan modal ke koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan

es

seingatnya mulai awal tahun 2008;

on

ng

In
d

gu

Halaman 213 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

20-11-2007 sebagai sekretaris Koperasi dan saat itu ia belum menjadi anggota

Halaman 213

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Ia menerangkan pernah datang ke Bapeppam tahun 2007 dan membicarakan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

bersama Andianto Setiabudi untuk menghimpun penyertaan modal di Koperasi

ng

Cipaganti Karya Guna Persada;

Diantara perusahaan di grup cipaganti yang menguntungkan hanya PT Cipaganti


Karya Guna Persada;

Bahwa ada saham koperasi di PT Cipaganti Citra Graha senilai Rp.16 Milyar;

Bahwa perusahaan-perusahaan di grup cipaganti tidak tercatat sebagai sebagai asset

gu

ah

Ia membenarkan bahwa penyertaan modal di Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada tidak sesuai dengan ketentuan tentang penyertaan modal dalam UU

ub
lik

koperasi cipaganti karya guna persada;

koperasi, PP 33 tahun 1998, Kepmenkop nomor 145 tahun 1998;

Yang dominan di pengelolaan koperasi adalah Andianto Setiabudi yang


Bahwa rekening koperasi yang pernah ia tahu adalah rekening di BCA ;

Saat ditunjukkan bukti dokumen 6 pinjaman fiktif untuk koperasi Cipaganti seolah-

ep

ah
k

am

berkedudukan sebagai pengawas koperasi;

olah Terdakwa 4, Terdakwa 2, Terdakwa 3 meminjamkan uang ke koperasi sesuai

yang dimaksud dalam hasil audit investigative, ia membenarkan hal itu terkait
menjelaskan tidak mendapat keuntungan atas hal tersebut;

In
do
ne
si

dengan pinjaman di bank bukopin atas perintah Andianto/Terdakwa 1 namun ia


Ia membenarkan pernah melihat brosur penyertaan modal;

Ia menerangkan penyertaan modal tidak ada persetujuan RAT dan tidak pernah

A
gu
ng

dibahas (di RAT);

Ia membenarkan koperasi memberikan keuntungan tetap tiap bulan dengan


prosentase dihitung dari nilai uang masing-masing mitra yang masuk ;

Ia menerangkan pemberian bunga atau keuntungan ke mitra penyertaan modal


Ia menerangkan pernah ikut RAT 2012 yang dilakukan tahun 2013;

Setahu Terdakwa yang diperoleh anggota koperasi dari koperasi hanyalah SHU dari
unit usaha simpan pinjam tidak ada sama sekali dari dana mitra;

Ia menerangkan penyertaan modal di koperasi cipaganti tidak menambah

ep

kesejahteraan anggota;

Bahwa alat berat yang ada di perusahaan grup cipaganti adalah dibeli dari hasil
Ia menerangkan tidak tahu keuntungan PT Cipaganti Citra Graha dikemanakan;

Ia membenarkan saat ditunjukkan bukti yang diperleh dari Saksi AA Nurullah dari

ng

ah

leasing;

In
d

gu

214

on

Dinas Koperasi Kota Bandung berupa buku peraturan khusus Koperasi Cipaganti

es

ka

lik

ub

ah

adalah tidak wajar;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 214

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Karya Guna Persada yang mengatur penyertaan modal dibuat oleh koperasi dan ia
juga bertandatangan di dalamnya;

Ia menerangkan tahu ada kaitan antara brosur dengan perjanjian kemitraan ;

Ia mengaku dilibatkan di penyertaan modal dalam hal menjalankan dan mengecek

ng

usaha-usaha yang dilakukan PT-PT termasuk tambang batu bara yang dikelola oleh

gu

Rubijanto Setiabudi;

Ia menerangkan tambang sudah ditutup karena ada penurunan harga;

Ia menerangkan tidak ada keuntungan tambang masuk ke koperasi berdasar hasil

ah

Terkait hasil audit keuangan tahun 2011 dan 2012 yang dilakukan akuntan public

Hidayat, ia menerangkan benar ia yang memberikan data-data termasuk keuangan


sesuai perintah Andianto setiabudi/Terdakwa 1;

am

Bahwa gajinya di cipaganti adalah Rp. 35 juta perbulan dan yang menentukan
adalah andianto setiabudi/Terdakwa 1;

Ia menerangkan selama di kerja sebagai pengurus di Koperasi Cipaganti, pengawas

ep

ah
k

audit yang ada dari Akuntan Hidayat;

ub
lik

koperasi tidak pernah melakukan audit terhadap pekerjaan pengurus;

In
do
ne
si

-----------Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III

telah mengajuan saksi a de charge dipersidangan dan telah didengar keterangannya sebagai

A
gu
ng

berikut :

WIWIN WINARDI, dibawah sumpah pada


pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Bahwa saksi dulu adalah pengurus koperasi dan diberhentikan sejak tahun 2012;
Sudah tidak ada perjanjian sejak bulan Maret 2014;
Bahwa ada komplain dari mitra terkait pembayaran keuntungan.

lik

membaca data base;

Bahwa saksi mengetahu ada petemuan antara para Terdakwa dengan para mitra di

ub

hotel di Cipaku;

Bahwa saksi tidak mengetahui kalau koperasi ada kegiatan perbankan;

ep

Bahwa PT. Cipaganti Citra Graha (CCG) menjadi perusahan terbuka (Tbk) sejak
tahun 2013;

Bahwa sdr. Cece pernah mensuport Andianto di PT. CCG soal pertambangan;
tahu perbiaya berapa yang dijual dan berapa harga dan perolehannya, hanya tahunya

on

ng

dari data dokumen;

es

Bahwa ada dana sebesar Rp. 11 milyar ke KIMMU hasil penjualan saham tapi tidak

In
d

gu

Halaman 215 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian yang sudah berakhir dan tahunya hanya dari

Halaman 215

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Saksi tidak tahu sumber dana usaha-usaha yang pernah dikunjungi termasuk tambang
di wilayah Kalimantan dan usaha property;

ng

Bahwa usaha pertambangan belum berjalan;.

Bahwa total kerugian sampai April 2014 sekita Rp. 3,2 Trilyun;
Bahwa saksi tidak mengetahui kemana saja dana mitra;

gu

Bahwa saksi ditunjuk sebagai sekretaris II oleh Terdakwa IV yaitu CECE


KADARISMAN;

Bahwa saksi ikut rapat koperasi sekali saja pada bulan Mei 2014;

Bahwa saksi tidak mempunyai pengalaman dibidang koperasi;

Bahwa saksi ditunjuk sebelum RAT oleh CECE setelah Terdakwa 1, 2 dan 3.

am

Bahwa saksi tidak melihat dengan mata kepalanya sendiri hasil dari usaha perusahan
Cipaganti Group.

ep

ah
k

Tahunan (RAT) tahun 2013;

ub
lik

ah

Bahwa saksi tidak mendengar penyertaan modal dibahas dalam Rapat Anggota

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III

A
gu
ng

berikut :

In
do
ne
si

telah menghadirkan Ahli di depan persidangan dan telah didengar pendapatnya sebagai

SAKSI AHLI
1

Prof. Dr. Drs. H. R. ABDUL SALAM, S.H., M.H., dibawah sumpah


pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Sistem hukum yang berlaku di Indonesia adalah Eropa Kontinental.

Modal penyertaan tidak bisa disamakan dengan simpanan di perbankan.

lik

dibuat dengan cara yang benar ataukah melawan hukum;

Modal penyertaan dalam akta notaris harus sudah sesuai dengan PP 33 /1998.

ub

Dalam brosur yang dibuat bertentangan dengan akta perjanjian maka itu adalah
penipuan.

ep

Hukum ditujukan untuk keadilan dan mengatur kehidupan masyarakat.


Menjanjikan sesuatu yang tidak sesuai dengan kenyataan bisa dikatakan penipuan,
Ada ketidaksesuaian isi brosur dengan perjanjian Pasal 8 ayat (3) akta notaris.

ng

Jika penandatanganan tidak dilakukan dihadapan notaris sesuai brosur berarti ada

In
d

gu

216

on

perbedaan/ketidaksesuaian antara fakta dengan brosur.

es

bila bisa dibuktikan ada tindak pidananya;

ka

ah

Suatu akta perjanjian/akta notaris harus dilihat apakah sebagai bukti formal sudah

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 216

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Terkait lex specialisderogat lex generalis, maka yang umum tidak boleh
dikesampingkan begitu saja.

ng

Jika perjanjian tidak sesuai dengan fakta tapi dibuat di akta notaris maka tidak ada
kebohongan tetapi jika dibuat dibawah tangan maka itu adalah bohong;

Jika secara materil bisa dibuktikan ada kebohongan maka itu adalah penipuan

gu

meskipun akta notaris;

Jika fakta tidak sesuai kenyataan yang disampaikan diawal sebelum perjanjian

ditanda tangan maka hal ini dapat dibatalkan sebagai berbohong sejak awal;

ub
lik

sebagi contoh kawin kontrak.

Penandatanganan akta notaris harus dilakukan dihadapan notaris;

-----------Menimbang, bahwa telah pula diperiksa alat bukti surat yang telah disita secara
sah dan diajukan Penuntut Umum di depan persidangan, yaitu :
1

2 (dua) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Fotocopy slip pengiriman uang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) kepada

ep

ah
k

am

ah

Perjanjian tidak boleh membuat perjanjian yang bertentangan dengan Undang-undang

rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;


Tanda terima uang yang dibuatkan oleh petugas Koperasi Cipaganti Karya Guna

In
do
ne
si

Persada tanggal 10 Februari 2014;

Formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Fotocopy akta No. 59 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris RATU

A
gu
ng

ZULYANI MINPADUKA, SH;

Kwitansi pembayaran biaya pembuatan Akta Notaris.

1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16 April 2012.

1 (satu) lembar surat pernyataan telah mentransfer ke Cipaganti Karya Guna


1 (satu) buah Akta kerjasama kemitraan No. 53 tanggal 21 Mei 2012;

lik

10 1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama kemitraan No. 27 tanggal 14 Desember


2012;

ub

ah

Persada;

11 1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama penyertaan dan pengelolaan modal No.

ka

105 tanggal 20 Juli 2013;

ep

12 1 (satu) lembar surat dari KCKGP kepada Ny. Rani Dewi Maharani tanggal 17
Desember 2013 yang isinya menerangkan pihak Koperasi akan mentransfer ke

ah

Rekening Mitra atas nama Rani Dewi Maharani;

es

13 1 (satu) lembar surat tanggal 8 November 2013 yang ditandatangani oleh Rani

on

ng

Dewi Maharani yang isinya tidak memperpanjang kerjasama dengan KCKG;

In
d

gu

Halaman 217 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 217

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

14 1 (satu) lembar surat tanggal 27 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Rani
Dewi Maharani yang isinya tidak memperpanjang kerjasama dengan KCKGP;

ng

15 1 (satu) lembar surat Rani Dewi Maharani kepada KCKGP tanggal 28 April
2014 yang isinya keinginan menutup investasi dengan CKGP.

16 1 (satu) unit Harddisk eksternal merk Seagate kapasitas 1 TB yang berisikan

gu

data mengenai Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

17 1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan keuangan KCKGP

untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2011;

18 1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan keuangan KCKGP


untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2012.

ub
lik

ah

19 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan


Modal Usaha No. 70 tanggal 15 Januari 2014.

am

20 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan


Modal Usaha No. 63 tanggal 13 Pebruari 2014;

21 1 (satu) lembar formulir kerjasama kemitraan nomor 05302;

ah
k

ep

22 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antar rekening BCA.

23 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan

In
do
ne
si

Modal Usaha No. 143 tanggal 25 September 2013.


24 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan

A
gu
ng

Modal Usaha No. 126 tanggal 19 Desember 2013;

25 1 (satu) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;


26 1 (satu) buah buku Direktori Bisnis 2013-2014.

27 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan


Modal Usaha No. 04 tanggal 01 Februari 2013;

28 1 (satu) lembar brosur mitra usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

29 1 (satu) lembar fotocopy formulir kerjasama kemitraan Koperasi Cipaganti

lik

30 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran Notaris RATU ZULYANI


MINPADUKA, SH untuk Akta perjanjian kemitraan Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada.

ub

ah

Karya Guna Persada;

31 Pengesahan Akta pendirian Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada nomor 518/

ep

ka

BH.10/DISKOP/ 2002 tanggal 15 Februari 2002;

32 Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No.

ah

22 tanggal 14 Juni 2012;

es
In
d

gu

218

on

ng

tahun 2012;

33 1 (satu) buku anggota perkumpulan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 218

1 (satu) lembar brosur mitra usaha Cipaganti yang memuat struktur


organisasi;

34

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ng

35 170 (seratus tujuh puluh) brosur mitra usaha Cipaganti;

36 3 (tiga) buku formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada yang masih kosong;

gu

37 1 (satu) buku tanda terima Cipaganti group yang masih kosong;


38 1 (satu) buku kwitansi Cipaganti Group yang masih kosong;

39 1 (satu) surat pemberitahuan dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


kepada mitra tanggal 5 Maret 2013;

40 Akta Pengadaan dan Pengelolaan Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti Karya

ub
lik

ah

Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha No. 05 tanggal 12 Desember
2007;

am

41 Akta Perubahan Perjanjian Kerjasama Pengadaan dan Pengelolaan Kendaraan


Antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra
Graha No. 11 tanggal 11 November 2011;

ep

ah
k

42 Amandemen II Akta Pengadaan dan Pengelolaan kendaraan antara Koperasi

In
do
ne
si

Juni 2012;

Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha tanggal 30
43 Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha antara PT. Cipaganti

A
gu
ng

Global Transporindo dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. 001/
KOP-ADM/V/13 tanggal 13 Desember 2012;

44 Akta pendirian PT. Cipaganti Guna Persada;

45 Laporan Keuangan Konsolidasian beserta Laporan Auditor Independen PT.

Cipaganti Citra Graha Tbk dan Entitas Anak Laporan Keuangan Konsolidasian

31 Desember 2012 dengan angka perbandingan 31 Desember 2011, 2010, dan


2009;

6 (enam) lembar tinjauan hukum terhadap penyertaan modal Koperasi

lik

Cipaganti Karya Guna Persada;

47 5 (lima) lembar strategi penyelamatan Koperasi Cipaganti dan Grup usaha


Cipaganti.

ub

ah

46

48 1 (satu) lembar struktur CGT Alokasi dana Koperasi tanggal 17 Mei 2013;

ep

49 1 (satu) lembar Alokasi dana Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 5

ka

Agustus 2013;

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1066/Pen.Pid/ 2014/

on

ng

PN.Bdg tanggal 8 September 2014.

es

50 1 (satu) lembar bagan penggunaan dana Koperasi Cipaganti Karya Guna.

In
d

gu

Halaman 219 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 219

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

51 1 ( Satu ) bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan dan Pengelolaan

ng

Modal Usaha Nomor : 64 tanggal 23 Maret 2013.

52 1 ( Satu ) Lembar Asli Kwitansi untuk pembayaran Notaris Bapak Rochman,


SH dalam pembuatan Akta Perjanjian Kerjasama penyertaan dan pengelolaan

gu

modal Usaha Kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dibayarkan

oleh Sdr. H. DADI MULYADI pada tanggal 23 Maret 2013.

53 1 ( Satu ) Lembar Asli FORM KERJASAMA KEMITRAAN DENGAN

KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA atas nama H. DADI

ub
lik

ah

MULYADI dengan isi dengan ini saya mengajukan kerjasama kemitraan


dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam pengembangan usaha

am

dibidang jasa Transportasi kendaraan dan alat berat dengan system bagi
keuntungan sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku.
54 1 (satu) lembar foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA dengan

ah
k

ep

penerima No. Rekening 5170150289 a.n. Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada senilai sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).

In
do
ne
si

Persada.

55 2 (dua) asli brosur penawaran kerjasama usaha Koprasi Cipaganti Karya Guna

A
gu
ng

56 2 ( Dua ) Buah Token BCA KCP ABDUL RIPAI Nomor Rekening 5170150289
atas nama KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA, masing
masing antara lain :

1 ( Satu ) Token Maker Nomor Seri 15-8154919-3;

1 ( Satu Token Auto Raiser Nomor Seri 15-8154920-9.

57 1 (Satu) Buah buku Tabungan jenis TAHAPAN BCA, atas nama KIANTO

SUPARMAN, No. Rek 0851659501, yang diterbitkan oleh Bank BCA KCP

lik

58 1 ( Satu ) lembar brosur Mitra Usaha Cipaganti tentang kerjasama bagi hasil
yang menguntungkan.

59 1 ( Satu ) lembar Photocopy Slip Setoran Bank BCA, tentang setoran uang

ub

ah

SUDIRMAN.

senialai Rp. 150.000.000,- ( Seratus Lima Puluh juta Rupiah ) dari rekening

ep

ka

Bank BCA nomor 5150131229 atas nama LINNA, kepada nomor Rekening
Bank BCA Cab. Abdul Rivai nomor 517-015-0289 atas nama Koperasi

ah

Cipaganti Karya Guna Persada, tertanggal 10 Mei 2013.

senilai Rp. 250.000.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dari rekening

In
d

gu

220

on

ng

Bank BCA Nomor 5150131229 atas nama LINNA, kepada nomor Rekening

es

60 1 ( Satu ) lembar photocopy Slip setoran Bank BCA, tentang setoran uang

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 220

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Bank BCA Cabang Abdul Rivai Nomor 517-015-0289 atas nama Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada, tertanggal 29 Agustus 2013.

ng

61 1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi Cipaganti

Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal Penyertaan 150.000.000,( Seratus lima puluh juta rupiah ).

gu

62 1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi Cipaganti

Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal Penyertaan 250.000.000,- (dua

63 1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan pengelolaan

Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan Nomor Akta : 32 tanggal 10 Mei

ah

2013, yang

dibuat

dan

diterbitkan

MINPADUKA, SH.

oleh

Notaris RATU ZULYANI

ub
lik

ratus lima puluh juta rupiah ).

am

64 1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan pengelolaan


Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan Nomor Akta : 71 tanggal 30 Agustus
2012, yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris H. ROCHMAN SUNARYA

ep

ah
k

SALEH, SH.

65 1 ( Satu ) Bundel Rekening Koran BCA KCP Abdul Ripai/ Cihampelas

In
do
ne
si

Bandung dengan Nomor Rekening 5170150289 atas nama KOPERASI


CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA lingkar selatan Jl. Gatot Subroto No.

A
gu
ng

94 Periode tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 31 Desember 2013.

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1188/Pen.Pid/2014/


PN.Bdg tanggal 8 Oktober 2014.

66 1 (satu) lembar asli Brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

67 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 7 Februari 2013 yang

lik

68 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan


Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 13 Februari 2013 di Notaris RATU
ZULYANI MINPADUKA, SH.

ub

ah

ditandatangani oleh SONY KRISNA.

69 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 6 Maret 2013 yang

ep

ka

ditandatangani oleh SONY KRISNA.

70 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan

ah

Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 6 Maret 2013 di Notaris RATU

es
on

ng

ZULYANI MINPADUKA, SH.

In
d

gu

Halaman 221 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 221

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

71 1 (satu) bundel Salinan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya

Guna Persada No. 22 tanggal 14 Juni 2014 yang dibuat oleh Notaris Rohman

ng

Sunarya Saleh,SH.

72 1 (satu) bundel photo copy pengesahan Akata pendirian/perubahan atas nama

Koperasi Cipaganti Karya Guna Husada Nomor: 518/BH.10/DISKOP/ 2002

gu

tanggal 15 Februari 2002.

73 1 (satu) exemplar foto copy salinan putusan perkara perdata Nomor: 21/Pdt.Sus/

74 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus Tahun Buku 2012/

Rapat Anggota Tahunan (RAT) Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ub
lik

tanggal 28 Mei 2013.

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1339/Pen.Pid/ 2014/


PN.Bdg tanggal 13 Nopember 2014.

ep

75 Akta Asli No. 38 tanggal 19 September 2012 perihal perjanjian kerjasama

ah
k

am

ah

PKPU/2014/PN.Niaga-Jkt-Pst tanggal 24 Juli 2014.

antara Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO MULYASA M.Pd, yang dibuat di

In
do
ne
si

Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, S.H.


76 Akta Asli No. 49 tanggal 21 April 2014 perihal perjanjian kerjasama antara

A
gu
ng

Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO MULYASA M.Pd, yang dibuat di Notaris


RATU ZULYANI MINPADUKA, S.H

77 5 (Lima) buah Giro Asli dengan No. 130554, 130555,130556,130557,130558


dengan jumlah masing masing sebesar Rp. 4.800.000.

78 1 (satu) lembar penolakan dari Bank Bukopin tertanggal 21 mei 2014.

79 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran akta Notaris sebesar Rp. 250.000
tertanggal 19 September 2012.

lik

MULYASA tertanggal 18 September 2012.

81 1(satu) lembar surat tanda terima sementara dari koperasi Cipaganti Asli sebesar
Rp. 300.000.000 tertanggal 18 September 2012.

ub

ah

80 1(satu) lembar form kerjasama Asli antara Cipaganti dengan ENCO

82 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran Notaris sebesar Rp. 350.000

ep

ka

tertanggal 21 April 2014.

83 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan Dan Pengelolaan

ah

Modal Usaha tanggal 07 Juni 2013 No. 14 atas nama FEBRI HENDARJAT,SH

es
In
d

gu

222

on

ng

yang dibuat di Notaris ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 222

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

84 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 23 Februari 2013

No. 81 atas nama IWAN MEIDI PURWANTO yang dibuat di Notaris

ng

ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.

85 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 16 Mei 2013 No. 63
atas nama IWAN MEIDI PURWANTO yang dibuat di Notaris ROCHMAN

gu

SUNARYA SALEH, SH.

86 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 10 Januari

2010 No. 12 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI
SEPTIAWATI, SH.

87 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 26 Juni

ub
lik

ah

2010 No. 62 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI
SEPTIAWATI, SH.

am

88 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 11 Juli 2012
No. 42 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI
SEPTIAWATI, SH.

ah
k

ep

89 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 25 Juni 2007 sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama ANANG WINARDI.

In
do
ne
si

90 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 10 Januari 2007 sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama ANANG WINARDI.

A
gu
ng

91 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 26 Agustus

2011 No. 54 atas nama EVI MARTAKUSUMAH, SE yang dibuat di Notaris


RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.

92 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 12


Desember 2012 No. 35 atas nama EVI MARTAKUSUMAH, SE yang dibuat di
Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.

ah

Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1537/Pen.Pid/ 2014/

lik

93 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 6 Oktober 2008

ub

PN.Bdg tanggal 15 Desember 2014.

antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak ke I

ep

ka

dan Sdri. JULIA SRI REDJEKI selaku pihak ke II.

94 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3 Nopember

ah

2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak

es
on

ng

ke I dan Sdri. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak ke II.

In
d

gu

Halaman 223 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 223

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

95 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5 Nopember

2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak

ng

ke I dan Sdr. CECE KADARISMAN selaku pihak ke II.

96 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5 Oktober 2009
antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak ke I

gu

dan Sdri. JULIA SRI REDJEKI selaku pihak ke II.

97 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3 Nopember

2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak
ke I dan Sdri. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak ke II.

98 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 18 Desember

ub
lik

ah

2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak
ke I dan Sdr. CECE KADARISMAN selaku pihak ke II.

am

99 Neraca Keuangan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada periode tahun


2012-2014.
100

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Cihampelas Jl.

ep

ah
k

Cihampelas No. 119 B Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada No. Rek : 5170220058 periode tanggal 30 April 2010 s/d 30 Juni 2014.

In
do
ne
si

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai No.

101

11 Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek :

A
gu
ng

5170280808 periode tanggal 31 Oktober 2011 s/d 31 Mei 2014.


102

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai /

Cihampelas Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No.
Rek : 5170150289 periode Januari 2007 s/d Desember 2012.

103

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai /

Cihampelas Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No.
Rek : 5170150289 periode Januari 2014 s/d Juni 2014.

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

lik

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2008 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,
Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.

ub

ah

104

105

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

ep

ka

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2009 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,
1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

In
d

gu

224

on

ng

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258

es

106

ah

Agustus, Oktober, Nopember, dan Desember.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 224

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

periode tahun 2010 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,
Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

ng

107

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2011 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,

gu

Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.

108

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258

periode tahun 2012 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,
1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

ub
lik

ah

109

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2013 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,

am

Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.


110

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258

ep

ah
k

Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.

In
do
ne
si

periode tahun 2014 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April dan Mei.
Disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1542/Pen.Pid/ 2014/

A
gu
ng

PN.Bdg tanggal 16 Desember 2014.


111

1 (satu) unit kendaraan merk Merc Benz, type OH 1521 OM924LA Elll,

Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka
MHL368006AJ000699, Nomor Mesin : 924913U8725570, warna putih
kombinasi, Tahun Registrasi 2011, Nomor Registrasi : L 7628 UV, atas nama

pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci
1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 OM924LA

lik

112

EUROlll, Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka
MHL368006AJ000489, Nomor Mesin : 924913U0863109, warna putih

ub

ah

kontak kendaraan;.

kombinasi, Tahun Registrasi 2010, Nomor Registrasi : L 7460 JN, atas nama
kontak kendaraan;

1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 MTCKD, Jenis
Model

Bus,

Tahun

pembuatan

2011,

Nomor

Rangka

MHL368006BJ001297, Nomor Mesin : 924913U0895338, warna kuning

on

ng

kombinasi, Tahun Registrasi 2013, Nomor Registrasi : B 7160 BGA, atas nama

es

Bus,

ah

113

ep

ka

pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci

In
d

gu

Halaman 225 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 225

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci
kontak kendaraan;.

1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 MTCKD, Jenis

ng

114

Mobil penumpang, Model Bus, Tahun Pembuatan 2011, Nomor Rangka


MHL368006BJ001299, Nomor Mesin : 924913U0895305, warna kuning

gu

kombinasi, Tahun Registrasi 2013, Nomor Registrasi : B 7164 BGA, atas nama

pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci

kontak kendaraan;

115

1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 OM924LA

EUROlll, Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka

ub
lik

ah

MHL368006AJ000649, Nomor Mesin : 924913U0870495, warna putih


kombinasi, Tahun Registrasi 2010, Nomor Registrasi : AB 7454 JN, atas nama

am

pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci
kontak kendaraan;
116

1 (satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis Mobil

ah
k

ep

Penumpang, Model Mikro Bus, Tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka


MHCNH55EY9J028104, Nomor Mesin : MO28104, warna putih kombinasi,

In
do
ne
si

Tahun Registrasi 2009, Nomor Registrasi : D 1921 AJ, atas nama pemilik PT.
CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci kontak kendaraan;

1 (satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis Mobil

A
gu
ng

117

Penumpang, Model Mikro Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka

MHCNH55EYAJ031023, Nomor Mesin : MO31023, warna hijau kombinasi,


Tahun Registrasi 2010, Nomor Registrasi : D 7634 AK, atas nama pemilik PT.
CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci kontak kendaraan;

118

(satu)

unit

kendaraan

merk

HINO,

Nomor

Rangka

MHMFE849B9J001496, Nomor Mesin : 4D34TE64258, warna putih mutiara,

119

lik

GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;

1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MJEFB245L8JE11336,

ub

Nomor Mesin : INJ20619, warna putih mutiara, Nomor Registrasi : D 7562 AI,

ah

Nomor Registrasi : D 7715 AJ, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA

atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak
120

(satu)

unit

ep

ka

kendaraan;
kendaraan

merk

HINO,

Nomor

Rangka

ah

MJEFB2W0L8JE11337, Nomor Mesin : INJ20623, warna putih mutiara,

Nomor Registrasi : D 7563 AI, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA

es
In
d

gu

226

on

ng

GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 226

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


1

(satu)

unit

kendaraan

merk

HINO,

121

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Nomor

Rangka

MJEFB2WGL9JE1-1849, Nomor Mesin : INJ26327, warna putih mutiara,

ng

Nomor Registrasi : D 7745 AI, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA
GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;
122

1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No. Serial

gu

P 200112097, Nomor lambung/EX 234 berikut kunci;

123

1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No.


1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No.

Indentipikasi KMTPC049F87C72349, Nomor lambung/EX 75 berikut kunci;

ah

125

1 (satu) unit Excavator Merk CAT 320 C Warna kuning No. Indentipikasi
CAT 0320JKGNG00613, Nomor lambung/EX 68 berikut kunci;

-----------Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diterima pula oleh Majelis Hakim,
alat bukti surat dan diserahkan oleh Majelis kepada Penuntut Umum, berupa:

Dari saksi AA. NURULLAH :

ep

ah
k

am

124

ub
lik

Indentipikasi KMTPC049187C72302, Nomor lambung/EX 88 berikut kunci;

Peraturan Khusus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada (KCKGP)

Dari saksi DEWI :

A
gu
ng

In
do
ne
si

2015)

tanggal 17 September 2012 (diserahkan dalam persidangan tanggal 30 April

Berita Acara Rapat Pergantian Pengurus Antar Waktu nomor 004/KCKGP/


BA/XI/2007 tanggal 20 Nopember 2007 (diserahkan dalam persidangan
tanggal 30 April 2015)
c

Dari Ahli Auditor SUPENA, Ak. :

hasil audit investigatif yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik

RISMAN & ARIFIN dalam LAPORAN AUDIT INVESTIGATIF ATAS

lik

ah

DUGAAN TINDAK PIDANA PERBANKAN DAN ATAU PENIPUAN

DAN ATAU PENGGELAPAN ATAU PENGGELAPAN DALAM


JABATAN PADA KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA

ub

NOMOR : 39/RA-Bd/LA-Inv/KC KGP/XI/2014 TANGGAL: 15 Desember

ep

2014 (diserahkan dalam persidangan tanggal 21 Mei 2015).


Bukti- bukti surat tersebut telah disita secara sah dan setelah diperlihatkan kepada saksi-

es

saksi dan Para Terdakwa dipersidangan membenarkan bahwa bukti-bukti surat tersebut
adalah berkaitan dengan kegiatan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

on

ng

In
d

gu

Halaman 227 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

KEGIATAN OPERASIONAL TAHUN 2007 S.D 2014 (KUARTAL. I)

Halaman 227

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-----------Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III


telah pula menyerahkan bukti-bukti surat berupa foto copy antara lain:

Bukti T. I.II & III Legalitas Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bukti T. I.II & III Laporan Auditor Independen atas dokumen Legalitas Perusahaan

ng

Periode Tahun 2015;

Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST

gu

tanggal 19 Mei 2014;

4
5

Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST


tanggal 2 Juli 2014;

Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST

ub
lik

ah

tanggal 17 Juli 2014;

Bukti T. I.II & III Putusan pengesahan Perdamaiaan (Homologasi) Nomor : 21/

am

Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 23 Juli 2014;


7

Bukti T. I.II & III Nota Kesepakatan PT. Mitra Manunggal Perkasa dan MGR
Holding Pte Ltd tanggal 10 April 2015;

Bukti T. I.II & III Surat/email Direktorat Pelayanan Konsumen Bidang Edukasi dan

ep

ah
k

2015;

In
do
ne
si

Perlindungan Konsumen, OJK kepada Bapak/Ibu Mitra Cipaganti tanggal 13 April


Bukti T. I Penempatan Dana Mitra dari Tahun 2007 s/d April 2014, tertanggal 20

A
gu
ng

Juni 2015 yang ditandatangi oleh Andianto Setiabudi;

10 Bukti T. I.II & III Perjanjian Perdamaian KCKGP dengan kreditur KCKGP tanggal
23 Juli 2014;

11 Bukti T. I.II & III Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha
Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo Dengan Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada, Tanggal 13 Desember 2012.

12 Bukti T.I.II & III, Surat Kementerian Koperasi dan usaha kecil dan menengah RI

lik

keputusan singkat.

13 Bukti T. I.II & III Laporan pertanggung jawaban Pengurus Tahun buku 2011
kepada Rapat Anggota Tahunan Bandung tanggal 28 April 2012.

ub

ah

No. 1473/Dep 3.5/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012, perihal Hasil Tindak lanjut

14 Bukti T. I.II & III Peraturan Pemerintah RI No. 33 Tahun 1998 tentang Modal

ep

ka

Penyertaan Pada Koperasi;

15 Bukti T. I Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Andianto

ah

Setiabudi periode tahun 2014 dan 2013, tanggal 29 Mei 2015 dan terlampir rincian;

Redjeki periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011 & 2010 tanggal 24 Juni 2015

In
d

gu

228

on

ng

(Lampiran rincian Bank terlampir).

es

16 Bukti T. II Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Julia Sri

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 228

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

17 Bukti T. III Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Koran
Yulinda Tjendrawati Setiawan tanggal 24 Juni 2015 (Lampiran rincian Bank

ng

terlampir).

18 Lopran Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Yulinda Tjendrawati


Setiawan Periode 2009, 2010 dan 2011.

gu

19 Bukti T. I.II & III, Salah Satu Perjanjian Kerjasama Penyertaan Dan Pengelolaan

Modal Usaha Pihak I (Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada) dengan Pihak II
(Tuan Dr. Solihin Iskandar dan Nyonya Lussy Kurniati).

20 Surat Perihal Fasilitasi Pelaksanaan Homologasi dari Kementerian Koperasi dan

ub
lik

ah

Minggu 18 Minggu 2012 dan media-media lainnya;

22 Laporan pertanggung jawaban Pengurus Tahun Buku 2007, 2008, 2009, 2010 dan
2012 kepada rapat anggota tahunan koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;
-----------Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, pendapat ahli dan keterangan

ep

am

ah
k

Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia, Jakarta, 17 Juni 2015;

21 Penghargan Utama Indonesia 2012, diraih KCKGP yang dimuat di Kompas,

para Terdakwa sebagaimana di atas serta di hubungkan dengan bukti surat-surat yang

A
gu
ng

berikut: -

In
do
ne
si

diajukan di persidangan, maka dalam perkara aquo ditemukan fakta-fakta yuridis sebagai

Bahwa Terdakwa I Andianto Setiabudi adalah pendiri usaha Cipaganti Group;

- Bahwa salah satu bagian dari Usaha Cipaganti Group adalah Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada.

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan pada tahun 2002 dan

pendiriannya mendapat pengesahan dari Dinas Koperasi Pemerintah Kota Bandung


pada tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor Badan Hukum: 518/BH.10-

pengurus koperasi adalah Terdakwa I. Andianto Setiabudi sebagai Ketua ; Terdakwa II


Julia Sri Redjeki sebagai Sekretaris ;
sebagai Bendahara;

Terdakwa III Yulinda Tjedrawati Setiawan

Bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada didirikan dengan tujuan untuk

ep

lik

Bahwa untuk pertama kalinya sejak berdirinya Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

memajukan kesejahteraan anggota pada khususnya dan masyarakat pada umumnya, dan
setiap anggota wajib menyetor modal tetap pada Unit Simpan Pinjam Koperasi Primer
minimal Rp.15.000.000,-.
Unit Simpan Pinjam

on

es

Bahwa kegiatan usaha yang dijalankan di atur dalam Pasal 6 Anggaran Dasar:

ng

ka

ub

ah

DISKOP/2002.

In
d

gu

Halaman 229 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 229

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Mengadakan dan mengusahakan barang-barang kebutuhan pokok para anggota dan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

masyarakat: waserda, restoran hotel, supplier, distributor barang komoditi

Mengadakan jasa perbengkelan, spare part, angkutan taksi/bus pariwisata/

ng

persewaan mobil, pengiriman dokumen/barang (ekspedisi), tour dan travel,


pengembangan perumahan, jasa pemasaran mobil/motor/tanah dan bangunan
Kredit pemilikan mobil/motor/tanah/rumah/elektronik

gu

10 Kerjasama dengan BUMN, BUMS, dan Koperasi lain yang saling menguntungkan

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 dilakukan perubahan Anggaran Dasar


Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan Akta Notaris H. Rochman

ub
lik

Ketua

Julia Sri Redjeki (Terdakwa 2)

Sekretaris I

Cece Kadarisman, SE (Terdakwa 4)

Sekretaris II

Hendarlin Garniatin, SH

Bendahara

Yulinda Tjendrawati Setiawan (Terdakwa 3)

Ketua

Andianto Setiabudi (Terdakwa 1)

Anggota Pengawas

Susanto Hadi, dan ditambah 1 (satu) kegiatan usaha baru

ep

ah
k

Pengawas :

In
do
ne
si

am

ah

Sunarya Saleh, SH Nomor 22, dan perubahan susunan pengurus, yaitu :

yaitu Usaha Kegiatan Jasa Agro Industri dan Pengolahan Sumber Daya Alam.

Bahwa dalam Rapat Anggota Koperasi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei

A
gu
ng

2013 disepakati dilakukan perubahan pengurus koperasi dengan masa periode


2013 2018, dengan susunan pengurus :
:

H. Rohman Sunarya Saleh, SH.

Wakil Ketua

Julia Sri Redjeki (Terdakwa 2)

Sekretaris I

Cece Kadarisman (Terdakwa 4)

Sekretaris II

Wiwin Winardi

Bendahara I

Yulinda Tjendrawati Setiawan (Terdakwa 3)

Bendahara II

Susanto Hadi

Ketua

Andianto Setiabudi (Terdakwa 1)

Sekretaris

Fitri Tania W

Anggota

Rubijanto Setiabudi

Anggota

Herly Hernawan Z

ub

Bahwa Terdakwa I Andianto Setiabudi sebagai pendiri usaha Cipaganti Group

ingin melakukan ekspansi usaha dalam berbagai bidang usaha dan

In
d

gu

230

on

ng

membutuhkan modal untuk membiayai kegiatan usaha tersebut.

es

ep

Pengawas :

lik

Ketua

ah

ka

ah

Pengurus :

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 230

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa untuk merealisir keinginannya itu maka pada tahun 2007 Terdakwa I

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Andianto Setiabudi mengajak Terdakwa IV Cece Kadarisman yang menurut

ng

Terdakwa I berpengalaman dalam perencanaan dan pengelolaan usaha untuk

bersama-sama memikirkan cara mendapatkan modal (dana) untuk keperluan


pembiayaan pengembangan kegiatan usaha Cipaganti Group.

Bahwa untuk mewujudkan keinginannya itu Terdakwa I Andianto Sebitabudi

gu

bersama dengan Terdakwa IV Cece Kadarisman menemukan cara mendapatkan

ah

modal untuk pengembangan kegiatan usaha, yaitu dengan melibatkan anggota


masyarakat (pemodal) di dalam kegiatan usaha tersebut.

Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa IV menggunakan wadah

ub
lik

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai sarana untuk mendapatkan


modal dari masyarakat.

am

Bahwa untuk mengenalkan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada kepada


masyarakat luas, Terdakwa I sebagai pemilik Usaha Cipaganti dan sebagai

ep

Ketua Koperasi merekrut orang-orang dan kemudian melatihnya menjadi tenaga

ah
k

pemasaran (sales marketing) yang diberi tugas untuk menjelaskan dan


menawarkan kepada masyarakat luas supaya ikut menanamkan modalnya ke

In
do
ne
si

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

Bahwa Terdakwa I Andianto Setiabudi juga menerbitkan brosur-brosur yang

A
gu
ng

isinya informasi tentang Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada serta bidang

usaha yang dikelolanya. Brosur-brosur itu diedarkan oleh tenaga pemasaran


kepada khalayak ramai dan disebarkan diberbagai tempat di kota-kota di

Indonesia, tidak hanya saja di Bandung, Jakarta tetapi juga di kota-kota lain di
luar Jawa.

Bahwa melalui penyampaian dari tenaga pemasaran serta informasi melalui

brosur, Terdakwa I Andianto menawarkan kepada masyarakat untuk ikut

lik

modalnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan akan menerima


pembagian keuntungan setiap bulan.

ub

ah

didalam kegiatan usaha yang dikelola koperasi dengan cara menyertakan

Bahwa untuk mendorong tenaga-tenaga pemasaran lebih aktif dan bersemangat

ka

memasarkan program yang dirancang oleh Terdakwa I Andianto Setiabudi

ep

dalam mendapatkan modal dari masyarkat, maka tenaga-tenaga pemasaran yang

ah

dapat meyakinkan masyarakat dan bersedia menyertakan modalnya kepada


Bahwa fee sales marketing atau financial consultant ditentukan Terdakwa I,

ng

Terdakwa II dan Terdakwa III dan dibayarkan dari uang yang berhasil dihimpun

on

dari masyarakat.

es

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada diberikan bonus (fee).

In
d

gu

Halaman 231 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 231

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bahwa untuk menarik keinginan masyarakat supaya menanamkan modalnya ke

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, di dalam brosur Terdakwa I membuat

ng

tabel pembagian keuntungan yang tetap yang akan diterima pemodal setiap
bulan.

Bahwa di dalam brosur dan penjelasan dari tenaga pemasaran disebutkan

gu

kegiatan-kegiatan usaha yang dijalankan Koperasi Cipaganti Karya Guna


Persada,

yaitu

bidang

usaha

transportasi,

persewaan

alat-alat

berat,

pengangkutan dan lain sebagainya;

ah

pertambangan batu bara, Stasiun Pom Bensin Umum (SPBU) , perhotelan,


Bahwa anggota masyarakat yang ingin menanamkan uangnya ke Koperasi

ub
lik

Cipaganti Karya Guna Persada menyetorkannya ke dalam rekening-rekening


6

Bank BCA Cabang Abdul Rivai nomor 5170220058

Bank BCA Cabang Gondangdia nomor 4553014258

Bank BCA Abdul Rivai Cihampelas nomor 5170150289

Bank BRI Cabang Kopo nomor 040101000212308

ep

ah
k

am

Bank atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, yaitu :

10 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

In
do
ne
si

Bahwa anggota masyarakat yang sudah menyetor uangnya ke dalam rekening

tersebut selanjutnya menghadap notaris yang sudah ditunjuk oleh koperasi

A
gu
ng

untuk dibuatkan Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan

Modal Usaha antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang diwakili
oleh pengurus sebagai Pihak I dan Pemodal yang sudah menanamkan uangnya
ke koperasi sebagai Pihak II, akta tersebut ditanda tangani oleh Notaris,
Pengurus Koperasi dan Pemodal yang bersangkutan.

Bahwa di dalam akta perjanjian kerjasama modal penyertaan dan pengelolaan

modal usaha tersebut disebutkan besarnya modal penyertaan, masa berlakunya


pembagian

keuntungan

setara

dengan

lik

penyertaan,

bagi

hasil,

pengembalian modal penyertaan, pembatalan perjanjian, jaminan pihak kedua,


jaminan pihak pertama, force majeur, penyelesaian perselisihan dan addendum.

ub

ah

modal

Bahwa di dalam akta tersebut antara lain diperjanjikan : koperasi menjamin dan

ka

bertanggung jawab atas modal penyertaan dari mitra dan akan digunakan untuk

ep

pengembangan usaha koperasi sesuai dengan kehendak dari peruntukan yang


diperjanjikan dan tidak akan digunakan untuk usaha-usaha lain yang bersifat

ah

spekulasi (untung-untungan) dan koperasi bertanggung jawab sepenuhnya atas


Bahwa dari sejak tahun 2007 sd April 2014 total jumlah anggota masyarakat

ng

In
d

gu

232

on

yang menyetorkan modalnya ke dalam rekening koperasi sebanyak 23.193

es

kerugian yang timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 232

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

orang dan jumlah total modal yang dihimpun ke dalam rekening Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada sebesar Rp.4.779.976.704.333,-

Bahwa dalam kurun waktu 2007 sd 2013 modal anggota masyarakat yang

ng

sudah dikembalikan koperasi sejumlah Rp.1.515.288.083.333,- dengan jumlah


akta penyertaan sebanyak 8.414 lembar.

Bahwa koperasi mengembalikan modal tersebut kepada pemodal karena telah

gu

berakhirnya perjanjian kerjasama (jatuh tempo) atau pemodal meminta

ah

modalnya dikembalikan.

Bahwa jumlah

modal dari anggota masyarakat

yang masih belum dapat

dikembalikan koperasi adalah sebanyak Rp.3.264.688.621.000, dengan jumlah

ub
lik

mitra sebanyak 8.738 orang dan jumlah akta penyertaan sebanyak 14.788
lembar.

am

Bahwa modal yang telah dihimpun oleh koperasi dari anggota masyarakat
dipergunakan untuk membiayai atau mendukung kegiatan usaha yang dikelola

ep

oleh Terdakwa I Andianto Setiabudi, yaitu :


2. PT. Cipaganti Citra Graha

PT. Cipaganti Guna Persada

PT. Cipaganti Heavy Equipment

PT. Cipaganti Global Corporindo

PT. Cipaganti Inti Development

PT. Cipaganti Transindo.

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

1. PT. Cipaganti Global Transporindo

Bahwa para terdakwa juga menjadi pengurus pada perusahaan-perusahaan


tersebut di atas.

Bahwa keuntungan setiap bulan yang diberikan kepada pemilik modal dibayar

lik

Persada, diantaranya :
6

Bank BCA nomor 5170220058

Bank BCA nomor 5170280808

Bank OCBC NISP nomor 247800000884

Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

ub

ka

ah

koperasi melalui rekening bank atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna

ah

ep

10 Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

Bahwa otoritas untuk menandatangani sebagian atau seluruh rekening-rekening


Tjendrawati Setiawan dan Terdakwa II Julia Sri Redjeki Setiabudi sedangkan

on

ng

untuk tahun 2013 sampai tahun 2014 otoritas untuk menandatangani rekenging-

es

tersebut diatas pada tahun 2007 sampai tahun 2012 adalah Terdakwa III Yulinda

In
d

gu

Halaman 233 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 233

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

rekening tersebut ada pada Terdakwa II Julia Sri Redjeki Setiabudi, Terdakwa
III Yulinda Tjendrawati Setiawan dan Saksi SUSANTO HADI.

Bahwa keuntungan yang menjadi hak para mitra (pemodal) dibayar dengan

ng

cara transfer dari rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tersebut di

atas ke dalam rekening para mitra (pemodal) atau dengan cara memberikan

gu

Bilyet Giro (BG) kepada para mitra.

Bahwa mulai awal tahun 2013 Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ah

mengalami kesulitan membayarkan keuntungan kepada pemodal

yang

seharusnya diberikan setiap bulan. Koperasi juga kesulitan mengembalikan


modal anggota masyarakat yang perjanjian kerjasamanya telah berakhir atau

ub
lik

yang ingin mengakhiri kerjasamanya dengan koperasi.

Bahwa menurut Terdakwa I Koperasi tidak dapat segera membayar keuntungan

am

dan pengembalian modal itu karena modal yang diterima dari mitra tersebut
sudah dipergunakan untuk mengelola berbagai bidang usaha koperasi yang

ah
k

ep

masih tetap berlangsung.

Bahwa akibat Koperasi tidak membayar keuntungan yang menjadi hak para
pemodal

tersebut

menyebabkan

pemilik

modal

mengakhiri

perjanjian

In
do
ne
si

kerjasamanya dengan Koperasi dan meminta modalnya dikembalikan.

Bahwa mengatasi kesulitan keuangan itu, Terdakwa I mendorong tenaga

A
gu
ng

pemasaran untuk semakin gencar memasarkan kegiatan usaha koperasi untuk


menarik minat pemilik modal yang baru menanamkan modalnya ke koperasi.

Bahwa para Terdakwa selaku pengurus koperasi tidak memberikan informasi

yang jujur dan transpran kepada pemodal tentang keadaan, keberadan, kesulitan
serta kemajuan yang dialami koperasi dalam menjalankan usahanya.

Bahwa karena tidak ada informasi dan laporan yang jujur serta transpran tentang

koperasi mengalami kesulitan keuangan.

lik

anggota masyarakt yang tergiur menanamkan modalnya ke koperasi di saat


Bahwa ada pemilik modal yang menanamkan modalnya ke koperasi tetapi tidak

ub

ah

keadaan keuangan serta perkembangan usaha koperasi, menyebabkan masih ada

pernah mendapatkan pembagian keuntungan seperti diperjanjikan dan modalnya

Bahwa akibat para pemilik modal tidak lagi mendapatkan

ep

ka

tidak dapat kembali.

pembagian

ah

keuntungan dari koperasi dan bahkan modalnya tidak kembali, telah melaporkan

In
d

gu

234

on

ng

pihak kepolisian, sebagiannya lagi mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan

es

para terdakwa tersebut dalam kedudukannya sebagai pengurus koperasi ke

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 234

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Negeri Bandung dan sebagiannya lagi mengajukan permohonan Penundaan


Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat.

Bahwa dari laporan keuangan maupun dari keterangan para Terdakwa di depan

ng

persidangan, tidak ada catatan pemasukan uang ke dalam rekening Koperasi


Cipaganti Karya Guna Persada, yang diperoleh sebagai hasil dari berbagai

gu

usaha koperasi seperti dimuat di dalam brosur.

-----------Menimbang, bahwa apakah atas fakta-fakta tersebut diatas, Para Terdakwa dapat
dinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut

ub
lik

-----------Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum

ke

depan persidangan dengan dakwaan yang disusun secara Kumulasi:


KESATU :

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 (1) jo
Pasal 46 (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 Tentang

ep

ah
k

am

ah

Umum; -

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan Jo. Pasal 55

A
gu
ng

DAN

In
do
ne
si

ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

KEDUA :

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.
ATAU

KETIGA :

lik

ah

PRIMAIR :

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo.

ub

pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.
SUBSIDAIR :

ep

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

-----------Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara Kumulasi

on

ng

es

maka Majelis Hakim mempertimbangkan lebih dahulu dakwaan Kesatu tersebut;

In
d

gu

Halaman 235 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. sebagaimana diatur dan diancam

Halaman 235

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

-----------Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu, Terdakwa I ANDIANTO SETIABUDI,

Terdakwa II JULIA SRI REDJEKI; Terdakwa III YULINDA TJENDRAWATI

ng

SETIAWAN dan Terdakwa IV CECE KADARISMAN didakwa melakukan perbuatan

sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 46 (1) Jo Pasal 46 (2) Undang-Undang RI
Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992

gu

Tentang Perbankan Jo Pasal 55 (1) ke-1 Jo Pasal 64 (1) KUHP.

-----------Menimbang, bahwa unsur-unsur dari dakwaan Kesatu : Pasal 46 (1) jo Pasal 46

(2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan Atas

Barang siapa.

Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin dari
pimpinan Bank Indonesia.

Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu

Melakukan beberapa kali perbuatan yang masing-masing perbuatan itu ada

ep

ah
k

ub
lik

KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, adalah :

am

ah

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1

In
do
ne
si

hubungannya satu sama lain sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

A
gu
ng

Ad. 1. Unsur Barang Siapa

-----------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa, adalah setiap orang
yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu

mempertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa unsur Setiap Orang dalam undangundang juga disebut dengan istilah barang siapa, yaitu setiap subjek hukum sebagai
pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.

ah

-----------Menimbang, bahwa sebagaimanan dalam surat dakwaannya, para terdakwa

lik

dihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan telah melakukan

ub

Karya Guna Persada. Bahwa Penuntut Umum menilai perbuatan para terdakwa tersebut
merupakan suatu perbuatan pidana. Dan atas perbuatan yang didakwakan/dituduhkan
dilakukan

oleh

para

terdakwa

tersebut

para

terdakwa

dapat

diminta

ep

ka

suatu perbuatan dalam kedudukan para terdakwa sebagai pengurus Koperasi Cipaganti

pertanggungjawabannya.

keadaan sehat jasmani dan rohani, dan para terdakwa pun membenarkan identitas mereka

In
d

gu

236

on

ng

yang tertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga unsur barang siapa

es

-----------Menimbang, bahwa di depan persidangan para terdakwa mengaku berada dalam

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 236

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

yang dimaksud dalam perkara ini adalah Terdakwa I ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa

II JULIA SRI REDJEKI; Terdakwa III YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN dan

ng

Terdakwa IV CECE KADARISMAN yang dituduh melakukan perbuatan yang didakwakan

oleh Penuntut Umum dan atas perbuatan yang dituduhkan itu para terdakwa di pandang

gu

mampu mempertanggung jawabkannya secara hukum;

-----------Menimbang, dengan demikian unsur barang siapa dalam dakwaan Kesatu telah

terpenuhi;

Unsur Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin

ub
lik

usaha dari Pimpinan Bank Indonesia.

-----------Menimbang, bahwa bank adalah salah satu lembaga keuangan yang mempunyai
fungsi utama sebagai penghimpun dan penyalur dana masyarakat (vide Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1998). Pasal 1 angka 2 Undang-Undang RI Nomor 7 Tahun
1992 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998

ep

ah
k

am

ah

Ad.2.

merumuskan pengertian bank , yaitu badan usaha yang menghimpun dana dari

In
do
ne
si

masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk
kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyat

A
gu
ng

banyak. Dari pengertian di atas, jelas bahwa bank berfungsi sebagai financial intermediary
dengan usaha utama menghimpun dan menyalurkan dana masyarakat serta memberikan

jasa-jasa lainnya yang lazim dilakukan bank dalam lalu lintas pembayaran. Dari pengertian
tersebut di atas bank berfungsi sebagai badan usaha dan sebagai lembaga keuangan.

Sebagai badan usaha, bank selalu berusaha mendapatkan keuntungan yang sebesar-

besarnya dari usaha yang dijalankannya, sedangkan sebagai lembaga keuangan, bank
mempunyai kewajiban untuk menjaga kestabilan nilai uang, mendorong kegiatan ekonomi,

lik

ah

dan perluasan kesempatan kerja.

ub

menghimpun dana. Dana yang dihimpun oleh bank terutama berasal dari tiga sumber
pokok, yaitu :

dari masyarakat dalam bentuk simpanan giro, deposito, tabungan, dana

ep

ka

-----------Menimbang, bahwa ada lima fungsi pokok bank, dan salah satu fungsinya adalah

endapan L/C, bank garansi, wesel, dan sebagainya;

ah

dari lembaga penanam modal atau lembaga keuangan non bank, seperti dana

es

dari dunia usaha dan masyarakat lain;

on

ng

pension, asuransi, koperasi, reksa dana, dan sebagainya;

In
d

gu

Halaman 237 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 237

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

-----------Menimbang, bahwa pada prinsipnya setiap pihak yang melakukan kegiatan


menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan, wajib terlebih dahulu

ng

memperoleh izin usaha sebagai Bank Umum atau Bank Perkreditan Rakyat dari Pimpinan

Bank Indonesia, kecuali apabila kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dimaksud

diatur dengan undang-undang tersendiri. Kewajiban untuk memperoleh izin usaha sebagai

gu

Bank Umum atau Bank Perkreditan Rakyat dikarenakan kegiatan menghimpun dana dari

masyarakat, oleh siapa pun, pada dasarnya merupakan kegiatan yang perlu diawasi

berhubung kegiatan ini terkait dengan kepentingan masyarakat (nasabah) yang menyimpan

dananya pada pihak bank. (lihat ketentuan perizinan pendirian bank Pasal 16 sampai

ub
lik

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998).

-----------Menimbang, bahwa dalam masyarakat terdapat pula jenis lembaga lainnya yang
juga melakukan kegiatan penghimpunan dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan atau
semacam simpanan, misalnya yang dilakukan oleh Kantor Pos, Oleh Dana Pensiun, atau
oleh Perusahaan Asuransi. Kegiatan-kegiatan lembaga tersebut tidak tercakup sebagai

ep

ah
k

am

ah

dengan Pasal 20 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan sebagaimana

kegiatan usaha perbankan dan telah diatur dengan undang-undang tersendiri. Kegiatan

In
do
ne
si

lembaga-lembaga tersebut tidak cukup sebagai kegiatan usaha perbankan berdasarkan


ketentuan dalam Pasal 16 s/d Pasal 20 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang

A
gu
ng

Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998.


Kegiatan penghimpunan dana dari masyarakat yang dilakukan oleh lembaga-lembaga
tersebut, diatur dengan undang-undang tersendiri.

-----------Menimbang, bahwa Pasal 16 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang


Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun

1998 :menegaskan : Setiap pihak yang melakukan kegiatan menghimpun dana dari

ah

masyarakat dalam bentuk simpanan, wajib terlebih dahulu memperoleh izin usaha sebagai

lik

Bank Umum atau Bank Perkreditan Rakyat dari Pimpinan Bank Indonesia, kecuali apabila

ub

tersendiri.

-----------Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum mendakwa

ep

ka

kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dimaksud diatur dengan Undang-Undang

Terdakwa I Andianto Setiabudi, Terdakwa II Julia Sri Redjeki, Terdakwa III Yulinda
Tjendrawati Setiawan, Terdakwa IV Cece Kadarisman pada hari-hari dan tanggal dalam
waktu dalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Jalan Gatot Subroto

In
d

gu

238

on

ng

No.94 Kelurahan Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung atau di tempat-tempat

es

bulan Desember 2007 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu-

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 238

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung menghimpun
dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank

ng

Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang-

Undang Republuk Indonesia Nomor 10 Tahun 1998, dalam kedudukan mereka sebagai

gu

Pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

-----------Menimbang, bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada mulai berdiri pada

tahun 2002 dan mendapat pengesahan dari Dinas Koperasi Pemerintah Kota Bandung

ub
lik

berkedudukan hukum di Jalan Gatot Subroto No.94 Kelurahan Lengkong, Kecamatan


Lengkong, Kota Bandung dan sebagai Pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
ketika itu adalah Ketua Terdakwa I Andianto Setiabudi; Sekretaris Terdakwa II. Yulinda
Tjendrawati Setiawan; Bendahara

Terdakwa III Julia Sri Redjeki Setiabudi, dan

selanjutnya pada tanggal tanggal 14 Juni 2012 terjadi perubahan Anggaran Dasar Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada dengan Akta Notaris H. Rochman Sunarya Saleh, SH

ep

ah
k

am

ah

tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor Badan Hukum : 518/BH.10-DISKOP /2002,

: Julia Sri Redjeki Setiabudi (Terdakwa 2)

Sekretaris I

: Cece Kadarisman, SE (Terdakwa 4)

Sekretaris II

: Hendarlin Garniatin, SH

A
gu
ng

Ketua

: Yulinda Tjendrawati Setiawan (Terdakwa 3)

PENGAWAS:

In
do
ne
si

Nomor 22, dan perubahan susunan pengurus, yaitu :

Bendahara
Ketua

: Andianto Setiabudi (Terdakwa 1)

Anggota

: Susanto Hadi, selanjutnya lagi melalui rapat anggota

Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada pada tanggal 28 Mei 2013


dilakukan perubahan Pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna

: H. Rohman Sunarya Saleh, SH.

Wakil Ketua

: Julia Sri Redjeki Setiabudi (Terdakwa 2)

Sekretaris I

: Cece Kadarisman (Terdakwa 4)

Sekretaris II

: Wiwin Winardi

Bendahara I

: Yulinda Tjendrawati Setiawan (Terdakwa 3)

Bendahara II

: Susanto Hadi

ep

es

Pengawas :

: Andianto Setiabudi (Terdakwa 1)

on

ng

Ketua

ub

Ketua

ka

Pengurus :

lik

ah

Persada Periode Tahun 2013 2018, yaitu :

In
d

gu

Halaman 239 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 239

: Fitri Tania W

Anggota

: Rubijanto Setiabudi

Anggota

: Herly Hernawan Z

ng

Sekretaris

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-----------Menimbang, bahwa dalam kurun waktu periode tahun 2002 sejak berdirinya

gu

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sampai dengan tahun 2014, masing-masing
terdakwa tersebut berkedudukan sebagai pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna

Persada. -

ub
lik

Cipaganti Karya Guna Persada pada tahun 2002 sampai tahun 2012, sebagai Pengurus
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada adalah Terdakwa I Andianto Setiabudi sebagai
Ketua, Terdakwa II Yulinda Tjendrawati Setiawan sebagai Sekretaris, Terdakwa III Julia
Sri Redjeki sebagai Bendahara, dan sejak tanggal 14 Juni 2012 pengurus Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada adalah Terdakwa II Julia Sri Redjeki sebagai Ketua,
Terdakwa IV Cece Kadarisman sebagai Sekretaris I, Terdakwa III Yulia Tjendrawati

ep

ah
k

am

ah

-----------Menimbang, bahwa dalam kurun waktu periode sejak berdirinya Koperasi

Setiawan sebagai Bendahara dan Terdakwa I Andianto Setiabudi sebagai Ketua Pengawas

In
do
ne
si

dan selanjutnya mulai sejak tanggal 28 Mei 2013 terjadi lagi perubahan pengurus Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada, periode kepengurusan tahun 2013 sampai tahun 2018, yaitu

A
gu
ng

Terdakwa II Julia Sri Redjeki Setiabudi sebagai Wakil Ketua, Terdakwa IV Cece
Kadarisman sebagai Sekretaris I, Terdakwa III Yulinda Tjendrawati Setiawan sebagai
Bendahara I, dan Terdakwa I Andianto Setiabudi sebagai Ketua Pengawas.

-----------Menimbang, bahwa dalam periode antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2014

sebagaimana dalam dakwaan Penutut Umum, para Terdakwa tersebut berkedudukan


sebagai pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan berdasarkan Pasal 30 ayat

ah

(2) Jo Pasal 34 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian para

lik

Terdawa sebagai pengurus koperasi dapat diminta pertanggung jawaban secara hukum

ub

-----------Menimbang, bahwa Apakah para terdakwa tersebut dalam kedudukannya sebagai

ep

pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam kurun waktu periode bulan
Desember 2007 sampai dengan tahun 2014 telah melakukan kegiatan / perbuatan

-----------Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dimengerti apakah yang dimaksud

In
d

gu

240

on

ng

dengan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat?

es

menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan.?

ka

apabila tindakan mereka dalam mengelola koperasi menimbulkan kerugian;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 240

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

-----------Menimbang, bahwa kegiatan menghimpun dana dari masyarakat adalah

ng

kegiatan yang berhubungan dengan kegiatan dunia perbankan. Pasal 6 (a) Undang-Undang

RI Nomor : 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1998 menegaskan : Usaha Bank Umum meliputi menghimpun

gu

dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan berupa giro, deposito berjangka , sertifikat

deposito, tabungan, dan/atau bentuk lainnya yang dipersamakan dengan itu. Ketentuan
yang sama diatur dalam Pasal 13 (a) Undang-Undang RI Nomor : 7 Tahun 1992 Tentang

Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 10 Tahun 1998 :

ub
lik

bentuk simpanan berupa deposito berjangka, tabungan, dan/atau bentuk lainnya yang
dipersamakan dengan itu. Berarti dalam Undang-Undang Perbankan hanya ada 2 (dua)
lembaga yang boleh melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat, yaitu Bank
Umum dan Bank Perkreditan Rakyat. Selanjutnya Pasal 16 Undang-Undang RI Nomor 7
Tahun 1992 Tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI
Nomor 10 Tahun 1998 mengatur tentang perizinan :
1

ep

ah
k

am

ah

Usaha Bank Perkreditan Rakyat meliputi : menghimpun dana dari masyarakat dalam

Setiap pihak yang melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat


usaha

In
do
ne
si

dalam bentuk simpanan wajib terlebih dahulu memperoleh izin

sebagai Bank Umum atau Bank Perkreditan Rakyat dari Pimpinan Bank

A
gu
ng

Indonesia, kecuali apabila kegiatan menghimpun dana dari masyarakat


dimaksud diatur dengan Undang-undang tersendiri.

Untuk memperoleh izin usaha Bank Umum dan Bank Perkreditan Rakyat

sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) wajib dipenuhi persyaratan sekurang-

Permodalan

Kepemilikan

Keahlian di bidang Perbankan

Kelayakan rencana kerja

lik

Susunan organisasi dan kepengurusan

Persyaratan dan tata cara perizinan bank sebagaimana dimaksud dalam ayat

ub

(2) ditetapkan oleh Bank Indonesia.

ep

ka

ah

kurangnya tentang :

-----------Menimbang, bahwa kegiatan menghimpun dana dari masyarakat itu dapat juga
dilakukan oleh pihak atau badan usaha selain Bank Umum dan Bank Perkreditan Rakyat,
usaha selain Bank Umum dan Bank Perkreditan Rakyat itu telah diatur dalam Undang-

on

ng

undang tersendiri. Bahwa Kantor Pos, Dana Pensiun, Perusahaan Asuransi, Perusahaan

es

asalkan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat yang dilakukan oleh pihak atau badan

In
d

gu

Halaman 241 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 241

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Umum Pegadaian, Pasar Modal, Perusahaan Penjaminan. dalam prakteknya melakukan

kegiatan menghimpun dana dari masyarakat, karena telah diatur dalam undang-undang

ng

tersendiri, akan tetapi kegiatan-kegiatan lembaga tersebut tidak tercakup dalam pengertian
sebagai kegiatan usaha perbankan. -----

gu

-----------Menimbang, bahwa menghimpun dana dari masyarakat dalam konteks Undangundang perbankan adalah kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk

simpanan yang dilakukan oleh Badan Usaha : Bank Umum dan Bank Perkreditan Rakyat

karena telah mendapat izin usaha dari Bank Indonesia, dan kegiatan menghimpun dana dari

ub
lik

diatur dalam undang-undang tersendiri, seperti : Kantor Pos, Dana Pensiun, Perusahaan
Asuransi, Perusahaan Umum Pegadaian, Pasar Modal, Perusahaan Penjaminan.
-----------Menimbang, bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada yang didirikan pada
tahun 2002 dan disahkan keberadaannya oleh Dinas Koperasi Pemerintah Kota Bandung
tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor Badan Hukum : 518/BH.10-DISKOP /2002, mulai

ep

ah
k

am

ah

masyarakat oleh badan usaha selain Bank Umum dan Bank Perkreditan Rakyat karena telah

sejak bulan desember 2007 telah melakukan kegiatan berupa menerima penyertaan modal

In
do
ne
si

dari masyarakat (mitra) yang oleh pengurus koperasi telah menggunakan dana (modal) dari
mitra tersebut untuk membiayai kegiatan usaha yang dikelola oleh Koperasi Cipaganti

A
gu
ng

Karya Guna Persada.

-----------Menimbang, bahwa apakah kegiatan atau perbuatan Pengurus Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada yang menerima penyertaan modal dari masyarakat (mitra) untuk
kepentingan membiayai kegiatan usaha koperasi merupakan kegiatan dalam pengertian

menghimpun dana dari masyarakat sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 16 Undang-

Undang RI Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan

lik

ah

Undang-Undang RI Nomor 10 Tahun 1998 ?

ub

Guna Persada telah menerima modal dari pemodal yaitu masyarakat yang disebut dengan
istilah mitra berupa penyertaan modal ke dalam usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna

ep

Persada yang pengurusnya adalah para terdakwa. Penerimaan modal oleh Koperasi dari
pemodal yang menyertakan modalnya ke dalam usaha kegiatan Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada, semuanya dituangkan di dalam Akta Perjanjian Kerjasama modal
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam hal ini diwakili oleh pengurus koperasi

In
d

on

ng

gu

242

es

penyertaan dan pengelolaan modal usaha yang dibuat dihadapan notaris oleh pihak

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

-----------Menimbang, bahwa fakta hukum dalam perkara ini, Koperasi Cipaganti Karya

Halaman 242

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sebagai pihak pertama dan pihak mitra yang menyertakan modalnya kepada Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada sebagai pihak kedua, dengan menyebut :
nama koperasi dan pemodal,

ng

besarnya modal penyertaan

usaha yang akan dibiayai modal penyertaan

pengelolaan dan pengawasan

hak dan kewajiban pemodal dan koperasi

pembagian keuntungan

tata cara pengalihan modal penyertaan yang dimiliki pemodal

penyelesaian perselisihan

ub
lik

koperasi

dalam

-----------Menimbang, bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada telah memperoleh


status badan hukum sejak mulai didirikannya pada tahun 2002 dan disahkan keberadaannya
oleh Dinas Koperasi Pemerintah Kota Bandung tanggal 15 Februari 2002 dengan nomor
Badan Hukum : 518/BH.10-DISKOP /2002.

ep

-----------Menimbang, bahwa apakah

undang-undang dan peraturan yang berlaku di

In
do
ne
si

ah
k

am

ah

gu

Indonesia membolehkan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada menerima modal dana

A
gu
ng

penyertaan dari masyarakat ?------------

-----------Menimbang, bahwa Undang-Undang RI Nomor 25 Tahum 1992 Tentang

Perkoperasian dalam Pasal 1 ayat (1) memberi pengertian mengenai Koperasi, adalah
badan usaha yang beranggotakan orang-orang atau badan hukum Koperasi dengan
melandaskan kegiatannya berdasarkan prinsip Koperasi sekaligus sebagai gerakan ekonomi

rakyat yang berdasar atas asas kekeluargaan. Pasal 4 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahum
membangun dan mengembangkan potensi dan kemampuan ekonomi

lik

anggota pada khususnya dan pada masyarakat pada umumnya untuk


meningkatkan kesejahteraa ekonomi dan sosialnya;
b

berperan serta secara aktif dalam upaya mempertinggi kualitas kehidupan

ep

ka

manusia dan masyarakat;


c

ub

ah

1992 Tentang Perkoperasian menegaskan mengenai Fungsi dan peran Koperasi, adalah :

memperkokoh perekonomian rakyat sebagai dasar kekuatan dan ketahanan


berusaha untuk mewujudkan dan mengembangkan perekonomian nasional

yang merupakan usaha bersama berdasar atas asas kekeluargaan dan

on

ng

demokrasi ekonomi;

es

ah

perekonomian nasional dengan koperasi sebagai sokogurunya;

In
d

gu

Halaman 243 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 243

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-----------Menimbang, bahwa pengurus koperasi bertugas memenuhi fungsi dan peran

ng

koperasi. meningkatkan kesejahteraan ekonomi dan sosial dari anggota dengan


menjalankan usaha-usaha koperasi. Pengurus koperasi untuk menjalankan usaha-usahanya

tersebut membutuhkan modal. Modal koperasi bersumber dari : modal sendiri yang berasal

gu

dari simpanan pokok, simpanan wajib, dana cadangan serta hibah, modal pinjaman yang
berasal dari anggota koperasi lainnya dan/atau anggotanya, bank dan keuangan lainnya

serta penerbitan obligasi dan surat hutang lainnya serta modal dari sumber lain yang sah.

Koperasi dapat pula melakukan pemupukan modal yang berasal dari modal penyertaan.

ub
lik

Perkoperasian).

-----------Menimbang, bahwa mengenai usaha pemupukan modal Koperasi yang berasal


dari modal penyertaan lebih lanjut diatur di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun
1988 Tentang Modal Penyertaan Pada Koperasi. Mengenai apa dan bagaimana yang
dimaksud dengan Modal Penyertaan Pada Koperasi diberi pengertian pada Pasal 1

ep

ah
k

am

ah

(vide Pasal 41 dan Pasal 42 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahum 1992 Tentang

Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998 :

Modal Penyertaan adalah sejumlah uang atau barang modal yang dapat

In
do
ne
si

dinilai dengan uang yang ditanamkan oleh Pemodal untuk menambah dan

A
gu
ng

memperkuat struktur permodalan koperasi dalam meningkatkan kegiatan


usahanya.

Pemodal adalah pihak yang menanamkan modal penyertaan pada koperasi.

Koperasi adalah Koperasi sebagaimana dimaksud dan Undang-Undang


Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian.

Menteri adalah Menteri yang bertanggung jawab dalam pembinaan dan

ah

pengembangan koperasi.

lik

-----------Menimbang, bahwa Pengurus Koperasi untuk mengelola Koperasi dan

ub

berasal dari : modal sendiri, modal pinjaman dan modal penyertaan. Modal Penyertaan itu
dapat berupa sejumlah uang atau barang modal yang dapat dinilai dengan uang berasal dari

ep

pemodal (masyarakat) yang bukan anggota koperasi.

-----------Menimbang, bahwa modal penyertaan itu berasal dari masyarakat diserahkan

In
d

gu

244

on

ng

es

kepada Koperasi untuk dipergunakan dalam mengelola koperasi dan usaha-usaha koperasi.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

menjalankan usaha-usaha Koperasi dapat menggunakan dan memperoleh modal yang

Halaman 244

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

-----------Menimbang, bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada mempunyai bidang

usaha antara lain : transportasi, persewaan alat-alat berat, pertambangan batu bara, Stasiun

ng

Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU), property dan perhotelan, dan untuk mengelola
serta meningkatkan usaha-usaha tersebut pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

ic Terdakwa I Andianto Setiabudi membutuhkan modal selain dari modal sendiri yang

gu

diperoleh dari simpanan pokok, simpanan wajib, dana cadangan, dan hibah. Terdakwa I
Andianto Setiabudi bersama dengan Terdakwa IV Cece Kadarisman telah mengupayakan

mendapatkan modal yang diperoleh dari masyarakat (pemodal) dalam bentuk modal

penyertaan dan telah dipergunakan untuk membiayai semua kegiatan usaha-usaha dari

ub
lik

-----------Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana di atas jelaslah bahwa


Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

telah berbadan hukum, berhak dan dapat

menghimpun dana dari masyarakat yang dalam istilah koperasi

disebut pemupukan

modal yang berasal dari modal penyertaan yang ditanamkan oleh pemodal untuk
menambah dan memperkuat struktur permodalan koperasi dalam meningkatkan kegiatan

ep

ah
k

am

ah

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

usahanya. Pemodal yang dimaksud di sini adalah pemilik modal. Pemilik modal itu bisa

In
do
ne
si

orang perorang atau sekelompok orang atau organisasi, perkumpulan atau badan usaha.
Pemilik modal itu adalah individu-individu baik berdiri sendiri atau bersama-sama dalam

A
gu
ng

organisasi, perkumpulan atau badan usaha, dan semuanya merupakan anggota masyarakat.
Pemupukan modal yang berasal dari modal penyertaan yang ditanamkan oleh pemodal ke
koperasi adalah modal yang dihimpun dari masyarakat.

-----------Menimbang, bahwa pemupukan modal yang berasal dari modal penyertaan yang

dikelola koperasi harus dilakukan menurut ketentuan yang diatur di dalam Peraturan

Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998 yang mengatur secara khusus prosedur persyaratan hak
dan kewajiban serta hal-hal yang harus dipedomani oleh koperasi serta pemilik modal

ub

-----------Menimbang, bahwa kegiatan menghimpun dana dari masyarakat, oleh siapa pun,
pada dasarnya merupakan kegiatan yang perlu diawasi berhubung kegiatan ini terkait
dengan kepentingan masyarakat (nasabah) atau pemodal. Karena itulah Undang-undang

ep

ka

Undang Nomor 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian).

lik

ah

manakala koperasi hendak menghimpun dana dari masyarakat. (vide Pasal 42 ayat (2)

perbankan mengatur supaya siapa pun yang melakukan kegiatan menghimpun dana dari
masyarakat harus terlebih dahulu mendapat izin dari pimpinan bank Indonesia (vide Pasal
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998). Demikian juga

on

ng

halnya Undang-undang perkoperasian mengatur supaya koperasi yang menghimpun dana

es

16 sapai dengan Pasal 20 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan

In
d

gu

Halaman 245 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 245

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

dari masyarakat yang berasal dari modal penyertaan dilakukan

menurut Peraturan

ng

Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998 tentang Modal Penyertaan Pada Koperasi.

-----------Menimbang, bahwa kegiatan suatu badan usaha seperti halnya koperasi yang
menghimpun dana dari masyarakat mempunyai implikasi pada masalah hak dan kewajiban

gu

dari pihak koperasi yang menerima dana serta hak dan kewajiban pemodal atau nasabah
yang menyerahkan dana. Menghimpun dana dari masyarakat melalui modal penyertaan
mengandung arti bahwa pemodal turut menanggung resiko dan bertanggung

jawab

terhadap kerugian usaha yang dibiayai modal penyertaan sebatas nilai modal penyertaan

ub
lik

1998). Penegasan dalam pasal 7 tersebut merupakan bagian yang menjadi kewajiban
pemilik modal. Pemilik modal yang menyertakan modalnya pada koperasi berhak
memperoleh bagian keuntungan dari usaha yang dibiayai modal penyertaan ( Pasal 8
Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998). Penegasan dalam Pasal 8 tersebut
merupakan bagian yang menjadi hak pemilik modal. Peraturan Pemerintah Nomor 33
Tahun 1998 dimaksudkan guna mempertegas kedudukan modal penyertaan pada koperasi

ep

ah
k

am

ah

yang ditanamkannya dalam koperasi (vide Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun

dan memberikan kepastian hukum bagi pemodal dan koperasi. Peraturan Pemerintah ini

In
do
ne
si

mengatur prinsip-prinsip modal penyertaan yang meliputi sumber modal penyertaan,


perjanjian sebagai dasar penyelenggaraannya, hak dan kewajiban, pengelolaan dan

A
gu
ng

pengawasan,, pengalihan modal penyertaan dan ketentuan peralihan. Koperasi juga


mempunyai kewajiban untuk menyampaikan laporan berkala kepada.Menteri yang
bertanggung jawab dalam pembinaan dan pengembangan koperasi.

-----------Menimbang, bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam kegiatannya

menghimpun dana dari masyarakat yang berasal dari penyertaan modal, tidak mengikuti
petunjuk dan ketentuan yang dirumuskan di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun

ah

1998 tentang tanggung jawab atas resiko yang terjadi terhadap kerugian yang dibiayai

lik

modal penyertaan. Hal ini dapat diketahui dari AktaPerjanjian Kerjasama Modal

ub

akta perjanjian itu diperjanjikan bahwa koperasi menjamin dan bertanggung jawab
sepenuhnya atas kerugian yang timbul sebagai akibat dari usaha yang dikelolanya dan tidak
dalam

ep

membebankan kerugian kepada mitra (pemodal). Hal ini tidak sesuai dengan ketentuan di
Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998 dimana pemodal turut

menanggung resiko dan bertanggung jawab terhadap kerugian usaha yang dialami oleh

In
d

gu

246

on

ng

es

koperasi.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

Penyertaan dan Pengelolaan Modal Usaha antara koperasi dengan mitra (pemodal) Dalam

Halaman 246

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

-----------Menimbang, bahwa ditiadakannya tanggung jawab mitra (pemodal) atas resiko


dan kerugian terhadap usaha yang dijalankan atau dikelola koperasi, yang semestinya turut

ng

ditanggung oleh mitra (pemodal) menjadikan kegiatan Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada dalam melakukan pemupukan modal yang berasal dari modal penyertaan
dipandang sebagai kegiatan yang menghimpun dana dari masyarakat diluar ketentuan

gu

peraturan perundang-undangan mengenai Perkoperasian (Undang-Undang Nomor 25

Tahun 1992) dan pedoman penyelenggaraan modal penyertaan pada koperasi menurut
Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998. Keadaan itu berarti Koperasi Cipaganti

Karya Guna Persada dalam menghimpun dana dari masyarakat tidak tunduk pada ketentuan

ub
lik

Undang Perkoperasian, secara formal memberi hak / membolehkan Koperasi Cipaganti


Karya Guna Persada menghimpun dana dari masyarakat melalui modal penyertaan pada
koperasi tanpa mendapat izin dari pimpinan Bank Indonesia, namun dalam pelaksanaanya
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tersebut tidak mengikuti ketentuan khusus yang
mengatur bagaimana seharusnya menghimpun dana dari masyarakat melalui modal
penyertaan.

ep

ah
k

am

ah

Undang-undang Perkoperasian dan peraturan penyelenggaraan modal penyertaan. Undang-

In
do
ne
si

-----------Menimbang, bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam usahanya


menghimpun dana dari masyarakat telah menyimpang dari aturan tentang penyelenggaraan

A
gu
ng

modal penyertaan yang diatur oleh Negara (i.c.Undang-Undang) dan prinsip-prinsip modal
penyertaan yang ditentukan oleh Pemerintah (PP Nomor 33 Tahun 1998), sehingga
kegiatan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam menghimpun dana dari masyarkat

melalui modal penyertaan harus dipandang sebagai kegiatan yang tidak lagi tunduk pada

Undang-undang tersendiri ( Pasal 42 Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 dan Peraturan


Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998).

ah

-----------Menimbang, bahwa pada prinsipnya kegiatan menghimpun dana dari masyarakat

lik

dalam bentuk simpanan hanya dilakukan oleh pihak yang telah memperoleh izin usaha
Persada dapat menghimpun dana dari

ub

usaha seperti Koperasi Cipaganti Karya Guna

masyarakat tanpa memperoleh izin dari pimpinan Bank Indonesia karena diatur tersendiri

ep

oleh Undang-Undang Perkoperasian dan Peraturan Pemerintah Nomor 33 Tahun 1998 (lex
spesialis). Ketentuan khusus ini tidak berlaku manakala Koperasi di dalam menghimpun

-----------Menimbang, bahwa dalam persidangan juga diketahui Koperasi Cipaganti Karya

on

ng

Guna Persada dalam mengelola dana dari masyarakat (mitra) dalam kurun waktu 2007

es

dana dari masyarakat menyimpangi aturan khusus tersebut.

ka

sebagai Bank Umum atau sebagai Bank Perkreditan Rakyat (lex generale), tetapi badan

In
d

gu

Halaman 247 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 247

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

sampai 2014 tidak menyampaikan laporan berkala kepada menteri yang bersangkutan
(i.c.Menteri Koperasi) selaku menteri yang bertanggung jawab dalam pembinaan dan

ng

pengembangan koperasi. -----------------

-----------Menimbang, bahwa dengan fakta-fakta sebagaimana dipertimbangkan di atas

gu

maka perbuatan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai badan usaha yang telah

melakukan kegiatan menghimpun dana dari masyarakat harus dipandang sebagai kegiatan

badan usaha yang harus tunduk pada Undang-Undang Perbankan yaitu Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan sebagaimana telah diubah

ub
lik

-----------Menimbang, bahwa Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai badan usaha
telah menghimpun dana dari masyarakat tanpa memperoleh izin dari Pimpinan Bank
Indonesia (vide Pasal 16 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992
Tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 10 Tahun 1998.).------------------

ep

ah
k

am

ah

dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998.

In
do
ne
si

-----------Menimbang, bahwa ditiadakannya beban tanggung jawab atas resiko terhadap


kerugian usaha yang dialami oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada kepada mitra

A
gu
ng

(pemodal) menjadi salah satu faktor yang mendorong anggota masyarakat pemilik modal
menanamkan modalnya kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

-----------Menimbang, bahwa adalah fakta sampai perkara ini disidangkan ada sebanyak
kurang lebih 8.738 orang mitra (pemodal) yang masih menantikan kejelasan tentang modal
mereka yang disertakan dalam kegiatan usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada,
meskipun di dalam Akta Perjanjian Koperasi Kerjasama modal yang ditanda tangani antara

ah

koperasi dengan mitra (pemodal), bahwa koperasi akan menanggung resiko yang terjadi

lik

dalam mengelola usaha dan akan mengembalikan modal kepada mitra (pemodal) secara

ub

Bahwa tidak adanya jaminan yang nyata dari koperasi untuk mengembalikan modal kepada
mitra menimbulkan ketidakpastian bagi para mitra kapan dan bagaimana modalnya akan

ep

kembali. -

-----------Menimbang, bahwa dari hal-hal yang dipertimbangkan di atas majelis


Persada yang menghimpun dana dari masyarakat melalui penyertaan modal dapat

In
d

on

ng

gu

248

es

berpendapat perbuatan-perbuatan yang dilakukan oleh Koperasi Cipaganti Karya Guna

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

penuh, namun dalam kenyataannya isi perjanjian itu tidak dapat dipenuhi oleh koperasi.

Halaman 248

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

dipersamakan dengan kegiatan menghimpun dana yang dilakukan oleh badan usaha lain

ng

yang tunduk pada Undang-Undang Perbankan yang berlaku di Indonesia.

-----------Menimbang, bahwa Terdakwa I Andianto Setiabudi sebagai Pengurus Koperasi

Cipaganti Karya Guna Persada melakukan perbuatan menghimpun dana dari masyarakat

gu

tanpa memperoleh izin dari pimpinan Bank Indonesia.

-----------Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dari dakwaan Kesatu

menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan.tanpa izin usaha dari

ub
lik

Ad.3. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu.
-----------Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat tiga kata atau frasa sebagai unsur
alternatif yaitu pada frasa : yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta
melakukan . Bahwa oleh karena ketiga frasa kalimat tersebut sifatnya alternatif maka
apabila salah satu dari frasa kalimat tersebut telah terbukti maka unsur dalam frasa kalimat

ep

ah
k

am

ah

Pimpinan Bank Indonesia sudah terpenuhi.

In
do
ne
si

tersebut menurut hukum dianggap telah terbukti atau terpenuhi;


-----------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang melakukan (pleger) adalah

A
gu
ng

orang yang melakukan perbuatan atau tingkah laku seperti yang tercantum dalam rumusan

delik, jika rumusan delik itu disusun secara materiil, maka siapa yang menimbulkan akibat
seperti dalam rumusan delik, orang itulah yang disebut sebagai orang yang melakukan
(pleger), tetapi dengan syarat pula bahwa yang tersangkut dalam perkara itu bukan hanya
pelaku sendirian, melainkan ada orang lain yang melakukan penyertaan pula;

-----------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan (doen

ah

plegen), adalah orang yang menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan, dengan

lik

ub

-----------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut Serta melakukan (medeplegen)


artinya adalah satu orang bersama satu orang lain, atau lebih, melaksanakan perbuatan

ep

pidana, dan semua orang itu melaksanakan seluruh unsur-unsur dalam rumusan perbuatan
pidana; -

-----------Menimbang, bahwa Terdakwa I Andianto Setiabudi sebagai pendiri dan pemilik

on

ng

usaha Cipaganti Group ingin melakukan ekspansi usaha dalam berbagai bidang usaha dan

es

pidana. Jadi diantara mereka terjalin kerjasama yang erat pada waktu melakukan perbuatan

ka

syarat orang yang disuruh itu, dengan alasan apapun, tidak dapat dipidana.

In
d

gu

Halaman 249 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 249

modal untuk membiayai kegiatan usaha tersebut. Untuk merealisir

membutuhkan

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

keinginannya itu maka pada tahun 2007 Terdakwa I Andianto Setiabudi mengajak

ng

Terdakwa IV Cece Kadarisman yang menurut Terdakwa I berpengalaman dalam

perencanaan dan pengelolaan usaha supaya bersama-sama memikirkan cara mendapatkan

modal (dana) untuk keperluan pembiayaan pengembangan kegiatan usaha koperasi. Bahwa

gu

untuk mewujudkan keinginannya itu Terdakwa I Andianto Sebitabudi bersama dengan

Terdakwa IV Cece Kadarisman menemukan cara, yaitu dengan melibatkan anggota


masyarakat (pemodal) di dalam kegiatan usaha koperasi. Terdakwa I bersama dengan

Terdakwa IV menggunakan wadah Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai sarana

ub
lik

Karya Guna Persada tersebut kepada masyarakat luas. Terdakwa I Andianto Setiabudi
sebagai pemilik Usaha Cipaganti dan juga sebagai Ketua Koperasi ketika itu, merekrut
orang-orang dan kemudian melatihnya menjadi tenaga pemasaran (sales marketing) yang
diberi tugas untuk menjelaskan dan menawarkan kepada masyarakat luas supaya ikut
menanamkan modalnya ke Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada. Bahwa Terdakwa I
Andianto Setiabudi juga menerbitkan brosur-brosur yang isinya

ep

ah
k

am

ah

untuk mendapatkan modal dari masyarakat, dengan mengenalkan Koperasi Cipaganti

informasi tentang

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada serta bidang usaha yang dikelolanya. Brosur-

In
do
ne
si

brosur itu diedarkan oleh tenaga pemasaran kepada khalayak ramai dan disebarkan
diberbagai tempat di kota-kota di Indonesia, tidak hanya saja di Bandung dan Jakarta tetapi

A
gu
ng

juga di kota-kota lain di luar Jawa. Bahwa melalui penyampaian dari tenaga pemasaran
serta informasi melalui brosur, Terdakwa I Andianto menawarkan kepada masyarakat
untuk ikut didalam kegiatan usaha yang dikelola koperasi dengan cara menyertakan

modalnya di Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan akan menerima pembagian
keuntungan setiap bulan. Bahwa untuk mendorong tenaga-tenaga pemasaran lebih aktif dan
bersemangat memasarkan program yang dirancang oleh Terdakwa I Andianto Setiabudi

untuk mendapatkan modal dari masyarakat, kepada tenaga-tenaga pemasaran (sales

ah

marketing) yang berhasil meyakinkan masyarakat dan bersedia menyertakan modalnya

lik

kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada diberikan bonus (fee). Bahwa fee sales

ub

dan dibayarkan dari uang yang berhasil dihimpun dari masyarakat. Bahwa untuk menarik
keinginan masyarakat supaya menanamkan modalnya ke Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada, di dalam brosur Terdakwa I membuat tabel pembagian keuntungan tetap yang

ep

ka

marketing atau financial consultant ditentukan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III

akan diterima pemodal setiap bulan.---

dengan Terdakwa IV tersebut di atas yang kemudian pada tahun 2012 menduduki jabatan

In
d

gu

250

on

ng

Sekretaris I Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, akhirnya anggota masyarakat

es

-----------Menimbang, bahwa melalui cara-cara yang dilakukan oleh Terdakwa I bersama

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 250

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

tergerak untuk menyertakan modalnya kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dan
modal itu digunakan oleh Terdakwa I untuk membiayai kegiatan usaha Koperasi Cipaganti

ng

Karya Guna Persada. Jabatan Terdakwa IV Cece Kadarisman sebagai Sekretaris I Koperasi
Cipaganti Karya Guna Usaha berlangsung hingga tahun 2018.

gu

-----------Menimbang, bahwa koperasi dalam menghimpun dana masyarakat melalui modal

pernyataan, peranan dari Terdakwa I Andianto Setiabudi dalam kapasitasnya sebagai


pendiri dan pemilik usaha Cipaganti gruop dan sebagai ketua koperasi pada saat itu sangat

dominan. Dari tahun 2007 sampai dengan 2014 tercatat sebanyak 23.192 akte perjanjian

ub
lik

modal yang dihimpun sebanyak Rp.4.779.976.704.333,- (empat trilyun tujuh ratus tujuh
puluh sembilan milyar sembilan ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus empar ribu tiga
ratus tiga puluh tiga rupiah). Dengan fakta-fakta sebagaimana diuraikan di atas maka
rumusan delik dalam pasal dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum tersebut terpenuhi secara
materil dari perbuatan-perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I Andianto Setiabudi
sebagai orang yang melakukan (pleger).

ep

ah
k

am

ah

kerjasama yang ditanda tangani antara koperasi dengan mitra (pemilik modal) dengan total

In
do
ne
si

-----------Menimbang, bahwa Terdakwa II Julia Sri Redjeki dan Terdakwa III Yulinda
Tjendrawati Setiawan adalah masing-masing sebagai pengurus Koperasi Cipaganti Karya

A
gu
ng

Guna Persada mulai sejak koperasi berdiri dari tahun 2002 sampai tahun 2012 dan antara
tahun 2013 sampai tahun 2018. Terdakwa II Julia Sri Redjeki dan Terdakwa III Yulinda

Tjendrawati Setiawan yang menandatangani rekening-rekening pengeluaran atas nama


koperasi diantaranya rekening :

1-- Bank BCA nomor 5170220058


2-- Bank BCA nomor 5170280808
3-- Bank OCBC NISP nomor 247800000884
5-- Bank Bukopin Cabang Bandung nomor 1004942091

ub

(pemodal).

untuk membayar keuntungan kepada mitra

-----------Menimbang, bahwa Terdakwa II Julia Sri Redjeki Setiabudi dan Tergugat III

ep

ka

Rekening-rekening mana yang digunakan

lik

ah

4-- Bank Bukopin Cabang Antapani nomor 1004801098

Yulia Tjendrawati Setiawan menduduki jabatan sebagai pengurus koperasi hanyalah atas
hunjukan dari Terdakwa I Andianto Setiabudi yang mempunyai kewenangan luas dan
III Yulinda Tjendrawati Setiawan tidak mengetahui alokasi penggunaan modal yang

on

ng

berasal dari mitra yang disertakan ke koperasi. Terdakwa I Andianto Setiabudi adalah

es

penuh dalam usaha Cipaganti group. Terdakwa II Julia Sri Redjeki Setiabudi dan Terdakwa

In
d

gu

Halaman 251 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 251

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

pelaku (dader) dari perbuatan yang dirumuskan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan

dalam perkara aquo. Terdakwa I Andianto Setiabudi, Terdakwa II Julia Sri Redjeki

ng

Setiabudi, Terdakwa III Yulinda Tjendrawati Setiawan dan Terdakwa IV Cece Kadarisman
secara bersama-sama sebagai pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dapat

diminta pertanggung jawaban secara hukum dalam tindakan mereka mengelola Koperasi

gu

Cipaganti Karya Guna Persada (vide Pasal 30 ayat (2) Jo Pasal 34 Undang-Undang RI
Nomor 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian).

-----------Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan, menyuruh melakukan

ub
lik

Ad.4. Melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan sehingga dianggap


sebagai perbuatan berlanjut.

-----------Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan kepada para terdakwa adalah


perbuatan menghimpun dana dari masyarakat selama kurun waktu mulai bulan Desember

ep

ah
k

am

ah

atau turut serta melakukan dalam dakwaan Kesatu sudah terpenuhi.

tahun 2007 sampai dengan tanggal 30 April 2014, dilakukan Para Terdakwa dengan cara

In
do
ne
si

membuat Perjanjian kerjasama dengan pihak mitra dari Koperasi Cipaganti Guna Persada;

A
gu
ng

-----------Menimbang, perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa dengan membuat


perjanjian kerjasama penyertaan modal antara Koperasi Cipaganti Guna Persada dengan

para Mitra dilakukan dengan cara yang sama dengan masing-masing mitra dalam kurun

waktu Desember tahun 2007 sampai dengan tanggal 30 April 2014, padahal kegiatan
menghimpun dana tersebut tidak sesuai ketentuan Undang-Undang Perbankan yang

mengharuskan adanya ijin dari Pimpinan Bank Indonesia dan dengan demikian perbuatan
yang dilakukan para Terdakwa menjadi beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan

lik

ah

sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;

ub

perbuatan mempunyai hubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai

ep

perbuatan berlanjut terpenuhi perbuatan para Terdakwa;

-----------Menimbang, bahwa semua unsur dari pasal dakwaan Kesatu sudah terpenuhi,
dengan demikian perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum kepada para Terdakwa

In
d

gu

252

on

ng

es

dalam dakwaan Kesatu telah terbukti. -

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

-----------Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsur beberapa

Halaman 252

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

-----------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan

ng

Kedua dari Penuntut Umum; ------------

-----------Menimbang, bahwa konstruksi dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan


kumulatif dengan demikian masing-masing dakwaan dari Penuntut Umum haruslah

gu

dipertimbangkan ;

-----------Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umum kepada para Terdakwa,

yaitu : Para terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ub
lik

-----------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencermati dakwaan Kedua Penuntut


Umum yang merumuskan perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa dan atas
perbuatannya itu terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam
Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

ep

ah
k

am

ah

Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

-----------Menimbang, bahwa

setelah mencermati dakwaan Kedua tersebut, uraian

In
do
ne
si

perbuatan yang dirumuskan sama persis dengan yang diuraikan dalam dakwaan Kesatu,
tentang tindak pidana apa yang dilakukan, siapa yang melakukan tindak pidana, dimana

A
gu
ng

tindak pidana dilakukan (locus delicti), bilamana/kapan tindak pidana dilakukan(tempus


delicti), bagaimana tindak pidana itu dilakukan, akibat yang ditimbulkan tindak pidana

tersebut, apakah yang mendorong para terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sama
persis dengan uraian yang dirumuskan dalam dakwaan Kesatu.

-----------Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa yang


dirumuskan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu telah dipertimbangkan oleh Majelis

ah

Hakim dan dinyatakan telah terbukti, tetapi perbuatan yang sama persis seperti itu lagi

lik

ub

-----------Menimbang, bahwa terhadap satu perbuatan yang dinyatakan terbukti sebagai


perbuatan pidana, hanya boleh dikenakan satu penghukuman (pidana).

ep

ka

didakwakan Penuntut Umum kepada para Terdakwa dalam dakwaan Kedua.

-----------Menimbang, bahwa karena perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwa


dalam dakwaan Kedua adalah sama seperti perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum
dinyatakan telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat dakwaan Kedua dari Penuntut

on

ng

Umum kepada para Terdakwa dalam perkara aquo tidak perlu lagi dipertimbangkan.

es

dalam dakwaan Kesatu dan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu itu telah

In
d

gu

Halaman 253 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 253

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ng

-----------Menimbang, bahwa selanjutnya tentang dakwaan Ketiga dari Penuntut Umum.

-----------Menimbang, bahwa dalam dakwaan Ketiga para terdakwa didakwa melakukan


perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana, yaitu :

gu

PRIMAIR :

Pasal 374 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. sebagaimana diatur
dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1)

ub
lik

SUBSIDAIR :

Pasal 372 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.

-----------Menimbang, bahwa dakwaan yang disusun Penuntut Umum adalah bentuk


dakwaan Kumulasi yang berarti dalam setiap dakwaan dirumuskan perbuatan yang
dilakukan oleh para terdakwa, dan merupakan perbuatan yang berbeda dan berdiri sendiri

ep

ah
k

am

ah

KUHP.

In
do
ne
si

dan masing-masing perbuatan yang didakwakan itu harus dibuktikan.


-----------Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim,

A
gu
ng

meskipun konstruksi dakwaan yang disusun Penuntut Umum adalah dakwaan Kumulasi

akan tetapi perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum kepada para Terdakwa dalam
dakwaan Kedua merupakan perbuatan yang sama dengan yang diuraikan Penuntut Umum

dalam dakwaan Kesatu, oleh karena itu menurut Majelis Hakim dakwaan Kedua itu tidak
perlu lagi dipertimbangkan oleh karena perbuatan yang diuraikan Penuntut Umum dalam

dakwaan Kedua adalah perbuatan yang sama dengan perbuatan yang telah dipertimbangkan

ah

Majelis Hakim dalam dakwaan Kesatu.

lik

-----------Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum kepada para

ub

didakwakan di dalam dakwaan Kedua. Perbuatan yang dirumuskan Penuntut Umum dalam
dakwaan Ketiga sama halnya dengan yang dirumuskan oleh Penuntut Umum dalam

ep

dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua, yaitu perbuatan para Terdakwa menghimpun dana
dari masyarakat selama kurun waktu mulai bulan Desember tahun 2007 sampai dengan
tanggal 30 April 2014, dilakukan para Terdakwa dengan cara membuat Perjanjian

In
d

gu

254

on

ng

es

kerjasama dengan pihak mitra dari Koperasi Cipaganti Guna Persada;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

Terdakwa dalam dakwaan Ketiga adalah perbuatan yang sejenis dengan perbuatan yang

Halaman 254

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-----------Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dakwaan Ketiga dari Penuntut

ng

Umum kepada para terdakwa dalam perkara aquo tidak perlu dipertimbangkan.

-----------Menimbang, bahwa konstruksi surat dakwaan yang disusun Penuntut Umum


dalam perkara aquo adalah bentuk dakwaan Kumulasi, namun setelah Majelis Hakim
yang disusun Penuntut

gu

mencermati uraian perbuatan yang dilakukan para Terdakwa

Umum dalam surat dakwaan serta setelah mendengar keterangan para saksi, pendapat para
ahli dan keterangan para terdakwa, Majelis Hakim berpendapat konstruksi surat dakwaan

yang disusun Penuntut Umum dalam perkara aquo harus dibaca sebagai susunan dakwaan

ub
lik

perbuatan-perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa yang telah menjadi fakta hukum
dalam perkara aquo, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan-perbuatan yang
dilakukan oleh para Terdakwa sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat
dakwaan adalah memenuhi unsur dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu.
-----------Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang dakwaan Penuntut

ep

ah
k

am

ah

Alternatif. Bahwa setelah mencermati dakwaan Penuntut Umum serta dihubungkan dengan

Umum dalam perkara aquo sebagai dakwaan Alternatif, maka dengan terpenuhinya

In
do
ne
si

perbuatan para Terdakwa tersebut dalam dakwaan Kesatu, maka terhadap dakwaan Kedua
atau dakwaanKetiga dari Penuntut Umum dalam perkara aquo Majelis Hakim tidak perlu

A
gu
ng

lagi mempertimbangkannya.

-----------Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada


para Terdakwa dalam dakwaan Kesatu telah terbukti maka atas perbuatannya tersebut para
Terdakwa harus dinyatakan bersalah;

ah

-----------Menimbang, bahwa mengenai alat bukti surat berupa :

lik

Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1066/Pen.Pid/

ub

2014/PN.Bdg tanggal 8 September 2014, yaitu :

1-2 (dua) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

ep

ka

2-Fotocopy slip pengiriman uang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) kepada
rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

ah

3-Tanda terima uang yang dibuatkan oleh petugas Koperasi Cipaganti Karya Guna

on

ng

4-Formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

es

Persada tanggal 10 Februari 2014;

In
d

gu

Halaman 255 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 255

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

5-Fotocopy akta No. 59 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris RATU
ZULYANI MINPADUKA, SH;

ng

6-Kwitansi pembayaran biaya pembuatan Akta Notaris.


7-1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16 April 2012.

8-1 (satu) lembar surat pernyataan telah mentransfer ke Cipaganti Karya Guna

gu

Persada;

9-1 (satu) buah Akta kerjasama kemitraan No. 53 tanggal 21 Mei 2012;

10 1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama kemitraan No. 27 tanggal 14 Desember


2012;

11 1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama penyertaan dan pengelolaan modal No.

ub
lik

ah

105 tanggal 20 Juli 2013;

12 1 (satu) lembar surat dari KCKGP kepada Ny. Rani Dewi Maharani tanggal 17

am

Desember 2013 yang isinya menerangkan pihak Koperasi akan mentransfer ke


Rekening Mitra atas nama Rani Dewi Maharani;

13 1 (satu) lembar surat tanggal 8 November 2013 yang ditandatangani oleh Rani

ah
k

ep

Dewi Maharani yang isinya tidak memperpanjang kerjasama dengan KCKG;


14 1 (satu) lembar surat tanggal 27 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Rani

In
do
ne
si

Dewi Maharani yang isinya tidak memperpanjang kerjasama dengan KCKGP;


15 1 (satu) lembar surat Rani Dewi Maharani kepada KCKGP tanggal 28 April

A
gu
ng

2014 yang isinya keinginan menutup investasi dengan CKGP.

16 1 (satu) unit Harddisk eksternal merk Seagate kapasitas 1 TB yang berisikan


data mengenai Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

17 1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan keuangan KCKGP


untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2011;

18 1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan keuangan KCKGP


untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2012.

lik

Modal Usaha No. 70 tanggal 15 Januari 2014.

20 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan


Modal Usaha No. 63 tanggal 13 Pebruari 2014;

ub

ah

19 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan

21 1 (satu) lembar formulir kerjasama kemitraan nomor 05302;

ep

ka

22 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antar rekening BCA.


23 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan

ah

Modal Usaha No. 143 tanggal 25 September 2013.

24 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan

es

Modal Usaha No. 126 tanggal 19 Desember 2013;

In
d

gu

256

on

ng

25 1 (satu) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 256

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

26 1 (satu) buah buku Direktori Bisnis 2013-2014.

27 1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan

ng

Modal Usaha No. 04 tanggal 01 Februari 2013;

28 1 (satu) lembar brosur mitra usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

29 1 (satu) lembar fotocopy formulir kerjasama kemitraan Koperasi Cipaganti

gu

Karya Guna Persada;

30 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran Notaris RATU ZULYANI

MINPADUKA, SH untuk Akta perjanjian kemitraan Koperasi Cipaganti Karya


Guna Persada.

31 Pengesahan Akta pendirian Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada nomor 518/

ub
lik

ah

BH.10/DISKOP/ 2002 tanggal 15 Februari 2002;

32 Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No.

am

22 tanggal 14 Juni 2012;

33 1 (satu) buku anggota perkumpulan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


tahun 2012;

1 (satu) lembar brosur mitra usaha Cipaganti yang memuat struktur

ep

ah
k

34

organisasi;

In
do
ne
si

35 170 (seratus tujuh puluh) brosur mitra usaha Cipaganti;


36 3 (tiga) buku formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya

A
gu
ng

Guna Persada yang masih kosong;

37 1 (satu) buku tanda terima Cipaganti group yang masih kosong;


38 1 (satu) buku kwitansi Cipaganti Group yang masih kosong;

39 1 (satu) surat pemberitahuan dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


kepada mitra tanggal 5 Maret 2013;

40 Akta Pengadaan dan Pengelolaan Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti Karya

Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha No. 05 tanggal 12 Desember

lik

41 Akta Perubahan Perjanjian Kerjasama Pengadaan dan Pengelolaan Kendaraan


Antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra
Graha No. 11 tanggal 11 November 2011;

ub

ah

2007;

42 Amandemen II Akta Pengadaan dan Pengelolaan kendaraan antara Koperasi

ep

ka

Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha tanggal 30
Juni 2012;

ah

43 Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha antara PT. Cipaganti

Global Transporindo dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. 001/

es

KOP-ADM/V/13 tanggal 13 Desember 2012;

on

ng

44 Akta pendirian PT. Cipaganti Guna Persada;

In
d

gu

Halaman 257 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 257

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

45 Laporan Keuangan Konsolidasian beserta Laporan Auditor Independen PT.

Cipaganti Citra Graha Tbk dan Entitas Anak Laporan Keuangan Konsolidasian

ng

31 Desember 2012 dengan angka perbandingan 31 Desember 2011, 2010, dan


2009;
46

6 (enam) lembar tinjauan hukum terhadap penyertaan modal Koperasi

gu

Cipaganti Karya Guna Persada;

47 5 (lima) lembar strategi penyelamatan Koperasi Cipaganti dan Grup usaha

Cipaganti.

49 1 (satu) lembar Alokasi dana Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada tanggal 5

ub
lik

ah

Agustus 2013;

50 1 (satu) lembar bagan penggunaan dana Koperasi Cipaganti Karya Guna.


Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1188/Pen.Pid/

ep

2014/PN.Bdg tanggal 8 Oktober 2014, yaitu :

ah
k

am

48 1 (satu) lembar struktur CGT Alokasi dana Koperasi tanggal 17 Mei 2013;

51 1 ( Satu ) bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan dan Pengelolaan

In
do
ne
si

Modal Usaha Nomor : 64 tanggal 23 Maret 2013.


52 1 ( Satu ) Lembar Asli Kwitansi untuk pembayaran Notaris Bapak Rochman,

A
gu
ng

SH dalam pembuatan Akta Perjanjian Kerjasama penyertaan dan pengelolaan


modal Usaha Kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada

sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dibayarkan
oleh Sdr. H. DADI MULYADI pada tanggal 23 Maret 2013.

53 1 ( Satu ) Lembar Asli FORM KERJASAMA KEMITRAAN DENGAN

KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA atas nama H. DADI


MULYADI dengan isi dengan ini saya mengajukan kerjasama kemitraan

lik

dibidang jasa Transportasi kendaraan dan alat berat dengan system bagi
keuntungan sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku.
54 1 (satu) lembar foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA dengan

ub

ah

dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam pengembangan usaha

penerima No. Rekening 5170150289 a.n. Koperasi Cipaganti Karya Guna

ep

ka

Persada senilai sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).


55 2 (dua) asli brosur penawaran kerjasama usaha Koprasi Cipaganti Karya Guna

ah

Persada.

atas nama KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA, masing

In
d

gu

258

on

ng

masing antara lain :

es

56 2 ( Dua ) Buah Token BCA KCP ABDUL RIPAI Nomor Rekening 5170150289

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 258

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1 ( Satu ) Token Maker Nomor Seri 15-8154919-3;

1 ( Satu Token Auto Raiser Nomor Seri 15-8154920-9.

ng

57 1 (Satu) Buah buku Tabungan jenis TAHAPAN BCA, atas nama KIANTO

SUPARMAN, No. Rek 0851659501, yang diterbitkan oleh Bank BCA KCP
SUDIRMAN.

gu

58 1 ( Satu ) lembar brosur Mitra Usaha Cipaganti tentang kerjasama bagi hasil
yang menguntungkan.

ah

59 1 ( Satu ) lembar Photocopy Slip Setoran Bank BCA, tentang setoran uang
senialai Rp. 150.000.000,- ( Seratus Lima Puluh juta Rupiah ) dari rekening

Bank BCA nomor 5150131229 atas nama LINNA, kepada nomor Rekening

ub
lik

Bank BCA Cab. Abdul Rivai nomor 517-015-0289 atas nama Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada, tertanggal 10 Mei 2013.

am

60 1 ( Satu ) lembar photocopy Slip setoran Bank BCA, tentang setoran uang
senilai Rp. 250.000.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dari rekening

ep

Bank BCA Nomor 5150131229 atas nama LINNA, kepada nomor Rekening

ah
k

Bank BCA Cabang Abdul Rivai Nomor 517-015-0289 atas nama Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada, tertanggal 29 Agustus 2013.

In
do
ne
si

61 1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi Cipaganti


Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal Penyertaan 150.000.000,-

A
gu
ng

( Seratus lima puluh juta rupiah ).

62 1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi Cipaganti

Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal Penyertaan 250.000.000,- (dua
ratus lima puluh juta rupiah ).

63 1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan pengelolaan

Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan Nomor Akta : 32 tanggal 10 Mei
2013, yang

dibuat

dan

diterbitkan

oleh

Notaris RATU ZULYANI

lik

64 1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan pengelolaan


Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan Nomor Akta : 71 tanggal 30 Agustus
2012, yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris H. ROCHMAN SUNARYA

ub

ah

MINPADUKA, SH.

SALEH, SH.

ep

ka

65 1 ( Satu ) Bundel Rekening Koran BCA KCP Abdul Ripai/ Cihampelas


Bandung dengan Nomor Rekening 5170150289 atas nama KOPERASI

ah

CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA lingkar selatan Jl. Gatot Subroto No.

es
on

ng

94 Periode tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 31 Desember 2013.

In
d

gu

Halaman 259 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 259

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1339/

ng

Pen.Pid/2014/PN.Bdg tanggal 13 Nopember 2014, yaitu :

66 1 (satu) lembar asli Brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.

67 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 7 Februari 2013 yang

gu

ditandatangani oleh SONY KRISNA.

68 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan

Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 13 Februari 2013 di Notaris RATU


ZULYANI MINPADUKA, SH.

69 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 6 Maret 2013 yang

ub
lik

ah

ditandatangani oleh SONY KRISNA.

70 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan

am

Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 6 Maret 2013 di Notaris RATU


ZULYANI MINPADUKA, SH.

71 1 (satu) bundel Salinan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya

ep

ah
k

Guna Persada No. 22 tanggal 14 Juni 2014 yang dibuat oleh Notaris Rohman
Sunarya Saleh,SH.

In
do
ne
si

72 1 (satu) bundel photo copy pengesahan Akata pendirian/perubahan atas nama


Koperasi Cipaganti Karya Guna Husada Nomor: 518/BH.10/DISKOP/ 2002

A
gu
ng

tanggal 15 Februari 2002.

73 1 (satu) exemplar foto copy salinan putusan perkara perdata Nomor: 21/Pdt.Sus/
PKPU/2014/PN.Niaga-Jkt-Pst tanggal 24 Juli 2014.

74 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus Tahun Buku 2012/

Rapat Anggota Tahunan (RAT) Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada


tanggal 28 Mei 2013.

ah

Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1537/Pen.Pid/

lik

75 Akta Asli No. 38 tanggal 19 September 2012 perihal perjanjian kerjasama

ub

2014/PN.Bdg tanggal 15 Desember 2014, yaitu :

antara Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO MULYASA M.Pd, yang dibuat di

ep

ka

Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, S.H.

76 Akta Asli No. 49 tanggal 21 April 2014 perihal perjanjian kerjasama antara

ah

Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO MULYASA M.Pd, yang dibuat di Notaris

77 5 (Lima) buah Giro Asli dengan No. 130554, 130555,130556,130557,130558

In
d

gu

260

on

ng

dengan jumlah masing masing sebesar Rp. 4.800.000.

es

RATU ZULYANI MINPADUKA, S.H

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 260

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

78 1 (satu) lembar penolakan dari Bank Bukopin tertanggal 21 mei 2014.

79 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran akta Notaris sebesar Rp. 250.000

ng

tertanggal 19 September 2012.

80 1(satu) lembar form kerjasama Asli antara Cipaganti dengan ENCO


MULYASA tertanggal 18 September 2012.

gu

81 1(satu) lembar surat tanda terima sementara dari koperasi Cipaganti Asli sebesar
Rp. 300.000.000 tertanggal 18 September 2012.

82 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran Notaris sebesar Rp. 350.000


tertanggal 21 April 2014.

83 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan Dan Pengelolaan

ub
lik

ah

Modal Usaha tanggal 07 Juni 2013 No. 14 atas nama FEBRI HENDARJAT,SH
yang dibuat di Notaris ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.

am

84 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 23 Februari 2013


No. 81 atas nama IWAN MEIDI PURWANTO yang dibuat di Notaris
ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.

ah
k

ep

85 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 16 Mei 2013 No. 63
atas nama IWAN MEIDI PURWANTO yang dibuat di Notaris ROCHMAN

In
do
ne
si

SUNARYA SALEH, SH.

86 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 10 Januari

A
gu
ng

2010 No. 12 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI
SEPTIAWATI, SH.

87 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 26 Juni


2010 No. 62 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI
SEPTIAWATI, SH.

88 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 11 Juli 2012
No. 42 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI

lik

89 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 25 Juni 2007 sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama ANANG WINARDI.
90 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 10 Januari 2007 sebesar

ub

ah

SEPTIAWATI, SH.

Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama ANANG WINARDI.

ep

ka

91 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 26 Agustus


2011 No. 54 atas nama EVI MARTAKUSUMAH, SE yang dibuat di Notaris

ah

RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.

Desember 2012 No. 35 atas nama EVI MARTAKUSUMAH, SE yang dibuat di

on

ng

Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.

es

92 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 12

In
d

gu

Halaman 261 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 261

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1542/Pen.Pid/

ng

2014/PN.Bdg tanggal 16 Desember 2014, yaitu :

93 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 6 Oktober 2008

gu

antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak ke I
dan Sdri. JULIA SRI REDJEKI selaku pihak ke II.

94 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3 Nopember

2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak
ke I dan Sdri. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak ke II.

ub
lik

ah

95 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5 Nopember


2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak

am

ke I dan Sdr. CECE KADARISMAN selaku pihak ke II.

96 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5 Oktober 2009
antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak ke I

ah
k

ep

dan Sdri. JULIA SRI REDJEKI selaku pihak ke II.

97 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3 Nopember

In
do
ne
si

2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak
ke I dan Sdri. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak ke II.

A
gu
ng

98 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 18 Desember

2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku pihak
ke I dan Sdr. CECE KADARISMAN selaku pihak ke II.

99 Neraca Keuangan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada periode tahun


2012-2014.

100

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Cihampelas Jl.

Cihampelas No. 119 B Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna
1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai No.

lik

101

11 Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek :
5170280808 periode tanggal 31 Oktober 2011 s/d 31 Mei 2014.

ub

ah

Persada No. Rek : 5170220058 periode tanggal 30 April 2010 s/d 30 Juni 2014.

102

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai /

ep

ka

Cihampelas Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No.
Rek : 5170150289 periode Januari 2007 s/d Desember 2012.

ah

103

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai /

Cihampelas Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No.

es
In
d

gu

262

on

ng

Rek : 5170150289 periode Januari 2014 s/d Juni 2014.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 262

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

104

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258

ng

periode tahun 2008 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,
Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.
105

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

gu

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2009 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,

Agustus, Oktober, Nopember, dan Desember.

106

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258

ub
lik

ah

periode tahun 2010 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,
Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.

am

107

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2011 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,

ep

ah
k

Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.


108

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

In
do
ne
si

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2012 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,

A
gu
ng

Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.


109

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2013 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juni,
Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.

110

1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama

atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258

lik

ah

periode tahun 2014 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April dan Mei.

Terdakwa

2.

JULIA

SRI

TJENDRAWATI SETIAWAN, berupa:

REDJEKI,

Terdakwa

ub

SETIABUDI,

3.

YULINDA

Bukti T. I.II & III Legalitas Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

Bukti T. I.II & III Laporan Auditor Independen atas dokumen Legalitas Perusahaan

ep

Periode Tahun 2015;

Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST

on

ng

es

tanggal 19 Mei 2014;

In
d

gu

Halaman 263 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

Dan juga bukti-bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa 1. ANDIANTO

Halaman 263

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia


Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

tanggal 2 Juli 2014;

Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST

ng

tanggal 17 Juli 2014;


6

Bukti T. I.II & III Putusan pengesahan Perdamaiaan (Homologasi) Nomor : 21/

gu

Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 23 Juli 2014;

Bukti T. I.II & III Nota Kesepakatan PT. Mitra Manunggal Perkasa dan MGR
Holding Pte Ltd tanggal 10 April 2015;

Bukti T. I.II & III Surat/email Direktorat Pelayanan Konsumen Bidang Edukasi dan
Perlindungan Konsumen, OJK kepada Bapak/Ibu Mitra Cipaganti tanggal 13 April

ub
lik

ah

2015;

Bukti T. I Penempatan Dana Mitra dari Tahun 2007 s/d April 2014, tertanggal 20

am

Juni 2015 yang ditandatangi oleh Andianto Setiabudi;

10 Bukti T. I.II & III Perjanjian Perdamaian KCKGP dengan kreditur KCKGP tanggal
23 Juli 2014;

ah
k

ep

11 Bukti T. I.II & III Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha
Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo Dengan Koperasi

In
do
ne
si

Cipaganti Karya Guna Persada, Tanggal 13 Desember 2012.


12 Bukti T.I.II & III, Surat Kementerian Koperasi dan usaha kecil dan menengah RI

A
gu
ng

No. 1473/Dep 3.5/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012, perihal Hasil Tindak lanjut
keputusan singkat.

13 Bukti T. I.II & III Laporan pertanggung jawaban Pengurus Tahun buku 2011
kepada Rapat Anggota Tahunan Bandung tanggal 28 April 2012.

14 Bukti T. I.II & III Peraturan Pemerintah RI No. 33 Tahun 1998 tentang Modal
Penyertaan Pada Koperasi;

15 Bukti T. I Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Andianto

lik

16 Bukti T. II Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Julia Sri
Redjeki periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011 & 2010 tanggal 24 Juni 2015
(Lampiran rincian Bank terlampir).

ub

ah

Setiabudi periode tahun 2014 dan 2013, tanggal 29 Mei 2015 dan terlampir rincian;

17 Bukti T. III Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Koran

ep

ka

Yulinda Tjendrawati Setiawan tanggal 24 Juni 2015 (Lampiran rincian Bank


terlampir).

ah

18 Lopran Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Yulinda Tjendrawati

es
In
d

gu

264

on

ng

Setiawan Periode 2009, 2010 dan 2011.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 264

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

19 Bukti T. I.II & III, Salah Satu Perjanjian Kerjasama Penyertaan Dan Pengelolaan

Modal Usaha Pihak I (Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada) dengan Pihak II

ng

(Tuan Dr. Solihin Iskandar dan Nyonya Lussy Kurniati).

20 Surat Perihal Fasilitasi Pelaksanaan Homologasi dari Kementerian Koperasi dan


Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia, Jakarta, 17 Juni 2015;

gu

21 Penghargan Utama Indonesia 2012, diraih KCKGP yang dimuat di Kompas,


Minggu 18 Minggu 2012 dan media-media lainnya;

2012 kepada rapat anggota tahunan koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

ub
lik

Kesemuanya berupa foto copy surat-surat harus tetap dilampirkan dalam berkas perkara.
-----------Menimbang, bahwa khusus mengenai bukti-bukti sebagaimana diajukan Penuntut
Umum dalam tuntutan pidana dengan nomor urut :

1 1 (satu) unit kendaraan merk Merc Benz, type OH 1521 OM924LA Elll, Jenis Mobil

ep

ah
k

am

ah

22 Laporan pertanggung jawaban Pengurus Tahun Buku 2007, 2008, 2009, 2010 dan

Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka MHL368006AJ000699,

In
do
ne
si

Nomor Mesin : 924913U8725570, warna putih kombinasi, Tahun Registrasi 2011,


Nomor Registrasi : L 7628 UV, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA,

A
gu
ng

berikut STNK asli dan kunci kontak kendaraan;.

2 1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 OM924LA EUROlll, Jenis
Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka MHL368006AJ000489,

Nomor Mesin : 924913U0863109, warna putih kombinasi, Tahun Registrasi 2010,

Nomor Registrasi : L 7460 JN, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA,
berikut STNK asli dan kunci kontak kendaraan;

3 1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 MTCKD, Jenis Bus, Model

lik

924913U0895338, warna kuning kombinasi, Tahun Registrasi 2013, Nomor Registrasi :


dan kunci kontak kendaraan;.

ub

B 7160 BGA, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli

4 1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 MTCKD, Jenis Mobil
penumpang,

Model

Bus,

Tahun

Pembuatan

2011,

Nomor

Rangka

ep

ka

ah

Bus, Tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka MHL368006BJ001297, Nomor Mesin :

MHL368006BJ001299, Nomor Mesin : 924913U0895305, warna kuning kombinasi,


Tahun Registrasi 2013, Nomor Registrasi : B 7164 BGA, atas nama pemilik PT.
5 1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 OM924LA EUROlll, Jenis

on

ng

Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka MHL368006AJ000649,

es

CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci kontak kendaraan;

In
d

gu

Halaman 265 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 265

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor Mesin : 924913U0870495, warna putih kombinasi, Tahun Registrasi 2010,

Nomor Registrasi : AB 7454 JN, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA,

ng

berikut STNK asli dan kunci kontak kendaraan;

6 1 (satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis Mobil Penumpang, Model
Mikro Bus, Tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka MHCNH55EY9J028104, Nomor

gu

Mesin : MO28104, warna putih kombinasi, Tahun Registrasi 2009, Nomor Registrasi :
D 1921 AJ, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli
dan kunci kontak kendaraan;

7 1 (satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis Mobil Penumpang, Model
Mikro Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka MHCNH55EYAJ031023, Nomor

ub
lik

D 7634 AK, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli
dan kunci kontak kendaraan;

8 1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MHMFE849B9J 001496, Nomor
Mesin : 4D34TE64258, warna putih mutiara, Nomor Registrasi : D 7715 AJ, atas nama
pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;

ep

ah
k

am

ah

Mesin : MO31023, warna hijau kombinasi, Tahun Registrasi 2010, Nomor Registrasi :

9 1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MJEFB245L8JE 11336, Nomor

In
do
ne
si

Mesin : INJ20619, warna putih mutiara, Nomor Registrasi : D 7562 AI, atas nama
pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;

A
gu
ng

10 1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MJEFB2W0L8JE 11337, Nomor

Mesin : INJ20623, warna putih mutiara, Nomor Registrasi : D 7563 AI, atas nama
pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;

11 1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MJEFB2WGL9JE1-1849, Nomor

Mesin : INJ26327, warna putih mutiara, Nomor Registrasi : D 7745 AI, atas nama
pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;

12 1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No. Serial P

ah

200112097, Nomor lambung/EX 234 berikut kunci;

lik

KMTPC049187C72302, Nomor lambung/EX 88 berikut kunci;

ub

14 1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No. Identifikasi
KMTPC049F87C72349, Nomor lambung/EX 75 berikut kunci;
15 1 (satu) unit Excavator Merk CAT 320 C Warna kuning No. Identifikasi CAT

ep

ka

13 1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No. Identifikasi

0320JKGNG00613, Nomor lambung/EX 68 berikut kunci;

15 tersebut di atas, setelah diteliti oleh Majelis Hakim adalah merupakan kendaraan dan

In
d

gu

266

on

ng

alat-alat berat yang digunakan sebagai sarana dalam mengelola kegiatan usaha Koperasi

es

Oleh karena barang-barang bukti sebagaimana terurai dalam angka 1 sampai dengan angka

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 266

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

Cipaganti Karya Guna Persada dan sumber pembiayaannya berasal dari uang para mitra,

maka dipandang adil dan bermanfaat apabila barang-barang bukti sebagaimana tersebut di

ng

atas dikembalikan kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai asset yang
dapat disita dikemudian hari untuk digunakan membayar/mengembalikan uang para mitra;

gu

-----------Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan para Terdakwa terbukti bersalah


melakukan tindak pidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa
izin

usaha

dari

Pimpinan

Bank

Indonesia,

maka

para

harus

ub
lik

-----------Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan
Negara, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya para Terdakwa berada
dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

-----------Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sesuai


dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP memerintahkan agar para Terdakwa tetap

ep

ah
k

am

ah

dipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut ;

Terdakwa

In
do
ne
si

berada dalam tahanan ;

-----------Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan

A
gu
ng

Pasal 222 ayat (1) KUHAP para Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara
yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;

-----------Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulu


dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan Terdakwa
sebagai berikut :

Perbuatan para Terdakwa telah meresahkan dan merugikan orang banyak;

Perbuatan para Terdakwa mengurangi sikap percaya masyarakat kepada lembaga

lik

ub

koperasi.

ep

Yang meringankan :

Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;

Para Terdakwa belum pernah dihukum ;

Para Terdakwa memiliki keluarga yang masih membutuhkan tanggung jawab dan

es

perhatian dari para Terdakwa ;

on

ng

In
d

gu

Halaman 267 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

Yang memberatkan :

Halaman 267

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-----------Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan

ng

Kesatu kepada para Terdakwa telah terbukti, dan selama dalam proses pemeriksaan perkara
ini tidak ditemukan adanya alasan-alasan yang dapat menghapuskan sifat pidana dari

perbuatannya tersebut berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri para

gu

Terdakwa, maka kepada para Terdakwa tersebut harus dijatuhi hukuman pidana yang
setimpal dengan kesalahannya;-------

-----------Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Pleidoi Penasihat

ub
lik

Terdakwa dalam perkara aquo tidak terbukti dan para Terdakwa harus dinyatakan bebas
dari semua dakwaan Penuntut Umum (vrijspraak) atau setidak-tidaknya melepaskan
Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV tersebut dari semua tuntutan
hukum (onslaag van alle rechtvervolging).

-----------Menimbang, bahwa hukuman pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim kepada
masing-masing

ep

ah
k

am

ah

Hukum para Terdakwa yang berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada para

para Terdakwa disesuaikan dengan perbuatan dan tanggung jawabnya

In
do
ne
si

dalam mengelola usaha-usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, sehingga hukuman
pidana yang akan dijatuhkan kepada masing-masing Terdakwa akan berbeda;

A
gu
ng

Menimbang, bahwa hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa terkait
dengan perbuatannya tersebut haruslah mempertimbangkan sisi keadilan bagi para
Terdakwa dan kerugian yang dialami oleh para mitra yang telah menyertakan modalnya ke

Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, maka menurut Majelis Hakim hukuman pidana

yang dijatuhkan kepada para Terdakwa dalam perkara aquo memenuhi rasa keadilan bagi
para Terdakwa maupun kepada para mitra;

ah

-----------Mengingat dan memperhatikan pasal 46 ayat (1) Jo. Pasal 46 ayat (2) Undang-

lik

Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan Atas Undang-

ub

Pasal 64 ayat (1) KUHP ; UU No. 48 Thn. 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ; UU No.
8 Thn. 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP); UU No. 2 Thn. 1986 Tentang

ep

Peradilan Umum Jo. UU No. 8 Thn. 2004 Tentang Perubahan Atas UU No. 2 Thn. 1996
Tentang Peradilan Umum dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan:

In
d

gu

268

on

ng

es

------------------------------------------ M E N G A D I L I

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo.

Halaman 268

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

1 Menyatakan Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI, Terdakwa 2. JULIA SRI


REDJEKI, Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN dan Terdakwa

ng

4. CECE KADARISMAN, S.E. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menghimpun


dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank

gu

Indonesia yang dilakukan secara berlanjut

2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada :

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI selama 18 (delapan belas) tahun;

ub
lik

Terdakwa 3. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selama 6 (enam) tahun;


Terdakwa 4. CECE KADARISMAN, S.E. selama 10 (sepuluh) tahun;
3 Menjatuhkan pidana denda kepada :

Terdakwa 1. ANDIANTO SETIABUDI sebesar Rp.150.000.000.000,- (seratus

ep

lima puluh milyar rupiah) subsidair 2 (dua) tahun kurungan;

Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI sebesar Rp.15.000.000.000,- (lima belas

ah
k

am

ah

Terdakwa 2. JULIA SRI REDJEKI selama 8 (delapan) tahun;

3.

YULINDA

TJENDRAWATI

SETIAWAN

sebesar

In
do
ne
si

Terdakwa

milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;

A
gu
ng

Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan


kurungan;

Terdakwa 4 CECE KADARISMAN, S.E., sebesar Rp.15.000.000.000,- (lima


belas milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;

4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

lik

-Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1066/


Pen.Pid/2014/PN.Bdg tanggal 8 September 2014, yaitu :
1 2 (dua) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;
2 Fotocopy slip pengiriman uang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)
kepada rekening Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;
3 Tanda terima uang yang dibuatkan oleh petugas Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada tanggal 10 Februari 2014;
4 Formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada;
5 Fotocopy akta No. 59 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris
RATU ZULYANI MINPADUKA, SH;
6 Kwitansi pembayaran biaya pembuatan Akta Notaris.
7 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16 April 2012.

es

on

ng

ah

ep

ka

ub

ah

6 Menetapkan alat bukti surat berupa:

In
d

gu

Halaman 269 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 269

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ng

11

16

ah
k

17
18
19

28
29
30
31

33

gu

270

on

ng

34

In
d

ah

32

ub

ka

ah

25
26
27

ep

24

21
22
23

lik

A
gu
ng

20

In
do
ne
si

am

15

ep

14

ah

13

ub
lik

gu

12

es

9
10

1 (satu) lembar surat pernyataan telah mentransfer ke Cipaganti Karya Guna


Persada;
1 (satu) buah Akta kerjasama kemitraan No. 53 tanggal 21 Mei 2012;
1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama kemitraan No. 27 tanggal 14
Desember 2012;
1 (satu) buah Akta perjanjian kerjasama penyertaan dan pengelolaan modal
No. 105 tanggal 20 Juli 2013;
1 (satu) lembar surat dari KCKGP kepada Ny. Rani Dewi Maharani tanggal
17 Desember 2013 yang isinya menerangkan pihak Koperasi akan
mentransfer ke Rekening Mitra atas nama Rani Dewi Maharani;
1 (satu) lembar surat tanggal 8 November 2013 yang ditandatangani oleh
Rani Dewi Maharani yang isinya tidak memperpanjang kerjasama dengan
KCKG;
1 (satu) lembar surat tanggal 27 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Rani
Dewi Maharani yang isinya tidak memperpanjang kerjasama dengan
KCKGP;
1 (satu) lembar surat Rani Dewi Maharani kepada KCKGP tanggal 28 April
2014 yang isinya keinginan menutup investasi dengan CKGP.
1 (satu) unit Harddisk eksternal merk Seagate kapasitas 1 TB yang berisikan
data mengenai Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.
1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan keuangan
KCKGP untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2011;
1 (satu) rangkap Laporan Audiitor Independen atas laporan keuangan
KCKGP untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2012.
1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan
Modal Usaha No. 70 tanggal 15 Januari 2014.
1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan
Modal Usaha No. 63 tanggal 13 Pebruari 2014;
1 (satu) lembar formulir kerjasama kemitraan nomor 05302;
1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antar rekening BCA.
1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan
Modal Usaha No. 143 tanggal 25 September 2013.
1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan
Modal Usaha No. 126 tanggal 19 Desember 2013;
1 (satu) buah brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;
1 (satu) buah buku Direktori Bisnis 2013-2014.
1 (satu) buah Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan Pengelolaan
Modal Usaha No. 04 tanggal 01 Februari 2013;
1 (satu) lembar brosur mitra usaha Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;
1 (satu) lembar fotocopy formulir kerjasama kemitraan Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada;
1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran Notaris RATU ZULYANI
MINPADUKA, SH untuk Akta perjanjian kemitraan Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada.
Pengesahan Akta pendirian Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada nomor
518/BH.10/DISKOP/ 2002 tanggal 15 Februari 2002;
Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
No. 22 tanggal 14 Juni 2012;
1 (satu) buku anggota perkumpulan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
tahun 2012;
1 (satu) lembar brosur mitra usaha Cipaganti yang memuat struktur
organisasi;

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 270

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

lik

-Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1188/


Pen.Pid/2014/PN.Bdg tanggal 8 Oktober 2014, yaitu :
1 1 ( Satu ) bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan dan Pengelolaan
Modal Usaha Nomor : 64 tanggal 23 Maret 2013.
2 1 ( Satu ) Lembar Asli Kwitansi untuk pembayaran Notaris Bapak Rochman,
SH dalam pembuatan Akta Perjanjian Kerjasama penyertaan dan
pengelolaan modal Usaha Kemitraan dengan Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)
yang dibayarkan oleh Sdr. H. DADI MULYADI pada tanggal 23 Maret
2013.
3 1 ( Satu ) Lembar Asli FORM KERJASAMA KEMITRAAN DENGAN
KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA atas nama H. DADI
MULYADI dengan isi dengan ini saya mengajukan kerjasama kemitraan
dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dalam pengembangan
usaha dibidang jasa Transportasi kendaraan dan alat berat dengan system
bagi keuntungan sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku.
4 1 (satu) lembar foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA dengan
penerima No. Rekening 5170150289 a.n. Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada senilai sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).

es

on

ng

ah

ep

ka

ub

ah

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

35 170 (seratus tujuh puluh) brosur mitra usaha Cipaganti;


36 3 (tiga) buku formulir kerjasama kemitraan dengan Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada yang masih kosong;
37 1 (satu) buku tanda terima Cipaganti group yang masih kosong;
38 1 (satu) buku kwitansi Cipaganti Group yang masih kosong;
39 1 (satu) surat pemberitahuan dari Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
kepada mitra tanggal 5 Maret 2013;
40 Akta Pengadaan dan Pengelolaan Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti
Karya Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha No. 05 tanggal 12
Desember 2007;
41 Akta Perubahan Perjanjian Kerjasama Pengadaan dan Pengelolaan
Kendaraan Antara Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT.
Cipaganti Citra Graha No. 11 tanggal 11 November 2011;
42 Amandemen II Akta Pengadaan dan Pengelolaan kendaraan antara Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada dengan PT. Cipaganti Citra Graha tanggal 30
Juni 2012;
43 Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha antara PT.
Cipaganti Global Transporindo dengan Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada No. 001/KOP-ADM/V/13 tanggal 13 Desember 2012;
44 Akta pendirian PT. Cipaganti Guna Persada;
45 Laporan Keuangan Konsolidasian beserta Laporan Auditor Independen PT.
Cipaganti Citra Graha Tbk dan Entitas Anak Laporan Keuangan
Konsolidasian 31 Desember 2012 dengan angka perbandingan 31 Desember
2011, 2010, dan 2009;
46 6 (enam) lembar tinjauan hukum terhadap penyertaan modal Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada;
47 5 (lima) lembar strategi penyelamatan Koperasi Cipaganti dan Grup usaha
Cipaganti.
48 1 (satu) lembar struktur CGT Alokasi dana Koperasi tanggal 17 Mei 2013;
49 1 (satu) lembar Alokasi dana Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
tanggal 5 Agustus 2013;
50 1 (satu) lembar bagan penggunaan dana Koperasi Cipaganti Karya Guna.

In
d

gu

Halaman 271 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 271

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

lik

Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1339/


Pen.Pid/2014/PN.Bdg tanggal 13 Nopember 2014., yaitu :
1 1 (satu) lembar asli Brosur Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada.
2 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 7 Februari 2013
yang ditandatangani oleh SONY KRISNA.
3 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan
Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 13 Februari 2013 di Notaris
RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.
4 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima sementara tanggal 6 Maret 2013 yang
ditandatangani oleh SONY KRISNA.

ub

es

In
d

gu

272

on

ng

ah

ep

ka

ah

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

5 2 (dua) asli brosur penawaran kerjasama usaha Koprasi Cipaganti Karya


Guna Persada.
6 2 ( Dua ) Buah Token BCA KCP ABDUL RIPAI Nomor Rekening
5170150289 atas nama KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA
PERSADA, masing masing antara lain :
1 ( Satu ) Token Maker Nomor Seri 15-8154919-3;
1 ( Satu Token Auto Raiser Nomor Seri 15-8154920-9.
7 1 (Satu) Buah buku Tabungan jenis TAHAPAN BCA, atas nama KIANTO
SUPARMAN, No. Rek 0851659501, yang diterbitkan oleh Bank BCA KCP
SUDIRMAN.
8 1 ( Satu ) lembar brosur Mitra Usaha Cipaganti tentang kerjasama bagi hasil
yang menguntungkan.
9 1 ( Satu ) lembar Photocopy Slip Setoran Bank BCA, tentang setoran uang
senialai Rp. 150.000.000,- ( Seratus Lima Puluh juta Rupiah ) dari rekening
Bank BCA nomor 5150131229 atas nama LINNA, kepada nomor Rekening
Bank BCA Cab. Abdul Rivai nomor 517-015-0289 atas nama Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada, tertanggal 10 Mei 2013.
10 1 ( Satu ) lembar photocopy Slip setoran Bank BCA, tentang setoran uang
senilai Rp. 250.000.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dari
rekening Bank BCA Nomor 5150131229 atas nama LINNA, kepada nomor
Rekening Bank BCA Cabang Abdul Rivai Nomor 517-015-0289 atas nama
Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada, tertanggal 29 Agustus 2013.
11 1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi Cipaganti
Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal Penyertaan 150.000.000,( Seratus lima puluh juta rupiah ).
12 1 ( Satu ) lembar Formulir Kerjasama Kemitraan dengan koperasi Cipaganti
Karya Guna persada, atas nama LINNA, Modal Penyertaan 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah ).
13 1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan
pengelolaan Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan Nomor Akta : 32
tanggal 10 Mei 2013, yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris RATU
ZULYANI MINPADUKA, SH.
14 1 ( Satu ) bundel Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan
pengelolaan Modal Usaha, atas nama LINNA, dengan Nomor Akta : 71
tanggal 30 Agustus 2012, yang dibuat dan diterbitkan oleh Notaris H.
ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.
15 1 ( Satu ) Bundel Rekening Koran BCA KCP Abdul Ripai/ Cihampelas
Bandung dengan Nomor Rekening 5170150289 atas nama KOPERASI
CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA lingkar selatan Jl. Gatot Subroto
No. 94 Periode tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 31 Desember 2013.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 272

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1537/


Pen.Pid/2014/PN.Bdg tanggal 15 Desember 2014., yaitu :
1 Akta Asli No. 38 tanggal 19 September 2012 perihal perjanjian kerjasama
antara Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO MULYASA M.Pd, yang dibuat
di Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, S.H.
2 Akta Asli No. 49 tanggal 21 April 2014 perihal perjanjian kerjasama antara
Koperasi Cipaganti dengan Dr ENCO MULYASA M.Pd, yang dibuat di
Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, S.H
3 5 (Lima) buah Giro Asli dengan No. 130554, 130555,130556,130557,130558
dengan jumlah masing masing sebesar Rp. 4.800.000.
4 1 (satu) lembar penolakan dari Bank Bukopin tertanggal 21 mei 2014.
5 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran akta Notaris sebesar Rp. 250.000
tertanggal 19 September 2012.
6 1(satu) lembar form kerjasama Asli antara Cipaganti dengan ENCO
MULYASA tertanggal 18 September 2012.
7 1(satu) lembar surat tanda terima sementara dari koperasi Cipaganti Asli
sebesar Rp. 300.000.000 tertanggal 18 September 2012.
8 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran Notaris sebesar Rp. 350.000
tertanggal 21 April 2014.
9 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Penyertaan Dan Pengelolaan
Modal Usaha tanggal 07 Juni 2013 No. 14 atas nama FEBRI
HENDARJAT,SH yang dibuat di Notaris ROCHMAN SUNARYA SALEH,
SH.
10 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 23 Februari
2013 No. 81 atas nama IWAN MEIDI PURWANTO yang dibuat di Notaris
ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.
11 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan 16 Mei 2013 No.
63 atas nama IWAN MEIDI PURWANTO yang dibuat di Notaris
ROCHMAN SUNARYA SALEH, SH.
12 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 10
Januari 2010 No. 12 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris
DEWI SEPTIAWATI, SH.
13 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 26 Juni
2010 No. 62 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI
SEPTIAWATI, SH.

lik

es

on

ng

ah

ep

ka

ub

ah

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

5 1 (satu) bundel asli Akta Perjanjian Kerjasama Modal Penyertaan dan


Pengelolaan Modal Usaha No. 67 tanggal 6 Maret 2013 di Notaris RATU
ZULYANI MINPADUKA, SH.
6 1 (satu) bundel Salinan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Cipaganti Karya
Guna Persada No. 22 tanggal 14 Juni 2014 yang dibuat oleh Notaris
Rohman Sunarya Saleh,SH.
7 1 (satu) bundel photo copy pengesahan Akata pendirian/perubahan atas nama
Koperasi Cipaganti Karya Guna Husada Nomor: 518/BH.10/DISKOP/ 2002
tanggal 15 Februari 2002.
8 1 (satu) exemplar foto copy salinan putusan perkara perdata Nomor: 21/
Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga-Jkt-Pst tanggal 24 Juli 2014.
9 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus Tahun Buku 2012/
Rapat Anggota Tahunan (RAT) Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
tanggal 28 Mei 2013.

In
d

gu

Halaman 273 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 273

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

-Yang disita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1542/


Pen.Pid/2014/PN.Bdg tanggal 16 Desember 2014., yaitu :
1 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 6 Oktober
2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku
pihak ke I dan Sdri. JULIA SRI REDJEKI selaku pihak ke II.
2 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3 Nopember
2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku
pihak ke I dan Sdri. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak
ke II.
3 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5 Nopember
2008 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku
pihak ke I dan Sdr. CECE KADARISMAN selaku pihak ke II.
4 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 5 Oktober
2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku
pihak ke I dan Sdri. JULIA SRI REDJEKI selaku pihak ke II.
5 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 3 Nopember
2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku
pihak ke I dan Sdri. YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN selaku pihak
ke II.
6 1 (satu) berkas copy Surat Perjanjian peminjaman dana tanggal 18 Desember
2009 antara Sdri. JULIA SRI REDJEKI mewakili Koperasi CKGP selaku
pihak ke I dan Sdr. CECE KADARISMAN selaku pihak ke II.
7 Neraca Keuangan Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada periode tahun
2012-2014.
8 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Cihampelas Jl.
Cihampelas No. 119 B Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna
Persada No. Rek : 5170220058 periode tanggal 30 April 2010 s/d 30 Juni
2014.
9 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai No. 11
Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek :
5170280808 periode tanggal 31 Oktober 2011 s/d 31 Mei 2014.
10 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai /
Cihampelas Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
No. Rek : 5170150289 periode Januari 2007 s/d Desember 2012.
11 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Abdul Rivai /
Cihampelas Bandung atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada
No. Rek : 5170150289 periode Januari 2014 s/d Juni 2014.

lik

es

In
d

gu

274

on

ng

ah

ep

ka

ub

ah

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

14 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 11 Juli


2012 No. 42 atas nama ANANG WINARDI yang dibuat di Notaris DEWI
SEPTIAWATI, SH.
15 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 25 Juni 2007 sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama ANANG WINARDI.
16 1 (Satu) lembar Asli Formulir Kiriman Uang tanggal 10 Januari 2007
sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama ANANG
WINARDI.
17 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 26
Agustus 2011 No. 54 atas nama EVI MARTAKUSUMAH, SE yang dibuat
di Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.
18 1 (Satu) Bundel Asli Akta Perjanjian Kerjasama Kemitraan tanggal 12
Desember 2012 No. 35 atas nama EVI MARTAKUSUMAH, SE yang
dibuat di Notaris RATU ZULYANI MINPADUKA, SH.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 274

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

A
gu
ng

In
do
ne
si

7
8
9
10

lik

ub

on

ng

In
d

gu

Halaman 275 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ik

ah

ka

ah

ep

-Dan bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum yaitu berupa :


Bukti T. I.II & III Legalitas Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;
Bukti T. I.II & III Laporan Auditor Independen atas dokumen Legalitas Perusahaan
Periode Tahun 2015;
Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT. PST
tanggal 19 Mei 2014;
Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT. PST
tanggal 2 Juli 2014;
Bukti T. I.II & III Putusan No. 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT. PST
tanggal 17 Juli 2014;
Bukti T. I.II & III Putusan pengesahan Perdamaiaan (Homologasi) Nomor : 21/
Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 23 Juli 2014;
Bukti T. I.II & III Nota Kesepakatan PT. Mitra Manunggal Perkasa dan MGR
Holding Pte Ltd tanggal 10 April 2015;
Bukti T. I.II & III Surat/email Direktorat Pelayanan Konsumen Bidang Edukasi dan
Perlindungan Konsumen, OJK kepada Bapak/Ibu Mitra Cipaganti tanggal 13 April
2015;
Bukti T. I Penempatan Dana Mitra dari Tahun 2007 s/d April 2014, tertanggal 20
Juni 2015 yang ditandatangi oleh Andianto Setiabudi;
Bukti T. I.II & III Perjanjian Perdamaian KCKGP dengan kreditur KCKGP tanggal
23 Juli 2014;

1
2

es

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

12 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2008 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei,
Juni, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.
13 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2009 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei,
Juni, Agustus, Oktober, Nopember, dan Desember.
14 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2010 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei,
Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.
15 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2011 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei,
Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.
16 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2012 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei,
Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.
17 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2013 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei,
Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, dan Desember.
18 1 ( Satu ) Bundel Copy Rekening Koran Bank BCA KCP Gondangdia Lama
atas nama Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada No. Rek : 4553014258
periode tahun 2014 terdiri dari bulan Januari, Februari, Maret, April dan
Mei.

Halaman 275

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

11 Bukti T. I.II & III Perjanjian Kerjasama Pengembangan dan Perluasan Usaha
Antara Perseroan Terbatas Cipaganti Global Transporindo Dengan Koperasi
Cipaganti Karya Guna Persada, Tanggal 13 Desember 2012.
12 Bukti T.I.II & III, Surat Kementerian Koperasi dan usaha kecil dan menengah RI
No. 1473/Dep 3.5/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012, perihal Hasil Tindak lanjut
keputusan singkat.
13 Bukti T. I.II & III Laporan pertanggung jawaban Pengurus Tahun buku 2011
kepada Rapat Anggota Tahunan Bandung tanggal 28 April 2012.
14 Bukti T. I.II & III Peraturan Pemerintah RI No. 33 Tahun 1998 tentang Modal
Penyertaan Pada Koperasi;
15 Bukti T. I Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Andianto
Setiabudi periode tahun 2014 dan 2013, tanggal 29 Mei 2015 dan terlampir rincian;
16 Bukti T. II Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Julia Sri
Redjeki periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011 & 2010 tanggal 24 Juni 2015
(Lampiran rincian Bank terlampir).
17 Bukti T. III Laporan Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Koran
Yulinda Tjendrawati Setiawan tanggal 24 Juni 2015 (Lampiran rincian Bank
terlampir).
18 Lopran Auditor Independen dan Laporan Arus Rekening Yulinda Tjendrawati
Setiawan Periode 2009, 2010 dan 2011.
19 Bukti T. I.II & III, Salah Satu Perjanjian Kerjasama Penyertaan Dan Pengelolaan
Modal Usaha Pihak I (Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada) dengan Pihak II
(Tuan Dr. Solihin Iskandar dan Nyonya Lussy Kurniati).
20 Surat Perihal Fasilitasi Pelaksanaan Homologasi dari Kementerian Koperasi dan
Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia, Jakarta, 17 Juni 2015;
21 Penghargan Utama Indonesia 2012, diraih KCKGP yang dimuat di Kompas,
Minggu 18 Minggu 2012 dan media-media lainnya;
22 Laporan pertanggung jawaban Pengurus Tahun Buku 2007, 2008, 2009, 2010 dan
2012 kepada rapat anggota tahunan koperasi Cipaganti Karya Guna Persada;

lik

-Barang bukti berupa :


1 1 (satu) unit kendaraan merk Merc Benz, type OH 1521 OM924LA Elll,
Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka
MHL368006AJ000699, Nomor Mesin : 924913U8725570, warna putih
kombinasi, Tahun Registrasi 2011, Nomor Registrasi : L 7628 UV, atas
nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan
kunci kontak kendaraan;.
2 1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 OM924LA
EUROlll, Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor
Rangka MHL368006AJ000489, Nomor Mesin : 924913U0863109, warna
putih kombinasi, Tahun Registrasi 2010, Nomor Registrasi : L 7460 JN, atas
nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan
kunci kontak kendaraan;
3 1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 MTCKD, Jenis
Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2011, Nomor Rangka
MHL368006BJ001297, Nomor Mesin : 924913U0895338, warna kuning
kombinasi, Tahun Registrasi 2013, Nomor Registrasi : B 7160 BGA, atas
nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan
kunci kontak kendaraan;.

es

In
d

gu

276

on

ng

ah

ep

ka

ub

ah

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 276

1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 MTCKD, Jenis
Mobil penumpang, Model Bus, Tahun Pembuatan 2011, Nomor Rangka
MHL368006BJ001299, Nomor Mesin : 924913U0895305, warna kuning
kombinasi, Tahun Registrasi 2013, Nomor Registrasi : B 7164 BGA, atas
nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan
kunci kontak kendaraan;
1 (satu) unit kendaraan merk Mercedes Benz, type OH 1521 OM924LA
EUROlll, Jenis Mobil Bus, Model Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor
Rangka MHL368006AJ000649, Nomor Mesin : 924913U0870495, warna
putih kombinasi, Tahun Registrasi 2010, Nomor Registrasi : AB 7454 JN,
atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli
dan kunci kontak kendaraan;
1 (satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis Mobil
Penumpang, Model Mikro Bus, Tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka
MHCNH55EY9J028104, Nomor Mesin : MO28104, warna putih kombinasi,
Tahun Registrasi 2009, Nomor Registrasi : D 1921 AJ, atas nama pemilik
PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan kunci kontak
kendaraan;
1 (satu) unit kendaraan merk ISUZU, type NHR 55 E2, Jenis Mobil
Penumpang, Model Mikro Bus, Tahun pembuatan 2010, Nomor Rangka
MHCNH55EYAJ031023, Nomor Mesin : MO31023, warna hijau
kombinasi, Tahun Registrasi 2010, Nomor Registrasi : D 7634 AK, atas
nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut STNK asli dan
kunci kontak kendaraan;
1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MHMFE849B9J
001496, Nomor Mesin : 4D34TE64258, warna putih mutiara, Nomor
Registrasi : D 7715 AJ, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA
GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;
1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MJEFB245L8JE
11336, Nomor Mesin : INJ20619, warna putih mutiara, Nomor Registrasi :
D 7562 AI, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut
kunci kontak kendaraan;
1 (satu) unit kendaraan merk HINO, Nomor Rangka MJEFB2W0L8JE
11337, Nomor Mesin : INJ20623, warna putih mutiara, Nomor Registrasi :
D 7563 AI, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, berikut
kunci kontak kendaraan;
1
(satu)
unit
kendaraan
merk
HINO,
Nomor
Rangka
MJEFB2WGL9JE1-1849, Nomor Mesin : INJ26327, warna putih mutiara,
Nomor Registrasi : D 7745 AI, atas nama pemilik PT. CIPAGANTI CITRA
GRAHA, berikut kunci kontak kendaraan;
1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No. Serial
P 200112097, Nomor lambung/EX 234 berikut kunci;
1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No.
Identifikasi KMTPC049187C72302, Nomor lambung/EX 88 berikut kunci;
1 (satu) unit Excavator Merk KOMATSU PC 200 Warna kuning No.
Identifikasi KMTPC049F87C72349, Nomor lambung/EX 75 berikut kunci;
(satu) unit Excavator Merk CAT 320 C Warna kuning No. Identifikasi CAT
0320JKGNG00613, Nomor lambung/EX 68 berikut kunci;

ng

ep

ah

In
do
ne
si

11

12

ka

13
14

15

ub

10

ep

lik

A
gu
ng

ah
k

ub
lik

gu
A
am

ah

on

ng

Dikembalikan kepada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada untuk digunakan


membayar/mengembalikan uang para mitra;

es

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

In
d

gu

Halaman 277 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

ah

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Halaman 277

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

7 Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah

ng

Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

-----------Demikian diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan


Negeri Klas I A Khusus Bandung, pada hari RABU tanggal 08 JULI 2015, oleh

gu

KASIANUS TELAUMBANUA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, BAMBANG


KRISNAWAN, S.H., M.H., dan JONLAR PURBA, S.H., M.H., masing-masing sebagai

Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU

ub
lik

tersebut, dengan dibantu oleh DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, S.H., M.H., DENI
SAPTANA, S.H., M.H., dan WISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H., Panitera Pengganti
pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung, serta dihadiri oleh BAMBANG
MARWOTO, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Para Penasihat

ep

Hukumnya.

ah
k

am

ah

tanggal 15 JULI 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

HAKIM KETUA MAJELIS,

In
do
ne
si

A
gu
ng

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,

BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. KASIANUS TELAUMBANUA, S.H., M.H.

PANITERA PENGGANTI

lik

ah

JONLAR PURBA, S.H., M.H.

ka

ub

DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, S.H., M.H.

on
In
d

gu

278

es

WISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.

ng

ah

ep

DENI SAPTANA, S.H., M.H.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 278

ep
u

hk
am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

es
on

ng

ah

ep

ka

ub

lik

ah

A
gu
ng

In
do
ne
si

ah
k

ep

am

ub
lik

ah

gu

ng

In
do
ne
si
a

putusan.mahkamahagung.go.id

In
d

gu

Halaman 279 dari 279 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Bdg.

ik

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 279

Anda mungkin juga menyukai