Jati, Bilangan l, September1995

PENULISAN DAN REALITI SEIARAH ASIA TENGGARA: SATU

PERSOALAN
Mohamad Raduan MoM. Ariff dan Shaharil Talib

Satu persoalan yang telah menjadi pokok perhatian adalah di antara kesahihan ilmu
sejarah dan realiti sejarah. Sejarah yang dimaksudkan di sini bukanlatr sejarah
kronologi yang sempit, tetapi sejarah dalam erti kata yang lebih luas yang
menyingkap masa lampau dengan menitikberatkanproses-prosessosial, politik dan
ekonomi dan saling tindakan di antara proses-prosestersebut di dalam memahami
perubahan. Penganalisaansejarah tidak sepatutnyaterbatasatau terbelenggu dengan
sempadan-sempadan politik dan tidak juga bu"k menganalisa sejarah dengan
pendekatan kepada satu-satu negara bangsa. Untuk memahami sejarah gugusan
Kepulauan Melayu dalam erti kata yang sebenarnya pelbagai pendekatan perlu
digunakan. Ini dilakukan. di atas kesedaran dan keinsafan bahawa wadah ilmu
berhubung sejaratrnegarabangsajauh berbezadengankeadaansebenaryang berlaku.
Semasa Perang Dunia Kedua, kuasa Barat yang menjajah rantau ini sejak
pertengahan kurun ke-19 telah dikalahkan oleh tentera Jepun. Selepasperang tamat,
keyakinan terhadap ilmu sejarah penjajah yang sebelum ini dicoret dan dinukil oleh
sarjana-sad"na Barat mulai diragui dan disangsikan. Kuasa Barat yang tewas dalam
perang besar tersebut dipandang rendah oleh penduduk pribumi, yang selama ini
mengkagumi dan akur akan kekuatan mereka. Seiring dengankekalahan tersebut telah
memberi nafas baru dan membangkitkan semangatnasionalismeyang berkobar-kobar
di merata dunia termasuk rantau Asia Tengglfr, menuju ke satu arah yang jelas
kepadaproses dekolonialisasi. Sarjana-sa.jan"Barat dalam menghadapikebangkitan
semangat nasionalisme, merasa tergugat dan menyedari akan perlunya peninjauan
semula dilakukan kepada penulisan sejarahsebelum Perang Dunia Kedua. Salah satu
daripada isu awal yang hangat dibincangkan dalam penulisan semula sejarah Asia
Tenggara adalah persoalan centricity. Pada awal tahun 195oan, isu centriciry yang
menjadi pokok perdebatanadalah di antara centricity kolonial atau Barat di satu pihak
sementara centricity Asia atau pribumi di pihak yang lain.
Sarjana-sarjanaselepas Perang Dunia Kedua antara liinnya seperti D.G.E.
Hall,r John R.W. Smail,2John Bastin3,W.F. Wertheim,o C.D. Cowansdan lain-lain
yang mengkaji sejarah rantau ini tidak dapat menerima sepenuhnya akan penulisan
sejarah koloni dan mula mempersoalkankesahihannya. Mereka beranggapantulisan
sejarah koloni yang ditulis oleh sarjana-sarjanaBarat sebelum Perang Dunia Kedua
adalah berdasarkan kepada kacamata penjajah Barat itu sendiri yang sifatnya terlalu
mengagungkan aktiviti mereka di rantau ini. Ketidakpuashatian mereka dapat
disimpulkan seperti yang dijelaskanoleh J.C. van [-eur:
.... much of Asian History has in the past been observed from the decks of European ships, from the
ramparts of the fortness, the high gallery of the trading-house.6
Artikel ini berasaskankepadakertaskerjayang dibentangkandi KonvensyenKebangsaanSejarahMalaysia,
Melaka, Ogos l6-18, 1994.

Molunnad Raduandan Shalurll Taltb- Pcnutlsan

dan RealltlSc|arah

132

Sepanjang tahun-tahun l960en, sarjana-sad"n" Barat secara beransur-ansur

meninggal d8n menghindarkan diri dari persoalan centricity. Penulisan sejarah telah
berubah corak, penekanan den pendekatan yang s@era umumnya tidak lagi
menekankan sejarah politik tetapi lebih memberikan penumpuan kepada sejarah sosial
den ekonomi. Kajian sejarahmula memberikan perhatiankepadapenganalisaankesan
penjajqhan dan per&gangsn dunia kepada sejarah sosial dan ekonomi penduduk
tempatan. Tema utama pada masa ini berkisar kepada ekonomi pertanian eksport dan
proses transformasi yang berlaku pada penduduk tempatan. Sehubungan dengan itr,r
persoalan penindasan kaum tani oleh golongan pemodal mula mendapat perhatian.
UmpamanyaJ.C. van Leur,'Hrt y Benda,t BenedictAnderson'datt Clifford Geertzro
membicorakan proses transformasi sosial rakyat lndonesia seulasa penjajahan
Belanda. Kajian yang dijalankan oleh tokoh-tokoh akademik tersebut telah
mempengaruhi ramai ahli sejarah yan! terlibat dalam pengkajian sejarah rantau ini. "
Di Thailand umpamanya, James C. lngramr2 telah mengkaji perubahanperubahan besar yang berlaku dalam ekonomi Thailend sjak negara itu terdedah
kepada pengaruh perdagangan dunia dan budaya Barat pada pertengahan abad ke-19.
Ikjian ini walaupun menyentuh kegiatan ekonomi secara keseluruhan, namun begitu
tumpuan utama telah diberikan kepada ektiviti penanamen padi untuk eksport dan
peranan kerajaan dalam pembangrrnan industri padi. Selain daripada Ingram, dengan
menggunakan pendekatan sejarah L.J. Sharpe'3 dan L.M. Hanksra juga meneliti
kedudukan ekonomi dan m+syarakat Thailand di akhir abad ke-19 hingga Perang
Dunia Kedua. Ikjian keduadua sarjana tersebut berasaskan pengalarnan sebuatt
kampnng di Dataran Menam Chao Phraya. L.J. Sharpe dan L.M. Hanks dalam
kajian mereka telah memperlihatkan bagaimana kesan permintaan pasaran yang tinggi
terhadap beras, telah mengubah pandang darat geografi Thailand dari kawasan hutan
dan belukar sebelum tahun 1850 kepada kawasan penanamen padi yang luas melaut
selepas tarikh tersebut. Keduadua sarjana tersebut telah menghuraikan secara
terperinci bagaimana petani menghidupkan tanah, sehingga kawasan yang sebelum
ini merupakan habitat binatang buas dqn berbisa menjadi jelapang padi yang penting.
Ikjian mengenai penanauun padi untuk eksport kemudiannya telah dijalankan
oleh Michael Adas di Burma.ls Betiau dalam kajiannya telah memperlihatkan
bagaimana penduduk kerajaanr lama Burma di Mandalay telah b"rhijrah dan
membanjiri kawa,sanbaru Delta Irrawady di selatan'Burma untuk tujuan penerokaan
dan pembuksan kawasan penanamen padi basah. Dalam kajian tersebut beliau telah
menumpukan kepada persoalan mengenai hak milik dan keluasan tanah, peranan
golongan peminjam, peranen pemerintah kolonial, persaingan bekalan buruh Burma
dan India sehingga mewujudkan pergerakan nasionalis. Terna yang hampir srupa
&lam persoalan tanaman padi ini telah juga dikaji oleh Cheng Siok-Hwa.r6 Setelah
menghasilkan kajian di atas, Micheel Adss beberapa tahun kemudian telatl
memperdalamkan lagi kajiannya. Pada kali ini beliau menjuruskan kajian kepada
persoalan yang lebih khusus, iaitr,r persoalan penentangan dan protes kaum tani
terhadap orde koloni di Eropah. Persoalan penentangan dan protes kaum tani ini
dipaparkan oleh beliau dalam bukunya Prophets Of Rebellion: Millenarian Protest
Movemcnts Against the European Colonial Ordcr.t1
Sementara itu di Indo-China, Martin J. Murray dalam bukunya Thc
Dewlopmen of Capitalism in lilo-China (IS7O-Ige)tt telah memperlihatkan kesan
permintaea psssran padi terhadap pola pergerakan penduduk di negara itu. Beliau

1995
Jati, Bibngan 1,,September

133

telah memaparkan bagairnanapermintaan pasaranpadi telah mempngaruhi penduduk

di pusat-pusat lama di utara, berhijrah ke selat"n dan membuka sawah padi di pusatpusat baru di delta Sungai Mekong. Selain daripadapersoalanpenananun padi, beliau
j.rg" telah membincangkan persoalan berhubung dengan penglibatan golongan
kapitalis dalam kegiatan pertanian perladangan. Dalam kajian tersebut beliau telsh
menganalisa bagaimana dan mengape kapitalis Peranchis bergiat dalem pedadangan
getah di Cochin China dan Cambodia. Beliau juga telah memperlihatkan kesan
perdagangan Peranchis dan polisi kolonial kepada strukhrr sosial Indo China.
Di Semenanjung Tanatr Melayu kajian mengenai pelaburan kapitalis dalam
penanaman getah telatr dilakukan oleh J.H. Drabble.re Dalam kajian tersebut beliau
telatr memperlihatkan hubungan berterusan di antara kapitalis, buruh, penyelidikan
teknikal dan polisi kerajaan dalam perkembangan industri getah di Malaya.
Sementara itu gambaran menyeluruh mengenai kaum t8ni,'pengalamen dan reaksi
mereka terhadap struktur ekonomi fu politit serta tekanan kolonial dapat dilihat dari
hasil penyelidikan Lim Teck Ghee.r Kajian yang memperlihatkan kesan polisi dan
perancangan kerajaan terhadap kegiatan penaDaman padi selepas zannn penjajah,
dapat dilihat dalam hasil penyelidikan Afifuddin Hj. Omar.2l
Di Indonesia pula, Clifford Geertz dalam kajiannya telah memperlihatkan
bagaimena involusi agraria berlaku dalam penenanun padi basah. Dalam kajian
tersebut beliau telah membangkitkan persoalan penyerapan gunatenaga tidak penuh
dalam kegiatan penanamanpadi basah.z Persoalanpenanarnanpadi tunrtjuga dikaji
oleh Sartono Kartodirdjo.B Sartono dalam kajiannya telah menumpukan perhatian
kepada persoalan perubahan sosial di kalangan petani Jawa yang terllbat dalam usaha
penananran padi dan tebu. Dalam kajian tersebut beliau telah mengkaji asal usul
pertumbuhan, proses, corak, struktur, perkembangan dan juga penyelesaian
pergerakan sosial di Pulau Jawa. Beliau menegaskan pelbagai bentuk pergerakan
sosial ada hubungannya dengan perubahan sosial secara keseluruhen yang berpunca
dari kesan kolonial. Sementaraitu di utara Pulau Sumatera, Ann Inura Stolefltelah
mengkaji pertentangan yang wujud di antara golongan kapitalis yang terlibet dalam
penghasilan komoditi bagi pasaran Eropah dengan buruh-buruh ladang Jawa. Di arah
yang lain, Karl J. Pelzr,# telatr mengkaji kesan-kesanpolisi kolonial .hn perjuangan
kaum tani di Sumatera Timur.
Di Kepulauan Filipina, John A. L-arkinb dengan bukunya The Pampangans:
Colonial Society in a Philippine Provincetelahmempelopori kbjianbbrhubung dengan
perdaganganluar Filipinadan kesannyaterhadapcorak perubahansosial yang berlaku
di negara itu. Dua tahun selepashasil kajian Jobn I-arkin diterbitkan, muncul pula
satu lagi kajian tempatandi bawah t,emayang hampir sopa, Pangasinan 1572-1&O
yang dihasiftan oleh Rozario Mendoza Cortes.'
Kajian ini memperlihatkan
bagaimena tindakbalas penduduk Filipina terhadapinstinrsi budaya, sosial dan politik
Sepanyol. Pada tahun 1979, Benedict John Ke(vliet telah menerbitkan hasil
penyelidikannyl yang The Huk Rebellion: A Stndy of Peasat Rewlt in tlre
Phillippines.u Kaiian ini menumpukan perhatian kepada pergerdcan pemberontakan
kaum tani di bawah Hukbong Mapagpalcyo ng Bryan (People's Liberuion Arnfl dn
gerakan anti-Jepun (1930an-1941) dalam usaha rene,ntang tuan-tuan tanah, elit
tempatan dan kerajaan di peringkat tempatan dan nasional.
Persoalan penindasan kaum tani dan bentuk-benhrk penentangan yang wujud
lelah menjadi tema utama bagi pengkaji-pengkaji yang terkemudian. Ddam hll ini

Molumnd Rtduan dan Slulnrtl Tallb- Penulbandan RcallttScJamh

134

0erdapat dua aliran pemikiran yang tidak sejajar. Di satu pihak mendokong
pendekatan pemikiran seperti ysng lergambar dalam buku The Moral Economy of the
Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asian oleh James C. Scott.
Sementaradi satu pihak lagi mendokong pendekatanpemikiran seperti yang terpapar
dalam buku The Rational Peasant: The Political Economy of Rural Sociery in Vietnam
oleh Samuel L. Popkin.r James C. Scott menegaskenreaksi dan tindakan kaum tani
adalah disebabkan oleh kesedaran mereka kepada hak ekonomi saradiri. Menurut
beliau oleh kerana hek untuk hidup telah dicabar oleh pembaharuanekonomi pasaran
dan tekanan jentera kerajaan kolonial, maka kaum tani terpaksa melancarkan
pemberontakan. Sementara itu bagi Samuel L. Popkin, keum tani memberontak
adalah disebabkan oleh rational dan $ukennya inational alau emotional. Walau apa
pun keduadua pihak m+sih memperbincangkan persoalan kaum tani dan agraria.
Daripada penjelasan di atas dapat dirumuskan bahawa sarjana-sarj-" selepas
tahun-tahun l960an menumpukan pengkajian kepada ke.sanperdagangan dunia dan
pemerintahan kolonial terhadap struktur sosial dan ekonomi negara-negara Asia
Tenggara. Dengan yang demikian kebanyakan kajian meliputi jangka rnasa sekitar
tahun 1850 hingga tahun 1947. Walaupun sarjana-sad*" di atas menggunakan
pendekatan sejarah, namun begitu aspek atau kronologi sejarah yang disentuh adalah
s@ara sepintas lalu sahaja. Secara umum mereka begitu ghairah dan terburu-buru
untuk membukti atau memperlihatkan kesan, reaksi dan perubahan sosial yang
berlaku kepada rnasyarakat yang dikaji akibat dari perdagangan industri Eropah.
Yang lebih menonjol adalah semua kajian di atas tertumpu kepada ekonomi yang
berasaskan kepada tanah daratan, khususnya ekonomi pertanian dan tiada satu pun
yang menyentuh ekonomi tradisi Asia Tenggera yang berlandaskan kepada sumber
laut. Dengan ysng demikian dapat dikatakan sarjana-sad-" di atas setelah mendarat
deri decks of European ships, menuju ke pendalarnandan tidak langzung menoleh ke
lautan.
Sekumpulan sarjana lain yaog mengkaji sejarah Asia Tenggara dapat
digolongkan dalam kumpulan pemikiran yang diketuai oleh O.W. Wolters.
Kumpulan sarjana ini menjalankan penyelidikan di sepanjang Selat Melaka dan
mereka cuba menulis sejarah Melayu dari kacamatapribumi. Karya teragung O.W.
Wolters The Fall of Srivijaya in Malay History.3t Dalam karya tersebutbeliau telah
mengkaji sebuahkerajaan yang terletak di Palembang.dariabad ke tujuh hingga abad
ke-14 yeng merangkumi:
much of the history of Asian maritime trade and responsible in no small measurc for its expansion by
providing effrcient harbour facilities for merchants making the long voyage between the Middle East and
China. Through its harbour lndonesian produce was channelled into Asian and European markets.t
Peranan

laut dalam

menentukan

sejarah Asia Tenggara

telah dibincangkan

secara

terperinci oleh beliau dalam bab 3 bukunya yang terkemudian History, Culture, and
Region in SoutheastAsian Perpeaives,33 kira-kira satu dekad yang lalu. Sehingga ke
masa tersebut beliau masih melihat laut sebagai sumber kekayaan kepada golongan
pemerintah melalui perdaganganbarangan, cukai pelabuhandan hadiah dari saudagarsaudagar yang berdagang di selat tersebut. Penekanan kajian beliau tetap kepada
persoalan politik dan budeya. Bageimenapun yeng lebih signifikan Wolters telah
mempeng&ruhi dan melahirkan beberapa omng sarjana yang meninjau dan

Jul, BtlanganI, Septenber1995

135

menjalankan kajian mengenai penduduk Kepulauan Asia Tenggara, dari aspek dan
sudut pandangan pribumi seperti Barbara Watson Andaya, I-eonard Y. Andaya dan
Carl A. Trocki. Kesemua mereka yang terlibatterhrmpu kepadapengkajian mengelai
Kerajaan Melayu di Selat Melaka, sejurus selepas kerunhrhan Kesultanan Melaka
pada tahun 1511. Umpamanya, BarbaraWatson Andaya dalam bukunya Perak, The
Abode of Grace: A Study of an Eighteenth-Century Malay State,v mengkaji
Kesultanan Perak dari awal pembentukannyt pada dekad ketiga abad ke-16. Kajian
tersebut telah memberikan perhatian kepada pembentukan dinasti Sultan Muzafar
Shah di Perak yeng menggembarkans@era mikroskopik Kerajaan Melaka. Kerajaan
Perak pada abad ke-18 di Selat Melaka tidak setanding dengan Kerajaan Melaka
Kerajaan Perak pada
sebelumnyaatau Acheh dan Johor l-ama dalam ukuran sernasa.35
abad tersebut tidak menguasai perdagangan di Selat Melaka, tetapi terlibat dalam
perdagangan di selat tersebut dengar mengeluarkan sumber daya dari kawasan
pendalamannegeri itu, seperti bijih timah dan gading gajah yang merupakan keluaran
terpenting dan kemudiannya diikuti dengan keluaran yang lain seperti rotan, pinang,
arak dan besi.
Kesinambungan mengenai Kerajaan Srivijaya rlan Melaka dapat dilihat dalam
hasil penyelidikan Leonard Y. Andaya yang diterbitkandalam bukunya The Kingdom
of Johor 1641-1728:Economic ard PoliticalDevelopments.x Leonard Andaya dalam
kajiannya telah menggunakan sumber-sumber sejarah Melayu dan Belanda. Beliau
memperihalkan mengenai KesultananJohor di saat-saatakhir sebelum berpindah dari
Kota Tinggi, yang terletak di hujung SemenanjungTanah Melayu ke Kepulauan Riau
Lingga. Dalam kajian itu beliau telah meneliti perananorang-orang Melayu Johor,
Orang l-aut,. Minangkabau dan Bugis dalam masa peralihan dari tradisional kepada
struktur kuaCa yang baru selepas Sultan Mahmud Mangkat Di Julang pada tahun
1699. Ringkagnya beliau telah memperlihatkan peranan rumpun Melayu Asia
Tenggara dalam perkembangan ekonomi dan politik Kerajaan Johor. Di masa yang
sarna beliau juga.telatr memperlihatkankesinambunganaktiviti kesultanan Melayu
tempatandalam menguasaiSelat Melaka melalui pemungutancukai pelabuhan, hadiah
dari saudagar dan pengawalan perdaganganseperti yang diamalkan oleh kesultanankesultananMelayu sebelum ini.
Selepas abad ke-18, Selat Melaka tidak lagi dikuasai oleh rnana-mana
Kesultanan Melayu tempatan. Selat Melaka menjadi kawasan persaingan dan
pertarungan di antara orang-orang Melayu, Bugis dan Minangkabau. Seorang lagi
pengikut Wolters, iaitu Carl A. Trocki telah meneliti dan mengkaji peranan
Temenggong-temenggong Johor di Riau Lingga. Perlu dijelaskan di sini pada masa
tersebut Kerajaan Johor telah berpindah ke Kepulaunn Riau Lingga. Beliau mengkaji
Kesultanan Johor pada abad ke-18 dan 19 seperti yang dipaparkan dalam bukunya
Prince of Pirates: The Temenggongsand the Development of Johor ard Singapore
1784-1885.37 Dalam kajian tersebut beliau telah menjelaskanproses penyerahan
Singapura oleh Temenggong Abdul Rahman dan Sultan Hussein kepada John
Crawfurd melalui Perjanjian Crowford pada 2 Ogos 1824. Kisah yang iogio
diutarakan oleh beliau ialah bagaimana keluarga Temenggong yang kekuatan dan
keuhrhan asalnya bergantung kepada perdagangan dan penguasaanpemungutan cukai
telah berubah kepada kegiatan yang berasaskankepada pengeluaran. Dalam kajian
tersebut Carl. A. Trocki telah memperlihatkan kegiatan keluarga Temenggong pada
peringkat awal yang telah menguasei aktiviti pemungutan hasil hutan dari pedalaunn

Molumnad Raduandan Slulurll Talib- Pcnullsandan Realitlk|amh

136

negeri Johor, terutamanya dalam pemungutan gutta percha. Kemudiannya kegiatan

keluarga Temenggong telah berubatrkepadapenguasaanpengeluarangambir dan lada
hitam yang diterokai dan diusahakan oleh peneroka-penerokaCina melalui Sistem
Kanchu. Penguasaan pengeluaran tersebut akhirnya tersebar meluas hingga
melibatkan tanaman pinang dan kelapa yang diusahakan oleh pelbagai kumpulan
penduduk Kepulauan Asia Tenggara terrnasuk Jawa, Banjar dan lugit.3t Dengan
berlakunya perkembangan ini bermakna pengkajian sejarah Melayu kembali semula
ke tanah daratan. Seiring dengan ini berakhirlah pengkajian mengenai sejarah
Melayu dan bermula pula pengkajian berhubung dengan peranan Singapura sebagai
pelabuhan entreport.
Berdasarkan kepada kajian-kajian di atas, dapat dirumuskan bahawa pengkajian
mengenai Selat Melaka adalah tertumpu kepada penguasaan selat tersebut oleh
Kerajaan Melayu ternpatan dari sudut perdagangan dan laluan perdagangan. Pada
abad ke-20, Kerajaan Melayu berada di bawah pemerintahan penjajah Barat dan
sedikit demi sedikit asasekonomi Kerajaan Melayu berubah dan berkembang kepada
ekonomi yang berasaskantanah daratan, khususnya kepada kegiatan pertanian dan
perlombongan bagi memenuhi pasaran industri Eropah melalui saluran pemasaran
yang baru iaitu pelabuhanentrepot Singapura.3eSecaraumum kajian-kajian selepas
tahun 1850 tertumpu kepada Selat Melaka, disebabkanSumaislx dan Semenanjung
Tanah Melayu bergabung menyediakan sebahagianbesar daripada getah dan brjih
timah untuk pasaran industri Eropah.
Penjelasandi atas hanya berkisar kepada kisah di bahagianbarat Asia Tenggara
yang bersempadan bujur dengan l:utan Hindi. Namun demikian tidak boleh
dinafikan bahawa terdapatjuga kajian-kajian di bahagiantimur Asia Tenggara yang
merangkumi I-aut China Selatan, I-aut Sulu dan [,aut Sulawesi yang bersempadan
bujur dengan l-autan Pasifik. Secaraumum kajian-kajian di kawasan ini menumpukan
kepada keganasanlanun di lautan dan aktiviti penyerangan dan perdaganganhamba
yang merupakan sebahagiandaripada aktiviti lanun di Kepulauan Asia Tenggara.
Terdapat banyak laporan-laporan pelayaran dan pengembaraan yang menyentuh
perkara ini. Selaindaripadaitu terdapatpula ekpedisi-ekpedisimenentanglanun yang
dijalankan oleh pihak kolonial.
Di antara sarjana-sadanayang mengkaji persoalan lanun di rantau ini ialah
Harry Miller{ dan Nicholas Tarling.a' Harry Mitler dalam bukunya Pirates of the
Far East telah mengesahkanbagaimanaoperasi British Royal Navy menentanglanunlanun Melayu dan Cina di perairan di antara Sumatra dan Shanghai dan di perairan
selatandi l-aut Jawapada abadke-19. Dalam karya tersebut,beliau telah mengagungagungkan kejayaan tentera laut British dalam menghapuskan lanun di Sarebas,
Sekrang, Brunei dan Teluk Marudu. Menurut beliau kejayaan penghapusanlanun,
memudahkan lagi pihak British mengembangkan perdagangan dan seterusnya
membangun dan meluaskan empayar mereka di rantau ini. Selain daripada lanun,
beliau juga telah menyentuh persoalan penangkapan dan perdagangan hamba di
perairan l-aut China Selatan,Selat Melaka, l-aut Sulu dan [,aut Sulawesi.
Persoalan hamba di rantau Asia Tenggara, khususnya dari aspek penyerangan,
pengkelasan, perdagangan .lan pemilikan kemudiannya telah dibincangkan secara
terperinci oleh JamesF. Warren dalam bukunya be{odol The Sulu Tnne 178-1898:
The Dynamics of bternal Trade, Slavery, ard Ethniciry in the Transformation of a
Southeast ,4sian Maritime State.a2Dalam buku tersebut James F. Warren telah

1995
Jati, BilanganI, Seplember

137

menghuraikan secaraterperinci mengenaikumpulan-kumpulan penyerang hamba dan

hubungannya dengan sultan dan datu-datu Sulu. Beliau juga telah memperlihatkan
pusat-pusat dan jaringan laluan penyerang hamba di perairan rantau Asia Tenggara.
Bagaimanapun yang lebih penting dan menarik beliau telah membincangkan s@ara
sistematis kedudukan, fungsi dan peranan institusi hamba dalam struktur sosial dan
politik Kesultanan Sulu pada abad ke 18 hingga pertengahanabad ke-19.
James F. Warren dalam kajian yang terkemudiannya selain daripada
memperdalamkan lagi pengkajian mengenai persoalan hamba, beliau juga telah
meneliti dan memaparkan pengalaman kehidupan penarik-penarik beca dan pelacur
di Singapura. Bagi beliau oleh kerana persoalan di atas hingga ke hari ini tidak
menjadi tumpuan, teras atau pusat pengkajian sejarah sosial Asia Tenggara, maka
beliau telah menjodolkan bukunya denganAt The Edge Of Southeast,4sian History.a3
Kajian mengenai sejarah kerajaan maritim Asia Tenggara kemudiannya telah
dilakukan pula oleh Daud Limbungan.a Kajian beliau tertumpu di bahagian selatan
The Sulu fune. Beliau mengkaji secarahistoris pertumbuhan masyarakatberbudaya
laut di daerah-daerahpesisiran pantai Sulawesi Selatanseperti Pahakkukang, Sombo
Opu, Barombonga, Tallo dan Mariso yang mendapatpengaruh dari Kerajaan Gowa.
Kerajaan Gowa merupakan kerajaan orang Makassar yang sejak abad ke-16 muncul
sebagai kerajaan maritim yang sangat berpengaruh di Indonesia Timur.
Bagaimanapunsetelahkedatangankuasa Barat, kerajaan tersebutakhirnya mengalami
keruntuhan. Kajian beliau meliputi jangka rnasa yang agak panjang, bermula dari
Makassar di bawah kekuasaan Kerajaan Gowa, Makassar di bawah pemerintahan
Hindia-Belanda, pendudukan Jepun dan seterusnyaMakassar di zamanKemerdekaan.
Daud Limbungan di akhir penulisannyamenyimpulkan:
Adatah suatu realiti yang tidak dapat dipungkiri bahawadenganhancurnya pusat-pusatkekuasaanmaritim
nusanlara, khususnya di Sulawesi Selatan (Kerajaan Gowa) di abad ke XV[, secaraberansur-ansurpula
tradisi besar kebudayaan maritim beransur-ansurmemudar.45

Pengkajian mengenai sejarah maritim Asia Tenggara menjadi tema utama

kepadasarjanatempatanlndonesia,A.B. I^apian. Beliau dalam SyarahanPerdananya
Sejarah Nusantara Sejarah Bahari6 menganggap sejarah maritim Asia Tenggua
sebagai tunggak sejarah rantau ini dan bukannya sejarahpinggiran. Menurut beliau:
Jika berbicara tentang Sejarah Nusantara, maka mahu tak mahu aspek kelautan patut diperha3ikan.
Malahan lebih dari itu. Apabila kita berbicara tentang Sejarah Nusantara, maka dengan sendirinya aspek
maritim akan selalu menonjol. Tanpa aspek ini maka sejarahnya hanya berkisar kepada pulau yang
terpisah-pisah sahaja."

Pendekatan L-apian ili ada baiknya diberi perhatian yang sewajarnya dalam
mengkaji sejaratr rantau ini. Sejarah rantau ini harus ditinjau dalam konteks global,
dan amat sempit sekiranya pengkajian sejarahitu dihadkan kepada sesuatusempadan
dan negara bangsa sahaja. Dalam sejarah Sabah umparnanya, kajian sekurangkurangnya hanrs melihat sejarah l-aut Sulu sementara sejarah Johor harus ditinjau
dari sudut sejarah gugusan kepulauan Riouw-Lingga. Sejarah agong Singapura dan
wilayahnya harus dilihat dalam konteks yang lebih luas, iaitu sejarah rantau Asia
Tenggara. Dengan berbuat demikian harapan untuk menemui realiti sejarah adalah
lebih cerah dan berkemungkinan sejarah ingin diberikan nafas baru.

Molumnud Raduan dan Slnlurll

Talh - Penullsandan Rcalltl Seflarah

138

LAIIT SI.JLU
l-aut Sulu salah satu daripada ekpresi geografikal di kepulauan Asia Tenggara di
mana pembahagian telah dibuat oleh British, Belanda, Sepanyol dan kemudiannya
oleh Amerika. Walaupun pembahagian telah dibuat namun begitu mereka tidak
befaya memutuskan talian darah pelbagai kumpulan komuniti yang mendiami pulaupulau di L^autSulu. Separuh kedua abad ke-20 negara bangsa yang menyempadani
laut ini termasuk Malaysia, Indonesia dan Filipina. Bagaimanapun laut Sulu tetap
merupakan tempat tinggal komuniti Taosug, Bajau, Samal, Magindanao, Maranao,
Sangil, Yakan, Palawani, Jarna Mapun, Melebuganon dan Melayu Brunei. Setiap
komuniti ini mempunyai pembahagian wilayah secara kasar bagi pulau-pulau yang
ada bagairnanapunmereka didapati berselerak dipelbagai kawasan di perairan Sulu.
Sumber-sumber marin dari laut dan sumber hutan dari pulau, terutama di pantai timur
Borneo, mendokong kesultananrnaritim Sulu yang diperintatr oleh Sultan Sulu. Pada
abad ke-20 ekonomi moden yang mengarahke daratan telah mengalihkan fokus unit
analatikal kepada Pulau Manila dan Luzon melampaui Jolo dan Pulau Maimbongi ke
Kota Kinabalu dan pantai barat Sabahmelampaui Sandakandan pantai timur Sabah;
ke Jakarta dan Jawa melampaui Pulau Sulawesi.
Sejak abad ke-10 lagi hingga lebih sedikit dari satu abad yang lalu, Pulau
Maimbung di Kepulauan Sulu merupakan pusat geopolitik memerintah I-aut Sulu dan
[-aut Sulawesi. Sultan Taosug dalam rantaian yang tidak pernah putus mendominasi
semua komuniti-komuniti yang ada di situ tanpa sebarang tentangan yang hebat. Di
laut ini kebanyakan pulau dipinggiri dengan terumbu karang, batuan dan gugusan
pulau-pulau kecil. Perairan ini menyediakanpelbagaijenis hasil laut untuk pasaran
China. Bahan utama yang mendokong kerajaan maritim ini adalah sumber laut dan
hasil hutan. Tripang, sirip jerung, mutiara dan kulit penyu dari laut dqn saran!
burung dan lain-lain hasil hutan menrpakan artikal yang amat bernilai yang
didagangkan oleh Kesultanan Sulu dengan Benua China. Kumpulan etnik yang
mendominasi [-aut Sulu adalah Taosug. Y*g berdaulat juga Taosug. Mereka
membentuk Kesultanan Sulu. Kumpulan-kumpulan etnik yang lain menjadi
subordinat. Pulau Maimbong dijadikan pusat pemerintahanmereka. Pada tahun 1799
Thomas Forrest mengenalpastitidak kurang dari 33 buah kesultanan kecil terdapat
di l-aut Sulu. Bagaimanapunsultankepadasultan-sultanyang ada adalah Sultan Jolo.
Baginda mempunyai wakil yang dilantik disetiap buah pulau. Panglima dan Datu
mentadbir negeri di peringkat tempatan. Sultan adalah Khalifatr, Imam, Ketua
Perang, Khadi dan Pengutip zakat. Baginda juga menjadi ketua perdagangan dan
aristokrat Taosug menjadi saudagar-saudagar utama. Hal ehwal perdagangan
antarabangsadan pertukaran barangan di pusat dan dikendalikan di rumah bichara
di Jolo. Daripada jajahan yang luas, sumber laut dan hasil hutan dikumpul dan
dihantarkan ke Jolo, di mana saudagarChina, Bugis dan lain-lain datang berdagang.
Di akhir abad ke-18 Kesultanan Sulu mendominasi keseluruhan pantai timur
Bomeo. Kawasan Marudu menjadi milik pahlawan atau orang kanan Sultan dan ia
menjadi tapak sumberjaya yang penting untuk perdagangandengan Sultan. Kawasan
itu meliputi sungai-sungai penting seperti Paitan, Sugut dan I-abuk hingga ke Teluk
Sandakan. Mutiara, kulit penyu, rotan dan lainlain hasil hutan merupakan sumber
jaya utama yang terdapat di kawasan ini. Jauh ke selatan di pantai timur Borneo
adalah wilayah Magindora yang dikenali sebagaikawasan sarangburung, hasil hutan,

1995
Jui, BllanganI, September

139

mutiara dan juga tripang. Sungaiyang terbesardi Borneo, iaitu SungaiKinabatangan,

adalah sangat penting dalam menghubungkan kawasan pendalamandengan kawasan
pantai dan seterusnya dengan laut. Bersebelahandengan Tirun ke selatan, orangorang Taosug tidak mendominasi sepenutuiyakawasan tersebut yang diduduki oleh
petani-petaniTidung. Di kawasan ini pedagqng-pedagang
Bugis lebih bebas untuk
berdagang secara terus.
Barang-barang bernilai yang diperlukan dalam perdagangandengan China pada
tahun 1750-1850, ialah mutiara, kulit penyu, tripang, sirip jerung, sarang burung,
lilin, kapur barus, lada hitam, cengkih dan rotan. Barang-barangtersebutrendah dari
segi muatan tetapi tinggi dari segi nilai. Margin keuntungan bagi saudagar-saudagar
yang terlibat dalam perdagangantersebutamat lumayan. Tongkang-tongkangChina
membawa masuk ke kawasan ini barang-barang buatan seperti pinggan mengkok,
ubin, sutera dan pakaian mewah, kain kapas hitam dan putih, pisau, barang-barang
tembaga, besi kasar, senjata dan serbuk bedil, beras, gula, minyak dan lemak.
Perdagangan utama wujud pada paksi menegak di antara China dengan Jolo. Pada
masa yang sarna pedagang-pe<lagangEropah tidak mampu menerobosi s@ara
langsung pasaran China. Untuk berdagang dengan China mereka terlebih dahulu
terpaksa datang ke Jolo. Di Jolo mereka membeli hasil keluaran yang digemari oleh
China dengan menjadikan candu dan senjata sebagai batran tukaran. Barangan
keluaran Sulu kemudiannya di bawa ke China sebagaitukaran untuk mendapatkanteh
China yang amat diperlukan di pasaran Eropah.
Pada akhir abad ke-19 kuasa-kuasaEropah telah mencipta ekonomi baru, yang
merubah secara drastik asas perdagangan do, p"-iagaan Asia yang berasaskan
kepada pemungutan hasil semula jadi untuk ditr,rkarkan dengan barangan kilang.
Perubahan paradigma adalah ke arah pertanian yang menghasilkan bahan untuk
industri perkilangan dan juga untuk menyediakan bahan makanan. Pertambahan
penduduk, pembangunan pertempatan dan pertumbuhan pusat-pusat bandar
perdaganganbaru berlaku di kawasan pendalamanjauh dari pantai. Hutan tidak lagi
sebagai sumber untuk mendapatkan hasil-hasil hutan, tetapi sebagai sumber untuk
mendapatkan balak yang akan digunakan sebagaibahan pembinaan. Pada awal abad
ke-20 corak ekonomi baru kolonial telah mengrnsai sepenuhnya.I-aut Sulu dan I-aut
Sulawesi tidak lagi penting sebagaiperairan yang kaya dengan sumber jay^.Manila
dan Pulau Luzon yang dahulunya pinggir sekarangtelah menjadi pusat pemerintahan,
perdagangan dan pertanian. Orang-orang Taosug, Samal, Bajau dan lain-lain adalah
marginal dalam transformasi. Sementaraitu Belanda tertumpu di Pulau Jawa dan
menjadikan pulau itu sebagai kawasan ekonomi berasaskanpadi dan Surratera pula
dijadikan kawasan pertanian perdagangan. laut Sulawesi, I-aut Flores, I-aut Banda
dan [^aut Jawa mengecut dari segi kepentingan, lanjutan daripada peralihan ke arah
ekonomi daratan. British North Borneo Chartered Company membuka pusat-pusat
bandar baru di pantai barat Borneo Utara. Dengan berlakunya demikian wilayatrwilayah Marudu, Magindoro dan Tirun yang luas menjadi marginal. Geo-politik
Asia Tenggure - laut dan lautannya, daratan dan penduduknya telah disusun semula
supaya berfungsi memberi perkhidmatan kepada ekonomi industri Eropah, Amerika
dan Jepun. Tanah dan sempadan-sempadannyadihidupkan untuk pembangunan
pertanian disusun pengawasannyadi bawah unit pentadbiran Kolonial.
Sempadan-sempadanBritish di Borneo Utara tertumpu kepada perladangan
tembakaudan getah, pengeksploitasiangalian dan penebanganbalak. Imigran-imigr-

MolummodRaduandan ShaharilTalh - Penulhandan RealitiSejarah

140

Asia dari China telah dihijrahkan dalam jumtah yang besar untuk memenuhi pekanpekan baru dan pusat-pusatbandar yang sedangmembangundi kawasan pendalaman.
Jaringan jalan raya, jambatan dan landasan keretapi menghubungkan kawasan
ekonomi pertanian, perlombongan dan pengeluaran balak ke pelabuhan-pelabuhan
yang diwujudkan oleh kuasa Kolonial.
Pentadbiran British North Borneo Chartered Company amat berbeza dengan
KesultananSulu sebelum ini. CharteredCompany dengan memperkenalkanpelbagai
bentuk infrastruktur telah berjaya menarik pelabur-pelabur luar membangunkan
sumberjaya berasaskantanah dalam wilayah-wilayah yang dikenakan cukai, sebagai
sumber keuntungan kepada pentadbirannya. lanjutan daripada perubahan asas
ekonomi dan politik wilayah Borneo yang telah beralih dari laut ke tanah daratan,
pedagang-pedagangTaosug dan datu telah diganti dengan pedagang-pedagangCina
dan ketua pribumi. Modal, teknologi dan buruh diurus atur bagi mengeluarkan
sumber jaya yang mendatangkankeuntungan lumayan di bawah pentadbiran British.
Peneroka sempadanbumi Borneo dengan motif mencari keuntungan bergantung
kepada tenaga manusia yang terdiri daripada imigran-imigran Asia. Borneo Utara
mempunyai kepadatan penduduk hanya dua orang bagi satu batu persegi dan
kebanyakan mereka terlibat dalam ekonomi tukar barangan di antara komunitikomuniti pendalaman,komuniti-komunitisungai dan komuniti-komuniti laut di bawah
pemerintahan Sultan Sulu. PertempatanCina wujud di pulau ini setelah melalui
proses integrasi dan assimilasi dengan penduduk tempatan dengan kadar yffig amat
perlatran, mengambil masa lebih dari satu abad. Ekonomi daratanabad ke-20 berubah
s@aradramatik dan seiring dengan itu merubah profail penduduk kepulauan ini. Pada
tahun l9ol sejumlah 196 Cina melalui Hong Kong dan kemudian 193 orang Cina dari
Singapura tiba di Borneo Utara. Sepuluh tahun kemudian bilangan imigran-imigran
Asia telah meningkat dengan banyaknya kepada 28,000 orang di Borneo Utara. Pada
tahun 1941 penduduk Borneo Utara berjumlah seramai309,618 orang di mana satu
pertiga daripadanya merupakan imigran. Majoriti daripada imigran ini berasal
daripada tanah besar China dan bakinya dari pelbagai kumpulan etnik Melayu yang
membentuk Asia Tenggara.
Lima l-aporan Banci setiap sepuluh tahun pada abad ke-2O telah memaparkan
perubahan dan perbezaantumpuan pembentukansosial oleh pihak berkuasa Kolonial.
Pada l-aporan Banci tahun 1901 setiap kumpulan etnik yang membentuk kesultanan
rnaritim Sulu masa lalu, telah tidak dipentingkan. Mereka dari laut dan pulau menetap
di jaluran pantai Borneo Utara, kemudiannya bergerak ke hulu sungai dan seterusnya
masuk jauh ke pendalaman. Empat puluh tahun kemudian tumpuan tertumpu kepada
komuniti-komunitipendalarnan.lan imigran-imigran Asia yang.mendokongekonomi
daratan. Kadazan dan Murut yang dibanci s@ara terasing pada tatrun 1901 telah
disatukan untuk membentuk kumpulan etnik yang lebih besar pada tahun 1941.
Bilangan mereka melebihi pelbagai komuniti etnik pulau, yang kemudiannya
dikecilkan lagi rnelalui pembahagian kumpulan etnik yang lebih terperinci.
Umpamanya, Bajau dipisahkan dari Samal dan kemudian dikecilkan lagi dengan
pembahagian kepa& Bajau Darat dan Bajau l-aut.
Integrasi bekas Borneo Utara ke dalam PersekutuanMalaysia pada tahun 1963
menyambung tren yang serupa, iaitu ekonomi daratan. Agensi-agensi Persekutuan
seperti Kerajaan Tempatan dan Perumahan, Kebajikan Masyarakat dnn Perpaduan
Negara, Pembangunan lndustri den Luar Bandar, Jabatan Kerja Raya dan

Jui, Bilangan I, September1995

l4l

Pengangkutanyang telah diperkenalkan di PersekutuanTanah Melayu di kembangkan

ke Sabah. Dalam sektor perikanan di Sabah, pelan induk Agensi Persekutuan telah
ditiru dengan membuat sedikit pengubahsuaian. KO-NELAYAN yang ditubuhkan
menyerupai l,embaga Kemajuan Ikan Malaysia. Sektor perikanan cuba dimodenkan
melalui perubahan teknologi dan bantuan subsidi. Program utama termasuklah
peningkatan produktiviti melalui perubatran teknologi, penyediaan kemudahankemudahan seperti kilang memproses, kemudahan pengangkutan dan penubuhan
pusat-pusat perikanan di peringkat tempatan. Kerajaan negeri mendatrului inisiatif
dalam perusahaan perikanan tertumpu kepada sumber perikanan untuk pasaran
tempatan. Pasaran antarabangsadikuasai oleh sektor swasta dimana akar umbinya
balik kepada zarrraa sebelum merdeka. Keseluruhan pembangunan perusahaan
perikanan telah dibangunkan di dalam wilayah-wilayah yang sempadannya telah
ditetapkan. Bagaimanapun, realiti sosial industri ini memperlihatkan hidupan marin
sebagai sumber diketahui tidak mempunyai sempadan;pemodal yang melabur dalam
industri ini sedar akan tiadanya sempadan; buruh yang bergantung hidup kepada
industri ini juga tidak mengakui adanya sempadan.
Pasaran bagi sumber rnarin l-aut Sulu dan I-aut Sulawesi telatr runtuh. Ia yang
pada satu ketika mendokong KesultananSulu, nnsa kini hanya berperanan memenuhi
permintaan pasaran bandar-bandar di kawasan pendalaman Borneo dan lain-lain
komplek bandar di Asia Tenggara. Ikan kering dan ikan masin menjadi eksport bahan
makanan dari laut, bertentangan dengan komoditi eksport nusa lalu yang terdiri
daripada mutiara, tripang dan sirip jerung bernilai tinggi. Perusatraan perikanan
diusahakans@arabesar-besaranoleh saudagar-saudagarCina yang menguasaigaram,
sebagai bahan utama untuk membuat ikan rnasin. Selepas prang dunia ke dua,
pertambahan telah berlaku dalam penghantaranikan segar ke kawasan pendalaman
dan sekali lagi saudagar-saudagarCina yang ada mendominasi perusahaanini melalui
pemilikan kilang-kilang ais. Beberapa tahun kebelakangan ini pasaran Jepun dan
Amerika memperlihatkan permintaan yang tinggi terhadap udang dan tuna dari
kawasan ini. Sekali lagi saudagar-saudagarCina mendominasi perusahaanperikanan,
kerana mereka memiliki dan mengendalikan kilang-kilang memproses udang dan
tuna.
Penjelasan ringkas di atas mempedihatkan sejarah Sabatr atau Borneo Utara
mempunyai hubungan yang erat dengan sejaratrKesultanaqSulu. Bagaimanapunyang
lebih penting aktiviti ekonomi penduduk kawasan ini, khususnya dalam bidang
perikanan tidak dapat dibatasi oleh sempadan-sempadannegara bangsa yang ada.

EMPAYAR JOHOR-RIOUW.LINGA
Empayarnya meliputi:
the whole extremity of thc Malayan Peninsula from Muar in latitude 2' 0 North on the west coast and from
Kemaman in latitude 4' I " on the east. lndependent of this it embnces the numerous Islands at the mouth
of the Straits of Malacca lying between 2nd degree norlh and the lst degree of south latitude, and not only
these but all Islands in the China seaslying betweenthe l04th and l09th degreesof east longitude as far
as the Natunas.t'

Sultan Melayu Melaka-Johor [,ama terdiri daripada sultan yang tinggal di hrlau
Lingga, Yang Dipertuan Muda Bugis yang memiliki dan tinggal di Pulau Bintang,

Molumnud Raduandsn Sluluril Talh - Pcrulhan dan Rcalltlkjaruh

142

sementara Bendahara dan Temenggong bertempat di Semenanjung Tanah Melayu

iaitu di Pahang dan Johor. Empat buah keluarga ini mempunyai hubungan darah
melalui perkahwinan, mendominasi empayar berpentaskan laut yang luas. Setiap
mereka mempunyai asas sumber ekonomi dan tenaga manusia di pulau atau negeri
masing-rnasing. Secara keseluruh4nnya mereka mengua.saisepenuhnya pintu masuk
dan 16s1uar
di antara lautan Hindi dan l-aut China Selatanmelalui Selat Melaka, Selat
Singapura, Selat Gallang dsn $slagRiouw. Pertempatan-pertenrpatan
penduduk secara
strategik terdapat di pulau-pulau Riouw, Lingga, dan Karimon berada di selat-selat
yang berbeza. Selain daripada iru pertempatanjuga terdapat di pulau-pulau Tioman,
Aur, Natuna, Anambas dan Tambilan di l-aut China Selatan di luar pantai timur
Semenanjung Tanah Melayu.
Anglo-Dutch sebagai pasaing di awal abad ke-19 telah mengeksploitasi
pembahagiandi kalangan ahli-ahli keluarga pemerintah di atas. British yang mendapat
sokongan daripada Bendaharadnn fe6snggong mentahtakanSultan Hussain sebagai
pemerintah Singapura dqn Johor. Adinde baginda, Tengku Abdul Rahman yang
mendapat sokongan daripada Y"ng Dipertuan Muda Bugis dan lain-lain pegawai
kanan istana telah ditahtalon sebagai Sultan Riouw-Lingga. Pada lThb Mac 1824
Pe{anjianAnglo-Dutch, mengenalpastiruang lingkung pengaruh di antara Britain.lan
Holland terhadap laut, selat dan pulau-pulau yang terdapatdi Empayar Johor-RiouwLingga. Artikel XII perjanjian tersebut menyatakan:
His Britannik Majesty however englges, that no British esteblishment strall be made on the Carimon Isles,
or on lhc Islands of Banam, Bintang, Lingin, or on any of the othcr Islands South of the Straights [sicl
of Singapore; nor any Treaty concluded by Britietr Authority with the Chiefs of those Islands.{e

Pertengahan tahun 1824 empayar lama Johor-Riouw-Lingga telah dipecahkan

kepada tiga kerajasn, iaitu Pahang yang merupakan sebuah negeri bebas; Johor di
utara Selat Singapura di bawah naungan British drn pulau-pulau di selatan Selat
Singapura yang membentuk Riouw-Lingga di bawah nsungan Belanda. Dalam nursa
ini Sir John Crawfurd pada 2hb. Ogos 1824 telah berjaya mendapat penyerahan hak
Singapura daripada pemerintah-pemerintatrJohor.
Pada 2hb. Ogos 1824 pemerintah Kerajaan Johor menyerahkan kepada East
lndia Company wilayah-wilayah, yang kemudiannya membentuk Republik Singapura.
Perenggan dua perjanjian yang ditandatangani, beihubung dengan had wilayahwilayah yang diserahkan tidak begitujelas maksudnya. Duli Y"ng Maha Mulia Sultan
Hussin Mohamed Shah dan Temenggong Abdul Rshman hanya menyerahkan
.... thc irland of Singaporc ciuratedin thc Stnitr of Mrlecca, logcthcr with the adjaccnt Scas, Straits rnd
Irletr, to the extent of rcn gcographical milcs from the coaet of the caid Main Island of Singapore.9

Perenggan tersebut sc,ara fizikalnya telah menetapkan had wilayah pertempatan

Singapura. Di luar daripada had ruang geografi di atas, kodaulatan ke atas semua
leut, selat dnn pulau-pulau j"tuh sama ada kepada Kerajrao Johor atau Kerajaan
Riouw-Lingga. Garisan pembahagi di antare pulau-pulau, laut-laut dan selat-selat
rdsleh Selat Singapura, /mg membezekan ruang pengaruh di antara British .lan
Belanda. Dalam ruang geografi yang ditetapkan inilsh pertemp&tan Singapura sebagai
sebueh entiti yeng berdaulat membangunkan hubungan dengan Johor jiran di utara di
bawah naungan British dan Riouw-Lingga jiran di selatandi baweh naungan Bolende.

Jati, Blbnganl, Scpurter D95

143

Sehari selepas menandatangani pe{anjian zhb Ogos 1824, J.Crawfurd

menghantar satu memorandum kepada G. Swinton, Setiausahakepada l{erajaan,
menjelaskan kesan pelbagai perengganperjanjian tersebut. Beliau menarik perhatian
kepada perenggen dua pe{anjian t,ersebut:
...that the cession made ir not confi(rcd to the rnrin island of Singapore alone, but extends to the Seas,
Straits and Islets (the lancr probably not less than 50 in number), within ten geognphicel miles of its
coasts, not however including rny portion of lhe continent. Our limits will in this rmnner embrace the
Old Straits of Singaporc and the important passageof the Rabbit and Coney, the main channel through
the Straits of Mrlacce, and the only convenient one from thcncc into the Chine Sces. Thesc extcnded
bounds tpperr to me to bc rbsolutly nccesury towerds thc military protection of the Scttlcmcnt, towands
our intcrnal secruity, and towards our safcty from lhe piratical hordes that surround us, rgeinst thoee
incursionr and depredations therc would be no indemnity if wc wcrt not in thc occupation of thc numcrous
islets which lic upon the immcdiate corst of the principal Settlement.rl

Beliau menjelaskanbahawa Perjanjian Anglo-Dutch pada 17hb Mac tidak bercanggah

dengan pedanjian dengan pemerintah Johor pada 2hb Ogos 1824.
The cession made to us by the Native Princes of the main island of Singapore and the islets adjacent to
it, to thc extent of ten geographical miles from the corst, is in no rtspect impugned by the condition in
question, as by the most liberal interpretation, the whole ccgsion is strictly norttr of thc southcrn limits of
the Straits of Singapore.t

Dengan melaksanakan semula konsep ruang wilayah lama Empayar JohorRiouw-Lingga, Crawfurd seterusnya melahirkan bahawa Britain tidak sepatutnya
mempertahankan hak-hak pemerintah Johor kepada sebarang tuntutan wilayah ke
selatan Selat Singapura sejajar dengan penyerahanPulau Karimon dan Pulau Bulang.
Hak-hak wilayah pemerintah Johor meliputi smua pulau-pulau, laut-laut dan selatselat ke utara dari Selat Singapura, iaitu di luar dari had yang telah diserahkan
kepada Singapura.
Pada 3hb Ogos 1825, setahun sehari selepas penyenhan bersejarah itu,
J.Crawfurd memulakan pelayarannya mengelilingi pulau utama Singapura untuk
mengambil hak resmi Pulau Singapura.lan wilayahttya. Beliaubelayar dari pelabuhan
Sungai Singapura menuju pintu masuk timur ke Selat Singapura yang lama (Selat
Tebrau) dan kemudian mendarat di Pulau Ubin. Di pulau itr,r beliau mencacakkan
bendera Union Jack dan membuat lembakan sebanyak 2l satu das. Belieu
kemudiannya meninggalkan Pulau Ubin menuju erah ke barat melalui Selat Tgbrau
dan muncul di pantai barat Pulau Singapura. Pada thb Ogos 1825 beliau mendarat
di Pulau Rabbit dan hrlau Coney, sebagai menandakan pengambilan hak beliau
menembak ke udara sebanyak 2l satu .las. 'These two islets.... from the limit of the
British possession to the South West and this possession in all, now embraces a
circumference of full one hundred geographical miles.'53
Hanya pada abad ke-2O persoalan berlarutan mengenai sempadan di Selat
Tebrau, yang memisahkan tanah besar Johor dengan prtempatrn Singapura dapat
diselesaikan. Peranan peribadi Sultan Ibrahim dalam mendesak pihek berkuass British
untuk menyelesaikan masalah isu sempedsn merupakan satu kajian kes diplom+si
yang halus.

Molumnud

Raduan dan Suluril

Talh - Penulkan dan Reallti Seiarah

144

The Sultan is and always has been very touchy about his temitorial waters and the trumpery islands and
rocksin lhem.....$

Britain dalam dekad-dekad awal abad ke-20 mempunyai rancangan untuk membina
pengkalan tentera laut di Sembawang, di sebelah pantai timur laut Pulau Singapura
sebagaisebahagiandaripada pertahananImperial. Sultan lbrahim mengambil peluang
ini untuk mendesak diadakan perundingan mengenai hak perairan sepanjang Selat
Johor, di antara Singapura dan tanah besar Johor. Berhubungan hal ini terdapat
sekurang-kurangnya tiga interpretasi mengenai sempadandi selat tersebut. Pertarna,
sempadan Singapura di pantai negeri Johor; kedua mengambil titik tengah di antara
dua pantai dan ketiga mencadangkanpendekatanmiddle channel. Pendekatanketiga
yang akhirnya diterima pada Pe{anjian 1927.
Pada tahun 1862 Perjanjian Johor-Patrangtelah menyelesaikanbuat sementara
masalah pemilikan pulau-pulau di l-aut China Selatan. Bagaimanapun pemerintah
Pahang yang baru mencabar kesahihanpe{anjian tersebut dan menuntut pulau-pulau
seperti Pulau Tioman, Pulau Aur dan Pulau Tinggi. Pada tahun 1868 Gabenor
Singapura telatr campur tangan dengan menggunakanperjanjian-pe{anjianyang telah
ditandatangani terdahulu, persetujuan dan surat menyurat di antara Gabenor dengan
Pahang dan di antara Gabenor dengan Johor dan menyelesaikanmasalah kedaulatan
pulau-pulau tersebut melalui Boundary Award di nnna kedua-dua pihak yang
bertentangbersetuju menerimanya. Dokumen asal mengarahkepadaAward I8A yang
disertai dengan sekeping peta, tetapi versi bercetak hanya mengandungi rujukan
kepada peta yang dimaksudkan sahaja. Peta tersebut yang digunakan untuk
membahagikan pulau-pulau di but China Selatan adalah berdasarkan kepada peta
J.T. Thomson pada tahun 1849, Straits SettlementsSurveyor dan peta Congalton,
Commander of the Hooghly, yang menyukat Selat Singapurahingga ke Pulau Batu
Puteh dan pulau-pulau di I-aut China Selatanhingga ke sempadanKerajaan Johor dan
Pahang di utara. Peta ini kemudiannyadirujuk sebagaiAdmiralty Chart No.2041,
telah dikemukakanoleh SultanJohor pada tahun 1886 dalam tuntutan bagindakepada
pulau-pulau yang lebih ke timur. Di bahagian barat Boundary Commissions
menandakan batasandaratan di antara pertempatanBritish di Melaka dan Johor.
PIJLAU SINGAPURA DAN WILAYAHNYA
Entiti geogratikal yang menggariskanentiti fizikal Settlementof Singapore (1824),
Colony of Singapore(1946), Stateof Singapore(1958) dan Republic of Singapore
(1965). Singapuratelah didefinasikanoleh pe{anjian 2hb Ogos 1824 dan diubahsuai
melalui Pe{anjian Johor pada 17hb Oktober 1927. Pe{anjian tersebuttelah disahkan
oleh Parlimen British. Kisah sebenar Pulau Singapura dan 68 buah pulau dalam
lingkungan sepuluhbatu keliling, tanpasumberjaya boleh muncul dan hidup sebagai
show-caseAsia Tenggara. Kuasa Kolonial denganteknologi yang ada padanyatelah
meletakkanSingapuradihadapan.Hampir keseluruhansejaratrwandan cendiakawan
masa kini bertanggong jawab dalam mengagong dan membesar-besarkankehebatan
Kerajaan Singapura.KejayaanSingapuratidak pernatrdiragui atau dipersoalkanoleh
para cendiakawan. Show-caseKolonial Singapura sebenarnyabertentangandengan
realiti.

1995
Jatt, BilanganI, Seplember

145

Tiga tahun kebelakangan ini sekumpulan calon sa{ana sastera dan penuntut
tahun akhir Jabatan Pengajian Asia Tenggara, Universiti Malaya, dengan
menggunakan dokumen-dokumen Britishtelatr mengkaji teknologi yang mengasaskan
Singapura. Hanizah Idris telah mengutarakan bahawa Pelabuhan Singapura adalah
sedalam rnana-nranapelabuhan semulajadi di Selat Sunda. PelabuhanSingapura yang
selama ini dikatakan sebagai pelabuhan dalam semulajadi sebenarnya adalatr tidak
benar. Pelabuhan tersebutdalam disebabkanteknologi yang ada mengorek pelabuhan
itu dari masa ke semasa. Selain daripada itu Pelabuhan Singapura dapat menguasai
pelabuhan-pelabuhanlain di pinggiran, dan kemudian berjaya menjadi sebagaisebuah
pelabuhan premier di rantau ini. Ini terjadi kerana pemerintah membina prasarana
yang dapat memenuhi dan bersesuaiandengan permintaan perkapalan dan keperluan
perdagangan. Siti Khajar Md. Shah memaparkan bahawa Pelabuhan Singapura
merupakan pelabuhan yang paling kuat dilindungi tentera berbanding dengan
pelabuhan-pelabuhanlain di rantau ini. Singapura cuba dijadikan Malta of the East
di Asia Tenggara. Belanjawan tahunan yang besar diperuntukkan bagi tujuan
pertahanan, untuk melindungi pelaburan pemerintah lnggeris. Sementara itu
penemuan kajian Ichiro Sugimoto pula memaparkan bagaimana Johor dalam abad
yang lalu berkhidmat sebagai hinterland kepada pembangunan Singapura. Negeri
Johor telah menghidup dan mengembangkanpelabuhan getah di Singapura sehingga
peranan pelabuhan negeri itu melebihi Port Swettenhamyang memberi perkhidmatan
kepada Negeri-negeri Melayu Bersekutu. Ketiga-tiga pengkaji muda tersebut dengan
persoalan yang baru, tanpa sempadan menggunakan laporan Belanjawan Tahunan
sebagaikunci, telah menyingkap realiti keagongansejaratrSingapurayang selamaini
diterima tanpa soal.
Dalam sesi 1993/94 kajian beberapaorang mahasiswatelah mengukuhkan lagi
pemahaman baru mengenai sejarah Singapura. Yusrina Yahya mengkaji mengenai
teknologi perkapalan di Singapura.ssKajian beliau menjelaskanperubahan dalam
teknologi perkapalan berlaku dari angin ke arang batu dan kemudian kepada petrol.
Dalam hal.ini Singapura telah be{aya wujud sebagaigodown bagi bekalan arang batu
dan kemudiannya mendahului sebagai pelabuhan penapis minyak mentah utama di
rantau ini. Bekalan elektrik menjadi perkara yang menarik perhatian Hasliza
Ibrahim.56Beliau telah mengutarakansehinggatahun 1953 bekalanelektrik Singapura
hanya mampu digunakan untuk kegunaan domestik, lampu jalan dan lampu-lampu
untuk menerangi bangunan-bangunankerajaan. Hanya pada tatrun 1953 baharu Stesen
JanakuasaPasir Panjang dibina di mana telah menambatrkapasiti sebanyakempit kali
ganda dan seterusnya melancarkan Singapura ke era perkilangan. Dalam bidang
komunikasi, Singapura telah dapat mengekalkankedudukan primiernya sebagaipusat
pos, telegraf dan juga wireless bagi rantau ini. Bidang komunikasi ini telah dikaji
oleh Faizah Samsudin.5TPelbagaijenis dan saiz kapal bersertadengan kelasi yang
singgah di Singapura dari selunrh pelusuk dunia memerlukan infrastruktur bagi
memenuhi keperluan pelayaran mereka. Kemudahan perubatan, sosial dan pelajaran
untuk keperluan kelasi menjadi perhatian Shamsidatrbte Hasan.sETidak ada sebuah
pelabuhan yang dapat mencapai tahap dunia tanpa memikirkan soal kebajikan,
pelajaran, kewangan dam kesihatankelasi-kelasi kapal. Tenaga yang membangunkan
bangunan-bangunan kerajaan sehingga Singapura dapat berdiri sebagai sebuatr
metropolis adalah tenaga dan keringat banduan. Sebuah kapital metropolitan perlu
menarik dan diiklankan supaya disedari kewujudannya di rantau ini. Singapura

Molumnud Raduan dan Shalurll Tallb - Pcnullsandan Rcalitt kJanh

146

be{aya menonjolkan dirinyadengan menggunakantenagaburuh murah dari banduan.

Nora Nan memaparkansehinggatahun 1902 Singapuraadalatrsebuahkoloni banduan
yang mencurehkan khidmet dalam sektor pembinaan awam.5ePeranan gereja dalam
masyarakat bukan Melayu merupakan tajuk yang dikaji oleh Hasmah Mat Saad.@
Kajian beliau mendapati usahamubaligh Kristian sserasulit mendapat sokongan kuat
daripada pemerintah British. Akhirnya Ruhana Padzil memperlihatken kepentingan
bekalan air untuk pembangunanpelabuhan Singapura.6rBekrlan air Pulau Singapura
diperolehi dari Johor melalui perjanjian air tahun 1927, diperbaharui setiap 25 tahun.
Dengan pembangunan pesat dalam infrastruktur, air dari Johor dibekalkan ke
Singapura untuk diproses, dan sebahagiandaripadanya dijual balik ke Johor.
Penyelidikan secara berkumpulan oleh penyelidik-penyelidik muda di atas
memperlihatkan sejarah Singapura tidak mempunyai sempadan. Sejarah Singapura
perlu dilihat dari kaca tnata atau pendekatan yang lebih luas iaitu Singapura dalam
Sejarah Asia Tenggara dan bukannya Singapura sebagai sebuatr negara bangsa.
Halangan-halangan fizikal Singapura dapat ditembusi dengan mudah oleh sains,
teknologi dan semengatkreatif dalam pencarian keuntungan dan laba.
Pada tahun 1992, A.B. l-apian menggembeling semangatkebebasankepulauan
Asia Tenggara dalam syarahan perdananya be{odol Selrah Nusantara Sejarah
Bahari di Universitas lndonesia dengan kenyataan berikut:
Pendekatan sejerah meritim hendaknya melihat scluruh wilayah pereirannya scbagai perrnasatu yang
mengintegrasikan ribuan puleu yang terpisah-pisah itu .... bagi sebuah negara kepulauan, heanland auu
daerah inti bukan suatu pulau, melainkan suatu wileyah maritim yrng sentral letaknya. Jadi dengan
pemrhrman scjanh melalui studi aneka ragrm $tuan maritim, maka pcnjelasanpnosesintegrasi berbagai
unit ini bisa membuka peluang-pcluang baru untuk membuat deskripsi dan analisis sejarahnya.62

Laut-laut Asia Tenggara membentuk satu tamadun dan tiada sebuah negara
bangsapun yang boleh mengaku bahawa tamaddun tersebut merupakan milik sejarah
ekslusif negara mereka. Perkongsian sejarah laut dan pulau-pulau di rantau ini tiada
sebarangbentuk sempadan.Adalah menjadi tanggungjawab sejarahwanbangun untuk
mengatasi halangan-halanganyang dikenakan oleh sempadan-sempadandan negaranegara bangsa dan mengemukakanpenemuan mereka kepada umum.

NOTA:
l. D.G.E. Hall, rJ History of South-EastAsia, Macmillan Press, [.ondon, 1955.
2. John R.W. Smail, 'On The Possibility Of An Autonomous History Of Modern SoutheastAsia', dalam
Journal of Souhcast Asian History, Vol.2, 1961, hal. 12-102.
3. John Bastin, 'The Study of Modern SoutheastAsian History', dalam Ungku A.Aziz & Shaharil Talib,
Sjarahan Perdana: Dun Puluh Lima Tahun Penana Fokulrt Sastera dan Sairc Sosial Univerciti Malaya,
Jrbatan Penerbitan Universiti Malaya, Kuala Lumpur, 198E, hal. 3-23.
4. W.F. Wertheim, hdonesian Sociery in Transition: A Stndy olSocial Change, W.van Hoeve Pr.rblishers
Ltd., The Hegue, 1956.

147

fafi, Bllangan I, Scptembcr1995

5. C.D. Cowan, 'Continuty and Change in the Internationel History of Meritime South East Asia', dalam
Journal oJSoutheastAsian History, Vol. 9, No.l, Mrc 1963, hel. l-ll.
6. J.C. van Lcur, Itdoncsian Trad,cAttd Socicty: Essays in Asian Social ard fuonomic History, W. van
Hoeve PublishersLtd, The Hague, 1967, hal. 261.
7. tbid.
8. Harry Benda, Continuiry atd Changc in SoutheastAsia: Collcctcd Journal Aniclcs oJ Harry J.Berda,
Monograph Series No.lt, SoutheastAsian Studies, Yale Univcrsity, Ncw Heven,1972.
9. Benedict R. O'G. Anderson, Java in a Time otRevolution: Occupation ard Rcsistancc, 19*1945,
Corncll University Prcss, Itheca, 1972.
10. Clifford Geeflz, The Religion oJJava, Frce Press,Ncw York, 1960 dan Cliffiord Geer.z, Agriculnral
Involution: fic ProcessesOJEcological Changc in hdoncsia, University of Californir Prcss, Berkeley,
I 963.
I l. Alfred W. McCoy, 'lntroduction: The Social History of en Archipchgo', dalam Alfrcd W.McCoy &
Ed.C. de Jesus (ed.) Philippine Social History: Global Trade od Local Transformations, Ateneo De
Manila University Prcss, Metro Mrnila, 19t2, hal. 3.
12. James C. lngram, Economic Aange In Thailand Since 1E50, Stanford University Press, Celifornia,
1955.
13.L.l. Sharpe, Bang Chan: Social History oJA Rural CommunityInThailarfl, Cornell Univcrsity Press,
Ithaca,197t.
14. L.M. Hanks, Riceand Man: Agricultural Ecology In Southcast,{sia, Aldine Atherton, Chicago, 1972.
15. Michael Adas, The Burma Delta: Economic Developmcnt ard Social Change on an Asian Rice
Frontier, lE52-1941, The University Of Wisconsin Press,Wisconsin, 1974.
16. Cheng Siok-Hwa, The RiceIndustry otBurma 1852-1940,University of Malaya Press,Kuale Lumpur,
19 6 8 .
17. Michael Adas, Prophcu oJRebellion: Millenarian Protcst Movcme4s against thc European Colonial
Order, Cambridge University Press, New York, 1979.
18. Martin J. Murray, Thc Developmcnt of Capinlism In Colonial Indochina (IE7GI90),
California Prcss, L,ondon, 19t0.

University of

19. J.H. Drabble, Rubberln Malaya IE7&1922: Thc Genesisof kc hdusrry, Oxford University Press,
Kuala Lumpur, 1973.
20. Lim Teck Ghee, Peasanrc And Their Agricultural Economy In Colonial Malaya 187+1941 , Oxford
University Press, Kuala llmpw,
1977.
21. Afifuddin Hj. Omlr, Pcasants, Insda$iotrs, od Dcvclopmcnt In Malaysia: Thc Political Econorry
of Dcvelopment in hc Muda Region, Muda Agriculural Developmcnt Authority, Kuah Lumpur, 197E.
22 . Penjelaun lanjut sila lihat Clifford Geenz, Agriculurz
in ltdonesia, op.cit.

Invohttion: The ProccssesoI fuobtical

Clunge

Moluwtud

Raduan dan Sluluril Taltb - Penulisan dan Realili &jarah

l4E

23. Sartono lkrtodirdjo, Protest Movement In Rural Java, Oxford University Press/P.T. lndira, Kuala
Lumpur, Jakarta, 1973.
24. Ann l.oura Stoler, Capitalism ard ConJrontarion in Sumatra's Plantation Beh 187G1979. Yale
University Press, New Haven and lxrndon, 1985.
25. lGrl J. Pelzer, Planter Ard Peasant: Colonial Policy Ard The Agraian
I E63-I 947,'S-Gravenhage-MartinusNijhoff, The Hague, 1978.
26. John A. I-arkin, The Pampangans: Colonial Society in a Philippine Proince,
Press, l,ondon, 1972.

Struggle in East Sumatra

University of California

27. Rozario Mendoza Coftes, Pangasinan, 1572-18N, University ofThe Philippines Press, Quezon City,
t974.
28. Benedict J. Kerkvliet, The Huk Rebellion: A Study oJ Peasant Revolt In The Philippines, New Day
hrblishers, Quezon City, 1979.
29. Sila lihat James C. Scott, Thc Moral Economy of The Peasant: Rebellion atd Subsistencein Southeast
,lsia, Yale University Prcss, New Haven, 1976. Aliran pemikiran tersebutdapatjuga dilihat dalam James
C. Scott & Benedict J. Tria Kerkvliet (ed.), Everyday Forms of Peasant Resistancein South-eastAsia,
Frank Cass, [-ondon, 1986 dan James C. Scott, Weapons oJ the Weak: Everyday Fonns of Peasant
Resistance,Yale University Press, New Haven and London, 1985.
30. Samuef L. Popkin, The Rational Peasant: The Political Economy oJ Rural Society in Vietnam,
University of California Press, Berkeley, 1979.
31. O.W. Wolters, Thc Fall OJSriijaya
1970.

In Malay History, Oxford University Press, Kuala Lumpur,

32. Ibid., hal. l.

33. O.W. Wolters. Hisrory, Culture, And Region In SoutheastAsian Perpectives, lnstitute Of Southeast
Asian Studies,Singapore, 19E2, hal. 34-55.
34. Barbara Watson Andaya, Perak, The Abodc OJGrace: A Study Of An Eighteenth-Century Malay State,
Oxford University Press. Kuala [,umpur, 1979.
35. Lihat, Ibid., hal. 25.
36. Lronard Y. Andaya, The Kingdom OJ Johor 164l-1728: Economic And Political Developntent'
Oxford University Press, Kuala Lumpur, 1975.
37. Carl A. Trocki, Prince Of Pirates: The TcmenggongsArd The Devclopment oJ Johor Ard Singapore
I7E+IEEI, Singapore University Press, Singaporc, 1979.
38. Lihat Shaharil Talib,'The Accumulation of Wealth: Batu Pahat District, Johor, 1900-1941', The
Centre For SoutheastAsian Studies, Kyoto University, Kyoto, 1990, (belum diterbitkan).
39. Koo l(ay Kim dalam bukunya Thc Wcstcrn Moldy Suus 185A1873: The Efects of Comnrercial
Dcvelopment on Malay Politics, Oxford University Press, Kuala Lumpur, 1972, melihat pantai barat
Semcnanjung Teneh Mclayu khususnyr di negeri-negeri Perak, Selangor dan Negeri Sembilan pada
periengahan ebad ke-19 tclah berubah kepada ekonomi pr$ran Eroprh dan pemerintah kolonial

lati, Bilangan I, Seplember1995

t49

bertanggung jawab dalam mendorong perubahancorak ekonomi tersebut. Sementaraitu Shaharil Talib
dalam bukunya A.fterits Own Image: The Trengganu Expericnce, lESl-1941, Oxford University Prss,
Singapore, 1984 melihat proses yang samaberlaku di pantai timur SemenanjungTanah Melayu pada akhir
abad ke- 19. Dalam buku tersebutbeliau telah mengutarakanasaskekayaanKerajaan Melayu tclah berubah
dari perdagangankepada ekonomi yang berasaskantanah daratan. E. Thio dalam bukunya Bitish Policy
In The Malay Peninsula 1880-1910, University of Malaya Press, Kuala Lumpur, 1969 dan E. Sadka
dalam bukunya Thc Protectcd Malay Statcs,lE7+1E95, Univerity of Malayr Press,Kuala Lumpur, l96t
yang melihat negeri-negeri di bawah pemerintahankolonial di SemenanjungTanah Melayu, menjelaskan
bahawa Semenanjung Tanah Melayu pada akhir abad ke 19, telah jelas memperlihatkan asas sumber
industri. Keadaan ini berlaku sebelum pertumbuhan dan pengembangantansman getah di pantei barat
Semenanjung Tanah Melayu
40. Harry Miller, Pirates of the Far Easr, Robert Hale & Company, [,ondon, 1970.
41. Nicholas Tarling, Piracy and Politics in the Malay WorA: A Study of British Imperialisn
Mneteenth-century South-EastAsia, D. Moore, Singapore, 1963.

in

42. James F. Warren, Thc SuluTane 1768-1898: Thc Dynanics of ExtcrnalTradc, Slavery, and Ettnicity
in the Transformation of a SoutheastAsian Maritime Slara, Singaporc University Press, Singaporc, 198 | .
43. James F. Warren, At The ilge Of SoutheastAsian History, New Day h.rblishers, Quezon City, 19E7.
44. Daud Limbungan, 'Perjalanan Sejarah Kota Maritim Makassar Abad ke 19-20', dalam Mukhlis,
Persepsi Sejarah Kawasan Pantai, Pengl<njian dan Pengembangan Masyaralut Pantai, Universitas
Hasanuddin.Jakarta, 1989. hal. l-90.
45. Ibid., hal. 90.
46. A.B. [,apian, Sejarah Nusantaro Scjarah Bahari, Syrrahan Perdana Fakulti Sastcra Universitas
Indonesiayang diadakanpada 4hb. Mac 1992.
47. Ibid.. hal. 3.
48. Singapore Chronicle, March 1t25, in J.H. Moor, Notices oJthe Indian Archipelago ard Adjacent
Countries, Singapore, 1837. p. 244.
49. DutchTreatyoflTMarchlt24,inJ.deV.Allen,A.J.StockwellandL.R.Wright,eds.,op.cit.,
Vol. 2, pp.28E-293
50. 'Johore Treaty of 2nd August lE24', in J.de V. Allen, A.J. Stockwell and L.R. Wright, eds. ,{
Collection of Treatiesatd Other DocumcnrsAfecting the Statesof Maloysia, 176/-1963, Vol.l, London,
O c e a n ah r l b i c a t i o n s , 1 9 8 1 . h a l . 3 7 - 4 1 .

5 1 . 'NolicesofSingapore'.lournalofthelnd.ianArchipelagoardEutcm'{sia,Vol.VU, 1853,p.351.

52. I b i d . , p .

357.

53. J.Crawfurd, 'Journal of a Voyage Round the lsland of Singaporc', inJ.H. Moor, Noticesotthc bdian
Archipelago ard Adjacent Countries, Singapore, 1E37, hal. 269-273.
5 4 . c o 2 7 3 1 5 3 6 :F i l e N o . 2 8 0 4 5 A . f . 5 .

Moluntntd

Rduan dan $alurtl

Taltb - Pcttullsandan Rcaltl Sen

150

55. Yurrinr Yahyr, 'Tenagr di Singepun ltl9-1941: Deri Angin Kc Anng Batu kc Petroleum', I-atihan
nmirh 1993194, Jebetrn Pengejien Asir Tenggrn, Univcniti Meleye.
56. Herlizr btc lbnhim,'7-tmrrn Gclep di Singepun lt62-1953 rnhrr Ges drn Elchrik', Letihen nmieh
1993194,febeten Fengejirn Arir Tcnggen, Univcrriti Meleya..
57. Frizah btc Samnrdin, 'Sunt ke Kebel Telegnf ke Gelombeng: Perkcmbengrn Saturan Pos dan
Telegref di Singapun lt4&1941', lrtihrn llmidr 1993194,Jebetrn Pengejirn Asie Tenggera, Universiti
Malayr.
5t. Shemrideh Huen, 'Thc Sailor'r Homc: Scemcn di Sirrgepure di trhun lt2+1941',
1993 194, Iebetan Pcngejien Arie Tcnggerr, Univerriti Meleye.

l:tihln

llmiah

59. Non btc Nen, 'Banduen di Singapun lE2+19U2', [.atiben llmirh 1993194, tabatan Pengajian Asia
Tcnggan, Univcniti Mdaya.
60. Hesrnrh btc Mrt Seed, 'Hubungen Gcrcje-Kcnjern di Singrpura ltl9-1941:
l.etihen nmirh 1993194, Jrbaten Pengrjirn Arie Tcnggen, Univerriti Mrleya.

PersoalanKewangan',

61. Ruhrnr btc Prdzil, 'Bckelen Air Di Singepun (lt2+1956): Deri Pencerian Sumber Air ke Sumber
Pendepetrn', lrtihrn tlmilh 1993194, Jebatrn Pengejien Aoie Te4ggara, Univcrsiti Malaya.
62. A. B. Irpirn,

op.cit.