Konten Terbuka - Pedoman Praktis Penggunaan Lisensi Creative Commons PDF

DR.
TILL KREUTZER
KONTEN TERBUKA
PEDOMAN PRAKTIS
PENGGUNAAN LISENSI
CREATIVE COMMONS
1
Foto balon udara di atas adalah salah satu finalis
kompetisi Gambar Tahun Ini pada arsip media
bebas Wikimedia Commons di tahun 2011. Dengan
lebih dari 20 juta data dalam bentuk gambar, video,
grafis, dan audio, Wikimedia Commons menjadi
arsip media terbesar dalam jaringan untuk Konten
Terbuka.
KONTEN TERBUKA
PEDOMAN PRAKTIS
PENGGUNAAN LISENSI
CREATIVE COMMONS
DR. TILL KREUTZER
Perkumpulan Wikimedia Indonesia
3
Konten Terbuka Pedoman Praktis Penggunaan
Lisensi Creative Commons
Penulis: Dr. Till Kreutzer
ISBN: 978-602-72890-1-7
Judul Asli: Alih bahasa ke Bahasa Indonesia:
Open Content - A Practical Guide to Using Alifia Qonita Sudharto
Creative Commons Licences Penyunting Bahasa Indonesia:
by Dr. Till Kreutzer Alifia Qonita Sudharto
Copyright CC-BY 4.0 (2014) Desain (dalam Bahasa Inggris):
German Commission for UNESCO Markus Bsges
North Rhine-Westphalian Library Service Desain (dalam Bahasa Indonesia):
Centre (hbz) Hariadhi
Wikimedia Deutschland -
Gesellschaft zur Frderung Freien Wissens e. V. Diterbitkan dalam Bahasa Indonesia oleh:
Layout and typesetting: Diterbitkan dalam Bahasa Indonesia oleh:
Markus Bsges, leomaria designbro, Germany Perkumpulan Wikimedia Indonesia
https://creativecommons.org/licenses/by- Redaksi:Jalan Danau Toba No. 104,
sa/4.0/ Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, Indonesia, 10210
ISBN: 978 -3-940785 -57-2 surel: info@wikimedia.or.idApril 2015
Tulisan dalam ciptaan ini dilisensikan di bawah Bunga es
Lisensi Creative Commons Atribusi 4.0 Annick MONNIER (http://commons.wiki-
Internasional. Untuk melihat salinan dari media.org/wiki/File:Fleur_de_givre_L.jpg),
lisensi ini, kunjungi https://creativecommons. Fleur de givre L, dipotong oleh Markus Bs-
org/licenses/by/4.0/legalcode.id ges, http://creativecommons.org/licenses/
by-sa/3.0/legalcode/
Kredit Foto
Tanaman persahabatan
Balon udara Poco a poco (http://commons.wikimedia.
Benh LIEU SONG (http://commons.wikime- org/wiki/File:Pilea_involucrata,_Jardn_Bo-
dia.org/wiki/File:Cappadocia_Balloon_Inflat- tnico,_Mnich,_Alemania_2012-04-
ing_Wikimedia_Commons.jpg), Cappadocia 21,_DD_02.jpg), Pilea involucrata, Jardn
Balloon Inflating Wikimedia Commons, di- Botnico, Mnich, Alemania 2012-04-21, DD
potong oleh Markus Bsges, http://creative- 02, dipotong oleh Markus Bsges, http://
commons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode/ creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
legalcode/
Mesjid Saint Petersburg
Canes (http://commons.wikimedia.org/ Kumbang Scarab
wiki/File:_-._ Museum fr Naturkunde Berlin (http://
_.jpg), - commons.wikimedia.org/wiki/File:MFNB_
. , dipotong Col_Scarabaeidae_Dynastinae_D185.jpg),
oleh Markus Bsges, http://creativecom- MFNB Col Scarabaeidae Dynastinae D185,
mons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode/ dipotong, diwarnai, diatur pewarnaannya
dan dibingkai oleh Markus Bsges, http://
Planetarium Galileo Galilei creativecommons.org/licenses/by/4.0/legal-
Emmanuel Iarussi (http://commons.wikime- code/
dia.org/wiki/File:Planetario_de_la_Ciudad_
de_Buenos_Aires.jpg),
Planetario de la Ciudad de Buenos Aires,
dipotong oleh Markus Bsges, http://creative-
commons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode/
4
KATA PENGANTAR EDITOR
All rights reserved adalah frasa yang biasanya terasosiasi dengan hak cipta tradisional. Frasa terse-
but menyatakan bahwa pemegang hak cipta secara otomatis memiliki seluruh hak yang terkait
dengan sebuah ciptaan. Tidak ada penggandaan dan penyebarluasan atau pembuatan ciptaan
turunan yang diperbolehkan tanpa adanya izin eksplisit dari pemegang hak cipta.
Some rights reserved, prinsip utama dari lisensi konten terbuka, adalah jawaban dari permasalahan
ini: Konten terbuka memungkinkan pencipta dan pemegang hak cipta untuk menyebarluaskan
ciptaan mereka dengan lebih mudah dengan memperbolehkan setiap orang untuk mengguna-
kan, menyebarluaskan, dan mengubah atau menggubah ciptaan mereka tanpa harus meminta izin
terlebih dahulu. Para artis dapat menggunakan musik atau gambar yang tersedia untuk membuat
gubahan mereka. Organisasi nonpemerintah dapat memilih untuk menyebarluaskan tulisan atau
gambar di situs web mereka dengan cara yang lebih mudah. Setiap orang yang mencari gambar,
misalnya untuk digunakan sebagai ilustrasi situs web atau penerbitan lain, dapat menggunakan
ciptaan-ciptaan konten terbuka dari basis data yang ada. Berbagai proyek akan menjadi lebih mu-
dah untuk dilakukan setiap harinya dengan membuka kunci untuk mengakses berbagai konten
seluas-luasnya. Banyak orang yang membuat ciptaan mereka tersedia untuk publik dengan berbagi
dan saling menambah pengetahuan dan kreativitas satu sama lain.
Konten terbuka kemudian berfungsi sebagai alat yang tidak terukur nilainya karena dua tujuan
penting: Konten terbuka membuat hak cipta kompatibel dengan era digital di mana setiap
pengguna konten dapat secara mudah menjadi seorang pencipta. Di saat yang bersamaan, konten
terbuka mempermudah akses terhadap informasi dan pengetahuan. Di dunia globalisasi saat ini,
hal tersebut menjadi sesuatu yang semakin penting dari hari ke hari. Akses terhadap informasi dan
pengetahuan adalah salah satu dasar dari masyarakat pengetahuan modern.
Melalui tulisan ini, kami bertujuan untuk menyediakan pedoman praktis bagi perorangan dan
organisasi yang tertarik untuk menggunakan dan menerapkan lisensi konten terbuka: Bagaimana
cara kerja lisensi konten terbuka? Bagaimana cara untuk memilih lisensi yang paling cocok untuk
kebutuhan personal saya? Di mana saya bisa mendapatkan konten terbuka dalam jaringan? Ini
hanyalah contoh dari beberapa pertanyaan yang akan terjawab di dalam pedoman ini. Dengan ini,
kami berharap dapat berkontribusi dalam pemberian informasi mengenai lisensi konten terbuka.
Kami berterima kasih kepada Dr. Till Kreutzer yang telah menulis pedoman yang berharga ini dan
kami berharap pedoman ini dapat menjadi sumber yang informatif dan petunjuk yang baik bagi
para pembaca.
Dr. Roland Bernecker,

Sekretaris-Jenderal,
German Commission for UNESCO
Jan Engelmann,
Direktur Eksekutif,
Wikimedia Deutschland e.V.
Dr. Silke Schomburg,

Ketua hbz, North Rhine-Westphalian
Library Service Centre (hbz)
5
KATA PENGANTAR
TIM CREATIVE COMMONS INDONESIA
Creative Commons Indonesia (CCID) adalah salah satu dari afiliasi Creative Commons (CC) di
83 negara. CCID, dengan dukungan dari Wikimedia Indonesia dan Ford Foundation, menye-
barluaskan penggunaan lisensi CC sebagai alternatif dari perlindungan hak cipta yang seringkali
dianggap kaku dan menjadi kendala publik untuk menggunakan sebuah ciptaan khususnya dalam
bentuk digital. Kami memulai inisiatif ini dengan menerjemahkan lisensi CC versi 3.0.
Lisensi CC terdiri atas tiga bentuk yang tidak terpisahkan: sebuah lisensi ringkas yang memuat
ringkasan dari hal-hal yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh pihak ketiga, sebuah lisensi leng-
kap yang berisikan ketentuan lisensi sebagaimana sebuah perjanjian hukum, serta kode metadata
yang dapat dilekatkan dengan ciptaan digital. Keberadaan lisensi ringkas ditujukan untuk memu-
dahkan pihak kedua, yaitu para pengguna ciptaan, untuk mengetahui batasan cara-cara penggu-
naan yang diperbolehkan sehingga mereka tidak melanggar hak cipta yang ada. Bagaimana dengan
pemegang hak cipta yang ingin menggunakan lisensi CC, kepada siapa mereka harus bertanya?
Pertanyaan yang muncul dari pihak pertama, yang mana adalah pemegang hak cipta, sangatlah
banyak. Bagaimana cara menggunakan lisensi CC? Siapa saja yang boleh menggunakan lisensi CC?
Apa keuntungan yang bisa didapat? Pertanyaan-pertanyaan tersebut diharapkan dapat terjawab di
dalam pedoman ini.
Pedoman ini diterjemahkan ke Bahasa Indonesia agar dapat lebih mudah dimengerti oleh peng-
guna dan calon pengguna lisensi CC di Indonesia, dan juga pengguna dan calon pengguna ciptaan
berlisensi CC. Pada akhirnya, kami berharap pemanfaatan lisensi CC dapat membuka akses yang
sebesar-besarnya kepada pengetahuan untuk mencapai kesejahteraan bersama.
Ari Juliano Gema,

Direktur Proyek
Creative Commons Indonesia
Alifia Qonita Sudharto,

Penerjemah
Penyunting
Creative Commons Indonesia
6
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR EDITOR 5
KATA PENGANTAR TIM CREATIVE COMMONS INDONESIA 6
1. PENDAHULUAN: DARI TEORI KE PRAKTIK 9
2. PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 13
2.1 LATAR BELAKANG 14
2.2 PERBEDAAN MODEL LISENSI KONTEN TERBUKA 15
2.3 KEUNTUNGAN PENGGUNAAN LISENSI KONTEN TERBUKA 15
2.4 ASPEK HUKUM DAN IMPLIKASI PRAKTIS LISENSI KONTEN TERBUKA 18
3. SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 31
3.1 TINJAUAN ENAM JENIS LISENSI CREATIVE COMMONS 32
3.2 ALAT DOMAIN PUBLIK CREATIVE COMMONS 35
3.3 VERSI LISENSI GENERIK DAN ADAPTASI 36
3.4 KONDISI LISENSI, KEWAJIBAN PENGGUNA, DAN PEMBATASAN
TERKAIT SELURUH LISENSI CREATIVE COMMONS 39
3.5 BATASAN KHUSUS TAMBAHAN DAN KEWAJIBAN DI DALAM LISENSI 48
4. PEDOMAN PRAKTIS: MENGGUNAKAN LISENSI CREATIVE COMMONS 71
4.1 MEMILIH LISENSI YANG TEPAT 72
4.2 MEMILIH LISENSI 72
4.3 MELEKATKAN LISENSI CREATIVE COMMONS KEPADA CIPTAAN
YANG BERBEDA-BEDA 76
4.4 MENCARI KONTEN TERBUKA DALAM JARINGAN 78
5. PENUTUP 85
DAFTAR ISI 7
8
1. PENDAHULUAN:
DARI TEORI KE PRAKTIK
Di tahun 2011, foto interior Mesjid Saint

Petersburg diakui sebagai foto terbaik yang
pernah diunggah ke arsip media dalam
jaringan Wikimedia Commons.
9
Sebuah prinsip lisensi Konten Terbuka
dibuat untuk memfasilitasi penggunaan dan
penyebarluasan setiap ciptaan yang berada
di bawah perlindungan hak cipta. Hak cipta
adalah sebuah aturan yang memiliki banyak
batasan, yang juga memberikan berbagai
hak eksklusif kepada pemegang hak cipta,
termasuk hak untuk menyebarluaskan atau
mengubah sebuah ciptaan. Hal-hal tersebut
tidak dapat dilakukan tanpa adanya izin yang
spesifik dari pemegang hak.
Walau demikian, ada beberapa jenis
penggunaan ciptaan yang dilakukan
tanpa adanya izin dari pemegang hak.
Jenis penggunaan yang demikian disebut
sebagai pembatasan atau
Konten Terbuka mendukung pengecualian dari hak
pengembangan kepemilikan digital eksklusif, yang terdiri dari,
bersama. sebagai contoh, hak untuk
mengutip sebuah ciptaan atau
untuk membuat salinan untuk penggunaan
pribadi. Namun, pembatasan tersebut tidaklah
luas dan pada saat-saat tertentu sulit untuk
diberikan.
Para pencetus ide Konten Terbuka
memandang rezim hak cipta sebagai sesuatu
yang terlalu membatasi para pengguna
ciptaan dan penciptanya sendiri. Untuk itu,
mereka memutuskan untuk membuat sebuah
sistem lisensi standar yang mudah untuk
digunakan (sebagai contoh, dengan aturan
yang memperbolehkan penggunaan ciptaan
berhak cipta di bawah ketentuan tertentu)
KEPEMILIKAN DIGITAL dalam rangka mewujudkan budaya bebas dan
BERSAMA adalah bentuk pengembangan kepemilikan digital bersama.
kepemilikan bersama yang Belakangan ini, jutaan ciptaan berhak cipta
melibatkan produksi dan disebarluaskankan di dalam jaringan di bawah
kepemilikan bersama dari
lisensi Konten Terbuka, termasuk film, musik,
ciptaan dalam bentuk digital.
gambar, teks, dan grafis yang dapat digunakan,
disebarluaskan, diakses, diubah, atau digubah
oleh setiap orang tanpa adanya persetujuan
eksplisit dari pemegang hak cipta atau
pembayaran biaya lisensi. Dengan demikian,
dapat disimpulkan bahwa: Kepemilikan digital
bersama adalah sesuatu yang nyata di abad ini.
Model Konten Terbuka didasarkan pada tiga

prinsip dasar, yaitu:
10 PENDAHULUAN
1. Hubungan hukum yang lebih sederhana: Prinsip utama dari ide Konten Terbuka adalah
Lisensi Konten Terbuka disebarluaskan di some rights reserved. Prinsip ini dibuat
dalam jaringan dan dapat digunakan oleh berlawanan dengan frasa hak cipta tradisional,
setiap pencipta atau pemegang hak lainnya all rights reserved, yang dapat kita temukan
yang berminat. Lisensi ini menjadi sebuah pada banyak CD, buku, atau majalah. Pada
alat bagi para pemegang hak cipta untuk saat yang bersamaan, prinsip some rights
membuat perjanjian yang mengikat secara reserved membedakan konsep Konten Terbuka
hukum dengan siapapun yang berminat dari konsep domain publik: Konten Terbuka
untuk menggunakan ciptaan mereka. Tidak tidak bebas (dari hak cipta) dan tidak dapat
seperti hubungan hukum lainnya (yang digunakan tanpa adanya izin atau aturan.
menggunakan kontrak), para pihak dalam Konten Terbuka juga terlindung di bawah
perjanjian yaitu pemberi lisensi (peme- hukum hak cipta dan dapat digunakan hanya
gang hak cipta) dan penerima lisensi (peng- di bawah ketentuan yang tertera di dalam
guna ciptaan) tidak perlu menghubungi lisensi yang mengikat secara hukum yang
satu sama lain secara langsung. dipilih oleh pemegang hak cipta untuk ciptaan
2. Pemberian izin yang luas dan bebas royalti mereka. Maka dari itu, lisensi publik bukanlah
untuk menggunakan ciptaan: Pengguna pernyataan politik atau pernyataan hukum HAK KEKAYAAN
ciptaan diperbolehkan untuk menggunakan mengenai Hak Kekayaan Intelektual (HKI) INTELEKTUAL (HKI)
ciptaan secara bebas untuk berbagai tu- dan bukan pula sebuah konsep yang melawan adalah seluruh hak
eksklusif yang diberikan
juan. Bahkan, hak pengguna ciptaan untuk sistem HKI. Lisensi publik adalah konsep yang
kepada pencipta benda
menggunakan Konten Terbuka adalah lebih memfasilitasi perlindungan ciptaan berhak tak berwujud, seperti
luas daripada pengecualian yang disediakan cipta untuk keuntungan pemegang hak cipta lagu, tulisan, atau
di bawah hukum hak cipta konvensional. maupun pengguna ciptaan. penemuan. HKI terdiri
Pemegang hak cipta, di sisi lain, dapat Pedoman ini ditulis untuk memfasilitasi atas, antara lain, hak
memilih berbagai jenis lisensi mulai dari penggunaan yang sah dan benar atas Konten cipta, merek dagang,
jenis yang paling membatasi sampai dengan Terbuka dan lisensi Konten Terbuka. Pedoman dan paten.
yang paling membebaskan penggunakan, ini ditujukan kepada setiap orang yang ingin
memperbolehkan para pemegang hak untuk memahami lebih lanjut mengenai Konten
memutuskan hak-hak mana saja yang mer- Terbuka, khususnya untuk para pencipta,
eka lepaskan dan hak-hak mana saja yang perusahaan, organisasi, dan pengguna pribadi,
membutuhkan perjanjian secara individual. dan bukan untuk ahli hukum. Tujuan dari
3. Pengurangan ketidakpastian pedoman ini
hukum: Para pengguna Prinsip some rights reserved adalah untuk
ciptaan dan pemegang hak memberikan keuntungan bagi memberikan
cipta menerima keuntungan informasi
pemegang hak cipta maupun
dari kemudahan lisensi ini, melalui bahasa
karena rezim hukum yang pengguna ciptaan. yang mudah
diterapkan tidak sesulit dipahami. Hal
hukum hak cipta sendiri. Keuntungan ini membutuhkan keseimbangan antara
untuk pemberi lisensi antara lain adalah kemudahan dan kejelasan yang, kami harap,
kemampuan untuk berkomunikasi dengan sudah tertuang dalam tulisan ini. Penulis juga
para pengguna ciptaannya dalam bahasa terbuka untuk saran dan masukan lebih lanjut.
yang ringkas dan standar mengenai apa Mohon diingat bahwa pedoman ini
yang dapat dan tidak dapat mereka lakukan disebarluaskan untuk menyediakan informasi
terhadap ciptaan tersebut. Aturan yang umum dan untuk menjawab pertanyaan
dapat dimengerti oleh pengguna akan lebih umum tentang lisensi Konten Terbuka, dan
mungkin untuk diikuti. Para pengguna dalam hal tertentu merefleksikan opini pribadi
ciptaan, di sisi lain, dapat mengetahui apa penulis. Pedoman ini tidak ditujukan untuk
yang dapat mereka lakukan dan dapat menjadi atau menggantikan konsultasi hukum.
dengan mudah mengerti kewajiban mereka. Bagi Anda yang mengharapkan saran atas
kasus tertentu dapat menghubungi pengacara.
PENDAHULUAN 11
12 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA
2. PENGETAHUAN DASAR
TENTANG LISENSI
KONTEN TERBUKA
Di tahun 2012, foto Planetarium Galileo

Galilei di Buenos Aires terpilih sebagai
salah satu finalis kompetisi foto terbesar
Wiki Loves Monuments yang diadakan
setiap tahun dan didedikasikan untuk
monumen warisan budaya. Setiap bulan
September, ribuan sukarelawan mengam-
bil foto situs warisan budaya di seluruh
dunia dan mengunggah foto-foto tersebut
ke arsip media dalam jaringan Wikimedia
Commons.
PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 13

2.1 LATAR BELAKANG berhak cipta tersedia untuk publik dan dapat
digunakan dengan bebas dan tanpa gangguan.
Prinsip Konten Terbuka didasarkan pada Sebagai skema lisensi, dengan demikian, lisensi
ide dari gerakan Free and Open Source Software Creative Commons tidak didasarkan pada atau
(FOSS) atau Perangkat Lunak Bebas dan mengarah kepada domain publik.1 Sebaliknya,
Sumber Terbuka. Pendekatan Sumber Terbuka keberlakuan dari lisensi ini bergantung pada
dimulai di dalam pasar perangkat lunak pada efektivitas perlindungan hak cipta. Tanpa
tahun 1990-an, pada dasarnya bersumber hak cipta, lisensi ini tidak akan berlaku secara
pada kesuksesan besar dari GNU-Linux efektif, khususnya dalam kaitannya dengan
dan lisensinya, yaitu GNU General Public penerapan kewajiban yang tertuang di dalam
License (GPL). Ditulis di tahun 1989, GPL lisensi.2
adalah lisensi perangkat lunak bebas pertama, Melisensikan berarti memberikan hak
yang memperbolehkan penggunanya untuk kepada pihak ketiga (setiap orang kecuali
menggunakan, mempelajari, membagi, dan pemegang hak) untuk menggunakan ciptaan
mengubah perangkat lunak tersebut. Saat ini, berhak cipta. Walau demikian, lisensi tersebut
seluruh pasar didasarkan pada pengembangan, diberikan hanya di bawah ketentuan dan
pengelolaan, penyesuaian, dan penawaran kewajiban tertentu dari pihak pengguna
Perangkat Lunak Sumber Terbuka. Pencetus ciptaan. Lisensi Konten Terbuka mungkin,
prinsip Konten Terbuka mengadopsi ide dasar sebagai contoh, mewajibkan penerima lisensi
FOSS dan menggunakan ide tersebut terhadap untuk mencantumkan kredit terhadap
bentuk lain dari hasil industri kreatif, seperti pencipta pada setiap penggunaannya.
musik, film, atau gambar. Hubungan antara hak dan kewajiban dapat
Penggerak utama dinyatakan dengan cara
Lisensi Konten Terbuka tidak berikut: Anda diizinkan
dari gerakan Konten
Terbuka adalah hanya menguntungkan bagi para untuk memublikasikan
Lawrence Lessig, pencipta namun juga bagi publik kembali ciptaan ini sepanjang
seorang sarjana Anda mencantumkan nama
yang menggunakan ciptaan.
hukum dari Harvard penciptanya.
Law School di Cambridge, USA. Pada Lisensi Konten Terbuka
tahun 2001, ia bergabung dengan Hal secara umum cocok untuk setiap jenis ciptaan
Abelson dan Eric Eldred dan mendirikan pada bidang kreatif. Lisensi CC adalah lisensi
CREATIVE COMMONS inisiatif Creative Commons (CC) untuk umum yang dapat digunakan terhadap musik,
adalah organisasi non- mempromosikan kepemilikan digital bersama. film, tulisan, gambar, dan berbagai hasil
profit yang bertujuan Tujuan CC adalah untuk mendukung dan kreativitas lainnya. Walau demikian, lisensi
untuk membuat ciptaan CC tidak dapat digunakan untuk melisensikan
memungkinkan para pencipta mengizinkan
di bidang kreatif tersedia perangkat lunak. Sebagai produk teknis,
pemakaian umum terhadap ciptaan mereka
untuk publik. Hingga
tanpa bergantung pada konsultasi hukum program komputer membutuhkan lisensi
saat ini, mereka telah
menyediakan berbagai yang mahal dan sulit atau harus melepaskan dengan ketentuan yang berbeda. Pada saat
lisensi hak cipta untuk hak-hak mereka ke dalam domain publik. ini, telah tersedia lisensi spesifik yang dapat
digunakan oleh publik. Dengan tujuan demikian, CC merancang dan digunakan terhadap perangkat lunak, seperti
memublikasikan berbagai jenis lisensi yang lisensi Sumber Terbuka yang disebutkan di
berbeda namun mudah untuk digunakan oleh atas. Selain itu, ada pula lisensi khusus untuk
para pemberi lisensi dan dapat dengan mudah kreasi teknis lainnya seperti basis data.3
dipahami oleh pengguna ciptaan. Sebagai Konten Terbuka seringkali disebut
tambahan, inisiatif ini juga menyajikan sebagai pendekatan anti hak cipta. Hal ini,
informasi penting dan berbagai alat pada tentunya, tidak benar. Konten Terbuka
situs web mereka, yang dapat digunakan oleh adalah model untuk para pemegang hak
siapapun secara gratis. cipta untuk mengelola hak cipta yang mereka
Konten Terbuka adalah model lisensi yang miliki dengan cara yang spesifik. Konten
mengacu pada hukum hak cipta. Ciptaan Terbuka tidak melawan hak cipta, namun
memungkinkan pemberi lisensi untuk

mengambil pendekatan yang berbeda dari pembuatan ciptaan turunan, beberapa lisensi PRINSIP COPYLEFT
pendekatan tradisional all rights reserved. menggunakan prinsip copyleft, atau bertujuan untuk
Lisensi Konten Terbuka adalah alat yang dapat juga dikenal dengan istilah BerbagiSerupa membuat ciptaan kreatif
digunakan untuk melayani kedua belah pihak: (ShareAlike, SA). BerbagiSerupa mewajibkan dapat diakses secara
bebas oleh publik dengan
keinginan pribadi dari pencipta dan keinginan pencipta ciptaan turunan dari sebuah ciptaan
ketentuan semua bentuk
publik. Walau demikian, pemegang hak cipta Konten Terbuka untuk melisensikan ciptaan ciptaan turunan dari
memiliki hak untuk memutuskan lisensi turunan tersebut di bawah lisensi yang sama ciptaan tersebut harus
Konten Terbuka yang manakah yang sesuai dengan lisensi yang digunakan pencipta pula dapat diakses secara
dengan kebutuhan pribadi mereka. sebuah ciptaan Konten Terbuka tersebut. bebas.
Apabila seseorang membuat ciptaan turunan
2.2 PERBEDAAN MODEL LI- dan menyebarluaskan ciptaan turunan
tersebut, seseorang tersebut harus memberikan
SENSI KONTEN TERBUKA kebebasan kepada orang lain untuk membuat
ciptaan turunan sebagaimana yang telah ia
Berbeda dengan Free and Open Source lakukan terhadap ciptaan asli. Ide di balik
Software,4 terminologi Konten Terbuka tidak prinsip ini sangatlah sederhana: Ciptaan
didefinisikan secara jelas, atau dengan kata lain Konten Terbuka harus tetap terbuka dan dapat
tidak ada sebuah definisi yang disetujui.5 Hal diakses, termasuk berbagai bentuk dan versi
ini memunculkan berbedaan yang besar antara lain dari ciptaan tersebut. Tanpa kewajiban
setiap lisensi. Dalam pedoman ini, lisensi BerbagiSerupa, ciptaan turunan dari sebuah
Konten Terbuka (atau disebut juga sebagai ciptaan dapat dibagikan dan disebarluaskan di
lisensi publik) bawah skema lisensi yang lebih
diasumsikan Lisensi Konten Terbuka secara dikehendaki. Hal ini, pada
berbentuk lisensi langsung menjadi perjanjian akhirnya, dapat bertentangan
standar yang lisensi antara para pencipta dan dengan keinginan pencipta
memperbolehkan asli untuk membebaskan
penerima lisensi
para pengguna ciptaan.
ciptaannya.7
untuk setidaknya
menyebarluaskan, membuat tersedia untuk
publik, dan memproduksi kembali sebuah
2.3 KEUNTUNGAN PENGGU-
ciptaan untuk tujuan nonkomersial dengan NAAN LISENSI KONTEN
cara apapun dan melalui media apapun tanpa TERBUKA
dikenakan biaya.6 Walau demikian, lisensi
Konten Terbuka yang lebih leluasa yang mem- Penggunaan lisensi Konten Terbuka
perbolehkan, sebagai contoh, pembuatan dan memiliki beberapa keuntungan. Di samping
penyebarluasan ciptaan turunan atau memper- kemungkinan penyebarluasan ciptaan yang
bolehkan pemakaian untuk kepentingan kom- lebih luas, lisensi ini juga meningkatkan
ersial juga termasuk dalam definisi tersebut. kepastian hukum bagi para pengguna ciptaan
Perbedaan yang besar antara berbagai dan secara signifikan mengurangi biaya
lisensi muncul saat lisensi dikaitkan dengan hubungan hukum.
pertanyaan seputar penggunaan ciptaan secara
kreatif, salah satunya adalah untuk membuat A) PENYEBARLUASAN YANG LEBIH
ciptaan turunan dan menyebarluaskan ciptaan LUAS
turunan atau menggunakan ciptaan untuk
kepentingan komersial. Di saat ada beberapa Tujuan utama dari penggunaan lisensi
lisensi yang mengizinkan pembuatan ciptaan Konten Terbuka adalah memungkinkan
turunan, penerjemahan, pemutakhiran, penyebarluasan yang lebih luas.
penggubahan, dan penyesuaian sebuah Penyebarluasan konten dapat didukung
ciptaan, ada pula beberapa lisensi yang dengan pengurangan atau penambahan hak
tidak mengizinkan hal-hal tersebut. Di penyebarluasan tanpa batas dan hak lainnya
antara berbagai lisensi yang mengizinkan

yang memungkinkan penerima lisensi untuk Faktor kepentingan publik dapat atau
berbagi konten tersebut. Hal ini adalah dapat tidak memunculkan insentif kepada
syarat yang penting untuk berbagi secara para pencipta untuk membebaskan ciptaan
sah, karena hukum hak cipta, setidaknya di mereka. Namun, dapat dikatakan bahwa
Eropa, tidak mengakui adanya hak untuk Konten Terbuka sangatlah relevan untuk
berbagi konten berhak cipta tanpa adanya otoritas publik yang memegang hak cipta pada
izin eksplisit dari pemegang hak cipta. Hal ini konten kreatif, walau mereka memproduksi
berlaku baik untuk berbagi di dalam maupun dan memublikasikan berbagai ciptaan
di luar jaringan. Lisensi Konten Terbuka untuk kepentingan publik dan bukan untuk
memungkinkan pengguna untuk mengunggah kepentingan komersial. Sebagaimana sebagian
ciptaan di situs web, blog, atau media lainnya besar biaya pembuatan dan penyebarluasan
dalam jaringan. Lisensi Konten Terbuka juga dari ciptaan tersebut bersumber dari pajak,
mengizinkan produksi salinan keras dalam strategi publikasi Konten Terbuka secara khusus
bentuk apapun, seperti hasil fotokopi, CD, direkomendasikan untuk otoritas publik.
atau buku, dan penyebarluasan dari bentuk Selain itu, dari pandangan para pemegang
salinan tersebut tanpa batasan apapun. hak cipta individual, pendekatan Konten
Efek positif dari potensi publisitas sebuah Terbuka tidak selalu berarti tanpa imbalan.
ciptaan tidak seharusnya diremehkan. Tanpa Apabila pendekatan ini tidak memiliki
lisensi Konten Terbuka, untuk berbagi sebuah imbalan, maka pendekatan ini tidak akan
ciptaan, misalnya, melalui sebuah sumber berhasil. Konten Terbuka memperbolehkan
dalam jaringan diperlukan adanya perjanjian setiap orang untuk berbagi, yang juga berarti
secara individu antara pihak yang ingin menyebarluaskan sebuah sumber kepada setiap
berbagi dan pemegang hak cipta atas sebuah orang lainnya. Hal ini seringkali dianggap
ciptaan tersebut. Hal yang sama juga akan sangat bermanfaat bagi seorang pencipta
terjadi pada saat seseorang hendak membuat dibandingkan dengan konsep penyebarluasan
ciptaan turunan, gubahan, atau pembuatan yang terbatas, seperti all rights reserved.
ciptaan baru berdasarkan beberapa ciptaan, Apabila sebuah konten dianggap sangat
dan ingin memublikasikan hasil dari tindakan menarik sehingga setiap orang ingin berbagi
tersebut: Di bawah hukum hak cipta, setiap dengan setiap orang lainnya, konten tersebut
penggunaan yang tersebut di atas harus akan kerap muncul di mesin pencari, dan
memperoleh izin secara individual dari dengan sendirinya memperoleh publisitas yang
pemegang hak cipta. Sebaliknya, perjanjian tinggi. Selanjutnya, akan ada perkembangan
lisensi dari lisensi Konten Terbuka secara positif pada popularitas seorang pencipta dan
langsung memberikan izin tersebut. meningkatnya tuntutan akan ciptaan mereka.
Dengan memfasilitasi hubungan hukum Selain itu, hal ini juga akan memunculkan
yang diperlukan, lisensi Konten Terbuka tidak potensi keuntungan secara ekonomi:
hanya menguntungkan bagi para pencipta, Perhatian publik adalah sumber langka di
tetapi juga bagi publik secara umum. Selain bidang ekonomi8 yang menjadi dominan di
itu, para pencipta dan pengguna ciptaan juga era digital. Bahkan, perhatian publik adalah
memperoleh keuntungan dari bertambahnya faktor ekonomi yang penting: Perhatian
jumlah konten kreatif menarik yang dapat publik memancing seseorang untuk membuka
mereka akses dan gunakan untuk berbagai sebuah laman situs web; membuka laman
tujuan tanpa harus membayar sejumlah menghasilkan pendapatan iklan dan/atau
uang tertentu. Dengan kata lain, mereka meningkatnya pengetahuan tentang seseorang;
memperoleh keuntungan dari perkembangan meningkatnya pengetahuan menyebabkan
jumlah hasil kepemilikan bersama yang meningkatnya tuntutan dan meningkatnya
tersedia untuk digunakan dalam hal apapun daya tawar atau gaji seseorang. Khususnya di
tanpa diperlukannya kontrak individual yang dunia internet, semakin banyak kebebasan yang
menyulitkan. dimiliki oleh pengguna ciptaan dan semakin
berkurangnya pembatasan akan menyebabkan

bertambahnya penghasilan daripada Seseorang yang awam mengenai hukum
menggunakan paradigma all rights reserved. hampir tidak dapat mengetahui hal apa yang
Untuk memahami efek dari konsep ini secara harus dimiliki agar sebuah ciptaan dapat
penuh, maka perlu diingat bahwa terminologi digandakan secara sah untuk penggunaan
bebas tidaklah sama dengan bebas biaya pribadi, digunakan untuk tujuan pendidikan,
atau nonkomersial. Bebas yang dimaksud atau dikutip. Sebaliknya, lisensi Konten
pada Perangkat Lunak Bebas serta terbuka Terbuka, misalnya Lisensi CC, menawarkan
yang dimaksud pada Sumber Terbuka atau penjelasan dalam bahasa yang sederhana untuk
Konten Terbuka, tidaklah sama dengan bebas menginformasikan penerima lisensi mengenai KONTEN TERBUKA
biaya tetapi bebas untuk digunakan. Lisensi apa yang bisa mereka lakukan terhadap sebuah membedakan ciptaan
yang mana saja yang
publik membekali para pengguna ciptaan ciptaan, kewajiban yang harus mereka patuhi,
tersedia di bawah
dengan berbagai hak untuk menggunakan dan hal apa saja yang tidak dapat mereka lisensi bebas dan
konten berhak cipta dengan cara apapun lakukan terhadap ciptaan tersebut. Penjelasan ciptaan yang mana saja
yang mereka inginkan. Dengan mengacu ini juga menguntungkan bagi pemberi lisensi, yang dapat digunakan
pada berbagai ketentuan yang dinyatakan yang umumnya bukan ahli hukum (terutama dan disebarluaskan
dalam lisensi publik, para pengguna ciptaan jika pemberi lisensi adalah pencipta dari kembali di bawah
dapat secara bebas menggunakan konten ciptaan itu sendiri) dan dengan cara ini dapat ketentuan tertentu
tersebut, termasuk untuk menggandakan, memperoleh semua informasi yang diperlukan sebagaimana disebutkan
menyebarluaskan, dan membuat konten dapat mengenai aturan untuk menggunakan sebuah di dalam teks lisensi.
diakses oleh publik. Selain itu, tidak ada biaya ciptaan.
lisensi yang harus dibayarkan. Paradigma Keuntungan penting lainnya yang
tambahan ini: kebebasan dari royalti (salah diperoleh dari lisensi Konten Terbuka adalah
satunya biaya lisensi) dapat mendukung penyederhanaan hubungan hukum antara
kebebasan untuk menggunakan ciptaan berhak pemegang hak cipta dan pengguna ciptaan.
cipta. Tanpa kebebasan dari Lisensi Konten Terbuka adalah
royalti, akan ada banyak Konten Bebas dan alat yang terstandarisasi yang
orang yang tidak dapat membuat hubungan hukum
Terbuka tidak berarti
menggunakan ciptaan tersebut menjadi sederhana bagi
tersebut karena mereka bebas biaya, tetapi bebas kedua belah pihak. Penyusunan
tidak mampu membayar untuk digunakan. dan negosiasi kontrak lisensi
royalti. individu adalah masalah
Walau demikian, paradigm ini tidak yang rumit yang biasanya membutuhkan
kemudian berarti Konten Terbuka harus keterlibatan pengacara. Menyumbangkan
tersedia tanpa biaya apapun atau hanya dapat ciptaan berhak cipta ke dalam wadah
digunakan untuk kepentingan nonkomersial, kepemilikan bersama dalam lingkungan
dan tidak juga berarti seorang pencipta atau internasional (melalui internet) bahkan
penerbit tidak dapat mendapatkan keuntun- lebih rumit lagi. Lisensi Konten Terbuka
gan ekonomi dari pemberian akses terhadap membebaskan para pencipta dan pemegang
sebuah ciptaan kepada publik. Apabila hal ini hak cipta dari kerumitan ini. Khususnya,
terjadi, maka industri Sumber Terbuka tidak teks lisensi yang disebarluaskan oleh inisiatif
dapat terwujud.9 seperti CC secara menyeluruh disusun oleh
para ahli hukum dan kemudian dapat diakses
B) MENINGKATKAN KEPASTIAN HU- secara gratis untuk penggunaan pihak yang
KUM DAN MENYEDERHANAKAN berkepentingan.
HUBUNGAN HUKUM
C) DENGAN SENGAJA MENYERAH-
Lisensi Konten Terbuka meningkatkan KAN KENDALI
transparansi dan kepastian hukum bagi para
pengguna ciptaan dan pemegang hak cipta. Lisensi Konten Terbuka membutuhkan
Hak cipta adalah masalah yang kompleks: kemauan untuk dengan sukarela menyerahkan

kendali atas penggunaan ciptaan seseorang. informasi yang disampaikan aturan tersebut,
Tidak memiliki, atau hanya memiliki kendali mereka tidak akan pernah bisa mematuhi
yang sangat terbatas, tidaklah selalu berarti hukum. Apakah mereka diperbolehkan
buruk, dan hal ini adalah salah satu fitur lisensi untuk mengunduh konten dalam jaringan,
publik. Sebenarnya, memiliki kendali total untuk berbagi, untuk mencetaknya, untuk
atas penggunaan sebuah ciptaan hanyalah mencantumkannya? Berkaitan dengan hukum
sebuah kondisi yang menipu dalam banyak hak cipta, sebagian besar pengguna tidak
kasus, khususnya dalam penyebarluasan di akan dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan
internet, terlepas penggunaan pendekatan all ini. Lisensi Konten Terbuka, di sisi lain,
rights reserved atau some rights reserved oleh membantu para pengguna ciptaan mengenai
para pencipta. Saat sebuah tulisan, gambar, permasalahan tersebut dengan memberikan
atau puisi dapat diakses di dalam jaringan, jawaban yang singkat dan sederhana. Sebagai
kendali atas penggunaan ciptaan biasanya contoh, dengan menyatakan: Anda dapat
hilang. Dengan kata lain, saat konten menjadi menggunakan konten ini dengan cara apapun
semakin populer, semakin sulit menjadi yang Anda inginkan, selama Anda mematuhi
untuk mengendalikan atau membatasi kewajiban di dalam lisensi. Dengan kata
penggunaannya secara efektif. Konten lain, kewajiban di dalam lisensi telah dibuat
tersebut akan dapat dibagikan oleh siapapun secara jelas sehingga para pengguna ciptaan
TINDAKAN di internet, baik tindakan tersebut sah secara dapat memahami dan mematuhinya.
PERLINDUNGAN hukum atau tidak, kecuali tindakan drastis Kepastian hukum yang dihasilkan tidak hanya
TEKNIS (Technical diterapkan seperti Tindakan Perlindungan menguntungkan bagi para pemegang hak
Protection Measures)
Teknis (Technical Protection Measures, TPM) cipta, tetapi juga para pengguna ciptaan.
ditujukan untuk
menghindari reproduksi / Manajemen Hak Digital(Digital Rights
atau penggunaan Management, DRM) atau strategi lainnya 2.4 ASPEK HUKUM DAN IMP-
ciptaan kreatif yang untuk penegakan hak yang memerlukan
melanggar hak cipta. keterlibatan LIKASI PRAKTIS LISENSI
Konten akan selalu pengacara, lembaga Lisensi Konten Terbuka KONTEN TERBUKA
disebarluaskan di pembajakan, atau
Internet.
menyediakan sebuah
metode invasif
lainnya kerangka hukum. Bagian ini menjelaskan secara rinci
bagaimana lisensi Konten Terbuka
Keputusan
berfungsi secara umum dan beberapa implikasi
penting tentang memiliki atau tidak memiliki
praktis yang dapat terjadi. Aspek-aspek ini
kendali kemudian menjadi pertanyaan
secara umum relevan terhadap semua jenis
utama sebelum menyebarluaskan ciptaan
lisensi Konten Terbuka. Untuk informasi lebih
dalam jaringan. Setelah pencipta skala kecil
lanjut mengenai jenis lisensi tertentu, silakan
memutuskan untuk mengunggah ciptaan
lihat bab 3 dan 4.
mereka di sebuah situs web yang dapat
diakses publik (untuk perusahaan besar hal
A) LINGKUP PEMBERIAN LISENSI SE-
ini mungkin berbeda), langkah logis yang
dapat diambil adalah menyebarluaskan ciptaan CARA KOMPREHENSIF
tersebut di bawah lisensi publik. Tidak dapat
dipungkiri bahwa mungkin akan ada orang- Seperti yang disebutkan di atas, Konten
orang yang melanggar aturan tersebut dan Terbuka didasarkan pada paradigma some
juga melanggar hukum hak cipta atau lisensi rights reserved. Saat sebagian besar hak untuk
Konten Terbuka tersebut. Namun, bagi banyak menggunakan sebuah ciptaan telah dilisen-
pengguna ciptaan yang terbebani dengan sikan dan dengan demikian diizinkan tanpa
kerumitan konsep hukum hak cipta, lisensi adanya izin eksplisit, beberapa hak lainnya
tersebut tidak hanya memberikan kebebasan tetap diatur oleh undang-undang yang ber-
tetapi juga bimbingan untuk memahami. laku.
Kebanyakan orang bersedia untuk Dengan demikian, lisensi Konten Terbuka
mematuhi hukum, tetapi tanpa mengerti menawarkan pengguna ciptaan yang tertarik

untuk mendapatkan kesempatan memperoleh dengan pemegang hak cipta. Penulis, misalnya,
hak yang luas untuk menggunakan sebuah dapat memilih untuk menggunakan lisensi
konten dengan cara apapun, untuk tujuan apa nonkomersial untuk dapat mengambil
pun, melalui media manapun, di manapun, keputusan tentang penggunaan untuk tujuan
dan tanpa batas tempat atau waktu. Meskipun komersial pada setiap penggunaan dan
demikian, mungkin ada beberapa pembatasan mendapatkan royalti ketika seseorang ingin
(tergantung pada jenis lisensi yang digunakan) mendapatkan keuntungan komersial dari
mengenai penggunaan untuk kepentingan ciptaan penulis tesebut. Saat pemberi lisensi
komersial atau pembuatan ciptaan turunan memilih memilih lisensi yang memiliki banyak
dan transformasi. pembatasan (misalnya lisensi nonkomersial),
Hal ini berarti, misalnya, sebuah novel hal ini tidak berarti mereka melarang
yang disebarluaskan di bawah lisensi publik penggunaan ciptaan yang berada di luar
dapat disalin sebagaimana yang diinginkan, lingkup aturan lisensi publik. Penggunaan
baik dalam bentuk digital maupun non- yang demikian tidaklah dilarang, namun hal
digital. Novel ini dapat dipindai atau dibuat ini bergantung pada perjanjian tambahan
menjadi bentuk digital dengan cara apapun, dengan pemegang hak cipta.
diunggah ke server, disimpan pada cakram
keras atau diunduh. Terkait dengan hak B) PENERAPAN UNTUK SEMUA SALI-
cipta, semua penggunaan ini disebut sebagai NAN DARI CIPTAAN
reproduksi. Novel tersebut dapat pula
dicetak dan disebarluaskan kembali, misalnya Sebuah lisensi publik selalu berlaku
dalam bentuk buku, buku elektronik, atau untuk satu ciptaan tertentu dan tidak untuk
dapat diakses oleh publik di internet. Musik salinan tertentu dari ciptaan tersebut. Sebuah
boleh ditampilkan secara terbuka; puisi boleh ciptaan adalah kreasi tidak berwujud yang
dibacakan dan drama boleh
dimainkan. Lisensi Konten Terbuka mengekspresikan individualitas
penciptanya. Foto, tulisan,
Lisensi Konten juga kompatibel dengan komposisi musik, atau desain
Terbuka ditujukan untuk berbagai model bisnis grafis adalah ciptaan. Sebuah
memfasilitasi penggunaan berkas musik atau gambar,
komersial.
ciptaan berhak cipta, di buku atau jurnal hanyalah
manapun penggunaan tersebut dilakukan wujud nyata sebuah ciptaan tetapi bukanlah
secara geografis. Hal ini telah dipertimbangkan ciptaan itu sendiri.
pada saat penyusunan lisensi: Karena bersifat Dalam memilih lisensi yang akan
non-diskriminatif, lisensi ini ditujukan untuk digunakan, penting untuk diketahui bahwa
dapat diterapkan di seluruh dunia.10 lisensi berlaku untuk sebuah ciptaan dan tidak
Selain itu, berbagai hak yang diberikan berlaku untuk salinan tertentu dari ciptaan
di dalam lisensi tersebut diberikan tanpa tersebut. Jika seseorang tidak menyadari
imbalan atau pertimbangan dalam bentuk lain. perbedaan antara ciptaan dan salinan, asumsi
Walau demikian, hal ini tidak berarti bahwa yang salah tentang akibat lisensi dapat terjadi.
perolehan salinan atau akses kepada ciptaan Hal ini, misalnya, praktik yang meluas
tersebut bebas dari biaya (lihat bab 2.4, bagian untuk secara bebas berbagi berkasgambar
c di bawah ini), meskipun hal ini biasanya dengan resolusi rendah atau berkas musik
terjadi. berkualitas rendah di bawah lisensi Konten
Hak yang tidak dilepaskan berlaku ketika Terbuka dengan niat dan keyakinan bahwa
suatu ciptaan dilisensikan di bawah lisensi hak cipta dalam versi resolusi tinggi dari
publik yang tidak mencakup, misalnya, gambar atau musik yang sama tidak tercakup
hak untuk mengubah ciptaan dan untuk oleh lisensi dan masih dapat dimanfaatkan
menyebarluaskan ciptaan turunan tersebut. secara komersial. Strategi ini didasarkan pada
Setiap orang yang ingin mendapatkan asumsi yang salah bahwa lisensi hanya berlaku
hak yang tidak dilepaskan tersebut, perlu untuk bentuk resolusi rendah dari sebuah
membuat kontrak lisensi secara individual ciptaan. Bentuk resolusi rendah dari sebuah

ciptaan bukanlah salinan dari sebuah ciptaan Akses ke repositori dalam jaringan Konten
berlisensi, tapi merupakan bentuk ciptaan Terbuka dapat dikenakan biaya, sedangkan
itu sendiri. Lisensi berlaku untuk semua jenis artikel yang tersedia telah disebarluaskan
salinan gambar, terlepas dari kualitas mereka. di bawah lisensi publik. Dalam hal ini,
Resolusi rendah dan resolusi tinggi dari sebuah biaya langganan yang dikenakan adalah
foto tidak menjadi ciptaan yang berbeda tetapi untuk layanan, bukan untuk membayar hak
hanyalah format yang berbeda dari ciptaan untuk menggunakan konten tersebut. Biaya
yang sama. langganan bukanlah sebuah bentuk royalti;
Dengan kata lain: Jika salinan berkualitas karena itu, permintaan biaya langganan
rendah dibagikan di bawah lisensi Konten tidak bertentangan dengan paradigma tanpa
Terbuka, lisensi tersebut juga berlaku untuk royalti.
salinan berkualitas tinggi dari ciptaan yang Dengan latar belakang demikian, model
sama. Oleh karena itu, ada kemungkinan bisnis komersial dapat dengan mudah
untuk membatasi akses terhadap salinan dipadankan dengan gagasan Konten Terbuka.
resolusi tinggi dengan paywalls atau tindakan Setiap orang dapat menggabungkan strategi
proteksi teknis lainnya. Namun, setelah publikasi Konten Terbuka dengan model bisnis
pengguna ciptaan dapat mengakses salinan komersial. Apakah hal ini benar-benar layak
resolusi tinggi, mereka dapat berbagi di bawah untuk model bisnis tertentu, harus dinilai
persyaratan lisensi CC di mana salinan resolusi secara satu persatu dengan memperhatikan
rendah telah dapat diakses.11 kondisi tertentu yang mungkin berbeda satu
sama lain.
C) TANPA ROYALTI
D) PEMBUATAN KONTRAK LISENSI
Semua lisensi Konten Terbuka mengikuti
paradigma tanpa royalti. Tanpa royalti Lisensi adalah izin untuk menggunakan
berarti bahwa hak untuk ciptaan berhak cipta dengan
menggunakan ciptaan Pemegang hak cipta cara yang menghindari adanya
tersebut diberikan secara harus memiliki hak pelanggaran hak cipta. Lisensi
gratis. Walau demikian, hal eksklusif atas ciptaan dapat dianggap sebagai kontrak
ini tidak mempengaruhi
sumber pendapatan lain
mereka sebelum memiliki atau sebuah janji satu arah yang
sederhana, bergantung pada
yang mungkin diperoleh. hak eksklusif atas ciptaan bagaimana hukum di sebuah
Contoh: Isi buku, yaitu mereka sebelum memiliki negara memandangnya. Walau
tulisan, gambar, ilustrasi, hak eksklusif atas demikian, efeknya tetap sama:
dan lainnya, dapat lisensi adalah perjanjian hukum
disebarkan sebagai Konten ciptaan mereka sebelum yang sah mengatur penggunaan
Terbuka meskipun buku menyebarluaskan ciptaan ciptaan tertentu. Penggunaan
itu sendiri dijual. Dalam tersebut dengan lisensi yang tidak tercakup di dalam
hal ini, pembeli hanya lisensi atau tidak memenuhi
publik.
membayar harga untuk kewajiban lisensi adalah
salinan fisik, dengan kata tindakan tidak sah secara
lain, harga untuk memiliki fisik buku, yaitu hukum yang dapat memiliki akibat hukum.
kertas, sampul, dan sebagainya. Lisensi Konten Proses untuk membuat lisensi publik
Terbuka berlaku untuk isi buku, yaitu untuk sangatlah sederhana. Dalam langkah
menggunakan ciptaan berhak cipta. Lisensi pertama, pemberi lisensi memberitahukan
ini memberikan pengguna ciptaan hak untuk pengguna ciptaan potensial bahwa ciptaan
menyalin, menyebarluaskan, dan membuat mereka dapat digunakan di bawah ketentuan
ciptaan tersedia tanpa harus membayar royalti lisensi tertentu. Hal ini dilakukan dengan
atau biaya lisensi. melampirkan pernyataan lisensi pada sebuah
Contoh lain dari dunia dalam jaringan: ciptaan, termasuk tautan kepada teks

lisensi.12 Dari perspektif hukum, tindakan dapat diakses dalam jaringan. Dalam hal ini,
ini dianggap sebagai suatu penawaran kepada penerbit tidak bisa menjadi pemberi lisensi
masyarakat (yaitu untuk setiap pihak yang Konten Terbuka untuk novel tersebut, karena
berkepentingan) untuk menggunakan ciptaan lisensi Konten Terbuka juga akan mencakup
tersebut sesuai dengan ketentuan lisensi. hak untuk membuat sebuah konten dapat
Setelah pengguna menggunakan ciptaan diakses dalam jaringan. Dengan menerapkan
dengan cara yang dimaksud di dalam lisensi, 13
lisensi Konten Terbuka, penerbit tersebut akan
maka perjanjian lisensi telah dibuat dan melanggar hak yang dipegang oleh (dalam hal
penerima lisensi memiliki izin yang diperlukan adanya keraguan: penulis) untuk membuat
untuk menggunakan sebuah ciptaan secara ciptaan dapat diakses dengan cara nirkabel.
sah (tetapi juga harus Hal yang sama berlaku untuk
menjalankan kewajiban Seluruh konten setiap lisensi Konten Terbuka
yang tercantum di dalam yang akan membuat novel
lisensi). Wikipedia disebarluaskan tersebut tersedia dalam jaringan.
di bawah lisensi publik. Apabila pemberi lisensi tidak
E) PRASYARAT memiliki hak untuk melisensikan
UNTUK MENGGUNAKAN LISENSI sebuah ciptaan, pengguna ciptaan tidak dapat
KONTEN TERBUKA memperoleh hak untuk menggunakan ciptaan
tersebut. Ketidaktahuan pemberi lisensi dan/
Untuk dapat lisensi sebuah ciptaan sebagai atau pengguna ciptaan, mengenai tidak
Konten Terbuka, pemberi lisensi harus adanya hak untuk melisensikan, tidak akan
memiliki semua hak yang diperlukan untuk mempengaruhi batalnya lisensi.
melisensikan ciptaan tersebut. Sebuah lisensi Bagaimana pemberi lisensi memperoleh
publik memberikan hak non-eksklusif untuk hak untuk bertindak sebagai pemberi
menggunakan ciptaan kepada setiap pihak lisensi? Pemegang hak cipta pertama atas
yang berkepentingan. Untuk itu, pemberi sebuah ciptaan adalah penciptanya.14 Jika
lisensi harus memegang kepemilikan eksklusif pencipta bertindak sebagai pemberi lisensi
atas semua hak yang dilindungi oleh lisensi itu sendiri, tidak ada langkah-langkah lebih
publik. Pemegang hak non-eksklusif biasanya, lanjut yang diperlukan. Namun, jika pihak
tergantung pada hukum yang berlaku di ketiga bertindak sebagai pemberi lisensi,
sebuah negara, tidak dapat memberikan hak diperlukan adanya kontrak pemindahan hak
tersebut kepada pihak ketiga. Jika pemberi cipta. Ketika hak cipta dipindahkan berulang
lisensi tidak, atau tidak cukup, berhak untuk kali, penting untuk membentuk rantai lisensi
memberikan hak-hak tersebut, ketentuan yang konsisten untuk mengetahui siapa saja
lisensi secara keseluruhan atau sebagian yang berhak memberikan lisensi atas ciptaan
batal demi hukum. Akibatnya, pemberi lisensi tersebut. Dengan kata lain, jika suatu ciptaan
melakukan pelanggaran hak cipta atas asumsi telah beberapa kali dilisensikan dari satu pihak
memiliki hak cipta yang sebenarnya tidak ia kepada pihak lain sebelum disebarluaskan di
memiliki. Selain itu, semua pengguna juga bawah lisensi publik, seluruh penawaran lisensi
dianggap melakukan pelanggaran hak cipta yang pernah dibuat harus mencakup semua
karena pemberian lisensi tidaklah sah secara hak yang diperlukan dan diterapkan secara
hukum. efektif.15
Alasan hukum lainnya adalah bahwa hanya
pemegang hak cipta dapat memberikan sub- F) SKEMA LISENSI TERPUSAT VS
lisensi kepada orang lain. Pemberian lisensi TIDAK TERPUSAT
tanpa hak oleh pemberi lisensi mengakibatkan
lisensi batal demi hukum. Misalnya, penerbit Ada banyak strategi publikasi Konten
memegang hak eksklusif untuk mencetak Terbuka yang berbeda-beda. Merancang
dan menyebarluaskan novel, tetapi tidak strategi yang mampu bertahan dan bekerja
memegang hak untuk membuat novel tersebut dengan efektif terkadang menjadi rumit.

Beberapa pilihan yang ada memerlukan video. Prinsipnya sederhana: Tidak seperti
pemindahan hak sebelum secara nyata cara penyebarluasan ciptaan dan lisensi
disebarluaskan di bawah lisensi publik, dan tradisional, penerbit (jika istilah tersebut juga
WIKIPEDIA adalah beberapa pilihan lainnya tidak memerlukan sesuai untuk penyedia platform) bukanlah
ensiklopedia dalam pemindahan tersebut. Model apa yang layak pusat pemegang hak cipta maupun pemberi
jaringan terbesar untuk digunakan bergantung pada situasi lisensi untuk konten yang disebarluaskan.
dengan lebih dari 30 masing-masing pihak. Dua pendekatan utama Para pencipta memegang hak eksklusif
juta artikel dalam
akan dicontohkan di bawah ini menggunakan mereka dan melisensikan hak tersebut dengan
kurang lebih 280 versi
bahasa. Wikipedia ensiklopedia dalam jaringan Wikipedia: menggunakan lisensi Konten Terbuka kepada
bahasa Inggris adalah Wikipedia adalah proyek kolaborasi besar siapapun secara non-eksklusif, termasuk
yang terbesar dengan dengan banyak penulis. Siapa saja yang ingin kepada masing-masing penerbit / penyedia
4,5 juta artikel. berkontribusi dapat bergabung ke dalamnya. platform. Dalam banyak kasus, ketentuan
Penulis secara langsung dapat mengunggah lisensi Konten Terbuka hibah dapat melandasi
artikel dan mengubah artikel yang sudah ada. penggunaan penerbit / penyedia platform.18
Seluruh kontribusi tersebut disebarluaskan Namun, dalam situasi tertentu, ketentuan
di bawah lisensi CC yang sama (CC BY- lisensi publik mungkin tidak cukup luas
SA).16 Ada dua pendekatan utama untuk untuk memberikan hak yang cukup untuk
lisensi dalam proyek tersebut: Setiap penulis penerbit. Misalnya, penerbit ingin mencetak
dapat bertindak sebagai pemberi lisensi atas dan menjual sebuah antologi dengan artikel
kontribusi mereka secara pribadi atau semua yang ditulis oleh sejumlah penulis. Artikel-
hak cipta dikumpulkan secara keseluruhan, artikel yang akan disebarluaskan di bawah
misalnya, di dalam lisensi publik, memungkinkan
Wikimedia Foundation Setiap editor Wikipedia para penulis untuk memegang
yang kemudian bertindak memegang hak eksklusif hak eksklusif atas artikel-artikel
sebagai pemberi lisensi atas kontribusi mereka. tersebut. Dalam hal ini, penerbit
untuk semua konten hanya bertindak sebagai vendor
yang disebarluaskan. Alternatif pertama buku dan bukan sebagai pemberi lisensi
disebut sebagai tidak terpusat, sementara atas berbagai artikel di dalam buku. Untuk
alternatif kedua merupakan skema lisensi mencegah persaingan komersial oleh penerbit
terpusat. lain, penerbit tersebut dapat memilih untuk
menyebarluaskan artikel di bawah Lisensi
Skema lisensi tidak terpusat CC NonKomersial (NC). Para penulis dapat,
misalnya, melisensikan kontribusi mereka di
Para pendiri Wikipedia memilih skema bawah lisensi CC BY-NC.
lisensi tidak terpusat. Para penulis yang Dalam hal demikian, lisensi CC tersebut
menyumbangkan artikel berhak cipta tidak mencakup penggunaan oleh penerbit
atau mengubah artikel yang ada di dalam karena penjualan buku dianggap sebagai
ensiklopedia ini memegang hak eksklusif penggunaan komersial. Penerbit harus
mereka dan mereka melisensikan artikel membuat perjanjian tambahan dengan penulis
tersebut kepada pengguna. Tidak ada yang memberikan hak kepada penerbit untuk
pemindahan hak ke Wikimedia Foundation, mengeksploitasi artikel secara komersial.
yang, dengan demikian, tidak dan tidak dapat Perjanjian tambahan tersebut dapat berbentuk
bertindak sebagai pemberi lisensi untuk artikel kontrak tertulis atau lisensi wadah satu arah.
tersebut. Dalam skenario ini, yayasan tersebut Hak untuk mengeksploitasi sebuah ciptaan
bertindak, dari perspektif hak cipta, sebagai secara komersial dapat diberikan secara umum
penyedia platform dan layanan hos, dan bukan atau dalam kaitannya dengan penerbitan buku
sebagai penerbit. 17 tertentu.
Model ini dapat digunakan untuk bentuk
publikasi lainnya, seperti antologi, repositori
Konten Terbuka, platform gambar dan

Skema lisensi terpusat ciptaan kepada penerbit. Pembatasan tersebut
dapat digunakan atau tidak, tergantung pada
Alternatif lainnya, semua hak dapat kondisi yang diinginkan. Keputusan terkait
dipindahkan kepada penerbit yang kemudian penggunaan kembali untuk tujuan komersial
akan bertindak sebagai pemberi lisensi untuk dapat dibuat oleh para pencipta secara
ciptaan di bawah lisensi Konten Terbuka. individual di luar ketentuan lisensi. Namun
Pilihan ini akan memerlukan pembuatan pada kondisi tertentu, secara praktis atau
kontrak lisensi individual antara penulis dan berdasarkan aspek keuangan akan lebih mudah
penerbit sebelum penyebarluasan. apabila keputusan lisensi diambil oleh satu
Sebagai contoh: Asumsikan Wikipedia pihak tertentu.
mengikuti pendekatan lisensi terpusat. Semua Selain itu, lisensi ke dalam harus secara
hak harus dipindahkan ke Wikimedia Founda- eksplisit menyebutkan bahwa lisensi tersebut
tion (atau badan hukum lain) yang kemudian mengizinkan penerbitan berbagai ciptaan
akan bertindak sebagai pemberi lisensi dari yang tercakup di dalam lisensi publik. Hal
lisensi CC yang diberikan kepada yayasan ini ini sangatlah penting, karena hukum di
oleh setiap penulis artikel beberapa negara mewajibkan
Wikipedia. Untuk mencapai Setelah lisensi terbuka adanya izin eksplisit dari
pemindahan hak dari penulis diberikan, lisensi tersebut para pencipta untuk dapat
ke penerbit, perjanjian kon- membuat sub-lisensi dan/
tidak dapat dicabut. atau memindahkan hak
tributor harus dibuat dengan
setiap penulis. Hal ini juga kepada pihak ketiga.
dikenal sebagai lisensi ke dalam.19 Meskipun hal ini tidak selalu terjadi di setiap
Ruang lingkup lisensi ke dalam harus sesuai negara Eropa, pencipta harus mengetahui
dengan lisensi ke luar untuk membangun bahwa ciptaannya akan disebarluaskan sebagai
rantai lisensi yang baik.20 Dalam konteks Konten Terbuka. Penggunaan ciptaan yang
ini, tidak dapat dihindari bagi para penulis disebarluaskan sebagai Konten Terbuka dapat
untuk memberikan hak eksklusif atau bahkan menjadi jauh lebih luas daripada skenario
memberikan hak mereka secara keseluruhan lisensi yang dikendalikan. Terutama ketika
kepada penerbit,21 karena lisensi non-eksklusif lisensi ke luar mengizinkan pembuatan ciptaan
biasanya meskipun tergantung pada hukum turunan, salah satu akibatnya adalah hak moral
yang berlaku di sebuah negara tidak pencipta bisa terpengaruh.
memungkinkan untuk melisensi kembali atau Alternatif manakah yang akan digunakan,
memindahkan hak kepada pihak ketiga. Selain skema lisensi terpusat atau tidak terpusat,
itu, ketentuan lisensi tidak dapat membatasi akan bergantung pada kondisi tertentu.
wilayah dan durasi penggunaan. Karena lisensi Pada awalnya, mungkin dikatakan bahwa
Konten Terbuka memberikan hak kepada pendekatan tidak terpusat tidaklah terlalu sulit
pengguna ciptaan di seluruh dunia, hak yang untuk dilakukan. Pendekatan ini memang
dipegang oleh pemberi lisensi haruslah dalam tidak memerlukan pengelolaan lisensi yang
lingkup yang sama. rumit antara penerbit dan penulis. Selain itu,
Selain itu, pembatasan dan luasnya ruang skema lisensi yang demikian akan mencegah
lingkup hak lisensi pada lisensi ke dalam juga masalah tanggung jawab penerbit. Jika
tergantung pada lisensi ke luar, salah satunya penerbit bertindak sebagai pemberi lisensi,
lisensi Konten Terbuka. Sebagai contoh, jika mereka dapat diminta untuk bertanggung
lisensi NonKomersial (NC) digunakan, lisensi jawab atas konten yang mereka sediakan.
ke dalam (perjanjian kontributor) dapat Jika penulis secara individu bertindak sebagai
dibatasi untuk penggunaan non-komersial pemberi lisensi, maka tanggung jawab
juga. Jika memilih untuk menggunakan tersebut akan diberikan kepada mereka.
lisensi dengan ketentuan TanpaTurunan Dalam Wikipedia, misalnya, penulis adalah
(ND) sebagai lisensi ke luar, pencipta tidak satu-satunya orang yang tahu isi dan sejarah
perlu memindahkan hak untuk mengubah kontribusi dalam sebuah artikel. Dengan

demikian, adalah tindakan yang bijak untuk menguntungkan bagi penerbit komersial untuk
memutuskan bahwa mereka sendiri harus menampung semua hak. Terutama dalam
bertanggung jawab atas kontribusi mereka.22 proyek kolaborasi besar dengan banyak penulis,
Terutama dalam proyek kolaborasi besar keputusan mendasar tentang skema lisensi
dengan banyak penulis seperti Wikipedia, akan jauh lebih mudah untuk dicapai daripada
pendekatan lisensi terpusat atau pengelolaan pada model tidak terpusat, di mana setiap
hak yang terpusat bisa jadi sangat sulit. Hal pemegang hak cipta harus meminta izin agar
ini juga dapat terjadi pada proyek yang lebih dapat, misalnya, mengubah lisensi proyek. Secara
kecil. Sebagai contoh, hal ini dapat terjadi umum, jika keputusan penting tentang lisensi,
pada sebuah lembaga penelitian yang ingin strategi pemasaran, atau model bisnis bergantung
menerbitkan sebuah antologi di bawah lisensi pada persetujuan dari sejumlah individu, masalah
CC yang berisikan artikel dari 20 penulis yang pasti akan muncul, karena struktur pengambilan
berbeda. Setelah beberapa saat berunding, keputusan tersebut sangatlah tidak terduga dan
ternyata para penulis tidak dapat menyepakati sulit untuk dikendalikan.
sebuah model lisensi yang akan digunakan. Intinya adalah keputusan tentang cara
Saat beberapa penulis tidak setuju dengan penyebarluasan ciptaan dan skema lisensi perlu
lisensi publik sama sekali, ada pula beberapa dipertimbangkan dengan baik. Setiap konsep
penulis yang ingin mengirimkan artikel lisensi memiliki kelebihan dan kekurangan
yang sebelumnya pernah disebarluaskan di yang perlu dipertimbangkan terhadap satu
dalam jurnal. Kondisi yang terakhir tidak sama lain. Hal ini sangatlah penting karena
memungkinkan penggunaan lisensi Konten keputusan tersebut tidak dapat dengan
Terbuka, karena penulis telah memindahkan mudah dicabut dan kemungkinan besar akan
hak eksklusif mereka kepada penerbit berpengaruh besar kepada keberhasilan proyek.
sebelumnya dan penulis hanya memegang hak
non-eksklusif untuk menerbitkan kembali G) KELEMAHAN PENYEBARLUASAN
artikel tersebut. Di antara mereka yang setuju KEMBALI
dengan penggunaan lisensi Konten Terbuka,
beberapa penulis mendukung lisensi yang Pemberi lisensi harus memastikan bahwa
cukup terbuka, misalnya CC BY, sedangkan lisensi Konten Terbuka yang mereka gunakan
yang lain ingin memegang hak eksklusif untuk tidak melanggar hak pihak ketiga. Secara
menggunakan ciptaan secara komersial dan khusus, penyebarluasan kembali atas sebuah
karena itu mendukung pendekatan CC BY- ciptaan yang telah disebarluaskan secara
NC. komersial dapat menimbulkan masalah.
Dalam model tidak terpusat, setiap penulis Penerbitan tulisan dalam jurnal atau koran,
bisa memutuskan secara individual tentang sebagai contoh, seringkali mengharuskan
lisensi yang akan pemindahan hak eksklusif kepada
diberikan atas tulisan Lisensi Konten Terbuka penerbit atas tulisan yang ingin
mereka. Mereka yang
23 diterbitkan. Dalam situasi seperti
mendukung lisensi
diakui di dalam pengadilan. ini, penyebarluasan kembali di
Konten Terbuka dapat bawah lisensi Konten Terbuka
menyebarluaskan artikel mereka di bawah lisensi tidak dapat dilakukan, kecuali dengan
publik. Untuk para penulis lainnya, mungkin persetujuan dari penerbit. Jika tidak, penulis
mereka ingin tetap memegang hak ekslusif akan melanggar hak eksklusif dari penerbit,
secara keseluruhan. Model terpusat, sebaliknya, meskipun pelanggar hak tersebut adalah
akan membutuhkan sebuah lembaga untuk penulisnya sendiri (masalah yang disebut self-
menegosiasikan kesepakatan lisensi individual plagiarisme, jika terjadi, terpisah dengan hak
dengan setiap penulis. Upaya demikian akan cipta).
memakan waktu dan uang.
Di sisi lain, ada berbagai alasan untuk Berdasarkan alasan tersebut, dalam
memiliki satu lembaga pemberi lisensi yang membuat proyek Konten Terbuka, para
terpusat. Salah satu contohnya, akan lebih pencipta harus secara jelas menyatakan bahwa

mereka memiliki hak untuk menerbitkan dan menyebarluaskannya, karena lisensi untuk
ciptaan mereka di bawah lisensi publik dan ciptaan yang telah disebarluaskan tidak dapat
tidak ada hak pihak ketiga yang dilanggar. diubah.
Hak pihak ketiga yang dimaksud dapat berasal Semua faktor ini menunjukkan bahwa
dari kepemilikan hukum (hak pencipta, keputusan awal tentang cara penyebarluasan
hak cipta, hak penggunaan eksklusif ) dari ciptaan atau skema lisensi sangatlah penting.
kontributor sendiri atau dari lisensi Konten Meskipun pemegang hak cipta memiliki,
Terbuka lainnya. Konten dapat diunggah secara teori, kebebasan untuk merevisi
ke Wikipedia oleh siapa saja yang bukan pilihan lisensi setiap saat, perubahan strategi
penulis atau pemegang hak cipta, jika sudah lisensi hanya dapat dilakukan sehubungan
dilisensikan di bawah lisensi Konten Terbuka dengan pembaruan besar atas ciptaan yang
yang kompatibel atau identik dengan lisensi dilisensikan. Oleh karena itu, keputusan
yang digunakan oleh Wikipedia.24 untuk menyebarluaskan Konten Terbuka
pada umumnya dan pemilihan lisensi pada
H) AKIBAT HUKUM MENGGUNAKAN khususnya, harus diambil dengan cermat.
LISENSI KONTEN TERBUKA
I) PENEGAKAN LISENSI KONTEN
Seperti yang telah dijelaskan di atas, TERBUKA
lisensi Konten Terbuka yang digabungkan
dengan keputusan untuk menyebarluaskan Salah satu manfaat utama dari Konten
secara dalam jaringan kemungkinan Terbuka adalah konten tersebut dapat
besar akan mengakibatkan hilangnya disatukan dengan, atau digabungkan ke dalam,
kendali tertentu. Setiap orang yang ingin ciptaan lain untuk disebarluaskan ulang dalam
menyalin, menyebarluaskan, menerbitkan bentuk baru. Namun, ketentuan lisensi yang
kembali atau menggunakan ciptaan berhak tidak sesuai dapat mengganggu tujuan lisensi
untuk melakukannya (kecuali pengguna publik.25
untuk kepentingan komersial). Hal Selain itu, lisensi CC mengandung
ini memungkinkan aliran lancar dari konstruksi hukum yang menjamin
sebuah ciptaan. Di samping itu, karena keberlakuannya secara efektif: Berlakunya
hak penggunaan diberikan tanpa royalti, klausul berakhirnya lisensi secara otomatis.26
pilihan untuk mendapatkan keuntungan Berdasarkan ketentuan tersebut, apabila
langsung menjadi terbatas setelah konten terdapat pelanggaran terhadap lisensi
telah disebarluaskan. Selain itu, penggunaan maka lisensi akan berakhir secara otomatis.
lisensi tidak dapat dibatalkan setidaknya Tanpa lisensi yang sah secara hukum,
untuk versi tertentu dari sebuah ciptaan. penggunaan lebih lanjut atas sebuah ciptaan
Lisensi untuk menggunakan ciptaan diberikan adalah pelanggaran hak cipta yang dapat
secara permanen dan tidak dapat dihentikan menimbulkan hak untuk menuntut ganti rugi
oleh pencipta atau pemegang hak cipta. dan akibat hukum lainnya.
Apabila pemegang hak cipta memutuskan Sebagai contoh, seorang blogger, yang
untuk mengubah model lisensi setelah memublikasikan foto yang telah dilisensikan
penyebarluasan ciptaan, setiap perjanjian di bawah lisensi CC tanpa memberikan
lisensi yang dibuat sebelum modifikasi tersebut pemberitahuan hak cipta dan lisensi:
terjadi akan tetap berlaku. Dengan kata Penggunaan ini melanggar ketentuan lisensi
lain, setiap orang yang menggunaan ciptaan dan dengan demikian dapat menyebabkan
sebelum modifikasi tersebut terjadi masih berakhirnya kontrak lisensi serta tuntutan
dapat menggunakan ciptaan sesuai dengan hak cipta (sebagaimana lisensi berakhir secara
persyaratan lisensi awal, yaitu menggunakan otomatis).27

J) MASALAH KETIDAKSESUAIAN di bawah CC BY-SA dengan satu gambar
LISENSI lain yang telah dilisensikan di bawah lisensi
BerbagiSerupa yang berbeda (misalnya GNU
Salah satu manfaat utama dari Konten FDL). ). Dalam hal ini, kedua lisensi memiliki
Terbuka adalah konten tersebut dapat ketentuan yang sama, menyatakan: Anda
disatukan dengan, atau digabungkan ke dalam, hanya dapat berbagi bentuk gabungan atau
ciptaan lain untuk disebarluaskan ulang dalam ciptaan turunan dari ciptaan yang disebarlu-
bentuk baru. Namun, askan di bawah lisensi ini. Kecuali
ketentuan lisensi yang ketentuan lisensi tersebut sama
tidak sesuai dapat
Lisensi Konten Terbuka persis atau paling tidak setara satu
LISENSI
DOKUMENTASI mengganggu tujuan diakui di seluruh dunia. sama lain di mana sangat tidak
BEBAS GNU lisensi publik. mungkin kedua lisensi tersebut
memberikan para Istilah ketidak- tidak bersesuaian dan konten tidak
pembaca ciptaan sesuaian lisensi menunjukkan bahwa dua dapat digabungkan. Mematuhi salah satu
berbentuk teks ciptaan atau lebih tidak dapat disebarluaskan lisensi pastinya akan mengakibatkan pelang-
sebuah hak untuk sebagai ciptaan gabungan karena ketentuan garan terhadap lisensi yang lain. Efek yang
menggunakan kembali lisensi yang bertentangan. Lisensi adalah tidak sama mungkin terjadi, tergantung pada situasi
dan mengadaptasi sesuai adalah akibat yang tidak diinginkan dari tertentu dan interpretasi dari lisensi masing-
ciptaan tersebut dan masing, jika seseorang ingin menggabungkan
antara lain lisensi BerbagiSerupa (copyleft).
mengharuskan semua artikel atau gambar berlisensi di bawah lisensi
ciptaan turunan untuk Lisensi ini memiliki klausul yang menyatakan
bahwa secara ringkas ciptaan turunan dari yang berbeda.
disebarluaskan di
bawah lisensi yang ciptaan asli hanya dapat disebarluaskan di Lisensi yang tidak sesuai bertentangan
digunakan ciptaan asli. bawah lisensi yang sama dengan ciptaan asli. 28 dengan tujuan membangun dan meningkatkan
Penggunaan untuk Selain intervensi langsung ke dalam ciptaan sebuah wadah kepemilikan bersama atas
tujuan komersial juga (misalnya memperpendek atau menerjemah- ciptaan berhak cipta yang dapat diubah,
diperbolehkan. kan sebuah artikel) istilah adaptasi atau digubah dan digabungkankan (kembali)
ciptaan turunan juga dapat digunakan untuk untuk menciptakan ciptaan budaya yang baru.
gabungan ciptaan, terutama gubahan atau Karena saat ini belum ada solusi nyata untuk
gabungan musik. 29 masalah ketidaksesuaian ini,30 akibat yang
Bayangkan seorang seniman yang ingin mungkin muncul harus dipertimbangkan
menyebarluaskan kolase foto yang meng- secara hati-hati ketika memilih sebuah lisensi.31
gabungkan satu gambar yang telah dilisensikan

CATATAN 6 Perlu diingat bahwa definisi ini lebih luas dari
pemahaman lain mengenai Terbuka. Menurut
1 Namun, inisiatif CC juga menyediakan instru- Open Knowledge Definition (lihat: http://opendefi-
men yang menandai konten yang telah masuk nition.org/od/), sebagai contoh, konten dan data
ke dalam atau harus dipertimbangan sebagai hanya dianggap terbuka, jika mereka diatur
bagian dari domain publik. Alat-alat ini harus di bawah ketentuan lisensi yang mewajibkan
dibedakan dari lisensi hak cipta. Membebaskan penerima lisensi untuk setidaknya mencantumkan
hak cipta atau menandai konten tertentu sebagai nama pemegang hak cipta dan/atau untuk ber-
tidak dilindungi hak cipta, yaitu domain publik, bagi serupa. Diskusi tentang gagasan terbuka
berarti menyerah hak eksklusif, sedangkan lisensi sangatlah rumit dan beragam. Karena tulisan
berfungsi untuk memberikan hak untuk menggu- ini dimaksudkan untuk menjelaskan penerapan
nakan sebuah ciptaan dalam kondisi tertentu. praktis lisensi CC, maka penjelasan mengenai hal
ini tidak perlu diuraikan lebih lanjut.
2 Penjelasan hukum untuk aspek ini cukup rumit
dan berbeda di beberapa negara. Secara seder- 7 Baca lebih lanjut mengenai prinsip BerbagiSe-
hana, HKI eksklusif, seperti hak cipta, berlaku rupa dan peran prinsip ini pada bab 3.5, bagian c.
efektif terhadap siapapun (langsung berlaku tanpa
perlu diumumkan), sedangkan lisensi atau kon- 8 Untuk informasi lebih lanjut mengenai termi-
trak hanya mengikat para pihak yang terlibat. Per- nologi dan konsep ini: http://en.wikipedia.org/
bedaan praktis yang signifikan adalah: Bayangkan, wiki/Attention_economy.
misalnya, seseorang menyalin ciptaan untuk tu-
juan komersial, yang berlisensi untuk penggunaan 9 Informasi lebih lanjut mengenai kebebasan dari
nonkomersial saja. Pelanggaran lisensi dapat di- royalti dapat dibaca pada bab 2.4 bagian c.
tuntut atas dasar hak cipta atau kontrak hukum.
Hukum kontrak mengharuskan pelanggar untuk 10 Sebagai contoh, lihat ketentuan lisensi pada
menjalankan lisensi, yaitu mereka harus menjadi bagian 2a dari lisensi lengkap: Berdasarkan
pihak dalam perjanjian hukum. Sebaliknya, menu- syarat dan ketentuan dari Lisensi Publik ini,
rut hak cipta setiap orang yang melanggar hak Pemberi Lisensi memberikan Anda sebuah lisensi
eksklusif pemegang hak cipta harus bertanggung yang berlaku di seluruh dunia, bebas royalti, tidak
jawab terlepas dari apakah ada hubungan kontrak dapat dilisensikan kembali, non-eksklusif, dan
dengan pemegang hak cipta atau tidak. Hal ini tidak dapat dicabut, untuk melaksanakan Hak
menunjukkan bahwa upaya hukum yang berasal yang Dilisensikan pada Materi yang Dilisensikan
dari hukum hak cipta biasanya jauh lebih efektif untuk
daripada tututan atas kontrak.
11 Lihat Pertanyaan Umum CC untuk hal ini di
3 Misalnya Open Database Attribution and bawah pertanyaan: Dapatkah saya menggunakan
ShareAlike for Data/Databases-licence, yang lisensi CC untuk salinan resolusi rendah dari
diterbitkan oleh Open Knowledge: http://www. sebuah ciptaan berlisensi dan memegang hak
opendatacommons.org/licenses/odbl/. lainnya untuk salinan resolusi tinggi dari ciptaan
tersebut? (https://wiki.creativecommons.org/
4 Untuk Perangkat Lunak Bebas dan Sumber Frequently_Asked_Questions#Can_I_apply_a_
Terbuka, terdapat dua definisi. Lihat definisi dari CC_license_to_lowresolution_copies_of_a_li-
Free Software Foundation (FSF): https://www. censed_work_and_reserve_ more_rights_in_
gnu.org/philosophy/free-sw.html dan Definisi high-resolution_copies.3F) dan Bagaimana cara
Sumber Terbuka dari Open Source Initiative saya mengetahui bahwa foto dengan resolusi
(OSI): http://www.opensource.org/docs/defini- rendah dan resolusi tinggi adalah ciptaan yang
tion.php. Kedua definisi tersebut pada umumnya sama? (https://wiki.creativecommons.org/Fre-
serupa. quently_Asked_Questions#How_do_I_know_
if_a_low-resolution_photo_and_a_high-resolu-
5 Ada beberapa definisi Konten Terbuka yang tion_photo_are_the_same_work.3F).
berbeda (lihat misalnya http://opendefinition.org/
od/), Konten Bebas atau Ciptaan Budaya Bebas 12 Di dalam buku atau publikasi non-digital lain-
(lihat: http://freedomde-fined.org/Definition). nya, tautan bisa dicetak. Atau, teks lisensi itu
Berbeda dengan definisi Perangkat Lunak Bebas sendiri dapat dimasukkan secara keseluruhan.
dan Sumber Terbuka yang dapat dianggap serupa, Untuk informasi lebih lanjut sehubungan dengan
tidak ada definisi jelas dari Konten Terbuka yang pertanyaan umum termasuk pemberitahuan
diterima secara universal. lisensi dan aspek yang terkait, lihat bab 4.

13 Penggunaan tertentu yang diperbolehkan oleh buku, tidak bisa dihindari bahwa mereka harus
ketentuan perundang-undangan adalah pem- mendapatkan lisensi hak cipta untuk melakukan
batasan dan pengecualian dari hak cipta. Untuk kegiatan mereka, karena mencetak artikel dalam
melakukan hal-hal tersebut, pengguna ciptaan sebuah buku dan menjualnya adalah bentuk pe-
tidak memerlukan lisensi dan tidak terikat oleh nyebarluasan yang jatuh ke dalam lingkup hukum
ketentuan lisensi. Sebagai contoh, di banyak nega- hak cipta.
ra, menyalin ciptaan untuk penggunaan pribadi
diizinkan oleh hukum. Oleh karena itu, tidak ada 19 Lisensi ke dalam adalah persetujuan tertulis
lisensi yang diperlukan untuk penggunaan pribadi. antara para penulis dan penerbit. Lisensi ke luar
Selain itu, lisensi publik tidak berlaku untuk peng- adalah lisensi antara penerbit dan para pengguna
gunaan tersebut. Akibat dari hal ini adalah peng- ciptaan, dan yang dimaksud di sini adalah lisensi
guna ciptaan tidak harus memenuhi kewajiban CC.
lisensi, misalnya mereka tidak harus menyebutkan
nama pencipta, dan lainnya. Untuk keterangan 20 Hal ini dikarenakan adanya kebutuhan rantai
lebih lanjut lihat bab 3.4, bagian b. lisensi yang tepat. Pemberi lisensi yang tidak
dapat memberikan hak yang tidak mereka pegang
14 Di bawah sistem hak cipta berbasis common atau tidak dapat dilepaskan dari diri mereka.
law, terdapat pengecualian dari prinsip dasar ini.
Hukum hak cipta di Inggris, misalnya, memiliki 21 21 Dari perspektif hukum, ada beberapa
aturan yang membuat sebuah perusahaan menjadi pendekatan untuk merancang perjanjian kon-
pemegang awal hak cipta atas semua ciptaan yang tributor. Beberapa negara, terutama sistem
dibuat oleh pegawai mereka sebagai bagian dari hak cipta berbasis common law, memungkinkan
pekerjaan mereka. Hukum hak cipta Amerika penyerahan hak cipta. Lisensi adalah izin untuk
Serikat memiliki aturan yang serupa, yang disebut menggunakan ciptaan yang dimiliki oleh pihak
bekerja-untuk-disewa. lain, sementara penyerahan adalah pengalihan
hak cipta itu sendiri, atau dengan kata lain adalah
15 Tidak seperti hak milik atas barang berwujud, pemindahan kepemilikan. Beberapa perjanjian
HKI secara umum tidak dapat diperoleh secara kontributor didasarkan pada lisensi, dan beberapa
cuma-cuma, sebagai contoh HKI hanya dapat dip- perjanjian lainnya menggunakan pendekatan
indahkan jika pihak yang melakukan pemindahan penyerahan. Namun, rezim hak pencipta Eropa
memiliki semua hak yang memungkinkan mereka Continental (misalnya di Jerman, Austria) pada
untuk melakukannya sehingga menjadi sah secara umumnya tidak memungkinkan untuk penyerahan
hukum. Faktor itikad baik dari penerima pemin- hak pencipta. Baca sumber berikut untuk ring-
dahan untuk memperoleh hak tersebut tidak kasan mengenai hal ini: Maracke. 2013. Copyright
diperhitungkan karena mereka hanya menerima Management for Open Collaborative Projects: Inbound
hak yang bersumber dari pelaku pemindahan hak. Licencing Models for Open Innovation. SCRIP Ted,
volume 10, edisi 2, halaman 140; http://script-ed.
16 Sehubungan dengan lisensi ini lihat bab 3.1, org/wp-content/uploads/2013/08/editorial.pdf.
bagian b.
22 Aspek ini akan menjadi relevan ketika sebuah
17 Terlepas dari aspek lisensi, Wikimedia Foun- artikel melanggar hak pihak ketiga, misalnya hak
dation tentu saja berperan jauh lebih banyak cipta. Jika kontributor artikel adalah pemberi
bagi Wikipedia daripada penyedia platform saja. lisensi, mereka akan diminta untuk bertanggung
Hal ini misalnya bertanggung jawab atas struktur jawab. Penyedia platform mungkin diwajibkan
pemerintahan dan banyak unsur penting lainnya. untuk menghapus artikel yang melanggar dari
platform tersebut, tetapi mereka tidak akan
18 Hal ini mungkin tidak relevan untuk penyedia bertanggung jawab atas pelanggaran yang terjadi.
platform yang biasanya tidak dianggap sebagai Jika penyedia platform bertindak sebagai penyedia
pengguna dalam hukum hak cipta dan karena itu konten, yaitu sebagai pemberi lisensi, mereka ha
tidak memerlukan lisensi. Sebuah penyedia plat- rus tanggung jawab atas pelanggaran yang terjadi.
form dalam arti yang tepat tidak menggunakan
konten yang dilindungi berdasarkan hukum hak 23 Berbeda dengan proyek kolaborasi besar de
cipta tetapi hanya memasok infrastruktur teknis ngan banyak penulis seperti Wikipedia, membuat
untuk memungkinkan pengguna platform untuk lisensi ke luar seharusnya terlalu sulit untuk pub-
membuat konten tersebut dapat diakses. Namun, likasi kecil. Oleh karena itu, skema lisensi yang
untuk sebuah penerbit yang menerbitkan buku- seragam akan mudah tercapai.

24 Lihat penjelasan lebih lanjut: https:// antara tindakan melanggar sampai dengan pen-
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/ anggulangan pelanggaran, tidak dapat dianggap
Copyright#Can_I_add_something_to_Wikipe- sah secara hukum. Lihat: Ketentuan Lisensi dan
dia_that_I_got_from_somewhere_else.3F. Berakhirnya Lisensi dalam bab 3.4, bagian i.
25 Mengenai perbedaan antara penyelesaian 28 Fitur BerbagiSerupa (SA) dijelaskan secara

masalah dalam kontrak dan hukum hak cipta, rinci pada bab 3.5, bagian c.
lihat catatan nomor 2. Terkait keberlakuan in-
ternasional dari lisensi publik di bawah yurisdiksi 29 Lisensi CCPL4 mendefinisikan adaptasi
yang berbeda, lihat: Jaeger/Metzger. 2011. Open sebagai berikut: Materi yang Diadaptasi adalah
Source Software. Edisi ketiga. Halaman 371-379 materi yang tunduk pada Hak Cipta dan Hak
(dalam Bahasa Jerman). Serupa yang berasal dari atau berdasarkan Materi
Berlisensi dan di mana Materi Berlisensi diter-
26 Lihat bagian 6a dari lisensi lengkap: http://cre- jemahkan, diubah, diatur, digubah, atau dibuat
ativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode. ciptaan turunannya dengan cara yang membutuh-
kan izin di bawah Hak Cipta dan Hak Serupa yang
27 Pengaruh ketentuan ini adalah pada saat dipegang oleh Pemberi Lisensi. Lihat bagian 1a
pelanggaran terjadi, pada saat itu pula lisensi dari lisensi lengkap: http://creativecommons.org/
menjadi tidak berlaku. Sejak saat itu, setiap peng- licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.
gunaan ciptaan akan dianggap sebagai pelanggaran
hak cipta. Menurut lisensi CCPL4, adalah mung- 30 Untuk mengetahui usaha penyelesaian masalah
kin bagi pelanggar untuk mendapatkan kembalki ini dan mengenai ketentuan BerbagiSerupa secara
lisensi (atau untuk membuat lisensi baru), ketika umum, lihat bab 3.5, bagian c.
mereka telah menanggulangi pelanggaran yang
mereka lakukan sebelumnya. Namun, penggunaan 31 Untuk rincian mengenai implikasi yang mung-
yang dilakukan sementara itu, yaitu pada waktu kin terjadi, lihat bab 4.1.

30 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS
3. SKEMA LISENSI CREATIVE
COMMONS
Gambar pilihan pada media arsip bebas

Wikimedia Commons adalah gambar ter-
baik pada platform ini, dipilih oleh ribuan
sukarelawan. Bunga es di atas adalah salah
satu dari gambar pilihan tersebut.
SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 31

CC, sejauh ini, adalah model lisensi Konten unsur dari total empat unsur dasar (fitur
Terbuka yang paling luas. Popularitas dan lisensi) yang diilustrasikan dengan singkatan
luasnya penggunaan lisensi ini berarti CC dan piktogram.1
saat ini dapat dianggap sebagai standar untuk BY adalah singkatan untuk atribusi
lisensi Konten Terbuka. (kewajiban untuk mencantumkan nama
pencipta dan pihak lain yang harus
dicantumkan namanya); NC adalah
3.1 TINJAUAN ENAM JENIS NonKomersial (penggunaan untuk tujuan
LISENSI CREATIVE COM- komersial tidak diizinkan oleh lisensi); ND
adalah TanpaTurunan (hanya salinan verbatim
MONS dari ciptaan boleh dibagikan); dan SA adalah
BerbagiSerupa (contohnya, sebuah ciptaan
Dalam rangka memenuhi berbagai
dapat menjadi dasar pembuatan ciptaan
kebutuhan strategi penerbitan yang berbeda,
turunan dan ciptaan turunan tersebut hanya
CC menyediakan satu set yang terdiri atas
dapat disebarluaskan dengan lisensi yang sama
enam lisensi dan dua alat domain publik.
dengan lisensi pada ciptaan atau dengan lisensi
Setiap lisensi mengandung satu atau beberapa
yang sesuai atau kompatibel).
GAMBAR 1: PIKTOGRAM FITUR-FITUR LISENSI CC
BY NC
ND SA

Keempat fitur tersebut menjadi dasar pembuatan ciptaan turunan maupun
pembentukan satu set lisensi CC yang terdiri penggunaan untuk tujuan komersial. Bagian
dari enam lisensi: ini akan memberikan gambaran singkat atas
Lisensi yang paling bebas adalah CC BY. jenis lisensi CC yang berbeda. Perbedaan
Lisensi ini memberikan hak yang terbatas, fitur lisensi, pembatasan, dan kewajiban di
tidak dapat dibatalkan, bebas royalti, dalamnya akan dijelaskan secara lebih rinci
dapat digunakan di seluruh dunia, untuk dalam bagian 3.5.
menggunakan ciptaan dengan cara apapun,
oleh siapapun dan untuk tujuan apapun. A) CC BY (ATRIBUSI)
Satu-satunya persyaratan dari lisensi ini adalah
bahwa pengguna ciptaan harus memberikan Seperti telah disebutkan di atas, CC BY
kredit kepada pencipta dan pihak lain yang memberikan lisensi yang tidak terbatas untuk
harus dicantumkan dan mencantumkan menggunakan konten yang dilisensikan.
pemberitahuan hak cipta dan lisensi yang Bagaimana konten yang digunakan, misalnya
digunakan. Semua versi lisensi lainnya dalam bentuk asli atau ciptaan turunannya,
mengandung ketentuan yang lebih terbatas. oleh siapa atau untuk tujuan apa, tidaklah
Lisensi yang paling ketat adalah CC BY- menjadi masalah. Menurut bagian 3a lisensi
NC-ND. Lisensi ini tidak memungkinkan lengkap2 kewajiban berikut harus dipenuhi:
GAMBAR 2: ENAM VARIASI DARI LISENSI CC
CC B Y CC B Y-SA
CC B Y- N C- SA CC B Y- N D
CC B Y- N C- N D CC B Y- N C

1. Pencipta dan pihak lain yang harus Satu-satunya perbedaan antara lisensi CC
dicantumkan harus menerima atribusi BY-SA dan lisensi CC BY adalah klausul
sesuai dengan yang dikehendaki oleh BerbagiSerupa yang terdapat di bagian
pemberi lisensi apabila permintaan tersebut 3b dari lisensi lengkap. Di bawah lisensi
dapat dilakukan.3 CC BY, setiap orang yang mengubah
ciptaan dapat menyebarluaskan ciptaan
2. Apabila diberikan oleh pemberi lisensi, turunan tersebut di bawah ketentuan
maka pemberitahuan hak cipta, rujukan yang mereka pilih. Dengan lisensi CC
kepada lisensi CC (sebisa mungkin BY-SA, para pengubah ciptaan diikat
berbentuk tautan ke situs web CC), dengan persyaratan lisensi asli. Dengan
pemberitahuan kata lain, ciptaan turunan dari
yang menyatakan ciptaan harus disebarluaskan
Lisensi Konten Terbuka
penyangkalan jaminan di bawah ketentuan lisensi
dan tanggung jawab, yang paling banyak CC BY-SA atau lisensi yang
dan tautan ke sumber digunakan, yaitu CC BY- kompatibel.4 Selain kewajiban
asli ciptaan harus SA, juga digunakan oleh yang disebutkan di atas
diberikan. untuk menunjukkan bentuk
Wikipedia. modifikasi yang dilakukan,
3. Apabila ciptaan yang lisensi dari ciptaan turunan5
disebarluaskan adalah ciptaan turunan, harus sesuai dengan ketentuan sebagai
maka harus dinyatakan bahwa ciptaan berikut:
tersebut adalah ciptaan turunan. Bentuk
modifikasi yang dibuat harus ditunjukkan 1. Lisensi untuk ciptaan turunan harus sama
(bagian 3.a.1.B dari lisensi lengkap). dengan lisensi pada ciptaan asli atau versi
yang lebih baru dari lisensi tersebut. Versi
4. Apabila pemberi lisensi meminta pengguna sebelumnya tidak dapat digunakan. Dapat
ciptaan untuk menghapus informasi yang pula menggunakan lisensi CC lain yang
tercantum dalam paragraf 2 di atas, maka memiliki fitur lisensi yang sama, misalnya
pengguna ciptaan harus melakukannya versi adaptasi dari lisensi CC BY-SA.6
apabila permintaan tersebut dapat
2. Tautan atau rujukan wajar lain kepada
dilakukan.
lisensi untuk ciptaan turunan harus
disertakan.
5. Penerima lisensi tidak boleh memberikan
kesan bahwa penggunaan mereka didukung 3. Penggunaan ciptaan turunan tidak dapat
oleh pemberi lisensi atau pihak lain yang dibatasi oleh persyaratan dan ketentuan
harus menerima atribusi (bagian 2.a.6 dari tambahan atau TPM.
lisensi lengkap).
C) CC BY-ND (ATRIBUSI-
B) CC BY-SA (ATRIBUSI- TANPATURUNAN)
BERBAGISERUPA)
Lisensi CC BY-ND tidak mengizinkan
Sebagai lisensi umum yang digunakan pembuatan ciptaan turunan terhadap ciptaan
Wikipedia, CC BY-SA adalah salah satu berlisensi. Untuk melindungi integritas dari
lisensi CC yang paling penting dan paling ciptaan tersebut, hanya salinan verbatim
sering digunakan. Pemberi lisensi, yang dari ciptaan tersebut dapat disebarluaskan
menginginkan konten mereka untuk diunggah dan dibagikan. Pembatasan TanpaTurunan
ke Wikipedia, atau ingin menggabungkan dapat menimbulkan beberapa masalah yang
konten Wikipedia, disarankan untuk signifikan, misalnya dalam hal penggubahan,
menggunakan lisensi CC BY-SA. pengambilan contoh, atau publikasi bersama.
Selain itu, ketentuan lisensi ini sama dengan
lisensi CC BY di atas.

D) CC BY-NC (ATRIBUSI- 3.2 ALAT DOMAIN PUBLIK
NONKOMERSIAL) CREATIVE COMMONS
Bertentangan dengan beberapa lisensi
Seperti dijelaskan di atas, pemegang hak
yang disebutkan di atas, lisensi CC BY-NC
cipta tetap memegang hak cipta mereka ketika
tidak mengizinkan penggunaan konten untuk
menggunakan lisensi Konten Terbuka. Mereka
tujuan komersial, contohnya seorang peng-
hanya memberikan izin kepada orang lain
guna tidak dapat melakukan
untuk menggunakan ciptaan
produksi ulang atas sebuah Di beberapa negara, mereka dalam kondisi tertentu.
ciptaan atau membuat
adalah tidak mungkin Berbeda dengan konsep ini,
ciptaan turunan apabila
ciptaan dalam domain publik
tujuan mereka adalah untuk untuk melepaskan hak
tidak (atau tidak lagi) tunduk
memperoleh keuntungan pencipta atas sebuah pada perlindungan hak cipta
komersia. Pembatasan ini
dapat ditemukan pada
ciptaan. Alat domain sama sekali dan dapat digunakan
bagian 2.a.1 dari lisensi publik dapat membantu tanpa pembatasan. Untuk
menandai ciptaan dalam domain
lengkap. Selain hal tersebut, dalam hal demikian.
publik, CC menawarkan dua
lisensi ini cukup serupa
alat: CC0 (Tanpa Hak Cipta, No
dengan lisensi CC BY dan
Rights Reserved) yang menyatakan pelepasan
berisikan kewajiban yang sama.
ciptaan sebagai domain publik dan Tanpa
Domain Publik untuk menandai ciptaan yang
E) CC BY-NC-SA (ATRIBUSI- sudah bebas dari perlindungan hak cipta,
NONKOMERSIAL-BERBAGISERUPA) misalnya karena jangka waktu perlindungan
telah berakhir atau karena mereka tidak masuk
Lisensi CC BY-NC-SA menggabungkan dalam perlindungan hak cipta.
fitur NonKomersial dengan fitur BerbagiSerupa.
Dengan demikian, sebuah ciptaan dapat A) CC0 (TANPA HAK CIPTA)8
diadaptasi dan bentuk adaptasi tersebut dapat
dibagikan di bawah kondisi yang disebutkan CC0 adalah alat untuk secara sengaja
dalam paragraf 2 di atas. Walau demikian, mendedikasikan ciptaan yang dilindungi
penggunaan untuk tujuan komersial atas materi hak cipta ke dalam domain publik. Dengan
berlisensi tersebut tidak diperbolehkan, baik demikian, alat ini pada dasarnya adalah
untuk bentuk materi asli maupun yang telah bentuk pengabaian hak cipta. Setelah alat
dibuat ciptaan turunannya atau diadaptasi. ini berlaku, ciptaan akan masuk ke domain
Lisensi ini digunakan, salah satunya, oleh publik dan dapat digunakan oleh siapa saja
Proyek Kuliah Terbuka (Open Courseware tanpa batasan atau kewajiban. CC0 hanyalah
Project, OCW) dari Massachusetts Institute of pernyataan standar yang berisikan pengabaian
Technology (MIT).7 hak sehingga alat ini dapat digunakan oleh
siapa saja yang ingin mendedikasikan ciptaan
F) CC BY-NC-ND (ATRIBUSI- mereka ke domain publik.
NONKOMERSIAL-TANPA Terkait dengan keberlakuannya, terutama
TURUNAN) dengan adanya perbedaan sistem hak cipta
dan sistem hak pencipta di berbagai negara,
CC BY-NC-ND adalah lisensi CC CC0 dirancang sebagai instrumen tiga tingkat
yang paling terbatas. Modifikasi maupun untuk memastikan keberlakuannya di seluruh
penggunaan untuk tujuan komersial tidak dunia. Dalam sistem hak pencipta seperti di
dapat dilakukan. Kewajiban umum yang Jerman, Prancis, atau Austria, tidak mungkin
disebutkan pada paragraf pertama juga berlaku untuk mengabaikan hak seorang pencipta
pada lisensi ini. sepenuhnya atau, dengan kata lain, untuk
menyerah kepemilikan seseorang dari suatu

ciptaan. Hak pencipta dianggap sebagai CC menyediakan sebuah alat pada situs web
sebuah hak asasi manusia yang tidak dapat yang menghasilkan kode HTML yang dapat
dibebaskan atau dipindahkan. Oleh karena digunakan untuk menandai konten domain
itu, dalam rezim hak pencipta ini, pengabaian publik yang tersedia dalam jaringan. Kode
sederhana tidak akan sah secara hukum.9 ini sangat berguna karena mesin pencari
Untuk menghindari dilema ini, pengabaian akan mampu mendeteksi konten tersebut di
CC0 dilengkapi dengan dua pilihan untuk internet.
melepaskan hak: Sebelum Tanda Domain Publik dapat
Pilihan pertama adalah penggunaan diberikan kepada sebuah ciptaan, penyelidikan
sebuah lisensi yang mirip dengan lisensi menyeluruh tentang status hukum ciptaan
CC BY tetapi tanpa kewajiban atribusi.10 tersebut tertentu diperlukan. Menghitung
Dengan demikian, lisensi tersebut adalah izin lama periode perlindungan yang tepat
tanpa pembatasan atau kewajiban. Pilihan tidaklah mudah, khususnya berkaitan dengan
kedua, yaitu CC0, adalah konstruksi hukum perbedaan aturan di berbagai negara. Alat
yang biasanya disebut sebagai janji tanpa seperti Kalkulator Domain Publik Europeana
pernyataan. Hal ini adalah janji yang secara dapat membantu penyelidikan ini.12
hukum mengikat pemegang hak cipta untuk
tidak menggunakan hak mereka dengan cara 3.3 VERSI LISENSI GENERIK
apapun, bahkan ketika ada pilihan hukum
untuk melakukannya karena pengabaian dan/ DAN ADAPTASI
atau lisensi tidak berlaku.
Ide di balik pendekatan tiga tingkat adalah Selama bertahun-tahun, inisiatif CC telah
sebagai berikut: Jika solusi pertama tidak terus menerus mengembangkan, membuat
efektif, pilihan kedua mulai berlaku dan jika ciptaan turunan dan modernisasi lisensi.
hal ini tidak efektif juga, maka pilihan ketiga Versi saat ini, CC 4.0 (selanjutnya disebut
akan mulai berlaku. Di beberapa negara, hak- sebagai CCPL4 = Lisensi Publik CC versi 4),
hak tertentu tidak akan bisa dihapuskan atau diterbitkan pada 26 November 2013. Lisensi
dibuat tunduk pada lisensi tertentu. Dalam Publik CC Versi 3 (CCPL3) dan CCPL4
kasus demikian, pilihan kedua dapat berlaku.11 berbeda dalam beberapa hal, dan mengandung
beberapa perbedaan yang kecil walaupun
B) TANDA DOMAIN PUBLIK (TIDAK seringkali sangatlah penting.13
Lisensi CC awalnya dirancang dengan
ADA HAK CIPTA)
mengacu pada hukum hak cipta Amerika
Serikat. Walau demikian, lisensi ini tidak
Berlawanan dengan CC0, Tanda Domain
hanya dimaksudkan untuk digunakan bagi
Publik bukanlah sebuah pernyataan tetapi
proyek Amerika Serikat belaka, tetapi lebih
sebuah tanda untuk ciptaan yang sudah berada
merupakan inisiatif internasional untuk
di dalam domain publik. Hal ini dapat terjadi
mendorong wadah kepemilikan bersama di
pada saat, salah satunya, masa perlindungan
seluruh dunia. Setelahnya, terjadi meningkatan
hak cipta atas sebuah ciptaan telah berakhir.
peminat secara global terkait lisensi CC yang
Hak cipta dan hak pencipta diberikan untuk
kemudian menghasilkan diskusi tentang
periode waktu tertentu. Di Eropa, sebagai
kebutuhan versi lisensi berdasarkan hukum
contoh, hak tersebut berakhir 70 tahun setelah
nasional di berbagai negara.14 Di tahun 2003,
meninggalnya pencipta. Setelah periode
CC meluncurkan sebuah proyek adaptasi
tersebut, ciptaan akan masuk ke dalam
lisensi internasional yang disebut: Creative
domain publik dan dapat digunakan tanpa
Commons International. Adaptasi dalam
pembatasan.
hal ini tidak hanya berarti menerjemahkan
Tujuan dari Tanda Domain Publik adalah
lisensi, tetapi mengadaptasi ketentuan di
untuk memberikan tanda yang jelas bagi
dalam lisensi secara kebahasaan dan secara
setiap orang mengenai ciptaan mana sajakah
hukum di negara tertentu. Tujuan dari hal
yang tidak lagi dilindungi oleh hak cipta.
ini adalah untuk menerapkan lisensi CC ke

dalam berbagai negara di seluruh dunia dan panjang dengan jaringan global afiliasi kami,
membuat lisensi ini dapat diterapkan di dalam dan lisensi ini disusun untuk dapat diterapkan
negara-negara tersebut. Selain dari versi
15
secara internasional. Saat ini tidak ada adaptasi
adaptasi, CC juga saat ini menawarkan lisensi untuk versi 4.0 dan direncanakan akan
internasional, yang disebut juga sebagai versi membuat beberapa adaptasi walau hanya
tanpa adaptasi atau versi generik dari lisensi sedikit sekali.19
mereka. 16
Muncul keraguan mengenai keberlakuan
Bahasa hukum dan ketentuan yang berlaku lisensi ini secara sepenuhnya di seluruh dunia.
berbeda-beda satu sama lain di setiap negara. Namun, untuk saat ini tampaknya tidak
Lisensi yang berlandaskan hukum Amerika mungkin bahwa proyek adaptasi lisensi akan
Serikat akan menjadi tidak sah di belahan dilanjutkan, meskipun banyak pemegang
dunia lain. Sebagai contoh, pernyataan jami- hak cipta yang mungkin lebih memilih
nan dan tanggung jawab di dalam lisensi CC untuk menggunakan lisensi yang tidak hanya
berdasarkan hukum Amerika Serikat tidaklah diterjemahkan ke dalam bahasa yang mereka
sah berdasarkan hukum Jerman, dan sebagian gunakan, tetapi juga disesuaikan dengan
besar hukum kontrak konsumen Pan-Eropa.17 hukum di negara mereka. Dengan demikian,
Apabila sebuah klausul di dalam lisensi tidak dapat diprediksi bahwa lisensi CCPL3 masih
sah secara hukum, maka berbagai pertanyaan akan terus digunakan pada saat ini, setidaknya
sulit pun muncul. Kesulitan yang demikian untuk beberapa waktu. Penggunaan lisensi
menimbulkan ketidakpastian yang mengham- CCPL3 akan terus berlangsung khususnya
bat organisasi dan setiap orang untuk menggu- untuk proyek yang lebih besar dengan banyak
nakan lisensi tersebut.18 penulis dan skema lisensi tidak terpusat. Jika
Untuk alasan ini dan lisensi untuk berbagai ciptaan
alasan lainnya, proyek CC Lisensi Konten Terbuka dan kontribusi harus diubah,
internasional mengembang- yang diadaptasi misalnya diubah ke versi yang
kan jaringan organisasi afiliasi diterjemahkan lebih baru atau jenis lisensi
untuk mengadaptasi lisensi lain, semua pemegang hak cipta
ke dalam hukum di negara secara kebahasaan harus setuju. Hal ini cukup sulit
masing-masing. CCPL3 telah dan disesuaikan untuk dilakukan, tidak seperti
diadaptasi ke dalam lebih dari berdasarkan hukum beberapa lisensi FOSS, lisensi
60 negara. CC tidak mengandung klausul
yang berlaku di suatu
Hal yang menarik mengenai versi yang lebih
adalah, CC telah kemudian negara. baru.20
mengubah konsep adaptasi Di saat para pemberi lisensi
lisensi. Untuk CCPL4, hingga hari ini, tidak mungkin lebih banyak memilih lisensi yang
ada adaptasi lisensi yang harus dilakukan. Di disesuaikan dengan bahasa dan hukum di
dalam pemberitahuan peluncuran CCPL4, negara mereka, ada banyak pertimbangan
pihak CC menyatakan bahwa CCPL4 tidak yang ditelaah untuk mengetahui apakah versi
perlu untuk diadaptasi sama sekali. Versi adaptasi dari lisensi memberikan keuntungan
terkini dari pertanyaan umum pada situs web tersendiri. Pada akhirnya, jawaban dari
CC menyatakan: pertanyaan tersebut bergantung pada kondisi
Berdasarkan versi 4.0, CC tidak tertentu. Dalam tulisan ini, hal tersebut hanya
mengharuskan adanya versi adaptasi, mungkin dibahas melalui beberapa komentar
dan telah menunda proses adaptasi baru singkat tentang aspek yang umumnya harus
menyusul publikasi ini hingga suatu waktu dipertimbangkan.
di tahun 2014. Hingga saat itu, CC akan Pada awalnya, mungkin akan tampak
mengevaluasi kembali kebutuhan adaptasi di menguntungkan untuk, misalnya, pemegang
masa depan. [] Kami menyarankan Anda hak cipta di Prancis untuk menggunakan
untuk menggunakan lisensi internasional versi lisensi CC yang diadaptasi di Prancis untuk
4.0. Lisensi ini adalah versi yang paling baru berbagai ciptaan mereka. Salah satu alasan
dari lisensi kami, disusun setelah konsultasi utamanya adalah, lisensi yang ditulis dalam

bahasa lokal akan lebih mudah dipahami.21 dapat dipahami baik oleh pemberi lisensi dan
Selain itu, lebih mudah pula untuk penerima lisensi.25 Untuk proyek tersebut,
memperkirakan implikasi hukum ketika penggunaan perjanjian berdasarkan hukum
sebuah lisensi didasarkan pada hukum nasional perdata internasional mungkin lebih sesuai,
di sebuah negara. Di samping itu, lisensi meskipun cukup rumit untuk dilakukan,
yang diadaptasi di Prancis akan berisikan karena kemungkinan besar akan menerapkan
klausul pilihan hukum yang akan digunakan salah satu hukum nasional dari negara pemberi
kontrak lisensi dan semua masalah lainnya lisensi atau penerima lisensi.
yang mungkin muncul di kemudian hari akan
diproses dengan hukum Prancis.22 Aturan ini Terjemahan
menyederhanakan hubungan hukum antara
penerima lisensi multinasional dan pemberi Lisensi internasional atau tanpa adaptasi
lisensi karena menentukan sebuah hukum telah diterjemahkan ke dalam berbagai
nasional sebagai hukum yang akan digunakan bahasa. Hal ini sudah selesai dilakukan untuk
di dalam lisensi. Tanpa klausul pilihan CCPL3. Terjemahan resmi dari CCPL4 telah
hukum, untuk mengetahui hukum yang diumukan dan akan disebarluaskan pada akhir
berlaku dapat menjadi proses sangat rumit, tahun 2014.
karena dapat berubah-ubah tergantung pada
kewarganegaraan penerima lisensi tertentu Adaptasi dan tanpa adaptasi atau versi
atau domisili mereka.23 bahasa yang berbeda dalam adaptasi
Namun, perlu diingat bahwa kepastian
hukum bagi pemberi lisensi Sebuah ciptaan yang
dapat mengakibatkan Jika suatu ciptaan diubah, telah diubah beberapa kali
ketidakpastian secara pengubah ciptaan hanya dapat, dalam versi yang
kebahasaan maupun secara
dapat melisensikan lebih baru, berada di bawah
hukum untuk sebagian
besar calon pengguna ciptaan turunan tersebut. sejumlah versi lisensi yang
berbeda, meskipun pada
ciptaan mereka apabila Ciptaan asli akan tetap awalnya disebarluaskan di
calon pengguna berasalah berada di bawah lisensi bawah lisensi BerbagiSerupa.
dari negara yang berbeda. Klausul BerbagiSerupa
Ketidakpastian hukum,
awal.
memungkinkan kontributor
dalam hal ini, dapat (pengubah ciptaan) untuk
membatasi penggunaan ciptaan, padahal menggunakan tidak hanya lisensi ciptaan
penggunaan tersebut hendak dibebaskan oleh turunan dari ciptaan tersebut. Lisensi yang
pemberi lisensi.24 kompatibel, misalnya versi adaptasi dari
Oleh karena itu, lisensi CC lisensi yang sama. Selain itu, kontributor bisa
internasional atau tanpa adaptasi dengan memilih untuk menyebarluaskan ciptaan
pendekatan multinasional dapat dianggap turunan di bawah versi lisensi yang sama.
menguntungkan, terutama untuk konten Misalnya, seseorang mengubah sebuah ciptaan
dalam jaringan. Hal yang sama berlaku yang awalnya disebarluaskan di bawah CC
untuk lisensi yang digunakan untuk proyek BY-SA 3.0 dapat menyebarluaskan ciptaan
kolaborasi multinasional dengan banyak turunan dari ciptaan tersebut dengan lisensi
penulis. Akan sangat sulit untuk untuk CC BY-SA 4.0. Atau, jika lisensi yang
menggunakan lisensi yang diadaptasi, misalnya awalnya digunakan adalah CC BY-SA 3.0
untuk Wikipedia. Penerapan lisensi yang Tanpa Adaptasi, maka ciptaan turunan dapat
diadaptasi terhadap proyek yang demikian disebarluaskan dengan menggunakan lisensi
dapat mengakibatkan lisensi tersebut tidak CC BY-SA 3.0 Prancis.
Selain itu, perlu diingat bahwa setiap
ciptaan turunan masih mengandung ciptaan
asli. Dari perspektif hukum, pengubah ciptaan

hanya dapat melisensikan ciptaan turunan apapun (digital maupun non-digital) dan pada
yang mereka buat; dan bagian yang tidak media apapun (contohnya perangkat keras,
diubah akan tetap berada di bawah lisensi kertas, server, dan lainnya). Penyebarluasan
awal. Tanpa ketentuan hukum yang diterapkan dapat pula dilakukan dengan cara apapun,
di bawah lisensi, pengubah ciptaan tidak bisa misalnya melalui internet, dalam bentuk
melisensikan kembali sebuah ciptaan secara salinan keras (CD, kertas, dan lainnya) atau
keseluruhan. Hal ini dapat menyebabkan melalui surel.
situasi yang membingungkan di mana Tentunya, ketentuan lisensi berbeda-
pengguna ciptaan yang telah berulang kali beda di dalam satu lisensi dengan lisensi
diubah harus mematuhi beberapa lisensi pada lainnya mengenai penggunaan komersial dan
saat yang sama. nonkomersial lisensi NC (NonKomersial)
CCPL4 berisikan sebuah aturan baru, adalah satu-satunya lisensi yang tidak
yang menyatakan sebuah solusi yang mudah memberikan hak untuk mendapatkan
untuk masalah ini: Pengguna ciptaan turunan keuntungan komersial kepada penerima
hanya terikat pada lisensi yang digunakan oleh lisensi. Selain itu, hak untuk berbagi ciptaan
pengubah ciptaan yang terakhir, yang melekat turunan dari sebuah ciptaan juga berbeda-
pada sebuah versi tertentu dari ciptaan.26 beda antara lisensi dengan ketentuan ND
Lisensi-lisensi yang pernah dilekatkan pada versi (TanpaTurunan) dan lisensi lainnya. Lisensi
sebelumnya dari ciptaan tersebut menjadi tidak ND memungkinkan pembuatan ciptaan
berlaku.27 turunan, namun ciptaan turunan tersebut
tidak dapat disebarluaskan tanpa izin lebih
3.4 KONDISI LISENSI, KEWA- lanjut dari pemberi lisensi.
Menurut bagian 2.a.1 dari lisensi lengkap,
JIBAN PENGGUNA, DAN semua lisensi CC tidak dapat dilisensikan
PEMBATASAN TERKAIT SE- kembali. Kalimat tersebut adalah prinsip
dasar yang penting dari lisensi publik: Hak
LURUH LISENSI CREATIVE untuk menggunakan ciptaan yang diberikan
COMMONS oleh pemegang hak cipta kepada pengguna
ciptaan. Pengguna ciptaan tidak dapat
Seluruh lisensi CC memiliki aturan umum memberikan hak yang melekat pada ciptaan
yang serupa antara satu dengan yang lainnya. kepada pengguna lain, karena mereka tidak
Fitur umum lisensi tersebut, yang digunakan bisa memberikan sub-lisensi.28 Hal ini dibuat
pada seluruh jenis lisensi, akan dibahas di dalam untuk mencegah rantai lisensi yang kompleks,
bagian ini. Fitur lisensi yang berbeda-beda yang mungkin terjadi jika ciptaan dapat
yaitu NonKomersial, Tanpa Turunan, dan disebarluaskan ulang oleh sejumlah pengguna
BerbagiSerupa, yang hanya digunakan pada ciptaan.
beberapa jenis lisensi, akan dijelaskan secara
rinci pada bagian 3.5. B) PEMBUATAN LISENSI DAN PELAK-
SANAAN KEWAJIBAN DI BAWAH
A) KETENTUAN LISENSI LISENSI
Klausul ketentuan lisensi pada bagian Ketentuan lisensi hanya berlaku ketika
2a dari lisensi lengkap berbeda-beda pada sebuah penggunaan ciptaan termasuk di
beberapa versi lisensi. Aturan yang selalu dalam lingkup hak eksklusif dari hak cipta.
muncul adalah bahwa lisensi ini merupakan Saat menggunakan ciptaan dengan cara yang
lisensi yang non-eksklusif, tidak dapat dicabut, tidak termasuk dalam lingkup hak cipta,
bebas royalti, dan berlaku di seluruh dunia, para pengguna ciptaan tidak harus mematuhi
dan memberikan hak untuk berbagi dan kewajiban lisensi. Di bawah ini adalah
menyalin sebuah materi, untuk penggunaan beberapa contoh yang mungkin terjadi.
apapun. Dengan kata lain, sebuah ciptaan
dapat diproduksi kembali dalam bentuk

Situasi di mana lisensi tidak diperlukan luar lingkup perlindungan hak cipta dapat
dan tidak berlaku: penggunaan internal dilakukan tanpa mematuhi lisensi CC. Secara
singkat, kewajiban dalam lisensi CC, dan
Bagian 2.a.2 dari lisensi lengkap menyata- pemberian hak untuk menggunakan ciptaan,
kan: hanya akan berlaku dalam konteks publikasi
Pengecualian dan Pembatasan. Untuk dan penyebarluasan.29 Terutama di dalam
menghidari keraguan, saat Pengecualian dan ranah pribadi, materi yang dilisensikan dengan
Pembatasan berlaku atas penggunaan Anda, lisensi CC dapat digunakan hampir tanpa
Lisensi Publik ini tidak berlaku, dan Anda kewajiban apapun.
tidak wajib melaksanakan Menurut bagian 2.a.1 dari
syarat dan ketentuan di dalam- Hanya pemegang lisensi lengkap, kewajiban
nya. Selain itu, bagian 8a dari atribusi harus dilakukan ketika
lisensi lengkap menyatakan:
hak cipta dapat ciptaan tersebut dibagikan.
Untuk menghidari kera- memberikan hak Berbagi didefinisikan dalam
guan, Lisensi Publik ini tidak untuk menggunakan bagian 1i dari lisensi lengkap
bertujuan untuk, dan tidak ciptaan mereka dan sebagai: menyediakan
dapat dianggap bertujuan un- materi kepada publik dengan
tuk, mengurangi, membatasi,
melisensikan kembali cara atau proses apapun
menghalangi, atau memaksa- hak tersebut. yang membutuhkan izin
kan ketentuan dari setiap peng- di bawah Hak Lisensi,
gunaan Materi Berlisensi yang secara hukum seperti memperbanyak, memamerkan,
dapat diciptakan tanpa izin di bawah Lisensi mempertunjukan, menyebarluaskan,
Publik ini. mengomunikasikan, atau mengimpor,
Dengan kata lain, penggunaan yang tidak dan untuk menyediakan materi kepada
memerlukan lisensi tidak membutuhkan publik termasuk melalui cara-cara yang
pelaksanaan kewajiban yang disebutkan memungkinkan publik untuk mengakses
di dalam lisensi. Kebebasan hukum untuk materi dari tempat dan waktu yang mereka
menggunakan ciptaan (misalnya pengecualian pilih sendiri.
hak cipta), seperti hak untuk mengutip, tidak Gabungan kedua klausul tersebut berarti:
dibatasi oleh lisensi, yang berarti bahwa dalam Jika materi tersebut tidak disebarluaskan
lingkup tersebut, kewajiban lisensi tidak kepada publik,30 maka pengguna tidak
berlaku. Misalnya, menyalin ciptaan untuk diharuskan untuk mematuhi kewajiban
penggunaan pribadi seringkali walau tidak atribusi.
selalu diizinkan oleh hukum nasional. Oleh
karena itu, tidak ada lisensi yang diperlukan Istilah publik
untuk menyalin ciptaan untuk penggunaan
pribadi dan, karenanya, lisensi CC tidak Secara singkat, berbagi berarti
berlaku untuk penggunaan tersebut. Akibat menyebarluaskan materi kepada publik.
dari hal tersebut adalah pengguna tidak harus Tapi apa arti dari publik dalam konteks ini?
memenuhi kewajiban lisensi. Sebagai contoh, Pertanyaan ini berkaitan dengan keterkaitan
pengguna tidak perlu mencantumkan nama praktis yang sangat besar, terutama untuk
pencipta ketika membuat salinan pribadi. pengguna dari perusahaan dan otoritas publik,
Walau demikian, saat pengguna ciptaan tetapi juga untuk pengguna pribadi, karena
memutuskan untuk mengunggah salinan penggunaan dalam ruang publik akan tunduk
pribadi mereka ke situs web, lisensi akan pada kewajiban dan pembatasan lisensi; walau
berlaku dan kewajiban lisensi juga akan menggunakan di ranah nonpublik (misalnya
mengikat para pengguna ciptaan. penggunaan pribadi) tidak tunduk pada hal-
Hak cipta terbatas dalam banyak hal hal tersebut.
tidak hanya menyangkut penggunaan di
ranah pribadi. Penggunaan yang berada di

Pentingnya pembedaan tersebut dapat di bawah lisensi yang sama atau di bawah
dilihat pada dua contoh berikut: Bayangkan lisensi yang kompatibel. Walau demikian,
seorang pengguna Facebook memuat foto pembuat ciptaan turunan memiliki kebebasan
milik orang lain dengan lisensi ND pada untuk memilih apakah ciptaan turunan akan
dinding profilnya. Sebelum memuat foto disebarluaskan atau tidak, dan siapa sajakah
tersebut, ia telah mengubah foto tersebut yang dapat mengakses ciptaan turunan
secara optik dan teknis. Foto tersebut tersebut.
hanya dapat terlihat oleh kontak di dalam Oleh karena itu, makna publik atau
Facebook pribadinya yang terdiri dari lebih tepatnya menyediakan materi kepada
beberapa orang. Jika menggunakan ini publik sebagaimana dinyatakan di dalam
dianggap menyebarluaskan kepada publik lisensi CC, sangat penting untuk klausul
(karena beberapa orang tersebut dianggap SA dan penting dalam praktik penggunaan
sebagai kelompok masyarakat), maka lisensi. Salah satu contoh terakhir tentang
pengguna terbukti melanggar persyaratan hal ini: Ambil contoh serupa dengan contoh
lisensi yang melarang ciptaan turunan untuk di atas di mana sebuah perusahaan ingin
disebarluaskan kepada publik. Jika beberapa berbagi brosur dalam kelompok perusahaan.
orang tersebut, ternyata, tidak dianggap Anggap brosur tersebut adalah ciptaan
sebagai kelompok masyarakat, maka pengguna turunan dari brosur lain yang pada awalnya
tidak melakukan pelanggaran apapun. disebarluaskan di bawah lisensi CC BY-SA.
Contoh lain adalah perusahaan yang Perusahaan ini kemudian menambahkan
mencetak brosur yang berisikan beberapa informasi yang berisikan rahasia bisnis, yang
foto dengan lisensi ND yang telah diubah. tentunya hanya ingin disebarluaskan ke bagian
Brosur hanya akan didistribusikan di dalam internal perusahaan. Jika menyebarluaskan
kelompok perusahaan dan tidak untuk pihak brosur dari satu perusahaan ke perusahaan
ketiga. Apakah penyebarluasan di dalam lain dalam kelompok perusahaan tersebut
kelompok tersebut merupakan penggunaan dianggap sebagai menyediakan materi kepada
internal atau penyebarluasan kepada publik? publik, maka versi rahasia tersebut harus
Jika jawabannya adalah penyebarluasan kepada berlisensikan CC BY-SA. Dalam hal ini,
publik, maka penggunaan foto yang demikian siapapun (misalnya karyawan atau pihak ketiga
akan melanggar persyaratan lisensi. lainnya) dapat berbagi dan menyebarkan
Pertanyaan yang muncul akan semakin kembali brosur tersebut. Jika penggunaan
banyak jika terkait dengan lisensi SA tersebut dianggap nonpublik, maka kewajiban
(BerbagiSerupa). Seperti telah disebutkan di SA tidak akan berlaku dan perusahaan dapat
atas, fitur SA mewajibkan pembuat ciptaan mencegah siapapun untuk menyebarluaskan
turunan untuk melisensikan ciptaan turunan kembali brosur tersebut.
yang mereka buat di bawah lisensi yang Jadi, apa arti tepat dari kata publik?
sama dengan ciptaan asli. Persyaratan ini Tidak seperti lisensi CCPL3, lisensi CCPL4
seringkali disamakan dengan kewajiban tidak mengandung penjelasan tentang istilah
untuk menyebarluaskan. Padahal, ketentuan tersebut. Lisensi CCPL4 hanya menjelaskan
SA tidak mewajibkan pembuat ciptaan istilah berbagi, yang di sisi lain menyiratkan
turunan untuk menyebarluaskan ciptaan penggunaan dalam ranah publik. Hal ini
turunan tersebut. Mereka dapat menyimpan membuat kita harus menafsirkan istilah
ciptaan turunan untuk penggunaan pribadi publik berdasarkan hukum hak cipta yang PEDOMAN HAK
mereka saja. Mereka juga dapat berbagi berlaku. Walau demikian, setiap negara CIPTA EROPA
kepada sejumlah kelompok pengguna tanpa memiliki interpretasi yang berbeda-beda atas memberlakukan
melanggar ketentuan SA.31 Oleh karena itu, istilah tersebut dan istilah lainnya, yang tidak Perjanjian Hak
SA bukanlah kewajiban untuk berbagi. Fitur memungkinkan untuk memberikan jawaban Cipta WIPO untuk
lisensi ini hanyalah membuat aturan tentang yang diakui di seluruh dunia. menyelaraskan aspek-
aspek tertentu dari
bagaimana untuk berbagi. Jika ciptaan Dalam Pedoman Hak Cipta Eropa yang
hukum hak cipta di
turunan disebarluaskan kepada publik, maka, membentuk hukum komunal hak cipta seluruh Eropa
ciptaan turunan tersebut harus disebarluaskan di Eropa, istilah publik digunakan dalam

beberapa konteks. Namun, pedoman hak dapat dianggap sebagai penyampaian
cipta Eropa juga tidak menyediakan definisi atau menyebarluaskan ciptaan kepada
umum yang mencakup seluruh penjelasan publik.38
atas istilah publik. Istilah ini, ternyata juga
pernah digunakan dalam beberapa putusan Meskipun aturan umum tersebut
dari Mahkamah Eropa (European Court of menjawab berbagai macam pertanyaan terkait
Justice, ECJ), yang telah membuat aturan dasar istilah publik dalam hukum hak cipta, mereka
interpretasi sebagai berikut: tidak memberikan jawaban yang seragam
untuk kondisi yang belum diputuskan
Publik berarti membuat ciptaan dapat oleh ECJ. Dengan kata lain, hukum hak
diakses dengan yang tepat oleh setiap orang cipta bersama di dalam Uni Eropa tidak
pada umumnya, yaitu tidak terbatas pada memiliki sebuah konsep yang sama mengenai
individu-individu tertentu yang tergabung penyampaian atau menyediakan ciptaan
dalam kelompok khusus.32 kepada publik. Dengan demikian, sulit untuk
menentukan apakah mengunggah materi yang
Istilah publik menyiratkan bahwa berhak cipta ke intranet perusahaan yang
penyampaian atau penyebarluasan dapat diakses oleh seluruh karyawan adalah
ciptaan dilakukan untuk beberapa orang menyediakan ciptaan kepada publik atau
yang jumlahnya cukup besar.33 Hal ini dalam hal CCPL4, tindakan berbagi. Hal lain
tidak termasuk kelompok orang yang yang tidak jelas adalah apakah memindahkan
terlalu kecil sehingga tidak signifikan. salinan ciptaan dari satu afiliasi perusahaan
Sebuah kelompok yang signifikan juga kepada afiliasi perusahaan yang lain atau dari
dapat dibentuk dengan menggabungkan satu otoritas publik kepada cabang lain dari
beberapa kelompok. ECJ menyatakan: otoritas itu, merupakan tindakan menyediakan
Dalam hubungan tersebut, penting untuk kepada publik.
diketahui berapa banyak orang memiliki Pada akhirnya, pertanyaan-pertanyaan
akses kepada ciptaan yang sama pada saat tersebut perlu diputuskan berdasarkan
yang sama, tetapi juga penting untuk kasus per kasus. Hal ini terutama berlaku
diketahui berapa banyak dari mereka untuk menafsirkan istilah berbagi pada
memiliki akses kepada ciptaan tersebut dari lisensi CCPL4, karena istilah ini terdiri dari
dalam kelompok tertentu.34 beberapa tindakan yang diperlakukan berbeda
menurut hukum hak cipta termasuk, misalnya
Penting untuk diketahui apakah pengguna memamerkan kepada publik, pertunjukan
mendapatkan keuntungan komersial dari publik, penyebarluasan, penyampaian, atau
penggunaan ciptaan.35 impor, dan menyediakan materi untuk publik.
Menurut hukum hak cipta di Eropa,
Penting untuk diketahui apakah menyebarluaskan (untuk umum) berarti
penyampaian atau penyebarluasan ciptaan penyebarluasan salinan fisik (misalnya CD
dilakukan kepada kelompok publik.36 atau buku). Membuat tersedia untuk publik,
di samping itu, mengacu pada penggunaan
Terkait ciptaan yang disebarluaskan dalam jaringan. Kemungkinan besar, pendapat
dalam jaringan, menyediakan kepada masyarakat di bawah hukum hak cipta
publik berarti menyediakan ciptaan Eropa akan bervariasi tergantung pada kasus
kepada orang baru, sebagai contoh penggunaan yang berbeda.
adalah seseorang yang tidak dituju oleh Dengan demikian dapat dikatakan bahwa
pemegang hak cipta saat pertama kali penggunaan dalam ranah pribadi, yaitu dalam
menyebarluaskan ciptaannya kepada kelompok yang memiliki hubungan pribadi
publik.37 Hal ini berarti, sebagai contoh, bersama, adalah tindakan yang dianggap
tautan kepada ciptaan yang telah tersedia nonpublik. Untuk menonton film dengan
dalam jaringan untuk publik secara umum teman-teman, untuk mengirim salinan tulisan
(yaitu tanpa pembatasan teknis) tidak melalui surel kepada rekan sejawat atau berbagi

foto dengan membuat folder Dropbox yang memastikan bahwa semua pemegang hak cipta
tersedia untuk beberapa orang yang terpilih, diberikan kredit atas ciptaan mereka, dan hal
tidak akan dianggap sebagai penyebarluasan ini penting untuk mendapatkan perhatian
kepada publik. publik dan/atau publisitas. Memberikan kredit
Di sisi lain, penggunaan di dalam jaringan dengan demikian adalah imbalan penting
yang ditargetkan kepada masyarakat umum bagi pihak yang menyebarluaskan Konten
dapat dianggap sebagai tindakan berbagi di Terbuka baik merupakan penciptanya sendiri,
bawah lisensi CC, karena pihak yang dapat perusahaan, atau institusi publik.
mengakses ciptaan tidak dibatasi oleh langkah- Pentingnya atribusi ditandai dengan
langkah teknis. Hal ini berlaku terlepas dari penggunaan fitur BY pada semua lisensi CC.
apakah pengguna ciptaan mendapatkan Kewajiban atribusi dapat dibaca di dalam
keuntungan komersial atau tidak.39 bagian 3a dari lisensi lengkap.
Tentunya, ada berbagai situasi yang masih
didebatkan sebagai tindakan nonpublik atau Memberikan kredit dengan benar
publik. Berbagi antara
badan hukum yang terpisah Lisensi CC memiliki
dan independen, yaitu dua
Pedoman Hak
ketentuan yang cukup fleksibel
perusahaan yang berbeda Cipta Eropa mengenai pemberian kredit atau
biasanya akan dianggap memberlakukan disebut juga atribusi. Pengguna
sebagai penyebarluasan Perjanjian Hak ciptaan hanya diminta untuk
kepada publik; sedangkan memberikan atribusi dengan
penyebarluasan materi
Cipta WIPO untuk cara yang wajar.41 Bahkan jika
secara internal, dalam satu menyelaraskan aspek- pemberi lisensi menyarankan atau
perusahaan, mungkin tidak aspek tertentu dari menetapkan metode tertentu untuk
akan dianggap sebagai hukum hak cipta di memberikan atribusi, hal ini hanya
berbagi yang dimaksud mengikat penerima lisensi jika
dalam lisensi.40 seluruh Eropa mereka dapat memenuhi metode
Meskipun demikian, tersebut. Hal ini menciptakan
masih diperdebatkan apakah peluang untuk sejumlah metode atribusi yang
gagasan masyarakat harus dipertimbangkan dapat dilakukan, bergantung pada bentuk
secara berbeda dalam penentuan tindakan media tertentu dan cara penggunaan ciptaan.
penyebarluasan (yaitu menyampaikan salinan Ada beberapa penjelasan mengenai cara
fisik) dan menyediakan salinan non-fisik atribusi yang benar42 yang tersedia di situs web
(melalui jaringan atau surel), karena hal ini CC dan sejumlah pedoman praktik yang dapat
belum diklarifikasi oleh pengadilan di Eropa diikuti.43
terkait tindakan berbagi ciptaan berhak cipta Memberikan kredit yang tepat menjadi
yang seperti apakah yang dapat dianggap lebih mudah ketika konsep umum atribusi
publik atau nonpublik, misalnya dalam dan tujuannya dipahami. Dengan demikian,
lingkungan perusahaan atau profesional. penjelasan berikut akan berusaha untuk
Untuk itu selanjutnya harus dilihat pada menjelaskan latar belakang aturan yang
kasus demi kasus mengenai apakah kewajiban disebutkan di atas:
di dalam lisensi CC dapat menjadi berlaku Hal pertama yang sangat penting adalah
dalam kondisi tertentu. untuk memahami bahwa pemberian kredit
yang hanya efektif ketika pengguna dapat
C) ATRIBUSI mencantumkan kredit tersebut kepada ciptaan
tertentu. Misalnya, jika penyedia situs web
Kewajiban untuk menyebutkan nama memutuskan untuk memusatkan semua
pencipta dan/atau pihak lain yang harus informasi mengenai pencipta untuk semua
menerima atribusi adalah kondisi yang penting gambar yang digunakan pada satu halaman
untuk sebagian besar pemberi lisensi. Hal ini pusat, mereka harus memastikan bahwa setiap

kredit telah diberikan untuk gambar yang mereka tidak dapat menggunakan hak dan
benar (misalnya dengan tautan informasi ke kewajiban di dalam lisensi. Kewajiban untuk
berkas gambar tertentu). Dengan membuat memberikan tautan kepada pernyataan
kredit melekat pada ciptaan, maka semakin jaminan juga didasarkan pada tujuan yang
baik pelaksanaan pemberian atribusi telah sama. Pembatasan tanggung jawab yang
dipatuhi dan maksud dan tujuan pemberian diberikan di dalam kontrak hanya berlaku
atribusi juga terlaksana. secara hukum jika secara jelas ditunjukkan
kepada penerima lisensi. Sehubungan dengan
Kewajiban untuk menyebutkan nama pernyataan jaminan dan tanggung jawab
pencipta dan pihak lain yang harus merupakan bagian dari lisensi (bagian 5 dari
menerima atribusi (bagian 3.a.1.Ai dari lisensi lengkap), maka kewajiban ini hanya
lisensi lengkap) dapat dipenuhi dengan memberikan teks
lisensi.
Kewajiban untuk menyebutkan nama
pencipta dan pemilik hak cipta adalah aturan Kewajiban untuk memberikan tautan ke
umum di bawah hukum hak cipta yang sumber dalam jaringan (bagian 3.a.1.Av
kemudian menjamin, sebagai dari lisensi lengkap)
telah disebutkan di atas, Sehubungan dengan
bahwa pencipta menerima Dengan cara yang wajar,
keuntungan publisitas dan
kredit adalah imbalan penerima lisensi juga wajib untuk
mungkin manfaat moneter. utama untuk para mencantumkan Uniform Resource
Hal ini juga diperlukan untuk pengguna lisensi Identifier (URI) atau tautan ke
mencegah plagiarisme, yaitu Konten Terbuka, materi berlisensi. Hal ini juga
untuk memastikan bahwa berlaku (sebagaimana semua
nama pencipta asli disebutkan maka semua lisensi kewajiban atribusi lainnya) untuk
sebagai pencipta, dan bukan Creative Commons penggunaan dalam publikasi luar
nama pengguna ciptaan. memiliki fitur BY. jaringan. Contohnya pada saat
seseorang menggunakan foto dari
Kewajiban untuk mem- Flickr di sebuah majalah cetak:
berikan pemberitahuan Kewajiban untuk memberikan
hak cipta (pasal 3.a.1.A.ii dari lisensi tautan ke sumber foto dapat dipenuhi dengan
lengkap) mencetak penuh Flickr URI, sehingga
memungkinkan pembaca untuk menemukan
Jika pemberi lisensi memberikan sumber tersebut.
pemberitahuan hak cipta, maka
pemberitahuan tersebut harus dicantumkan. Kewajiban untuk menunjukkan bagian
yang modifikasi (kewajiban dokumentasi,
Kewajiban untuk merujuk pada bagian 3.a.1.B dari lisensi lengkap)
pernyataan lisensi dan jaminan (bagian
3.a.1.A.iii, iv dari lisensi lengkap) Kewajiban untuk menunjukkan bagian
yang modifikasi didasarkan pada beberapa
Kewajiban untuk menyediakan salinan alasan. Alasan yang pertama dan yang
atau tautan kepada lisensi diperlukan untuk terpenting adalah, hal ini bertujuan untuk
memastikan bahwa setiap pengguna ciptaan melindungi reputasi pencipta asli. Jika
dapat memperoleh keuntungan dari lisensi semua orang diizinkan untuk memodifikasi
yang digunakan. Seorang pengguna yang ciptaan dengan cara apapun, hal ini dapat
tidak dapat membaca isi lisensi tidak akan memunculkan ciptaan turunan yang tidak
mengetahui hak dan kewajiban yang mereka ingin dikaitkan kepada pencipta ciptaan asli,
miliki. Dengan demikian, jika informasi misalnya karena pencipta ciptaan asli tidak
lisensi tidak melekat pada salinan ciptaan menyukai gaya atau kualitas ciptaan turunan.
tertentu yang diakses oleh pengguna, maka Kewajiban dokumentasi memastikan bahwa

modifikasi oleh pihak ketiga secara jelas Data46 yang wajib untuk dilaksanakan semua
dikaitkan dengan pembuat ciptaan turunan negara anggota.
dan tidak dikaitkan kepada pencipta ciptaan Bagian 4 dari lisensi lengkap menjelaskan
asli. Selain itu, aturan ini memastikan bahwa bahwa pada bagian 2.a dari lisensi umum
sejarah perkembangan ciptaan dapat ditelusuri juga mencakup hak basis data khusus yang
kembali setiap saat. Hal ini sangat penting disebutkan di atas. Jika materi berlisensi
untuk proyek kolaborasi besar dengan banyak meliputi basis data yang dilindungi, maka
penulis seperti Wikipedia yang mengandalkan pengguna ciptaan diperbolehkan untuk
sejarah perubahan artikel untuk membuat mengambil, menyalin, menggunakan kembali
proses penulisan artikel dapat diakses secara dan berbagi secara keseluruhan atau sebagian.
transparan. Tidak seperti beberapa versi adaptasi dari
CCPL3, lisensi CCPL4 mengharuskan
Tidak ada kewajiban untuk memberikan pengguna ciptaan untuk mematuhi kewajiban
judul ciptaan pada lisensi CCPL4 lisensi ketika mereka menggunakan basis data
dilindungi hak cipta.47
Salah satu perubahan yang muncul Pemberian hak-hak tersebut bergantung
pada CCPL4 dibandingkan dengan versi pada keputusan pemberi lisensi. Akan lebih
sebelumnya adalah bahwa persyaratan mungkin untuk dilakukan untuk melisensikan
atribusi tidak lagi meminta penerima lisensi unsur basis data tetapi tidak melisensikan basis
untuk menyebutkan judul ciptaan tersebut. data itu sendiri. Basis data dan isinya adalah
Menurut Pertanyaan Umum, CCPL4 masih subyek yang perlindungan berlaku secara
menganjurkan untuk menyebutkan judul terpisah; oleh karena itu, keduanya dapat
ciptaan (jika pemberi lisensi menyebutkan dilisensikan (atau tidak dilisensikan) secara
judul ciptaan), tetapi tidak lagi wajib untuk terpisah. Jika pemberi lisensi ingin membatasi
dilakukan.44 lisensi untuk salah satu dari dua unsur tersebut
(isi basis data atau basis data itu sendiri)
D) PENERAPAN LISENSI UNTUK BA- mereka harus secara jelas menyebutkan unsur
SIS DATA DAN HAK-HAK TERKAIT dilindungi oleh lisensi dan unsur mana yang
LAINNYA tidak dilisensikan.48
Sehubungan dengan pemberian hak basis
Materi yang disebarluaskan di bawah lisensi data yang terkait erat dengan ketentuan hak
CC seringkali dilindungi oleh akumulasi cipta, kewajiban dan pembatasan dalam lisensi
beberapa HKI. Misalnya sebuah berkas musik: juga berlaku untuk hak basis data.49 Jika,
Hak pencipta melindungi komposisi dan lirik, misalnya, basis data dilisensikan di bawah
hak terkait melindungi rekaman suara dan lisensi NC, penggunaan kembali, berbagi,
kinerja musisi dan penyanyi. Lisensi CCPL4 menyalin, dan lainnya hanya akan diizinkan
dapat berlaku untuk semua hak cipta dan hak untuk tujuan nonkomersial. Jika basis data HAK TERKAIT
terkait. Pada bagian 1b dari lisensi lengkap, dilisensikan di bawah lisensi ND, pengguna adalah hak yang
hak cipta dan hak terkait didefinisikan tidak dapat mengambil bagian yang cukup berkaitan dengan hak
sebagai hak cipta dan/atau hak terkait yang besar dari basis data dan menggabungkannya pencipta namun tidak
berkaitan dengan hak cipta termasuk, tanpa ke dalam basis data lain. terhubung dengan
terbatas pada, hak untuk mempertunjukan, Selain itu, jika basis data tersebut seorang pencipta
menyiarkan, merekam suara, dan Hak Basis dilisensikan di bawah lisensi SA, basis data sebenarnya dari sebuah
ciptaan, misalnya
Data Sui Generis, tanpa mengurangi tanda manapun yang termasuk sebagai bagian
hak pelaku atau hak
atau kategori hak-hak tersebut.45 penting dari basis data asli akan harus lembaga penyiaran.
Bagian 4 dari lisensi lengkap secara eksplisit dilisensikan di bawah lisensi sama atau lisensi
membahas hak basis data. Hak sui generis pada yang kompatibel.50 HAK BASIS DATA
basis data adalah hak yang banyak muncul mengacu pada hak-
di Eropa dan tidak banyak muncul di negara E) HAK PATEN DAN MEREK DAGANG hak tambahan yang
lainnya (misalnya Amerika Serikat). Hak diberikan kepada
tersebut diperkenalkan pada tingkat Uni Eropa Berdasarkan bagian 2.b.2 dari lisensi pencipta basis data.
pada tahun 1996 melalui Pedoman Basis lengkap, hak paten dan merek dagang tidak

dapat dilisensikan di bawah lisensi CC. Hal dengan konsep lisensi hak cipta publik yang
ini sangat penting untuk pemberi lisensi yang seharusnya sah dan berlaku di seluruh dunia.
berbentuk perusahaan dan institusi yang Oleh karena itu, hak moral menjadi aspek
memiliki merek dagang atas nama perusahaan, utama dalam adaptasi lisensi CC ke dalam
logo, dan lainnya. hukum nasional yang berlaku. Adaptasi lisensi
Pengecualian dari lisensi merek dagang dari negara-negara dengan perlindungan
berarti bahwa merek dagang yang terkait yang kuat dari hak moral, misalnya CCPL3
dengan ciptaan hanya dapat digunakan untuk Jerman, mengandung klausul khusus
berbagi ciptaan tersebut di dalan ketentuan yang menetapkan bahwa hak moral tidak
lisensi hak cipta CC. Misalnya, buku berlisensi terpengaruh oleh ketentuan lisensi.52 CCPL3
CC yang diterbitkan di bawah merek dagang versi Tanpa Adaptasi tidak membahas aspek
terdaftar dari penerbit dapat disalin dan ini pada bagian apapun. Kurangnya aturan
dibagikan kepada publik. Namun, tidak mengenai hal ini menimbulkan keraguan
ada penerima lisensi yang diizinkan untuk apakah pemberian lisensi bisa dianggap sah
menggunakan merek dagang dengan cara lain sepenuhnya di bawah rezim hak pencipta.
selain berbagi buku tersebut. Mereka tidak Sebagaimana CC meninggalkan proses
bisa mempromosikan ciptaan mereka sendiri adaptasi lisensi di CCPL4, konsep baru
di bawah merek dagang tersebut dan mereka diperlukan untuk menjaga perlindungan hak
tidak bisa menyatakan bahwa pemegang moral. Situs pengenalan CCPL4 menjelaskan
merek dagang mendukung publikasi ciptaan bagaimana hak moral dan aspek terkait,
turunan yang mereka buat. Hal ini merupakan seperti kerahasiaan atau hak pribadi lainnya,
bagian dari pelaksanaan kewajiban untuk kini terjaga perlindungannya: Set lisensi
menunjukkan bagian yang modifikasi.51 versi 4.0 secara seragam dan secara eksplisit
membebaskan hak moral yang dimiliki oleh
F) HAK MORAL, HAK KERAHASIAAN pemberi lisensi sampai dengan batas tertentu
DAN HAK PRIBADI jika diperlukan untuk memungkinkan
penggunaan kembali sebuah materi berlisensi
Salah satu alasan utama untuk sesuai dengan cara yang dikehendaki oleh
mengadaptasi lisensi CC ke dalam hukum lisensi. Hak publisitas, kerahasiaan, dan hak
nasional adalah adanya perbedaan konsep pribadi yang dimiliki oleh pemberi lisensi
mengenai hak moral di beberapa negara. secara tegas dilepaskan hingga batasan yang
Hak moral seharusnya melindungi hubungan sama.53
pribadi antara seorang pencipta dan ciptaan Efek yang diinginkan adalah bahwa hak
mereka. Hak moral mencakup, walau tidak moral, hak pribadi, dan hak-hak lainnya yang
terbatas pada hal-hal berikut ini, hak untuk mungkin akan terpengaruh oleh lisensi tetapi
menyebarluaskan pertama kali, hak atribusi berada di luar lingkup hak cipta,54 dibebaskan
yang tepat, dan hak perlindungan terhadap semaksimal mungkin di bawah hukum hak
perubahan atas ciptaan (hak atas integritas). cipta yang berlaku.55 Namun, pembebasan
Rezim hak penulis di benua Eropa memiliki yang dimaksud juga memiliki batasan, yaitu
hak moral yang sangat kuat perlindungannya hanya meliputi apa yang diperlukan untuk
yang hanya bisa disimpangi sampai batas dapat menggunakan ciptaan berlisensi.
yang sangat kecil. Negara yang menerapkan Pendekatan ini meninggalkan masalah
pendekatan hak cipta seperti Inggris atau mengenai bagaimana hak pribadi dan hak
Amerika Serikat, tidak melindungi hak moral moral dapat dibebaskan dan sejauh mana
hingga sebegitu sakralnya. Pada negara- hak-hak tersebut tetap berlaku, berdasarkan
negara tersebut, hak moral tunduk pada hukum yang berlaku. Keabsahan penggunaan
kebebasan kontrak, yaitu hak moral dapat lagu berlisensi CC dalam film porno atau foto
dengan mudah disimpangi melalui pembuatan berlisensi CC dalam kampanye politik akan
sebuah perjanjian, dibatasi atau dihapuskan. berbeda-beda di beberapa negara.56
Pendekatan yang berbeda antara negara- Namun, ketidakpastian hukum yang
negara yang disebutkan di atas berkebalikan muncul tidak boleh dianggap berlebihan.

Meskipun penting secara teori di dalam rezim gambar berlisensi lisensi yang melanggar hak
hak pencipta, hak moral secara de facto jarang pribadi, seseorang tersebut dapat dimintan
sekali diperdebatkan daripada penggunaan hak pertanggungjawabannya. Ketidaktahuan
ekonomi untuk penggunaan dengan tujuan pengguna ciptaan mengenai pelanggaran hak
komersial dan sangat jarang menjadi alasan pribadi tidak dapat dipertimbangkan.
tuntutan hukum. Pengabaian hak moral, hak
pribadi, dan hak perlindungan data, atau G) PERNYATAAN JAMINAN DAN
dapat pula berupa janji tanpa pernyataan, PEMBATASAN TANGGUNG JAWAB
hanya digunakan untuk memastikan dapat
digunakannya sebuah ciptaan berlisensi. Jika Semua lisensi CCPL4 mengandung
seseorang membuat foto selfie dapat diakses pernyataan lengkap mengenai jaminan dan
dalam jaringan dan mereka lisensikan di bawah tanggung jawab. Hal ini berarti bahwa ciptaan
lisensi yang permisif dan memungkinkan dibagikan apa adanya dan bahwa pemberi
pembuatan ciptaan turunan, mereka harus lisensi tidak bertanggung jawab atas kerugian
mengetahui bahwa setiap orang mungkin apapun yang muncul dari penggunaan ciptaan.
menggunakannya dengan cara yang tidak Menurut hukum pidana Eropa dan
mereka inginkan.57 Hak moral dan hak pribadi peraturan lainnya, tidak mungkin untuk
lainnya, seperti hak atas integritas, haruslah, sepenuhnya mengecualikan tanggung jawab
hanya digunakan sebagai upaya terakhir untuk atas kerugian dan kelalaian.59 Bagian 4.c dari
menentang penggunaan dalam kasus ekstrim lisensi lengkap dengan demikian ditujukan
tersebut, yang jarang terjadi. untuk memastikan bahwa dalam hal adanya
kewajiban hukum untuk memegang tanggung
Lisensi Creative Commons tidak melin jawab minimum, maka tanggung jawab akan
dungi hak-hak pribadi pihak ketiga. berkurang ke tingkat yang paling rendah
menurut hukum yang berlaku.
Masalah yang lebih besar yang tidak Kemampuan klausul pemutusan
dan tidak bisa diselesaikan dengan lisensi lisensi untuk mendukung klausul
saja adalah hak pribadi. Foto, video, dan pertanggungjawaban yang tidak dapat
artikel sering diterbitkan di bawah lisensi diterapkan dengan baik juga diragukan.
publik yang melanggar hak pribadi pihak Namun, walau ketentuan mengenai
ketiga. Sebagai contoh, foto atau video pertanggungjawaban di dalam CCPL4
yang menunjukkan wajah beberapa orang ternyata tidak sah, pembebanan tanggung
disebarluaskan dalam jaringan tanpa izin jawab atas kerugian yang timbul dari
mereka. Artikel yang berisikan data pribadi pemberian akses terhadap materi berlisensi
yang tidak boleh disebarluaskan tanpa CC (dan Konten Terbuka pada umumnya)
persetujuan yang dibagikan di blog atau situs tidaklah besar. Meskipun standar
web. Penyebarluasan kembali materi yang pertanggungjawaban yang dimintakan akan
melanggar hak cipta tersebut dapat menjadi berbeda-beda di beberapa negara, seluruh
mengakibatkan adanya tindakan hukum, aturan tentang tanggung jawab atas kerugian
terlepas dari lisensi publik. Pada dasarnya, akan mempertimbangkan fakta bahwa
pemberi lisensi hanya dapat memutuskan Konten Terbuka dibagikan tanpa pemberian
tentang hak-hak yang mempengaruhi kompensasi. Tanggung jawab kontraktual
diri mereka sendiri. Jika hak orang lain untuk kontrak tanpa pertimbangan pada
terpengaruh oleh penyebarluasan ciptaan, umumnya sangat terbatas. Di bawah hukum
pemberi lisensi harus memastikan bahwa Jerman, pendapat yang berlaku di kalangan
semua izin yang diperlukan telah ia diperoleh. ahli hukum adalah bahwa kewajiban hukum di
Jika mereka tidak melakukannya, pihak dalam lisensi publik setara dengan kewajiban
yang haknya dilanggar dapat menuntut untuk pemberian. Oleh karena itu, tingkat
keduanya, baik pemberi lisensi maupun pertanggungjawaban di bawah hukum kontrak
penerima lisensi.58 Hal ini berarti, jika, Jerman adalah serendah mungkin.
sebagai contoh, seseorang menggunakan

kehilangan hak mereka untuk menggunakan
H) LARANGAN PENGGUNAAN ciptaan. Seperti telah dijelaskan sebelumnya,
TINDAKAN PERLINDUNGAN tanpa berlakunya lisensi maka mereka harus
TEKNOLOGI bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta,
sebagaimana seseorang yang menggunakan
Berdasarkan ketentuan wajib dalam sebuah ciptaan berhak cipta tanpa izin. Lisensi
Pedoman Hak Cipta Eropa,60 penggunaan yang digunakan oleh pihak ketiga tidak
efektif dari TPM dilarang di dalam seluruh akan terpengaruh oleh penghentian lisensi
negara anggota Uni Eropa dan di bawah tersebut.61
kondisi apapun. Hal ini berarti, tidak ada
seorangpun yang diperbolehkan untuk Jika lisensi tidak lagi berlaku, CCPL4
melakukan produksi kembali atas ciptaan menawarkan dua kemungkinan untuk
berhak cipta dengan menggunakan TPM, memberlakukan lisensi kembali.62 Menurut
bahkan untuk kepentingan pribadi atau bagian 6.b.1 dari lisensi lengkap, lisensi dapat
membuat kutipan. secara otomatis berlaku kembali jika penerima
Bagian 2.a.4 dari lisensi lengkap jelas lisensi yang melanggar telah memperbaiki
menyatakan bahwa perlindungan TPM pelanggarannya dalam waktu 30 hari setelah
tidak berlaku untuk ciptaan berlisensi CC. mereka mengetahui pelanggaran tersebut atau
Akibatnya adalah setiap penerima lisensi setelah mereka diberitahu tentang pelanggaran
diperbolehkan untuk melakukan modifikasi tersebut oleh pemegang hak cipta atau
teknis apapun dari salinan ciptaan untuk dapat sebaliknya. Cara yang kedua adalah, pemberi
menggunakannya sesuai dengan persyaratan lisensi dapat memberlakukan lisensi kembali
lisensi, termasuk melakukan pengelakan dari (bagian 6.1.b dari lisensi lengkap). Namun,
TPM yang berlaku. menurut Pertanyaan Umum seputar CCPL4,
pengguna ciptaan harus bertanggung jawab
I) JANGKA WAKTU LISENSI DAN atas penggunaan yang tidak sesuai dengan
lisensi sebelum lisensi tersebut dapat berlaku
PENGHENTIAN
kembali.63
Lisensi CC secara terus menerus (bagian
6.a dari lisensi lengkap), yang berarti lisensi 3.5 BATASAN KHUSUS TAM-
ini berlaku sampai hak cipta, atau hak terkait BAHAN DAN KEWAJIBAN
lainnya yang melekat dengan ciptaan, berakhir.
Setelah semua hak berakhir, ciptaan akan DI DALAM LISENSI
menjadi bagian dari domain publik dan lisensi
tidak lagi dibutuhkan. Selain kewajiban tersebut di atas dan
Selain itu, ketentuan lisensi tidak dapat pembatasan yang berlaku untuk semua enam
dicabut (bagian 2.a.1 dari lisensi lengkap). jenis lisensi CC, unsur lisensi NC, ND dan SA
Oleh karena itu, pemberi lisensi tidak yang merupakan bagian dari hanya beberapa
dapat secara aktif mengakhiri kontrak lisensi CC juga tunduk pada beberapa
lisensi. Namun, lisensi akan berakhir secara persyaratan tertentu yang penting untuk
otomatis pada saat terjadinya pelanggaran diketahui penerima lisensi.
atas kondisi lisensi (bagian 6.a dari lisensi
lengkap). Penggunaan yang dilakukan A) NC NONKOMERSIAL
setelah terjadinya pelanggaran akan dianggap
sebagai pelanggaran hak cipta dan pengguna Tiga dari enam lisensi CC mengandung
ciptaan harus bertanggung jawab atas hal unsur NC. NC berarti pemberi lisensi tidak
tersebut. Misalnya, jika pengguna ciptaan melisensikan haknya untuk menggunakan
tidak memberikan atribusi kepada pencipta ciptaan untuk tujuan komersial. Setiap
atau tidak memberikan pemberitahuan yang pengguna yang ingin menggunakan ciptaan
mengacu pada teks lisensi, mereka akan untuk tujuan komersial membutuhkan
persetujuan tambahan (yaitu lisensi tambahan)

dari pemegang hak cipta. tujuan Lisensi Publik ini, pertukaran
Lisensi NC tersebar luas dan sangat Materi Berlisensi dengan materi lain yang
populer di kalangan set lisensi CC, setidaknya memiliki Hak Cipta dan Hak Terkait melalui
dalam beberapa hal.64 Alasan atas banyaknya pertukaran berkas secara digital atau cara
penggunaan lisensi ini juga beragam. Memang serupa adalah tindakan NonKomersial selama
ada berbagai alasan yang baik untuk memilih tidak ada bayaran atau kompensasi moneter
lisensi NC dalam kasus-kasus tertentu. yang diberikan terkait pertukaran tersebut.69
Namun, pada sebagian kondisi, versi NC akan Tentunya, definisi tersebut meninggalkan
menyebabkan kekurangan yang signifikan banyak ruang untuk interpretasi. Khususnya,
dan seringkali tidak disengaja. Sebagaimana frasa secara langsung mengharapkan
pembatasan NC mempengaruhi kebebasan keuntungan komersial atau kompensasi
penyebarluasan dan menghambat banyak cara moneter berarti bahwa klausul NC harus
penggunaan (seringkali tidak disengaja), lisensi dipahami dalam arti yang sangat luas. Seberapa
dengan syarat NC umumnya tidak dianggap luasnya interpretasi harus diberikan cukup
sebagai lisensi terbuka atau budaya bebas.65 sulit untuk diperkirakan, terutama karena
Bahkan dalam konteks pendidikan dan tidak jelas apakah kata secara utama berlaku
penelitian, penggunaan konten berlisensi NC juga untuk alternatif yang kedua, dengan
dianggap memiliki ketidakpastian hukum.66 kata lain, kalimat tersebut harus dibaca
Sebagai contoh, konten berlisensi NC tidak sebagai berikut: NonKomersial adalah tujuan
dapat dimasukkan ke dalam Wikipedia, karena penggunaan yang tidak secara utama
Wikipedia menggunakan lisensi CC BY-SA. mengharapkan keuntungan komersial atau
Dengan alasan tersebut dan alasan lainnya, kompensasi moneter.70
lisensi NC sangat diperdebatkan dalam Klausul tersebut hanya menyebutkan satu
komunitas Konten Terbuka. bentuk penggunaan khusus: Penyebarluasan
Pedoman ini tidak akan melanjutkan atau berkas di dalam kelompok kecil dianggap
mengomentari diskusi terkait hal ini dan nonkomersial. Dalam konteks lain,
berbagai pendapat mengenai hal tersebut.67 penggunaan harus diperiksa secara satu
Sebaliknya, pedoman ini bertujuan untuk persatu apakah mereka (tidak) secara utama
menjelaskan pembatasan NC dan dengan ditujukan atau secara langsung mengharapkan
ini berharap untuk memperjelas beberapa keuntungan komersial atau kompensasi
kesalahpahaman mengenai hal tersebut. Di moneter. Hal ini meninggalkan banyak ruang
bawah ini, terdapat beberapa argumen yang untuk interpretasi.
digunakan untuk menjelaskan aspek-aspek Dengan demikian, tidak mungkin
strategis mengenai pemilihan lisensi yang untuk memberikan jawaban yang
sesuai untuk kasus yang berbeda. obyektif dan umum untuk pertanyaan
mengenai penggunaan yang komersial atau
Apa arti dari NonKomersial? nonkomersial. Sebagai sebuah kontrak, lisensi
harus diinterpretasikan dari sudut pandang
Dalam proses pembuatan versi CCPL4, yang obyektif dan mempertimbangkan
terjadi perdebatan mengenai definisi istilah pandangan kedua pihak, yaitu pemberi lisensi
NonKomersial dan bagaimana definisi tersebut dan penerima lisensi. Selain itu, harus pula
harus dituangkan di dalam teks lisensi. Pada memperhatikan hukum yang berlaku dalam
akhirnya, CC memutuskan untuk tidak kasus tertentu.
mengubah definisi tersebut.68 Oleh karena Pada tahun 2008, CC melakukan survei
itu, ketentuan dalam CCPL3 dan CCPL4 untuk mengetahui persepsi pencipta dan
mengenai istilah tersebut tidak berbeda. pengguna ciptaan mengenai dikotomi
Bagian 1i dari lisensi lengkap NC komersian atau nonkomersial.71 Temuan
mendefinisikan NonKomersial sebagai berikut: dari survei tersebut mengungkapkan bahwa
NonKomersial adalah tujuan penggunaan pencipta dan pengguna ciptaan pada
yang tidak secara utama ditujukan atau umumnya memiliki pemahaman serupa
secara langsung mengharapkan keuntungan mengenai makna umum dari istilah komersial
komersial atau kompensasi moneter. Untuk dan nonkomersial. Terkait kasus tertentu

dan pertanyaan yang spesifik, ternyata hasil komersial.78 Dapat diasumsikan bahwa
penelitian tidak dapat disimpulkan dengan kegiatan pengguna yang berorientasi
mudah. Secara keseluruhan, survei dapat pada keuntungan (terutama perusahaan)
berfungsi sebagai wadah informasi yang umumnya memiliki kepentingan bisnis,
menarik, karena mencerminkan persamaan atau mengarah pada hal tersebut.
dan perbedaan dalam pandangan yang
pemangku kepentingan yang berbeda.72 Salah Penggunaan yang menghasilkan
satu hasil keseluruhan yang menarik adalah, keuntungan langsung harus selalu dianggap
sebagai contoh, pengguna ciptaan cenderung komersial.
menafsirkan klausul NC secara lebih terbatas
dari para pemegang hak cipta. Namun, karena Penggunaan tertentu yang (juga) untuk
ruang lingkup yang terbatas dan karakter kepentingan umum atau hanya untuk
nonrepresentatif, penelitian ini tidak dapat kepentingan pribadi pengguna juga terkait
digunakan sebagai sumber terpercaya untuk dengan klasifikasi sebagai komersial atau
melakukan interpretasi hukum.73 nonkomersial.
Secara keseluruhan, tidak ada satu
interpretasi yang pasti dari istilah komersial Di antara penggunaan oleh perseorangan,
dan nonkomersial, dan berkaitan dengan ada perbedaan antara penggunaan terkait
hukum yang berbeda di beberapa negara, pekerjaan atau untuk penggunaan pribadi.
interpretasi yang sama tidak dapat ditemukan. Jika penggunaan ciptaan berkaitan
Meskipun demikian, penjelasan di bawah ini dengan pekerjaan, klasifikasi tergantung
akan berupaya untuk memberikan beberapa pada niat perusahaan atau klien secara
jawaban untuk penggunaan tertentu yang utama ditujukan untuk mendapatkan
sering ditemukan, meskipun penjelasan ini keuntungan komersial.79 Dengan kata
hanyalah pendapat pribadi dari penulis.74 lain, penggunaan bisa menjadi komersial
Perbedaan yang diberikan di sini antara bahkan pada saat pengguna tidak memiliki
komersial dan nonkomersial didasarkan pada kepentingan komersial tetapi bersumber
dua faktor umum: aspek terkait pengguna dan dari pihak ketiga. Jika digunakan hanya
untuk kepentingan pribadi dan hanya
aspek terkait penggunaan.75 Setiap kategori
terjadi di ranah pribadi, maka penggunaan
terdiri atas sejumlah faktor yang secara lebih
adalah nonkomersial.
rinci menunjukkan penggunaan komersial atau
nonkomersial. Selain itu, dua faktor umum
Selain perbedaan-perbedaan tersebut,
tersebut yang dikombinasikan dengan indikator
siapa yang menggunakan ciptaan tidaklah
lanjutan diharapkan dapat memberikan
menjadi bahan pertimbangan. Seseorang
gambaran yang baik tentang sejumlah
bisa mendapatkan kepentingan komersial
penggunaan yang sering ditemukan.76
sama seperti badan atau lembaga hukum.
Tabel berikut menunjukkan kasus
penggunaan komersial atau nonkomersial yang
Penggunaan yang dilindungi oleh
menunjukkan indikator yang paling penting. pembatasan dan pengecualian hak cipta
Hal ini didasarkan pada asumsi sebagai berikut: tidak jatuh ke dalam ruang lingkup lisensi.
Sikap umum pengguna ciptaan terhadap Jika peraturan tersebut mengizinkan
kegiatan berlaba atau nirlaba bukanlah penggunaan komersial tertentu, maka
satu-satunya faktor yang menentukan, pembatasan NC tidak akan berlaku.80
tetapi merupakan indikator kuat terkait
penggunaan mereka untuk diklasifikasikan Penjelasan lebih lanjut mengenai tabel berikut:
sebagai komersial atau nonkomersial.77
Seorang pekerja lepas adalah seseorang
Istilah komersial harus dipahami dalam arti yang menjalankan bisnis dan menggunakan
yang luas. Jika penggunaan memberikan materi untuk kepentingan bisnis mereka.
keuntungan finansial walau sangatlah Istilah pekerja lepas harus dipahami dalam
kecil, penggunaan tersebut harus dianggap

arti yang luas. Istilah ini harus mencakup Penilaian berikut harus dipahami sebagai
seniman antara lain yang mendapat refleksi dari pendapat pribadi penulis saja.
penghasilan dari pekerjaan kreatif mereka. Beberapa proyek yang menggunakan lisensi
NC menawarkan penjelasan dari mereka
Perseorangan adalah seseorang yang sendiri, yang mungkin tidak sepenuhnya
menggunakan materi untuk kepentingan cocok dengan asumsi pencipta.81 Dalam kasus
pribadi saja. Penggunaan perseorangan ini, dianjurkan untuk mengikuti pedoman
yang dilakukan untuk memenuhi tugas proyek masing-masing.82
yang berhubungan dengan pekerjaan
mereka dianggap sebagai penggunaan
oleh perusahaan di mana mereka bekerja.
Dalam kasus perseorangan bertindak secara
komersial untuk kepentingan mereka
sendiri, misalnya dengan menjual salinan
keras dari materi berlisensi CC, mereka
dianggap sebagai pekerja lepas.
TABEL 1: SIAPA YANG DAPAT MENGGUNAKAN KONTEN NONKOMERSIAL SINGKATAN:

DALAM KONDISI TERTENTU? Ya = Penggunaan
konten NC
Jenis pengguna Perusahaan Institusi Lembaga Pekerja Perorangan diperbolehkan
publik nonprofit, lepas Tidak = Penggunaan
nonpemerintah konten NC tidak
Menjual salinan keras Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak diperbolehkan
n.a. = Tidak berlaku,
Membayar konten lisensi Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
karena ketentuan
Untuk iklan Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak tersebut tidak dapat
Untuk mendapatkan uang Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak terjadi dalam logika
Untuk sebuah pekerjaan n.a. n.a. n.a. Tidak n.a. tabel sebagaimana
Tidak
dijelaskan di atas.
Untuk sebuah situs web yang Tidak Ya Ya Ya
menampilkan iklan untuk
membayar uang hos
Untuk sebuah platform, di mana Tidak Ya Ya Tidak Ya
penyedia platform (bukan penyedia
konten) menampilkan iklan
Untuk pedidikan dan informasi Tidak Ya Ya Tidak n.a.

internal
Untuk hiburan pribadi dan untuk n.a. n.a. n.a. n.a. Ya
menghibur teman/keluarga
pengguna
Untuk memberi informasi/hiburan Tidak Ya Ya Tidak Ya

bagi pelanggan/klien/penonton
Untuk bahan ajar di lembaga tidak Tidak Ya Ya Tidak Ya
berbayar untuk kepentingan
pendidikan
Untuk bahan ajar di lembaga ber- Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
bayar untuk kepentingan pendidikan
Untuk riset yang didanai perusahaan Tidak Tidak Tidak Tidak n.a.
Untuk riset yang didanai pajak Tidak Ya Ya Tidak n.a.
Untuk riset internal perusahaan Tidak n.a. n.a. Tidak n.a.

Keuntungan dan Kerugian lisensi NC besar daripada manfaat baik untuk pencipta
maupun pengguna ciptaan dalam sebagian
Seperti disebutkan di atas, lisensi NC besar kasus. Dari sudut pandang obyektif,
memiliki beberapa kelemahan. Dengan pemilihan lisensi NC hanya sesuai jika
demikian, keputusan untuk memilih lisensi ada prospek realistis yang menyatakan
yang restriktif harus dilakukan dengan pengguna komersial akan membayar untuk
pertimbangan yang baik. Kesan penulis menggunakan materi tersebut. Dalam banyak
adalah bahwa sebagian besar pencipta yang kasus, hal ini (terutama dalam kaitannya
memutuskan untuk menggunakan lisensi dengan konten dalam jaringan) sangat tidak
NC melakukannya karena mereka tidak mungkin, terutama tanpa strategi pemasaran
ingin setiap orang dan organisasi lain untuk yang baik. Apalagi jika pemberi lisensi yang
mendapatkan uang melalui ciptaan kreatif tidak bersedia atau tidak mampu menegakkan
mereka tanpa kewajiban untuk berbagi potensi pelanggaran atas pembatasan NC
keuntungan potensial. Motivasi tersebut dengan mengambil tindakan hukum,
mungkin dimengerti dari sudut pandang adalah tidak masuk akal untuk memaksakan
psikologis. Walau demikian, dalam banyak penggunaan lisensi tersebut sedari awal.
kasus hal tersebut mengarah (tanpa alasan Ketika memilih lisensi, sangatlah
yang baik) kepada situasi yang kurang baik. penting untuk mengetahui alasan mengapa
Pemberi lisensi kehilangan banyak calon pemberi lisensi memilih lisensi Konten
pengguna dan penggunaan yang sebenarnya Terbuka tertentu. Dalam kebanyakan
akan mendukung keinginan mereka yaitu kasus, pertimbangan yang masak akan
distribusi yang luas dan perhatian yang mengungkapkan bahwa terdapat motif di luar
tersebar luas atas ciptaan mereka. Banyak perolehan keuntungan komersial. Terdapat
pengguna tidak bisa, atau setidaknya tidak alasan altruistik, seperti keinginan untuk
berani (karena ketidakpastian hukum) berkontribusi pada budaya bersama atau
memanfaatkan ciptaan bahkan untuk tujuan untuk menginformasikan setiap orang tentang
yang tidak akan dilarang oleh pemberi hal-hal yang penting. Namun, sebagian besar
lisensi. Unsur NC juga dapat mempengaruhi pertimbangan lebih mengarah pada tindakan
penggunaan untuk tujuan pendidikan, yang egois. Meluasnya penyebarluasan ciptaan
sebagaimana kemampuan konten NC untuk akan menarik perhatian kepada ciptaan
dapat digunakan dalam pendidikan berbayar tersebut. Perhatian dapat menghasilkan
(lihat tabel) masih sangat diperdebatkan. keterlibatan, popularitas, atau bahkan
Hal yang sama berlaku untuk penelitian ketenaran. Jika, misalnya, pencipta tidak
ilmiah dalam kerja sama pihak publik dan mampu atau bersedia untuk membangun dan
pihak swasta atau penelitian yang didanai mempertahankan strategi distribusi komersial
oleh publik. Bahkan penggunaan oleh situs profesional, mengapa tidak memungkinkan
web pribadi di mana penerbitnya ingin orang lain untuk mengembangkan saluran
mendapatkan biaya untuk membayar hosting dan menjangkau masyarakat yang tidak bisa
mereka melalui iklan, dapat diperdebatkan. mereka jangkau sendiri?83
Apakah pemegang hak cipta sebenarnya ingin Untuk pemberi lisensi dan pencipta
menghalangi penggunaan yang demikian? yang merupakan perusahaan yang sudah
Apakah mungkin bahwa pengguna tersebut terkenal dan sukses, lisensi NC bisa menjadi
akan meminta izin secara individu ketika pilihan yang baik, selama mereka digunakan
penggunaannya mungkin tidak diizinkan di sebagai alat untuk mendukung strategi
bawah lisensi? Apakah mereka melakukan pemasaran yang baik. Musisi, misalnya,
pemeriksaan hukum yang mendalam untuk dapat menggunakan lisensi NC untuk
memastikan apakah penggunaannya sah atau menarik perhatian kepada ciptaan mereka
tidak? dengan menyebarluaskan beberapa ciptaan
Evaluasi obyektif atas keuntungan dan mereka di situs web atau platform. Setelah
kerugian dari lisensi NC mengarah pada mereka berhasil menarik minat komersial
kesimpulan bahwa kerugian mereka lebih yang signifikan, tidak ada penerbit yang

bisa mengeksploitasi ciptaan mereka tanpa menghindari banyak efek samping negatif
negosiasi secara satu persatu. Namun, sangat dari lisensi NC: Beberapa orang berpendapat
mungkin bahwa penerbit akan menghubungi bahwa CC SA adalah lebih baik daripada
pencipta dan musisi sebelum berinvestasi ke NC.85 Singkatnya: Ketentuan lisensi SA
dalam penyebarluasan dan pemasaran ciptaan tidak terbatas pada penggunaan nonkomersial
mereka, terlepas dari apakah materi mereka dan tidak karena itu tidak menghalangi
dilisensikan di bawah lisensi NC atau tidak. penggunaan bebas (untuk tujuan komersial).
Serupa dengan bisnis penerbitan (terutama Namun, pengguna komersial seperti oleh
publikasi materi fiksi), distribusi musik yang penerbit atau perusahaan musik untuk konten
sukses membutuhkan hubungan yang dekat SA akan jarang terjadi karena mereka hanya
antara pencipta dengan pengguna untuk bisa menyebarluaskannya di bawah lisensi
tujuan komersial. Jika distributor musik ingin yang sama (CC BY-SA). Untuk mengatur
mendirikan sebuah kelompok musik yang penyebarluasan komersial (atau penyebarluasan
sukses, mereka harus mengatur jadwal konser, tradisional) mereka akan membutuhkan hak
wawancara, peliputan oleh media, pemberian tambahan atau pengecualian, dan kebutuhan
tanda mata, dan sebagainya. Tanpa kerja sama untuk bernegosiasi dengan pencipta akan
antara seniman dan penerbit, hal ini akan sulit tetap muncul. Selain itu, jika distributor
dilakukan. Dengan kata lain, kemungkinan komersial menggunakan materi SA dalam
penggunaan musik tanpa persetujuan individu ciptaan mereka sendiri, misalnya dengan
dalam banyak kasus tidak akan membuat sampling atau menggunakan musik CC pada
pengguna komersial menghindari negosiasi film, kewajiban SA juga akan berlaku untuk
ketentuan secara individu. ciptaan mereka. Dengan kata lain, film ini
Walau demikian, lisensi NC umumnya harus didistribusikan di bawah lisensi CC
hanya menguntungkan bagi penerbit berdasarkan efek copyleft, atau seringkali
profesional yang mampu juga disebut sebagai efek
membuat dan menyebarkan Ketidakpastian hukum dari berkelanjutan.86 Hal ini
strategi pemasaran yang fitur NC membuat para menambah kemungkinkan
kompleks dan yang materi CC SA untuk tidak
bersedia dan mampu untuk
pengguna enggan untuk diintegrasikan ke dalam
mengejar pelanggar lisensi. menggunakan ciptaan. produksi komersial tanpa
Lisensi NC memungkinkan konsultasi lebih lanjut dengan
perbedaan harga dan pemberi lisensi.
munculnya apa yang disebut model bisnis
lisensi ganda. Serupa dengan konsep shareware B) ND TANPATURUNAN
dan freeware dalam dunia perangkat lunak,
ada kemungkinan untuk bebas berbagi (di Dua lisensi CC berisi pembatasan
bawah lisensi CC NC) versi singkat dari TanpaTurunan: CC BY-ND dan CC BY-NC-
buku, film atau untuk menyebarkan versi ND. Seperti pembatasan lisensi lainnya, unsur
ringan lainnya secara gratis untuk menarik ND tidak berarti bahwa bahan tersebut tidak
perhatian kepada ciptaan.84 Versi lengkap dapat disesuaikan atau diubah sama sekali. Hal
dengan demikian masih bisa dipasarkan secara ini hanya berarti bahwa hak untuk mengubah
komersial. Kelayakan strategi tersebut masih ciptaan tetap dipegang oleh pemberi lisensi,
harus dievaluasi secara menyeluruh dengan dan setiap orang yang ingin menyebarluaskan
menimbang pro dan kontra. ciptaan turunan dari materi berlisensi harus
Secara keseluruhan, jumlah situasi di mendapatkan lisensi tambahan. Maksud dan
mana penggunaan lisensi NC adalah pilihan tujuan pembatasan adalah untuk melindungi
yang paling baik sangatlah terbatas. Mungkin integritas dari pekerjaan.
ada pilihan yang lebih baik yang juga bisa
memberikan efek yang diinginkan (mencegah
pengguna komersial untuk menggunakan
ciptaan tanpa negosiasi secara individu), sambil

Istilah adaptasi atau ciptaan turunan untuk pengubahan ciptaan menjadi berbentuk
digital. Dalam kasus demikian, ciptaan itu
Bagian 1a dari lisensi lengkap menjelaskan sendiri tidaklah berubah. Pembuatan bentuk
materi sebagai berikut: digital dari novel yang dicetak, sebagai
Materi Adaptasi adalah materi yang contoh, tidak mengubah isi novel (ciptaan
memiliki Hak Cipta dan Hak Terkait itu sendiri) tetapi hanya bentuk media dari
yang diambil dari atau dibuat berdasarkan ciptaan tersebut. Dengan demikian, hal ini
Materi Berlisensi dan tidak dianggap sebagai adaptasi
Materi Berlisensi harus CC SA memastikan atau modifikasi di bawah hukum
diterjemahkan, diubah, bahwa konten hanya hak cipta tetapi hanyalah produksi
diaransemen kembali, kembali dari ciptaan.
dialihwujudkan, atau dapat digunakan jika Untuk menentukan
dimodifikasi dengan cara lisensi BerbagiSerupa penggunaan manakah yang
lainnya dengan izin Pemberi tetap digunakan pula. merupakan adaptasi, tentunya
Lisensi atas Hak Cipta dan akan jauh lebih sulit. Lisensi
Hak Terkait. Untuk tujuan memberikan beberapa contoh
Lisensi Publik ini, dalam hal Materi Berlisensi tindakan yang biasanya dianggap modifikasi
adalah ciptaan musical, pertunjukan, atau atau adaptasi di bawah hukum hak cipta:
rekaman suara, Materi Adaptasi juga tercipta Terjemahan dan pengalihwujudan ciptaan
saat Materi Berlisensi dipadukan dengan ke dalam kategori ciptaan lain, misalnya
gambar bergerak.87 pembuatan film dari novel, akan dianggap
Bagian 2.a.1.B dari lisensi lengkap ND sebagai adaptasi. Juga, tindakan penyelarasan
menunjukkan bahwa ciptaan turunan dapat musik dengan berbagai ciptaan lain, misalnya
dibuat tetapi tidak dibagikan. Oleh karena menggunakan musik sebagai latar belakang
itu, pembatasan ND hanya berlaku bila untuk video, tentunya akan dianggap sebagai
ciptaan turunan dibagikan; pembuatan ciptaan tindakan adaptasi.
turunan dan penggunaan pribadi masih Terlepas dari tindakan yang disebutkan
diperbolehkan. Klausul dalam CCPL4 adalah
88
secara eksplisit sebagai tindakan modifikasi,
sama dengan aturan serupa di dalam CCPL3. tidak ada penjelasan lebih lanjut yang
Dengan demikian, tidak ada perbedaan di diberikan. Lisensi mengarahkan pengguna
antara kedua versi lisensi. untuk mengacu pada hukum yang berlaku.90
Hal ini tidak memungkinkan untuk
Apa yang dimaksud dengan adaptasi atau mendapatkan jawaban yang pasti. Sejauh
pembuatan ciptaan turunan? mana penerima lisensi dapat menyebarluaskan
ciptaan turunan akan bervariasi di beberapa
Ada beberapa contoh dalam lisensi lengkap negara. Hal ini juga berlaku untuk beberapa
terkait penggunaan, bentuk apa sajakah yang negara di dalam Uni Eropa, sebagaimana hak
disebut sebagai adaptasi atau pembuatan cipta Eropa belum diselaraskan dengan hak
ciptaan turunan dan apa sajakah yang pembuatan ciptaan turunan, dan tidak ada
termasuk penggunaan, dan hal ini dengan jelas konsep seragam mengenai adaptasi di dalam
dibedakan. Berdasarkan bagian 1a dari lisensi Uni Eropa. Pengguna konten ND mungkin
lengkap, adaptasi terjadi pada saat materi memerlukan lisensi tambahan untuk beberapa
diterjemahkan, diubah, diaransemen kembali, jenis penggunaan, tergantung pada beberapa
dialihwujudkan, atau dimodifikasi dengan cara aspek. Pertanyaannya adalah: Apakah hukum
lainnya dengan izin Pemberi Lisensi atas Hak yang berlaku mempertimbangkan penggunaan
Cipta dan Hak Terkait. Menurut bagian
89 tertentu sebagai penggunaan ciptaan turunan?
2.a.4 dari lisensi lengkap, modifikasi teknis
diperbolehkan dan dengan demikian tidak Ciptaan turunan dari ciptaan
dianggap sebagai adaptasi. Modifikasi teknis
berarti pengubahan bentuk tidak dianggap Modifikasi atau ciptaan turunan dari
sebagai adaptasi dan hal ini juga berlaku ciptaan, yaitu pemotongan, pemanjangan, atau

penataan kembali isi ciptaan secara umum disebarluaskan. Konten yang berbeda tetap
dianggap sebagai adaptasi di bawah hukum berdiri sendiri sebagai ciptaan yang berbeda
hak cipta. Hal ini berlaku terlepas dari apakah dan dapat dibedakan antara satu dengan
pembuat ciptaan turunan memiliki hak lainnya, sehingga untuk mengetahui siapa
cipta dalam ciptaan turunan, karena ciptaan pencipta dari satu ciptaan dan ciptaan lainnya
turunan tersebut tunduk pada perlindungan tidak menjadi masalah. Dengan demikian,
hak cipta. menggunakan ciptaan di dalam koleksi tidak
akan dianggap sebagai adaptasi.
Adaptasi dengan mengubah konteks dan Di sisi lain, membuat kombinasi ciptaan
menggabungkan ciptaan dengan konten dalam banyak kasus akan memiliki efek
lain gubahan, gabungan, kumpulan, dan mengaitkan ciptaan satu dengan lainnya
sehingga setiap ciptaan akan kehilangan
kombinasi ciptaan
ekspresi individual yang sebelumnya dimiliki.
Tergantung pada teknik yang digunakan,
Pertanyaan yang lebih kompleks muncul
pembuatan kombinasi ciptaan seringkali
ketika salinan verbatim ciptaan digunakan
menunjukkan ekspresi keindahan tersendiri
dalam konteks yang baru. Dapatkah, sebagai
yang berbeda dari setiap ciptaan yang
contoh, sebuah foto berlisensi ND digunakan
digunakan. Apabila hal ini terjadi, maka
dalam sebuah buku yang ditempatkan di
hasilnya akan dianggap sebagai ciptaan
dalam sebuah artikel? Dapatkah seseorang
turunan dan lisensi ND tidak akan
menyebarluaskan kumpulan 100 foto dari
mengizinkan penyebarluasannya kecuali
sumber yang berbeda, termasuk gambar ND,
tindakan penyebarluasan diizinkan di bawah
pada sebuah situs web?
hukum hak cipta yang
Dapatkah seseorang
menggunakan tulisan Adaptasi diartikan berlaku.91
berbeda-beda di Satu pembeda penentu
berlisensi ND pada
antara koleksi dan kombinasi
sebuah antologi yang beberapa negara. Secara adalah apakah ciptaan secara
menggabungkan berbagai
artikel yang ditulis
umum, adaptasi berarti individu tetap terpisah dan
oleh beberapa orang? pengalihwujudan dari dapat dibedakan dalam
Dapatkah seseorang sebuah ciptaan ke kategori konteks tertentu. Jika ciptaan
itu sendiri diubah, misalnya
mempertontonkan video ciptaan lain. tulisan yang dipotong atau
berlisensi ND dalam
lagu yang digubah, pembatasan
koleksi video artistik?
ND akan berlaku dalam hal apapun, karena
Dapatkah seseorang menggabungkan beberapa
menggabungkan dan menggubah biasanya
media, termasuk rekaman suara berlisensi ND
akan melibatkan proses modifikasi. Jika
pada instalasi multimedia dan menjualnya?
salinan verbatim dari ciptaan tersebut hanya
Pertanyaan-pertanyaan tersebut hanya
dikelompokkan dengan ciptaan lain, dalam
dapat dijawab dengan mempertimbangkan
banyak kasus hasilnya akan menjadi koleksi
masing-masing kasus dan berdasarkan
dan bukan kombinasi, sehingga tidak ada
hukum yang berlaku. Situasi hukum untuk
adaptasi yang dilakukan.
pengguna asal Italia akan berbeda dengan
Jika salinan verbatim dari sebuah
situasi hukum untuk pengguna asal Jerman.
ciptaan digabungkan untuk menciptakan
Sebagaimana istilah adaptasi dan modifikasi
sebuah ciptaan baru yang komprehensif
harus diinterpretasikan, sangatlah penting
dengan ekspresi keindahan tersendiri, ciptaan
untuk juga mempertimbangkan kasus dalam
baru tersebut juga akan dianggap sebagai
negeri yang ada untuk menjawab pertanyaan-
ciptaan turunan. Dalam hal ini, materi yang
pertanyaan tersebut di atas.
digabungkan tidak akan dikelompokkan
Perbedaan antara koleksi dan kombinasi
melainkan digabungkan mengakibatkan
ciptaan akan menjadi faktor yang penting
munculnya ciptaan baru yang lebih besar
di setiap negara. Dalam pembuatan koleksi,
yang berisikan materi sendiri dan materi yang
seperti sebuah antalogi atau katalog, beberapa
digunakan kembali. Contoh untuk hal ini
ciptaan hanyalah dikumpulkan untuk

akan mencakup penggunaan dari gambar yang digabungkan menjadi sebuah ciptaan yang
dilindungi hak cipta dalam film, penggunaan lebih besar dan memiliki karakter sendiri,
karakter kartun yang dilindungi hak cipta maka ciptaan tersebut termasuk diadaptasi
pada video, atau penggunaan yang disebutkan dalam pengertian hak cipta dan pembatasan
di atas yaitu berkas musik dalam gambar CC ND. Semakin ciptaan individual
bergerak. digunakan apa adanya dan berdiri sendiri,
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, misalnya mereka hanya dikelompokkan, maka
tampaknya akan lebih tepat untuk kombinasi atau koleksi tersebut tidak akan
menggunakan prinsip berikut sebagai dianggap sebagai ciptaan turunan.
pedoman umum: Setiap kali materi yang ada
TABEL 2: PENGGUNAAN SEPERTI APAKAH YANG DIPERBOLEHKAN DI BAWAH
LISENSI ND?
Jenis penggunaan Diperbolehkan di bawah ND?
Video gabungan Tidak
Gambar atau tulisan di koran atau majalah Ya
Gubahan Musik Tidak
Sampling Tidak
Gambar atau tulisan di situs web, blog, atau media sosial Ya
Terjemahan Tidak
Penyelarasan musik Tidak
Adaptasi layar lebar (contohnya dari novel, musik) Tidak
Gambar di dalam katalog Ya
Artikel dalam koleksi tulisan Ya
Kolase gambar Tergantung (biasanya Tidak)92
Parodi Tergantung hukum nasional93
Video rumahan dengan latar belakang musik Tidak
Film dokumenter yang terdiri atas rekaman suara Tidak
Berdasarkan pembedaan tersebut, maka Hal yang paling berkaitan dengan jawaban
dimungkinkan untuk membuat batas yang ada adalah apakah ciptaan yang
yang relatif jelas antara adaptasi yang tidak digunakan kembali tetap terpisah dan
diperkenankan dalam lisensi ND, dan dibedakan dalam konteks tertentu, dan
tindakan reproduksi semata. Beberapa jenis apakah ciptaan diubah atau apakah yang
penggunaan yang sering ditemukan dijelaskan digunakan adalah salinan verbatim.
dalam tabel di atas.
Jika ciptaan yang digunakan kembali
Penjelasan: kemudian diubah, misalnya tulisan yang
Hal yang paling berkaitan dengan jawaban dipotong atau lagu digubah, pembatasan
yang ada adalah apakah ciptaan yang ND akan berlaku dalam hal apapun. Oleh
digunakan kembali tetap terpisah dan karena itu, jawabannya adalah Tidak (tidak
dibedakan dalam konteks tertentu, dan dapat digunakan di bawah lisensi ND).
apakah ciptaan diubah atau apakah yang Sebaliknya, dalam semua kasus ditandai
digunakan adalah salinan verbatim. Ya terdapat dianggap bahwa materi yang
digunakan kembali digunakan apa adanya.

Jika ciptaan yang digunakan kembali dan lisensi terbatas lainnya. Kelemahan yang
digabungkan dengan materi lainnya pertama, sebagaimana telah disebutkan pada
menjadi sebuah ciptaan baru yang lebih bagian mengenai lisensi NC, tidaklah perlu
besar, jawabannya adalah Tidak. Hal ini memilih lisensi ND apabila tidak mungkin
berlaku saat semua materi digabungkan menghindari potensi pelanggaran. Selain itu,
untuk membuat ciptaan baru yang lebih pencipta juga harus mempertimbangkan efek
besar dengan ekspresi keindahan yang yang merugikan dari ketidakpastian hukum
menggantikan ekspresi independen dari yang muncul dari pembatasan lisensi. Para
ciptaan yang digunakan kembali. pengguna yang mungkin ingin menggunakan
konten kemudian tidak jadi menggunakan
Apabila salinan verbatim dari materi karena pembatasan ND nampak abu-abu.
berlisensi ND hanya dikelompokkan Akhirnya, efek manfaat Konten Terbuka
dengan materi lain (contohnya sebuah foto secara umum tidak dapat dirasakan dengan
dibingkai oleh tulisan pada sebuah situs konten berlisensi ND, karena perjanjian
web) tanpa digabungkan menjadi ciptaan individu (kesepakatan lisensi) akan diperlukan
baru, maka pada umumnya jawabannya untuk dapat menggabungkan sebuah materi
adalah Ya. dengan materi lainnya. Apabila tidak, maka
ciptaan tidak dapat diperbaiki, diperbarui,
Pembuatan adaptasi yang demikian atau diterjemahkan; musik tidak dapat
tidaklah dilarang oleh digubah, video tidak
klausul ND, apabila Apabila konten tidak dapat digabungkan.
materi tersebut tidak dapat dimodifikasi atau Pemberi lisensi harus
disebarluaskan. memutuskan apakah
diadaptasi, efek positif mereka bertujuan untuk
Klasifikasi di atas hanya dari budaya kepemilikan membatasi penggunaan
mengungkapkan pemahaman bersama akan menjadi kreatif atau penggunaan
pribadi penulis mengenai yang dapat memperbaiki
perbedaan antara adaptasi dan
terbatas. ciptaan mereka. Untuk
reproduksi. Beberapa proyek beberapa jenis ciptaan dan
yang menggunakan lisensi ND mungkin beberapa tujuan penyebarluasan, lisensi ND
memiliki penjelasan mereka sendiri. Jika hal adalah pilihan yang tepat; dan hal yang sama
ini terjadi, maka disarankan untuk mengikuti juga berlaku untuk jenis penyebarluasan yang
pedoman dari masing-masing proyek tersebut. berbeda.
Materi dengan tujuan memberikan
Keuntungan dan Kerugian lisensi ND informasi, sebagai contoh, dapat memberikan
manfaat dengan adanya kemungkinan
Apakah lisensi ND adalah pilihan lisensi modifikasi. Modifikasi dapat memperbaiki
yang terbaik sangat bergantung pada situasi dan memperbarui informasi yang ada di dalam
tertentu. Keengganan untuk mengizinkan materi tersebut atau bahkan menghilangkan
orang lain untuk mengutak-atik ciptaan kesalahan yang ada. Proyek seperti Wikimedia
seseorang dapat dimengerti tapi merupakan tidak dapat berfungsi di bawah lisensi ND.
Sumber pendidikan harus dapat diubah SUMBER
alasan yang subyektif. Mungkin akan lebih
94
PENDIDIKAN
tepat untuk mendasari keputusan pemilihan dan diterjemahkan agar dapat digunakan
TERBUKA adalah
lisensi ini pada aspek yang lebih obyektif di belahan dunia lain atau untuk kelompok materi pengajaran
atau setidaknya seimbang antara pendapat yang berbeda. Untuk itu, Sumber Pendidikan dan pembelajaran
subyektif dan obyektif. Dari sudut pandang Terbuka (Open Educational Resources, OER) yang disebarluaskan
obyektif, pencipta harus mengerti bahwa tidak dapat disebarluaskan di bawah lisensi di bawah lisensi bebas
apabila lisensi tidak mengizinkan modifikasi, ND. Pertimbangan yang demikian juga yang mengizinkan
maka efek positif dari budaya bersama tidak berlaku untuk ciptaan informatif dan/atau penyebaran, modifikasi,
dapat dicapai. Bahkan, lisensi ND memiliki ciptaan untuk pendidikan lainnya. dan penggunaan
kelemahan yang serupa dengan lisensi ND kembali.

Di sisi lain, ciptaan yang hanya memiliki C) SA BERBAGISERUPA
tujuan keindahan (seperti musik dan film)
tidak dapat diperbaiki dalam konteks Dua lisensi CC mengandung unsur
yang sama. Bagus atau tidaknya ciptaan BerbagiSerupa. SA berarti ciptaan turunan
tersebut bergantung pada selera penonton. hanya dapat disebarluaskan di bawah lisensi
Walau demikian, apabila ingin berkontribusi yang digunakan oleh ciptaan asli atau di bawah
ke dalam budaya bersama, lisensi ND lisensi yang kompatibel. Dalam CCPL4,
bukanlah pilihan yang tepat. CC sendiri klausul SA (bagian 3b) menyatakan:
tidak memberikan status Diterima untuk Sebagai tambahan dari ketentuan dalam
Budaya Terbuka untuk lisensi ND. Materi Bagian 3(a), apabila Anda Membagikan Materi
berlisensi ND tidak dapat digubah maupun Adaptasi yang Anda ciptakan, ketentuan di
digabungkan atau diubah sama sekali. Apabila bawah ini juga berlaku.
konten berlisensi ND digabungkan dengan
konten lain dalam cara apapun, tindakan 1. Lisensi Adaptasi yang Anda gunakan harus
tersebut akan diwarnai dengan ketidakpastian berupa lisensi Creative Commons dengan
hukum. Elemen Lisensi yang sama, versi ini maupun
Pada beberapa kasus, walau sangat jarang, versi terdahulu, atau Lisensi Kompatibel
adalah hal yang bijak atau bahkan perlu BY-SA.
untuk melindungi integritas sebuah ciptaan 2. Anda wajib mencantumkan teks, atau URI
dengan penggunaan lisensi ND. Hal ini atau tautan kepada, Lisensi Adaptasi yang
berlaku untuk informasi penting yang Anda gunakan. Anda dapat melaksanakan
terkait dengan peraturan tertentu di mana ketentuan ini dengan cara yang sesuai
setiap orang tidak dapat dan tidak boleh dengan medium, bentuk, dan konteks
mengubahnya kecuali institusi tertentu. Hal penggunaan Anda dalam Menyebarkan
ini juga berlaku untuk standar teknis atau Materi Adaptasi.
norma lainnya, termasuk norma hukum. 3.Anda tidak boleh menawarkan atau
Lisensi ND juga dapat digunakan untuk memberikan syarat dan ketentuan
mendukung model bisnis tertentu. Lisensi tambahan pada, atau menggunakan Sarana
ini dapat, sebagai contoh, memungkinkan Kontrol Teknologi pada, Materi Adaptasi
seseorang untuk menyebarluaskan versi yang dapat menghalangi penggunaan hak
generik dari teks informasi yang perlu diubah yang diberikan oleh Lisensi Adaptasi yang
untuk dapat digunakan atau diberlakukan Anda gunakan.
pada kasus tertentu. Dengan menggunakan
lisensi ND, maka penerbit memegang Secara singkat, hal ini berarti bahwa
sebuah hak eksklusif untuk mengubah teks pembuat ciptaan turunan (yang menerbitkan
tersebut, sementara di bawah lisensi yang ciptaan turunan dari materi berlisensi) terikat
mengizinkan penyebarluasan ciptaan turunan untuk menggunakan kondisi lisensi yang
setiap orang didukung (dan diizinkan) untuk dipilih oleh pemberi lisensi asli. Pembuat
menyebarluaskan hasil teks yang telah diubah, ciptaan turunan tidak diperbolehkan untuk
tanpa biaya. lebih membatasi kebebasan pengguna, baik
Contoh-contoh tersebut menunjukkan berupa kondisi lisensi yang lebih ketat,
bahwa faktor obyektif untuk penggunaan pembatasan teknis atau pembatasan lainnya.
lisensi ND sangatlah jarang. Tentunya, setiap Kebebasan yang berkelanjutan ini dijelaskan
orang dapat secara bebas menentukan bahwa sebagai berikut: Semua manifestasi dan bentuk
ciptaan mereka tidak dapat diubah tanpa dari ciptaan harus memiliki kebebasan yang
adanya izin secara individual. Keputusan sama.
yang demikian harus mempertimbangkan Dalam penalaran ini, aturan berikut
memang masuk akal: Lisensi tanpa
kekurangan penggunaan lisensi ND.
SA memungkinkan orang lain untuk
memonopoli konten. Sebuah perusahaan
rekaman dapat menggunakan musik yang
disebarluaskan di bawah CC BY, menggubah

dan memasarkan hasil gubahan secara tidak didefinisikan sebagai lisensi yang telah
bebas (yaitu untuk mendapat keuntungan disetujui oleh CC (lihat bagian 1c dari
komersial atau royalti). Klausul SA mencegah lisensi lengkap dan tautan97 pada klausul
monopolisasi demikian melalui efek ini). Klausul tersebut sudah terkandung
berkelanjutan terkait modifikasi. dalam lisensi CCPL3. Namun, pada saat ini
belum ada satupun lisensi yang disetujui.
Kapan kondisi SA berlaku?
Menurut bagian 3.b.3 dari lisensi lengkap,
Kondisi SA berlaku untuk penyebarluasan pembuat ciptaan turunan tidak dapat
ciptaan turunan. Dengan demikian, aturan menggunakan aturan tambahan atau aturan
berlaku hanya pada saat a) ciptaan turunan yang lebih membatasi untuk pengguna
dibuat dan b) ciptaan turunan disebarluaskan. selanjutnya. Dengan kata lain, jika pembuat
Kondisi SA tidak mewajibkan setiap orang ciptaan turunan menggunakan lisensi awal
untuk menyebarluaskan ciptaan turunan. (misalnya CC BY-SA 4.0) untuk ciptaan
Sebaliknya, membuat ciptaan turunan dan turunan yang mereka buat, tetapi membatasi
hanya menggunakannya untuk penggunaan hak dalam syarat dan ketentuan umum mereka
pribadi adalah tindakan yang sah secara atau lampiran untuk lisensi CC, mereka akan
hukum.95 melanggar klausul SA.98
Apa yang dimaksud dengan SA? Lisensi Menggabungkan materi berlisensi SA

manakah yang harus saya gunakan untuk dengan Konten Terbuka di bawah lisensi
menyebarluaskan ciptaan turunan? yang berbeda masalah ketidaksesuaian
lisensi
Ada tiga pilihan untuk melisensikan ciptaan
turunan dari materi berlisensi SA, yaitu tiga Sebagaimana dijelaskan di atas, SA
pilihan untuk lisensi adaptasi:96 mengharuskan pembuat ciptaan turunan
untuk melisensikan kembali ciptaan turunan
1. Ciptaan turunan dibagikan di bawah lisensi mereka di bawah lisensi yang sama. Mari
CC SA yang sama seperti ciptaan aslinya kita bayangkan pengguna menggabungkan
(misalnya CC BY-SA 4.0 Internasional) cuplikan video berlisensi BY-SA, BY-NC
atau versi yang lebih baru dari lisensi ini dan BY-NC-SA untuk membuat sebuah
(misalnya CC BY-SA 5.0 Internasional). ciptaan gabungan: Sebagaimana komponen
dari gabungan tersebut tidak bisa dibedakan,
2. Ciptaan turunan dilisensikan di bawah ciptaan baru harus berlisensi di bawah satu
lisensi CC dengan unsur-unsur yang sama lisensi tunggal (misalnya BY-SA). Dalam hal
seperti lisensi ciptaan asli. Hal ini berlaku ini, baik lisensi BY-SA maupun lisensi BY-
khususnya untuk versi lisensi adaptasi. NC-SA menentukan: Anda dapat berbagi
Ciptaan turunan dari sebuah gambar yang gabungan (ciptaan turunan) hanya di bawah
awalnya berlisensi CC BY-SA 3.0 Tanpa persyaratan lisensi saya. Tentunya, hal ini
Adaptasi dapat dibagikan di bawah lisensi tidak mungkin. Pembuat ciptaan adaptasi
CC BY-SA 3.0 Jerman. Sekali lagi, versi hanya dapat melisensikan ciptaan turunan
yang lebih baru dari versi adaptasi tersebut di bawah baik BY-SA atau BY-NC-SA,
juga dapat digunakan. Di bawah CCPL4, karena kedua lisensi mengandung kondisi
pilihan kedua ini mungkin tidak dapat yang berbeda dan pada akhirnya kondisi
dilakukan karena tidak ada rencana untuk yang bertentangan. Lisensi BY-NC-SA
membuat versi adaptasi dari lisensi ini. melarang penggunaan komersial, sedangkan
lisensi BY-SA memungkinkan penggunaan
3. Ciptaan turunan dilisensikan di bawah komersial. Oleh karena itu, kedua lisensi tidak
lisensi yang kompatibel dengan CC BY- kompatibel.
SA. Saat ini, pilihan ketiga ini tidak dapat
dipilih. Lisensi yang sesuai atau kompatibel

Hasil dari situasi tersebut disebut berlisensi CC yang berbeda dalam sebuah
sebagai masalah ketidakcocokan lisensi. gubahan, gabungan, atau ciptaan yang lebih
Ketidakcocokan lisensi adalah situasi di besar lainnya.100
mana pengguna hanya dapat memenuhi satu Tabel tersebut menggambarkan bahwa
dari dua atau lebih kewajiban lisensi yang semakin banyak pembatasan dalam sebuah
bertentangan. Dengan kata lain: Pembuat lisensi, maka semakin kecil kemungkinan
ciptaan turunan akan melanggar lisensi yang konten dapat digabungkan dengan ciptaan lain
satu atau yang lainnya. dalam ciptaan yang lebih besar. Penjelasannya
Ketidaksesuaian lisensi adalah masalah sangatlah mudah: Materi NC tidak dapat,
yang besar untuk budaya bebas. Ide utama dari sebagai contoh, digabungkan dalam gubahan
budaya bebas adalah untuk membuat kolam yang harus disebarluaskan di bawah lisensi
konten yang dapat digunakan secara bebas dan yang mengizinkan penggunaan untuk tujuan
dapat digabungkan dan dikombinasi dengan komersial. Apabila hal tersebut dilakukan,
mudah. Di sisi lain, ketidaksesuaian lisensi maka ciptaan NC akan dapat digunakan
tidak hanya meningkatkan ketidakpastian secara komersial karena ciptaan tersebut
hukum untuk penggubahan, tetapi juga akan menjadi bagian dari gubahan yang
melarang banyak penggunaan potensial. dibuat. Materi SA, di sisi lain, hanya dapat
Dimensi masalah kepatuhan lisensi dilisensikan kembali di bawah lisensi yang
diilustrasikan dengan kenyataan bahwa sama. Ciptaan berlisensi SA dengan demikian
sebagian besar dari lisensi CC tidak hanya dapat digabungkan dengan konten
bersesuaian satu sama lain; mengakibatkan lain yang dipublikasikan di bawah lisensi
efek yang tidak diinginkan yaitu konten yang mengizinkan lisensi kembali dengan
dengan lisensi yang berbeda tidak bisa menggunakan lisensi lain. Sebagai contoh,
digabungkan. kombinasi dari konten CC BY-SA dan CC BY
Tabel berikut menunjukkan99 32 dari 64 dapat dilisensikan di bawah CC BY-SA karena
kemungkinan untuk menggabungkan ciptaan lisensi BY mengizinkan demikian.
TABEL 3: KEMUNGKINAN KOMBINASI DARI KONTEN101

Pendapat mengenai masalah ketidakse- Sebagaimana lisensi SA (dan semua
suaian lisensi secara umum dan lisensi SA lisensi yang terbatas) memperkuat masalah
secara khusus ketidakcocokan lisensi, penggunaannya harus
bahan dipertimbangan secara menyeluruh.
Meskipun telah ada peningkatan upaya Secara umum, prinsip Berbagi Serupa
untuk memecahkan masalah penyesuaian cukuplah meyakinkan: Konten terbuka
lisensi dengan berbagai cara, tidak dapat harus tetap terbuka dalam segala bentuk dan
disangkal bahwa keberhasilan yang telah perubahannya.102 Lisensi yang terlalu terbuka
dicapai sejauh ini sangatlah sedikit. Namun, memungkinkan perampasan Konten Terbuka
pemecahan masalah ketidaksesuaian dapat dengan menariknya keluar dari budaya
dianggap sebagai syarat utama untuk bersama. Di sisi lain, lisensi yang terbuka
keberhasilan seluruh sistem. Sebuah karya akan jauh lebih mudah untuk digunakan.
cipta bersama dalam arti yang tepat hanya Mungkin bahkan dapat dikatakan bahwa
dapat mencapai tujuan utamanya bila lisensi yang demikian memberikan lebih
konten yang disebarluaskan dapat digunakan banyak insentif untuk menggunakan konten
(kembali) secara kreatif. Lisensi yang tidak tersebut. Pada akhirnya, pemberi lisensi harus
kompatibel adalah hambatan untuk tujuan menyeimbangkan motivasi yang berbeda:
utama tersebut. Selain itu, lisensi tersebut Apakah lebih penting untuk menjamin
bertentangan dengan keinginan untuk keterbukaan materi (maka CC BY-SA akan
secara hukum memungkinkan penggunaan menjadi lisensi yang sesuai) atau untuk
berbagai cara teknis untuk menggubah atau mendorong lebih banyak peminatan untuk
menggabungkan ciptaan. menggunakan materi (maka CC BY harus
digunakan)?

CATATAN ability for bibliographic metadata from the per-
spective of German Copyright Law. Halaman 11;
1 Model lisensi CC dijelaskan pada tau- http://pro.europeana.eu/c/document_library/
tan berikut: http://creativecommons.org/ get_file?uuid=29552022-0c9f-4b19-b6f3-84-
licenses/?lang=en. aef2c3d1de&groupId=10602.
2 Selain dinyatakan sebaliknya, seluruh pe- 12 Untuk informasi lebih lanjut terkait Kalkulator
nyebutan lisensi CC harus mengacu pada versi 4 Domain Publik Europeana, kunjungi: http://outof-
(CCPL4). Terkait versi lisensi yang berbeda, lihat copyright.eu.
bab 3.1.
13 Baca ringkasannya pada: creativecommons.
3 Pada umumnya pengguna akan diminta untuk org/version4. Perbandingan yang lebih rinci
menuliskan nama asli pencipta. Apabila materi termasuk tautan kepada rancangan yang berbeda
berlisensi menggunakan nama samaran atau dis- dari CCPL4 dan proses penyusunannya dapat
ebarluaskan tanpa nama, maka pengguna diminta ditemukan pada tautan berikut: http://wiki.
untuk memberikan kredit yang sesuai. creativecommons.org/4.0.
4 Untuk melihat rincian klausul SA (BerbagiSe- 14 Untuk informasi lebih lanjut terkait sejarah
rupa) lihat bab 3.5, bagian c. proses tersebut dan pendekatan CC Interna-
sional, lihat: Maracke. 2010. Creative Commons
5 Lisensi ciptaan turunan dijelaskan di dalam International. The International License Project. JIPI
bagian 1b dari lisensi lengkap. Istilah tersebut TEC, vol. 1, edisi 1, p. 4-18; https://www.jipitec.
mengacu pada lisensi yang digunakan oleh peng- eu/issues/jipitec-1-1-2010/2417.
guna ciptaan yang menyebarluaskan ciptaan
turunan dari ciptaan berlisensi. 15 Catharina Maracke, mantan pemimpin Proyek
CC Internasional, menyatakan di dalam artikel
6 Lihat pula bab 3.1, bagian b. tersebut di atas (catatan kaki 14, halaman 6):
Tujuan dari proyek adaptasi internasional ini
7 Lihat: http://ocw.mit.edu/index.htm. adalah untuk menciptakan model set lisensi
dalam berbagai bahasa yang dapat secara hukum
8 Untuk mengetahui isi pernyataan, kunjungi: diberlakukan di berbagai negara di dunia.
http://creativecommons.org/publicdomain/
zero/1.0/legalcode. 16 Lisensi CC tanpa adaptasi tidak bergantung
pada hukum di negara tertentu, baik secara
9 Lihat pula: Kreutzer. 2011. Validity of the kebahasaan maupun secara aturan, dan lisensi
Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Do- tersebut tidak seharusnya disamakan dengan
main Dedication and its usability for bibliographic lisensi CC Amerika Serikat. Berdasarkan bagian
metadata from the perspective of German Copyright 8f dari CCPL3, terminologi lisensi tanpa adaptasi
Law; http://pro.europeana.eu/c/document_library/ didasarkan pada perjanjian hak cipta internasional
get_file?uuid=29552022-0c9f-4b19-b6f3-84- seperti Berne Convention for the Protection of
aef2c3d1de&groupId=10602. Literary and Artistic Works, Rome Convention, atau
WIPO Copyright Treaty. Lihat: http://wiki.creative-
10 Lihat CC0 bagian 3 untuk para pembuat commons.org/Version_3#Further_International-
pernyataan (setiap orang yang menggunakan ization.
CC0 untuk ciptaannya) memberikan kepada
setiap orang sebuah lisensi yang bebas royalti, 17 Masalah lain terkait pemberlakuan lisensi
tidak dapat dipindahkan, tidak dapat dilisensikan Amerika Serikat di Eropa dapat disebabkan oleh
kembali, noneksklusif, tidak dapat dicabut, dan aturan mengenai hak moral. Di beberapa negara,
tanpa ketentuan. Ringkasnya: Penggunaan termasuk Amerika Serikat, hak moral dapat dike-
lisensi yang demikian mengizinkan setiap orang sampingkan dengan perjanjian tertentu (misalnya
untuk menggunakan ciptaan dengan cara apapun dengan penerapan sebuah lisensi). Di beberapa
tanpa ketentuan apapun. negara lain, seperti beberapa negara Eropa den-
gan pendekatan hak pencipta seperti Prancis dan
11 Terkait pertanyaan tersebut, lihat: Kreutzer. Jerman, hak moral tidak dapat dikesampingkan
2011. Validity of the Creative Commons Zero 1.0 atau diberikan kepada pihak ketiga dan terdapat
Universal Public Domain Dedication and its us- beberapa pembatasan terkait pemberian lisensi.

18 Pada saat versi lisensi adaptasi digunakan un- 24 Tentunya, hanya pengguna yang mengerti
tuk lisensi transnasional, beberapa masalah mung- Bahasa Prancis yang dapat mengerti teks lisensi
kin muncul, khususnya dalam hal hukum perdata berbahasa Prancis. Selain itu, lisensi yang di-
internasional yang menentukan hukum yang adaptasi juga seringkali menggunakan terminologi
berlaku pada masalah tersebut. Permasalahan yang khusus di dalam hukum yang berlaku di
tersebut tidak dapat dijelaskan di dalam pedoman sebuah negara. Interpretasi untuk hal tersebut
ini. Untuk informasi lebih lanjut, lihat: Maracke. dapat menjadi tantangan tersendiri bahkan untuk
2010. Creative Commons International. The Inter- pengacara asing yang mengerti bahasa setempat
national License Project. JIPI TEC, vol. 1, edisi 1, (contohnya pengacara Kanada bagian Prancis
halaman 33-38; https://www.jipitec.eu/issues/ yang harus menggunakan hukum Prancis).
jipitec-1-1-2010/2417 dan Jaeger/Metzger. 2011.
Open Source Software. Edisi ketiga. Beck, Munich. 25 Contohnya dalam kasus di mana seorang
Halaman. 381-382 (dalam Bahasa Jerman). pengguna dari Rusia (penerima lisensi) meng-
gunakan artikel dari pencipta dari Brazil di dalam
19 Lihat: http://wiki.creativecommons.org/ blog penerima lisensi.
Frequently_Asked_Questions#What_if_CC_li-
censes_have_not_been_ported_to_my_ 26 Ketentuan ini tidak mudah terlihat. Ketentuan
jurisdiction_.28country.29.3F. Walau demikian, ini dapat ditemukan di dalam bagian 2.a.5.B dari
dinyatakan pula bahwa terjemahan resmi dari lisensi lengkap, yang berisikan: Tawaran Tambah-
versi internasional akan disediakan. an dari Pemberi Lisensi Materi Adaptasi. Setiap
pengguna Materi Adaptasi yang Anda ciptakan
20 Klausul tersebut memiliki akibat yaitu mem- secara otomatis menerima tawaran dari Pemberi
perbolehkan penerima lisensi untukmemutuskan Lisensi untuk menggunakan Hak Lisensi pada
apakah mereka ingin menggunakan materi di Materi Adaptasi di bawah syarat dan ketentuan
bawah lisensi yang sebelumnya atau di bawah dalam Lisensi Adaptasi yang Anda gunakan.
lisensi yang baru setelah versi lisensi yang Lihat: http://creativecommons.org/licenses/by-
baru diluncurkan. Dengan demikian, versi lisensi sa/4.0/legalcode.
yang baru dapat menyebar dengan cepat. Bagian
14 dari GNU GPL versi 3 memberikan contoh 27 Hal ini berlaku paling tidak selama pembuat
untuk klausul tersebut. ciptaan turunan tunduk pada ketentuan Berb-
agiSerupa dan memilih lisensi yang sesuai untuk
21 Perlu diingat bahwa versi internasional juga ciptaan turunan. Walau demikian, dalam kasus
tersedia dalam beberapa bahasa. yang berbeda, misalnya pada saat pembuat
ciptaan turunan menggunakan lisensi BY-NC-SA
22 Lisensi internasional atau tanpa adaptasi tidak untuk turunan dari ciptaan yang dilisensikan di
memiliki ketentuan pilihan hukum. Klausul yang bawah BY-SA, maka pembuat ciptaan turunan
dimaksud dalam topik ini di dalam CCPL3 (bagian telah melanggar kewajiban dalam lisensi. Aki-
8f dari lisensi lengkap) tidak dimasukkan ke dalam batnya adalah lisensi atas ciptaan turunan akan
CCPL4. batal demi hukum atas dasar klausul penghentian
otomatis hingga bentuk pelanggaran telah diatasi.
23 Menentukan hukum yang berlaku akan Lihat: bab 3.4, bagian i.
bergantung pada aturan hukum perdata interna-
sional. Aturan tersebut dapat berbeda-beda di 28 Tentunya, pembuat ciptaan turunan dapat dan
setiap negara. Dengan demikian, tanpa ketentuan harus melisensikan ciptaan turunan yang mereka
pilihan hukum di dalam lisensi, dapat timbul buat sendiri.
situasi di mana hukum Kanada menentukan pili-
han hukum yang berbeda dengan hukum Spanyol 29 Walau demikian, pembatasan NC juga dapat
untuk lisensi yang dibuat antara pemegang hak berlaku untuk penggunaan internal. Berdasar-
cipta dari Kanada dan pengguna ciptaan dari Spa- kan bagian 2.a.1.A dari lisensi lengkap CC NC,
nyol. Hasil yang mungkin muncul adalah pilihan produksi kembali diperbolehkan hanya untuk
hukum yang berbeda dari hubungan pemberi penggunaan nonkomersial, dan fitur lisensi NC
lisensi dengan penerima lisensi yang satu dengan tidak hanya membatasi pemakaian yang dituju-
yang lainnya. kan kepada publik tetapi juga untuk penggunaan
internal.

30 Lihat bagian berikut untuk interpretasi dari 298306. Pada kasus yang lain disebutkan bahwa
istilah publik. seorang pemilik hotel dapat mendapatkan per-
tambahan tamu hotel dengan menyediakan siaran
31 Contohnya berbagi via server terproteksi TV sehingga berdampak pada pemasukan hotel.
kata sandi yang hanya tersedia untuk beberapa Lihat: Kasus ECJ C-306/05, Sociedad General de
pengguna termasuk tindakan yang sesuai dengan Autores y Editores de Espaa (SG AE) vs. Rafael
ketentuan SA. Lihat Pertanyaan Umum: http:// Hoteles SA, paragraf 44; http://curia.europa.eu/
wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_ juris/showPdf.jsf?text=&docid=66355&pageIndex
Questions#Can_I_share_CC-licensed_mate- =0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&par
rial_on_password-protected_sites.3F. t=1&cid=300896.
32 Lihat: Kasus ECJ C-135/10 - Societ Consortile 36 Apabila seseorang mendengarkan radio saat
Fonografici (SCF) vs. Marco Del Corso, paragraf 85; sedang duduk di taman, mereka tidak bertujuan
(http://curia.europa.eu/juris/document/docu- untuk menghibur para pejalan kaki sehingga
ment.jsf?text=&docid=120443&pageIndex=0& tidak ada pemakaian oleh publik.
doclang=EN &mode=lst&dir=&occ=first&part
=1&cid=298306). Di dalam kasus tersebut, ECJ 37 Lihat: Kasus ECJ C-466/12, Nils Svensson et
menyatakan, salah satunya, bahwa pasien dokter al vs. Retriever Sverige AB, paragraf 24; http://
gigi bukanlah perorangan secara umum tetapi curia.europa.eu/juris/document/document.
merupakan kelompok yang khusus dan tidak jsf?docid=147847&doclang=EN.
terbuka. Dengan demikian, kelompok khusus
tidak terbatas pada teman dan keluarga tetapi 38 ECJ juga menyatakan dalam putusan tersebut
dapat pula terdiri atas beberapa orang yang tidak bahwa tidaklah menjadi masalah apabila ciptaan
memiliki hubungan pribadi. Lihat: Kasus C-135/10 ditampilkan sedemikian rupa sehingga memberi-
- Societ Consortile Fonografici (SCF) vs. Marco Del kan kesan bahwa ciptaan disebarluaskan pada
Corso, paragraf 85; http://curia.europa.eu/juris/ situs tersebut dengan tautan yang jelas, padahal
document/document.jsf?text=&docid=120443&p sebenarnya ciptaan diambil dari situs lain. Hal
ageIndex=0&doclang=EN &mode=lst&dir=&occ= ini berarti melekatkan konten seperti video dari
first&part=1&cid=298306. YouTube tidak termasuk memberikan akses atas
ciptaan kepada setiap orang menurut hukum hak
33 Berdasarkan putusan ECJ, pasien dokter gigi cipta dan dengan demikian tidak perlu izin dari
tidak termasuk sebagai kelompok besar yang pemegang hak cipta.
sesuai dengan kriteria tersebut. Lihat: Kasus
C-135/10 - Societ Consortile Fonografici (SCF) vs. 39 Perbedaan antara penggunaan komersial dan
Marco Del Corso, paragraf 84; http://curia.europa. nonkomersial hanya diperlukan untuk lisensi CC
eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=12 NC, lihat bab 3.5 bagian a. Kesalahpahaman yang
0443&pageIndex=0&doclang=EN &mode=lst&dir sering terjadi adalah anggapan bahwa hak cipta
=&occ=first&part=1&cid=298306. membedakan penggunaan komersial dan non-
komersial. Perbedaan yang lebih penting adalah
34 Walau demikian, pada kasus dokter gigi, ECJ penggunakan publik dan penggunaan pribadi.
tidak berasumsi bahwa perkumpulan para pasien-
nya membentuk sebuah kelompok publik. Lihat: 40 Hal ini berlaku demikian paling tidak dari
http://curia.europa.eu/juris/document/document. perspektif hak cipta. Lihat: Jaeger/Metzger. 2011.
jsf?text=&docid=120443&pageIndex=0&doclang Open Source Software. Edisi ketiga. Paragraf 46
=EN &mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2 (dalam Bahasa Jerman); Meeker. 2012. The Gift
98306. that Keeps on Giving Distribution and Copyleft in
Open Source Software Licenses. International Free
35 Dalam sebuah kasus ECJ, ECJ menyatakan and Open Source Software Law Review Vol. 4, Edisi
bahwa sebuah praktik dokter gigi tidak akan 1, halaman 32.
mendapatkan tambahan pemasukan dengan me-
mutarkan siaran radio di tempat praktik dokter 41 Bagian 3.a.2 dari lisensi lengkap menyatakan:
gigi. Lihat: Kasus C-135/10 - Societ Consortile Anda dapat melaksanakan ketentuan pada Bagian
Fonografici (SCF) vs. Marco Del Corso, paragraf 88; 3(a)(1) dengan cara yang sesuai dengan medium,
http://curia.europa.eu/juris/document/document. bentuk, dan konteks penggunaan Anda dalam
jsf?text=&docid=120443&pageIndex=0&doclang Menyebarkan Materi Berlisensi. Sebagai contoh,
=EN &mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid= Anda dapat melaksanakan ketentuan ini dengan

memberikan URI atau tautan kepada sumber tidak ada HKI yang dilindungi, maka lisensi CC
yang menyediakan informasi yang dibutuhkan. tidak akan berlaku. Lihat: bagian 2.a.2 dari lisensi
Untuk lebih lanjut, lihat Pertanyaan Umum CC: lengkap.
https://wiki.creativecommons.org/Frequent- 50 Rincian lebih lanjut dijelaskan pada: https://
ly_Asked_Questions#Can_I_insist_on_the_ex- wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_
act_placement_of_the_attribution_credit.3F dan Questions#If_my_use_of_a_database_is_re-
https://wiki.creativecommons.org/Frequently_ stricted_by_sui_generis_database_rights.2C_
Asked_Questions#How_do_I_properly_attri- how_do_I_comply_with_the_license.3F.
bute_material_offered_under_a_Creative_Com-
mons_license.3F. 51 Secara umum, bagian 2.a.6 dari lisensi lengkap
secara jelas melarang pemberian kesan adanya
42 Lihat: https://wiki.creativecommons.org/ hubungan dengan pemberi lisensi (tanpa dukun-
Frequently_Asked_Questions#How_do_I_prop- gan). Klausul ini menyatakan: Tidak satupun hal
erly_attribute_material_offered_under_a_Cre- di bawah Lisensi Publik ini memunculkan atau da-
ative_Commons_license.3F. pat memunculkan izin untuk menyatakan secara
langsung maupun tidak langsung bahwa Anda,
43 Lihat: http://wiki.creativecommons.org/Mark- atau penggunaan Anda atas Hak Lisensi, adalah
ing/Users. Sumber informasi lainnya adalah pedo- terkait dengan, atau didukung oleh, atau secara
man mengenai bagaimana memberikan atribusi resmi diberikan oleh, Pemberi Lisensi atau pihak
kepada materi berlisensi CC, dari CC Australia: lain yang harus menerima atribusi sebagaimana
http://creativecommons.org.au/content/attribut- tercantum dalam Bagian 3(a)(1)(A)(i).
ingccmaterials.pdf.
52 Lihat bagian 4d CCPL3 Jerman: https://cre-
44 Lihat: https://wiki.creativecommons.org/ ativecommons.org/licenses/by/3.0/de/legalcode.
Frequently_Asked_Questions#How_do_I_prop-
erly_attribute_material_offered_under_a_Cre- 53 Teks lisensi, bagian 2.b.1 dari lisensi lengkap,
ative_Commons_license.3F. menyatakan: Hak moral, seperti hak atas integ-
ritas, tidak dilisensikan di bawah Lisensi Publik ini,
45 Lihat: https://wiki.creativecommons.org/ juga hak atas potret, kerahasiaan, dan/atau hak
images/6/6f/Making_BY-NC_ (comparison).pdf. personal serupa lainnya; walau demikian, sejauh
46 Lihat: http://eur-lex.europa.eu/Lex- yang dimungkinkan, Pemberi Lisensi melepaskan
UriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX dan/atau setuju untuk tidak menggunakan hak
:31996L0009:EN:HTML. lainnya yang dipegang oleh Pemberi Lisensi hingga
batasan tertentu untuk mengizinkan Anda meng-
47 Berdasarkan lisensi CCPL3 Jerman, pemberi gunakan Hak Lisensi, dan bukan sebaliknya.
lisensi melepaskan seluruh hak basis data (lihat
bagian 3 dari lisensi lengkap, kalimat terakhir). 54 Ketentuan ini tidak berlaku untuk merek
Akibat dari pelepasan tersebut adalah pemberi dagang atau hak paten. Hal tersebut dinyatakan
lisensi melepaskan kepemilikan atas basis data. di dalam klausul yang berbeda, dan dijelaskan di
Dengan demikian, seluruh hak basis data yang dalam bab 3.4 bagian e.
terkait tidak lagi berlaku dan tidak ada lisensi
yang dapat diberikan (tanpa adanya hak, lisensi 55 Pada kondisi yang tidak memperbolehkan
tidak dapat berlaku). pelepasan hak moral, klausul tersebut menye-
diakan pilihan pelepasan dalam bentuk janji
48 Di dalam CC Wiki, terdapat informasi lebih tanpa pernyataan, di mana pemberi lisensi tidak
lanjut mengenai menandai ciptaan dengan lisensi melepaskan haknya tetapi bersedia untuk tidak
CC untuk jenis penggunaan yang berbeda. Lihat menyatakannya.
lebih lanjut: http://wiki.creativecommons.org/
Marking_your_work_with_a_CC_license. 56 Pertanyaan tersebut secara khusus terkait
dengan konten yang dilisensikan dibawah li-
49 Hal ini berarti, di sisi lain, apabila seseorang sensi yang memperbolehkan modifikasi. Walau
menggunakan basis data berlisensi CC di negara demikian, hal ini juga penting untuk penggunaan
yang hukumnya tidak mengakui hak basis data, salinan verbatim. Hak atas integritas tidak hanya
maka pengguna tidak akan terikat oleh kewajiban melindungi dari modifikasi yang mengalihkan
lisensi karena CC tidak memberikan hak yang ciptaan, tetapi juga (bergantung pada hukum yang
tidak dilindungi oleh hukum yang berlaku. Apabila berlaku) melarang penggunaan ciptaan asli dalam

konteks yang dapat merugikan reputasi pencipta, 66 Lihat Keuntungan dan Kerugian lisensi NC
termasuk dalam kampanye politik. pada bab 3.5, bagian a.
57 Lihat Melepas kendali dengan sengaja pada 67 Untuk melihat keuntungan, dan khususnya
bab 2.3, bagian c. kerugian penggunaan lisensi NC, lihat: Klimpel.
2013. Free knowledge thanks toCreative Commons
58 Sejauh mana pengguna dianggap bertanggung Licenses Why a non-commercial clause often wont
jawab dan tuntutan apa yang mungkin mereka serve your needs, https://www.wikimedia.de/w/
hadapi berdasarkan hukum yang berlaku. images.homepage/1/15/CC-NC_Leitfaden_2013_
59 Berdasarkan alasan tersebut, banyak adaptasi engl.pdf.
CCPL3 pada Negara Anggota Uni Eropa yang
mengandung pernyataan pertanggungjawaban 68 Lihat: http://de.creativecommons.
untuk menyesuaikan peraturan nasional. org/2013/11/25/version-4-0-ist-da/ (dalam Bahasa
Jerman).
60 Lihat: Pedoman 2001/29/EC, Pasal 6.
69 Lihat bagian 1.d. dari lisensi lengkap: https://
61 Klausul yang ada di dalam CCPL3 yang creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legal-
mengandung ketentuan tersebut dihapus pada code.
CCPL4. Bagian 7.a CCPL3 menyatakan: Individu
atau entitas yang menerima Adaptasi atau Bunga 70 Tentunya, akan sangat berbeda apabila setiap
Rampai ini dari Anda sesuai dengan Lisensi ini penggunaan yang secara langsung ditujukan
tidak akan diakhiri lisensinya, asalkan individu untuk keuntungan komersial dianggap komer-
atau entitas tersebut tetap mematuhi lisensi sial atau hanya penggunaan yang secara utama
tersebut. Dari perspektif hukum hal ini sangat ditujukan untuk keuntungan komersial. Untuk
jelas terjadi sehingga penghapusan klausul terse- penggunaan yang pertama, maka mendapat-
but tidak akan mengakibatkan perubahan apapun kan keuntungan komersial sekecil apapun akan
dari perspektif legal. Lihat: http://creativecom- membuat tindakan tersebut menjadi penggunaan
mons.org/licenses/by/3.0/legalcode. komersial. Untuk kondisi kedua, maka tujuan
komersial harus menjadi tujuan utama.
62 Lihat penjelasan di dalam Pertanyaan Umum:
https://wiki.creativecommons.org/Frequently_ 71 Lihat artikel pada situs web CC (termasuk
Asked_Questions#How_can_I_lose_my_rights_ tautan untuk seluruh materi): http://wiki.creative-
under_a_Creative_Commons_license.3F_If_ commons.org/Defining_Noncommercial.
that_happens.2C_how_do_I_get_them_back.3F.
72 Dari perspektif legal, penemuan penelitian
63 Sebagai acuan, lihat catatan kaki 62. tersebut dapat digunakan untuk analisa risiko
yang mendasar. Apabila ditemukan dalam survei
64 Sebuah penelitian mengenai persebaran yang luas bahwa banyak pencipta tidak memper-
berbagai lisensi CC pada konteks tertentu timbangkan penggunaan komersial tertentu, dan
menunjukkan salah satunya hampir 70% dari terdapat kemungkinan bahwa pemberi lisensi
seluruh gambar yang disebarluaskan di bawah lainnya akan berpendapat sama. Tentunya tidak
lisensi publik pada Flickr dilisensikan di bawah ada jaminan bahwa hal ini akan terjadi pada kasus
lisensi NC (lihat: http://cc.d-64.org/wp-content/ tertentu atau pendapat ini akan diakui pengadilan.
uploads/2014/03/CC_in_zahlen_infografik2.pdf).
Analisa terhadap Direktori Jurnal Akses Terbuka 73 Survei hanya menggambarkan persepsi be-
(Directory of Open Access Journals) yang juga dican- berapa kelompok pemberi lisensi dan penerima
tumkan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa lisensi. Hanya pencipta dan pengguna ciptaan asal
45% dari artikel dalam jurnal dilisensikan sebagai Amerika Serikat dilibatkan dalam wawancara.
nonkomersial, walau 52,5% artikel dilisensikan di Sebagai tambahan, pertanyaan yang diajukan
bawah CC BY. hanya terkait pada konten dalam jaringan. Walau
demikian, survei tidak mempertimbangkan hu-
65 Hal ini digarisbawahi oleh fakta bahwa lisensi kum yang berlaku. Untuk itu, hasil survei mung-
NC, dan juga jenis lisensi ND, tidak memiliki logo kin menggambarkan fakta yang menarik. Untuk
Dapat Digunakan untuk Ciptaan Budaya Bebas interpretasi hukum atas dikotomi antara kom-
pada lisensi ringkas dari lisensi tersebut. ersial dan nonkomersial, signifikansi hal tersebut
sangatlah terbatas.

74 Sebuah tuntutan hukum di Jerman menun- guna. Lihat: https://wiki.creativecommons.org/
jukkan bahwa hasil dari tuntutan hukum tidak Frequently_Asked_Questions#Does_my_use_
dapat diprediksi khususnya terkait pertanyaan- violate_the_NonCommercial_clause_of_the_
pertanyaan tersebut. Pengadilan Negeri di Jerman licenses.3F.
memutuskan bahwa pengguna yang menyebarlu-
askan secara publik (nonkomersial), yang meng- 77 Contoh lainnya adalah apabila ada sebuah
gunakan foto pada situsnya di mana sebelumnya museum publik yang mencetak foto berlisensi
telah dipublikasikan di bawah lisensi NC telah CC BY-NC pada sebuah kartu pos yang dijual.
melakukan tindakan komersial. Tindakan tersebut Dalam kasus demikian, penggunaan tersebut
tetap dianggap tindakan komersial walau situs adalah penggunaan komersial walau institusi
web tersebut bebas biaya dan tidak menampilkan tersebut adalah organisasi nonprofit. Sementara
iklan, walau pengguna dibiayai oleh biaya wajib itu, apabila sebuah perusahaan membiayai yayasan
lisensi publik (Jerman: Rundfunkbeitrag), dan yang memiliki proyek untuk memperbaiki sistem
adanya fakta lainnya yang mungkin berlawanan kesehatan masyarakat dan menggunakan foto
dengan penggunaan komersial. Lihat tautan ini berlisensi CC BY-NC dalam undangan konferensi
untuk informasi lebih lanjut: http://www.irights. yang mereka buat (di mana konferensi tersebut
info/webschau/creative-commonslandgericht- terbuka untuk publik dan tanpa biaya) maka
penggunaan tersebut dianggap nonkomersial.
koeln-sieht-deutschlandradio-alskommerziellen-
nutzer/22162 dan putusannya: http://www.lhr-law.
78 Apabila perusahaan yang disebutkan dalam
de/wp-content/uploads/2014/03/geschwrztes-
catatan kaki 77 menyelenggarakan konferensi
Urteil-LG-Kln-2.pdf (keduanya dalam Bahasa
tersebut, maka terdapat indikasi bahwa kon-
Jerman). Pembahasan singkat dalam Bahasa Ing-
ferensi tersebut memiliki paling tidak sedikit
gris dapat ditemukan pada: https://www.techdirt.
kepentingan bisnis, dan menandakan bahwa
com/articles/20140326/11405526695/german- penggunaan tersebut setidaknya ditujukan untuk
court-says-creative-commons-noncommercial- kepentingan komersial.
licenses-must-be-purely-personal-use.shtml.
79 Sebagai contoh, apabila seorang pegawai dari
75 Teks lisensi menyatakan bahwa klausul NC sebuah perusahaan menyalin artikel yang dilisen-
sangat berkaitan dengan kasus penggunaan sikan di bawah CC NC untuk koleganya atau
tertentu, di mana klasifikasi umum pengguna (se- pelanggan perusahaannya, penggunaan tersebut
bagai untuk profit atau nonprofit) hanyalah faktor adalah penggunaan komersial karena ia menggu-
yang minor atau bahkan tidak dipertimbangkan. nakan materi tersebut untuk memenuhi tugasnya
Walau demikian, untuk mengabaikan faktor yang yang terkait dengan pekerjaannya.
terkait dengan pengguna, menurut saya, berla-
wanan dengan pandangan pemberi lisensi dan 80 Lihat bab 3.4, bagian b: Lisensi CC tidak ber-
pengguna lisensi. Bagi banyak orang, penggunaan laku untuk penggunaan yang diperbolehkan oleh
komersial atau nonkomersial akan dapat dibeda- hukum. Dengan demikian, lisensi ini tidak akan
kan dengan mengetahui apakah pengguna adalah membatasi setiap penggunaan yang dianggap sah
perusahaan atau institusi publik. Hasil dari pe- secara hukum menurut pembatasan atau pengec-
nelitian CC NC sebelumnya mendukung asumsi ualian di bawah hukum yang berlaku.
tersebut (lihat: Keuntungan dan Kerugian lisensi
NC pada bab 3.4, bagian i). 81 Lihat Pertanyaan Umum pada MIT OCP di
bawah: http://ocw.mit.edu/terms/#noncomm.
76 Kombinasi dan kedua faktor menunjukkan Sebagian pandangan MIT terhadap klausul NC
bahwa, menurut CC, pembatasan NC seharusnya adalah lebih restriktif, dan sebagian lagi lebih
tidak hanya diinterpretasikan dari perspektif yang terbuka dari interpretasi saya.
berkaitan dengan pengguna. Pertanyaan Umum
CC menyatakan: Perhatikan bahwa definisi CC 82 Sehubungan dengan interpretasi yang ada
tidak bergantung kepada jenis pengguna: jika dari pemberi lisensi adalah indikator yang pent-
Anda adalah organisasi nirlaba atau sosial, peng- ing untuk interpretasi atas lisensi, maka dari
gunaan ciptaan berlisensi NC dapat saja tidak sudut pandang hukum disarankan untuk mengi-
sesuai dengan batasan NC; dan jika Anda adalah kuti interpretasi yang demikian. Di samping hal
entitas bisnis, penggunaan ciptaan berlisensi NC tersebut, saya pikir perspektif moral menyata-
tidak selalu berarti Anda melanggar persyaratan kan bahwa pandangan setiap orang, yang secara
lisensi. Penilaian suatu penggunaan komersial sukarela melepaskan ciptaan kreatif mereka ke
tergantung kepada situasi spesifik dan niat peng- dalam kepemilikan bersama, harus dihargai.

83 Sebuah contoh: Sebuah buku dicetak untuk 86 Lihat, sebagai contoh, penjelasan pada: http://
berbagai pembaca namun bukan dengan publikasi en.wikipedia.org/wiki/Copyleft#Viral_licensing.
dalam jaringan. Buku tersebut dipasarkan melalui
saluran distribusi yang sangat khusus sehingga 87 Lihat bagian 1.a. lisensi lengkap: https://cre-
tidak dapat dengan mudah diakses oleh orang ativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legal-
luar. Apabila penerbit membuat buku elektronik code.
yang dipublikasikan dalam jaringan tanpa biaya,
maka pencipta dalam banyak kasus akan mem- 88 Arti istilah berbagi dijelaskan pada bab 3.4,
peroleh keuntungan dari hal tersebut. Walau bagian b.
penerbit memutuskan untuk tidak berbagi keun-
tungan, pencipta tetap mendapatkan keuntungan 89 Lihat: https://creativecommons.org/licenses/
dari meningkatnya perhatian dan popularitas. by-ncnd/4.0/legalcode.
84 Perlu diingat bahwa, walau bagaimanapun, 90 Lihat juga pertanyaan umum: Apa yang
strategi dual lisensi tidak akan membantu dalam merupakan adaptasi bergantung pada hukum
hal membedakan salinan ciptaan dalam kuali- yang berlaku, namun menerjemahkan ciptaan
tas yang berbeda. Pendekatan yang demikian dari satu bahasa ke bahasa lain atau membuat
versi film dari novel umumnya dianggap sebagai
tersebar luas dalam model bisnis: Gambar dalam
adaptasi. Agar adaptasi untuk dilindungi oleh hak
resolusi rendah atau berkas musik berkualitas
cipta, hukum nasional pada umumnya mewajibkan
rendah dibagikan secara bebas di bawah lisensi
pencipta adaptasi untuk menambahkan ekspresi
NC atau lisensi Konten Terbuka lainnya dengan
asli dari pencipta adaptasi ke dalam ciptaan yang
maksud dan pemahaman bahwa hak atas versi
telah ada. Namun, tidak ada standar internasional
dengan kualitas yang lebih tinggi dari ciptaan
untuk orisinalitas, serta terdapat definisi yang
tersebut tetap dipegang pemegang hak cipta dan berbeda pada yurisdiksi yang berbeda. Yurisdiksi
dengan demikian dapat digunakan untuk tujuan sistem hukum civil law (seperti Jerman dan Pran-
komersial. Strategi tersebut didasarkan pada cis) cenderung mewajibkan ciptaan mengandung
asumsi hukum yang salah. Lisensi Konten Terbuka ciri khas pembuat adaptasi. Yurisdiksi sistem
diberlakukan terhadap ciptaan dan bukan salinan hukum common law (seperti Amerika Serikat ata
dari ciptaan. Ciptaan yang dimaksud adalah foto Kanada), di sisi lain, cenderung memiliki batasan
sebagai pencapaian kreatif seorang pencipta. yang lebih rendah terkait orisinalitas, dan hanya
Dengan demikian, apabila salinan berkualitas membutuhkan tingkat kreativitas minimal dan
rendah dibagikan di bawah lisensi Konten Ter- konsepsi independen. Beberapa negara memiliki
buka, maka lisensi tersebut juga berlaku untuk ukuran orisinalitas yang jauh berbeda. Sebagai
salinan berkualitas tinggi dari ciptaan yang sama. contoh, undang-undang hak cipta Brasil melind-
Apabila seorang pengguna mendapatkan salinan ungi semua ciptaan pikiran yang tidak masuk
resolusi tinggi, maka mereka dapat membagikan- dalam daftar ciptaan yang secara tegas didefinisi-
nya di bawah ketentuan lisensi Konten Terbuka. kan dalam undang-undang dasar ciptaan tak ter-
Beberapa perlidungan atas model bisnis da- lindungi. Cari tahu mengenai hukum hak cipta di
pat dicapai dengan memberikan akses kepada wilayah Anda untuk informasi selanjutnya. Lihat:
salinan berkualitas tinggi pada situs dengan https://wiki.creativecommons.org/Frequently_
akses terbatas dan berbayar. Walau demikian, Asked_Questions#What_is_an_adaptation.3F.
hal ini tidak dapat menghalangi setiap orang
yang memiliki salinan berkualitas tinggi untuk 91 Sekali lagi: Pembatasan lisensi CC, seperti
membagikannya di bawah lisensi Konten Ter- ND, tidak melarang apa yang dianggap sah di
buka. CC mengakui fakta tersebut lihat: https:// bawah hukum yang berlaku. Di beberapa negara,
wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_ gubahan dan gabungan dapat disebarluaskan
Questions#Can_I_apply_a_CC_license_to_low- tanpa izin dari pemegang hak cipta. Hal ini dapat
resolution_copies_of_a_licensed_work_and_re- terjadi khususnya di Amerika Serikat, di mana
serve_more_rights_in_high-resolution_copies.3F. tindakan seperti hal ini dianggap sah secara
hukum di bawah doktrin penggunaan wajar. Na-
85 Lihat lebih lanjut: Klimpel. 2013. Free knowl- mun, tidak ada aturan yang serupa pada hukum
edge thanks to Creative Commons Licenses Why a hak cipta Eropa yang berlaku. Dengan demikian,
non-commercial clause often wont serve your needs, gabungan dan gubahan seringkali tidak masuk ke
halaman 12; https://www.wikimedia.de/w/images. dalam pembatasan hak cipta pada negara anggota
homepage/1/15/CC-NC_Leitfaden_2013_engl. Uni Eropa. Walau demikian, hak cipta di setiap
pdf. negara membatasi perlindungan materi yang

pernah dibuat dari pembuatan ciptaan turunan png. Untuk informasi lebih lanjut mengenai CC0,
hingga batas tertentu. Di bawah hukum Jerman, lihat: https://creativecommons.org/publicdomain/
seorang pencipta sebuah ciptaan dapat menjadi- zero/1.0/.
kan sebuah ciptaan terdahulu sebagai sumber in-
spirasi. Untuk itu, membedakan ciptaan turunan 100 Penggabungan dalam tabel tersebut termasuk
yang dilindungi hak cipta dan tidak termasuk sebagai pembuatan ciptaan turunan berdasarkan
penggunaan bebas sangatlah sulit. lisensi CC, lihat: https://wiki.creativecommons.
org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_com-
92 Pembuatan kolase dapat diperbolehkan di bine_material_under_different_Creative_Com-
bawah lisensi ND, bergantung pada teknik yang mons_licenses_in_my_work.3F. Di bawah asumsi
digunakan. Apabila gambar hanya dikelompokkan tersebut, maka materi ND selalu ditandai dengan
bersama, maka kemungkinan besar hal tersebut x karena tidak dapat dibuat turunannya (walau-
tidak dianggap sebagai ciptaan turunan. Walau pun digabungkan dengan materi domain publik).
demikian, apabila gambar tersebut menyusun Walau demikian, ciptaan berlisensi ND dapat
sebuah ciptaan baru dengan ekspresi estetika digabungkan dengan materi berlisensi lainnya juga
tersendiri, maka hal ini akan dianggap sebagai penggabungan tersebut tidak dianggap sebagai
ciptaan turunan. pembuatan ciptaan turunan (untuk penjela-
san lebih lanjut lihat bab 3.5,bagian b). Secara
93 Parodi dari sebuah ciptaan seringkali membu- umum, isu kepatuhan terhadap lisensi timbul
tuhkan adaptasi. Walau demikian, banyak negara pada ciptaan yang lebih besar (seperti gubahan,
memberikan ketentuan pengecualian untuk gabungan musik, dan lainnya). Penggabungan lain
parodi. Dalam kondisi demikian, pembatasan ND (pembuatan koleksi) dari materi berlisensi tidak
tidak berlaku. dianggap sebagai pembuatan ciptaan turunan.
Dengan demikian semua ciptaan dapat dilisensi-
94 Harus diingat kembali bahwa kekhawatiran kan di bawah lisensi pilihan mereka tanpa berten-
yang meluas bahwa pencipta asli diasosiasikan tangan kecuali ciptaan digabungkan pada sebuah
dengan ciptaan turunan yang dibuat oleh pihak platform (seperti Wikipedia) di mana ketentuan
ketiga tidak ditemukan. Sebagaimana telah platform mengenai seluruh konten adalah harus
disebutkan di atas, lisensi mengharuskan setiap disebarluaskan di bawah lisensi yang sama.
orang yang menyebarluaskan ciptaan turunan
untuk menyatakan perubahan yang dilakukan. 101 CC menjelaskan tabel sebagai berikut: Tabel
di bawah menunjukkan bahwa materi berlisensi
95 Terkait dengan pernyataan tersebut, lihat CC dapat digubah. Untuk menggunakan tabel,
bagian E.1.b. cari lisensi pada kolom sebelah kiri dan pada baris
paling atas. Apabila ada tanda centang di dalam
96 Lisensi Adaptasi didefinisikan dalam bagian kotak di mana baris dan kolom bertemu, maka
1b dari lisensi lengkap sebagai lisensi yang Anda ciptaan dapat digubah. Bila terdapat X di dalam
berikan pada Hak Cipta dan Hak Terkait Anda kotak, maka ciptaan tidak dapat digubah kecuali
pada kontribusi Anda dalam Materi Adaptasi terdapat pengecualian atau pembatasan yang
sesuai dengan syarat dan ketentuan dalam Lisensi berlaku. https://wiki.creativecommons.org/Fre-
Publik ini. quently_Asked_Questions#Can_I_combine_ma-
terial_under_different_Creative_Commons_li-
97 Lihat: http://creativecommons.org/compati- censes_in_my_work.3F.
blelicenses.
102 Faktanya, lisensi SA dapat secara efisien me-
98 Sebagai contoh, ciptaan turunan dapatdisebar- lindungi bentuk proyek tertentu, seperti Wikipedia,
luaskan pada sebuah situs web yang mewajibkan dari penggunaan yang tidak diinginkan. Artikel pada
seluruh penggunanya pada syarat dan keten- Wikipedia dilisensikan di bawah CC BY-SA. Lisensi
tuan umum untuk melaporkan seluruh penggu- tersebut memastikan bahwa artikel akan tetap
naan yang dilakukan atau untuk menghdar dari terbuka, walau artikel telah ditambahkan, diper-
penyebarluasan kembali dengan cara tertentu, barui, atau diperbaiki. Penggunaan lisensi BY-SA
lihat: https://wiki.creativecommons.org/Fre- oleh Wikipedia adalah aspek yang secara umum
quently_Asked_Questions#What_if_I_have_re- dipertimbangkan dalam penentuan lisensi yang akan
ceived_CC-licensed_material_with_additional_ dipilih. Konten di bawah lisensi yang tidak sesuai
restrictions.3F tidak dapat digabungkan dengan artikel dari Wikipe-
99 Lihat: http://wiki.creativecommons.org/ dia, yang pada saat ini adalah sumber terbesar untuk
images/5/5b/CC_License_Compatibility_Chart. pengetahuan terbuka di dunia.

4. PEDOMAN PRAKTIS:
MENGGUNAKAN LISENSI
CREATIVE COMMONS
Gambar Pilea involucrata, tanaman persa-

habatan, adalah salah satu finalis kompetisi
Gambar Tahun 2012 yang diadakan
setiap tahun oleh Wikimedia Commons,
arsip media terbesar dalam jaringan untuk
Konten Terbuka.

4.1 MEMILIH LISENSI YANG memunculkan pertanyaan hukum yang rumit
dan menghalangi penggunaan yang sebenarnya
TEPAT diizinkan pemberi lisensi dan/atau sebenarnya
diizinkan di dalam lisensi (contohnya dalam hal
Pemilihan lisensi adalah langkah yang penting pengguna tidak ingin menggunakan ciptaan karena
dalam strategi Konten Terbuka. Keuntungan adanya ketidakpastian hukum).1
dan kerugian dari masing-masing lisensi harus Hal ini tidak berarti pemberi lisensi
dipertimbangkan secara lengkap sebelum materi harusmenggunakan CC BY, lisensi yang paling
dilisensikan. Faktor penting untuk memilih lisensi bebas, untuk semua ciptaannya. Sebagaimana
adalah tujuan yang ingin didapatkan pemberi telah dinyatakan di atas, ada banyak alasan
lisensi dengan melisensikan ciptaannya. Pemberi yang baik untuk memilih tipe lisensi yang
lisensi harus bertanya kepada dirinya sendiri: lebih membatasi. Walau demikian,sebagaimana
Mengapa saya melisensikan ciptaan saya di bawah pemilihan tersebut juga memiliki kerugian bagi
skema CC? Hak yang mana sajakah yang ingin pemberi lisensi, maka pemberi lisensi disarankan
tetap saya pertahankan? untuk mempertimbangkan seluruh keuntungan
Motivasi yang mungkin ada di balik pembuatan dan kerugian. Hal ini juga berlaku untuk strategi
sebuah keputusan tentunya beragam. Walau publikasi Konten Terbuka yang meluas untuk,
demikian, pada banyak kasus, pemilihan lisensi contohnya, perusahaan dan institusi publik.
didasarkan pada intuisi: Saya tidak ingin setiap
orang untuk memperoleh uang dari ciptaan saya,
sehingga saya memilih untuk menggunakan 4.2 MEMILIH LISENSI
lisensi NC. Seharusnya penerbit tidak dapat
mengambil publikasi dari yayasan kami dan
memperoleh keuntungan dari publikasi tersebut. Melekatkan lisensi CC pada sebuah ciptaan
Saya tidak ingin siapapun mengubah ciptaan sangatlah mudah. Langkah pertama untuk
kreatif saya, sehingga saya memilih lisensi ND. melakukan hal ini adalah membuka situs web CC
Pernyataan tersebut seringkali terdengar di yang berisikan pemilih lisensi (licence chooser).2
berbagai kesempatan. Pernyataan di atas, walau Untuk memilih lisensi CCPL4, dua pertanyaan
dapat dimaklumi dari segi psikologis, bukanlah harus dijawab untuk memilih unsur lisensi (ND,
dasar yang baik untuk memilih lisensi yang lebih SA, NC). Setelahnya, pemilih lisensi menunjukkan
membatasi. lisensi yang terpilih dan tautan kepada teks lisensi
Di dalam bagian mengenai klausul NC, ND, dan penjelasan singkat mengenai fitur lisensi
dan SA, saya menekankan bahwa pembatasan (Lisensi Ringkas). Selain itu, potongan kode
lisensi selalu diikuti oleh risiko ketidakpastian HTML juga akan muncul secara otomatis dan
hukum. Lisensi yang demikian dapat dapat dimasukkan ke dalam kode situs web.3
72 PEDOMAN PRAKTIS: MENGGUNAKAN LISENSI CREATIVE COMMONS

MEMILIH LISENSI
Pada situs web
Creative Commons,
sangat mudah untuk
memilih lisensi terbuka
berdasarkan kebutuhan
setiap pemegang hak
cipta.
PEDOMAN PRAKTIS: MENGGUNAKAN LISENSI CREATIVE COMMONS 73

TIGA LAPISAN Lisensi CC terdiri atas tiga lapisan yang Lapisan pertama adalah Lisensi Lengkap, yaitu
lisensi Creative ditunjukkan oleh sebuah gambar pada situs web CC.5 teks lengkap dari kontrak lisensi yang ditulis dengan
Commons sebagaimana bahasa hukum. Lapisan ini adalah unsur utama
digambarkan di dalam TIGA LAPISAN6 dari perspektif legal, walau tidak banyak yang akan
situs web mereka. membacanya secara lengkap.
Lapisan tengah adalah CC Deed, atau dikenal
juga sebagai Lisensi Ringkas. Lisensi Ringkas
adalah ringkasan pendek atas ketentuan dan
syarat yang paling penting dari sebuah lisensi.
Lisensi Ringkas bukanlah lisensi itu sendiri dalam
pandangan hukum. Walau demikian, Lisensi
Ringkas adalah alat yang dapat membantu agar
ketentuan lisensi dapat dengan mudah dimengerti.
Sebagaimana yang dinyatakan CC: Anggap
Lisensi Ringkas sebagai lapisan ramah pengguna
dari Lisensi Lengkap di dalamnya, walau Lisensi
Ringkas bukanlah lisensi yang sebenarnya, dan isinya
bukanlah bagian dari Lisensi Lengkap.
LISENSI LENGKAP7

LISENSI RINGKAS8 LISENSI RINGKAS
membantu pengguna
untuk mengerti kriteria
utama dari masing-
masing lisensi.
Lapisan terakhir adalah Versi Terbaca Mesin keberadaan Konten Terbuka. Di dalam kode HTML Potongan
dari Lisensi. Lapisan ini adalah potongan kode tersebut, kebebasan dan kewajiban utama juga kode dapat memper
yang dapat dimasukkan ke dalam situs web dan diringkas dalam bahasa yang dapat terbaca mesin, mudah mesin pencari
memungkinkan mesin pencari untuk mengetahui yaitu CC Rights Expression Language (CC REL).9 untuk mencari konten
berlisensi bebas di
Internet.
<a rel=license href=http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/><img alt=Creative Com-
mons License style=borderwidth:0 src=https://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png
/></a><br />This work is licensed under a <a rel=licensehref=http://creativecommons.org/
licenses/by/4.0/>Creative Commons Attribution 4.0 International License</a>.

4.3 MELEKATKAN LISENSI MELEKATKAN LISENSI KEPADA
CREATIVE COMMONS KONTEN WEB
KEPADA CIPTAAN YANG Penyedia situs web menggunakan Konten
Terbuka dengan cara yang berbeda. Pada beberapa
BERBEDA-BEDA kasus, seluruh konten dalam sebuah situs web
dilisensikan di bawah lisensi yang sama. Dalam
Cara terbaik untuk melekatkan lisensi CC
hal demikian, maka disarankan untuk menuliskan
kepada sebauh ciptaan bergantung pada media
pemberitahuan umum mengenai lisensi, contohnya
yang digunakan untuk menyebarluaskan ciptaan
pada bagian bawah dari setiap laman web. Isi
tersebut. Prinsip dasar dari hal ini sangatlah mudah:
pernyataan dalam pemberitahuan umum tersebut
Lisensi harus dilekatkan dengan cara yang baik
tidak menjadi masalah. CC sendiri menggunakan
sehingga memungkinkan calon pengguna untuk
pemberitahuan berikut: Kecuali dinyatakan
mengetahui bahwa ciptaan tersebut, atau bahkan
sebaliknya, konten di dalam situs ini dilisensikan di
seluruh publikasi (seperti sebuah situs web atau
bawah lisensi Creative Commons Atribusi 4.0.
sebuah buku) telah dilisensikan di bawah lisensi
Tautan mengarahkan pengguna kepada
CC. Pemberitahuan lisensi sangatlah penting
Lisensi Ringkas CC dari lisensi CCPL4 BY. Pada
untuk memberikan hak kepada pengguna: Apabila
Lisensi Ringkas, setiap orang dapat menemukan
pengguna tidak mengetahui bahwa sebuah ciptaan
tautan kepada lisensi lengkap. Sebagai tambahan,
dapat digunakan di bawah lisensi CC, dan, lebih
disarankan pula untuk mencantumkan logo
penting lagi, tidak mengetahui ketentuan lisensi,
lisensi sebagai banner untuk mendapatkan
maka tidak ada hak yang dapat diberikan dan
perhatian pengguna pada pemberitahuan lisensi.
kontrak lisensi tidak dapat diberlakukan.
Pemberitahuan yang lengkap pada laman web CC,
CC tidak menjelaskan bagaimana pemberi lisensi
sebagai contoh, terlihat sebagai berikut:
harus melekatkan lisensi pada kondisi tertentu.
Harap diingat bahwa hal ini berbeda dengan
ketentuan mengenai atribusi untuk konten yang PEMBERITAHUAN LISENSI12
dipegang oleh pihak ketiga.10 Letak pemberitahuan
lisensi juga bergantung pada penggunaan tertentu.
Salah satu ketentuan umum adalah: Pemberitahuan
lisensi haruslah tampak dengan jelas. Semakin
dekat pemberitahuan lisensi dilekatkan dengan
ciptaan yang dilisensikan, maka semakin mudah Kecuali dinyatakan sebaliknya, konten
pemberitahuan tersebut dapat ditemukan dan dibaca di dalam situs ini dilisensikan di bawah
oleh pengguna. lisensi Creative Commons Atribusi
Cara terbaik untuk melekatkan pemberitahuan
lisensi, contohnya pada sebuah foto yang digunakan
4.0 Internasional.
di sebuah situs web adalah dengan menuliskannya
pada kolom penjelasan (caption section). Cara lain
yang dapat digunakan adalah dengan menuliskan Penting untuk diketahui bahwa pemberitahuan
pemberitahuan lisensi pada bagian tengah, misalnya yang berbeda perlu diberikan kepada materi tertentu.
subdomain seperti laman Tentang Saya atau Apabila seseorang menyebarluaskan foto pada situs
Kententuan Penggunaan. Sebagian besar pengguna web mereka yang berlisensi CC namun foto tersebut
tidak akan menemukan informasi yang tersembunyi dilisensikan dengan lisensi CC oleh pihak ketiga
dengan cara demikian dan penggunaan lisensi akan dengan lisensi yang berbeda dengan lisensi pada situs
menjadi tidak efektif. web, maka perbedaan tersebut harus dinyatakan
Pada paragraf di bawah, terdapat beberapa dengan jelas. Dalam kasus tersebut, pemberitahuan
rekomendasi untuk penggunaan yang sering lisensi yang lain harus dilekatkan sedekat mungkin
ditemukan. Informasi lebih lanjut mengenai dengan foto tersebut sehingga menghindari asumsi
menandai ciptaan dengan lisensi CC pada konteks bahwa pemberitahuan umum lisensi juga berlaku
yang berbeda dapat ditemukan pada CC Wiki.11 untuk foto tersebut. Dapat pula melekatkan

pemberitahuan lisensi pada kolom penjelasan, Pemberitahuan lisensi pada video, musik,
bersama dengan pemberitahuan atribusi.13 siaran radio atau TV
Cara yang demikian juga dapat digunakan
oleh penyedia situs web yang hanya beberapa Memberikan pemberitahuan lisensi yang
kali menyebarluaskan Konten Terbuka (daripada jelas pada publikasi dengan bentuk selain tulisan
melisensikan seluruh konten di dalam situs di bawah bisa menjadi cukup sulit. Di maan sebaiknya
lisensi publik yang sama). pemberitahuan lisensi dan atribusi diberikan pada
siaran radio? Di mana lisensi dan pemberitahuan
Pemberitahuan lisensi pada dokumen dapat dilekatkan pada video? Apabila media
atau buku dalam bentuk digital tersebut disebarluaskan dalam jaringan, maka
cara terbaik untuk melekatkan pemberitahuan
Apabila sebuah buku atau dokumen PDF adalah pada sumber dalam jaringan. Apabila tidak
mengandung beberapa salinan ciptaan Konten demikian, maka pemberitahuan harus dilekatkan
Terbuka (seperti foto, tulisan, atau gambar), maka pada ciptaan tersebut. Sehubungan dengan
cara yang disebutkan di atas juga dapat dilakukan. perbedaan bentuk ciptaan seperti video dan siaran
Idealnya, pemberitahuan (mengenai lisensi, atau radio, tidak ada satu jawaban yang pasti mengenai
atribusi pihak ketiga) seharusnya dilekatkan secara bagaimana pemberitahuan harus diberikan.
langsung pada salinan tersebut, seperti tuliskan Walau demikian, karena pencipta asli tidak harus
pada catatan kaki atau kolom penjelasan. Sebagai tunduk pada kewajiban lisensi,19 ada banyak cara
tambahan, lisensi juga dapat dilekatkan pada berkas yang dapat digunakan.20 Sekali lagi, semakin jelas
PDF dengan menggunakan Extensible Metadata pemberitahuan lisensi diberikan, maka semakin
Platform (XMP).14 Selain itu, pemberitahuan dapat tinggi kemungkinan pemberitahuan tersebut untuk
pula disatukan di dalam lampiran, dan harus ditulis ditemukan oleh pengguna.
secara jelas.15 Apabila seseorang memilih untuk
meletakkan pemberitahuan di dalam lampiran, harus
ada tanda yang jelas antara daftar pemberitahuan
dengan ciptaan yang dimaksud.16
Selain itu, pemberitahuan lisensi harus paling
tidak berisikan referensi kepada teks lisensi,17 seperti
tautan ke situs web CC. Teks lisensi secara penuh
juga dapat dimuat di dalam dokumen atau buku.18
Apabila seluruh publikasi dilisensikan di bawah
lisensi yang sama, maka sebuah pemberitahuan
lisensi khusus dapat menjadi cara yang terbaik.
Dalam sebuah buku, pemberitahuan lisensi dapat
dicetak pada cetakan atau bagian lain yang mudah
terlihat. Harap diingat bahwa apabila pemberitahuan
lisensi tidak mudah terlihat, pemberitahuan lisensi
tidak dapat dengan mudah ditemukan oleh calon
pengguna, dan bertentangan dengan tujuan pemberi
lisensi.

4.4 MENCARI KONTEN Beberapa pilihan dapat dipilih untuk membatasi
hasil pencarian, termasuk konten yang dapat
TERBUKA DALAM digunakan dan dibagikan secara bebas, konten
JARINGAN yang dapat digunakan dan dibagikan secara bebas
juga untuk tujuan komersial, dan sebagainya. Fitur
Mesin pencari adalah alat yang sangat penting Pencari Gambar Google juga memiliki pilihan yang
untuk mencari Konten Terbuka di dalam web. sama.
Google menyediakan fungsi pencarian Konten Biasanya, pengguna mencari konten dengan
Terbuka yang khusus dan dapat ditemukan di jenis tertentu. Dalam hal tersebut, penggunaan
dalam pilihan pencarian lebih lanjut (advanced platform konten dapat memudahkan pencarian
search). daripada penggunaan mesin pencari yang umum.
Pilihan pencarian lebih lanjut memungkinkan Ada beberapa platform untuk gambar, video, atau
pengguna untuk menyaring hasil pencarian bahkan musik yang memungkinkan pencarian
berdasarkan hak untuk menggunakan ciptaan. secara khusus untuk Konten Terbuka.
GOOGLE: PENCARIAN LEBIH LANJUT21

A) MENCARI GAMBAR KONTEN
TERBUKA
Flickr adalah komunitasi foto terbesar di dunia.

Jutaan gambar telah diunggah ke dalam platform
ini, dan banyak di antaranya dilisensikan di bawah
lisensi CC. Untuk menemukan gambar-gambar
tersebut, pilihan pencarian lebih lanjut memiliki
pengaturan sebagai berikut:
FLICKR: PENCARIAN LEBIH LANJUT22

Arsip gambar terbesar lainnya adalah Basis Data Wikimedia Commons. Sebagian besar foto yang terdapat di
dalamnya disebarluaskan di bawah lisensi publik atau bahkan dilepaskan ke dalam domain publik.
WIKIMEDIA COMMONS23

B) MENCARI VIDEO KONTEN TERBUKA
Platform video Vimeo cukup maju dalam bidang Konten Terbuka. Platform ini memungkinkan pengguna
konten yang mereka buat sendiri untuk memilih lisensi CC sebelum mengunggah konten video ke dalam
situs ini. Selain itu, apabila seseorang ingin mencari konten tertentu, terdapat pilihan tautan saringan lebih
lanjut (advanced filters) yang memiliki pilihan untuk mencari konten berlisensi CC.
PENCARIAN VIMEO24
Situs web CC memiliki sebuah fungsi pencarian untuk Konten Terbuka dalam berbagai jenis.
Fungsi pencarian ini memungkinkan pengguna untuk mencari ciptaan dari berbagai platform termasuk
YouTube, Jamendo (musik), SoundCloud (musik), atau Europeana (berbagai jenis ciptaan).
PENCARIAN CREATIVE COMMONS25

CATATAN 15 Bab tersebut dapat, sebagai contoh, diberikan
judul: Pemberitahuan lisensi untuk materi pihak
1 Lihat pembukaan di dalam bab 3.5, bagian a, b, ketiga.
dan c.
16 Pengguna harus memberikan paling tidak no-
2 Untuk membuka pemilih lisensi, klik pada mor halaman, atau, apabila lebih dari satu ciptaan
tautan pilih lisensi (choose a licence) pada laman pihak ketiga terdapat di dalam satu halaman yang
muka http://www.creativecommons.org. Tautan sama, harus pula memberikan keterangan lebih
langsung dapat ditemukan pada: lanjut.
https://creativecommons.org/choose/.
17 Di samping penempatan teks lisensi, pemberi-
3 Untuk publikasi dalam jaringan, sangat direko- tahuan harus menyebutkan nama lisensi dan versi
mendasikan untuk menyalin dan melekatkan yang digunakan. Lihat contoh dari situs web CC
metatags kepada kode sumber situs. Informasi pada Melekatkan lisensi pada konten web (At-
meta yang sesuai sangatlah penting, khususnya taching the licence to web content) pada bab 4.3.
untuk mesin pencari sehingga dapat menginter-
pretasikan informasi lisensi dengan sesuai dan 18 Solusi yang demikian sulit untuk dilakukan un-
menampilkan hasil pencarian yang benar. tuk publikasi yang mengandung konten dari pihak
ketiga yang disebarluaskan di bawah beberapa
4 Sumber: Creative Commons, https://creative- lisensi yang berbeda.
commons.org/choose/?lang=en.
19 Untuk pendapat mengenai hal ini lihat catatan
5 Lihat: http://creativecommons.org/ kaki 13.
licenses/?lang=en.
20 Untuk membuat atribusi yang sesuai pada
6 Sumber: Creative Commons, https://creative- media tersebut, lihat publikasi CC mengenai
commons.org/licenses/?lang=en. pemberian kredit yang baik pada: http://wiki.
creativecommons.org/Marking/Users atau http://
7 Sumber: Creative Commons, https://creative- creativecommons.org.au/content/attributingc-
commons.org/licenses/by/4.0/legalcode. cmaterials.pdf.
8 Sumber: Creative Commons, https://creative- 21 Sumber: Google, http://www.google.com/ad-

commons.org/licenses/by/4.0/. vanced_search.
9 Temukan informasi lebih lanjut mengenai 22 Sumber: Flickr, https://www.flickr.com/search/

pelekatan lisensi terkait metadata lisensi pada: advanced/.
http://wiki.creativecommons.org/XMP.
23 Sumber: Wikimedia Commons, http://com-
10 Implementasi awal dari sebuah lisensi adalah mons.wikimedia.org.
tugas pemberi lisensi. Pemberi lisensi bukanlah
pengguna lisensi, mereka tidak terikat oleh lisensi 24 Sumber: Vimeo, https://vimeo.com.
saat mereka menggunakan ciptaan mereka. Ke-
tentuan atribusi, dengan demikian, bertujuan agar 25 Sumber: Creative Commons, http://search.
penerima lisensi menghargai ciptaan orang lain. creativecommons.org.
11 Lihat: http://wiki.creativecommons.org/Mark-
ing_your_work_with_a_CC _license.
12 Sumber: Creative Commons,https://creative-

commons.org/.
13 Untuk ketentuan atribusi bagi penggunaan

materi pihak ketiga, lihat bab 3.1, bagian a.
14 Lihat: http://wiki.creativecommons.org/XMP.

84 PENUTUP
5. PENUTUP
Hackathon kebudayaan pertama, yaitu

Coding da Vinci diadakan pada tahun
2014. Acara ini mengumpulkan pembuat
kode, perancang, dan peminat kebudayaan
untuk mendapatkan wawasan baru
atas data warisan kebudayaan. Gambar
kumbang scarab adalah salah satu dari set
data yang dimaksud, disumbangkan oleh
Museum Sejarah Alam Berlin.
PENUTUP 85
Lisensi Konten Terbuka memiliki potensi yang tinggi untuk memungkinkan penyebarluasan konten
berhak cipta kepada setiap orang dengan cara yang sah secara hukum dan transparan. Walau demikian, kita
harus mengetahui kerugian yang mungkin muncul. Kerugian tersebut dapat muncul baik untuk pemegang
hak cipta maupun pengguna ciptaan.
Selain untuk tetap melindungi hak cipta, setiap pengguna ciptaan harus mengetahui kewajiban mereka
di bawah lisensi untuk menghargai hak dari setiap orang yang menyebarluaskan ciptaan mereka secara bebas
kepada setiap orang. Di sisi lain, setiap orang yang ingin menyebarluaskan konten mereka di bawah lisensi
publik harus mengetahui setiap hal terkait lisensi yang mereka pilih. Tendensi untuk memilih lisensi yang
lebih membatasi, yaitu lisensi NonKomersial, adalah masalah pada gerakan budaya bebas secara umum dan
dapat mengganggu penyebarluasan konten, sehingga dapat mengurangi tujuan utama pemegang hak cipta.
Oleh karena itu, sangat penting untuk mempertimbangkan dengan baik lisensi manakah yang paling sesuai
dengan tujuan setiap pemegang hak cipta.
86 PENUTUP

Konten Terbuka - Pedoman Praktis Penggunaan Lisensi Creative Commons PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Konten Terbuka - Pedoman Praktis Penggunaan Lisensi Creative Commons PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DR.

Perkumpulan Wikimedia Indonesia

Dr. Roland Bernecker,

Dr. Silke Schomburg,

Ari Juliano Gema,

Alifia Qonita Sudharto,

Di tahun 2011, foto interior Mesjid Saint

Model Konten Terbuka didasarkan pada tiga

Di tahun 2012, foto Planetarium Galileo

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 13

14 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 15

16 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 17

18 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 19

20 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 21

22 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 23

24 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 25

26 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 27

28 PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA

25 Mengenai perbedaan antara penyelesaian 28 Fitur BerbagiSerupa (SA) dijelaskan secara

PENGETAHUAN DASAR TENTANG LISENSI KONTEN TERBUKA 29

Gambar pilihan pada media arsip bebas

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 31

GAMBAR 1: PIKTOGRAM FITUR-FITUR LISENSI CC

32 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

GAMBAR 2: ENAM VARIASI DARI LISENSI CC

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 33

34 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 35

36 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 37

38 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 39

40 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 41

42 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 43

44 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 45

46 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 47

48 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 49

50 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

TABEL 1: SIAPA YANG DAPAT MENGGUNAKAN KONTEN NONKOMERSIAL SINGKATAN:

Untuk pedidikan dan informasi Tidak Ya Ya Tidak n.a.

Untuk memberi informasi/hiburan Tidak Ya Ya Tidak Ya

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 51

52 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 53

54 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 55

56 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 57

58 SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS

Apa yang dimaksud dengan SA? Lisensi Menggabungkan materi berlisensi SA

SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS 59