Bagian 3

TEKNIK ANALISIS
 Pertanyaan yang harus
dijawab:

1. Apakah batuan mempunyai cukup

material organik?

2. Apakah material organiknya sesuai?

3. Apakah kematangannya sudah cukup?

 Aliran O2

Pendeteksi CO2

Sumber tenaga

Perangkap CO2

Tungku induksi Krusibel,

(sampel batuan)

0,50

Pencatat digital

Gambar 4.1. Diagram skematik penganalisis karbon LECO (carbon analizer). Diadaptasi dari Waples (1985).
 Preparasi sampel
(menghilangkan C karbonat):
1. Sampel digerus sampai menjadi bubuk.
2. Sampel dilarutkan di dalam asam klorida
2M.
3. Larutan dipanaskan sekitar 40oC sekitar 2
jam.
4. Asam klorida dibuang  sampel diputar
cepat (spin -- centrifuge).
5. Dikeringkan  siap dianalisis.
 Parameter kekayaan batuan induk
1. Menurut Waples (1985)

TOC Implikasi batuan induk

<0,5% negligible source capacity

0,5-1,0% possibility of slight source capacity
1,0-2,0% poss. of modest source capacity
>2,0% poss. of good to excellent source
capacity
2. Menurut Peters (1986)
Kuantitas TOC (% berat)

Poor 0,5
Fair 0,5-1
Good 1-2
Very good 2+
 Simple parameters define petroleum potential of an immature
source rock (after Peters and Cassa, 1994)
Potential TOC Rock-Eval Rock-Eval Bitumen HC
(Quantity) (%) S1 S2 (ppm) (ppm)

Poor <0.5 <0.5 <2.5 <500 <300

500-
Fair 0.5-1 0.5-1 2.5-5 300-600
1000
1000- 600-
Good 1-2 1-2 5-10
2000 1200
2000- 1200-
V. Good 2-4 2-4 10-20
4000 2400
Excellent >4 >4 >20 >4000 >2400
Batas ambang jumlah bitumen
agar ekspulsi terjadi
(Momper, 1978)

15 bbl/acre-foot
atau
50 juta bbl/mil kubik
Berapa %?
 1 barel = 158 liter (dm3)
= 158 x 10-12 km3
50 juta barel = 50 x 106 x 158 x 10-12
= 7900 x 10-6 = 0,0079 km3
1 mil3 = 1,63 km3 = 4,096 km3
Jadi 50 juta barel per mil kubik =
0,0079/4,096 = 0,2%
2. Tipe MO  penting dalam penentuan
potensi batuan induk

 Pembentukan kerogen tipe I, II, dan III

tergantung atas kontribusi algae, bakteri,
tanaman tinggi, dan zooplankton  yang
juga tergantung atas paleoekologi dan
lingkungan pengendapan
  Semakin kaya hidrogen dan
miskin oksigen (kerogen tipe I
dan II), semakin besar potensi
pembentukan minyaknya

 Semakin miskin hidrogen dan

kaya oksigen (kerogen tipe III),
semakin cenderung membentuk
gas
  Kemurnian tipe kerogen
dipengaruhi oleh:
 paleoekologi
 lingkungan pengendapan
 mekanisme transpor

 Metode penentuan tipe MO:

 Analisis unsur: H/C dan O/C
 Pirolisis: HI versus OI
 Atom
H/C Hasil evolusi kerogen
CO2, H2O
Minyak
1,50 Gas

Evolusi bertambah

1,00

0,50

0
0,10 0,20
Atom O/C

Gambar 3.4. Diagram van Krevelen menunjukkan jalur maturasi untuk

kerogen tipe I, II, dan III yang digambarkan dengan perubahan
rasio atom H/C dan O/C. Tanda panah menunjukkan
pertambahan kematangan. Diambil dari Tissot et al. (1974)
dalam Waples 1985).
 900 I

INDEKS HIDROGEN (HI)

600 II

S2/TOC x 100

300

III

0
0 50 100 150
INDEKS OKSIGEN (OI)
INDEKS OKSIGEN (OI)
S3/TOC x 100

Gambar 5.1. Diagram van Krevelen yang dimodifikasi menunjukkan jalur evolusi
kerogen dengan menggunakan indeks hidrogen (HI) dan indeks oksigen
(OI). Diambil dari Espitalie et al. (1977; dalam Waples, 1985).
 Green River shales
 Lower Toarcian, Paris Basin
 Silurian-Devonian, Algeria-
Libya
 Upper Cretaceous, Douala
Basin
 Lainnya
 Kerogen types generate different products at peak
maturity
Kerogen* Atomic Main product at
HI S2/S3 peak maturity
(Quality) H/C
I >600 >15 >1.5 Oil

II 300-600 10-15 1.2-1.5 Oil

II/III 200-300 5-10 1.0-1.2 Oil/Gas

III 50-200 1-5 0.7-1.0 Gas

IV <50 <1 <0.7 None

*Based on immature source rock Peters and Cassa (1994)
Tabel 1. Metode yang digunakan dalam karakterisasi batuan induk
(Anders, 1991)

Metode Jumlah MO Kualitas Kematangan

(tipe) MO MO

Mikroskopik – optik
Sinar transmisi - +++ +++
(Palinomorf)
Pantulan vitrinit - - +++
Fluoresens (kerogen) - +++ ++
Pirolisis
Rock-Eval +++ +++ +++
Karbon organik +++ - -
Analisis unsur (C,H,O) - +++ ++
Komposisi molekular
(GC dan GC-MS)
Alkana - ++ ++
Sterana - ++ +++
Terpana - ++ ++
Steroid aromatik - ++ +++
MPI - - +++
Porfirin - ++ +++

Tanda: +++ sangat berguna; ++ seringkali berguna; - tidak berguna

 Tabel 1. Metode yang digunakan dalam karakterisasi batuan induk
(Anders, 1991)

Metode Jumlah MO Kualitas Kematangan

(tipe) MO MO

Lain-lain
C2-4/ C1-4 (GC) - - +++
C5-7/TOC (GC) - - +++
C15+ HK/TOC (gravimetrik) - - +++
Bitumen/TOC (gravimetrik) - ++ ++
Electron Spin Res. (ESR) - - ++
Isotop stabil (C,H,S) (MS) - ++ ++

Tanda: +++ sangat berguna; ++ seringkali berguna; - tidak berguna

 Tabel 2. Metode yang digunakan dalam korelasi geokimia
(Anders, 1991)

Metode MB-MB MB-BI G-G MB-G G-BI

Analisis unsur
Sulfur (%) +++ +++ - - -
Nitrogen (%) +++ +++ - - -
V/N +++ +++ - - -
Isotop stabil (MS)
Karbon +++ ++ +++ +++ ++
Sulfur +++ ++ - - -
Hidrogen +++ ++ +++ +++ ++
Parameter umum (bulk)
Saturasi/aromatik +++ + - - -
HK/non-HK +++ + - - -
Spektrum IR ++ ++ - - -
Pirolisis basah-kerogen - ++ - - -
Pirolisis basah-aspaltena - ++ - - -
Aktivitas optik ++ + - - -
Gravitasi API ++ - - - -

Tanda: +++ sangat berguna; ++ sering berguna; + kadang berguna; - tidak berguna
USBM=teknik distilasi menurut U.S. Bureau of Mines; MB=minyak bumi
PNAA=parafin, naftena, aromatk, dan aspaltena + resin; G=gas; BI=batuan induk
 3. KEMATANGAN

 terutama tergantung atas temperatur,

 kemudian, waktu

Sumber panas:
 aliran bahang dari interior bumi
 transpor cairan panas
 intrusi magma
 vulkanisme
Metode Optik
 Diambil dari
situs USGS

Buehler Simplimet 3000 automatic mounting press

 Diambil dari
situs USGS

Buehler Ecomet 4 variable speed grinder-polisher

 Diambil dari
situs USGS

Leitz orthoplan microscope

 Diambil dari
situs USGS

Leica M-420 binocular microscope

Zeiss AxioImager Diambil dari
situs USGS
QDI CoalPro™ Vitrinite Reflectance Measurement System
 Diambil dari
situs USGS

Photomicrograph of low volatile bituminous coal from

West Virginia with a mean maximum reflectance of
0.879%. The maceral shown is vitrinite.
 Diambil dari
situs USGS

Vitrinite showing fluorescence from cell walls. 1. T5809; Hole 1109D; 387.86
mbsf. Longitudinal section of wood preserved as telovitrinite. The cell lumens
are mostly filled with humic material, but the degree of compressions is
small and some parts of the lumens are open. Cell walls are much lower in
reflectance and are strongly fluorescing. Their reflectances are within the
range normally associated with liptinite, but they do not represent
suberinite. Reflectances of the cell walls are lower in the lower part of the
field, but the cell contents have relatively consistent reflectances across the
various tissue types (reflected light; field width = 0.22 mm; vitrinite
reflectance [cell contents] = 0.37%, [cell walls] = 0.12%).
 Diambil dari
situs USGS

Vitrinite showing fluorescence from cell walls. 2. T5809; Hole 1109D; 387.86
mbsf. Same as figure 1, but in fluorescence mode. Longitudinal section of
wood with the cells outlined by the fluorescence of the cell walls. The
structures present are probably xylem, seen in longitudinal section, with
some medullary ray tissues in the upper part of the field. Fluorescence of the
cell walls is similar to that for suberinite, but the form of the cells shows that
this material is not from cork cells and cannot strictly be referred to the
maceral suberinite (reflected light; field width = 0.22 mm; vitrinite
reflectance [cell contents] = 0.37%, [cell walls] = 0.12%).
 Metode penentuan kematangan:

Secara optik, dengan melihat hasil

proses karbonisasi  perubahan
warna palinomorf
(spora, polen, atau fosil mikro) dengan
sinar transmisi dan dengan
reflektansi (pantulan) vitrinit.
Palinomorf: belum matang berwarna
kuning-jingga atau coklat kekuningan
(diagenesis),
coklat (katagenesis), dan akhirnya
hitam (metagenesis).

 Misal: TAI (Staplin, 1969), SCI

 REFLEKTANSI VITRINIT
<0,5 – 0,7% diagenesis
0,7 – 1,3% katagenesis (jendela minyak)
1,3 – 2,0% katagenesis akhir atau zona
utama gas
>2% metagenesis (gas kering)
 KEKURANGAN METODE
REFLEKTANSI VITRINIT
1. Vitrinit jarang ditemukan di kerogen tipe I dan II

2. Laju transformasi mungkin berbeda antarkerogen,

meskipun aras VR-nya sama

3. Kesalahan penentuan maseral (maseral lain

dianggap vitrinit)

4. Batuan induk lebih tua dari Silur tidak

mengandung vitrinit
Rock-Eval™
 S2
S1 S3 Pencatat

Detektor Detektor
hidrokarbon CO2

Perangkap CO2

Contoh batuan
Pemrogram
temperatur
Tungku pirolisis

Aliran He

S1 = Hidrokarbon volatil
S2 = Hidrokarbon berasal dari pirolisis kerogen
S3 = CO2 berasal dari pirolisis kerogen

Gambar 4.2. Diagram skematik Rock-Eval (diadaptasi dari Waples, 1985).

 TOC Tmax SOM
Description S1 S2 S3 PI HI OI
(%) (oC) (mg/g)

Source rock 2.60 0.89 18.01 0.89 440 0.05 692 34 2.0

S3
S2
S1
 TOC Tmax SOM
Description S1 S2 S3 PI HI OI
(%) (oC) (mg/g)
Gilsonite
4.25 2.13 23.85 1.71 427 0.08 561 40 40.0
contamination

S3
S2
S1
 TOC Tmax
Description S1 S2 S3 PI HI OI
(%) (oC)
Out-of-place
2.85 15.05 3.48 6.95 421 0.81 122 243
hydrocarbons

S3
bimodal S2
S1
 TOC Tmax
Description S1 S2 S3 PI HI OI
(%) (oC)
Diesel 1
5.05 15.26 6.27 10.89 314 0.71 124 215
contamination

S3
bimodal S2
S1

TOC Tmax
Description S1 S2 S3 PI HI OI
(%) (oC)
Diesel 2
3.00 18.81 11.93 4.65 439 0.61 397 154
contamination

S3

S1
 Simple parameters define thermal maturity with respect to oil
Maturation Generation
Maturity Ro Bitumen
Tmax TAI Bit/TOC PI
(%) (mg/g)
0.20-
Immature <435 1.5-1.26 <0.05 <50 <0.10
0.60
Mature
0.60- 0.05- 0.10-
Early 435-445 2.6-2.7 50-100
0.65 0.10 0.15
0.65- 0.15- 0.25-
Peak 445-450 2.7-2.9 150-250
0.90 0.25 0.40
0.90-
Late 450-470 2.9-3.3 -- -- >0.40
1.35
Post-
mature
>1.35 >470 >3.3 -- -- --
(Peters and Cassa, 1991)
Untuk Rock-Eval, manakah
yang lebih baik: sampel
bebas karbon karbonat
ataukah sampel batuan
utuh (whole rock)?
 Data terpercaya berdasarkan data sumur
dengan rata-rata setiap 30-60 kaki (9-18
m)

 Untuk sedimen belum matang, biasanya

puncak S1 dan S2 tidak terpisahkan
dengan baik, menyebabkan anomali S1
dan PI
 KESIMPULAN
Pertanyaan yang harus
dijawab:
1. Apakah batuan mempunyai cukup
material organik?

2. Apakah material organiknya sesuai?

3. Apakah kematangannya sudah cukup?

 Simple parameters define petroleum potential of an immature
source rock (after Peters and Cassa, 1994)
Potential TOC Rock-Eval Rock-Eval Bitumen HC
(Quantity) (%) S1 S2 (ppm) (ppm)

Poor <0.5 <0.5 <2.5 <500 <300

500-
Fair 0.5-1 0.5-1 2.5-5 300-600
1000
1000- 600-
Good 1-2 1-2 5-10
2000 1200
2000- 1200-
V. Good 2-4 2-4 10-20
4000 2400
Excellent >4 >4 >20 >4000 >2400
 Kerogen types generate different products at peak
maturity
Kerogen* Atomic Main product at
HI S2/S3 peak maturity
(Quality) H/C
I >600 >15 >1.5 Oil

II 300-600 10-15 1.2-1.5 Oil

II/III 200-300 5-10 1.0-1.2 Oil/Gas

III 50-200 1-5 0.7-1.0 Gas

IV <50 <1 <0.7 None

*Based on immature source rock Peters and Cassa (1994)
 Simple parameters define thermal maturity with respect to oil
Maturation Generation
Maturity Ro Bitumen
Tmax TAI Bit/TOC PI
(%) (mg/g)
0.20-
Immature <435 1.5-1.26 <0.05 <50 <0.10
0.60
Mature
0.60- 0.05- 0.10-
Early 435-445 2.6-2.7 50-100
0.65 0.10 0.15
0.65- 0.15- 0.25-
Peak 445-450 2.7-2.9 150-250
0.90 0.25 0.40
0.90-
Late 450-470 2.9-3.3 -- -- >0.40
1.35
Post-
mature
>1.35 >470 >3.3 -- -- --
(Peters and Cassa, 1991)
 Tabel 5.2. Hasil analisis TOC dan Rock-Eval
sampel inti terpilih dari sebuah sumur di Montana (Peters, 1986)

Dalam Deskripsi TOC S1 S2 S3 Tmaks

(kaki)

1.950 serpih gpngan, 3,54 1,77 23,81 1,21 422

berlapis, klb glp
1.975 serpih gpngan, 3,56 0,28 2,96 1,21 427
masif, klb glp
2.007 serpih masif, 1,04 0,04 0 0,55 -
kelabu medium
2.073 serpih gpngan, 2,43 0,09 0,56 0,62 432
hitam, menyerpih
2.076 serpih gpngan, 0,38 0,05 0,25 0,51 432
kelabu medium
2,090 btlanau, coklat 0,61 3,61 4,08 0,12 415
(berminyak)
2.146 serpih masif 0,52 0,04 0,14 0,45 422
kelabu medium
 Tabel 5.2. Hasil analisis TOC dan Rock-Eval
sampel inti terpilih dari sebuah sumur di Montana (Peters, 1986)

Dalam Deskripsi TOC S1 S2 S3 Tmaks PI HI OI

(kaki)

1.950 serpih gpngan, 3,54 1,77 23,81 1,21 422 0,07 673 34
berlapis, klb glp
1.975 serpih gpngan, 3,56 0,28 2,96 1,21 427 0,09 83 34
masif, klb glp
2.007 serpih masif, 1,04 0,04 0 0,55 - 0 0 53
kelabu medium
2.073 serpih gpngan, 2,43 0,09 0,56 0,62 432 0,14 23 26
hitam, menyerpih
2.076 serpih gpngan, 0,38 0,05 0,25 0,51 432 0,17 66 134
kelabu medium
2,090 btlanau, coklat 0,61 3,61 4,08 0,12 415 0,47 669 20
(berminyak)
2.146 serpih masif 0,52 0,04 0,14 0,45 422 0,22 27 87
kelabu medium
 REFLEKTANSI VITRINIT (%)

0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4

Material organik marin Material organik darat

gas/kondensat naftenik CH4
KAYA
RESINIT
minyak naftenik ringan (?)

gas/kondensat
gas CH4
KAYA LIPTINIT parafinik

minyak lilinan minyak

parafinik ringan

KAYA VITRINIT gas CH4

gas gas/kondensat
parafinik CH4
SEDIMEN
BIOGENIK
minyak aspaltik, kondensat parafinik
kaya sulfur naftenik

gas gas/kondensat
naftenik CH4

SEDIMEN
KLASTIK minyak parafinik/naftenik

Gambar 3.7. Model pembentukan hidrokarbon dari berbagai tipe kerogen yang
menunjukkan jenis cairan dan gas yang dihasilkan pada berbagai variasi
harga reflektansi vitrinit. Diadaptasi dari Waples (1985).