Perlu dibedakan antara gagal jantung akut dengan gagal jantung kronik, dimana
gagal jantung kronik terdapat pada kegagalan jantung simptomatik yang relatif lebih satbil.
Dalam beberapa kasus dipertimbangan sebagai gagal jantung terkompensasi. Faktor yang
terlibat pada perubahan gagal jantung terkompensasi menjadi gagal jantung tidak
terkompensasi pada setiap penderita dapat bervariasi, tidak semuanya dapat dimengerti dan
membutuhkan waktu beragam dari hitungan hari sampai beberapa minggu. Gagal jantung
kronik, fatik dapat terjadi akibat penurunan cardiac output dari normal dan adanya kerusakan
serta hipoperfusi pada signal neurologis otot jantung. Pada gagal jantung kronik, dapat terjadi
penimbunan cairan yang menyebabkan kongesti paru serta oedem perifer sehingga dapat
menyebabkan gagal jantung kongestif.
Insidensi dan prevalensi dari gagal jantung kronik diperkirakan akan meningkat
lebih dari 10 tahun kemudian dari tahun 2000. Gagal jantung kronik merupkan kondisi yang
serius dengan tingginya angka morbiditas dan mortalitas dan dengan rata-rata kelangsuangan
hidup 5 tahun pada 25% laki-laki dan 38% pada wanita. Kualitas hidup pada penderita gagal
jantung akan lebih buruk dengan angina, diabetes, penyakit obstruktif jalan napas, dan
beberapa penyakit gastrointestinal.
BAB II
TINJUAN PUSTAKA
A. Definisi
Gagal jantung kronik diartikan sebagai sindrom klinik yang komplek dimana
disertai dengan keluhan gagal jantung berupa dispnea, fatik, baik dalam keadaan
aktivitas ataupun istirahat, adanya edema serta dalam keadaan istirahat terdapat disfungsi
jantung. Gagal jantung kronik merupakan sindrom klinik yang mempunyai penyebab dan
tatalaksana yang berbeda, didefinisikan sebagai gejala disfungsi sistolik ventrikel kiri.
Batasan gagal jantung kronik hampir tidak mungkin dibuat disebabkan oleh tidak adanya
nilai batasan yang tegas pada disfungsi ventrikel. Gagal jantung kronik, fatik dapat
terjadi akibat penurunan cardiac output dari normal dan adanya kerusakan serta
hipoperfusi pada signal neurologis otot jantung. Pada gagal jantung kronik, dapat terjadi
penimbunan cairan yang menyebabkan kongesti paru serta oedem perifer sehingga dapat
menyebabkan gagal jantung kongestif. 1, 2, 3
Introduksi
Kelelahan dianggap salah satu gejala kunci di gagal jantung kronis (CHF), sebagai
gejala kelelahan untuk sebagian besar menentukan kualitas hidup pasien. Selain itu, juga
telah disarankan gejala kelelahan bisa dikaitkan dengan hasil kardiovaskular yang buruk di
CHF. Penelitian tentang kelelahan di CHF terutama berfokus pada dasar patofisiologis dan
faktor penentunya. Telah disarankan bahwa stres hemodinamik kronis tingkat rendah seperti
yang terlihat pada CHF dapat menyebabkan dominasi proses katabolik, yang pada gilirannya
menyebabkan miopati kerangka, yang menyebabkan sensasi kelelahan. Penelitian lain telah
mengidentifikasi gejala dispnea, gejala depresi, dan faktor personal sebagai penentu penting
kelelahan di CHF. Meskipun demikian, kelelahan masih belum bisa dipahami sepenuhnya,
dan tidak mungkin faktor-faktor yang disebutkan di atas benar-benar menjelaskan perbedaan
individu dalam kelelahan. Kelelahan sangat umum terjadi pada pasien CHF, dan
perkembangan CHF setara dengan peningkatan gejala kelelahan. Namun, evolusi kelelahan
dari waktu ke waktu tidak sama untuk semua pasien dengan CHF. Mungkin penting untuk
membedakan lintasan perkembangan kelelahan yang berbeda di CHF, karena pengetahuan
tentang lintasan kelelahan, faktor penentu klinis dan psikologis mereka, dan dampak
prognostiknya memungkinkan identifikasi pasien berisiko tinggi CHF yang mungkin
memerlukan perawatan klinis tambahan di atas dan di luar manajemen medis standar
penyakit ini.
Hasil
Pasien CHF berturut-turut (n ¼ 310) dinilai pada awal dan pada follow up 2 dan 12
bulan untuk gejala pengerahan tenaga dan kelelahan umum. Pemodelan campuran laten
digunakan untuk memeriksa jalannya kelelahan dari waktu ke waktu.Titik akhir adalah
kematian setelah penilaian 12 bulan kelelahan. Selama 12 bulan pertama tindak lanjut, enam
lintasan yang berbeda untuk kelelahan kerja dan empat lintasan yang berbeda untuk kelelahan
umum diidentifikasi. Selain follow-up 12 bulan (rata-rata masa tindak lanjut, 693 hari), 50
pasien (17% telah meninggal dunia. Setelah mengendalikan faktor risiko standar dan tingkat
keparahan penyakit, kelelahan kelelahan tenaga kerja [rasio bahaya (HR) ¼ 2,59, interval
kepercayaan 95% I): 1,09 - 6,16, P ¼ 0,03] dan kelelahan umum yang parah (HR ¼ 3,20,
95%I: 1,62⠀ "6,31, P ¼ 0,001) lintasan sebelumnya meningkatkan angka kematian (29 vs
19 % an 28 vs 14 %masing-masing). Lintasan kelelahan dengan tenaga rendah dikaitkan
dengan penurunan risiko kematian (3 vs 19% HR ¼ 0,12, 95% I: 0,02 - 0,93, P ¼ 0,04).
Diskusi
Sepengetahuan kami, ini adalah studi pertama yang meneliti jalannya gejala
kelelahan pada pasien dengan gagal jantung kronik (CHF). Mirip dengan studi sebelumnya,
kita membedakan antara kelelahan tenaga dan kelelahan umum dan menemukan enam
lintasan yang berbeda untuk kelelahan kerja serta empat lintasan yang berbeda untuk
kelelahan umum. Logistik multinomial analisis regresi menunjukkan bahwa jenis kelamin,
usia, aktivitas fisik, diabetes mellitus, co-morbiditas, kelas NYHA, kapasitas berolahraga, dan
obat psikotropika adalah prediktor kelelahan kerja,bervariasi sesuai kelas kelelahan. Prediktor
kelelahan umum,lagi bervariasi sesuai dengan kelas kelelahan, terdiri dari merokok,
ketidakaktifan fisik, dan kapasitas berolahraga. Regresi Cox menunjukkan bahwa pasien di
kelas kelelahan dalam pengerahan tenaga dan kelas kelelahan umum yang parah secara
independen hampir tiga kali lipat peningkatan risiko kematian bila dibandingkan dengan
kelompok rujukan. Pasien pada kelompok kelelahan dalam pengerahan tenaga berdaya
rendah mengalami penurunan risiko kematian.
Kelelahan dianggap sebagai salah satu gejala yang paling penting mempengaruhi
kualitas hidup pasien. Namun, kelelahan tetap tidak dikenali dalam praktek klinis, serta
masalah yang belum terselesaikan dalam CHF. Dalam penelitian saat ini, kami dapat
memperbaiki lebih lanjut pemahaman kita tentang jalannya kelelahan di CHF dan untuk
mengkarakterisasi sebagian besar lintasan dengan menggunakan variabel dasar. Secara
keseluruhan, pasien dengan tingkat kelelahan ringan/sedang yang ditandai dengan kesehatan
fisik yang relatif baik (tidak ada diabetes mellitus, tidak ada co-morbiditas, tidak ada aktivitas
fisik, dan kapasitas olahraga yang baik) dan kesehatan psikologis (tidak ada pengobatan
psikotropika), sedangkan sebaliknya memang berlaku untuk pasien dengan kelelahan tingkat
tinggi. Efek usia dan jenis kelamin ditemukan untuk kelelahan dalam pengerahan tenaga.
Namun, kami tidak bisa menggambarkan lintasannya yang menunjukkan peningkatan
kelelahan dari waktu ke waktu (peningkatan kelelahan dalam pengerahan tenaga dengan
tingkat ringan, peningkatan kelelahan dalam pengerahan tenaga dengan tingkat sedang dan
peningkatan kelelahan umum dengan tingkat ringan). Sebuah penjelasan untuk ini bisa jadi
bahwa (i) kelompoknya relatif kecil dan karena itu tidak memiliki kekuatan statistik untuk
mengungkapkan signifikan perbedaan, (ii) tingkat respons keseluruhan kelelahan dalam hal
ini lintasan lebih mirip dengan kelompok referensi saat dibandingkan dengan kelompok yang
lebih ekstrem, berakibat lebih kecil perbedaan sehubungan dengan variabel dasar, dan (iii)
ketekunan keletihan lebih penting berkenaan dengan prognosis kapan dibandingkan dengan
perubahan kelelahan dari waktu ke waktu.
Dari sudut pandang klinis, pengetahuan tentang faktor-faktor yang menjadi ciri
lintasan yang menampilkan perubahan kelelahan dari waktu ke waktu adalah
penting karena mereka mengidentifikasi target intervensi. Penting,temuan penelitian ini
menunjukkan bahwa lintasan kelelahan berbeda terkait dengan rata-rata kenaikan atau
penurunan angka kematian. Temuan ini memberikan bahan lebih lanjut untuk 'perdebatan'
tentang apakah pengalaman kelelahan merupakan faktor penting dalam dirinya sendiri atau
hanya merupakan hasil sampingan dari pengembangan penyakit. Pada penelitian sebelumnya,
kami telah menunjukkan bahwa kelelahan berhubungan dengan rehospitalization dan dengan
titik akhir gabungan dari rehospitalization dan kematian. Masalah dengan rehospitalisasi
sebagai ukuran hasil adalah sifat semi objektifnya, sejak keputusannya untuk rehospitalize
tidak semata-mata didasarkan pada tindakan diagnostik objektif tetapi juga pada presentasi
gejala dan gejala interpretasi. Oleh karena itu, penting untuk dicatat bahwa di sttudi saat ini,
baik kelelahan dalam pengerahan tenaga maupun kelelahan umum secara mandiri
memprediksi angka kematian di CHF, di atas dan di luar tingkat keparahan penyakit dan
faktor risiko klinis lainnya. Studi berskala besar harus memberi suatu wawasan lebih
mendalam tentang efek diferensial dari lintasan kelelahan pada angka kematian.
Mekanisme yang melaluinya kelelahan bisa berpengaruh pada kematian tidak jelas.
Studi masa depan harus menilai fisiologis tindakan yang diketahui abnormal pada pasien
CHF dan yang relevan sehubungan dengan kelelahan, mis. ukuran abnormal metabolisme
otot dan respon reflo ergo yang disempurnakan; penanda inflamasi mungkin juga merupakan
jalan yang menarik penelitian dalam hal ini. Peningkatan kelelahan mungkin juga terjadi
berdampak pada kemampuan pasien untuk perawatan diri, yang telah dikaitkan dengan
prognosis buruk pada CHF.
Hasil penelitian ini menganjurkan penggunaan pendekatan emodel campuran laten
dalam penelitian kardiologi klinis, karena memungkinkan identifikasi subkelompok dengan
pola perkembangan yang jelas. Dengan demikian, pendekatan ini memberikan tambahan
informasi di luar itu diperoleh dari mempelajari tingkat prevalensiatau mengubah skor.
Pendekatan LC telah digunakan studi sebelumnya, bagaimanapun, tanpa pencantuman acak.
Mirip dengan penelitian kami, studi ini juga ditemukan dukungan untuk beberapa lintasan
bukan lintasan tunggal, meskipun mereka memeriksa gejala depresi, kecemasan, dan kualitas
hidup, tapi tidak meneliti kelelahan
Penelitian ini memiliki sejumlah keterbatasan. Pertama, ahli jantung atau
Perawat gagal jantung meminta pasien untuk berpartisipasi dalam penelitian ini, dan Pola
interaksi ini mungkin telah mempengaruhi seleksi pasien. Kedua, prediksi prediktor dari
lintasan kelelahan hanya dinilai satu kali. Ketiga, kita tidak memasukkan kelompok pasien
kontrol yang menderita kelelahan tanpa CHF. Keempat, kumlah kejadian relatif kecil bila
dibandingkan dengan jumlah LCs. Hal ini bisa mengakibatkan risiko perkiraan yang kurang
andal. Namun demikian, kekuatan penelitian saat ini adalah penilaian berulang tentang
kelelahan dari waktu ke waktu, calon desain memeriksa jalannya kelelahan dari waktu ke
waktu menggunakan suatu pendekatan pemodelan mutakhir, dan penggunaan tujuan hasil
medis dalam kerangka sampling seperti yang didefinisikan dalambagian metode, kami dapat
mengumpulkan sampel yang representatifpasien CHF sistolik. Akhirnya, kami menggunakan
ukuran kelelahan dalam pengerahan tenaga dan kelelahan umum yang reliabel dan valid.
Singkatnya, kami menemukan enam lintasan yang berbeda untuk
Kelelahan dalam pengerahan tenaga dan empat lintasan yang berbeda untuk kelelahan umum
pada pasien dengan CHF. Beberapa prediktor, bervariasi sesuai dengan kelas kelelahan,
diidentifikasi, dengan usia, jenis kelamin, aktivitas fisik,co-morbiditas, kapasitas latihan, dan
pengobatan psikotropika ,gunakan yang paling menonjol. Kelelahan kerja berat dan kelelahan
umum yang parah secara independen meramalkan peningkatan angka kematian berisiko
melampaui follow-up selama 12 bulan, sedangkan keletihan dalam pengerahan tenaga yang
rendah dikaitkan dengan penurunan angka kematian. Mengingat bahwaini adalah studi
pertama yang meneliti jalannya kelelahan di pasien CHF, penelitian di masa depan
diperlukan untuk mengkonfirmasi temuan ini dalam sampel yang lebih besar dengan ukuran
kelelahan yang lebih sering dan tindak lanjut yang lebih panjang. Hasil penelitian ini dapat
membantu mengidentifikasi kelompok pasien yang berbeda dengan risiko yang berpotensi
berbeda dari hasil kesehatan yang merugikan,, panduan intervensi masa depan, dan karena itu
berharga untuk penelitian dan praktik klinis.