1.

PENTINGNYA PENGUKURAN

Campbell, merupakan salah satu orang yang pertama kali menangani masalah
pengukuran, pengukuran pasti sebagai penugasan angka untuk mewakili sifat sistem
material selain angka, Stevens, seorang ahli teori mencatat luas pengukuran dalam
ilmu sosial, mengacu pada pengukuran sebagai 'penyertaan' angka untuk meniru
kejadian sesuai peraturan dan Campbell membuat perbedaan antara keduanya yakni
sistem dan sifat dari sistem tersebut.

Campbell mendefinisikan bahwa pengukuran memerlukan angka untuk

ditugaskan ke properti menurut hukum yang mengatur sifat-sifatnya, sedangkan
Stevens hanya mensyaratkan bahwa tugas dilakukan 'sesuai aturan'. Stevens
menyatakan: Saat ini korespondensi antara model formal dan mitra empirisnya dekat
dan ketat, kita menemukan diri kita mampu menemukan kebenaran tentang masalah
fakta memeriksa model itu sendiri

2. SKALA

Setiap pengukuran dibuat dalam skala. Skala dibuat saat aturan semantik
digunakan untuk menghubungkan pernyataan matematis untuk meniru suatu
kejadian. Skala menunjukkan informasi apa yang ditunjukkan angka, sehingga
memberi makna angka-angka. Skala skala yang dibuat bergantung pada aturan
semantik yang digunakan.

 Skala nominal

Dalam skala nominal, angka hanya digunakan sebagai label. Penomoran

sepak bola Pemain adalah contoh yang diberikan oleh Stevens. Banyak
teoretikus keberatan dengan skala nominal sebagai pengukuran yang mewakili.

 Skala ordinal

Skala ordinal tercipta saat sebuah operasi memberi peringkat pada objek
yang bersangkutan dengan hormat ke properti tertentu Misalnya, anggaplah
investor tertentu memiliki tiga investasi yang layak kesempatan untuk sejumlah
uang tertentu untuk diinvestasikan. Mereka berada di peringkat 1, 2, 3 menurut
nilai netto bersih mereka, dengan peringkat tertinggi 1 dan terendah sebagai 3.
 Operasi (perhitungan nilai sekarang bersih) menghasilkan skala ordinal, yang
merupakan himpunan dari angka yang mengacu pada alternatif investasi. Angka
tersebut menunjukkan urutan dari ukuran nilai sekarang bersih dari pilihan dan,
oleh karena itu, profitabilitas mereka. Kelemahan skala ordinal adalah interval
antar nomor (1 sampai 2, 2 sampai 3 dan 1 sampai 3) jangan beritahu kami
tentang perbedaan kuantitas properfy mereka mewakili. Dalam contoh kita,
dalam hal aspek yang diukur (present bersih nilai), pilihan 2 mungkin sangat
dekat dengan opsi 1, dan opsi 3 mungkin jauh lebih sedikit daripada pilihan 2.
Kelemahan lain adalah bahwa jumlahnya tidak signiSz'how much 'of the atribut
yang dimiliki objek. Torgerson berpendapat bahwa beberapa sisik ordinal
memiliki 'asal alami', yaitu alami titik nol. Diterapkan pada contoh alternatif
investasi peringkat kita, nol alami Titik bisa menjadi titik netral dimana dalam
satu arah semua diharapkan menguntungkan alternatif dan ke arah lain adalah
yang diharapkan tidak menguntungkan. Angka-angka ditugaskan ke pilihan di
satu sisi titik nol akan memiliki tanda positif dan, menyala yang lain, tanda-tanda
negatif.

Skala interval

Skala interval memberi informasi lebih banyak daripada skala ordinal. Tidak hanya itu
peringkat objek yang diketahui berkenaan dengan properry yang diberikan, tapi
jaraknya Antara interval pada skala adalah sama dan diketahui. Titik nol yang dipilih
juga ada pada skala Contohnya adalah skala suhu Celsius. Interval ekualik Rasio
skala

Rasio skala adalah satu di mana: r urutan peringkat objek atau kejadian sehubungan
dengan properti tertentu diketahui r interval antara benda adalah sama dan diketahui
. asal yang unik, titik nol alami, ada dimana jarak darinya paling sedikit satu obiect
sudah diketahui Rasio skala menyampaikan informasi paling banyak ' Pengukuran
panjang adalah contoh yang baik dari skala rasio. ketika A berjarak 10 meter panjang
dan B adalah 20 meter, bisa kita katakan tidak hanya itu B itu 10 meter lebih lama tapi
juga itu dua kali lebih lama dari A. Rasio angka juga dapat ditafsirkan secara langsung
sebagai rasio dari jumlah properti yang diukur. Jadi, masuk akal untuk mengatakan
bahwa A adalah setengahnya Selama B atau B dua kali lebih besar daripada A,
padahal kita tidak bisa mengatakan bahwa 40 derajat Celcius dua kali lebih panas dari
20 derajat celcius. \

OPERASI YANG TIDAK DAPAT DIIZINKAN

Salah satu alasan untuk membahas skala adalah bahwa beberapa aplikasi
matematika diperbolehkan hanya untuk berbagai jenis timbangan. Rasio skala
memungkinkan semua hal mendasar operasi tambahan, pengurangan, perkalian dan
pembagian 'dan juga aljabar, geometri analitik, kalkulus dan metode statistik. Rasio
skala tetap invariant (fixed) orr ". transiormations yang tidak tepat bila dikalikan
dengan constant'e Misalnya ' pertimbangkan hal berikut: Jika X mewakili semua titik
pada skala tertentu, dan setiap titik dikalikan dengan konstanta c, skala X yang
dihasilkan juga akan menjadi skala rasio. Alasannya adalah strukturnya skala
dibiarkan invarian, yaitu: . urutan urutan poin tidak berubah

o Rasio poin tidak berubah

. titik nol tidak berubah

Ini berarti bahwa jika kita mengukur panjang ruangan dan menemukannya 400
sentimeter dan kemudian dikonversi 400 cm sampai 4 meter dengan mengalikan
dengan 1/100 konstan, kita bisa yakin bahwa panjang ruangan tidak berubah, meski
jumlahnya mewakili panjang telah berubah. Ini adalah poin yang sama yang kita buat
di Bab 6 tentang konversi biaya historis, katakanlah, $ 100.000 peralatan di bawah
dolar nominal skala terhadap daya beli skala dolar dengan menerapkan sebuah
konstanta, katakanlah, 120/100, ke memperoleh $ 120 000. $ 120.000 masih
merupakan biaya historis.

JENIS-JENIS PENGUKURAN

Seperti yang telah kita katakan sebelumnya, proses pengukurannya mirip dengan
pendekatan ilmiah teori konstruksi dan pengujian Pembahasan timbangan kita
berkaitan dengan pertanyaan tentang konstruksi dan implementasi teori. Harus ada
aturan untuk menetapkan nomor sebelum ada pengukuran. Aturan ini biasanya
merupakan serangkaian operasi yang harus dilakukan dirancang untuk'. dia diberi
tugas. Perumusan peraturan tersebut menimbulkan suatu skala. Pengukuran Bisa
dibuat hanya dalam skala.

Pertanyaan tentang pengujian teori berkaitan dengan pertanyaan tentang berbagai

jenis pengukuran. Campbell menyebutkan tr, jenis vo: fundamental dan turunannya.
Ingat bahwa dalam definisi Campbell, dia menyatakan bahwa jumlahnya telah
ditentukan sesuai dengan 'undang-undang' yang mengatur properti. Untuk Campbell,
pengukuran bisa berlangsung hanya bila ada teori empiris yang dikonfirmasi (law)
untuk mendukung pengukuran. Jenis pengukuran lebih lanjut, pengukuran fiat,
disebutkan oleh Torgerson sebagai tambahan terhadap pengukuran mendasar dan
diturunkan yang dibahas oleh Campbell Ketiga pengukuran tersebut dibahas pada
halaman berikut.

Pengukuran dasar

Pengukuran mendasar adalah satu di mana angka dapat ditugaskan ke property

dengan mengacu pada hukum alam dan yang tidak bergantung pada pengukuran
apapun variabel lainnya Properti seperti panjang, tahanan listrik, jumlah dan volume
adalah terukur secara fundamental Skala rasio dapat diformulasikan untuk masing-
masing sifat ini atas dasar undang-undang yang berkaitan dengan berbagai ukuran
(kuantitas) dari properry yang diberikan. Interpretasi angka-angka tersebut
bergantung pada teori empiris yang dikonfirmasi itu Soverns operasi pengukuran.
Saat keluar, sifat dasarnya bersifat aditif. Karena ini, sederhana saja untuk
menemukan kesejajaran fisik dengan operasi aritmatika.l2 Sebagai contoh,
menambahkan Panjang benda X ke lengh dari objea Y sejajar dengan operasi
sebenarnya menempatkan dua batang lurus dari ujung ke ujung, dengan satu batang
memiliki panjang yang sama dengan X dan yang lain sama panjangnya dengan Y.
Kita dapat secara fisik menentukan total Iength dari X dan Y. Karena kesejajaran fisik
ini, ilmuwan hanya bisa melakukan mekanika operasi matematika tanpa harus
melakukan percobaan panjang.

Pengukuran yang diturunkan

Menurut Campbell, pengukuran turunan adalah salah satu yang bergantung pada
pengukuran dari dua atau lebih jumlah lainnya. Pengukuran kerapatan adalah sebuah
contoh. Tergantung pada pengukuran massa dan volume. Operasi pengukuran yang
diturunkan tergantung pada hubungan yang diketahui dengan sifat dasar. Mereka
didasarkan pada a Teori empiris yang dikonfirmasi terkait properti yang diberikan
dengan properti lainnya. Matematis Operasi dapat dilakukan pada angka dari
pengukuran turunan karena operasi matematis dan fisik paralel pada sifat dasarnya.
Telah ditunjukkan bahwa ada pengukuran, seperti suhu, yang tergantung hanya pada
satu daripada tvvo atau pengukuran lainnya.l3 Untuk mengukur suhu, kita hanya perlu
mengukur tekanan, volume atau hambatan listrik. Namun, bahkan di Kasus ini
pengukurannya didasarkan pada hukum alam. Hari ini, karena ilmuwan alam sadar
akan begitu banyak hubungan yang dikenal di kalangan Sifat fisik, mereka hanya bisa
memperoleh pengukuran berdasarkan beberapa hal mendasar properti. Tapi ini tidak
bisa dikatakan ilmuwan sosial, karena tidak ada kesepakatan seperti untuk apa
properti mendasar berada dalam ilmu sosial. Dalam contoh akuntansi dari pengukuran
turunan adalah keuntungan. Ini berasal dari penambahan dan pengurangan
pendapatan dan beban.

Pengukuran Fiat

Hal ini khas dalam ilmu sosial, dan dalam akuntansi, untuk menggunakan yang
sewenang-wenang definisi untuk menghubungkan beberapa sifat yang dapat diamati
(variabel) terhadap konsep tertentu, tanpa memiliki teori yang telah dikonfirmasi untuk
mendukung hubungan ini. Misalnya, dalam akuntansi kita tidak tahu bagaimana
mengukur konsep profit langsung. Sebaliknya, kita asumsikan bahwa variabel
pendapatan, keuntungan, biaya dan kerugian terkait dengan konsep keuntungan dan
oleh karena itu dapat digunakan untuk memberi kita hal yang tidak langsung ukuran
keuntungan Kami menggunakan definisi sewenang-wenang untuk menghubungkan
variabel dengan konsep. Dalam contoh ini, kita mempertimbangkan jumlah aljabar
dari pengukuran variabel ke menjadi ukuran keuntungan Namun, di bawah klasifikasi
Campbell yang ketat, pengukuran hanya bisa dilakukan Jika teori empiris dikonfirmasi
ada untuk mendukung mereka. Di bawah persyaratan Campbell, Kemudian, banyak
pengukuran dalam ilmu sosial, yang mencakup pengukuran kami Keuntungan, tidak
bisa dianggap pengukuran. Untuk meustify sebagian besar pengukuran dalam ilmu
sosial, Torgerson berpendapat bahwa satu kategori pengukuran lainnya harus
ditambahkan ke Campbell's daftar: pengukuran oleh fiat.1a (Flaf berarti keputusan,
dekrit.) Pengukuran semacam itu akan dilakukan meliputi definisi yang sewenang-
wenang (misalnya pengukuran laba di akuntansi). Namun, Torgerson menunjukkan
bahwa masalah utama dengan pengukuran oleh fiat, karena tidak didasarkan pada
teori yang dikonfirmasi, adalah banyak cara di mana timbangan dapat dibangun.
Dalam akuntansi, misalnya, berbagai standar akuntansi papan menentukan skala
akuntansi secara fiat, bukan dengan mengacu pada pengukuran yang telah
dikonfirmasi teori. Oleh karena itu, ada banyak alternatif pengukuran yang begitu
percaya diri pada apapun skala tertentu mungkin rendah. Kembali ke contoh
sebelumnya, apakah kita tahu Misalnya, cara spesifik kita mengukur profit itu valid?
Mungkin satu dari serratus cara untuk mengukur keuntungan dan selama cara tertentu
kita mengukurnya tidak didasarkan pada

Teori yang dikonfirmasi, tidak ada alasan bagus untuk percaya pada hasilnya. Salah
satu alasan untuk pendekatan pengukuran terhadap rumusan teori akuntansi adalah
berharap jika teori akuntansi dapat diuji secara empiris, maka bukan pengukuran fiat
kita bisa memiliki pengukuran mendasar. Orang bisa lebih percaya diri pengukuran
mendasar daripada pengukuran fiat sebagai alat ukur. Untuk menguji validitas
tindakan mereka, ilmuwan sosial telah berusaha untuk berhubungan properti yang
diteliti untuk variabel lain untuk melihat apakah mereka bermakna. Sebagai contoh,
Jika kita ingin mengukur kemampuan aritmatika seseorang, kita mungkin memilih
untuk membuatnya Duduklah tes aritmatika. Namun, tidak ada teori empiris yang
dikonfirmasi untuk membenarkan kita uji dan oleh karena itu kami membuat asumsi
saat kita membuat skala pengukuran (yaitu ketika kita mengatur jumlah dan jenis item
dalam tes dan bentuk tes). Kita Bisa diprediksi, mengingat sejumlah besar orang,
mereka yang mendapat nilai tinggi dalam ujian kita akan juga berkinerja baik dalam
kursus matematika universitas. Korelasi antara skor pada tes dan nilai yang diterima
di universitas tentu saja akan menjadi salah satu cara untuk memvalidasi operasi
pengukuran tertentu (yaitu pengujian kami). Dengan cara ini, anggaplah secara
signifikan Konelasi positif yang tinggi, kita bisa memiliki kepercayaan pada validitas
yang diberikan operasi pengukuran

@. KEHANDALAN DAN ACCURACv

Apa yang dimaksud dengan keandalan pengukuran atau keakuratan suatu
pengukuran? Untuk menjawab pertanyaan ini, pertama-tama kita harus menyatakan
bahwa tidak ada pengukuran yang bebas dari kesalahan kecuali menghitung. Kita
bisa menghitung jumlah kursi di ruangan tertentu dan tepatnya benar. Tapi kecuali
untuk menghitung, semua pengukuran melibatkan kesalahan.

Sumber kesalahan

Sumber kesalahan dalam pengukuran meliputi hal-hal berikut, yang tidak saling
menguntungkan eksklusif. t Operasi pengukuran dinyatakan tidak tepat. Aturan untuk
menetapkan nomor yang diberikan Properti biasanya terdiri dari satu set operasi. Satu
set operasi mungkin tidak disebutkan tepatnya dan karena itu bisa ditafsirkan secara
salah oleh pengukur. Sebagai contoh, perhitungan keuntungan melibatkan banyak
operasi, seperti klasifikasi biaya dan alokasi antara aset dan biaya yang sering
ditafsirkan secara berbeda oleh akuntan yang berbeda Alasan lainnya adalah
seringnya 'fit' matematika Operasi tidak sesuai dengan baik hubungan sebenarnya
dari sifat yang akan diukur.

o Pengukur Pengukur dapat salah menafsirkan peraturan, bersikap bias, atau

menerapkan atau membaca instrumen salah Misalnya, jika sepuluh orang mengukur
panjang tertentu kamar, mungkin ada sepuluh hasil yang berbeda, yang semuanya
bisa ditutup, tapi masih berbeda satu sama lain. Salah satu perhatian dalam akuntansi
adalah manajer memiliki bias tertentu untuk meningkatkan laba atau basis aset yang
tercatat dan kemudian memberi tekanan pada akuntan untuk bias akun.

Instrumen Banyak operasi memanggil penggunaan instrumen fisik, seperti penggaris

atau termometer atau barometer, yang mungkin cacat. Ada potensi error sekalipun
Bila instrumen itu bukan alat fisik tapi misalnya bagan, grafik, meja angka atau indeks
harga. Misalnya, beberapa mempertimbangkan CPI untuk harga umum

tingkat adiustments menjadi rusak

t Enuironment Pengaturan di mana operasi pengukuran dilakukan dapat

mempengaruhi hasil. Misalnya, kondisi cuaca dapat mempengaruhi instrumen atau
pengukur. Secara umum, kebisingan dapat mengganggu pengukur atau, dalam
akuntansi, tekanan dari manajemen dapat mempengaruhi keputusan akuntan. Jika
tekanan menyebabkan bias oleh akuntan, the'error's disengaja dan tidak acak. Jika
tekanan (misal: berat beban kerja) menyebabkan penyimpangan konsentrasi dan
gangguan, sumber kesalahannya bisa terjadi berlabel 'lingkungan'. Kesalahan acak
seringkali disebabkan oleh faktor lingkungan.

Faktor lainnya adalah lingkungan dimana manajemen perusahaan beroperasi.

Misalnya, manajer bisa membayar bonusnya sesuai dengan jumlah keuntungan yang
diperoleh atau biaya dana hutang dapat ditentukan dengan jumlah gearing (aset /
ekuitas).

Atribut tidak jelas. Apa yang harus diukur mungkin tidak jelas, terutama jika
Pengukuran melibatkan konsep yang tidak bisa diukur secara langsung. Sebagai
contoh, misalkan kita ingin mengukur kemampuan mekanik orang, yang bukan a
properti yang bisa diamati secara langsung Apa yang kita lihat untuk mengukur? Atau
misalkan kita mau untuk mengukur 'maskulinitas' setiap anak laki-laki dalam kelompok
tertentu. Pertama-tama, atributnya sulit didefinisikan. Pengukurannya hanya dapat
disimpulkan secara tidak langsung dari a berbagai tanggapan. Masalah ketidakjelasan
atributnya tidak biasa dalam akuntansi Berapakah nilai aset tidak lancar? Apakah ini
nilai sekarang, biaya akuisisi, biaya saat ini atau harga jual? Mengingat itu tujuan
utama kami akuntansi adalah untuk mencerminkan 'nilai', penting untuk secara jelas
menentukan atribut 'nilai'.

Apakah itu nilai pakai, nilai tukar, atau beberapa atribut lain yang menjadi akuntan
harus mengukur? Masalahnya terletak pada penentuan atribut yang akan diukur,
bukan pengukuran metho d p er se. o Risiko dan ketidakpastian. Hal ini berkaitan
dengan distribusi pengembalian atas aset berwujud. Untuk Contoh, keuntungan masa
depan aset berwujud seperti pabrik dan peralatan berisiko tapi mereka (lebih atau
kurang) homogen dan harga bisa diamati. Artinya, saat harga aset seseorang mungkin
di bawah atau melebih-lebihkan jumlah pengembalian tapi pendistribusiannya
pengembalian sedikit banyak diketahui (yaitu perkiraan nilai berisiko tapi risikonya
sebanding sempit). Namun, aset tidak berwujud menghadapi masalah risiko maupun
ketidakpastian Risiko ada karena jumlah pengembalian tidak diketahui, dan
ketidakpastian berarti kita menghadapi distribusi pengembalian yang relatif tidak
diketahui. Ini biasanya disebabkan oleh hasil yang tidak pasti dari investasi tidak
berwujud (misalnya sumber daya manusia, penelitian dan pengembangan dan
pemasaran), dan kembali dari investasi tersebut sangat bervariasi antar perusahaan
dan industri.

Pengukuran yang andal

Hal ini diperlukan agar sebelum elemen seperti aset, kewajiban, pendapatan dan
exDenses diakui dalam laporan keuangan, unsur-unsur tersebut harus dapat
diandalkan pengukuran (misalnya IAS 8 / AASB IO8 Kebijakan Akuntansi, Perubahan
Estimasi Akuntansi dan Kesalahan, paragraf 10 (b)). Apa yang dimaksud dengan
pengukuran yang andal? Keandalan mengacu pada konsistensi yang telah terbukti
dari suatu operasi untuk menghasilkan hasil yang memuaskan atau hasilnya (angka)
sendiri untuk penggunaan tertentu. Dalam statistik, reliabilitas menuntut agar
pengukuran dapat berulang atau dapat direproduksi, sehingga menunjukkan
konsistensi mereka Gagasan reliabilitas menggabungkan dua aspek: keakuratan dan
kepastian pengukuran, dan kesetiaan perwakilan pengungkapan sehubungan dengan
transaksi dan kejadian ekonomi yang mendasarinya. Aspek pengukuran menyangkut
ketepatan pengukuran Istilah 'presisi' sering digunakan dalam dua konteks. Pertama,
mungkin merujuk ke sebuah nomor, di yang mana hal itu berlawanan dengan gagasan
aproksimasi. Misalnya, nomor 9O.4 lebih tepat dari 90 jika skor sebenarnya adalah
90,44. Kedua, ini bisa mengacu pada pengukuran operasi, dalam hal ini berkaitan
dengan: . tingkat penyempurnaan operasi atau kinerjanya r kesepakatan hasil di
antara penggunaan operasi pengukuran berulang sebagai diterapkan pada properti
tertentu Makna terakhir ini pada dasarnya sama dengan keandalan. Menempatkan
rogether Dua istilah, kita dapat mengatakan bahwa keandalan suatu pengukuran
berkaitan dengan presisi dengan mana properti tertentu diukur dengan menggunakan
seperangkat operasi tertentu. Pengukuran yang akurat Meski prosedur
pengukurannya bisa sangat andal, memberikan hasil yang sangat tepat, itu mungkin
tidak menghasilkan hasil yang akurat. Senapan tertentu di tangan olah raga ahli
Penembak mungkin sangat bisa diandalkan dalam mengaktifkan tembakan berturut-
turut untuk ditempatkan berdekatan, Tapi jika pemandangannya tidak sejajar,
tembakan itu tidak akan ada di sekitar bullseye. Konsisten hasil, presisi dan
kehandalan tidak harus mengarah pada keakuratan. Itu Alasannya adalah bahwa
ketepatan ada hubungannya dengan seberapa dekat pengukurannya dengan 'nilai
sebenarnya' dari ukuran atribut, 'bullseye', jadi untuk berbicara.ls Sifat dasar, seperti
panjang sebuah benda, bisa ditentukan akurat dengan membandingkan objek dengan
standar yang mewakili nilai sebenarnya. Kita bisa, untuk Misalnya, gunakan penggaris
sebagai representasi dari standar. Selama bertahun-tahun, platinumiridium Bar yang
disimpan di Paris mewakili meter standar. Pada tahun 1983, meteran standar
didefinisikan sebagai panjang jalan yang dilewati oleh cahaya dalam ruang hampa
dalam waktu lama interval ll (299 792 458) sedetik.

Masalahnya adalah bahwa untuk banyak pengukuran nilai sebenarnya tidak diketahui.
Untuk Tentukan keakuratan dalam akuntansi, kita perlu tahu atribut apa yang harus
kita ukur untuk mencapai tujuan pengukuran. Tujuan penyebutan akuntansi
'kegunaan' informasi. Ketepatan pengukuran karenanya berkaitan dengan pengertian
pragmatis tentang kegunaan, namun akuntan tidak sepakat mengenai apa itu spesifik,
standar kuantitatif adalah yang tersirat. Kita harus mencatat, bagaimanapun, itu
Pengulangan operasi tidak menjamin akurasi. Kita bisa menghitung biaya persediaan
oleh FIFO dan ulangi perhitungan seratus kali dan dapatkan jawaban yang sama, Tapi
bukan berarti jawabannya akurat, kecuali dalam arti mengecek kesalahan aritmatika
Kita juga bisa sangat tepat dalam perhitungan kita untuk mendapatkan figure $ 1 018
412,18 dan masih belum tentu akurat. Alih-alih menggunakan istilah 'akurasi', yang
sering dipahami berarti presisi aritmatika, mungkin lebih bijaksana untuk digunakan
istilah ilmuwan sosial, 'validitas'.

PENGUKURAN MENGHINDARI

Pengukuran dalam akuntansi termasuk dalam kategori pengukuran turunan untuk

keduanya modal dan keuntungan Laba akuntansi sekarang diturunkan, di bawah
akuntansi internasional standar, dari perubahan modal selama periode dari semua
kegiatan termasuk kenaikan dan penurunan nilai wajar aktiva bersih kecuali transaksi
dengan pemilik. Modal berasal dari selisih nilai wajar aset dan kewajiban 'nilai wajar'.
Itu berarti kita harus mengukur nilai modal pembukaan, jumlah pendapatan diterima,
jumlah penggunaan modal, dan perubahan nilai wajar aktiva bersih. Itu Kenaikan
modal selama periode tersebut kemudian akan mengukur jumlah keuntungan dari
berbagai sumber termasuk operasi dan perbaikan (setelah adiusting untuk infus
modal baru atau pembayaran dividen). Nilai wajar aset bersih yang akan disajikan
kembali kemudian merupakan modal pembukaan pada periode berikutnya.

Bandingkan pendekatan pengukuran ini dengan pendekatan yang dilakukan sebelum

pendahuluan dari standar akuntansi internasional Pendapatan yang diterima
disesuaikan dengan aset bersih digunakan dalam suatu periode dan jika pendapatan
lebih besar daripada penggunaan modal bersih (atau biaya), maka kami mengalami
kenaikan modal. Laba tidak didapat sampai awal pembukaan sejarah biaya modal
dipertahankan dan keuntungan direalisasikan. Artinya, modal selalu dinyatakan di
biaya historis dan perubahan aset bersih tidak dianggap sebagai keuntungan.
Makanya, kita bisa melihat bahwa keuntungan yang diperoleh sangat bergantung
pada bagaimana kita mengukur modal pembukaan dan bagaimana caranya kami
mengukur biaya dan alokasi modal. Kita juga bisa melihat konsep modal itu Penilaian
dalam akuntansi telah berevolusi seiring berjalannya waktu dengan hasil yang kita
punya beberapa pengukuran pemeliharaan modal dan konsep keuntungan. Ikhtisar
historis singkat akan menggambarkan hal ini

PENGUKURAN tssuEs FoR AUDtroRs

Beberapa isu diciptakan untuk auditor dengan adanya pergeseran fokus untuk
pengukuran keuntungan dari mencocokkan pendapatan dan beban untuk menilai
perubahan nilai wajar aktiva bersih. Bila keuntungan ditentukan dengan mencocokkan
transaksi pendapatan dan biaya untuk periode auditor dapat berkonsentrasi
mengumpulkan bukti bahwa transaksi tersebut dilakukan telah ditangani secara tepat
oleh sistem akuntansi klien. Namun, saat profitnya Berasal dari perubahan nilai wajar
pertanyaan yang lebih sulit muncul bagi auditor sekitar mengumpulkan bukti tentang
perkiraan manajemen. Misalnya, salah satu aspek pengukuran keuntungan dengan
menilai perubahan nilai wajar bersih aset diatasi dengan standar akuntansi IAS 36 /
AA58 136. Standar ini mensyaratkan penurunan nilai aset diakui sebagai kerugian
penurunan nilai. Pengelolaan entitas diharuskan untuk menilai pada tanggal
pelaporan apakah ada indikasi bahwa a aset mungkin mengalami penurunan nilai.
Jika ada indikasi seperti itu, manajemen harus memperkirakan jumlah yang dapat
dipulihkan dari aset. Jika jumlah aset yang dapat dipulihkan kurang dari jumlah nilai
tercatat, nilai tercatat aset dikurangi sampai dapat terpulihkan jumlah. Penurunan
tersebut merupakan kerugian penurunan nilai. Kerugian penurunan nilai harus diakui
segera untung dalam banyak kasus.

Pedoman standar audit internasional untuk mengetahui kerugian penurunan nilai dan
Perkiraan nilai wajar lainnya tercantum dalam ISA 540.21 Auditor diharuskan untuk
mengumpulkan bukti untuk menilai apakah manajemen telah mengikuti standar
akuntansi secara tepat dan jika jumlah yang diakui sebagai kerugian penurunan nilai
adalah wajar. Untuk melakukan ini, auditor harus menentukan apakah manajemen
telah memilih penilaian yang tepat dan wajar metode dan asumsi. Jika standar
akuntansi tidak menentukan penilaiannya metode untuk aset dan kewajiban tertentu
dipertimbangkan, auditor dapat menerima metode penilaian yang masuk akal. Seperti
dijelaskan secara rinci dalam studi kasus 5.1, ada di paling sedikit dua belas metode
untuk menilai barang tak berwujud dan merek dari mana manajemen bisa
melakukannyamemilih. Ini berarti sulit bagi auditor untuk tidak setuju dengan
manajemen pilihan metode penilaian tertentu yang sedang digunakan oleh entitas
lain. Auditor harus mengumpulkan bukti bahwa metode ini diterapkan secara
konsisten, sehingga manajer tidak memilih dan memilih metode dari tahun ke tahun
tergantung pada hasil keuntungan yang diinginkan. Auditor juga harus menilai apakah
nilai aset atau kewajiban ditentukan dengan benar dari asumsi manajemen yang
signifikan, model penilaian dan yang relevan data dasar Data tersebut termasuk suku
bunga yang digunakan untuk diskon uang tunai arus, nilai pasar yang digunakan oleh
perusahaan pembanding, data royalti, dan sebagainya