TUGAS RISET AKUNTANSI BERBASIS PASAR

REVIEW JURNAL

OLEH :
KADEK BUDI SURYANATA
I2F 017 009

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

PASCASARJANA UNIVERSITAS MATARAM
2018
Judul : Sebuah Diskusi Mengenai Penelitian Empiris Pada Pilihan Akuntansi
Jurnal : Journal Of Accounting & Economics
Volume Dan Halaman : Vol. 31 Pg. 309–319
Tahun : 2001
Penulis : Jennifer Francis

 Pendahuluan :
Field et al. (2000) (FLV) melakukan review empiris dan studi analitis terhadap jurnal
yang diterbitkan pada sekitar tahn 1990 pada Journal of Accounting and Economics, the
Journal of Accounting Research and The Accounting Review. Jurnal yang FLV buat
mencoba untuk mengembangkan studi mngenai studi pilihan akuntansi yang telah dilakukan
sepanjang tahun 1990. Pembahasan yang dilakukan oleh peneliti berfokus pada definisi dari
pilihan akuntansi, implikasi taxonomi dari FLV untuk memahami pilihan akuntansi dan
pilihan akuntansi yang tersedia untuk manajer dan kesimpulan serta rekomendasi dari
peneliti.
 Definisi Pilihan Akuntansi :
Definisi pilihan akuntansi penting untuk diketahui karena definisi menempatkan batas
pada topik atau fenomena yang akan dipelajari. Sama seperti tidak adanya definisi yang
disepakati dari objek penelitian dapat menghambat penelitian sebagai contoh ''kualitas laba''
dan ''manajemen laba'', penggunaan sebuah definisi yang ambigu atau terlalu luas dapat
menyebabkan perselisihan tentang apa yang telah dipelajari. FLV kemupdian memperluas
definisi pilihan akuntansi meliputi ''keputusan apapun yang tujuan utamanya adalah untuk
memengaruhi (baik dalam bentuk atau substansi) output dari sistem akuntansi''. Memperluas
lingkup pilihan akuntansi dilakukan dengan menyertakan keputusan yang dibuat oleh
pembuat keputusan, selain manajer, dapat dilakukan dibeberapa kesempatan penelitian.
Dimensi kedua dari pengembangan yang dilakukan oleh FLV ini pada definisi pilihan
akuntansi adalah sifat pilihan. Definisi meliputi: pilihan di antara aturan sama-sama yang
dapat diterima (apa yang penelitiistilah pilihan akuntansi ''susah'', seperti memilih LIFO vs
FIFO untuk penilaian persediaan atau memilih antara garis lurus dibandingkan metode
penyusutan dipercepat) dan pertimbangan dan estimasi yang diperlukan untuk melaksanakan
aturan akuntansi yang berlaku umum (misalnya, taksiran hidup dari aset jangka panjang atau
estimasi penyisihan piutang tidak tertagih)
Definisi pilihan akuntansi meliputi beragam rangkaian kegiatan yang mempengaruhi angka
akuntansi. Dimensi lain dari pilihan akuntansi, seperti didefinisikan oleh FLV, menampilkan
pengaruh heterogenitas yang signifikan pada pendapatan. Sementara itu beberapa pilihan juga
memiliki pengaruh terhadap pendapatan jangka panjang. Definisi pilihan akuntansi yang
diungkapkan oleh FLV terkesan “diam” pada soal motivasi. Terbukti dengan taksonomi
diperkenalkan dalam Bagian 3 kertas mereka, pilihan akuntansi dapat didorong oleh
kepentingan manajerial.
 Konsekuensi Dari Definisi Pilihan Akuntansi FLV
Keputusan FLV untuk mengadopsi pandangan luas dalam pilihan akuntansi memiliki
beberapa konsekuensi. Salah satu konsekuensi adalah bahwa batas pemisah antara pilihan
akuntansi dan bidang terkait (pengungkapan sukarela, penentu kompensasi, tata kelola
perusahaan) tidak mengena. Konsekuensi positif kedua adalah bahwa FLV menyediakan
cakupan yang luas dari dasar yang penting pada penelitian akuntansi. Dengan mengambil
pandangan luas topik mereka, mereka mampu meringkas dan kritik sebagian materi dari
literatur penelitian akuntansi. Ketiga, dan mungkin yang paling penting untuk penelitian masa
depan, pandangan mereka tentang metode akuntansi pilihan meliputi pilihan yang dibuat
dalam menerapkan metode akuntansi, selain pilihan di antara metode sendiri.
Pertimbangan keputusan implementasi sebagai elemen kunci dari pilihan akuntansi
tampaknya konsisten dengan perilaku beberapa kelompok yang mengevaluasi hasil pelaporan
keuangan. Keputusan Implementasi terhadap keputusan metode piliha.
 Tanggapan Untuk Rekomendasi Pada Peneliti Yang Fokus Pada Pelaksanaan
Keputusan
Fokus pada keputusan implementasi dapat mengambil suatu gabungan atau
pendekatan terpilah. Pendekatan gabungan mungkin paling dicontohkan oleh saat memeriksa
akrual diskresioner dan non-diskresi. Pendekatan terpilah memiliki fokus pada item akuntansi
individu yang dikenal untuk meminta pertimbangan manajerial besar dan memiliki dampak
yang signifikan pada profitabilitas dilaporkan. Pendekatan gabungan memiliki keuntungan,
dalam rangka FLV ini, mempertimbangkan beberapa pilihan atau setidaknya hasil total dari
beberapa pilihan. Kelemahan dari pendekatan ini, dibahas secara rinci oleh FLV adalah,
termasuk keterbatasan model yang digunakan untuk mendeteksi manipulasi akrual dan
keterbatasan kemampuan pendekatan akrual untuk mengatasi portofolio pilihan akuntansi
yang dibuat manajer. Pendekatan terpilah memiliki potensi keuntungan, dalam rangka FLV,
tentang menghasilkan prediksi arah yang tepat berdasarkan pemahaman dan analisis tentang
bagaimana pembuat keputusan insentif perdagangan yang berhubungan dengan objek
akuntansi. Pendekatan ini juga memiliki keuntungan menanggapi saran FLV dimana peneliti
menggunakan keahlian akuntansi mereka untuk kembali desain penelitian pada pilihan
akuntansi. Pendekatan terpilah juga memiliki kelemahan, diantaranya memberikan sedikit
demi sedikit, analisis satu pilihan di sebuah waktu waktu. Penelitipercaya bahwa penilaian
FLV ini dari pendekatan ini adalah terlalu pesimis. Artinya, penelitipikir pendekatan terpilah
dapat digunakan untuk mengumpulkan, satu studi pada satu waktu, satu set keteraturan
empiris yang, bila digabungkan, menyediakan satu set hasil dan wawasan.
 Tanggapan Untuk Rekomendasi Yang Peneliti Fokus Pada Pilihan Aturan
Akuntansi
FLV juga menyarankan pertimbangan desain penelitian yang secara eksplisit
mempertimbangkan beberapa aturan akuntansi, US GAAP memiliki fitur yang relatif lebih
sedikit dibandingkan dengan alternatif akuntansi pilihan bebas, adalah mungkin bahwa saran
FLV untuk penelitian lebih lanjut tentang pilihan di antara aturan akuntansi akan paling
efektif diimplementasikan dalam pengaturan internasional.
 Taksonomi Sastra Pilihan Akuntansi
Pada jurnal sebelumnya yang telah direvisi, FLV memisahkan studi pilihan akuntansi
berdasarkan biaya agensi, asimetri informasi dan kontrak pihak ketiga. Peneliti setuju bahwa
taksonomi FLV menyediakan mekanisme pengorganisasian yang berguna untuk sastra
tampaknya beragam.
 Kesimpulan FLV
FLV menyimpulkan bahwa telah, mereka telah berhasil dengan baik dalam
memahami motivasi dan konsekuensi dari pilihan akuntansi, dengan tingkat kemajuan
memperlambat dalam dekade terakhir. Mereka memiliki tiga perhatian utama. Pertama, studi
yang gagal untuk memberikan bukti langsung dari implikasi dari pilihan akuntansi;
khususnya, penulis memerlukan bukti lebih lanjut tentang biaya dan manfaat dari alternatif.
Kedua, peneliti tidak tepat memeriksa satu pilihan, atau motivasi untuk pilihan, dengan
mengesampingkan orang lain. Ketiga, peneliti telah membuat kemajuan yang terbatas dalam
meningkatkan desain dan metode penelitian. Sulit untuk berdebat dengan kritik-kritik ini,
terutama, karena penulis mendukung mereka dengan diskusi rinci dari literatur. Namun,
peneliti tidak menafsirkan kritik FLV tentang literatur pilihan akuntansi sebagai sinyal
negatif tentang daerah penelitian ini. Dalam pandangan saya, kritik mereka harus dibaca
bukan sebagai daftar kekurangan dan kesalahan melainkan sebagai diskusi secara menyeluruh
didukung dan berwawasan untuk peluang penelitian lebih lanjut. Beralih sekarang ke
rekomendasi khusus penulis, sekali lagi sulit untuk berdebat dengan pernyataan bahwa
penelitian pilihan akuntansi akan mendapat manfaat dari model teoritis yang lebih baik.
Rekomendasi kedua, bahwa para peneliti menggunakan keahlian akuntansi yang lebih banyak
dan lebih dalam dalam merancang studi, tampaknya tidak hanya relevan untuk literatur
pilihan akuntansi, tetapi juga mengharuskan peneliti untuk menyeimbangkan manfaat
spesifitas akuntansi (yang berarti mempelajari satu keputusan pada suatu waktu) terhadap
manfaat dari tindakan yang luas (yang menyiratkan hasil akhir dari banyak
keputusan).Mungkin yang paling menarik dari rekomendasi adalah saran yang peneliti
mencoba untuk menghitung manfaat atau biaya dari pilihan akuntansi. Sedangkan penelitian
berdasarkan motivasi berhubungan dengan keuntungan diharapkan, hal ini tentunya menarik
untuk mengetahui apakah pilihan memiliki pengaruh atau tidak.
 Kelebihan Jurnal
Penulis telah berhasil menjelaskan kesimpulan dari kumpulan kumpulan penelitian
yang telah dilakukan sebelumnya sehingga pembaca dapat memahami pengetian lebih lanjut
mengenai pilihan akuntansi. Peneliti juga berhasil menemukan kelemahan kelamahan yang
dituangkan menjadi kritik terhadap penelitian yang dijadikan sumber dalam membuat jurnal
ini.
 Kekurangan Jurnal
Menurut saya yang menjadi kelemahan dari jurnal ini adalah penulis masih belum
mampu menemukan alasan yang pas dan kuat dalam mengkritik jurnal ini sehingga dalam
kesimpulan peneliti masih menyebutkan sulit untuk mengkritisi jurnal yang dijadikan acuan
dalam penelitiannya.