Full PDF

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ANALISIS PERBANDINGAN PROTOKOL ROUTING OSPF PADA

JARINGAN WIRED DAN WIRELESS
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana
Komputer Program Studi Teknik Informatika
Oleh :
Nicolaus Ryan Verda Kusuma
125314010
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2016
i
COMPARISON ANALYSIS OF OSPF ROUTING PROTOCOL ON

WIRED AND WIRELESS NETWORK
A THESIS
Presented as Partial Fullfillment of Requirements to Obtain Sarjana

Komputer Degree in Informatics Engineering Study Program
By :
125314010
INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM

INFORMATICS ENGINEERING DEPARTMENT
FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
SANATA DHARMA UNIVERSITY
YOGYAKARTA
2016
ii
SKRIPSI
Oleh :
NIM : 125314010
Telah disetujui oleh :
Dosen Pembimbing,
Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D. Tanggal 2016
iii
SKRIPSI
Oleh :
NIM : 125314010
Telah dipertahankan di depan Panitia Penguji

Pada tanggal ………………………….
dan dinyatakan memenuhi syarat.
Susunan Panitia Penguji
Nama lengkap Tanda Tangan

Ketua : Henricus Agung Hermawan, S.T., M.Kom. ......…………....
Sekretaris : Iwan Binanto, M.Cs. .……………….
Anggota : Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D. .……………….
Yogyakarta, ……………………................
Fakultas Sains dan Teknologi
Universitas Sanata Dharma
Dekan,
Sudi Mungkasi, S.Si., M.Math.Sc., Ph.D
iv
MOTTO
“Ngono Yo Ngono, Nanging Ojo Ngono”

(Pepatah Jawa)
“janganlah kamu kuatir akan hari besok,

karena hari besok mempunyai kesusahannya sendiri.
Kesusahan sehari cukuplah untuk sehari”
(Matius 6:34)
“Berbuat baiklah melebihi mungkin,

Bersabarlah melebihi mungkin,
Karena mungkin tidak dapat dijadikan sebuah tumpuan”
(Nicolaus Ryan Verda Kusuma)
v
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA
Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang saya tulis ini
tidak memuat karya atau bagian karya orang lain, terkecuali yang sudah tertulis di
dalam kutipan daftar pustaka, sebagaimana layaknya sebuah karya ilmiah.
Yogyakarta, …………………………….
Penulis
vi
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS
Yang bertanda tangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma :
Nama : Nicolaus Ryan Verda Kusuma
NIM : 125314010
Demi mengembangkan ilmu pengetahuan, saya memberikan kepada Perpusatakaan
Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul :

Beserta perangkat yang diperlukan (bila ada). Dengan demikian, saya memberikan
kepada Universitas Sanata Dharma hak untuk menyimpan, mengalihkan kedalam
bentuk media lain, mengelolanya dalam bentuk pangkalan data,
mendistribusikannya secara terbatas dan mempublikasikannya di Internet atau
media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu izin dari saya maupun memberi
royalty kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.
Yang menyatakan,
vii
ABSTRAK
OSPF merupakan salah satu contoh dari link state routing protokol, yang
menggunakan algoritma Edsger Dijkstra’s atau bisa disebut algoritma shortest path
first (SPF). Pada penelitian ini penulis menguji perbandingan unjuk kerja OSPF
(Open Shortest Path First) pada jaringan wired dan wireless. Untuk menguji
protokol tersebut penulis menggunakan Oment ++. Metrik unjuk kerja yang
digunakan pada setiap pengujian adalah throughput, average end to end delay, total
control message. Parameter yang digunakan pada setiap pengujian adalah luas area,
jumlah node, dan jumlah koneksi UDP yang tetap, dengan penambahan Bit Error-
Rate. Skenario simulasi yang digunakan pada setiap pengujian dibagi menjadi dua,
yaitu link tidak diganggu, link diganggu, dan Hello Packet.
Hasil pengujain menunjukan protokol OSPF tidak bekerja efektif pada
jaringan wireless, karena OSPF membutuhkan Total Control Message yang tinggi
saat dijalankan, sedangkan pada jaringan wireless sendiri memiliki bandwidth
terbatas. Hal ini ditunjukan throughput yang disalurkan pada jaringan wireless
relatif sangat rendah dan delay yang dihasilkan mengalami peningkatan yang
segnifikan.
Kata Kunci : OSPF, simulator, average throughput, end to end delay, total control
message
viii
ABSTRACT
OSPF is one of examples of link state routing protocol that use Edsger
Dijkstra’s algorithm. In this research, the writer tries to compare shortest path first
(SPF) method on wired and wireless network. The writer uses OMNET++ to
perform the tests. Performance metrics that are used for each test are throughput,
average end to end delay, total control message. The parameters that are used for
each test are the scale, the number of nodes, the form of nodes, and the fixed number
of UDP connections with extra Bit error-rate. The simulation scenario that is used
for each test is divided in two. The first one is undisturbed link and the second is
disturbed link.
The result of the tests show that OSPF protocol is ineffective on wireless
network because it needs higher control message when being implemented. This is
because wireless network has limited bandwidth. Throughput tested on wireless
network is relatively low and it has a rising number of delay. Then, routing
throughput tested on wired network is high because it has high bandwidth causing
the network overload
Keywords : OSPF, simulator, throughput, average end to end delay, total control
message
ix
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan karunia-Nya,
sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir yang berjudul “Analisis
Perbandingan Protokol Routing OSPF pada jaringan Wired dan Wireless“.
Tugas akhir ini merupakan salah satu mata kuliah wajib dan sebagai syarat
akademik untuk memperoleh gelar sarjana komputer Program Studi Teknik
Informatika Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
Penulis menyadari bahwa selama proses penelitian dan penyusunan laporan
tugas akhir ini, banyak pihak yang telah membantu penulis, sehingga pada
kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih antara lain kepada :
1. Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberikan pertolongan dan kekuatan
dalam proses pembuatan tugas akhir.
2. Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D. selaku dosen pembimbing tugas
akhir, atas kesabarannya dan nasehat dalam membimbing penulis,
meluangkan waktunya, memberi dukungan, motivasi, serta saran yang
sangat membantu penulis.
3. Sudi Mungkasi, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi, atas
bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis.
4. Dr. Anastasia Rita Widiarti, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik
Informatika, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada
penulis.
5. Seluruh staff dosen Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma yang
telah memberikan bekal ilmu, arahan dan pengalaman selama penulis
menempuh studi.
6. Seluruh staff Sekretariat Jurusan Teknik Informatika atas segala informasi
dan pelayanan yang diberikan.
7. Bapak dan Ibu yang selalu memberikan doa, semangat, dan motivasi.
8. Sylva Fahrunnisa, Bernadetta Iin, Mb Wulan Hastin Dan Margareta
Octavianingrum yang selalu memberikan semangat dan motivasi.
x
9. Teman-teman TI A, Anin, Nita, Tia, Bayu, Dessy, Seto, Dian, Fajar, Paul,
Henry, Pradit, Ino, Vian, Yose, Tri, Vina, Novi, Candra, Ana, Virga yang
selalu memberikan semangat.
10. Teman – Teman Seperjuangan JARKOM KOPLO, Abed, Lukas, Candra,
Andy, Irma, Iing, Ipoy, Theo, Ari, Ryo, Bany, Aldy, Ino, Boby, Dika kecil,
Dika Gedhe, Ricky, Blasius, Caesar, Alyo, Ahong, Young, Rudy, Parta
dan Maya.
11. Teman – teman Teknik Informatika semua angkatan dan khususnya TI
angkatan 2012 yang selalu memberikan motivasi dan bantuan hingga
penulis menyelesaikan tugas akhir ini.
12. Teman – teman Dewata Angkring, Bayek, Yulek, Deri, Roy, Edwin, Sony,
si theng yang selalu menemani setiap malam, dan juga tidak lupa Pak nduk
dan Bu nduk yang selalu bertanya – tanya apa yang sedang saya kerjakan.
13. Teman – teman Holyhood yang selalu bertanya Kapan Selesai dan sudah
sampai bab berapa?.
14. Semua yang Terlibat dalam pengerjaan Skripsi Saya dari awal hingga
Selesai, Terimakasih.
Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam penyusunan

tugas akhir ini. Saran dan kritik sangat diharapkan untuk perbaikan yang akan
datang.
Yogyakarta,........……………………
xi
DAFTAR ISI
SKRIPSI ................................................................................................................... i
A THESIS ............................................................................................................... ii
SKRIPSI ................................................................................................................. iii
SKRIPSI ................................................................................................................. iv
MOTTO .................................................................................................................. v
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................................ vi
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS ............................................................................ vii
ABSTRAK ........................................................................................................... viii
ABSTRACT ........................................................................................................... ix
KATA PENGANTAR ............................................................................................ x
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xv
DAFTAR TABLE ............................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ..................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah................................................................................ 2
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................. 2
1.4 Batasan Masalah .................................................................................. 2
1.5 Metodologi Penelitian.......................................................................... 2
1.6 Sistematika Penulisan .......................................................................... 4
BAB II LANDASAN TEORI ................................................................................ 6
xii
2.1 Jaringan Nirkabel (Wireless) ............................................................... 6
2.1.1 Tantangan Jaringan Nirkabel (Wireless) ........................................... 7

2.2 Jaringan Kabel (Wired) ....................................................................... 7
2.3 Routing Protocol .................................................................................. 8
2.3.1 Link State .......................................................................................... 9

2.4 Open Shortest Path Frist (OSPF) ....................................................... 10
2.4.1 Hello Packet .................................................................................... 11

2.4.2 Database Description (DBD) .......................................................... 12
2.4.3 Link-State Request (LSR) ............................................................... 13
2.4.4 Link-State Update (LSU) ................................................................ 13
2.4.5 Link-State Acknowledgement (LSAck) .......................................... 13
2.4.6 Karateristik OSPF ........................................................................... 14
2.4.7 Cara Kerja OSPF ............................................................................. 14
2.4.8 OSPF Single Area ........................................................................... 18
2.5 OMNET++ ........................................................................................ 19
BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN .......................................... 21
3.1 Analisis Kebutuhan............................................................................ 21
3.2 Parameter Kerja ................................................................................. 21
3.3 Skenario Simulasi .............................................................................. 22
3.4 Skenario Simulasi .............................................................................. 22
3.5 Parameter Kinerja .............................................................................. 23
3.6 Topologi Jaringan .............................................................................. 24
3.6.1 Topologi Wired ............................................................................... 24

3.6.2 Topologi Wireless ........................................................................... 24
BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS ............................................................. 25
4.1 HELLO INTERVAL ......................................................................... 25
4.1.1 Throughput ...................................................................................... 25

4.1.2 Average End to End Delay.............................................................. 27
xiii
4.1.3 Total Control Messages................................................................... 30

4.2 LINK DIGANGGU ........................................................................... 32
4.2.1 Throughput ...................................................................................... 32

4.2.2 Average End to End Delay.............................................................. 34
4.2.3 Total Control Messages................................................................... 36
4.3 HELLO & LINK DIGANGGU ......................................................... 38
4.3.1 Throughput Hello 10 Second .......................................................... 38

4.3.2 Total Control Message Hello 10 Second ........................................ 40
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 42
5.1 Kesimpulan ........................................................................................ 42
5.2 Saran .................................................................................................. 42
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 43
LAMPIRAN .......................................................................................................... 44
A. Omnet++ ............................................................................................ 44
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Klasifikasi Dynamic Routing .............................................................. 9

Gambar 2.2 OSPF Single Area ............................................................................. 19
Gambar 3.1 Topologi Wired diatas terdiri dari 2 Host dan 11 Router (13 node) . 24
Gambar 3.2 Topologi Wireless diatas terdiri dari 2 Host dan 11 Router (13 node)
............................................................................................................................... 24
Gambar 4.1 Grafik Pengaruh Throughput dengan Penambahan Error Rate pada
Routing OSPF (HELLO 5s). ................................................................................. 25
Routing OSPF (HELLO 10s). ............................................................................... 26
Routing OSPF (HELLO 15s). ............................................................................... 26
Gambar 4.4 Grafik Pengaruh Average End to End Delay dengan Penambahan Error
Rate pada Routing OSPF (HELLO 5s). ................................................................ 28
Rate pada Routing OSPF (HELLO 10s). .............................................................. 28
Gambar 4.7 Grafik Pengaruh Total Control Message dengan Penambahan Error
Rate pada Routing OSPF (HELLO 5s). ................................................................ 30
Gambar 4.10 Grafik Pengaruh Penambahan Throughput dengan Penambahan Error
Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (HELLO 10s). ....................... 33
Gambar 4.11 Grafik Pengaruh Penambahan Throughput dengan Penambahan Error
Gambar 4.12 Grafik Pengaruh Average End to End Delay dengan Penambahan
Error Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (Hello 10s). .................. 35
xv
Error Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (Hello 15s). .................. 35
Gambar 4.14 Grafik Pengaruh Total Control Messages dengan Penambahan Error
xvi
DAFTAR TABLE
Table 3.1 Parameter Tetap .................................................................................... 21

Table 3.2 Skenario Simulasi ................................................................................. 22
Table 4.1 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Error Rate pada
Routing OSPF. ...................................................................................................... 25
Table 4.2 Hasil Pengujian Average End to End Delay denganPenambahan Error
Rate pada Routing OSPF. ..................................................................................... 27
Table 4.3 Hasil Pengujian Total Control Message dengan Penambahan Error Rate
pada Routing OSPF. .............................................................................................. 30
Table 4.4 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Error Rate dan
gangguan pada link pada Routing OSPF. ............................................................. 32
Table 4.5 Hasil Pengujian Average End to End Delay dengan Penambahan Error
Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF. .............................................. 34
Table 4.6 Hasil Pengujian Total Control Messages dengan Penambahan Error Rate
dan gangguan pada link pada Routing OSPF. ....................................................... 36
xvii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Di masa sekarang ini sarana internet menjadi sebuah hal yang
penting dalam kehidupan manusia, yang telah menjadi sarana pertukaran
informasi oleh hampir seluruh manusia di bumi. Dengan adanya sarana
pasti akan ada sebuah masalah yang akan muncul, masalah yang muncul
pun menjadi ketertarikan untuk mencari jalak keluar, jalan keluar pada
sebuah jaringan dapat disebut protokol, yang mengatur lalulintas di
sebuah jaringan. seperti penggunaan internet pasti membutuhkan
protokol yang mengatur jalannya paket pada jaringan internet. Salah satu
protokol jaringan yang banyak digunakan adalah Open Shortest Path
Frist (OSPF), protokol OSPF adalah salah satu yang menarik untuk
digunakan karena menggunakan paket HELLO untuk menemukan dan
membangun antara tetangga router OSPF.
Untuk memulai semua aktivitas OSPF dalam menjalankan

pertukaran informasi routing, hal yang harus dilakukannya adalah
membentuk sebuah komunikasi dengan para router lain. Router lain yang
berhubungan langsung atau yang berada di dalam satu jaringan dengan
router OSPF tersebut disebut dengan neighbour router atau router
tetangga.harus membentuk hubungan dengan neighbour router. Router
OSPF mempunyai sebuah mekanisme untuk dapat menemukan router
tetangganya dan dapat membuka hubungan. Mekanisme tersebut disebut
dengan istilah Hello protocol.
Karena protokol OSPF adalah protokol yang dibangun untuk

digunakan pada jaringan wired, maka tidak akan ada masalah ketika
router menggunakan paket hello untuk mencari router tetangganya dan
ditambah lalulintas paket karena bandwidth tidak menjadi malasah di
dalam wired, tetapi apakah ketika digunakan pada jaringan wireless akan
berjalan seperti pada jaringan wired, karena di jaringan wireless sendiri
1
memiliki bandwidth terbatas, ketika dalam jaringan wireless terdapat

lalulintas yang padat maka bandwidth akan sangat berpengaruh dan
memperbesar delay.
1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang, maka rumusan masalah yang di dapat
adalah menganalisis perbandingan protokol OSPF pada jaringan wired
dan wireless.
1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui apakah perbandingan
protokol OSPF untuk kelebihan dan kekurangan pada jaringan wired dan
wireless, yang diukur dengan parameter perbandingan, yaitu throughput,
average end to end delay dan total control message.
1.4 Batasan Masalah

Dalam pelaksanaan tugas akhir ini, masalah dibatasi sebagai berikut :
a. Protokol yang digunakan Open Shortest Path Frist (OSPF).

b. Jaringan yang digunakan Wired dan wireless.
c. Paket yang digunakan UDP.
d. Pengujian dilakukan dengan Omnet ++.
e. Parameter perbandingan yang digunakan adalah throughput,
average end to end delay dan total control message.
1.5 Metodologi Penelitian

Metodologi dan langkah – langkah yang digunakan dalam
pelaksanaan tugas akhir ini adalah sebagai berikut :
1. Studi Literatur
Mencari serta mengumpulkan refrensi serta mempelajari teori
yang mendukung tugas akhir ini.
a. Teori Protokol Open Shortest Path Frist (OSPF).

b. Teori Jaringan wired dan wireless.
c. Teori throughput, delay, dan Control Massage.
d. Teori Omnet ++
e. Tahapan Membangun Simulasi
2. Perancangan
Dalam perancangan ini penulis menggunakan skenario untuk
simulasi sehingga akan didapatkan data yang sesuai dalam
pelaksanaan Tugas Akhir, skenario yang digunakan yaitu :
a. Menggunakan Protokol UDP untuk mentranmisikan paket (traffic

Source).
b. Kondisi node diam (tidak bergerak)
c. Menggunakan Perbandingan BER (Bit Error Rate).
d. Akan dibuat sebuah jaringan dengan menggunakan protokol
OSPF dan dijalankan tanpa ada gangguan (Link terhubung).
e. Selanjutnya dijalankan kembali tetapi dengan mengganggu
menggunakan metode memutus link (link diganggu).
f. Kemudian jalankan lagi dengan skenario yang berbeda, yaitu
dengan mengkonfigurasi hello paket, memodifikasi waktu
penyebaran hello dengan mengubah panjang pendeknya waktu.
3. Pembangunan Simulasi dan Pengumpulan Data

Simulasi Protokol OSPF pada tugas akhir ini menggunakan
Omnet ++, sebuah rancangan jaringan dijalankan di dalam simulator
tersebut untuk mendapatkan data, data tersebut diteliti untuk
mendapatkan sebuah kesimpulan.
4. Analisis Data Simulasi

Dalam tahap ini penulis menganalisa hasil pengukuran yang
diperoleh pada proses simulasi. Analisa dihasilkan dengan melakukan
pengamatan dari beberapa kali pengukuran yang menggunakan
parameter simulasi yang berbeda.
5. Penarikan Kesimpulan
Untuk dapat menarik sebuah kesimpulan tentu harus terdapat
sebuah tolak ukur yaitu performance metric guna membandingkan
unjuk kerja OSPF pada wired dan wireless yang kemudian
menghasilkan sebuah kesimpulan penelitian yang baik.
1.6 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan tugas akhir ini dibagi menjadi beberapa bab
dengan susunan sebagai berikut :
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini berisi latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah,
batasan masalah, metodologi penilitian, dan sistematika penulisan.
BAB II LANDASAN TEORI

Bagian ini menjelaskan mengenai teori yang berkaitan dengan
judul/masalah tugas akhir.
BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN

Bab ini berisi perencanaan simulasi jaringan.
BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS

Bab ini berisi pelaksanaan simulasi dan hasil analisis data simulasi
jaringan.
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Bab ini berisi beberapa kesimpulan yang didapat dan saran-saran
berdasarkan hasil analisis data simulasi jaringan.
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 Jaringan Nirkabel (Wireless)

Jaringan wireless adalah jaringan dengan menggunakan teknologi
nirkabel, dalam hal ini adalah hubungan telekomunikasi suara maupun
data dengan menggunakan gelombang elektromagnetik sebagai
pengganti kabel. Teknologi nirkabel ini lebih sering disingkat dengan
istilah jaringan wireless. Teknologi wireless juga dapat digunakan untuk
komunikasi, dikenal dengan istilah wireless communication atau transfer
informasi secara jarak jauh tanpa keribetan penggunaan kabel, misalnya
telepon seluler, jaringan komputer wireless dan satelit.
Pengontrolan secara jarak jauh tanpa menggunakan kabel adalah
salah satu aplikasi nirkabel . Misalnya penggunaan remote TV. Sekarang
ini penggunaan wireless semakin merak sejak masyarakat menggunakan
ponsel atau penggunaan layanan wifi dan hotspot. Sebagai contoh,
pengguna bisa mengakses internet di dapur, bahkan di basement gedung-
gedung. Pengguna bisa saja mentransfer file antara komputer melalui
jaringan wireless.
Jaringan wireless menggunakan standart Institute of Electical and
Electronics Engineers 802.11 atau IEEE 802.11. IEEE merupakan
organisasi yang mengatur standart mengenai teknologi wireless.
Frekuensi kerja jaringan wireless adalah 2,4 GHz, 3,7 GHz dan 5 GHz.
Topologi pada jaringan nirkabel ini dibagi menjadi dua, yaitu
topologi nirkabel dengan berbasis infrastruktur (access point) dan
topologi nirkabel tanpa memanfaatkan infrastruktur. Jaringan wireless
infrastruktur kebanyakan digunakan untuk memperluas jaringan jaringan
LAN atau untuk berbagi jaringan agar dapat terkoneksi ke internet.
Untuk membangun jaringan infrastruktur diperlukan sebuah perangkat
yaitu wireless access point untuk menghubungkan client yang terhubung
dan manajemen jaringan wireless.
6
2.1.1 Tantangan Jaringan Nirkabel (Wireless)

1. Bandwidth-constrained
Wireless link mempunyai kapasitas kanal data yang
rendah dibandingkan jaringan wired network, efek dari noise
dan interference akan semakin membuat transmisi rate
terbatas.
2. Link Error
Adanya Link Error di jaringan Wireless akan membuat
turunnya kinerja jaringan yang berbahaya dalam pengiriman
paket ataupun routing di wireless.
2.2 Jaringan Kabel (Wired)

Jaringan wired atau kabel merupakan salah satu teknologi jaringan
yang menggunakan kabel sebagai media perantara untuk berkomunikasi.
Jaringan wired memakai media transmisi port Ethernet yang berguna
sebagai interface untuk konektivitas perangkat komputer. Ada beberapa
jenis kabel, antara lain kabel coaxial, kabel fiber optik, kabel Twisted
Pair, dll. Jenis kabel yang digunakan untuk jaringan tergantung pada
topologi sebuah jaringan.
Pada jaringan wired, kestabilan koneksi jaringan menjadi suatu
keunggulan tersendiri yang tidak dapat dijumpai pada jaringan nirkabel
(wireless). Hal ini disebabkan pada jaringan wired tidak adanya
interferensi atau gangguan penurunan jaringan. Tetapi aspek fleksible
dan mobilitas yang mudah dibawa kemanapun serta memiliki jangkauan
yang luas, tentu menjadi sisi kelemahan jaringan wired dan sekaligus
menjadi sisi keunggulan wireless.
Berbeda dengan jaringan wired, jaringan wireless juga memiliki
kelemahan lain, yaitu tidak mempunyai kemampuan untuk pengindraan
jauh (sensing) ketika sedang mengirim data, sehingga kemungkinan
untuk terjadi tabrakan data (collision) menjadi sangat besar.
2.3 Routing Protocol

Routing protocol digunakan untuk mendapatkan rute atau jalur dari
satu jaringan ke jaringan lain. Routing merupakan proses dimana sebuah
router akan memilih rute atau jalur untuk mengirimkan atau mem-
forward suatu paket ke jaringan yang dituju. Router menggunakan IP
address tujuan untuk mengirimkan paket. Untuk mengetahui rute yang
terbaik (best path) terlebih dahulu sebuah router harus belajar atau
bertukar informasi sesama router yang saling terhubung, agar router
mengetahui rute mana yang harus dipilih untuk meneruskan paket ke
alamat tujuan.
Routing protocol digunakan untuk memfasilitasi pertukaran
informasi routing antar router. Dengan routing protocol, router dapat
berbagi informasi mengenai routing table, yaitu sebuah informasi
tentang jaringan lain yang saling terhubung [4]. Semua routing protokol
bertujuan mencari rute tersingkat untuk mencapai tujuan dan mempunyai
cara sendiri dalam proses pengiriman paket.
Menurut kategori Interior Gateway Protocol (IGP), kategori
routing protocol dynamic yang digunakan dibedakan menjadi dua, yaitu
distance vector dan link state. Pada gambar di bawah ini dapat dilihat
klasifikasi Dynamic Routing protocol.
Gambar 2.1 Klasifikasi Dynamic Routing
2.3.1 Link State

Link-state routing dibangun dengan algoritma Edsger
Dijkstra’s atau yang biasa disebut algoritma shortest path first
(SPF). Algoritma ini menjumlahkan total cost yang dibutuhkan
pada masing-masing jalur dari alamat asal ke alamat tujuan. Link-
state membangun suatu topologi jaringan, dimana masing-masing
router yang terhubung menggunakan gambaran topologi tersebut
untuk menentukan jalur atau rute untuk menjangkau jaringan
yang ingin dicapai. Router dengan link-state akan mengirimkan
kondisi dari link nya ke router-router lain yang berada dalam
routing domain yang sama. Informasi atau kondisi link yang
disebarkan adalah kondisi link pada router yang terhubung
langsung suatu jaringan dan kondisi link pada router yang saling
terhubung. Router dengan link-state routing protocol
menggunakan Hello packet untuk mengetahui link-link yang
terhubung dengan router tetangga atau router yang terhubung
langsung.
10
Pada link-state ada beberapa kelebihan bila dibandingkan

dengan distance-vector, seperti membangun peta topologi
jaringan, sehingga masing-masing router dapat menentukan
sendiri jalur yang pendek untuk mencapai jaringan yang lain.
Waktu konvergensi jaringan lebih cepat, karena ketika router
menerima paket LSP langsung disebar ke router tetangganya
yang lain dalam jaringan. Update informasi dilakukan saat terjadi
perubahan pada link secara langsung. Desain secara hirarki,
dimana link-state menggunakan konsep area, dan area-area
disusun secara hirarki, sehingga routing lebih baik. Namun link-
state juga memiliki kekurangan, yaitu membutuhkan kinerja
CPU, memory, dan bandwith yang lebih besar. Contoh routing
protocol yang menggunakan link-state adalah Open Shortest Path
First (OSPF) dan Intermediate System to Intermediate System
(IS-IS).
2.4 Open Shortest Path Frist (OSPF)

Routing Protocol Open Shortest Path First (OSPF) adalah sebuah
routing protocol standard terbuka yang telah diimplementasikan oleh
sejumlah besar vendor jaringan. Alasan untuk mengkonfigurasi OSPF
dalam sebuah topologi adalah untuk mengurangi overhead (waktu
pemrosesan) routing, mempercepat convergance,serta membatasi
ketidakstabilan network disebuah area dalam suatu network.
OSPF Message Encapsulation terjadi pada lapisan data-link
dengan nomor protocol 89. Data field ini dapat berisi salah satu dari lima
tipe paket OSPF. Pada IP packet header, alamat tujuannya mempunyai
dua alamat multicast yaitu 224.0.0.5 dan 224.0.0.6 namun yang diset
cukup salah satu dari alamat tersebut. Bila paket OSPF diencapsulasi di
sebuah frame Ethernet, alamat tujuan dari MAC address juga merupakan
sebuah alamat multicast, yaitu 01-00-5E-00-00-05 dan 01-00-5E-00-00-
06. Semua paket OSPF mempunyai 24 byte yang berisikan informasi
11
yang diperlukan. Packet header ini terdiri dari berbagai bidang seperti
jenis-jenis paket OSPF, router ID serta alamat IP dari router yang
mengirimkan paket.
Ada 5 tipe paket yang digunakan OSPF, yaitu :
a. Hello packet
untuk menemukan serta membangun hubungan antar tetangga router
OSPF.
b. Database Description (DBD)
untuk mengecek singkronisasi database antar router.
c. Link-State Request (LSR)
meminta spesifikasi link-state records antara router satu dengan yang
lain.
d. Link-State Update (LSU)
mengirimkan permintaan spesifikasi link-state records.
e. Link-State Acknowledgement (LSAck)
menerima paket link-state.
2.4.1 Hello Packet

Hello Packet digunakan untuk menemukan serta
membentuk suatu hubungan tetangga antara router OSPF. Untuk
membentuk hubungan ini router OSPF akan mengirimkan paket
berukuran kecil secara berkala ke jaringan. Paket inilah yang
disebut dengan Hello packet. Paket ini juga mengadpertensikan
router mana saja yang akan menjadi tetangganya. Pada jaringan
multi-access Hello Packet digunakan untuk memilih Designated
Router (DR) dan Back-up Designated Router (BDR). DR dan
BDR akan menjadi pusat komunikasi seputar informasi OSPF
dalam jaringan tersebut.
Network Mask pada format Hello packet merupakan mask
dari interface jaringan dari OSPF yang sedang berjalan. Subnet-
Mask nya 0.0.0.0 (4 byte).
Hello Interval biasanya multicast (224.0.0.5). Merupakan
jumlah detik antara hello packet, biasanya 10 detik pada link
12
point-to-point dan 30 detik pada NBMA / link broadcast. Options

merupakan kemampuan opsional yang dimiliki router.
RTR Prio digunakan dalam pemilihan DR dan BDR.
Router dengan nilai priority tertinggi akan menjadi DR. Router
dengan nilai poriotity di urutan kedua sebagai BDR. Secara
default semua router OSPF memiliki nilai priority 1. Dengan
Range priority mulai dai 0 hingga 255. Bila prioritasnya 0 berarti
router tersebut tidak memenuhi syarat dalam pemilihan DR dab
BDR, sedangkan nilai 255 menjamin sebuah router menjadi DR.
Jjika dua buah router memiliki nilai priority sama, maka yang
menjadi DR dan BDR adalah router yang memiliki nilai router ID
tertinggi dalam jaringan.
a. Router Dead Interval merupakan jumlah dalam hitungan
detik sebelum tetangga dinyatakan down. Secara default
dead interval adalah 4 kali hello interval.
b. Designated Router bertujuan untuk mengurangi jumlah
flooding pada media multiaccess.
c. Backup Designated Router bertujuan sebagai cadangan dari
DR. Selama flooding berlangsung, BDR tetap pasif.
Neighbor berisi ID dari setiap router tetangga.
2.4.2 Database Description (DBD)

DBD digunakan selama pertukaran database. Paket DBD
pertama digunakan untuk memilih hubungan master dan slave
serta menetapkan urutan yang dipilih oleh master. Pemilihan
master dan slave berdasarkan router ID tertinggi dari salah satu
router. Router dengan router ID tertinggi akan menjadi master
dan memulai sinkronisasi database. Router yang menjadi master
akan melakukan pengiriman lebih dulu ke router slave. Peristiwa
ini di istilahkan fase Exstart State. Setelah fase Exstart State
lewat, selanjutnya adalah fase Exchange. Pada fase ini kedua
13
router akan saling mengirimkan Database Description Packet.

Bila penerima belum memiliki informasi yang terdapat dalam
paket tersebut, maka router pengirim akan memasuki fase
Loading State. Dimana fase ini router akan mengirimkan
informasi state secara lengkap ke router tetangganya. Setelah
selesai router-router OSPF akan memiliki informasi state yang
lengkap dalam databasenya, ini disebut fase Full State.
2.4.3 Link-State Request (LSR)

LSR akan dikirim jika bagian dari database hilang atau out
of date. LSR juga digunakan setelah pertukaran DBD selesai
untuk meminta LSAs yang telah terjadi selama pertukaran DBD.
2.4.4 Link-State Update (LSU)

LSU mengimplementasikan flooding dari LSAs yang berisi
routing dan informasi metric. LSU dikirim sebagai tanggapan dari
LSR.
2.4.5 Link-State Acknowledgement (LSAck)

OSPF membutuhkan pengakuan untuk menerima setiap
LSA. Beberapa LSA dapat diakui dalam sebuah paket single link-
state acknowledgement. Paket ini dikirim sebagai jawaban dari
packet update link state serta memverifikasi bahwa paket update
telah diterima dengan sukses. LSAck akan dikirim sebagai
multicast. Jika router dalam keadaan DR atau BDR maka
pengakukan dikirim ke alamat multicast router OSPF dari
224.0.0.5 sedangkan bila router dalam keadaan tidak DR atau
BDR pengakuan akan dikirim kesemua alamat multicast router
DR dari 224.0.0.6.
14
2.4.6 Karateristik OSPF

Protokol Routing OSPF memiliki karakteristik sebagai
berikut:
a. Merupakan link state routing protocol, sehingga setiap router

memiliki gambaran topologi jaringan.
b. Menggunakan Hello Packer untuk mengetahui keberadaan
router tetangga (neighbor router).
c. Routing update hanya dikirimkan bila terjadi perubahan
dalam jaringan dan dikirim secara multicast.
d. Dapat bekerja dengan konsep hirarki karena dapat dibagi
berdasarkan konsep area.
e. Menggunakan cost sebagai metric, dengan cost terendah yang
akan menjadi metric terbaik.
f. Tidak memiliki keterbatasan hop count tidak seperti RIP yang
hanya bisa menjangkau 15 hop count.
g. Merupakan classless routing protocol.
h. Secara default nilai Adminsitrative Distance 110.
i. Memiliki fitur authentication pada saat pengiriman routing
update.
2.4.7 Cara Kerja OSPF

Secara garis besar, proses yang dilakukan routing
protokol OSPF mulai dari awal hingga dapat saling bertukar
informasi ada lima langkah. Berikut ini adalah langkah-
langkahnya:
1. Membentuk Adjacency Router.

Adjacency router berarti router yang bersebelahan atau yang
terdekat. Jadi proses pertama dari router OSPF ini adalah
15
menghubungkan diri dan saling berkomunikasi dengan

router terdekat atau neighbour router. Untuk dapat membuka
komunikasi, Hello protocol akan bekerja dengan
mengirimkan Hello packet.
2. Memilih DR dan BDR (jika diperlukan)
Dalam jaringan broadcast multiaccess, DR dan BDR
sangatlah diperlukan. DR dan BDR akan menjadi pusat
komunikasi seputar informasi OSPF dalam jaringan tersebut.
Semua paket pesan yang ada dalam proses OSPF akan
disebarkan oleh DR dan BDR. Maka itu, pemilihan DR dan
BDR menjadi proses yang sangat kritikal. Sesuai dengan
namanya, BDR merupakan “shadow” dari DR. Artinya BDR
tidak akan digunakan sampai masalah terjadi pada router
DR. Ketika router DR bermasalah, maka posisi juru bicara
akan langsung diambil oleh router BDR.
Proses pemilihan DR/BDR tidak lepas dari peran penting
Hello packet. Di dalam Hello packet ada sebuah field
berisikan ID dan nilai Priority dari sebuah router. Semua
router yang ada dalam jaringan broadcast multi-access akan
menerima semua Hello dari semua router yang ada dalam
jaringan tersebut pada saat kali pertama OSPF berjalan.
Router dengan nilai Priority tertinggi akan menang dalam
pemilihan dan langsung menjadi DR. Router dengan nilai
Priority di urutan kedua akan dipilih menjadi BDR.
Secara default, semua router OSPF akan memiliki nilai
Priority 1. Range Priority ini adalah mulai dari 0 hingga 255.
Nilai 0 akan menjamin router tersebut tidak akan menjadi
DR atau BDR, sedangkan nilai 255 menjamin sebuah router
pasti akan menjadi DR. Jika dua buah router memiliki nilai
Priority yang sama, maka yang menjadi DR dan BDR adalah
router dengan nilai router ID tertinggi dalam jaringan.
16
Setelah DR dan BDR terpilih, langkah selanjutnya adalah

mengumpulkan seluruh informasi jalur dalam jaringan.
3. Mengumpulkan State-state dalam Jaringan
Setelah terbentuk hubungan antar router-router OSPF, kini
saatnya untuk bertukar informasi mengenai state-state dan
jalur-jalur yang ada dalam jaringan. Pada jaringan yang
menggunakan media broadcast multiaccess, DR-lah yang
akan melayani setiap router yang ingin bertukar informasi
OSPF dengannya. DR akan memulai lebih dulu proses
pengiriman ini. sedangkan pada jaringan Point-to-Point, ada
sebuah fase yang menangani siapa yang lebih dulu
melakukan pengiriman. Fase ini akan memilih siapa yang
akan menjadi master dan siapa yang menjadi slave dalam
proses pengiriman.
Router yang menjadi master akan melakukan pengiriman
lebih dahulu, sedangkan router slave akan mendengarkan
lebih dulu. Fase ini disebut dengan istilah Exstart State.
Router master dan slave dipilih berdasarkan router ID
tertinggi dari salah satu router. Ketika sebuah router
mengirimkan Hello packet, router ID masing-masing juga
dikirimkan ke router neighbour.
Setelah membandingkan dengan miliknya dan ternyata lebih
rendah, maka router tersebut akan segera terpilih menjadi
master dan melakukan pengiriman lebih dulu ke router slave.
Setelah fase Exstart lewat, maka router akan memasuki fase
Exchange. Pada fase ini kedua buah router akan saling
mengirimkan Database Description Packet. Isi paket ini
adalah ringkasan status untuk seluruh media yang ada dalam
jaringan. Jika router penerimanya belum memiliki informasi
yang ada dalam paket Database Description, maka
router pengirim akan masuk dalam fase loading state. Fase
17
loading state merupakan fase di mana sebuah router mulai

mengirimkan informasi state secara lengkap ke router
tetangganya.
Setelah loading state selesai, maka router-router yang
tergabung dalam OSPF akan memiliki informasi state yang
lengkap dan penuh dalam database statenya. Fase ini disebut
dengan istilah Full state. Sampai fase ini proses awal OSPF
sudah selesai, namun database state tidak bisa digunakan
untuk proses forwarding data. Maka dari itu, router akan
memasuki langkah selanjutnya, yaitu memilih rute-rute
terbaik menuju ke suatu lokasi yang ada dalam database state
tersebut.
4. Memilih Rute Terbaik untuk Digunakan. Setelah informasi
seluruh jaringan berada dalam database, maka kini saatnya
untuk memilih rute terbaik untuk dimasukkan ke dalam
routing table. Jika sebuah rute telah masuk ke dalam routing
table, maka rute tersebut akan terus digunakan. Untuk
memilih rute-rute terbaik, parameter yang digunakan oleh
OSPF adalah Cost. Metrik Cost biasanya akan
menggambarkan seberapa dekat dan cepatnya sebuah rute.
Router OSPF akan menghitung semua cost yang ada dan
akan menjalankan algoritma Shortest Path First untuk
memilih rute terbaiknya. Setelah selesai, maka rute tersebut
langsung dimasukkan dalam routing table dan siap
digunakan untuk forwarding data.
5. Menjaga Informasi Routing Tetap Upto-date
Ketika sebuah rute sudah masuk ke dalam routing table,
router tersebut harus juga me-maintain state database-nya.
Hal ini bertujuan kalau ada sebuah rute yang sudah tidak
valid, maka router harus tahu dan tidak boleh lagi
menggunakannya.
18
Untuk menyebarkan informasi Link State ke seluruh

router dalam jaringan, OSPF memiliki sebuah sistem khusus
untuk itu. Sistem ini sering disebut dengan istilah Link State
Advertisement (LSA). Dalam menyebarkan informasi ini, sistem
LSA menggunakan paket-paket khusus yang membawa informasi
berupa status-status link yang ada dalam sebuah router. Paket ini
kemudian dapat tersebar ke seluruh jaringan OSPF. Semua
informasi link yang ada dalam router dikumpulkan oleh proses
OSPF, kemudian dibungkus dengan paket LSA ini dan kemudian
dikirimkan ke seluruh jaringan OSPF.
Setelah informasi sampai ke router lain, maka router

tersebut juga akan menyebarkan LSA miliknya ke router
pengirim dan ke router lain. Pertukaran paket LSA ini tidak
terjadi hanya pada saat awal terbentuknya sebuah jaringan OSPF,
melainkan terus menerus jika ada perubahan link status dalam
sebuah jaringan OSPF. Namun, LSA yang disebarkan kali
pertama tentu berbeda dengan yang disebarkan berikutnya.
Karena LSA yang pertama merupakan informasi yang terlengkap
seputar status dari link-link dalam jaringan, sedangkan LSA
berikutnya hanyalah merupakan update dari perubahan status
yang terjadi.
2.4.8 OSPF Single Area

OSPF single area adalah ospf yang topologinya di
kelompokan menjadi satu area saja. Single area ini digunakan
untuk topologi dengan jumlah router sedikit. Ketika sebuah
jaringan semakin membesar dan membesar terus, routing
protokol OSPF tidak efektif lagi jika dijalankan dengan hanya
menggunakan satu area saja. Seperti telah di ketahui, OSPF
merupakan routing protokol berjenis Link State. Maksudnya,
19
routing protokol ini akan mengumpulkan data dari status-status

setiap link yang ada dalam jaringan OSPF tersebut. Jika jaringan
OSPF tersebut terdiri dari ratusan bahkan ribuan link di
dalamnya, tentu proses pengumpulannya saja akan memakan
waktu lama dan resource processor yang banyak. Setelah itu,
proses penentuan jalur terbaik yang dilakukan OSPF juga
menjadi sangat lambat.
Dibawah ini merupakan topologi OSPF Single Area
Gambar 2.2 OSPF Single Area
2.5 OMNET++
OMNET++ adalah simulator kejadian diskrit berorientasi objek.
Simulator dapat digunakan untuk pemodelan: protokol komunikasi,
jarignan komputer dan pemodelan lalu lintas, multi-processors dan
sistem terdistribusi, dan lain-lain.OMNET++ mendukung animasi dan
penjalanan.
OMNET++ juga menyediakan infrastruktur dan tools untuk
memrogram simulasi sendiri. Pemrograman OMNET++ bersifat object-
oriented dan bersifat hirarki. Objek-objek yang besar dibuat dengan cara
menyusun objek-objek yang lebih kecil. Objek yang paling kecil disebut
simple module, akan memutuskan algoritma yang akan digunakan dalam
simulasi tersebut.
20
Berbagai tipe objek pada OMNET++ adalah :
a) Module (Simple Module dan Compound Module) adalah objek yang

kita buat, kita program dan kita susun. Compound Module adalah
sebuah modul yang dibuat dengan cara menggabungkan beberapa
Simple Module.
b) Gate adalah pintu keluar/masuk message. Setiap modul hanya bisa
berinteraksi dengan modul lainnya melalui gate.
c) Message adalah komunikasi yang dilakukan antar modul. Message
adalah konsep inti dari simulasi OMNET++. Sebuah modul bisa
mengirimkan message pada modul lain atau dirinya sendiri (self
message).
Connection adalah jalur tempat dimana message mengalir. Disini

kita bisa mendefinisikan parameter/variabel yang berkaitan dengan
koneksi, misalnya hambatan udara, datarate dan lain sebagainya.
BAB III
PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN
3.1 Analisis Kebutuhan

Pada penelitian tugas akhir ini, dibutuhkan tools pendukung yaitu :
1. Ubuntu 14.01 sebagai Operating System.
2. OMNET ++
3. Program XML IP dan Gangguan
3.2 Parameter Kerja

Pada penelitian tugas akhir ini akan ditentukan parameter yang
berguna untuk setiap pengujian. Adapun parameter yang akan digunakan
baik dalam simulasi jaringan wired dan wireless adalah :
Table 3.1 Parameter Tetap
Parameter Nilai
Tipe Network Interface Wired / Wireless
Tipe MAC IEEE 802.3 / IEEE 802.11
Luas Area Jaringan 1000 x 400 m²
Jumlah Node 13 node
Routing Protokol OSPF
Ukuran Paket 512 kb
Traffic Source UDP
Jumlah Koneksi 1
Interval Send Packet 0.5 ms
0.03
0.05
Bit Error-Rate 0.10
0.15
0.25
Waktu Simulasi 1000 s
21
22
3.3 Skenario Simulasi

Pada menelitian ini sudah ditentukan parameter-parameter
jaringan, untuk dan sekrenario pada jaringan wired dan wireless,
digunakan sebuah gangguan untuk mendapatkan sebuah data, dengan
simulasi sebagai berikut :
a) Tanpa gangguan
Sebuah jaringan yang dibuat dan dijalankan sebagaimana mestinya
tanpa gangguan untuk diambil data sebagai bukti penelitian.
b) Memutus Link
Sebuah jaringan yang dibuat dan dijalankandengan gangguan
menggunakan metode memutus link untuk mengganggu jaringan
sehingga akan mengganggu kelancaran jaringan tersebut.
c) Penjang pendek waktu hello paket
Dengan mengubah waktu hello yang digunakan pada jaringan maka
akan mendapatkan sesuatu yang sayangat berbeda karena ketika
paket hello terlalu pendek makan akan memenuhi link jaringan
tersebut, begitu juga ketika menggunakan waktu hello yang terlalu
panjang, karena update database jaringan yang terlalu lama tetapi
link tidak akan terbanjiri hello paket yang akan mengganggu
jaringan.
3.4 Skenario Simulasi

Skenario yang digunakan dalam simulasi Routing OSPF adalah :
Table 3.2 Skenario Simulasi
Parameter Simulasi 1 Simulasi 2 Simulasi 3 Simulasi 4 Simulasi 5
Hello
10 10 5 15 15
Interval
Gangguan
x  x x 
Link
23
3.5 Parameter Kinerja

Tiga parameter yang akan dipakai dalam simulasi tugas akhir ini
adalah sebagai berikut :
a. Average End to End Delay
Average End to end delay adalah waktu yang dibutuhkan
paket dalam jaringan dari saat paket dikirim sampai diterima oleh
node tujuan. Delay merupakan suatu indikator yang cukup penting
untuk perbandingan protokol routing, karena besarnya sebuah delay
dapat memperlambat kinerja bagi protokol routing tersebut.
Rumus untuk menghitung delay :
Total 𝐸𝑛𝑑 𝑇𝑜 𝐸𝑛𝑑 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦

𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 =
Total Paket Yang Diterima
b. Throughput
Throughput adalah kemampuan sebenarnya suatu jaringan
dalam melakukan pengiriman data. Biasanya throughput selalu
dikaitkan dengan bandwidth. Karena throughput memang bisa
disebut juga dengan bandwidth dalam kondisi yang sebenarnya.
Bandwidth lebih bersifat fix sementara throughput sifatnya adalah
dinamis tergantung trafik yang sedang terjadi.
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚

Throughput =
𝑊𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑃𝑒𝑛𝑔𝑖r𝑖𝑚𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑡𝑎
c. Total Control Massage

Total Control Messages adalah informasi routing tidak
termasuk data yang berada dalam suatu jaringan. Atau total routing
message selama simulasi berlangsung.
24
3.6 Topologi Jaringan

3.6.1 Topologi Wired
Gambar 3.1 Topologi Wired diatas terdiri dari 2 Host dan 11 Router (13 node)
3.6.2 Topologi Wireless
Gambar 3.2 Topologi Wireless diatas terdiri dari 2 Host dan 11 Router (13 node)
BAB IV
PENGUJIAN DAN ANALISIS
4.1 HELLO INTERVAL

4.1.1 Throughput
Table 4.1 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Error Rate pada
Routing OSPF.
Throughput Hello 5 Hello 10 Hello 15
Bit Error Wired Wireless Wired Wireless Wired Wireless
Rate (bps) (bps) (bps) (bps) (bps) (bps)
0,03 2028,851 1611,367 2228,823 1711,381 2268,809 1811,381
0,05 2028,638 1597,334 2228,654 1627,326 2268,693 1727,326
0,1 2028,426 1557,489 2228,487 1567,437 2268,435 1667,437
0,15 2028,313 1503,534 2228,256 1537,507 2268,276 1637,507
0,25 2028,213 1360,137 2228,224 1460,137 2268,256 1560,137
Throughput
2100
2000
1900
1800
bps
1700
1600
1500
1400
1300
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Routing OSPF (HELLO 5s).
25
26
Throughput
2300
2100
1900
bps
1700
1500
1300
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Throughput
2400
2300
2200
2100
2000
bps
1900
1800
1700
1600
1500
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Pada gambar hasil pengukuran throughput diatas, OSPF

pada wired dengan garis berwarna biru, dan wireless dengan garis
27
berwarna orange. Bit error rate pada jaringan dimulai dengan 0,03
sampai 0,25. OSPF wired memiliki throughput yang baik di dalam
bit error rate, dan OSPF pada jaringan wireless mengalami
penurunan yang tidak terlalu signifikan dapat dilihat dalam grafik
diatas, wireless mengalami penurunan pada throughput dikarenakan
bit error rate berpengaruh di jaringan wireless yang terbatas
bandwith dan adanya noice yang membuat paket hilang di saat
pengiriman. pada jaringan wired sebenarnya mengalami penurunan
juga tetapi tidak terlalu signifikan jadi pada grafik diatas tidak terlalu
terlihat.
4.1.2 Average End to End Delay
Table 4.2 Hasil Pengujian Average End to End Delay denganPenambahan Error
Rate pada Routing OSPF.
Avg
End to
Hello 5 Hello 10 Hello 15
End
Delay
Bit
Wired Wireless Wired Wireless Wired Wireless
Error
(Second) (Second) (Second) (Second) (Second) (Second)
Rate
0,03 0,000097096 0,001787656 0,000087096 0,00158766 0,000077088 0,00148495
0,05 0,000097125 0,001811951 0,000087125 0,00161195 0,000077125 0,00151133
0,1 0,000097126 0,001903462 0,000087126 0,00163346 0,000077148 0,00153357
0,15 0,000097153 0,001985597 0,000087153 0,00166560 0,000077162 0,00155525
0,25 0,000097156 0,002193940 0,000087156 0,00169394 0,000077186 0,00157396
28
Average End to End Delay

0,002500
0,002000
0,001500
Second
0,001000
0,000500
0,000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Error Rate pada Routing OSPF (HELLO 5s).

0,001800
0,001600
0,001400
0,001200
Second
0,001000
0,000800
0,000600
0,000400
0,000200
0,000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
29

0,001800
0,001600
0,001400
0,001200
Second 0,001000
0,000800
0,000600
0,000400
0,000200
0,000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Pada gambar hasil pengukuran average end to end delay,

OSPF pada wired dengan garis berwarna biru dan wireless dengan
garis berwarna orange. Bit error rate pada jaringan dimulai dengan
0,03 sampai 0,25. OSPF wired memiliki average end to end delay
yang baik di dalam bit error rate, dan OSPF pada jaringan wireless
mengalami kenaikian yang tidak terlalu signifikan dapat dilihat
dalam grafik diatas, wireless mengalami kenaikan pada average end
to end delay dikarenakan bit error rate berpengaruh di jaringan
wireless yang terbatas bandwith dan juga kelancaran pengiriman di
dalam jaringan tentu sangat berpengaruh terhadap delay yang terjadi.
pada jaringan wired sebenarnya mengalami kenaikan juga tetapi
tidak terlalu signifikan jadi pada grafik diatas tidak terlalu terlihat.
30
4.1.3 Total Control Messages

Table 4.3 Hasil Pengujian Total Control Message dengan Penambahan Error Rate
pada Routing OSPF.
Total Control
Hello 5 Hello 10 Hello 15
Message
Bit Error Wired Wireless Wired Wireless Wired Wireless
Rate (bits) (bits) (bits) (bits) (bits) (bits)
0,03 9844256 7845984 10644256 8845984 10944352 9042924
0,05 9843192 7639648 10643192 8639648 10943495 8834658
0,1 9842128 7141280 10642128 8141280 10942526 8546260
0,15 9841064 6927008 10641064 7927008 10941667 8223088
0,25 9841064 6255104 10641064 7255104 10941268 7958114
Total Control Message

10500000
10000000
9500000
9000000
8500000
bits
8000000
7500000
7000000
6500000
6000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Rate pada Routing OSPF (HELLO 5s).
31

11000000
10500000
10000000
9500000
bits 9000000
8500000
8000000
7500000
7000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless

11500000
11000000
10500000
10000000
bits
9500000
9000000
8500000
8000000
7500000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Pada gambar hasil pengukuran total control message diatas,

OSPF pada wired dengan garis berwarna biru, dan wireless dengan
32
0,03 sampai 0,25. OSPF wired memiliki total control message yang
baik di dalam bit error rate, dan OSPF pada jaringan wireless
mengalami penurunan yang tidak terlalu signifikan dapat dilihat
dalam grafik diatas, wireless mengalami penurunan pada total
control message dikarenakan bit error rate berpengaruh di jaringan
wireless yang terbatas bandwith. sebenarnya Total control message
yang kecil itu bagus tetapi grafik diatas tidak menunjukan bahwa
wireless pada Total control message lebih bagus dibanding wired
tetapi turunnya dan sedikitnya message control ini disebabkan hello
packet yang sangat membebani jaringan dan hilangnya hello packet
yang sedang dikirim di jaringan diatas, oleh karena itu
perhitungannya menjadi menurun. pada wireless pada jaringan
wired sebenarnya mengalami penurunan juga tetapi tidak terlalu
signifikan jadi pada grafik diatas tidak terlalu terlihat.
4.2 LINK DIGANGGU

4.2.1 Throughput
Table 4.4 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Error Rate dan
gangguan pada link pada Routing OSPF.
Throughput Hello 10 Hello 15

Bit Error Wired Wireless Wired Wireless
Rate (bps) (bps) (bps) (bps)
0,03 1828,851 1511,381 1528,871 1313,341
0,05 1828,638 1427,326 1528,648 1224,366
0,1 1828,426 1367,437 1528,416 1166,447
0,15 1828,213 1237,507 1528,223 1007,567
0,25 1828,213 1060,137 1528,213 884,187
33
Throughput
1900
1800
1700
1600
1500
bps
1400
1300
1200
1100
1000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Gambar 4.10 Grafik Pengaruh Penambahan Throughput dengan Penambahan

Error Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (HELLO 10s).
Throughput
1600
1500
1400
1300
bps
1200
1100
1000
900
800
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Gambar 4.11 Grafik Pengaruh Penambahan Throughput dengan Penambahan

Error Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (HELLO 15s).
Pada gambar hasil pengukuran throughput, OSPF pada

wired dengan garis berwarna biru dan wireless dengan garis
34
sampai 0,25 dan ditambah gangguan dengan cara pemutusan pada

link penghubung. OSPF wired memiliki throughput yang baik di
dalam bit error rate dan masih stabil meskipun ditambah dengan
gangguan, dan OSPF pada jaringan wireless mengalami penurunan
yang signifikan dapat dilihat dalam grafik diatas, wireless
mengalami penurunan pada throughput dikarenakan bit error rate
dan masih ditambah dengan gangguan pada link penghubung di
jaringan wireless yang sangat berpengaruh dikeranakan keterbatas
bandwith di wireless dan hilangnya paket saat pengiriman yang
dikarenakan (noice) pada jaringan wireless. pada jaringan wired
sebenarnya mengalami penurunan juga tetapi tidak terlalu signifikan
jadi pada grafik diatas tidak terlalu terlihat.
4.2.2 Average End to End Delay

Table 4.5 Hasil Pengujian Average End to End Delay dengan Penambahan Error
Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF.
Avg End to
Hello 10 Hello 15
End Delay
Rate (second) (second) (second) (second)
0,03 0,000107096 0,005587656 0,000157096 0,00708766
0,05 0,000107125 0,005911951 0,000157125 0,00761195
0,1 0,000107126 0,006433462 0,000157126 0,00803346
0,15 0,000107153 0,007265597 0,000157153 0,0087656
0,25 0,000107156 0,008093940 0,000157156 0,00999394
35

0,009000000
0,008000000
0,007000000
0,006000000
Second 0,005000000
0,004000000
0,003000000
0,002000000
0,001000000
0,000000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Error Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (Hello 10s).
End to End Delay

0,011000000
0,009000000
0,007000000
Second
0,005000000
0,003000000
0,001000000
-0,001000000 0.03 0.05 0.10 0.15 0.25

BER
Wired Wireless
Error Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (Hello 15s).
36
Pada gambar hasil pengukuran average end to end delay,

OSPF pada wired dengan garis berwarna biru dan wireless dengan
0,03 sampai 0,25 dan ditambah gangguan dengan cara pemutusan
pada link penghubung. OSPF wired memiliki average end to end
delay yang baik di dalam bit error rate dan masih stabil meskipun
ditambah dengan gangguan, dan OSPF pada jaringan wireless
mengalami kenaikian yang signifikan dapat dilihat dalam grafik
diatas, wireless mengalami kenaikan pada average end to end delay
dikarenakan bit error rate dan masih ditambah dengan gangguan
pada link penghubung di jaringan wireless yang sangat berpengaruh
dikeranakan keterbatas bandwith di wireless. pada jaringan wired
sebenarnya mengalami kenaikan juga tetapi tidak terlalu signifikan
jadi pada grafik diatas tidak terlalu terlihat.
4.2.3 Total Control Messages

Table 4.6 Hasil Pengujian Total Control Messages dengan Penambahan Error
Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF.
Total Control
Hello 10 Hello 15
Message
Rate (bits) (bits) (bits) (bits)
0,03 9644256 6845984 8644256 4845984
0,05 9643192 6639648 8643192 4639648
0,1 9642128 6141280 8642128 4141280
0,15 9641064 5527008 8641064 3527008
0,25 9641064 4555104 8641064 2555104
37

10000000
9000000
8000000
bits 7000000
6000000
5000000
4000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (HELLO 10s).

9000000
8000000
7000000
6000000
bits
5000000
4000000
3000000
2000000
0.03 0.05 0.10 0.15 0.25
BER
Wired Wireless
Rate dan gangguan pada link pada Routing OSPF (HELLO 15s).
38
Pada gambar hasil pengukuran control message, OSPF pada

wired dengan garis berwarna biru dan wireless dengan garis
sampai 0,25 dan ditambah gangguan dengan cara pemutusan pada
link penghubung. OSPF wired memiliki control message yang baik
di dalam bit error rate dan masih stabil meskipun ditambah dengan
gangguan, dan OSPF pada jaringan wireless mengalami penurunan
yang signifikan dapat dilihat dalam grafik diatas, wireless
mengalami penurunan pada control message dikarenakan bit error
rate dan masih ditambah dengan gangguan pada link penghubung di
jaringan wireless yang sangat berpengaruh dikeranakan keterbatas
bandwith di wireless. pada jaringan wired sebenarnya mengalami
penurunan juga tetapi tidak terlalu signifikan jadi pada grafik diatas
tidak terlalu terlihat.
4.3 HELLO & LINK DIGANGGU

4.3.1 Throughput Hello 10 Second
Table 4.7 Gabungan Hello message dengan Link Diganggu pada Throughput dan
penambahan Error Rate pada jaringan.
Throughput Wired Wireless Wired Wireless
Bit Error Diganggu Diganggu
(bps) (bps)
Rate (bps) (bps)
0,03 1828,851 1511,381 2228,823 1711,381
0,05 1828,638 1427,326 2228,654 1627,326
0,1 1828,426 1367,437 2228,487 1567,437
0,15 1828,213 1237,507 2228,256 1537,507
0,25 1828,213 1060,137 2228,224 1460,137
39
Throughput Hello 10 second

2400
2200
2000
1800
bps
1600
1400
1200
1000
0,03 0,05 0,1 0,15 0,25
BER
Wired Wireless Wired Diganggu Wireless Diganggu
Gambar 4.16 Grafik Perbandingan Throughput antara link diganggu dan tidak
diganggu dengan Penambahan Error Rate pada Routing OSPF (HELLO 10s).
Pada Gambar hasil perbandingan antara link diganggu dan

tidak diganggu diatas pada pengukuran Throughput, menunjukan
bahwa jarak antara wired dan wireless pada link tidak diganggu
lebih dekat karena pada posisi ini Hello interval sedikit berpengaruh
karena tidak adanya gangguan pada link, tetapi ketika link diganggu
jarak antara wired dan wireless lebih renggang karena hello interval
yang bekerja ketika link tersebut diganggu barulah bekerja sesuai
apa yang dilakukan sebagai paket hello untuk mengupdate jalur yang
diperlukan untuk pengiriman data. Dan juga penambahan bit error
pada hal ini sangat berpengaruh ketika link tersebut diganggu dan
tidak diganggu, terlihat ketika terjadi penurunan yang lebih pada
link diganggu dibanding link tidak diganggu.
40
4.3.2 Total Control Message Hello 10 Second

Table 4.8 Gabungan Hello message dengan Link Diganggu pada Total Control
Message dan penambahan Error Rate pada jaringan.
Total Control
Hello 10 Hello 10
Message
Wired Wireless Wired Wireless
Bit Error Rate
(bits) (bits) Diganggu (bits) Diganggu (bits)
0,03 10644256 8845984 9644256 6845984
0,05 10643192 8639648 9643192 6639648
0,1 10642128 8141280 9642128 6141280
0,15 10641064 7927008 9641064 5527008
0,25 10641064 7255104 9641064 4555104
Total Control Message Hello 10 Second

12000000
10000000
bits
8000000
6000000
4000000
0,03 0,05 0,1 0,15 0,25
BER
Wired Wireless Wired diganggu Wireless diganggu
Gambar 4.17 Grafik Perbandingan Total Control Message antara link diganggu
dan tidak diganggu dengan Error Rate pada Routing OSPF (HELLO 10s).
Pada Gambar hasil perbandingan antara link diganggu dan

tidak diganggu diatas pada pengukuran Total Control Message,
menunjukan bahwa jarak antara wired dan wireless pada link tidak
diganggu lebih dekat karena pada posisi ini Hello interval sedikit
41
berpengaruh karena tidak adanya gangguan pada link, tetapi ketika

link diganggu jarak antara wired dan wireless lebih renggang karena
hello interval yang bekerja ketika link tersebut diganggu barulah
bekerja sesuai apa yang dilakukan sebagai paket hello untuk
mengupdate jalur yang diperlukan untuk pengiriman data. Dan juga
penambahan bit error pada hal ini sangat berpengaruh ketika link
tersebut diganggu dan tidak diganggu, terlihat ketika terjadi
penurunan yang lebih pada link diganggu dibanding link tidak
diganggu.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Dari hasil simulasi dan pengujian yang telah dilakukan dapat
disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:
1. Routing OSPF tidak cocok di jaringan wireless dikarenakan routing

OSPF membutuhkan control massage yang tinggi saat dijalankan, dan
juga pada wireless bandwidth sangat terbatas.
2. Hello pada Routing OSPF sangat berpengaruh pada saat dijalankan di
jaringan wireless, karena Hello Packet OSPF berbentuk broadcast dan
setiap node (router) pasti melakukan Hello Packet pada waktu yang
ditentukan, jadi Hello Packet pasti sangat membebani ketika disetting
dengan waktu yang pendek, dan Ketika Hello paket disetting dengan
waktu yang panjang OSPF akan memakan waktu untuk melakukan
singkronisasi database terhadap router lain.
3. Ketika link diganggu OSPF akan sangat tergangtung pada Hello
packet, dikarenakan Hello Packet digunakan untuk mencari jalur yang
akan dilewati, tetapi ketika Hello Packet diseting dengan waktu yang
panjang maka konfirmasi death node akan semakin lama, yang akan
berpengaruh pada average end to end delay.
5.2 Saran
Untuk pengenbangan lebuh lanjut, terdapat beberapa saran dari
penulis diantaranya :
1. Melakukan pengujian menggunakan full duplex (dua arah).

2. Menggunakan jumlah node sebagai skenarionya.
42
DAFTAR PUSTAKA
Fadhilahilmi. Februari 2013. Analisis-Kinerja-SPF-Shortest-Path-First-Untuk-

Optimalisasi-Jalur-Routing.
Khristian, Edward. 2012. Perbandingan Performansi Protokol OSPF dan OLSR

Pada Mobile Ad Hoc Network Dengan Simulator OMNET++. Tugas Akhir.
Yogyakarta: Fakultas Sains Dan Teknologi Universitas Sanata Dharma.
Wahanani, Henni Endah. Kinerja Protokol OLSR Pada Jaringan Manet Dengan
Metode Node Disjoint And Alternative Multipath Routing. Tugas Akhir. Surabaya:
Fakultas Teknologi Industri, UPN “Veteran” Jatim.
Tea Qaula Febrian.2011. Perbandingan Unjuk Kerja Protokol Routing Proaktif

(OLSR) Terhadap Protokol Routing Reaktif (DSR) Pada Jaringan Bergerak ADHOC.
Syafrudin, Muhammad. Juni 2010. Analisa Unjuk Kerja Routing Protocol RIPng
dan OSPFv3 Pada Jaringan Ipv6, Tugas Akhir : Fakultas Teknik Elektro Universitas
Indonesia.
Setiawan, Agus., & Sevani, N., April – Juni 2012. Perbandingan Quality of Service
Antara Routing Information Protocol (RIP) Dengan Open Shortest Path First
(OSPF), Jurnal. Jakarta : Fakultas Teknik dan Ilmu Komputer Universitas Kristen
Krida Wacana.
Wirawan, A.B., & Indarto, E., 2004, Mudah Membangun Simulasi dengan
OMNET ++, Andi Offset, Yogyakarta.
Schiller, Jochen H., Mobile Communications, Great Britain 2000, Second Edition,
2003.
43
LAMPIRAN
A. Omnet++
1. Wired
a. NED
//
// This program is free software: you can redistribute it and/or
modify
// it under the terms of the GNU Lesser General Public License as
published by
// the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
// (at your option) any later version.
//
// This program is distributed in the hope that it will be useful,
// but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied
warranty of
// MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR
PURPOSE. See the
// GNU Lesser General Public License for more details.
//
// You should have received a copy of the GNU Lesser General
Public License
// along with this program. If not, see
http://www.gnu.org/licenses/.
//
package OSPF1;
import inet.common.lifecycle.LifecycleController;
import inet.common.misc.ThruputMeteringChannel;
import inet.common.scenario.ScenarioManager;
import inet.linklayer.ethernet.EtherHub;
import
inet.networklayer.configurator.ipv4.IPv4NetworkConfigurator;
import inet.node.inet.StandardHost;
import inet.node.ospfv2.OSPFRouter;
//import
inet.physicallayer.errormodel.packetlevel.StochasticErrorModel;
44
45
network OSPF1
{
parameters:
@display("p=10,10;b=712,152;bgb=947,443");
types:
channel C extends ThruputMeteringChannel
{
delay = 0.1us;
datarate = 100Mbps;
thruputDisplayFormat = "#N";
}
channel C extends ned.DatarateChannel
{
parameters:
ber = 0.03;
}
submodules:
H1: StandardHost {
parameters:
@display("p=41,201;i=device/laptop");
gates:
ethg[1];
}
N1: EtherHub {
parameters:
@display("p=113,201");
gates:
ethg[2];
}
R1: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=175,201");
hasStatus = true;
gates:
ethg[2];
}
R2: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=302,201");
46
hasStatus = true;
gates:
ethg[4];
}
N2: EtherHub {
parameters:
@display("p=828,201");
gates:
ethg[2];
}
H2: StandardHost {
parameters:
@display("p=904,201;i=device/laptop");
gates:
ethg[1];
}
configurator: IPv4NetworkConfigurator {
parameters:
config = xml("<config>"+
"<interface among='H1 R1'
address='192.168.1.x' netmask='255.255.255.0' />"+
"<interface among='H2 R11'
"<interface among='R1 R2'
47

"<route hosts='H1 H2' destination='*'
netmask='0.0.0.0' interface='eth0' />"+
"</config>");
// addStaticRoutes = false;
// addDefaultRoutes = false;
@display("p=75,43");
}
scenarioManager: ScenarioManager {
@display("p=130,120");
}
lifecycleController: LifecycleController {
@display("p=208,43");
}
// stochasticErrorModel: StochasticErrorModel {
// @display("p=354,44");
// }
R3: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=302,315");
hasStatus = true;
gates:
ethg[2];
}
R4: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=302,93");
hasStatus = true;
gates:
48
ethg[2];
}
R5: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=464,198");
hasStatus = true;
gates:
ethg[4];
}
R6: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=464,312");
hasStatus = true;
gates:
ethg[3];
}
R7: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=464,90");
hasStatus = true;
gates:
ethg[3];
}
R8: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=632,198");
hasStatus = true;
gates:
ethg[4];
}
R9: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=632,312");
hasStatus = true;
gates:
ethg[2];
}
R10: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=632,90");
49
hasStatus = true;
gates:
ethg[2];
}
R11: OSPFRouter {
parameters:
@display("p=740,198");
hasStatus = true;
gates:
ethg[2];
}
// iUnidirectionalChannel: <paramName> like

IUnidirectionalChannel {
// @display("p=352,39");
// }
connections:
H1.ethg[0] <--> C <--> N1.ethg[0];
N1.ethg[1] <--> C <--> R1.ethg[0];
R1.ethg[1] <--> C <--> R2.ethg[0];
N2.ethg[1] <--> C <--> H2.ethg[0];
R2.ethg[1] <--> C <--> R3.ethg[0];
R2.ethg[2] <--> C <--> R4.ethg[0];
R3.ethg[1] <--> C <--> R6.ethg[0];
R2.ethg[3] <--> C <--> R5.ethg[0];
R4.ethg[1] <--> C <--> R7.ethg[0];
R5.ethg[3] <--> C <--> R8.ethg[0];
R6.ethg[1] <--> C <--> R9.ethg[0];
R7.ethg[1] <--> C <--> R10.ethg[0];
R10.ethg[1] <--> C <--> R8.ethg[1];
R9.ethg[1] <--> C <--> R8.ethg[2];
N2.ethg[0] <--> C <--> R11.ethg[0];
R8.ethg[3] <--> C <--> R11.ethg[1];
R5.ethg[1] <--> C <--> R7.ethg[2];
R5.ethg[2] <--> C <--> R6.ethg[2];
}
b. INI
[General]
network = OSPF1
50
tkenv-plugin-path = ../../../etc/plugins
sim-time-limit = 1000s
repeat = 100
**.ospf.ospfConfig = xmldoc("ASConfig.xml")
**.ospf.helloInterval = 10s
#**.ospf.retransmissionInterval = 5s
#**.ospf.interfaceTransmissionDelay = 1
#**.ospf.routerDeadInterval = 40s
#**.ospf.authenticationType = "NullType"
#**.ospf.authenticationKey = "0x00"
#con 0
#**.numUdpApps = 2
#**.udpApp[0].typename = "UDPBasicApp"
#**.udpApp[0].destPort = 1234
#**.udpApp[0].messageLength = 32 bytes
#**.udpApp[0].sendInterval = 0.1s
#**.udpApp[0].startTime = 4s
#**.H2.udpApp[0].destAddresses = "H1"
#**.udpApp[1].typename = "UDPEchoApp"
#**.udpApp[1].localPort = 1234
#
#**.arp.cacheTimeout = 1s
##con 2
#**.numUdpApps = 2
#
51
##UDPBasic
#**.UDP1.numUdpApps = 1
#
#**.UDP1.udpApp[*].typename = "UDPBasicApp"
#**.UDP1.udpApp[*].destAddresses = "UDP2"
#**.UDP1.udpApp[*].destPort = 1000
#**.UDP1.udpApp[*].messageLength = 2000B
#**.UDP1.udpApp[*].sendInterval = 1s
#**.UDP1.udpApp[*].startTime = 1s
#**.UDP1.udpApp[*].stopTime = 2.5s
#
#**.UDP2.udpApp[*].typename = "UDPEchoApp"
##**.UDP2.udpApp[*].typename = "UDPSink"
#**.UDP2.udpApp[*].localPort = 1000
##IPOY
#-------------UDP---------------
#**.udpType = "UDP"
#udp udp_source1
#**.H2.numUdpApps = 1
#**.H2.udpApp[*].typename = "UDPVideoStreamCli"
#**.H2.udpApp[*].serverAddress = "H1"
#**.H2.udpApp[*].localPort = 9998
#**.H2.udpApp[*].serverPort = 3080
#**.H2.udpApp[*].startTime = 0s
#
#**.H1.udpApp[*].typename = "UDPVideoStreamSvr"
#**.H1.udpApp[*].videoSize = 10000MiB
#**.H1.udpApp[*].localPort = 3080
#**.H1.udpApp[*].sendInterval = 0.3ms
#**.H1.udpApp[*].packetLen = 1250B
52
#[KONEKSI 1]
#udp apps (on)
**.H1.numUdpApps = 1
**.H1.udpApp[*].typename = "UDPBasicBurst"
**.H1.udpApp[*].destAddresses = "H2"
**.H1.udpApp[*].localPort = 1234
**.H1.udpApp[*].destPort = 1234
**.H1.udpApp[*].messageLength = 125B #
# **.H1.udpApp[*].videoSize = 10000MiB
# **.udpApp[0].messageLength = 2000B #
**.udpApp[0].sendInterval = 0.5s + uniform(-
0.001s,0.001s)
**.H1.udpApp[*].sendInterval = 0.5 ms
**.H1.udpApp[*].burstDuration = 0
**.H1.udpApp[*].chooseDestAddrMode = "perBurst"
**.H1.udpApp[*].sleepDuration = 1s
# **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1)
# **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1)
#**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1)
**.H1.udpApp[*].startTime = 0s
**.H1.udpApp[*].delayLimit = 20s
**.H1.udpApp[*].destAddrRNG = 0
#Configure_FixHost
**.H2.numUdpApps = 1
**.H2.udpApp[*].typename = "UDPSink"
**.H2.udpApp[*].localPort = 1234
##UDPBURST
#**.udpType = "UDP"
#**.H1.udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst"
#**.H2.udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst"
#**.udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst"
53
#**.udpApp[0].messageLength = 5000B
##**.host[*].udpApp[0].destAddresses =
moduleListByNedType("inet.node.inet.StandardHost")
#**.H2.udpApp[0].burstDuration = 10s
#**.H2.udpApp[0].sleepDuration = 1s
#
#**.H1.udpApp[0].burstDuration = 10s
#**.udpApp[0].stopTime = 900s
#**.udpApp[0].delayLimit = 3s
#**.H1.udpApp[*].typename = "UDPBasicBurst"
#
#**.H1.udpApp[0].localPort = 1234
#**.H1.udpApp[0].destPort = 1234
#**.H1.udpApp[0].messageLength = 512B #
##**.udpApp[0].messageLength = 2000B #
##**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(-0.001s,0.001s)
#**.H1.udpApp[0].sendInterval = 0.5s + uniform(-0.001s,0.001s)
#**.H1.udpApp[0].burstDuration = 0
#**.H1.udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst"
## **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1)
## **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1)
###**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1)
#**.H1.udpApp[0].startTime = 10s
#**.H1.udpApp[0].delayLimit = 20s
#**.H1.udpApp[0].destAddrRNG = 0
#
#**.H2.udpApp[*].typename = "UDPSink"
#**.H2.udpApp[0].localPort = 1234
54
#**.numUdpApps = 2
#**.udpApp[0].stopTime = this.startTime + 400s
#
#*.configurator.addStaticRoutes = false
#*.configurator.addSubnetRoutes = false
#*.configurator.addDefaultRoutes = false
#[Config static]
#description = static topology
#*.scenarioManager.script = xml("<empty/>")
[Config AlwaysUp]
**.scenarioManager.script = xml("<empty/>")
[Config ErrorRate]
#**.ber = 0.25
#**.ber = 0.15
#**.ber = 0.1
#**.ber = 0.05
#**.ber = 0.03
[Config ShutdownAndRestart]
55
**.scenarioManager.script = xml( \
"<script>\n" + \
"<at t='105s'><tell module='lifecycleController'
operation='NodeShutdownOperation' target='R5'/></at>\n" + \
operation='NodeStartOperation' target='R5'/></at>\n" + \
"</script>")
#[Config ShutdownAndRestart]
#**.scenarioManager.script = xml("LinkDiganggu.xml")
#[Config CrashAndReboot]
#**.scenarioManager.script = xml( \
# "<script>\n" + \
# "<at t='3s'><tell module='lifecycleController'
operation='NodeCrashOperation' target='R1'/></at>\n" + \
56
# "<at t='11'><tell module='lifecycleController'

# "</script>")
c. XML
<?xml version="1.0"?>
<OSPFASConfig
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="OSPF.xsd">


<Area id="0.0.0.0">
<AddressRange address="H1" mask="H1" status="Advertise"
/>
/>
<AddressRange address="R1>R2" mask="R1>R2"
status="Advertise" />






57





</Area>


<Router name="R1" RFC1583Compatible="true">
<BroadcastInterface ifName="eth0" areaID="0.0.0.0"
interfaceOutputCost="1" />
<PointToPointInterface ifName="eth1" areaID="0.0.0.0"
</Router>

58

</Router>

</Router>

</Router>

</Router>

</Router>
59

</Router>

</Router>

</Router>

</Router>

</Router>
60
</OSPFASConfig>
d. XML 2
<?xml version="1.0"?>
<OSPFASConfig
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="OSPF.xsd">


<Area id="0.0.0.0">
/>
/>






61





</Area>


</Router>

</Router>
62

</Router>

</Router>

</Router>

</Router>

63

</Router>

</Router>

</Router>

</Router>

</Router>
</OSPFASConfig>
64
2. Wireless
a. NED
//
// This program is free software: you can redistribute it and/or
modify
// it under the terms of the GNU Lesser General Public License as
published by
// the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
// (at your option) any later version.
//
// This program is distributed in the hope that it will be useful,
// but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied
warranty of
// MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR
PURPOSE. See the
// GNU Lesser General Public License for more details.
//
// You should have received a copy of the GNU Lesser General
Public License
// along with this program. If not, see
http://www.gnu.org/licenses/.
//
package OLSR.OLSR3x3;
import inet.base.LifecycleController;
import
inet.networklayer.autorouting.ipv4.IPv4NetworkConfigurator;
import inet.nodes.inet.AdhocHost;
import inet.world.radio.ChannelControl;
import inet.world.scenario.ScenarioManager;
//import inet.common.misc.ThruputMeteringChannel;
//import ned.IUnidirectionalChannel;
//
// TODO auto-generated type
//
network Olsr3x3v1
{
parameters:
65
int numHosts;
int numFixHosts;
@display("bgb=713,260");
types:
// channel wlan extends ThruputMeteringChannel
// {
// delay = 0.1us;
// datarate = 100Mbps;
// thruputDisplayFormat = "#N";
// }
// channel DatarateChannel extends ned.DatarateChannel
//{
//}
channel Control extends ned.DatarateChannel
{
parameters:
ber = 0.25;
}
submodules:
fixhost[numFixHosts]: AdhocHost { //radius coverage
parameters:
@display("i=device/pocketpc_s;r=175,,#707070;p=631,83");
}
host[numHosts]: AdhocHost { //radius coverage
parameters:
@display("i=device/pocketpc_s;r=175,,#707070;p=409,106");
}
channelControl: ChannelControl {
parameters:
@display("p=82,49;i=misc/sun");
}
Control: ChannelControl {
parameters:
@display("p=34,22;i=misc/sun");
}
configurator: IPv4NetworkConfigurator {
parameters:
66
config = xml("<config><interface hosts='*'

address='145.236.x.x' netmask='255.255.0.0'/></config>");
@display("p=145,23;i=block/cogwheel_s");
}
scenarioManager: ScenarioManager {
@display("p=323,23");
}
lifecycleController: LifecycleController {
@display("p=238,50");
}
// iUnidirectionalChannel: <paramName> like
IUnidirectionalChannel {
// @display("p=429,42");
// }
connections allowunconnected:
}
b. INI
[General]
network = OLSR.OLSR3x3.Olsr3x3v1
sim-time-limit = 1000s
#seed-0-mt = 5
#record-eventlog = false
repeat = 100
#cmdenv-express-mode = true
tkenv-plugin-path = ../../../etc/plugins
description = "OLSR"
**.routingProtocol = "OLSR"
#**.manetrouting.Hello_ival = 15s
**.manetrouting.Hello_ival = 1s
# mobility
**.mobility.initFromDisplayString = false
#**.fixhost[0].numUdpApps = 1
#**.fixhost[0].udpApp[*].typename = "UDPVideoStreamCli"
#**.fixhost[0].udpApp[*].serverAddress = "host2"
67
#**.fixhost[0].udpApp[*].localPort = 9999
##**.host1.udpApp[*].localPort = 3080
##**.host1.udpApp[*].serverPort = 3080
#**.fixhost[0].udpApp[*].serverPort = 9999
#**.fixhost[0].udpApp[*].startTime = 0s
#
#**.fixhost[1].udpApp[*].typename = "UDPVideoStreamSvr"
#**.fixhost[1].udpApp[*].videoSize = 10000MiB
##**.host2.udpApp[*].localPort = 3080
#**.fixhost[1].udpApp[*].localPort = 9999
#**.fixhost[1].udpApp[*].sendInterval = 0.3ms
#**.fixhost[1].udpApp[*].packetLen = 1250B
#[KONEKSI 1]
# udp apps (on)
**.fixhost[0].numUdpApps = 1
**.fixhost[0].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst"
**.fixhost[0].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[1]"
**.fixhost[0].udpApp[0].localPort = 1234
**.fixhost[0].udpApp[0].destPort = 1234
**.fixhost[0].udpApp[0].messageLength = 512B #
#**.udpApp[0].messageLength = 2000B #
#**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(-
0.001s,0.001s)
**.fixhost[0].udpApp[0].sendInterval = 0.5s + uniform(-
0.001s,0.001s)
**.fixhost[0].udpApp[0].burstDuration = 0
**.fixhost[0].udpApp[0].chooseDestAddrMode =
"perBurst"
**.fixhost[0].udpApp[0].sleepDuration = 1s
# **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1)
# **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1)
##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1)
**.fixhost[0].udpApp[0].startTime = 0s
**.fixhost[0].udpApp[0].delayLimit = 20s
**.fixhost[0].udpApp[0].destAddrRNG = 0
# #Configure_FixHost
**.fixhost[1].udpApp[0].typename = "UDPSink"
68
**.fixhost[1].numUdpApps = 1
**.fixhost[1].udpApp[0].localPort = 1234
#
#**.fixhost[1].udpApp[0].typename = "UDPVideoStreamCli"
#**.fixhost[1].udpApp[0].serverAddress = "fixhost[0]"
#**.fixhost[1].udpApp[0].localPort = 1234
#**.fixhost[1].udpApp[0].serverPort = 1234
#**.fixhost[1].udpApp[0].startTime = 0s
##**.udpApp[*].localPort = 1234
##**.udpApp[*].destPort = 1234
#
#**.fixhost[0].udpApp[0].typename = "UDPVideoStreamSvr"
##**.fixhost[0].udpApp[0].videoSize = 10000MiB
#**.fixhost[0].udpApp[0].localPort = 1234
#**.fixhost[0].udpApp[0].sendInterval = 0.3ms
#**.fixhost[0].udpApp[0].packetLen = 1250B
# **.fixhost[1].udpApp[0].sendInterval = 0.5s + uniform(-
0.001s,0.001s)
# **.fixhost[1].udpApp[0].burstDuration = 0
# **.fixhost[1].udpApp[0].chooseDestAddrMode =
"perBurst"
# **.fixhost[1].udpApp[0].sleepDuration = 1s
#[KONEKSI 2]
# udp apps (on)
# **.host[1].numUdpApps = 1
# **.host[1].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst"
#
# **.host[1].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[1]"
# **.host[1].udpApp[0].localPort = 1234
# **.host[1].udpApp[0].destPort = 1234
# **.host[1].udpApp[0].messageLength = 512B #
# #**.udpApp[0].messageLength = 2000B #
# #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(-
0.001s,0.001s)
69
# **.host[1].udpApp[0].sendInterval = 0.5s + uniform(-

0.001s,0.001s)
# **.host[1].udpApp[0].burstDuration = 0
# **.host[1].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst"
# **.host[1].udpApp[0].sleepDuration = 1s
# # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1)
# # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1)
# ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1)
# **.host[1].udpApp[0].startTime = 0s
# **.host[1].udpApp[0].delayLimit = 20s
# **.host[1].udpApp[0].destAddrRNG = 0
#
# **.fixhost[1].udpApp[*].typename = "UDPSink"
# **.fixhost[1].numUdpApps = 1
# **.fixhost[1].udpApp[0].localPort = 1234
#[KONEKSI 3]
# udp apps (on)
# **.host[2].numUdpApps = 1
# **.host[2].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst"
# **.host[2].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[2]"
# **.host[2].udpApp[0].localPort = 1234
# **.host[2].udpApp[0].destPort = 1234
# **.host[2].udpApp[0].messageLength = 512B #
# #**.udpApp[0].messageLength = 2000B #
# #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(-
0.001s,0.001s)
# **.host[2].udpApp[0].sendInterval = 0.5s + uniform(-
0.001s,0.001s)
# **.host[2].udpApp[0].burstDuration = 0
# **.host[2].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst"
# **.host[2].udpApp[0].sleepDuration = 1s
# # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1)
# # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1)
# ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1)
# **.host[2].udpApp[0].startTime = 0s
# **.host[2].udpApp[0].delayLimit = 20s
# **.host[2].udpApp[0].destAddrRNG = 0
#
70
# **.fixhost[2].udpApp[*].typename = "UDPSink"
# **.fixhost[2].numUdpApps = 1
# **.fixhost[2].udpApp[0].localPort = 1234
#[WLAN CONFIG]
# nic settings
**.wlan*.bitrate = 54Mbps
**.wlan*.typename="Ieee80211Nic"
**.wlan*.opMode="g"
**.wlan*.mac.EDCA = false
**.wlan*.mgmt.frameCapacity = 10
**.wlan*.mac.maxQueueSize = 14
**.wlan*.mac.rtsThresholdBytes = 3000B
**.wlan*.mac.basicBitrate = 6Mbps # 24Mbps
**.wlan*.mac.retryLimit = 7
**.wlan*.mac.cwMinData = 31
# channel physical parameters

*.channelControl.pMax = 2.0mW
# **.wlan*.radio.
**.wlan*.radio.transmitterPower=2.0mW
**.wlan*.radio.sensitivity=-90dBm
#
**.wlan*.radio.berTableFile="per_table_80211g_Trivellato
.dat"
######################### SKENARIO - NDESS

###########################
######################### SKENARIO - Node 14
###########################
#[Config OSPF_Wireless]
#**.routingProtocol="OLSR"
**.host*.mobilityType = "StationaryMobility"
**.fixhost[*].mobilityType = "StationaryMobility"
**.drawCoverage=false
**.constraintAreaMinX = 0m
71
**.constraintAreaMinY = 0m
**.constraintAreaMinZ = 0m
**.constraintAreaMaxX = 1100m
**.constraintAreaMaxY = 400m
**.constraintAreaMaxZ = 0m
#posisi
**.fixhost[0].mobility.initialX = 100m
**.fixhost[0].mobility.initialY = 200m
**.fixhost[1].mobility.initialX = 1000m
**.fixhost[1].mobility.initialY = 200m
**.host[0].mobility.initialX = 250m
**.host[0].mobility.initialY = 200m
*.numFixHosts = 2
*.numHosts = 11
72
[Config AlwaysUp]
[Config ErrorRate]
#**.ber = 0.00025
[Config ShutdownAndRestart]
**.scenarioManager.script = xml( \
"<script>\n" + \
operation='NodeShutdownOperation' target='host[4]'/></at>\n" + \
operation='NodeStartOperation' target='host[4]'/></at>\n" + \
"</script>")
73
B. Data Hasil Pengujian Simulasi

Wired
Simulation 1
Run
Name
number Mean
0 endToEndDelay:histogram 0,0000870380809595252
Run
number Name Value
0 avg throughput (bit/s) 2129,064
3 avg throughput (bit/s) 2128
Simulation 2
Run
Name Mean
number
Run
Name Value
number
Simulation 3
Run
Name Mean
number
74
Run
Name Value
number
Simulation 4
Run
Name
number Mean
Run
Name
number Value
Simulation 5
Run
Name Mean
number
Run
Name Value
number
75
Wireless
Simulation 1
Run number Name Mean
Simulation 2
Simulation 3
Simulation 4
Simulation 5
Simulation 1
Run
Name Value
number
76




77


Run
Name Value
number
Run
Name Value
number
78
Simulation 2
Run
Name Value
number


79



Run
Name Value
number
80
Run
Name Value
number
Simulation 3
Run
Name Value
number


81



82
Run
Name Value
number
Run
Name Value
number
Simulation 4
Run
Name Value
number

83




84

Run
Name Value
number
Run
Name Value
number
Simulation 5
Run
Name Value
number

85




86

Run
Name Value
number
Run
Name Value
number
Wireless dengan Gangguan

Run
Name Mean
number
87
Run
Name Value
number


88


Run
Name Value
number
0 total packets 908
1 total packets 905
2 total packets 900
3 total packets 907
4 total packets 903
5 total packets 904

6 total packets 899
7 total packets 901
8 total packets 905
9 total packets 905
10 total packets 908


89

Run
Name Variance
number
90
Run
Name Value
number
0 total bits 966112
1 total bits 962920
2 total bits 957600
3 total bits 965048
4 total bits 960792
5 total bits 961856
6 total bits 956536
7 total bits 958664
8 total bits 962920
9 total bits 962920
10 total bits 966112
Wireless Dengan Gangguan

Run
Name Mean
number
91
Run
Name Value
number
92

Run
Name Value
number
0 total packets 229
1 total packets 322
2 total packets 372
3 total packets 248
4 total packets 317
6 total packets 349
7 total packets 303
8 total packets 328
Run
Name Variance
number
93
Run
Name Value
number
0 total bits 952640
0 total bits 44640
1 total bits 48672
2 total bits 48960
3 total bits 51264
4 total bits 52128
94
6 total bits 56448

7 total bits 63072
8 total bits 65952
10 total bits 48384
11 total bits 41760
12 total bits 35424
13 total bits 42048
14 total bits 57600
Wired Bit Error Rate

Run
Name Mean
number
95
Run
Name Value
number




96
Run
Name Value
number




Run
Name Variance
number
97
Run
Name Value
number

98




Wireless Bit Error Rate

Run
Name Mean
number
99
Run
Name Value
number



100

Run
Name Value
number
0 total packets 309
1 total packets 391
2 total packets 453
3 total packets 248
4 total packets 354
5 total packets 365

6 total packets 332
7 total packets 396
8 total packets 366
9 total packets 389



101
Run
Name Variance
number
Run
Name Value
number
0 total bits 41760
102
1 total bits 58176

2 total bits 47232
3 total bits 56160
4 total bits 50976
5 total bits 38304

6 total bits 50688
7 total bits 52128
8 total bits 48960
9 total bits 49248
10 total bits 76032

11 total bits 67104
12 total bits 44640
13 total bits 50976
14 total bits 63936
15 total bits 76896

16 total bits 53856
17 total bits 54720
18 total bits 65376
19 total bits 52992
103

20 total bits 56160
21 total bits 51840
22 total bits 74016
23 total bits 47232
24 total bits 59616
Control Message Wired General

Run
Name Value
number




104

Control Message Wireless General

Run
Name Value
number
0 total bits 41760
1 total bits 58176
2 total bits 47232
3 total bits 56160
4 total bits 50976
5 total bits 38304

6 total bits 50688
7 total bits 52128
8 total bits 48960
9 total bits 49248

10 total bits 76032
11 total bits 67104
12 total bits 44640
13 total bits 50976
14 total bits 63936

105
15 total bits 76896

16 total bits 53856
17 total bits 54720
18 total bits 65376
19 total bits 52992

20 total bits 56160
21 total bits 51840
22 total bits 74016
23 total bits 47232
24 total bits 59616
Control Message Wired Hello Packet

Run
Name Value
number


106


Control Meassage Wireless Hello Packet

Run
Name Value
number
0 total bits 952640
0 total bits 44640
1 total bits 48672
2 total bits 48960
3 total bits 51264
4 total bits 52128
6 total bits 56448
7 total bits 63072
8 total bits 65952
10 total bits 48384

11 total bits 41760
12 total bits 35424
13 total bits 42048
107
14 total bits 57600

15 total bits 66240
16 total bits 39744
17 total bits 46368
18 total bits 66816
20 total bits 63360

21 total bits 63072
22 total bits 46368
23 total bits 43776
24 total bits 53280
25 total bits 48672
27 total bits 52704
28 total bits 40608

Full PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Full PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ANALISIS PERBANDINGAN PROTOKOL ROUTING OSPF PADA

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

COMPARISON ANALYSIS OF OSPF ROUTING PROTOCOL ON

Presented as Partial Fullfillment of Requirements to Obtain Sarjana

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM

Telah disetujui oleh :

Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D. Tanggal 2016

Telah dipertahankan di depan Panitia Penguji

Susunan Panitia Penguji

Nama lengkap Tanda Tangan

Sudi Mungkasi, S.Si., M.Math.Sc., Ph.D

“Ngono Yo Ngono, Nanging Ojo Ngono”

“janganlah kamu kuatir akan hari besok,

“Berbuat baiklah melebihi mungkin,

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA

Nicolaus Ryan Verda Kusuma

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

ANALISIS PERBANDINGAN PROTOKOL ROUTING OSPF PADA

Nicolaus Ryan Verda Kusuma

Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam penyusunan

Nicolaus Ryan Verda Kusuma

SKRIPSI ................................................................................................................. iii

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................................ vi

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

ABSTRAK ........................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR ............................................................................................ x

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xv

DAFTAR TABLE ............................................................................................... xvii

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ..................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah................................................................................ 2

1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................. 2

1.4 Batasan Masalah .................................................................................. 2

1.5 Metodologi Penelitian.......................................................................... 2

1.6 Sistematika Penulisan .......................................................................... 4

BAB II LANDASAN TEORI ................................................................................ 6

2.1 Jaringan Nirkabel (Wireless) ............................................................... 6

2.1.1 Tantangan Jaringan Nirkabel (Wireless) ........................................... 7

2.3 Routing Protocol .................................................................................. 8

2.3.1 Link State .......................................................................................... 9

2.4.1 Hello Packet .................................................................................... 11

BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN .......................................... 21

3.1 Analisis Kebutuhan............................................................................ 21

3.2 Parameter Kerja ................................................................................. 21

3.3 Skenario Simulasi .............................................................................. 22

3.4 Skenario Simulasi .............................................................................. 22

3.5 Parameter Kinerja .............................................................................. 23

3.6 Topologi Jaringan .............................................................................. 24

3.6.1 Topologi Wired ............................................................................... 24

4.1 HELLO INTERVAL ......................................................................... 25

4.1.1 Throughput ...................................................................................... 25

4.1.3 Total Control Messages................................................................... 30

4.2.1 Throughput ...................................................................................... 32

4.3.1 Throughput Hello 10 Second .......................................................... 38

5.1 Kesimpulan ........................................................................................ 42

5.2 Saran .................................................................................................. 42

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 43

Gambar 2.1 Klasifikasi Dynamic Routing .............................................................. 9

Table 3.1 Parameter Tetap .................................................................................... 21

Untuk memulai semua aktivitas OSPF dalam menjalankan