Contoh Review Jurnal Ilmiah

REVIEW JURNAL
Judul PEMANFAATAN FESES TERNAK SAPI SEBAGAI ENERGI
Jurnal ALTERNATIF BIOGAS BAGI RUMAH TANGGA DAN
JURNAL TEKNOSAINS
Download http://jurnal.ugm.ac.id/teknosains/article/view/
Volume & Halaman Vol. IV Hal. 54-63
Tahun 2014
Penulis Latifah Hanum Damanik, Adi Heru Husodo & Totok
Reviewer Suci Ariningtyas
Tanggal 23 Mei 2016
Abstrak Pemanfaatan Feses
Jurnal yang berjudul
”
Ternak Sapi Sebagai alternatif Biogas
Energi
Bagi Rumah Tangga Dan Dampaknya Terhadap
Lingkungan” ini berisi tentang pemanfaatan
feses ternak sapi sebagai energi alternatif
biogas bagi rumah tangga dan dampaknya
terhadap lingkungan di desa Kepuharjo,
Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman.

Abstrak yang disajikan penulis hanya menggunakan dua Bahasa yaitu

Bahasa inggris (Bahasa Internasional) dan Bahasa Indonesia.
Secara keseluruhan isi dari abstrak ini langsung menuju ke topic
bahasan yang dibahas dalam jurnal ini, yang menurut saya pembaca
menjadi mudah memahami jurnal ini.

Pengantar Didalam Paragraf pertama, penulis menegaskan

bahwa pembagungan merupakan wahan bagi
manusia untuk mencapai peradaban baru yang
bersendikan pada nilai-nilai yang khas
manusiawi. Saya pribadi sangat setuju dengan
hal tersebut, kemudian di paragraph kedua
penulis mengatakan bahwa faktor sosial
ekonomi merupakan salah satu faktor yang
menunjukan bahwa kemampuan petani dalam
menanggapi suatu teknologi berbeda-beda.
“Pembangunan Berwawasan Lingkungan” adalah
konsep yang diberikan oleh penulis.
Implementasi konsep “Pembangunan Berwawasan
Lingkungan” sendiri implementasinya
dijabarkan dalam berbagai perundang-undangan yang berkaitan dengan
lingkungan hidup. Di paragraph selanjutnya penulis juga mengatakan
bahwa keberadaan limbah dari peternakan ini menjadi masalah yang
sangat serius. Karena limbah pertenakan ini selain baunya tidak

sedap, keberadaannya juga mencemari lingkungan, mengganggu

pemandangan dan bisa menjadi vector penyakit.

Paragraf selanjutnya, penulis menjelaskan mengenai masalah yang

sering dihadapi oleh
masyarakat di peternakan ini dan memberitahukan bahwa pada
dasrarnya gangguan yang ditimbulakn oleh limbah ternak tersebut
dapat diatasi dengan pembuatan sumber energi alternatif seperti
bogas, kompos, briket dan lain sebagainya. Memasuki paragraph
keenam penulis mulai menjelaskan hal yang berkaitan dengan biogas,
seperti pengertian dari biogas, dan kondisi di Desa Kepuharjo
sebelum menggunakan biogas. Pada akhir paragraph penulis menegaskan
bahwa kecukupan energy pada masyarakat, khususnya yang tinggal di
pedesaan dapat diatasi dengan menggunkan energi alternatif yang
murah, ramah lingkungan, mudah diperoleh, dan dapat diperbaharui.
Dalam poin tersebut, saya sangat setuju kepada penulis.

Pada bagian pengantar ini juga disampaikan bahwa penelitian ini

ingin menampilkan faktor-faktor yang menyebabkan peternak
termotivasi memanfaatkan feses ternak sebagai energi alternatif
biogas untuk kebutuhan rumah tangga dan dampak dari pemanfaatan
feses ternak sebagai alternatif biogas terhadap penghematan
pengeluran rumah tangga dengan menggunakan metode survei. Sedangkan
materi yang dibutuhkan dalam penelitian ini adalah berupa
referensi-referensi atau literature yang relevan dengan objek
penelitian sebagai penunjang data sekunder serta peta administrasi
lokasi penelitian.

Alat yang digunakan dalam penelitian ini berupa kuisioner untuk

mengkaji informasi
 sebagai jawaban responden guna mencapai
tujuan penelitian. Untuk metode analisis,
penulis menggunakan metode rata-rata,
presentase dan kategori. Menurut saya, sejauh
ini bahasa yang digunakan oleh penulis sangat
sederhana dan mudah dipahami oleh pembaca.
Pembahasan Pada bagian pembahasan, penulis membagi
sub
·pokok bahasan menjadi empat bagian, yaitu :
Analisis Faktor-Faktor Berpengaruh
Terhadap Motivasi Peternak Dalam Membangun
Teknologi Biogas. Faktor-faktor tersebut
antara lain : umur, jumlah,
pendidikan,
·anggota keluarga, dan pengalaman berternak.
Analisis Kajian Faktor-Faktor Keperluan
Hidup/Sosial Ekonomi Peternak Sebelum Dan
·Sesudah Membangun Teknolosi Biogas
Respon Positif Terhadap Pemanfaatan Feses
Ternak Sebagai Energy Alternatif
Biogas
·Berpengaruh Terhadap Motivasi Peternak
Analisis Perbedaan Penghematan
Pengeluaran Keperluan Rumah Tangga

Dalam sub pokok bahasan diatas penulis menjelaskan dengan sangat

rinci bagaimana penelitian tersebut dilaksanakan, menggunakan
metode-metode yang telah disebutkan diatas. Pembahasan yang
dilakukan oleh penulis mudah dipahami maksud dan tujuannya oleh
pembaca .

Simpulan Pada bagian kesimpulan, penulis membuktikan

dan menjelaskan bahwa respon terhadap
pemanfaatan feses ternak sebagai
energi
alternatif biogas berpengaruh terhadap
motivasi peternak adalah postif. Pada
bagian
kesimpulan ini penulis cukup baik
dalam
menjelaskan apa saja fungsi dari
persyaratan
checklist untuk blog serta keuntungan
dalam
 menggunakan persyaratan tersebut. Namun
penulis kurang lengkap dalam menyimpulkan
keseluruhan isi dari jurnal ini dan
menurut
saya penulis kurang detail dalam
memberikan
hasil yang didapat dalam melakukan
penelitiannya.

Kekuatan 1. Teori dan model analisis yang diguakan

Penelitian tepat

2. Bahasa yang digunakan oleh penulis mudah

dipahami maksud dan tujuannya oleh pembaca. Analisisnya sangat
rinci dan mudah dipahami
Kelemahann 1.Penulis kurang lengkap dalam menyimpulkan
Penelitian keseluruhan isi dari jurnal ini.
2. penulis kurang detail dalam memberikan
hasil yang didapat dalam melakukan penelitiannya.

1. Sampel dan Ukuran

Di antara teknik pengambilan sampel yang berbeda, pengambilan sampel purposive dan snowball
sampling dianggap sebagai cara terbaik untuk memperoleh data untuk wawancara ini. Purposive
sampling memungkinkan para peneliti menggunakan penilaian mereka untuk memilih kasus
berdasarkan pengetahuan dan pengalaman seorang peneliti. Dalam pengambilan sampel bola
salju, peneliti menghubungi sejumlah kecil orang pada awalnya dan kemudian menggunakan ini
untuk menjalin kontak dengan orang lain.2 Sebanyak 25 berpartisipasi dalam wawancara semi-
terstruktur. Pandangan inte dilakukan di hampir setiap wilayah di seluruh dunia karena karakteristik
unik dari lokasi gudang yang tersebar di seluruh dunia. Mereka dilakukan di Afrika (Sudan, Uganda,
dan Zimbabwe), Amerika (Kanada, Panama, dan Amerika Serikat), Asia (Cina, Irak, Korea, Nepal,
Filipina, dan UEA), dan Eropa (Norwegia dan Inggris ) lebih dari dua bulan. Mereka diminta untuk
berpartisipasi dalam wawancara baik secara tatap muka, email atau telepon. Sebagian besar
peserta menjawab melalui email di mana mereka berbasis di negara terpencil dari peneliti ketika
mereka tidak dapat meluangkan waktu untuk wawancara telepon. Selama interviaws, calon
narasumber lain disarankan oleh peserta awal. Meskipun karakteristik organisasi bervariasi apakah
mereka adalah LSM, organisasi internasional atau organisasi pendukung pemerintah, mereka
semua diposting di tingkat manajerial organisasi mereka yang memiliki pengaruh dalam proses
pengambilan keputusan. Ini pengetahuan knowledgc industri ini. Delapan dari mereka
diwawancarai dengan metode tatap muka, yang diwawancarai di telepon dan 16 di antaranya
melalui email karena keterpencilan fisik. Secara keseluruhan 29 atribut yang berbeda sebagai
penambang faktor penentu untuk bantuan kemanusiaan pra-posisi gudang yang drawr dari
responden. Mereka adalah sebagai berikut: Kedekatan dengan rawan bencana adalah;
Ketersediaan ahli logistik Keamanan gudang; Letak geografis; Konektivitas transportasi;
Ketersediaan pelabuhan dan bandara, Dekat dengan penerima (potensial); Fasilitas gudang yang
memadai; Infrastruktur gudang yang memadai; Aksesibilitas gudang: Biaya penyimpanan:
Pemerintah stabil; Personil yang terlatih dan berkualitas; Peraturan bea cukai yang fleksibel, Prox
imity terhadap fasilitas perkotaan; 23) Sanderis et al: 12007
Kapasitas gudang; Ketersediaan tenaga kerja; Layanan logistik; IT / Komunikasi; Biaya
berhubungan dengan logistik; Biaya lahan; Iklim; Biaya pengisian kembali, pendapat Donor; Harga
tenaga kerja; Keberadaan usia lain nya (LSM); Kerjasama dengan agen logistik; Kedekatan ke sesi
warehot lainnya; Stabilitas politik dan ekonomi Untuk menambah / menghilangkan atribut dan
membangun struktur hirarkis di antara atribut, anggota kerja kelompok bekerja di dalam kantor
logistik organisasi. Akhirnya, 25 atribut: dipilih dan 11 anggota dari organisasi internasional
berpartisipasi dalam penelitian ini untuk memilih faktor lokasi warchouse kritis yang diposisikan
sebelumnya. Tabel 2 menggambarkan struktur hirarkis keputusan untuk atribut lokasi gudang pra-
posisi penelitian ini

2. Metode Penelitian Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dipilih untuk menentukan
kepentingan relatif dari satu set atribut untuk lokasi gudang kemanusiaan. Proses AHP
membuatnya memungkinkan: untuk memasukkan penilaian pada kriteria kualitatif tidak berwujud
bersama dengan kriteria kuantitatif yang nyata. 2 "Metode AHP didasarkan pada tiga prinsip, yaitu,
I) struktur model, 2) penilaian komparatif dari alternatif dan kriteria; dan 3) sintesis prioritas telah
banyak digunakan dalam masalah pengambilan keputusan multi-kriteria Meskipun AHP telah
digunakan dalam berbagai masalah pengambilan keputusan di lokasi, 2 "belum banyak mendapat
perhatian di bidang logistik kemanusiaan. Dengan demikian, metode ini dianggap tepat untuk
pengajuan kembali ini.

Tabel 2

IV. Hasil Analisis Pada bagian ini, hasil analisis pada urutan preferensi dari atribut utama serta sub-
atribut dari masing-masing faktor utama akan diilustrasikan Pertama, Tabel 3 menyajikan hasil
pemeriksaan konsistensi dari atribut yang diperoleh untuk memilih lokasi gudang dari logistik
relietisme kemanusiaan. Berdasarkan konsistensi yang diperiksa dalam tabel ini, seluruh rasio
konsistensi (CR) dari matriks berpasangan untuk semua atribut dihitung kurang dari 0,1. Bobot ini
terbukti konsisten dan dapat diterima untuk digunakan dalam proses seleksi

Tabel 3

1. Atribut Utama
Tabel 4 menyajikan urutan preferensi pentingnya atribut utama. Atribut Kerjasama disetel keluar
menjadi faktor penting untuk pertimbangan lokasi gudang yang dipilih dengan berat yang
dinormalisasi 0,2908. Atribut stabilitas nasional berikut dengan menormalkan berat 0,2282 menjadi
atribut penting berikutnya. Kedua atribut pertama terdiri dari akumulasi berat 0,5190 (51,90%) yang
lebih dari setengah dari persentase keseluruhan. Atribut ketiga yang penting adalah atribut Biaya
dengan berat yang dinormalkan 0,2270 .Akumulasi berat naik hingga 0,7460 (74,60%) ketika
attnbute ini ditambahkan ke daftar dua. Atribut logistik menempati peringkat keempat dari tabel
dengan bobot yang dinormalisasi 0,1525. Atribut terakhir yang dianggap sebagai yang paling tidak
diimpor adalah atribut Lokasi dengan berat dinormalkan 0,1015, Singkatnya, tatapan menjelaskan
bahwa pengambil keputusan menganggap Atribut Kerjasama menjadi yang paling penting di antara
atribut utama untuk pemilihan lokasi gudang kemanusiaan. Di sisi lain, atribut lokasi dianggap
paling tidak penting dalam penelitian ini

Tabel 4

2. Sub-Atribut
Tabel berikut mengkonfirmasi hasil keseluruhan dari urutan preferensi kepentingan untuk setiap
sub-atribut. Pertama, menurut Tabel 5 di Lokasi, Jarak ke daerah rawan bencana dianggap
sebagai atribut yang paling penting dengan berat yang dinormalkan 0,2275. Lokasi bebas bencana
berikut dengan bobot yang dinormalkan sebesar 0,1826. Pendapat Donor menduduki peringkat
ketiga dalam tabel dengan bobot yang dinormalkan 0,1604. Tiga atribut pertama terdiri dari
akumulasi berat 0,5891 (58,91%) di antara atribut. Dua atribut terakhir, dianggap kurang penting
dalam pemilihan warchouse. adalah lokasi Geografis dan Iklim dengan berat yang dinormalkan
masing-masing 00864 dan 0,0447

Tabel 5

Dari tabel 5, dapat disimpulkan bahwa proximinity to disaster pone areas dianggap sangat penting
untuk pemilihan gudang, tetapi Iklim tidak sepenting faktor-faktor lainnya. Menurut Tabel 6 tentang
Stabilitas Nasional, stabilitas politik dianggap sebagai atribut yang paling penting dengan bobot
yang dinormalkan sebesar 0,4934, hampir setengah dari total persentase. Stabilitas Ekonomis
berikutnya dengan berat yang dinormalkan 0,3108. Kedua atribut ini terdiri dari akumulasi berat
08042 (80,42%) dari total weigt. Atribut yang paling tidak penting adalah Stabilitas sosial dengan
berat yang dinormalisasi o 0,1958. Sangat mungkin bahwa masa depan organisasi akan
terpengaruh oleh isu politik negara daripada atribut lainnya. Lebih mudah bagi organisasi untuk
mempersiapkan dan beroperasi di negara jika isu-isu politik dapat diprediksi dan dibaca dengan
baik.

Tabel 6

Menurut Tabel 7 mengenai Biaya, Logistik dianggap sebagai bobot yang paling penting dari
0,3281. Biaya yang terkait dengan Replenish mengikuti berikutnya dengan berat yang dinormalisasi
0,2164. Kedua atribut ini terdiri dari berat yang terakumulasi sebesar 0,5445 (54,45%) dari bobot
total,

Tabel 7

Di bagian bawah tabel, Tanah dianggap yang paling tidak penting dari semuanya dengan berat
yang dinormalkan sebesar 0,1243. Biaya yang terkait dengan logistik adalah atribut penting karena
kantor yang mereka berdiri disediakan secara gratis dan itu akan menjadi biaya logistik untuk
mengurangi bahwa mereka perlu fokus. Dengan kata lain, Biaya tanah bukanlah perhatian penting
bagi organisasi bantuan kemanusiaan internasional karena lahan ditawarkan gratis dari pemerintah
sebagian besar waktu. Selanjutnya, menurut Tabel 8 tentang Kerjasama, Pemerintah tuan rumah
dianggap sebagai atribut yang paling penting untuk pemilihan gudang dengan berat yang
dinormalkan sebesar 0,3678. United Nat ons berikut berikutnya dengan berat yang dinormalisasi
0,2442. Dua atribut pertama terdiri dari akumulasi berat 0,6120 (61,20%) dari total berat. Kerja
sama pemerintah tuan rumah sangat penting karena mereka adalah badan yang berurusan dengan
tanah, gudang, peraturan bea cukai dan tagihan, dll.
Tabel 8

Selain itu, lembaga PBB juga penting karena mereka adalah salah satu organisasi kemanusiaan
terbesar yang menangani banyak proyek bantuan, terutama dalam tanggap darurat. Keberadaan
Perserikatan Bangsa-Bangsa dan kerja sama mereka di negara akan membantu organisasi untuk
membentuk rantai pasokan bantuan secara efisien. LSM internasional dan daftar LSM lokal di dua
terbawah dengan bobot normal masing-masing 0,0764 dan 0,0692. Di sini, LSM Lokal dipilih untuk
menjadi yang paling tidak penting. Perbedaan berat di antara tiga atribut terakhir sangat sedikit dan
mereka juga dianggap kurang penting dibandingkan dengan tiga teratas. Dengan demikian mereka
hampir tidak akan berpengaruh pada proses pemilihan gudang. Akhirnya, ketersediaan Pelabuhan
di negara ini diturunkan menjadi atribut yang paling penting dengan wei ght normal dari 0,3465
untuk atribut Logistik seperti yang terlihat pada Tabel 9. Ini tidak hanya menunjukkan bahwa
ketersediaan pelabuhan sangat penting tetapi juga pelabuhan harus memiliki kapasitas yang
memadai untuk menangani sejumlah besar barang bantuan, layanan pengiriman sering ke daerah
yang menuntut, dan fasilitas untuk penyimpanan berkualitas dan waktu penanganan. Bandara
berikut berikutnya dengan berat yang dinormalisasi 0,2463. Pentingnya bobot dari dua atribut ini
terdiri dari akumulasi berat sebesar 0,5928 (59,28%) dari bobot total. Atribut Jalan dan Gudang
memiliki berat yang dinormalisasi sama dengan 0,2036 membentuk bagian bawah dalam tabel.
Jalan bukan masalah besar untuk pemilihan gudang karena barang dikirim dari pemasok oleh kaki
laut dan ke penerima melalui udara. Dengan kata lain, jaringan jalan ke negara lain jarang
digunakan di negara-negara gudang praposisi.

Tabel 9

3. Bobot Akhir Bobot akhir dari semua atribut individual dihitung untuk mengamati peringkat
preferensi (Tabel 10). Politik dianggap sebagai atribut paling signifikan di antara sub-atribut dengan
bobot akhir 0,1126. Tujuh atribut pertama terdiri dari akumulasi berat 0,5380 (53,80%) yang
memiliki pengaruh besar pada proses pengambilan keputusan pemilihan lokasi gudang. Dalam
ketujuh atribut tersebut, Politik dan Ekonomis berasal dari Stabilitas Nasional, Logistik dan
Pengisian berasal dari Biaya, Tuan rumah Pemerintah dan Perserikatan Bangsa-Bangsa berasal
dari Kerjasama, dan Pelabuhan berasal dari atribut Logistik. Khususnya, tidak ada attribu es dari
faktor Lokasi berada dalam posisi mempengaruhi proses pengambilan keputusan. Sebaliknya,
mereka ditemukan dari bagian bawah meja dianggap sebagai atribut kunci yang paling sedikit
dibandingkan dengan yang lain.

Tabel 10

V. Kesimpulan Dari analisis empiris dari penelitian ini, beberapa kontribusi dapat ditarik sebagai
berikut: Pertama, dari perspektif teoritis, Penelitian ini menggunakan metode Pengambilan
Keputusan Multi Kriteria (MCDM) untuk menemukan kriteria penting untuk menemukan gudang
yang relatif diabaikan dalam logistik kemanusiaan dibandingkan dengan logistik komersial.
Sebaliknya, literatur yang signifikan hanya terfokus pada lokasi gudang yang diposisikan secara
optimal untuk logistik bantuan kemanusiaan. Hasil penelitian empiris ini, yang merupakan salah
satu yang pertama untuk mengidentifikasi faktor keputusan lokasi pergudangan dalam logistik
bantuan kemanusiaan, dapat dimanfaatkan sebagai batu loncatan untuk penelitian lebih lanjut di
bidang ini. Kedua, penelitian ini mengusulkan struktur hirarkis keputusan sistematis yang
diverifikasi oleh wawancara dengan pakar organisasi internasional dalam bidang ini. Ketiga, dari
sudut pandang praktis, pemahaman urutan preferensi dari atribut utama dapat memberikan
beberapa implikasi atau bagaimana organisasi bantuan kemanusiaan dapat menyesuaikan lokasi
gudang proses selsction. Secara khusus, hasilnya mungkin bernilai bagi organisasi bantuan
kemanusiaan saat ini dan potensial di Korea Selatan dengan mempertimbangkan gudang mereka
sendiri. Ini karena upaya pemerintah Korea untuk menggandakan bantuan pembangunan
internasional menjadi sekitar $ 3 miliar pada tahun 2015 untuk memberikan kembali setelah
menerima bantuan dari masyarakat internasional. Akhirnya, ada kesempatan untuk pengetahuan
yang bersandar di antara organisasi kemanusiaan dan sektor komersial.Telah diamati bahwa rantai
suplai bantuan kemanusiaan cenderung lebih didorong oleh donor, sementara sektor komersial
telah banyak dikembangkan dalam keuntungan yang didorong. Meskipun demikian, beberapa
suplemen penelitian ini diperlukan karena masalah generalisasi dalam penelitian ini timbul dari data
yang dikumpulkan dari sampel terbatas dalam kerangka waktu yang terbatas. Penelitian lebih lanjut
dapat dimasukkan ke dalam penelitian ini dengan tujuan hierarkis dan rinci yang berbeda dengan
subfaktor. Model matematika lainnya (yaitu TOPSIS) dapat digabungkan untuk mendapatkan
rangking terakhir. Juga, organisasi lain di berbagai negara dapat dipilih sebagai sampel untuk studi
banding. Pemilihan gudang yang diposisikan sebelumnya harus didekati dengan hati-hati, karena
organisasi kemanusiaan lebih memilih atribut yang berbeda dari satu sama lain atau
kesalahpahaman kebutuhan gudang yang sebelumnya diposisikan dapat memberikan dampak
negatif pada masalah pemilihan gudang pra-posisi kemanusiaan, dan akibatnya rantai pasokan
bantuan sebagai semua.