18 Terra Preta

Tanah Misteruis
di Amazon
Antoinette M. G. A. WinklerPrins*

KONTEN
18.1 Pendahuluan...........................................................................................................................235
18.2 Apa itu Terra Preta Soil?.......................................................................................................235
18.3 Pembentukan Terra Preta......................................................................................................237
18.4 Dimana areal Terra Preta terletak?........................................................................................237
18.4.1 Apakah tanah ini hanya ada di Amazonia?................................................................238
18.5 Tanah Terra Preta dan Prasejarah Amazonian.......................................................................239
18.6 Tanah Terra Preta dan masa depan Amazonian.....................................................................241
18.6.1 Biochar.......................................................................................................................242
18.7 Kesimpulan............................................................................................................................243
Ucapan terima kasih.......................................................................................................................243
Bacaan Selanjutmya.......................................................................................................................244

18.1  PENDAHULUAN
Citra populer Amazon secara umum memunculkan salah satu dari dua pandangan: penghancuran
lingkungan yang merajalela di satu sisi, kemurnian dan alam perawan dengan suku-suku yang
masih tak tersentuh di sisi lain. Tidak juga merupakan representasi yang benar dari wilayah
tersebut; kenyataannya terletak di antaranya, tetapi kegigihan dari gambaran ini menghalangi
pendekatan yang lebih realistis ke wilayah tersebut. Tanah Terra preta (TP) (tanah hitam),
topik bab ini, menantang kedua gambar karena mereka menunjukkan agensi yang lebih manusiawi
di lanskap di masa lalu, tantangan terhadap citra mitos murni yang terus-menerus, dan mereka
mewakili cara di mana tanah di kawasan dapat dibuat lebih berkelanjutan tanpa input eksternal,
sehingga menantang gagasan bahwa satu-satunya pembangunan di Amazon adalah konversi hutan
hujan yang merusak menjadi pertanian industri dan kehutanan. Dalam bab ini, saya
mendefinisikan dan mendeskripsikan tanah TP dan mempertimbangkan bagaimana eksistensi
mereka berkontribusi pada interpretasi masa lalu di wilayah tersebut, dan bagaimana pengetahuan
tentang formasi mereka dapat berkontribusi pada penggunaan yang lebih berkelanjutan di masa
depan.

18.2  APA ITU TANAH TERRA PRETA?

Terra preta bahasa Portugis untuk bumi hitam, adalah bagian dari kontinum tanah yang sering
disebut sebagai Amazonian Dark Earths, Archaeologic Dark Earths, atau Anthropogenic Dark
Earths (ADEs). Tanah TP yang benar atau “tepat” adalah dengan definisi hitam atau coklat yang
sangat gelap, dan berada di salah satu ujung continuum ADEs, yang memanjang ke tanah yang
berwarna lebih terang terra mulata (TM) (tanah coklat). ADEs adalah anthrosols, tanah yang ada di
lanskap sebagai konsekuensi dari aktivitas-

* Environmental Studies, Advanced Academic Programs, Johns Hopkins University, 1717 Massachusetts Ave., N.W.,
Washington D.C. 20036, USA; Email: antoinette@jhu.edu.
 manusia (tanah antropis), atau sebagai hasil dari tindakan yang disengaja (tanah antropogenik),
kemungkinan besar terkait dengan pertanian menetap jangka panjang, yaitu pertanian yang tetap
di satu tempat, berbeda dengan perladangan berpindah di mana orang dan tanaman mereka
bergerak secara berkala. Perbedaan utama adalah bahwa tanah TP mengandung fragmen keramik
(potshards), sedangkan tanah TM (Tanah coklat) biasanya tidak.

Pemikiran saat ini adalah bahwa tanah TP adalah hasil dari penghuni manusia, yaitu bahwa
mereka terbentuk sebagai bahan yang terkumpul yang dikumpulkan melalui insidental aktivitas
manusia (sering di tumpukan puing-puing yang disebut sebagai midden), sementara tanah TM
adalah hasil manipulasi tanah yang disengaja. untuk meningkatkan kualitasnya untuk tujuan
pertanian. Sejauh mana ADE anthropogenic atau anthropic diperdebatkan panjang lebar, karena
ini memiliki konsekuensi untuk melihat cara-cara di mana orang mengelola sumber daya mereka di
masa lalu, dan bagaimana mereka dapat melakukannya lagi di masa depan. Namun, untuk tujuan
bab ini, intinya adalah bahwa tanah TP adalah hasil dari aktivitas manusia dan mereka mewakili
agensi manusia di lanskap Amazon.
Warna gelap dari kontinum tanah ini adalah karena mereka semua mengandung bahan
organik tanah stabil (SOM) tingkat tinggi, rata-rata tiga kali lebih tinggi daripada latar belakang
atau nonanthrosols dari lembah Amazon. Selain tingkat bahan organiknya yang relatif tinggi, ADE
juga tinggi di sebagian besar ukuran kesuburan tanah lainnya seperti kapasitas tukar kation (KTK),
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

fosfor, nitrogen, kalsium, magnesium, dan terutama karbon. PH mereka jauh lebih netral daripada
tanah asam di sekitarnya, mulai dari 5,2 hingga 6,4. Atribut kimia ini menghasilkan tanah yang
mengandung dan mempertahankan nutrisi yang tersedia di tanaman. SOM tinggi juga
meningkatkan sifat fisik tanah karena materi organik berperan dalam mengubah porositas matriks
tanah, menghasilkan tanah yang lebih mampu menahan kelembaban. Atribut ini mungkin tampak
tidak relevan untuk lokasi hutan hujan tropis, tetapi kenyataannya adalah bahwa banyak wilayah di
lembah Amazon, terutama Amazon Brazil tengah, mengalami musim kemarau yang kuat yang
berdampak pada potensi pertanian yang tidak berkelanjutan. Selain itu, latar belakang
nonanthrosols di wilayah ini seringkali memiliki kandungan liat tinggi yang mengakibatkan periode
kelembaban yang berlebihan, atau menunjukkan agregat berukuran pasir yang menghasilkan aliran
yang cepat dan retensi air yang buruk. Kedua masalah ini diredam oleh kandungan bahan organik
yang tinggi dari ADE.
Apa yang misterius tentang tanah ini adalah kemampuan mereka untuk bertahan dalam
lanskap yang dalam pengetahuan ekologi umum yang mendikte tanah itu tidak bisa. Pada
umumnya kelembaban tinggi dan lingkungan hujan yang tinggi seperti yang ditemukan di
cekungan Amazon, sebagian besar nutrisi dalam mineralisasi tanah dan tercuci keluar dari sistem
dengan cepat, dan karena ini, vegetasi dari daerah tersebut biasanya menyerap nutrisi dengan
cepat dari tanah sekali ini telah dirilis di tanah melalui dekomposisi atau proses lainnya. Lalu
mengapa ADE, yang bertanggal hingga 2500 tahun yang lalu, terus ada?
hli kimia tanah yang mempelajari ADE telah menyimpulkan bahwa sifat unik dari karbon di tanah
ini adalah kunci untuk stabilitas bahan organik di ADEs dan kunci untuk misteri kegigihan ADEs di
lanskap ini. Karbon yang ditemukan dalam ADE adalah karbon aromatik (juga dikenal sebagai
karbon hitam atau pirogenik) yang kemungkinan merupakan konsekuensi dari penggabungan
arang ke dalam tanah. Arang khusus ini adalah hasil bukan dari kebakaran hutan alam (ada arang
yang ditemukan di Amazon yang merupakan hasil dari kebakaran; ini kurang sering di masa lalu,
tetapi sekarang lebih sering karena gangguan alam dan yang disebabkan manusia dan iklim
perubahan), tetapi karena lambat, luka bakar yang lebih dingin dikaitkan dengan penggunaan api
sebagai alat manajemen dalam pertanian menetap (lebih lanjut tentang ini dalam Bagian 18.3 di
bawah). Tanah dengan jenis karbon ini mampu mempertahankan, bahkan menarik nutrisi,
menghasilkan lebih banyak fosfor, kalsium, dan nitrogen yang tersedia, karena karbon aromatik
mel berfungsi sebagai zat pembawa nutrisi. Karbon aromatik juga dikenal sangat tahan terhadap
alui degradasi. Bentuk SOM yang bandel ini adalah mengapa ADEs bertahan di lingkungan pencucian
kegi tinggi.
ata Salah satu aspek dari ADE yang masih kurang dipahami, cukup misterius sebenarnya,
n adalah kompleks mikroba yang terkait dengannya. Apa yang diketahui sejauh ini adalah bahwa
insi tanah TP menunjukkan keragaman mikroba yang lebih besar daripada tanah lain, dan sebagian
den besar populasi ini sebagian besar adalah jamur. Populasi mikroba ini melakukan fungsi penting
tal dalam pemeliharaan kesuburan ADEs yang tinggi dari waktu ke waktu, bahkan mungkin
sep berkontribusi pada pembentukan karbon hitam non-biotik. Mereka juga membantu dalam
erti peningkatan retensi kelembaban tanah ADEs.
aku
mul
asi
lim
bah
 Terra Preta 237

18.3  FORMASI TERRA PRETA

Munculnya ADE di lanskap telah menghasilkan berbagai macam ide tentang asal-usul
mereka. Meskipun teori awal (pada akhir abad 19 dan awal abad ke-20) menunjukkan
kemungkinan asal antropogenik, teori-teori kemudian diyakinkan tentang geologi
(sedimen atau gunung berapi) atau asal ekologis. Teori-teori nonanthropogenic
pembentukan ADE yang mendominasi di pertengahan abad kedua puluh mencerminkan
era di mana mereka beredar, sebuah era di mana potensi budaya Amazon dianggap
sangat rendah dan tidak terbayangkan untuk percaya bahwa tindakan manusia
bertanggung jawab. untuk sumber berharga seperti itu. Penerimaan penuh dari asal-usul
manusia mereka tidak terjadi sampai beberapa dekade terakhir, paralelisasi temuan baru
yang radikal dalam arkeologi dan antropologi mengenai aktivitas manusia dan
pencapaian budaya di masa lalu (dibahas lebih lanjut dalam Bagian 18.5 di bawah).
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

Pertanyaan tentang perbedaan dan / atau kesamaan antara ADE dan Histosols (tanah
organik) bertahan, tetapi ADE, meskipun mengandung kandungan organik tingkat tinggi,
bukan Histosols. Histosol biasanya terletak rendah di lanskap, dalam posisi akumulasi
puing-puing organik dan kelembaban. Ada banyak Histosols di daerah dataran banjir
Amazon, tetapi kebanyakan ADE tidak berlokasi di dataran banjir dan biasanya
dikeringkan dengan baik. Yang paling penting, sekali Histosols dikeringkan dan konten
organik mereka terkena udara, materi organik dengan cepat volatizes dan tanah reda. Ini
tidak terjadi dengan ADEs.
Yang jelas saat ini adalah ADE terbentuk secara in situ dan dari atas, karena posisi
mineral-mineral selalu sama dengan tanah di sekitarnya. Ini membantu menghilangkan
ide bahwa ADE adalah hasil dari proses sedimen. Bukti pembentukan timbunan di
sekitar desa membantu mengkonfirmasi pembentukan in situ. Selain itu, para ilmuwan
berpendapat bahwa praktik pertanian di masa lalu termasuk "slash and char," varian
pada pertanian tebas-dan-bakar yang terkenal. Slash dan char melibatkan penggunaan
pembakaran yang jauh lebih dingin dan lebih lambat yang dikelola secara aktif, melalui
pembakaran jangka panjang. Alih-alih membiarkan biomassa terbakar sampai abu
seperti yang biasanya dilakukan pada pertanian pertanian tebas-dan-bakar saat ini,
biomassa hangus menjadi arang yang diinginkan, mengandung karbon aromatik kritis,
yang kemudian digunakan sebagai kondisioner tanah dan dimasukkan ke dalam tanah
dari waktu ke waktu. Bukti tebas dan arang berasal dari mengamati praktik pengelolaan
tanah hari ini yang dipraktekkan oleh penduduk asli daerah tersebut. Penelitian dengan
petani kecil yang saya lakukan bersama kol sejawat Brasil telah mendokumentasikan
pembentukan kondisioner tanah yang disebut terra queimada (TQ) (tanah yang
terbakar). Ini diciptakan dengan terlebih dahulu membersihkan sebagian besar sampah
organik ke dalam tumpukan di mana dibiarkan membara untuk waktu yang lama, dan
kemudian residu hangus diterapkan pada tanaman yang diinginkan. Proses ini telah
diamati di seluruh cekungan oleh ahli antropologi dan ahli geografi. Penelitian jangka
panjang dengan orang Indian Kayapó oleh Susanna Hecht telah menemukan proses
serupa, sebuah praktik yang disebut "pembakaran di lapangan," di mana luka bakar kecil,
sejuk dan lambat digunakan untuk mengurangi gulma dan biomassa lainnya di dalam
lahan untuk menghasilkan arang, yang kemudian dimasukkan ke dalam tanah.

Yang jelas saat ini adalah ADE terbentuk secara in situ dan dari atas, karena posisi mineral-mineral
selalu sama dengan tanah di sekitarnya. Ini membantu menghilangkan ide bahwa ADE adalah hasil
dari proses sedimen. Bentuk-bentuk pembentukan timbunan di sekitar desa membantu muka
pembentukan in situ. Selain itu, para ilmuwan berpendapat bahwa praktik pertanian juga termasuk
"slash and char," varian pada pertanian tebas-dan-bakar yang terkenal. Slash dan charwards
penggunaan yang lebih berbahaya dan lebih banyak lagi. Alih-alih sendiri biomassa pembakaran
hingga abu seperti yang biasa dilakukan pada pertanian pertanian tebas-dan-bakar saat ini,
biomassa hangus menjadi arang yang diinginkan, mengandung karbon, yang kemudian sebagai
kondisioner tanah dan dimasukkan ke dalam tanah dari waktu ke waktu . Bukti tebas dan
arangdaripenggunaantentangkompleksanadalah yang dipraktekkan oleh penduduk asli daerah
tersebut. Penelitian dengan petani kecil yang saya lakukan bersama kol sejahtera Brasil telah
memperbaiki pembuatan kondisioner tanah yang disebut terra queimada (TQ) (tanah yang
terbakar). Ini dibuat dengan pertama-tama untuk menambah waktu yang lama, dan kemudian
residu hangus diterapkan pada tanaman yang diinginkan. Proses ini telah dilakukan di bawah
cekungan oleh ahli antropologi dan ahli geografi. Penelitian jangka panjang dengan orang India
Kayapó oleh Susanna Hecht telah menemukan proses serupa, yang disebut sebagai "pembakaran di
tanah," di mana luka bakar kecil, sejuk dan Lambat untuk mengurangi gulma dan biomassa lainnya
di dalam lahan untuk menghasilkan arang, yang kemudian memasukkan ke dalam tanah.

18.4  DIMANA LOKASI TANAH TERRA PRETA?

TP tanah adalah patch dalam lanskap yang sebagian besar terdiri dari tanah tropis yang sangat
lapuk dan asam yang dikenal sebagai Latosols dan Acrisols (atau Oxisols dan Ultisols dalam
Taksonomi Tanah USDA). Tingkat individual mereka tidak besar, kebanyakan tambalan memiliki
ukuran mulai dari 2 hingga 350 hektar, dengan mayoritas berada
 238 The Soil Underfoot

pada ujung yang lebih kecil dari rentang itu. Cekungan Amazon berukuran benua, kira-kira sebesar
48 negara bagian di AS bagian bawah, dan sebagian besar terdiri dari wilayah Brasil, tetapi juga
meluas ke negara tetangga Bolivia, Peru, Ekuador, Kolombia, Venezuela, dan Guianas.
Diperkirakan ADE mencakup kira-kira 3% dari cekungan, meskipun para pengamat dari tanah ini
mencatat bahwa sangat mungkin bahwa, sekali semua ADE diidentifikasi, tingkatannya mungkin
setinggi 10% dari cekungan, yang akan menjadi area ukuran Perancis. Karena tingkat individu
mereka yang umumnya kecil, ADE jarang muncul sebagai kelas individu tanah pada peta tanah
wilayah tersebut, tetapi termasuk dalam kelas tanah yang lebih luas secara spasial.

Tingkat TPs / ADE sepenuhnya tidak diketahui karena Amazon belum tunduk pada survei tanah
sistematik yang lengkap, sehingga sangat mungkin bahwa ada lebih banyak tambalan tanah-tanah
ini. Peta terbaik yang kami miliki saat ini adalah yang saya buat dengan seorang kolega dan tersedia
sebagai Sistem Informasi Geografis interaktif (GIS). Informasi lebih lanjut tentang GIS ini dan
basis data terkait tersedia dalam publikasi WinklerPrins dan Aldrich 2010.
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

ADE kebanyakan terletak di tebing sepanjang Sungai Amazon induk (dikenal sebagai Sungai
Solimões antara perbatasan Brasil / Peru dan kota Manaus) dan banyak anak sungainya. Lokasi
mereka mungkin karena dua alasan: (1) tebing mudah diakses melalui apa yang tetap menjadi
bentuk utama transportasi di Amazon, transportasi sungai, dan oleh karena itu ADE di lokasi
tersebut paling dikenal oleh penduduk lokal India dan Mestizo (yang biasanya hidup di tebing) dan
telah dilaporkan kepada para ilmuwan yang telah mendokumentasikannya sedemikian rupa
sehingga orang lain tahu tentang lokasi ini.

(2) Populasi Amerindian sebelum kedatangan orang Eropa sebagian besar adalah penghuni tebing.
Bluffs secara topografi menguntungkan dalam lanskap datar seperti Amazon, dan lokasi tebing
memungkinkan akses ke sumber daya dari lingkungan kaya sungai (misalnya, air, ikan, kura-kura,
dan tanah dataran banjir yang subur), serta dataran tinggi yang tidak tergenang banjir (misalnya,
buah, daging dari perburuan, obat-obatan, dan kayu). Ahli geografi William Denevan telah
membuat kasus yang menarik untuk dominasi penyelesaian prasejarah di kertas 1996-nya
mengingat sumber daya pelengkap dari dataran tinggi dan lingkungan dataran banjir

18.4.1  Apakah tanah ini hanya ada di Amazonia?

Anthrosols terjadi di seluruh dunia, sehingga tanah TP antropogenik ini tidak unik dalam arti itu.
Di mana pun orang telah menempati tanah untuk waktu yang lama, mereka telah memodifikasi
tanah mereka, tetapi dengan berbagai dampak dan tingkat kesengajaan. Contoh-contoh utama
adalah anthrosols yang ditemukan di Eropa utara, yang dikenal sebagai tanah plaggen, yang
merupakan hasil dari pengomposan yang disengaja dari limbah yang stabil untuk meningkatkan
lahan dan membuatnya lebih produktif. Tempat lain di mana tanah menanggung sinyal yang jelas
dari tindakan manusia adalah di Meso-Amerika di mana orang-orang pribumi memperkaya tanah
karena tempat tinggal jangka panjang dan membuat perubahan dalam lanskap dengan
membangun teras dan menciptakan lahan yang dibudidayakan dari tanah yang dibudidayakan
yang disebut chinampa. Di tempat lain di Amerika, kita tahu tempat tidur di altiplano Bolivia dan
teras di Andes, yang merupakan sarana kontrol air tetapi juga contoh modifikasi aktif tanah.
Seseorang dapat menyatakan bahwa chinampa dan teras adalah contoh modifikasi lanskap lebih
dari modifikasi tanah, tetapi kegiatan ini berjalan seiring. Dengan membuat teras, orang-orang,
pada dasarnya, mengelola sedimentasi bawah tanah dan menambah ini dengan input tambahan
seperti limbah tanaman, kotoran, dan tanah perah. Demikian pula, teras mendominasi daerah
padat penduduk Asia dan meskipun sering dianggap sebagai sarana utama mengelola air yang
diperlukan untuk penanaman padi, pada dasarnya juga merupakan bentuk pengelolaan tanah.
Penduduk banyak pulau Pasifik nonvolca-nic menciptakan tanah subur di "kebun basah" dengan
menambah akumulasi alami puing-puing organik di cekungan batu gamping. Ini memungkinkan
pertanian yang lebih produktif untuk berlangsung di tempat yang sebaliknya merupakan pulau
yang agak tidak subur. Di Australia, perapian memasak Aborigin tua telah menghasilkan lebih
banyak karbon di tanah di tempat-tempat di mana orang Aborigin hidup untuk jangka waktu yang
lebih lama, tetapi ini tidak cukup ADEs yang ditemukan di Amazon. Di Afrika Barat, ada bukti
pengayaan lahan yang disengaja di sabana untuk menciptakan “pulau” hutan dengan spesies pohon
yang diinginkan. Ini mirip dengan pulau hutan asal antropogenik di savana di selatan Lembah
Amazon (dikenal sebagai cerrado), yang diciptakan oleh Amerindian.
 Terra Preta 239

Secara kimia, ADEs unik. Berdasarkan kandungan bahan organik tinggi mereka yang stabil, bahkan
bandel, karbon pirogenik, dan fosfor tinggi dan tanda tangan kimia lainnya dari ADE, kompleks
mikroba mereka, dan mungkin komposisi keramik yang terkandung di tanah TP terutama, mereka
tidak sama dengan anthrosols lain yang ditemukan di seluruh dunia. Pertanyaan yang jelas adalah,
mengapa tidak? Apakah tidak ada tanah seperti ADE di tempat seperti cekungan Kongo atau
daerah tropis lainnya di mana kondisi alam tidak seperti yang ditemukan di lembah Amazon dan di
mana orang telah hidup untuk waktu yang lama? Jawabannya adalah bahwa kita belum tahu pasti
bahwa tanah seperti ADE tidak ditemukan di tempat lain; ini adalah topik yang membutuhkan
penelitian lebih lanjut. Mungkin ada bias Amazonian dalam penelitian, dan bahwa ada tanah
serupa di tempat lain, tetapi sampai saat ini belum dilaporkan secara ilmiah. Penelitian terbaru
menunjukkan bahwa mungkin ada tanah yang serupa di Afrika Barat, tetapi mungkin perbedaan
dalam kehidupan dan vegetasi yang digunakan di kompleks pertanian cukup besar sehingga di satu
tempat (Amazon) hidup dan pertanian menghasilkan ADE, dan di tempat lain ( Congo basin),
ternyata tidak. Tentu saja, inklusi atau kurangnya herbivora besar, termasuk hewan peliharaan
(ternak) yang ada dan dikelola di Afrika, mungkin memainkan peran, tetapi sekali lagi, banyak
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

penelitian tentang hal ini perlu dilakukan. Bisa jadi dalam kondisi tertentu, ADE dapat terbentuk di
sejumlah lokasi tropis; Kuncinya adalah untuk mencari tahu apa kondisi-kondisi tersebut, dan
dalam hal ini harus terbuka untuk melihat tanah ini di lanskap di mana mereka mungkin tidak
diharapkan.

18.5  TANAH TERRA PRETA DAN SEJARAH AMAZON

Prasejarah Amazon telah lama direpresentasikan sebagai salah satu yang sebagian besar terdiri dari
"petani berpindah," "pertanian nomaden," "petani sederhana," dan sejenisnya. Buka setiap
publikasi atau buku teks awam tentang Amerika sebelum Columbus dan Amazon biasanya
digambarkan sebagai tempat yang relatif jarang dihuni oleh orang-orang dengan tingkat
pencapaian budaya yang relatif rendah. Beberapa peta hanya menggambarkan kekosongan dan
menunjukkan hanya peradaban "tinggi" dari Andes (Kekaisaran Inca) dan yang ditemukan di
Meso-Amerika (Aztec dan Maya). Penggambaran ini melakukan tindakan merugikan terhadap apa
yang ditunjukkan (seringkali hanya sebagian kecil dari kerumitan dan keragaman budaya yang
berkembang sebelum kedatangan Eropa), tetapi bahkan semakin merugikan untuk mengakui
bahwa orang-orang yang dihuni dan tempat-tempat yang berhasil dibudidayakan seperti di
Lembah Amazon
Meskipun Amazonia tidak pernah setimbang pemukiman seperti lembah sungai lainnya seperti
Sungai Nil atau Sungai Kuning, itu bukan kehancuran demografis. Bangsa Amazon prasejarah tidak
meninggalkan kuil atau struktur seperti yang dilakukan banyak orang prasejarah lainnya; warisan
mereka adalah prasasti mereka dari lanskap, sekarang diuraikan dalam pola vegetatif dan ADEs.
Charles Mann, dalam bukunya 1491, menyediakan sintesis yang dapat diakses dan integrasi dari
banyak pengetahuan baru tentang kehidupan orang-orang di Amerika sebelum kedatangan orang
Eropa, termasuk peta yang jauh lebih rinci dan inklusif dari berbagai budaya yang menghuni
Belahan Bumi Barat sebelum 1492. Penelitian revi-sionist baru ini mendekonstruksi trope hutan
tropis yang khas menjadi gambaran yang lebih realistis tentang seperti apa kehidupan di kawasan
sebelum kedatangan orang Eropa. Pengetahuan baru ini menegaskan bahwa ada kemungkinan
lebih banyak orang di cekungan (5-6 juta, dibandingkan dengan pemikiran panjang tentang
setengah dari itu) sebelum Columbus, dan bahwa budaya mereka jauh lebih kompleks daripada
yang diperkirakan sebelumnya. Para pengamat di kawasan itu, termasuk para ahli sejarah, telah
lama memikirkan hal ini, tetapi baik bukti arkeologis maupun etnografis telah jelas mengenai hal
ini sampai pekerjaan baru-baru ini.
Bukti berasal dari berbagai sumber, keberadaan dan tanda tangan manusia yang jelas dari ADE
menjadi bagian utama, tetapi ini sangat didukung oleh bukti etnohistorik, etnografi, dan
etnobotani. Penelitian jangka panjang dengan petani pribumi Amazon serta kelompok budaya
seperti Ka'apor, Kuikuru, dan Kayapó, populasi Amerindian yang memiliki ikatan budaya dengan
masa lalu mereka yang mendalam, menunjukkan beberapa praktik yang telah menghasilkan di
Amazon yang jauh lebih antropogenik. Depopulasi yang parah saat kontak (diperkirakan bahwa
lebih dari 90% populasi asli Amazon musnah sebagai konsekuensi dari penyakit dan / atau
perbudakan di era kolonial)
namun membuat jenis penelitian ini menjadi sulit, karena terjadi regresi budaya yang signifikan.
Kita tahu dari bukti linguistik bahwa populasi yang tersisa mundur dari tebing yang mudah
dijangkau jauh ke dalam hutan dataran tinggi dan savana di mana mereka dipaksa untuk
mengubah praktik pertanian mereka dari
 240 The Soil Underfoot

bentuk yang lebih menetap (jatah dan ladang yang dikelola dari jenis yang menghasilkan ADE)
pada apa yang sering dilihat saat ini sebagai perladangan berpindah “tradisional”.

Bukti yang jelas telah muncul dari penelitian etnografi dan etnohistoris oleh Michael Heckenberger
dan rekan (dalam artikel tahun 2003 dan 2007) bahwa Amazonia prasejarah terdiri dari desa-desa
besar, di tebing atau dekat saluran air, yang terdiri dari 2500–5000 orang, yang sangat terkait
dengan transportasi yang rumit. dan jaringan komunikasi. Orang-orang menetap dan berlatih
pertanian jangka panjang sebagai bagian dari pengelolaan hutan dan lahan yang rumit. Lanskap
tersebut dijinakkan, dan terdiri dari mosaik ladang aktif tanaman tahunan, regenerasi lahan yang
dikelola dan ditambah dengan tanaman keras dan tanaman pohon, dan hutan yang tumbuh
kembali yang diperkaya dengan spesies yang diinginkan untuk makanan, serat, dan tanaman obat.
Hal ini berbeda dengan penafsiran sebelumnya tentang desa-desa Amazon yang prasejarah yang
diperkirakan terdiri dari 50–350 orang yang sering berpindah karena orang-orang “memindahkan”
tempat tinggal mereka untuk mengiringi perladangan berpindah mereka.
William Balée, seorang antropolog yang bekerja dengan Ka'apor, memandang Amazon sebagai
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

hutan budaya. Dia memperkirakan bahwa setidaknya 12% dari Amazon terdiri dari hutan
antropogenik, satu di mana jejak manusia jelas, dan ini kemungkinan meremehkan. Kenapa dia
melihat hutan seperti ini? Seperti yang disebutkan sebelumnya, orang-orang Amazon prasejarah
tidak meninggalkan kuil atau piramida, tetapi justru menorehkan lanskap, hutan, dengan tindakan
mereka. Tidak ada baja di Amazonia sebelum orang Eropa. Jadi, untuk menebang pohon dan
membuat bukaan di hutan, orang-orang menggunakan kombinasi kapak batu dan api. Memotong
pohon-pohon kayu keras tropis dengan kapak batu adalah pekerjaan yang lambat, tidak efisien, dan
sangat melelahkan yang tidak disukai (kapak baja sekitar 20 kali lebih cepat daripada kapak batu).
Inilah sebabnya mengapa bukti menunjukkan bahwa ada preferensi besar untuk menggunakan
kembali tambalan hutan yang dipotong sebelumnya (yaitu, pertumbuhan sekunder) karena ini
berisi pohon-pohon kecil dan pohon-pohon yang lebih mudah dipotong. Kita juga tahu dari
penelitian etnografi dan etnohistoris bahwa Amerindian menciptakan dan mempertahankan jalur
hutan di mana pun mereka bepergian, memperkaya jalur dengan pohon-pohon yang diinginkan
dan tanaman lain, dan lebih memilih memilih atau menyiangi spesies sukarelawan. Mereka
mempraktekkan bentuk silvikultur dan kultivasi sebagai kebun buah. Seiring waktu, manajemen
manusia konstan dari veg-etation yang dikelilingi dan permukiman terhubung mengubah dan
memanipulasi jalur suksesi alami. Bahkan saat ini, di daerah-daerah Amazon dengan populasi yang
relatif tipis, pemukiman masa lalu dapat diuraikan dari komposisi vegetatif. Tambalan dengan
kepadatan yang lebih tinggi dari spesies yang digunakan, termasuk rumah tangga dan
semidomesticates, memberikan tanda tangan manusia. Para ilmuwan telah menentukan bahwa di
lokasi TP yang ditinggalkan, spesies yang tumbuh adalah spesies tanaman yang dibudidayakan.
Mereka juga menemukan bahwa ini memberikan umpan balik positif bahwa orang tertarik ke
tempat-tempat sebelumnya karena tanah telah diperbaiki dan ada konsentrasi spesies yang
berguna, dan kemudian dengan menempati lanskap yang sama tanah dan vegetasi terus menjadi
diperkaya.
Apa yang secara signifikan berkontribusi pada pandangan revisionis tentang Amazon di luar bukti
ilmiah baru yang jelas adalah cara baru untuk membingkai hubungan antara manusia dan
lingkungan fisik. Amazon telah lama menjadi tempat di mana perspektif yang dikenal sebagai
deter-minism lingkungan adalah pandangan dominan tentang bagaimana orang berinteraksi
dengan lingkungan fisik. Ide ini menyatakan bahwa potensi budaya dibatasi oleh lingkungan fisik,
dan bahwa hutan hujan Amazon, tempat yang panas dan lembab dengan tanah yang buruk, adalah
lingkungan yang menantang bagi manusia untuk mengembangkan budaya yang kompleks di
dalamnya, dan bahwa setiap bukti ada kecanggihan (seperti dinyatakan, misalnya, dalam tembikar
kualitas) dibawa ke sana oleh orang-orang dari tempat lain (misalnya, Andes yang lebih beriklim).
Menerima sejarah yang lebih dalam dan agensi manusia yang lebih besar, perspektif baru yang
disebut ekologi sejarah menolak determinisme lingkungan dan berfokus pada manusia daripada
sejarah alam lingkungan, mengontekstualisasikannya dalam tradisi sejarah dan budaya. Berbagai
ilmuwan telah terlibat dan mengembangkan perspektif ini, salah satu kunci di antaranya adalah
Clark Erickson dan William Balée yang menyatakan bahwa "budaya secara fisik tertanam dan
tertulis dalam lanskap sebagai pola nonrandom, seringkali palimpsest dari penghuni terus menerus
dan terputus-putus oleh orang dulu dan sekarang" ( hal 2 dalam makalah 2006 mereka).

Perspektif ekologi historis adalah bagian dari serangkaian pendekatan teoritis yang muncul dalam
ilmu sosial di akhir abad ke-20, sering disebut sebagai postmodern atau poststrukturalis
 Terra Preta 241

pendekatan. Pendekatan ini menawarkan dan memungkinkan pandangan dunia yang jauh lebih
berbeda, dan terbuka untuk variasi, diferensiasi, dan nuansa. Muncul dari era modernis yang kaku
dengan penekanan pada generalisasi, teori besar, dan penolakan pengetahuan tradisional,
kerangka pemikiran postmod-ern / poststrukturalis tidak begitu terpaku pada modernitas dan
generalisasi, dan sangat terbuka untuk ide-ide yang muncul dari lokal, dan dari orang-orang yang
suaranya tenggelam di era modern. Ini telah membuka peluang bagi pandangan Amazon yang
kurang ramah lingkungan dan telah memungkinkan kemampuan untuk melihat agen manusia di
sekitar, terutama di tanah TP.

Beberapa faktor lain juga berkontribusi pada pandangan revisionis tentang Amazon. Yang pertama
adalah bahwa sekarang telah ada fokus dan perdebatan panjang dan berkelanjutan tentang
kawasan karena perhatian terhadap deforestasi hutan hujan. Ini telah membawa lebih banyak
investigasi ilmiah dari segala macam di kawasan ini, dan intensifikasi diskusi tentang orang-orang
dan ekosistem di kawasan itu. Ditambah dengan ini adalah pembukaan institusional yang semakin
meningkat di kawasan ini terhadap penelitian arkeologi baru oleh kedua warga negara dari negara-
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

negara yang terkait (Peru, Brasil, Bolivia, dll.) Dan para ilmuwan asing. Dari perspektif arkeologi,
wilayah ini telah diinterudikan, sebagian karena tantangan yang melekat pada pelestarian budaya
material di lingkungan dataran rendah tropis, dan sebagian, karena kendala struktural pada
pendanaan. Yang pertama telah sangat diuntungkan dari pengembangan metode-metode yang
lebih baik dan teknik-teknik kencan baru untuk pengaturan lingkungan yang telah muncul dalam
beberapa dekade terakhir dan yang memungkinkan penyelidikan arkeologi yang lebih baik untuk
dilakukan; Yang terakhir ini juga telah membaik, dan terkait dengan pembukaan institusional
wilayah tersebut ke jajaran arkeolog yang lebih luas yang disebutkan di atas.

18.6  TANAH TERRA PRETA DAN MASA DEPAN AMAZON (DAN TEMPAT
TROPIS LAIN)
Wilayah Amazon adalah tempat yang kontroversial, dilihat oleh sebagian besar orang yang diisi
dengan potensi dari satu jenis atau yang lain. Di sini sekali lagi, kita melihat pandangan dikotomi.
Pengembang ingin melihat peningkatan dalam produksi komoditas pertanian seperti kedelai, serta
produksi daging sapi, dan penebangan kayu keras tropis yang berkelanjutan. Pemerhati lingkungan
lebih suka melihat penghentian kegiatan-kegiatan ini, dan terus berupaya untuk memiliki lebih
banyak lahan yang disisihkan dalam beberapa bentuk perlindungan dari pengembangan lebih
lanjut. Seperti halnya banyak dikotomi Amazon, dalam kenyataannya, keduanya terjadi secara
bersamaan, karena pemerintah yang mengawasi wilayah Amazon telah menanggapi kedua tekanan
tersebut. Mereka tertarik untuk mengembangkan sumber daya Amazon untuk memajukan
ekonomi mereka, dan menjadikannya prioritas bahwa mereka, dan bukan pencinta lingkungan dari
Global Utara, mengatur agenda. Produksi kedelai telah berkembang jauh ke dalam cekungan dan
varietas kedelai sedang dikembangkan untuk lebih menoleransi kondisi hutan hujan. Upaya untuk
menghubungkan basin dengan jalan raya dengan lebih baik, termasuk jalan yang lama dicari
hingga ke Samudra Pasifik terus berlanjut, seperti halnya upaya pembangunan infrastruktur
lainnya. Bagi banyak orang yang tinggal dan bekerja di baskom, ini dilihat sebagai perkembangan
positif.
Pemerintah yang sama ini juga telah menyisihkan lahan untuk dilindungi dari pembangunan,
karena ada konsensus luas bahwa hutan hujan Amazon menyediakan layanan lingkungan tidak
hanya secara lokal tetapi juga global. Sebagian besar kawasan lindung mengizinkan penggunaan
berkelanjutan oleh penduduk setempat, termasuk reservasi adat yang luas, dengan demikian
mengakui bahwa orang-orang tinggal di sepanjang lembah sungai dan merupakan bagian dari
bentang alamnya. Mereka juga bekerja untuk menegakkan hukum yang ada terkait dengan
konservasi yang diperlukan untuk kepemilikan pribadi, dan telah meningkatkan perlindungan yang
benar terhadap area-area yang disisihkan. Semua upaya ini tidak sempurna, telah dilaksanakan
dalam pelaksanaan, dan bervariasi dalam keberhasilan relatif mereka, tetapi secara keseluruhan,
tata kelola Amazon telah meningkat dari semua perspektif.
Keberadaan ADE telah menantang pandangan konvensional tentang lingkungan fisik dalam
perdebatan konservasi versus pembangunan, namun dalam banyak diskusi tentang hal-hal ini,
pengetahuan ADE telah diabaikan atau disingkirkan. Pemerhati lingkungan, terutama yang berada
di Global Utara, terus berpegang pada gagasan tentang keberadaan sifat bukan manusia, gagasan
yang memiliki asal-usul dalam pengembangan taman nasional asli di Barat Amerika. Mereka
berjuang dengan gagasan untuk melestarikan tanah yang tertanam dalam (di tanah dan
vegetasinya) dengan sebelum
 242 The Soil Underfoot

aktifitas manusia. Tetapi ini membutuhkan cara berpikir yang berbeda tentang hutan. Hutan hujan
Amazon masih layak untuk dilestarikan, tetapi hutan harus diterima sebagai hutan budaya, dan
tidak dilayari sebagai "hutan belantara yang murni", karena, sebagai hutan budaya, hutan ini masih
mempertahankan keanekaragaman hayati yang luas dan menyediakan ekosistem penting. jasa.
Kepedulian telah timbul mengenai munculnya perspektif revisionis dari Amazonian prasejarah —
yaitu, bahwa dengan mengakui lebih banyak agensi manusia di masa lalu, ia membuka Amazon
untuk pembangunan yang tak pernah surut di masa depan. Orang-orang yang memegang
pandangan ini kebanyakan adalah mereka yang membayangkan Amazon sebagai tempat yang
didominasi alam murni dengan sedikit bukti aktivitas manusia, serupa dengan apa yang saya
diskusikan di atas. Tapi ada ketegangan skalar di sini. Aktivitas manusia, bentuk gangguan, berada
di prasejarah jauh lebih ringan dan lebih kecil dalam skala, berfungsi di tingkat kota / desa besar
dan sekitarnya. Ini melibatkan manipulasi ladang, bera dan hutan, tetapi secara keseluruhan, tidak
menghapus dan mengganti lanskap dengan tutupan lahan yang sama sekali berbeda. Saat ini, para
pemilik lahan besar ("petani besar") merusak hutan dengan mengambil banyak kayu keras bernilai
tinggi dari tanah mereka, meninggalkan banyak pohon yang secara kebetulan ditebang menjadi
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

membusuk. Mereka mengubah hutan menjadi padang rumput atau kedelai, beberapa bidang ini
adalah ukuran negara bagian Rhode Island (atau lebih), sehingga skala gangguan ini jauh lebih luas
dan fungsi lanskap baru ini sepenuhnya berbeda dari apa yang telah telah. Minat dalam pertanian
berkelanjutan berdasarkan pengetahuan yang tertanam di tanah TP kurang penting bagi para
pemilik lahan besar yang beroperasi di arena ekonomi politik komoditas global. Apa yang mungkin
menarik bagi mereka, bagaimanapun, adalah bahwa dengan memasukkan elemen pengetahuan
tentang tanah TP dan turunan modernnya, biochar (dibahas lebih lanjut di bawah), mereka dapat
berkontribusi terhadap upaya sekuestrasi car-bon global — saat ini adalah sesuatu yang dapat
mereka berikan secara sukarela. untuk dilakukan, tetapi pada akhirnya mungkin menjadi sesuatu
yang harus mereka lakukan sebagai konsekuensi dari perjanjian perubahan iklim global.
Penyelidikan ilmiah dan dokumentasi tanah TP telah menemukan suatu bentuk pengetahuan
terkubur (yang benar-benar harfiah!) Yang formasi misteriusnya perlu disingkap lebih lanjut
karena ia menawarkan kemungkinan solusi alternatif untuk pengelolaan tanah yang berkelanjutan
dengan kesuburan rendah. Tanah TP telah tertanam di dalamnya suatu bentuk karbon — karbon
aromatik — yang memiliki potensi untuk berkontribusi pada penciptaan lanskap yang lebih
produktif dan berkelanjutan yang dapat membantu petani di masa depan, terutama petani kecil
yang juga tidak memiliki akses ke input buatan. atau yang memilih untuk tidak menggunakannya.
Dan banyak dataran rendah tropis di seluruh dunia tetap ditempati oleh petani kecil yang akan
mendapat manfaat besar dari pertanian yang lebih produktif yang menggunakan input organik
yang dihasilkan dari limbah yang tersedia. Ini membawa saya ke topik biochar.

18.6.1 BIOCHAR
Pada akhir Kongres Ilmu Tanah Sedunia tahun 2006, yang diadakan di Philadelphia, Pennsylvania,
AS, ada sebuah lokakarya yang diadakan untuk membahas potensi menghasilkan kondisioner
tanah seperti TP. Pada saat itu, penelitian tentang TP sangat aktif dan ada banyak kegembiraan
yang dihasilkan oleh potensi "pengetahuan kuno" yang terkubur di tanah ini. Terinspirasi oleh TP,
akademisi dan entrepre-neurs datang bersama dan membentuk apa yang kemudian dikenal sebagai
International Biochar Initiative (IBI) (http://www.biochar-international.org/). Saya mengutip dari
situs web mereka, “Organisasi ini adalah organisasi nirlaba yang mendukung peneliti, entitas
komersial, pembuat kebijakan, agen pengembangan, petani dan tukang kebun, dan yang lainnya
berkomitmen untuk mendukung produksi dan sistem pemanfaatan biochar yang berkelanjutan.
Biochar berkelanjutan adalah alat yang sangat sederhana untuk melawan pemanasan global.
Praktek 2.000 tahun ini mengubah limbah pertanian [melalui pirolisis] menjadi penambah tanah
yang dapat menahan karbon, meningkatkan ketahanan pangan, dan mencegah deforestasi. Ini
adalah salah satu dari beberapa teknologi yang relatif murah, dapat diaplikasikan secara luas dan
cepat skalabel. ”
Meskipun pertanyaan-pertanyaan kekayaan intelektual telah disorot oleh Kawa dan Ayuela-
Caycedo di kertas mereka pada tahun 2008, IBI dan orang-orang dan organisasi afiliasinya telah
bergerak maju dengan cepat, merebut esensi tanah TP, stabilitas SOM sebagai konsekuensi dari
karbon aromatik. Para peneliti, pengusaha, dan petani mencoba dengan berbagai cara untuk
membuat biochar, sebuah kondisioner tanah organik dari limbah organik seperti yang dihasilkan di
kehutanan (terutama di penggergajian),
 Terra Preta 243

limbah dalam produksi arang, produk sampingan pertanian (misalnya, ampas tebu dari
pengolahan tebu), limbah rumah jagal, pupuk kandang, dan sumber lainnya. Mengalihkan limbah
ini ke pirolisis (pembakaran lambat, dingin, rendah oksigen; yaitu, hangus) menghasilkan biochar.
Ini pada dasarnya adalah apa yang dilakukan oleh Wim Sombroek, ilmuwan tanah Belanda yang
pertama kali membawa perhatian ilmiah pada tanah TP dan yang memelopori kebangkitan kembali
penelitian tentang topik tersebut pada 1990-an, membayangkan ketika ia berdebat untuk Terra
Preta Nova (TPN), TP baru. Wim ingin mencari tahu cara (kembali) membuat (baru) TP, dan
menetapkan agenda untuk melakukannya sebelum waktunya berlalu begitu saja. Johannes
Lehmann, seorang ilmuwan tanah yang berperan dalam penelitian tentang tanah TP dan IBI, telah
menyatakan bahwa sulit untuk mencari tahu persis bagaimana tanah TP terbentuk di masa lalu,
karena ada terlalu banyak variabel (input) yang tidak diketahui saat ini. , dan mungkin tetap tidak
diketahui. Meskipun masih ada minat akademis yang besar dalam mengejar bagaimana TP
terbentuk di masa lalu, banyak yang percaya, hati-hati, bahwa apa yang sudah diketahui tentang
mereka adalah apa yang akan memungkinkan penyediaan pupuk yang lebih ramah lingkungan dan
berkelanjutan berdasarkan biochar, sesuatu yang dari manfaat besar bagi banyak petani kecil di
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

seluruh dunia, karena ini akan meningkatkan kesuburan tanah mereka dengan menggunakan
produk sampingan setempat. Banyak penelitian masih harus dilakukan pada dan dengan biochar,
karena ada variabilitas besar dalam kualitasnya (input dan tingkat pirolisis, misalnya). Tapi pada
dasarnya, ini dilihat sebagai cara untuk meningkatkan kapasitas produksi petani dan membendung
degradasi lahan di seluruh dunia, bahkan merehabilitasi lahan kritis, karena penggunaannya
sebagai kondisioner tanah membantu memperbaiki tanah tidak hanya dalam jangka pendek, tetapi
juga dalam jangka panjang.
Aspek lain tentang biochar yang memiliki implikasi global adalah kemampuannya untuk
berkontribusi pada penyerapan karbon. Konversi biomassa limbah menjadi karbon melalui biochar
memiliki implikasi penting untuk meningkatkan penyerapan karbon global, suatu proses
kepentingan global. Alasan untuk ini adalah bahwa limbah biomassa sangat terdegradasi dan oleh
karena itu memberikan kontribusi untuk karbon atmosfer sedangkan biochar ditambahkan ke
tanah menangkap karbon yang dipegang di tanah dan tidak tunduk pada emisi atmosfer.

18.7  KESIMPULAN
Artikel 2011 oleh Janzen dkk. dalam jurnal unggulan Soil Science Society of America mengungguli
tantangan besar untuk bidang ilmu tanah. Beberapa tema mereka tumpang tindih dengan tema
buku ini — tanah dalam konteks keberlanjutan yang diinformasikan ilmu pengetahuan — dan
khususnya bab ini. Keterkaitan dengan tantangan besar yang diidentifikasi ini patut dicoba untuk
diperhatikan. Upaya untuk menemukan cara (kembali) membuat TP tanah, atau setidaknya
menggunakan pengetahuan terkubur TP yang ada, terutama seperti yang dicontohkan oleh biochar,
dapat membantu mengatasi dua tantangan ini. Yang pertama, "nutrisi," pertanyaan apakah kita
dapat mempertahankan dan meningkatkan kesuburan tanah sambil mengekspor panen yang lebih
besar. Penggunaan biochar yang diilhami oleh TP sebagai kondisioner tanah adalah cara
meningkatkan kesuburan tanah secara berkelanjutan dalam jangka panjang, dan akan
berkontribusi pada panen yang lebih besar, terutama bagi para petani yang paling ditantang untuk
melakukannya, petani skala kecil dengan keterbatasan sumber daya. Yang kedua, "daur ulang
limbah," pertanyaan bagaimana kita lebih baik menggunakan tanah sebagai reaktor biogeokimia,
sehingga menghindari kontaminasi dan menjaga produktivitas tanah. Sekali lagi, biochar adalah
cara untuk mendaur ulang limbah dan menyerap karbon, proses dengan manfaat yang signifikan
terhadap lingkungan global.
Jadi, kesimpulannya, tanah TP, tanah misterius Amazon, sementara mereka tetap misterius dalam
beberapa hal, memberikan cara berpikir baru tentang kawasan itu, dan juga memberikan potensi
masa depan yang lebih berkelanjutan. Mencapai potensi penuh mereka memang perlu menghadapi
realitas ekonomi politik Amazon dan pertanian global di era perubahan lingkungan global ini. Ini
berarti menerima konservasi hutan budaya serta bekerja menuju pembangunan yang inklusif dan
menghormati hak kedaulatan dan bekerja dengan lingkungan, termasuk ADE dan derivatif ADE
seperti biochar.

ACKNOWLEDGMENTS
Saya berterima kasih kepada banyak rekan yang bekerja di tanah TP dan dengan siapa saya
berinteraksi dan berkolaborasi. Versi awal dari bagian-bagian bab ini telah dipresentasikan di
kolokium di berbagai perguruan tinggi
 244 The Soil Underfoot

dan universitas. Saya mengakui dan menghargai umpan balik yang saya terima pada kesempatan
tersebut karena ini membantu mempertajam pemikiran saya tentang tanah-tanah ini. Penulisan
naskah ini didukung oleh National Science Foundation (AS) sementara penulis bekerja di Yayasan.
Setiap pendapat, temuan, kesimpulan, atau rekomendasi yang diungkapkan dalam materi ini
adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan National Science Foundation (AS).

FUTHER READING
Studi tentang tanah TP sangat interdisipliner, melibatkan ahli geografi, ilmuwan tanah,
anthropolo-gists, arkeolog, agronom, dan lain-lain. Sebagian besar substansi yang saya diskusikan
dalam bab ini didasarkan pada materi yang diterbitkan dalam empat volume yang diedit pada
tanah TP, yang termasuk dalam daftar di bawah dan ditandai dengan tanda bintang (*). Ada
semakin banyak penelitian tentang tanah ini dan konsekuensinya dipublikasikan dalam jurnal
ilmiah, dan saya telah memasukkan beberapa bagian kunci dalam daftar di bawah ini, bersama
dengan beberapa potongan dasar klasik.
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014

Balée, W. and C.L. Erickson, eds. 2006. Time and Complexity in the Neotropical Lowlands: Studies in Historical
Ecology. New York: Columbia University Press.
Barrows, C.J. 2012. Biochar: Potential for countering land degradation and for improving agriculture. Applied
Geography 34: 21–28.
Denevan, W.M. 1992. The pristine myth: The landscape of the Americas in 1492. Annals of the Association of
American Geography 82(3): 369–385.
Denevan, W.M. 1996. A bluff model of riverine settlement in prehistoric Amazonia. Annals of the Association
of American Geographers 86(4): 654–681.
Denevan, W.M. 2001. Cultivated Landscapes of Native Amazonia and the Andes. Oxford: Oxford University
Press.
Fraser, J., W. Teixeira, N. Falcão, W. Woods, J. Lehmann, and A.B. Junqueira. 2011. Anthropogenic soils in
the Central Amazon: From categories to a continuum. Area 43(3): 264–273.
Glaser, B. 2007. Prehistorically modified soils of Central Amazonia: A model for sustainable agriculture in the
21st century? Philosophical Transactions of the Royal Society (B) 362: 187–196.
Glaser, B. and J.J. Birk. 2012. State of the knowledge on the properties and genesis of anthropogenic dark
earths in Central Amazonia (terra preta do índio). Geochimica et Cosmochimica Acta 82: 39–51.
*Glaser, B. and W.I. Woods, eds. 2004. Amazonian Dark Earths: Explorations in Space and Time. Berlin:
Springer.
Heckenberger, M.J., A. Kuikuro, U.T. Kuikuro, J.C. Russell, M. Schmidt, C. Fausto, and B. Franchetto. 2003.
1492: Pristine forest or cultural parkland? Science 301: 1710–1714.
Heckenberger, M.J., J.C. Russell, J.R. Toney, and M.J. Schmidt. 2007. The legacy of cultural landscapes in
the Brazilian Amazon: Implications for biodiversity. Philosophical Transactions of the Royal Society
(B) 362: 197–208.
International Biochar Initiative. http://www.biochar-international.org/ (last accessed January 25, 2013).
Janzen, H.H., P.E. Fixen, A.J. Franzluebbers, J. Hattey, R.C. Izaurralde, Q.M. Ketterings, D.A. Lobb, and
W.H. Schlesinger. 2011. Global prospects rooted in soil science. Soil Science Society of America
Journal 75(1): 1–8.
Kawa, N.C. and A. Ayuela-Caycedo. 2008. Amazonian Dark Earth: A model for sustainable agriculture of the
past and present? The International Journal of Environmental, Cultural, Economic and Social
Sustainability 4(3): 9–16.
Lehmann, J. 2006. Bio-char sequestration in terrestrial ecosystems—A review. Mitigation and Adaptation
Strategies for Global Change 11: 403–427.
*Lehmann, J., D.C. Kern, B. Glaser, and W.I. Woods eds. 2003. Amazonian Dark Earths: Origin, Properties,
Management. Dordrecht: Kluwer.
Lentz, D.L., ed. 2000. Imperfect Balance: Landscape Transformations in the Pre-Columbian Americas. New
York: Columbia University Press.
Mann, C.M. 2005. 1491: New revelations of the Americas before Columbus. New York: Alfred Knopf.
Sombroek, W.G. 1966. Amazon Soils: A Reconnaissance of the Soils of the Brazilian Amazon Region.
Wageningen: Centre for Agricultural Publications and Documentation.
 Terra Preta 245

*Teixeira, W.G., D.C. Kern, B.E. Madari, H.N. Lima, and W.I. Woods, eds. 2009. As terras pretas de índio
da Amazônia: Sua caracterização e uso deste conhecimento na criação de novas areas. Manaus:
Embrapa Amazônia Ocidental.
WinklerPrins, A.M.G.A., and S.P. Aldrich. 2010. Locating Amazonian dark earths: Creating an interactive GIS
of known locations. Journal of Latin American Geography 9(3): 33–50.
*Woods, W.I., W.G. Teixeira, J. Lehmann, C. Steiner, A.M.G.A. WinklerPrins, and L. Rebellato, eds. 2009.
Amazonian Dark Earths: Wim Sombroek’s Vision. Dordrecht: Springer.
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014
Downloaded by [University of Maryland], [Edward Landa] at 06:43 22 May 2014