Terra Preta

18 The Tanah Misterius dari

Amazon

Antoinette MGA WinklerPrins *

ISI

18.1 Pendahuluan ................................................ .................................................. ........................ 235

18.2 Apakah Terra Preta Tanah? .................................................. .............................................. 235
18.3 Terra Preta Pembentukan ................................................. .................................................. ....... 237
18,4 Dimana Apakah Terra Preta Tanah Terletak? .................................................. .............................. 237
18.4.1 Apakah Tanah ini hanya di Amazonia? .................................................. ....................... 238
18,5 Terra Preta Tanah dan Amazon Prasejarah .............................................. ........................ 239
18,6 Terra Preta Tanah dan Masa Depan Amazon (dan Tempat tropis lain) .................... 241
18.6.1 Biochar .............................................. .................................................. ...................... 242
18,7 Kesimpulan ................................................ .................................................. ......................... 243
Ucapan Terima Kasih ................................................. .................................................. ....................... 243
Lanjut Reading ................................................ .................................................. ............................. 244

18.1 PENDAHULUAN

Gambaran populer dari Amazon biasanya memunculkan salah satu dari dua pandangan: kerusakan merajalela lingkungan di satu sisi, dan
murni, alam perawan dengan suku-suku yang masih tak tersentuh di sisi lain. Baik adalah representasi yang benar dari wilayah tersebut;
realitas terletak di antara, tapi kegigihan citra tersebut menghalangi pendekatan yang lebih realistis untuk wilayah tersebut. Terra preta ( TP)
(hitam bumi) tanah, topik bab ini, tantangan kedua gambar karena mereka menunjukkan lembaga jauh lebih manusiawi dalam lanskap di masa
lalu, tantangan ke gigih gambar mitos murni, dan mereka mewakili cara di mana tanah yang wilayah dapat dibuat lebih berkelanjutan tanpa
input eksternal, sehingga menantang gagasan bahwa satu-satunya pembangunan di Amazon adalah konversi merusak hutan hujan ke dalam
industri pertanian dan kehutanan predator. Dalam bab ini, saya mendefinisikan dan menggambarkan tanah TP dan mempertimbangkan
bagaimana keberadaan mereka telah memberikan kontribusi terhadap interpretasi masa lalu wilayah ini, dan bagaimana pengetahuan tentang
pembentukan mereka dapat berkontribusi untuk penggunaan yang lebih berkelanjutan di masa depan.

18,2 APA Terra preta TANAH?

Terra preta, Portugis untuk bumi hitam, merupakan bagian dari kontinum tanah sering disebut sebagai Amazon gelap
Bumi, Archaeologic gelap Bumi, atau antropogenik Bumi Gelap (ADES). Benar atau “tepat” tanah TP secara definisi hitam
atau coklat sangat gelap, dan di salah satu ujung kontinum AdeS, yang meluas ke lebih ringan berwarna terra Mulata ( TM)
(bumi coklat) tanah. Ades adalah anthrosols, tanah yang ada di lanskap sebagai konsekuensi dari aktivitas manusia, baik

*
Studi Lingkungan, Advanced Program Akademik, Johns Hopkins University, 1717 Massachusetts Ave, NW, Washington DC 20036, USA;
E-mail: antoinette@jhu.edu .

235
 236 Tanah yang Underfoot

melalui kegiatan insidental seperti akumulasi kotoran manusia (tanah antropik), atau sebagai akibat dari tindakan yang disengaja (tanah
antropogenik), kemungkinan besar terkait dengan pertanian jangka panjang menetap, yaitu, pertanian yang tetap di satu tempat, berbeda
dengan perladangan berpindah di mana orang-orang dan tanaman mereka bergerak secara berkala. Diferensial utama adalah bahwa tanah
TP mengandung fragmen keramik (potshards), sedangkan tanah TM biasanya tidak.

Pemikiran saat ini adalah bahwa tanah TP adalah hasil dari kediaman manusia, yaitu, bahwa mereka terbentuk sebagai bahan kompos
akumulasi melalui aktivitas manusia insidental (sering di tumpukan puing-puing disebut sebagai middens), sedangkan tanah TM adalah
hasil manipulasi yang disengaja dari tanah untuk meningkatkan kualitas untuk keperluan pertanian. Tingkat dimana Ades adalah
antropogenik atau antropis diperdebatkan panjang lebar, karena hal ini memiliki konsekuensi untuk melihat cara di mana orang berhasil
sumber daya mereka di masa lalu, dan bagaimana mereka mungkin dapat melakukannya lagi di masa depan. Namun, untuk tujuan bab ini,
intinya adalah bahwa tanah TP adalah hasil dari aktivitas manusia dan mereka mewakili agensi manusia pada lanskap Amazon.

Warna gelap kontinum ini tanah adalah karena mereka semua mengandung kadar tinggi bahan organik tanah yang stabil (SOM), rata-rata tiga

kali lebih tinggi dari latar belakang atau nonanthrosols dari cekungan Amazon. Selain tingkat yang relatif tinggi dari bahan organik, Ades tinggi di

sebagian besar langkah-langkah lain dari kesuburan tanah seperti kapasitas tukar kation (KTK), fosfor, nitrogen, kalsium, magnesium, dan terutama

karbon. pH mereka jauh lebih netral daripada sekitarnya tanah sebagian besar asam, mulai 5,2-6,4. Atribut-atribut kimia mengakibatkan tanah yang
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

mengandung dan mempertahankan nutrisi tanaman-tersedia. SOM tinggi juga meningkatkan sifat fisik tanah sebagai bahan organik berperan dalam

mengubah porositas matriks tanah latar belakang, sehingga tanah yang lebih mampu untuk mempertahankan kelembaban. Atribut ini mungkin tampak

tidak relevan untuk lokasi hutan hujan tropis, tetapi kenyataannya adalah bahwa banyak daerah cekungan Amazon, terutama Brazil Amazon pusat,

mengalami musim kemarau yang kuat bahwa dampak potensi pertanian non irigasi. Juga, nonanthrosols latar belakang di wilayah ini sering baik tinggi

kandungan tanah liat mengakibatkan periode kelembaban yang berlebihan, atau pameran pasir berukuran agregat yang menghasilkan cepat

aliran-melalui dan miskin retensi air. Kedua masalah ini diredam oleh kandungan bahan organik tinggi Ades. nonanthrosols latar belakang di wilayah

ini sering baik tinggi kandungan tanah liat mengakibatkan periode kelembaban yang berlebihan, atau pameran pasir berukuran agregat yang

menghasilkan cepat aliran-melalui dan miskin retensi air. Kedua masalah ini diredam oleh kandungan bahan organik tinggi Ades. nonanthrosols latar

belakang di wilayah ini sering baik tinggi kandungan tanah liat mengakibatkan periode kelembaban yang berlebihan, atau pameran pasir berukuran

agregat yang menghasilkan cepat aliran-melalui dan miskin retensi air. Kedua masalah ini diredam oleh kandungan bahan organik tinggi Ades.

Apa yang telah misterius tentang tanah ini adalah kemampuan mereka untuk bertahan dalam lanskap bahwa pengetahuan ekologi
umum akan mendikte mereka tidak bisa. Dalam kelembaban umumnya tinggi dan curah hujan yang tinggi lingkungan seperti yang
ditemukan di lembah sungai Amazon, yang paling nutrisi dalam dgn mineral tanah dan kehabisan keluar dari sistem dengan cepat, dan
karena ini, vegetasi daerah biasanya menyerap nutrisi dengan cepat dari tanah sekali ini telah dirilis di tanah melalui dekomposisi atau
proses lainnya. Mengapa kemudian memiliki Ades, tanggal telah terbentuk hingga 2500 tahun yang lalu, terus ada?

ahli kimia tanah mempelajari Ades telah menyimpulkan bahwa sifat unik dari karbon dalam tanah adalah kunci untuk stabilitas
bahan organik dalam Ades dan kunci misteri kegigihan AdeS dalam lanskap ini. Karbon yang ditemukan di Ades adalah karbon
aromatik (juga dikenal sebagai karbon hitam atau pirogenik) yang kemungkinan konsekuensi dari penggabungan arang ke dalam
tanah. arang khusus ini adalah hasil bukan dari kebakaran hutan alam (ada arang ditemukan di Amazon yang merupakan hasil
dari kebakaran, ini kurang sering terjadi di masa lalu, tapi sekarang lebih sering karena kedua gangguan alam dan
manusia-diinduksi dan iklim berubah), tapi karena memperlambat, luka bakar dingin terkait dengan penggunaan api sebagai alat
manajemen dalam pertanian menetap (lebih lanjut tentang ini dalam Bagian

18,3 bawah). Tanah dengan jenis karbon yang mampu mempertahankan, bahkan menarik nutrisi, sehingga tanaman-tersedia fosfor
lebih, kalsium, dan nitrogen, sebagai tindakan karbon aromatik sebagai agen yang membawa nutrisi. karbon aromatik juga dikenal
sangat tahan terhadap degradasi. Bentuk bandel dari SOM sebabnya Ades bertahan dalam lingkungan yang tinggi-pencucian.

Salah satu aspek dari Ades yang tetap kurang dipahami, cukup misterius sebenarnya, adalah kompleks mikroba yang terkait
dengan mereka. Apa yang diketahui sejauh ini adalah bahwa tanah TP menunjukkan keragaman mikroba lebih besar dari tanah latar
belakang, dan banyak populasi ini sebagian besar adalah jamur. Ini populasi mikroba melakukan fungsi penting dalam pemeliharaan
kesuburan tinggi AdeS dari waktu ke waktu, bahkan mungkin berkontribusi terhadap generasi karbon hitam nonpyrogenic. Mereka
juga membantu dalam meningkatkan retensi kelembaban tanah dari Ades.
 Terra Preta 237

18.3 Terra preta PEMBENTUKAN

Munculnya Ades di lanskap telah menghasilkan berbagai macam ide-ide tentang genesis mereka. Meskipun
teori-teori awal (pada abad ke-20 akhir 19 dan awal) menunjuk asal antropogenik mungkin, kemudian teori yakin
dari geologi (sedimen atau gunung berapi) asal atau ekologis. Teori-teori nonanthropogenic pembentukan ADE
yang mendominasi di pertengahan abad kedua puluh mencerminkan era di mana mereka beredar, era di mana
potensi budaya dari Amazon dianggap cukup rendah dan itu tak terbayangkan untuk percaya bahwa tindakan
manusia bertanggung jawab untuk suatu sumber daya yang berharga. Penerimaan penuh asal-usul manusia
mereka tidak datang tentang sampai beberapa dekade terakhir,

Pertanyaan tentang perbedaan dan / atau persamaan antara Ades dan Histosols (tanah organik) bertahan, tapi Ades,
meskipun mereka mengandung kadar bahan organik yang tinggi, tidak Histosols. Histosols biasanya terletak rendah di lanskap,
dalam posisi akumulasi puing organik dan kelembaban. Ada banyak Histosols di daerah dataran banjir dari Amazon, tetapi
kebanyakan Ades tidak berada di dataran banjir dan dikeringkan biasanya baik. Yang paling penting, sekali Histosols yang
dikeringkan dan konten organik mereka terkena udara, bahan organik dengan cepat volatizes dan tanah reda. Hal ini tidak
terjadi dengan Ades.
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

Yang jelas saat ini adalah bahwa Ades terbentuk in situ dan dari atas, seperti komposisi mineralogi mereka selalu sama
dengan tanah sekitarnya. Ini membantu menampik ide-ide yang Ades adalah hasil dari proses sedimentasi. Bukti pembentukan
timbunan sampah di sekitar desa membantu confirm
in situ pembentukan. Selain itu, para ilmuwan mendalilkan bahwa praktek pertanian di masa lalu termasuk “slash dan char,” varian pada
terkenal pertanian tebang-dan-bakar. Slash dan arang melibatkan penggunaan lebih dingin, pembakaran lebih lambat yang dikelola secara
aktif, melalui membara jangka panjang. Alih-alih membiarkan biomassa membakar sampai abu seperti yang biasanya dilakukan di masa
kini slash-dan-bakar pertanian, biomassa adalah hangus ke arang yang diinginkan, mengandung karbon aromatik kritis, yang kemudian
digunakan sebagai kondisioner tanah dan dimasukkan ke dalam tanah lebih waktu. Bukti slash dan arang berasal dari mengamati praktek
pengelolaan tanah hari ini seperti yang dilakukan oleh masyarakat adat ke wilayah tersebut. Penelitian dengan petani petani bahwa saya
telah melakukan dengan rekan-rekan Brasil telah mendokumentasikan pembentukan kondisioner tanah yang disebut terra Queimada ( TQ)
(dibakar bumi). Ini dibuat dengan terlebih dahulu menyapu sampah sebagian besar organik menjadi tumpukan mana dibiarkan membara
untuk jangka waktu, dan kemudian residu hangus diterapkan untuk tanaman yang diinginkan. Proses ini telah diamati di seluruh cekungan
oleh antropolog dan ahli geografi. penelitian jangka panjang dengan Kayapo India oleh Susanna Hecht telah menemukan proses yang
sama, sebuah praktek yang disebut “di-bidang terbakar,” di mana luka bakar kecil, keren dan lambat digunakan untuk mengurangi gulma
dan biomassa lainnya dalam bidang untuk menghasilkan char, yang kemudian dimasukkan ke dalam tanah.

Menariknya, tumpukan sampah saat ini mengandung bahan nonbiomass juga, terutama plastik, aluminium, dan baterai karena di
tempat-tempat tidak ada pengumpulan sampah biasa (banyak wilayah Amazon), ada tempat untuk pergi dengan sampah ini. Jelas,
bahan-bahan ini mengubah kimia char. Warga setempat mengakui bahwa hal itu mungkin tidak baik untuk membakar bahan-bahan ini
tetapi tidak tahu harus berbuat apa lagi dengan mereka. Di kota-kota, ada yang meningkatkan upaya untuk mengumpulkan sampah,
bahkan di permukiman informal, sehingga apa yang dibakar lebih mungkin menjadi sebagian besar puing-puing dari biomassa, tetapi di
daerah pedesaan, komposisi char kemungkinan mengandung sisa-sisa barang-barang nonbiomass. penelitian lebih lanjut banyak ke
komposisi kini char diperlukan untuk memahami sejauh mana TQ mungkin menjadi analog dengan apa Amerindian lakukan di masa lalu.

18,4 MANA Terra preta TANAH TERLETAK?

tanah TP patch dalam lanskap sebagian besar terdiri dari tanah tropis yang sangat lapuk dan asam dikenal sebagai latosol
dan akrisol (atau Oxisol dan Ultisol di USDA Taksonomi tanah). Sejauh individu mereka tidak besar, paling patch berbagai
ukuran 2-350 hektar, dengan mayoritas menjadi
 238 Tanah yang Underfoot

pada akhir lebih kecil dari kisaran tersebut. Amazon Basin adalah ukuran benua, tentang ukuran yang lebih rendah 48 negara
bagian Amerika Serikat, dan sebagian besar terdiri dari wilayah Brasil, tetapi juga meluas ke tetangga Bolivia, Peru, Ekuador,
Kolombia, Venezuela, dan Guianas. Diperkirakan Ades mencakup sekitar 3% dari baskom, meskipun pengamat dari tanah tersebut
diketahui bahwa ada kemungkinan bahwa, setelah semua Ades diidentifikasi, sejauh mereka mungkin setinggi 10% dari cekungan,
yang akan menjadi daerah ukuran Perancis. Karena sejauh masing-masing umumnya kecil, Ades jarang muncul kelas sebagai
individu tanah pada peta tanah dari daerah, tetapi inklusi di kelas tanah lebih spasial luas.

Sepenuhnya TPS / Ades tidak diketahui karena Amazon belum dikenakan survei tanah yang sistematis fieldbased penuh,
sehingga sangat mungkin bahwa ada lebih banyak bercak tanah tersebut. Peta terbaik yang kita miliki sampai saat ini adalah salah
satu yang saya buat dengan seorang rekan dan tersedia sebagai Sistem Informasi Geografis interaktif (GIS). Informasi lebih lanjut
tentang GIS ini dan database yang terkait tersedia di WinklerPrins dan Aldrich 2010 publikasi.

Ades kebanyakan berada di tebing sepanjang main-batang Amazon River (dikenal sebagai Sungai Solimões antara
perbatasan Brazil / Peru dan kota Manaus) dan banyak anak sungainya. Lokasi mereka ada kemungkinan karena dua alasan: (1)
tebing yang mudah diakses melalui apa yang tersisa bentuk utama transportasi di Amazon, transportasi sungai, dan karena itu
Ades di lokasi-lokasi yang terbaik dikenal untuk lokal India dan Mestizo populasi (yang biasanya hidup di tebing) dan telah
dilaporkan ilmuwan yang telah mendokumentasikan mereka sedemikian rupa sehingga orang lain tahu tentang lokasi ini. (2)
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

populasi Amerindian sebelum kedatangan bangsa Eropa yang didominasi penghuni tebing. Bluffs yang topografis menguntungkan
dalam lanskap datar seperti Amazon, dan lokasi tebing memungkinkan akses ke sumber daya dari lingkungan sungai yang kaya
(misalnya, air, ikan, kura-kura, dan tanah dataran banjir secara alami subur) serta orang-orang dari dataran tinggi nonflooded
(misalnya, buah, daging dari berburu, medicinals, dan kayu). Geografi William Denevan telah membuat kasus yang menarik untuk
dominasi permukiman tebing prasejarah dalam makalahnya 1996 mengingat sumber komplementer dari dataran tinggi dan
dataran banjir lingkungan.

18.4.1 A kembali T hese s minyak Hai nly di SEBUAH mAzoniA?

Anthrosols terjadi di seluruh dunia, jadi ini tanah TP antropogenik tidak unik dalam arti itu. Di mana pun orang telah menduduki
tanah untuk waktu yang lama, mereka telah memodifikasi tanah mereka, tetapi dengan berbagai dampak dan tingkat
intensionalitas. contoh utama adalah sebagai anthrosols ditemukan di Eropa utara, yang dikenal sebagai plaggen tanah, yang
merupakan hasil pengomposan yang disengaja limbah yang stabil untuk kedua meningkatkan tanah dan membuatnya lebih
produktif. tempat lain di mana tanah menanggung sinyal yang jelas dari tindakan manusia adalah di Meso-Amerika di mana
masyarakat adat diperkaya tanah karena jangka panjang huni dan membuat perubahan dalam lanskap dengan membangun teras
dan menciptakan bedeng tanah dibudidayakan disebut chinampas. Di tempat lain di Amerika, kita tahu dari tempat tidur dibesarkan
di Bolivia altiplano dan teras di Andes, yang merupakan alat kontrol air tetapi juga contoh modifikasi aktif tanah. Satu dapat
menyatakan bahwa chinampas dan teras adalah contoh modifikasi lanskap lebih dari tanah modifikasi, tapi kegiatan ini berjalan
beriringan. Dengan membuat teras, orang, pada dasarnya, mengelola sedimentasi lereng bawah dan meningkatkan ini dengan
input tambahan seperti limbah tanaman, pupuk, dan nightsoil. Demikian pula, teras mendominasi padat penduduknya wilayah Asia
dan meskipun sering dianggap sebagai terutama sarana pengelolaan air yang dibutuhkan untuk budidaya padi, yang berlaku juga
bentuk pengelolaan tanah. Penduduk banyak pulau-pulau Pasifik nonvolcanic dibuat tanah subur di “kebun basah” dengan
menambah akumulasi alami dari sampah organik di cekungan batu kapur. Hal ini memungkinkan pertanian yang lebih produktif
untuk mengambil tempat dalam apa yang sebaliknya akan pulau-pulau lebih subur. Di Australia, tua tungku memasak Aborigin telah
mengakibatkan lebih banyak karbon dalam tanah di tempat-tempat Aborigin hidup untuk waktu yang cukup lama, tetapi ini tidak
cukup Ades ditemukan di Amazon. Di Afrika Barat, ada bukti pengayaan sengaja patch tanah di padang sabana untuk membuat
hutan “pulau-pulau” dengan jenis pohon yang diinginkan. Ini mirip dengan pulau-pulau hutan asal antropogenik di savana di
sebelah selatan Amazon Basin (tahu sebagai cerrado), yang diciptakan oleh Amerindian.
 Terra Preta 239

Kimia, Ades unik. Berdasarkan kandungan bahan organik yang tinggi menjadi stabil, bahkan bandel, karbon pirogenik, dan
fosfor tinggi dan tanda tangan kimia lainnya ades, kompleks mikroba mereka, dan mungkin komposisi keramik yang terkandung
dalam tanah TP terutama, mereka tidak yang sama di anthrosols lain yang ditemukan di seluruh dunia. Sebuah pertanyaan yang
jelas maka adalah, mengapa tidak? Apakah tidak ada tanah ADE-seperti di tempat-tempat seperti cekungan Kongo atau lokal
tropis lainnya di mana kondisi alam yang tidak seperti yang ditemukan di lembah sungai Amazon dan di mana orang telah tinggal
untuk waktu yang lama? Jawabannya adalah bahwa kita belum tahu pasti bahwa tanah ADE-seperti tidak ditemukan di tempat
lain; itu adalah topik yang perlu penelitian lebih jauh. Mungkin bahwa telah bias Amazon dalam penelitian, dan bahwa ada tanah
serupa di tempat lain, namun sampai saat ini belum dilaporkan secara ilmiah. Penelitian terbaru ini menunjukkan bahwa mungkin
ada tanah yang sama di Afrika Barat, tapi mungkin perbedaan lifeways dan vegetasi yang digunakan di sebuah kompleks
pertanian cukup besar yang di satu tempat (Amazon) yang hidup dan pertanian mengakibatkan Ades, dan di lain ( Kongo basin),
itu tidak. Tentu saja, masuknya atau ketiadaan herbivora besar, termasuk yang dijinakkan (sapi) sebagai ada dan dikelola di
Afrika, mungkin memainkan peran, tapi sekali lagi, jauh lebih penelitian tentang hal ini perlu dilakukan. Bisa jadi dalam kondisi
tertentu, Ades bisa terbentuk di sejumlah lokasi tropis; kuncinya adalah untuk mencari tahu apa kondisi mereka adalah, dan
untuk itu terbuka untuk melihat tanah tersebut di lanskap di mana mereka mungkin tidak diharapkan.
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

18,5 Terra preta TANAH DAN Prasejarah Amazon

prasejarah Amazon telah lama direpresentasikan sebagai salah satu yang sebagian besar terdiri dari “peladang berpindah,” “pertanian nomaden,”
“petani sederhana,” dan sejenisnya. Buka setiap publikasi awam atau buku tentang Amerika sebelum Columbus dan Amazon biasanya
direpresentasikan sebagai relatif jarang diselesaikan oleh orang-orang dengan tingkat yang relatif rendah prestasi budaya. Beberapa peta hanya
menggambarkan kekosongan dan hanya mengindikasikan “tinggi” peradaban Andes (Inca Empire) dan yang ditemukan di Meso-Amerika (Aztec
dan Maya). penggambaran ini melakukan tindakan merugikan untuk apa yang ditunjukkan (sering hanya sebagian kecil dari kompleksitas dan
berbagai budaya yang berkembang sebelum kedatangan Eropa), tetapi merugikan lebih besar untuk mengakui bahwa orang-orang dihuni dan
berhasil dibudidayakan tempat-tempat seperti di Amazon Basin.

Meskipun Amazonia tidak pernah sebagai pemukiman padat sebagai lembah-lembah sungai lainnya seperti Sungai Nil
atau Sungai Kuning, itu bukan kekosongan demografis. Prasejarah Amazonians tidak meninggalkan kuil atau struktur
seperti yang dilakukan banyak orang prasejarah lainnya; warisan mereka adalah prasasti mereka dari lanskap, sekarang
diuraikan dalam pola vegetatif dan Ades. Charles Mann, dalam bukunya 1491, memberikan sintesis diakses dan integrasi
banyak pengetahuan baru tentang lifeways dari orang-orang di Amerika sebelum kedatangan bangsa Eropa, termasuk
peta yang jauh lebih rinci dan inklusif dari budaya bervariasi yang mendiami belahan bumi barat sebelum 1492. Ini
penelitian revisionis baru mendekonstruksi kiasan hutan tropis khas menjadi gambaran yang lebih realistis dari apa yang
hidup seperti di wilayah tersebut sebelum kedatangan orang Eropa. pengetahuan baru ini menegaskan bahwa ada
kemungkinan lebih banyak orang di baskom (5-6 juta, yang bertentangan dengan pemikiran panjang sekitar setengah dari
itu) sebelum Columbus, dan bahwa budaya mereka jauh lebih kompleks daripada yang diperkirakan sebelumnya.
Pengamat daerah, termasuk demografi sejarah, telah lama berpikir ini,

Bukti berasal dari berbagai sumber, keberadaan dan tanda tangan manusia yang jelas Ades menjadi
sepotong terkemuka, tapi ini sangat didukung oleh ethnohistoric, etnografi, dan etnobotani bukti. penelitian
jangka panjang dengan petani pribumi Amazon serta kelompok budaya seperti Ka'apor, Kuikuru, dan Kayapo,
populasi Amerindian yang memiliki hubungan budaya dengan masa lalu mereka yang mendalam, menunjukkan
beberapa praktek yang telah menghasilkan jauh lebih antropogenik Amazon. depopulasi parah pada kontak
(diperkirakan bahwa lebih dari 90% dari penduduk asli dari Amazon tewas sebagai akibat dari penyakit dan /
atau perbudakan di era kolonial) namun membuat jenis penelitian sulit, karena regresi budaya yang signifikan
terjadi.
 240 Tanah yang Underfoot

bentuk yang lebih menetap (dikelola bera dan bidang dari jenis yang mengakibatkan ADES) dengan apa yang sering dilihat hari ini sebagai
“tradisional” ladang berpindah.
Jelas bukti telah muncul dari penelitian etnografi dan ethnohistoric oleh Michael Heckenberger dan rekan
(tahun 2003 dan 2007 artikel) yang prasejarah Amazonia terdiri dari desa yang besar, di tebing atau dekat
saluran air, yang terdiri dari 2.500-5.000 orang, yang sangat berhubungan dengan transportasi yang kompleks
dan jaringan komunikasi. Orang-orang menetap dan berlatih pertanian jangka panjang sebagai bagian dari
kompleks hutan dan manajemen bera. Pemandangan itu dijinakkan, dan terdiri dari mosaik bidang aktif dari
tanaman terutama tahunan, regenerasi bera yang dikelola dan ditambah dengan tanaman keras dan tanaman
pohon, dan hutan regrown yang diperkaya dengan spesies yang diinginkan untuk makanan, serat, dan tanaman
obat.

William Balee, seorang antropolog yang bekerja dengan Ka'apor, memandang Amazon sebagai hutan budaya. Dia memperkirakan
bahwa setidaknya 12% dari Amazon terdiri dari hutan antropogenik, satu di mana jejak manusia jelas, dan ini mungkin meremehkan.
Mengapa ia melihat hutan dengan cara ini? Seperti disebutkan sebelumnya, prasejarah Amazonians tidak meninggalkan kuil atau
piramida, tetapi sangat tertulis lanskap, hutan, dengan tindakan mereka. Tidak ada baja di Amazonia sebelum orang Eropa. Jadi, untuk
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

menebang pohon dan membuat bukaan di hutan, orang menggunakan kombinasi kapak batu dan api. Menebang pohon kayu keras
tropis dengan kapak batu adalah pekerjaan lambat, tidak efisien, dan sangat melelahkan yang satu lebih suka untuk tidak melakukan
sering (sumbu baja sekitar 20 kali lebih cepat dari kapak batu). Inilah sebabnya mengapa bukti menunjukkan bahwa ada preferensi
besar untuk digunakan kembali patch hutan yang sebelumnya dipotong (yaitu, pertumbuhan sekunder) sebagai pohon kecil ini
terkandung dan pohon-pohon yang lebih mudah untuk memotong. Kita juga tahu dari penelitian etnografi dan ethnohistorical yang
Amerindian diciptakan dan dipelihara jalan hutan di mana pun mereka bepergian, memperkaya jalan dengan pohon-pohon yang
diinginkan dan tanaman lainnya, dan secara istimewa memilih atau menyiangi spesies relawan. Mereka mempraktikkan bentuk
silvikultur dan bera dibudidayakan sebagai kebun. Seiring waktu, manajemen manusia konstan vegetasi yang mengelilingi dan
permukiman yang terhubung berubah dan dimanipulasi jalur suksesi alami. Bahkan saat ini, di daerah Amazon dengan populasi relatif
tipis, pemukiman masa lalu dapat diuraikan dari komposisi vegetatif. Bercak kepadatan lebih tinggi dari spesies dimanfaatkan,
termasuk domesticates dan semidomesticates, memberikan tanda tangan manusia. Para ilmuwan telah menetapkan bahwa di situs TP
ditinggalkan, spesies yang tumbuh secara dijinakkan spesies tanaman. Mereka juga menemukan bahwa ini menetapkan dalam gerak
umpan balik positif bahwa orang tertarik ke situs sebelumnya kediaman sebagai tanah telah diperbaiki dan ada konsentrasi spesies
yang berguna, dan kemudian dengan menduduki bahwa lanskap yang sama tanah dan vegetasi terus menjadi diperkaya.

Apa yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap pandangan revisionis dari Amazon luar bukti ilmiah yang jelas baru
adalah cara baru membingkai hubungan antara manusia dan lingkungan fisik. Amazon telah lama menjadi tempat di mana perspektif
dikenal sebagai determinisme lingkungan adalah pandangan dominan bagaimana orang berinteraksi dengan lingkungan fisik. Ide ini
menyatakan bahwa potensi budaya dibatasi oleh lingkungan fisik, dan bahwa hutan hujan Amazon, tempat yang panas dan lembab
dengan tanah yang miskin, adalah lingkungan yang menantang bagi manusia untuk mengembangkan budaya kompleks dalam, dan
bahwa bukti ada kecanggihan (sebagai menyatakan, misalnya, dalam kualitas tembikar) dibawa ke sana oleh orang-orang dari
tempat lain (misalnya, lebih beriklim Andes). Menerima sejarah lebih dalam dan agensi manusia yang lebih besar, perspektif baru
yang disebut ekologi sejarah menolak determinisme lingkungan dan berfokus pada manusia daripada sejarah alam lingkungan,
mengontekstualisasikan itu dalam tradisi sejarah dan budaya. Berbagai ilmuwan telah terlibat dan mengembangkan perspektif ini,
kunci di antara mereka adalah Clark Erickson dan William Balee yang menyatakan bahwa “budaya secara fisik tertanam dan tertulis
dalam lanskap sebagai pola nonrandom, sering palimpsest dari kediaman terus menerus dan terputus-putus oleh masa lalu dan
orang yang hadir” ( p. 2 dalam makalah mereka 2006).

Perspektif ekologi sejarah merupakan bagian dari rangkaian pendekatan teoritis yang muncul dalam ilmu-ilmu sosial di akhir
abad kedua puluh, sering disebut sebagai postmodern atau post-strukturalis
 Terra Preta 241

pendekatan. Pendekatan ini menawarkan dan mengizinkan pandangan yang jauh lebih dibedakan dari dunia, dan terbuka
untuk variasi, diferensiasi, dan nuansa. Muncul dari era modernis yang kaku dengan penekanan pada generalisasi, teori besar,
dan penolakan terhadap pengetahuan tradisional, postmodern / pascastrukturalis framing ide tidak begitu terpaku pada
modernitas dan generalisasi, dan sangat terbuka untuk ide-ide yang muncul dari lokal, dan dari orang-orang yang suaranya
tenggelam di era modern. Ini telah memberikan pembukaan kurang pandangan deterministik lingkungan dari Amazon dan telah
diizinkan kemampuan untuk melihat agensi manusia di sekitar, terutama di tanah TP.

Beberapa faktor lain juga telah berkontribusi untuk revisionis dilihat dari Amazon. Yang pertama adalah bahwa ada sekarang
telah lama dan berkelanjutan fokus pada dan perdebatan tentang daerah karena perhatian pada deforestasi hutan hujan. Ini
telah membawa penyelidikan ilmiah lebih dari segala macam di wilayah tersebut, dan intensifikasi diskusi tentang orang-orang
daerah dan ekosistem. Ditambah dengan ini adalah peningkatan pembukaan kelembagaan daerah untuk penelitian arkeologi
baru oleh kedua warga negara dari negara-negara yang relevan (Peru, Brazil, Bolivia, dll) dan ilmuwan asing. Dari perspektif
arkeologi, wilayah tersebut telah understudied, sebagian karena tantangan yang melekat untuk pelestarian budaya material di
lingkungan tropis dataran rendah, dan sebagian, karena kendala struktural pada pendanaan. Mantan telah diuntungkan besar
dari pengembangan metode yang lebih baik dan teknik penanggalan baru untuk pengaturan lingkungan yang muncul dalam
beberapa dekade terakhir dan bahwa izin yang lebih baik penyelidikan arkeologi yang akan dilakukan; yang terakhir telah
meningkat juga, dan ini terkait dengan pembukaan kelembagaan daerah ke kisaran yang lebih luas dari arkeolog yang
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

disebutkan di atas.

18,6 Terra preta TANAH DAN MASA DEPAN DARI AMAZON (DAN LAIN
TEMPAT TROPICAL)

Wilayah Amazon adalah tempat yang diperdebatkan, dilihat oleh kebanyakan orang sebagai penuh dengan potensi atau
sejenisnya. Di sini sekali lagi, kita melihat pandangan dikotomis. Pengembang ingin melihat peningkatan produksi komoditas
pertanian seperti kedelai, serta produksi daging sapi, dan terus penebangan kayu keras tropis. Pemerhati lingkungan lebih suka
melihat penghentian kegiatan ini, dan terus bekerja ke arah memiliki lebih banyak tanah disisihkan dalam beberapa bentuk
perlindungan dari pengembangan lebih lanjut. Seperti banyak dikotomi Amazon, dalam kenyataannya, keduanya terjadi secara
bersamaan, sebagai pemerintah yang mengawasi wilayah Amazon telah merespon baik tekanan. Mereka tertarik untuk
mengembangkan sumber daya dari Amazon untuk memajukan perekonomian mereka, dan telah membuat prioritas mereka, dan
tidak lingkungan dari Global Utara, mengatur agenda. produksi kedelai telah diperluas jauh ke dalam baskom dan kedelai varietas
sedang dikembangkan untuk lebih mentolerir kondisi hutan hujan. upaya untuk lebih baik terhubung baskom dengan jalan raya,
termasuk lama dicari jalan ke Samudera Pasifik terus, seperti halnya upaya pembangunan infrastruktur lainnya. Untuk banyak
orang yang tinggal dan bekerja di baskom, ini dilihat sebagai perkembangan positif.

Ini pemerintah sama juga telah menyisihkan lahan untuk dilindungi dari pembangunan, karena ada konsensus luas bahwa hutan
hujan Amazon menyediakan jasa lingkungan bukan hanya lokal tapi global juga. Sebagian besar kawasan lindung izin pemanfaatan
berkelanjutan oleh warga setempat, termasuk pemesanan pribumi yang luas, sehingga mengakui bahwa orang hidup di seluruh
cekungan dan merupakan bagian dari lanskap nya. Mereka juga telah bekerja ke arah menegakkan hukum yang ada mengenai
konservasi diperlukan pada milik pribadi, dan telah meningkatkan perlindungan sejati daerah yang-selain karena ditetapkan. Semua
upaya ini tidak sempurna, telah berlarut-larut dalam pelaksanaan, dan berbeda dalam keberhasilan relatif mereka, tetapi secara
keseluruhan, tata kelola Amazon telah meningkat dari semua perspektif.

Keberadaan Ades telah menantang pandangan konvensional dari lingkungan fisik dalam konservasi dibandingkan
debat pembangunan, namun dalam banyak diskusi tentang hal ini, pengetahuan Ades telah diabaikan atau menepis.
Lingkungan hidup, terutama di Global Utara, terus berpegang pada pengertian tentang keberadaan alam bukan
manusia, gagasan yang memiliki asal-usul dalam pengembangan taman nasional asli di Amerika Barat. Mereka
berjuang dengan ide lahan konservasi yang sangat tertulis (di tanah dan vegetasi) dengan terlebih dahulu
 242 Tanah yang Underfoot

aktifitas manusia. Tapi ini memerlukan cara berpikir yang berbeda tentang hutan. Hutan hujan Amazon masih layak melestarikan, tapi
hutan perlu diterima sebagai hutan budaya, dan tidak dibayangkan sebagai “padang gurun murni,” karena, sebagai hutan budaya,
masih mempertahankan keanekaragaman hayati yang luas dan menyediakan layanan ekosistem kritis.

Perhatian telah dibangkitkan mengenai munculnya perspektif revisionis dari Amazon prasejarah-yaitu, bahwa
dengan mengakui lebih agensi manusia di masa lalu, itu membuka Amazon untuk pembangunan berlanjut di masa
mendatang. Orang-orang yang menganut pandangan ini sebagian besar orang-orang yang membayangkan Amazon
sebagai tempat didominasi alam yang masih asli dengan sedikit bukti dari aktivitas manusia, mirip dengan apa yang
saya bahas di atas. Tapi ada ketegangan skalar sini. aktivitas manusia, suatu bentuk gangguan, adalah dalam
prasejarah jauh lebih ringan dan lebih kecil dalam skala, berfungsi di kota / desa yang besar dan sekitarnya. Ini
melibatkan manipulasi bidang, bera dan hutan, namun secara keseluruhan, tidak menghapus dan mengganti lanskap
dengan tutupan lahan yang sama sekali berbeda. Hari ini, pemilik tanah besar ( “largeholders”) menurunkan hutan
dengan mengekstrak banyak kayu keras yang bernilai tinggi dari tanah mereka, meninggalkan banyak pohon yang
kebetulan ditebang membusuk. Mereka mengkonversi hutan untuk padang rumput atau kedelai, beberapa bidang ini
adalah ukuran negara bagian Rhode Island (atau lebih), sehingga skala gangguan ini jauh lebih luas dan fungsi ini
lanskap baru sama sekali berbeda dari apa yang telah pernah. Kepentingan dalam pertanian berkelanjutan berdasarkan
pengetahuan tertanam dalam tanah TP kurang penting untuk largeholders ini yang beroperasi di komoditas global arena
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

ekonomi politik. Apa yang mungkin menarik bagi mereka, bagaimanapun, adalah bahwa dengan memasukkan unsur
pengetahuan tentang tanah TP dan turunan modern, biochar (dibahas lebih lanjut di bawah),

Penyelidikan ilmiah dan dokumentasi tanah TP telah menemukan bentuk (secara harfiah!) Pengetahuan terkubur yang
formasi misterius perlu lebih terbongkar karena menawarkan kemungkinan solusi alternatif untuk pengelolaan
berkelanjutan tanah kesuburan inheren rendah. tanah TP telah tertanam di dalamnya bentuk karbon-aromatik karbon-yang
memiliki potensi untuk berkontribusi pada penciptaan lanskap yang lebih produktif dan berkelanjutan yang dapat
membantu petani di masa depan, terutama petani kecil yang baik tidak memiliki akses ke input buatan atau yang memilih
untuk tidak menggunakannya. Dan banyak dari dataran rendah tropis di seluruh dunia tetap diduduki oleh petani kecil
yang akan mendapat manfaat yang sangat besar dari pertanian yang lebih produktif yang menggunakan input organik
yang dihasilkan dari sampah yang sudah tersedia.

18.6.1 B iochAr

Pada akhir 2006 World Congress Ilmu Tanah, diselenggarakan di Philadelphia, Pennsylvania, Amerika Serikat, ada sebuah
lokakarya yang diadakan untuk membahas potensi menghasilkan kondisioner tanah TP-seperti. Pada saat itu, penelitian tentang TPS
sangat aktif dan ada kegembiraan yang dihasilkan oleh potensi “pengetahuan kuno” terkubur dalam tanah. Terinspirasi oleh TP,
akademisi dan pengusaha datang bersama-sama dan membentuk apa yang kemudian dikenal sebagai International Biochar Initiative
(IBI) ( http://www.biochar-international.org/). Saya mengutip dari situs web mereka, “Organisasi ini adalah organisasi non-profit yang
mendukung peneliti, entitas komersial, pembuat kebijakan, agen pembangunan, petani dan tukang kebun, dan lain-lain berkomitmen
untuk mendukung produksi biochar dan pemanfaatan sistem yang berkelanjutan. biochar berkelanjutan adalah alat kuat sederhana
untuk memerangi pemanasan global. Praktek ini 2.000 tahun mengubah limbah pertanian [via pirolisis] menjadi penambah tanah
yang dapat menyimpan karbon, meningkatkan ketahanan pangan, dan mencegah deforestasi. Ini salah satu dari beberapa teknologi
yang relatif murah, berlaku secara luas dan cepat terukur.”

Meskipun pertanyaan dari kekayaan intelektual telah disorot oleh Kawa dan Ayuela-Caycedo dalam makalah mereka tahun 2008,
IBI dan orang-orang afiliasinya dan organisasi telah bergerak maju dengan cepat, merebut pada esensi yang melekat pada tanah TP,
stabilitas SOM sebagai konsekuensi dari karbon aromatik. Para peneliti, pengusaha, dan petani berusaha dengan berbagai cara untuk
membuat biochar, pendingin tanah organik dari limbah organik seperti yang dihasilkan dalam kehutanan (terutama di pabrik kayu),
yang
 Terra Preta 243

limbah dalam produksi arang, pertanian oleh-produk (misalnya, ampas tebu dari gula tebu pengolahan), limbah pemotongan hewan, pupuk
kandang, dan sumber-sumber lainnya. Menundukkan limbah ini untuk pirolisis (lambat, dingin, pembakaran lowoxygen, yaitu, hangus)
menghasilkan biochar. Ini pada dasarnya apa Wim Sombroek, ilmuwan tanah Belanda akhir yang pertama kali membawa perhatian ilmiah
untuk tanah TP dan yang mempelopori kebangkitan dalam penelitian tentang topik pada 1990-an, membayangkan ketika ia berpendapat untuk Terra
Preta Nova ( TPN), TP baru. Wim ingin mengetahui cara-cara (re) menciptakan (baru) TP, dan berangkat agenda untuk melakukannya
sebelum lewat sebelum waktunya pergi. Johannes Lehmann, seorang ilmuwan tanah berperan dalam penelitian tentang tanah TP dan IBI,
berpendapat bahwa sulit untuk mencari tahu persis bagaimana tanah TP dibentuk di masa lalu, karena ada terlalu banyak variabel (input) yang
tidak diketahui pada saat ini , dan mungkin tetap tidak diketahui. Meskipun masih ada kepentingan akademik substansial dalam mengejar
betapa TP terbentuk di masa lalu, banyak yang percaya, hati-hati, bahwa apa yang sudah diketahui tentang mereka adalah apa yang akan
memungkinkan pemberian pupuk lebih ramah lingkungan dan berkelanjutan berdasarkan biochar, sesuatu yang dari manfaat besar bagi
banyak petani kecil di seluruh dunia, karena ini akan meningkatkan kesuburan tanah mereka dengan menggunakan tersedia secara lokal
oleh-produk. Banyak penelitian masih harus dilakukan dan dengan biochar, karena ada variabilitas yang besar dalam kualitas (input dan
tingkat pirolisis, misalnya). Tetapi pada dasarnya, hal ini dilihat sebagai cara untuk meningkatkan kapasitas produksi petani dan berasal
degradasi lahan di seluruh dunia, bahkan merehabilitasi daerah kritis, seperti penggunaannya sebagai kondisioner tanah membantu tanah
memperbaiki bukan hanya dalam jangka pendek, namun dalam jangka panjang juga .
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

Aspek lain tentang biochar yang memiliki implikasi global adalah kemampuannya untuk berkontribusi penyerapan karbon.
Konversi limbah biomassa menjadi karbon melalui biochar memiliki implikasi penting untuk meningkatkan penyerapan karbon global,
proses kepentingan global. Alasan untuk ini adalah bahwa limbah biomassa sangat degradable sehingga berpengaruh terhadap
karbon atmosfer sedangkan biochar ditambahkan ke tanah menangkap karbon yang diadakan di tanah dan tidak tunduk pada emisi
atmosfer.

18,7 KESIMPULAN

Sebuah 2011 artikel oleh Janzen et al. dalam jurnal unggulan dari Tanah Science Society of America digariskan tantangan besar untuk bidang
ilmu tanah. Beberapa tema mereka tumpang tindih dengan tema buku ini-tanah dalam konteks ilmu-informasi keberlanjutan-dan terutama bab
ini. Hubungan tantangan besar diidentifikasi ini patut mengambil momen untuk dicatat. Upaya untuk menemukan cara untuk (kembali)
membuat tanah TP, atau setidaknya menggunakan pengetahuan terkubur TP yang ada, terutama seperti yang dicontohkan oleh biochar,
dapat membantu mengatasi dua tantangan ini. Yang pertama, “nutrisi,” pertanyaan apakah kita dapat mempertahankan dan meningkatkan
kesuburan tanah saat mengekspor hasil panen pernah lebih besar. Penggunaan biochar TP-terinspirasi sebagai kondisioner tanah adalah
cara meningkatkan kesuburan tanah secara berkelanjutan dalam jangka panjang, dan akan memberikan kontribusi untuk panen lebih besar,
terutama bagi petani yang paling menantang untuk melakukannya, petani skala kecil dengan sumber daya terbatas. Yang kedua, “daur ulang
limbah,” pertanyaan bagaimana kita lebih baik menggunakan tanah sebagai reaktor biogeokimia, sehingga menghindari kontaminasi dan
mempertahankan produktivitas tanah. Sekali lagi, biochar adalah cara baik limbah dan eksekusi daur ulang karbon, proses dengan manfaat
yang signifikan terhadap lingkungan global.

Dan, dalam kesimpulan, TP tanah, tanah misterius dari Amazon, sementara mereka terus tetap misterius dalam
beberapa hal, memberikan cara berpikir baru tentang wilayah, dan juga menyediakan potensi untuk masa depan yang
lebih berkelanjutan. Mencapai potensi penuh mereka tidak mengharuskan menghadapi realitas ekonomi politik dari
Amazon dan pertanian global dalam era perubahan lingkungan global. Ini berarti menerima konservasi hutan budaya serta
mengupayakan pembangunan yang inklusif dan menghormati hak-hak berdaulat dan bekerja dengan lingkungan,
termasuk Ades dan turunannya ADE seperti biochar.

UCAPAN TERIMA KASIH

Saya berterima kasih kepada banyak rekan-rekan yang bekerja pada tanah TP dan dengan siapa saya telah berinteraksi dan berkolaborasi. Versi

sebelumnya dari bagian bab ini telah dipresentasikan pada kolokium di berbagai perguruan tinggi
 244 Tanah yang Underfoot

dan universitas. Aku mengakui dan menghargai umpan balik saya menerima peluang mereka karena hal ini membantu
mempertajam pemikiran saya tentang tanah tersebut. Penulisan naskah ini didukung oleh National Science Foundation
(USA) sedangkan penulis bekerja di Yayasan. Setiap pendapat, menemukan, kesimpulan, atau rekomendasi disajikan dalam
materi ini adalah dari penulis dan tidak mencerminkan pandangan dari National Science Foundation (USA).

MEMBACA LEBIH

Studi tentang tanah TP sangat interdisipliner, melibatkan ahli geografi, ilmuwan tanah, antropolog, arkeolog, agronomi, dan lain-lain.
Banyak substansi apa yang saya bahas dalam bab ini didasarkan pada materi yang dipublikasikan dalam empat volume diedit pada
tanah TP, yang termasuk dalam daftar di bawah ini dan ditandai dengan tanda bintang (*). Ada peningkatan jumlah penelitian
tentang tanah ini dan konsekuensinya yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah, dan saya telah menyertakan beberapa bagian kunci
dalam daftar di bawah, bersama dengan beberapa klasik, potongan dasar.

Balee, W. dan CL Erickson, eds. 2006. Waktu dan Kompleksitas dalam Neotropical Lowlands: Studi di Sejarah
Ekologi. New York: Columbia University Press.
Gerobak, CJ 2012. Biochar: Potensi untuk melawan degradasi lahan dan untuk meningkatkan pertanian. Terapan
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014

Geografi 34: 21-28.

Denevan, WM 1992. murni Mitos: Pemandangan dari Amerika pada tahun 1492. Annals Asosiasi
Amerika Geografi 82 (3): 369-385.
Denevan, WM 1996. Sebuah model tebing pemukiman sungai di prasejarah Amazonia. Annals of Association
Geografer Amerika 86 (4): 654-681. Denevan, WM 2001. Landscapes dibudidayakan asli Amazonia dan Andes. Oxford:
Universitas Oxford
Tekan.
Fraser, J., W. Teixeira, N. Falcão, W. Woods, J. Lehmann, dan AB Junqueira. 2011. tanah antropogenik di
Central Amazon: Dari kategori untuk kontinum. Daerah 43 (3): 264-273.
Glaser, B. 2007. prehistorically dimodifikasi tanah dari Central Amazonia: Sebuah model untuk pertanian berkelanjutan di
abad ke 21? Transaksi filosofis dari Royal Society (B) 362: 187-196. Glaser, B. dan JJ Birk. 2012. Negara pengetahuan
tentang sifat dan asal-usul antropogenik gelap
bumi di Central Amazonia ( terra preta do Indio). Geochimica et Cosmochimica Acta 82: 39-51.
* Glaser, B. dan WI Woods, eds. 2004. Amazon Gelap Bumi: Explorations in Ruang dan Waktu. Berlin:
Peloncat.
Heckenberger, MJ, A. Kuikuro, UT Kuikuro, JC Russell, M. Schmidt, C. Fausto, dan B. Franchetto. 2003.
1492: hutan Pristine atau taman budaya? Ilmu 301: 1710-1714.
Heckenberger, MJ, JC Russell, JR Toney, dan MJ Schmidt. 2007. Warisan lanskap budaya di
Brasil Amazon: Implikasi untuk keanekaragaman hayati. Transaksi filosofis dari Royal Society (B)
362: 197-208.
International Biochar Initiative. http://www.biochar-international.org/ (Terakhir diakses 25 Januari 2013). Janzen, HH, PE fixen, AJ
Franzluebbers, J. Hattey, RC Izaurralde, QM Ketterings, DA Lobb, dan
WH Schlesinger. 2011. prospek global yang berakar pada ilmu tanah. Ilmu Tanah Society of America Journal
75 (1): 1-8.
Kawa, NC dan A. Ayuela-Caycedo. 2008. Amazon Gelap Earth: Sebuah model untuk pertanian berkelanjutan
masa lalu dan sekarang? The International Journal of Environmental, Budaya, Ekonomi dan Keberlanjutan Sosial 4 (3): 9-16.

Lehmann, J. 2006. Bio-char penyerapan dalam ekosistem-A terestrial ulasan. Mitigasi dan Adaptasi
Strategi untuk Perubahan Global 11: 403-427.
* Lehmann, J., DC Kern, B. Glaser, dan WI Woods eds. 2003. Amazon Bumi Gelap: Asal, Properties,
Pengelolaan. Dordrecht: Kluwer. Lentz, DL, ed. 2000. Imperfect Balance: Landscape Transformasi dalam Pra-Columbus
Amerika. Baru
York: Columbia University Press. Mann, CM 2005. 1491: wahyu baru dari Amerika sebelum Columbus. New York: Alfred
Knopf. Sombroek, WG 1966. Amazon Tanah: Sebuah Reconnaissance dari Tanah dari Brasil Amazon Region.

Wageningen: Pusat Publikasi Pertanian dan Dokumentasi.

 Terra Preta 245

* Teixeira, WG, DC Kern, BE Madari, HN Lima, dan WI Woods, eds. 2009. Sebagai terras pretas de Indio da
Amazônia: Sua caracterização e uso deste conhecimento na criação de Novas daerah. Manaus: Embrapa kawasan Amazon Ocidental.

WinklerPrins, AMGA, dan SP Aldrich. 2010. Menemukan bumi gelap Amazon: Membuat GIS interaktif
dari dikenal lokasi. Journal of Latin Amerika Geografi 9 (3): 33-50.
* Woods, WI, WG Teixeira, J. Lehmann, C. Steiner, AMGA WinklerPrins, dan L. Rebellato, eds. 2009.
Amazon Gelap Bumi: Visi Wim Sombroek ini. Dordrecht: Springer.
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014
Didownload oleh [University of Maryland], [Edward Landa] di 06:43 22 Mei 2014