FORM TELAAH KRITIS ARTIKEL PROGNOSIS

A. Are the results of this prognosis study valid?

1. Was a defined, representative sample of patients Ya,

assembled at a common (usually early) point in the Peserta adalah 1.002 petugas pemadam
course of their disease? kebakaran laki-laki (WA n = 522;
Apakah sampel/ pasien penelitian didefinisikan secara Standar n = 480) yang menjalani
jelas dan pada titik yang sama dalam perjalanan penilaian termasuk komposisi tubuh,
penyakitnya? kebugaran, dan kesehatan umum /
Keterangan :
perilaku (mis., cedera, gejala depresi).
Pasien yang ikut dalam penelitian harus berada
pada”similar point” atau titik yang sama (berdasarkan
perjalanan penyakit), idealnya ketika manifestasi klinik
muncul pertama kali atau pada stadium yang sama
(inception kohort) kecuali pada faktor prognosis yang
diteliti
Representative sampel artinya :
Sampel/pasien penelitian didefinisikan secara jelas (ada
kriteria inklusi dan eksklusinya)
2. Was patient follow-up sufficiently long and Tidak dijelaskan
complete?
Apakah follow up lengkap dan cukup lama?
3. Were objective outcome criteria applied in a “blind” Tidak, Tim inti penyidik melakukan
fashion? perjalanan ke masing-masing departemen
Apakah criteria outcome yang objective selama 3-8 hari. Pemadam kebakaran yang
dinilaidengancara “blind”? setuju untuk berpartisipasi dalam penelitian
Keterangan : ini diberikan ikhtisar penelitian, tujuan
Penelitidan yang spesifik, risiko, dan manfaatnya terlibat
ditelitiharusblindedterhadapkarakteristikpasiendan dalam penelitian ini
factor prognostic untukmeminimalkanmunculnya bias.

4. If subgroups with different prognoses are identified: Tidak dijelaskan

4a. Was there adjustment for important prognostic
factors?
(Apakahterdapatpenyesuaianterhadap faktor2
prognostic yang penting?)
(Bedakan risk factor (sehatkesakit) dengan faktor
prognostic factor (sakitketambahsakit/komplikasi)

4b. Was there validation in an independent group (“test

set”) of patients?
Apakahterdapatvalidasiterhadap factor
risikopadakelompoksubyek yang
berbedadengansubyekpenelitian?
(factor-faktor prognostic penting yang
dimaksudidealnyadivalidasipadakelompok yang lain
darikelompokpenelitianinisebelumnya)

B. Are the valid results of this prognosis study important?

5. How likely are the outcomes over time? Tidak dijelaskan

Bagaimanakahkecenderungan (likely) kejadian
outcome berdasar/menurutwaktu ?
Penilaian outcome seringdiperlihatkanmelalui :
a. x year survival rate
(jmlpasienygtetaphidupsampaipengamatan x
tahundarititikttt)
b. case fatality (jmlpasien yang
meninggalakibatpenyakittersebut)
c. rekuren
d. relaps
e. remisi
f. survival curve

6. How precise are the prognostic estimates? Tidak dijelaskan

Seberapatepatperkiraanprognosisnya?
Precise = yang dilihat confident intervalnya, hasil
berartijikatidakmelewatinilai 1.

C. Can you apply this valid, important evidence about prognosis in caring for your patient?

7. Do the results apply to our patient?

7a. Is our patient so different from those in the study that its results cannot
apply?

Apakah pasien dalam penelitian ini serupa dengan pasien yang kita hadapi?
7b. Will this evidence make a clinically important impact on our conclusions
about what to offer or tell our patient?

Apakahhasilpenelitianinimemilikipengaruhpentingdalamkeputusankliniktentang
saran ataukonselingpasien?

Kesimpulan : Jurnal ini tidak valid karena hanya ada satu jawaban Ya.