CRITICAL APPRAISAL SYSTEMATIC REVIEW

Langkah 1 : pertanyaan apa yang akan dijawab

Populasi/ masalah :
Outcome(s) :
Intervensi :
Comparison (kontrol) :

Langkah 2 : sebaik apakah penelitian ini dikerjakan? (validity internal)

Apakah tinjauan sistematik mengacu pada pertanyaan terfokus (PICO)?

What is best? Where do I find the information?
Pertanyaan utama yang diajukan harus Judul abstrak dan paragfraf akhir dari
dinyatakan dengan jelas. Paparan seperti pendahuluan biasanya menyatakan
terapi atau tes diagnostic dan outcomes pertanyaan dengan jelas. Jika anda masih
yang dimaksud sering dinyatakan dengan tidak bisa memastikan apa pertanyaan yang
istilah hubungan yang sederhana terfokus setelah membaca bagian ini, carilah
artikel lain
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Apakah pencarian dapat menemukan semua bukti yang relevan?
What is best? Where do I find the information?
Titik awal pencarian yang komprehensif dan Bagian metode harus menjelaskan strategi
relevan adalah database bibliografi utama pencarian, termasuk penggunaan istilah,
(yaitu MEDLINE, Cochrane, EMBASE) juga secara detail. Bagian hasil akan menguraikan
termasuk pencarian daftar referensi dari jumlah judul dan abstrak yang dikaji, jumlah
penelitian yang relevan, menggunakan laporan penelitian yang diambil dan jumlah
Science Citation Index, kontak dengan ahli, penelitian yang diekslusi dan alasannya.
terutama untuk menanyakan tentang Informasi ini mungkin ditampilkan dalam
penelitian yang tidak dipublikasikan. gambar atau alur
Pencarian tidak harus dibatasi hanya pada
informasi berbahasa inggris. Strategi
pencarian harus memasukkan istilah Mesh
ataupun kata dalam teks
 This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:

Dan menggunakan pertanyaan untuk mengarahkan pencarian dan pemilihan artikel

yang akan dimasukkan?
What is best? Where do I find the information?
Inklusi dan ekslusi penelitian dalam tinjauan Bagian metode harus menjelaskan dengan
sistematik harus jelas didefenisikan detail kriteria inklusi dan ekslusi. Biasanya
sebelumnya. Kriteria kelayakan yang termasuk penjelasan tentang rancangan
digunakan harus menentukan pasien, penelitian
intervensi atau pemaparan dan outcomes
yang dicari. Pada beberapa kasus jenis
rancangan penelitian juga akan menjadi
komponen kunci kriteria kelayakan
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:

Kajian – Sudahkah penelitian dikaji secara kritis?

What is best? Where do I find the information?
Artikel harus menggambarkan bagaimana Bagian metode harus menggambarkan
kuantitas dari setiap penelitian yang dikaji, penilaian kualitas dan penggunaan kriteria.
menggunakan kriteria kuantitas yang telah Bagian hasil harus menyediakan informasi
ditentukan sesuai dengan jenis pertanyaan tentang kualitas penelitian primer
klinis (yaitu randomisasi, penyamaran dan
kelengkapan tindak lanjut untuk pertanyaan
intervensi)
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Apakah kualitasnya secara keseluruhan cukup?
What is best? Where do I find the information?
Penelitian harus dinilai secara independen Bagian metode harus menjelaskan
oleh minimal 2 pe review. Keseluruhan bagaimana penilaian dilakukan dan oleh
kualitas harus sedemikian rupa sehingga siapa. Bagian hasil harus menyediakan tabel
hasilnya tidak mungkin timbul bias seperti dengan informasi tentang kualitas
kurang pengacakan atau subjek tidak penelitianda kemungkinan derajat bias.
disamarkan
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Sintesis- sudahkah hasilnya disintesis dengan tabel ringkasan dan plot yang tepat?
What is best? Where do I find the information?
Hasil penelitian minimal ditampilkan dalam Bagian hasil harus mencakup semua tabel
tabel ringkasan. Jika hasilnya serupa ringkasan dan plot serta penjelasan dari hasil
mungkin ada hasil meta analisis dalam
bentuk forest plot. Idealnya termasuk juga
analisis heterogenitas
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Apa kesamaan hasil antar penelitian tersebut?
What is best? Where do I find the information?
Idealnya hasil dari penelitian yang berbeda Bagian hasil harus menyatakan apakah
harus serupa atau homogeny. Jika hasilnya heterogen dan membahas alasan
heterogenitas ada makna penulis dapat yang mungkin. Forest plot menunjukkan
menghitung apakah perbedaannya hasil tes Cochran Q untuk heterogenitas dan
bermakan (tes Cochran Q). alasan terjadinya membahas alasan heterogenitas jika ada
heterogenitas harus dieksplorasi
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Langkah 3 : Apa makna dari hasil penelitian?
Apa ukuran yang digunakan dan seberapa besar efeknya? (bisakah ini terjadi karena
kebetulan?)

Komentar lain

CRITICAL APPRAISAL PROGNOSIS

Langkah 1 : pertanyaan apa yang akan dijawab
Populasi/ masalah :
Intervensi :
Comparison (kontrol) :
Outcome(s) :
Langkah 2 : sebaik apakah penelitian ini dikerjakan? (validity internal)

1rekrutmen – apakah sampel yang mewakili pasien dimasukkan dalam

penelitian pada waktu perjalanan penyakitnya sama (biasanya di awal)?
What is best? Where do I find the information?
Pasien direkrut idealnya pada awal Bagian metode seharusnya menggambarkan
penyakit, disebut “inception cohort”. saat pasien masuk penelitian (waktu pertama
Pasien harusnya mewakili populasi kali terjadi infark miokard, saat didiagnosis
dasar. Pasien dari pusat rujukan tersier kankerpayudara stadium 3). Bagian metode
kemungkinan mengalami penyakit yang seharusnya juga menyediakan informasi
lebih parah dan prognosis yang lebih mengenai rekrutmen pasien, termasuk
jelek dari pada pasien dari pelayanan apakah pasien direkrut dari puskesmas atau
primer pusat rujukan tersier
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Penyesuaian – bagaimana pasien diperlakukan ? jika ada sub kelompok dengan
prognosis berbeda, apakah dilakukan penyesuaian untuk factor prognosis yang
penting?
What is best? Where do I find the information?
Penelitian seharusnya melaporkan Bagian hasil seharusnya menjelaskan factor-
bagaimana pasien diperlakukan dan faktor perlakuan dan prognosis dan apakah
menyesuaikan atau menstratifikasi hasil sudah dilakukan penyesuaian dalam analisis.
perlakuan. Untuk factor prognosis baru, Lihat table dan gambar (misalnya ada
karakteristik pasien (missal umur, stadium kemungkinan kurva kelangsungan hidup
penyakit) yang meprediksikan outcome berbeda untuk pasien dengan stadium
pasien, penelitian seharusnya penyakit berbeda atau kelompok umur
menyesuaikan factor-faktor prognosis berbeda)
yang diketahui dalam analisis sehingga
hasilnya dapat menunjukkan tambahan
informasi prognosis
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Maintenance – apakah status kelompok dipertahankan tetap sebanding dengan
manajemen yang sama?
What is best? Where do I find the information?
Prognosis akan selalu tergantung pada Lihat pada bagian metode untuk
perlakuan dan karenanya pengobatan mendapatkan informasi manajemen
awal dan lanjutan harus disebutkan kelompok penelitian selama follow up
dengan jelas dan penilaian ditujukan (misalnya jadwal follow up, kegiatan atau
terhadap kemungkinan dampak paparan yang diperbolehkan) dan pada
perlakuan pada “perjalanan alamiah bagian hasil untuk informasi lebih lanjut
penyakit” (tanpa perlakuan)
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Follow up?
What is best? Where do I find the information?
Follow up seharusnya cukup lama untuk Bagian hasil seharusnya menjelaskan berapa
mendeteksi outcome tertentu (misalnya subjek pada msing-masing kelompok
untuk outcome tertentu (misalnya (misalnya table karakteristik dasar) dan
outcome kehamilan, 9 bulan untuk kanker, beberapa yang sebenarnya masuk dalama
beberapa tahun). Semua pasien analisis. Anda perlu membaca bagian hasil
seharusnya difollow up sampai adanya untuk memperjelas makna angka dan alas an
outcome tertentu atau kematian follow up
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Pengukuran apakah subjek dan penilai disamarkan terhadap perlakuan yang
diterima atau pengukurannya objektif?
What is best? Where do I find the information?
Akan sangat ideal jika baik penilai hasil Bagian metode seharusnya menjelaskan
dan subjek tidak mengetahui kelompok bagaimana hasil dinilai dan apakah penilai
penelitian. Jika hasilnya objektif (misalnya menyadari kempompok subjek
kematian) maka penyamaran kurang
penting. Jika hasilnya subjektif (misalnya
gejala atau fungsi) maka penyamaran
penilai outcome sangat penting
This paper: Yes  No  Unclear 

Comment:
Langkah 3 : apakah makna dari hasil penelitian?

Pengukuran apa yang digunakan dan seberapa dampak perlakuannya?

Mungkinkah dampak terjadi karena kebetulan?
P value
Interval Kepercayaan (CI)