Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Daftar Periksa CASP:10 pertanyaan untuk membantu Anda memahamiTinjauan Sistematis

Cara menggunakan alat penilaian ini:Tiga isu luas perlu dipertimbangkan ketika menilai studi
tinjauan sistematis:

Apakah hasil penelitian itu valid?

(Bagian A) Apa hasilnya? (Bagian B)
Apakah hasilnya akan membantu secara lokal? (Bagian C)

10 pertanyaan di halaman berikut dirancang untuk membantu Anda memikirkan masalah ini secara sistematis.
Dua pertanyaan pertama adalah pertanyaan saringan dan dapat dijawab dengan cepat. Jika jawaban untuk
keduanya adalah "ya", ada baiknya melanjutkan dengan pertanyaan yang tersisa. Ada beberapa tingkat
tumpang tindih antara pertanyaan, Anda diminta untuk mencatat "ya", "tidak" atau "tidak tahu" untuk sebagian
besar pertanyaan. Sejumlah petunjuk yang dicetak miring diberikan setelah setiap pertanyaan. Ini dirancang
untuk mengingatkan Anda mengapa pertanyaan itu penting. Catat alasan Anda atas jawaban Anda di tempat
yang tersedia.

Tentang:Daftar periksa ini dirancang untuk digunakan sebagai alat pedagogik pendidikan, sebagai bagian dari
pengaturan lokakarya, oleh karena itu kami tidak menyarankan sistem penilaian. Daftar periksa CASP inti (uji
coba terkontrol secara acak & tinjauan sistematis) didasarkan pada panduan 'Pengguna' JAMA untuk literatur
medis 1994 (diadaptasi dari Guyatt GH, Sackett DL, dan Cook DJ), dan diujicobakan dengan praktisi perawatan
kesehatan.

Untuk setiap daftar periksa baru, sekelompok ahli dikumpulkan untuk mengembangkan dan menguji coba daftar
periksa dan format lokakarya yang akan digunakan. Selama bertahun-tahun penyesuaian secara keseluruhan
telah dilakukan pada format, tetapi survei terbaru dari pengguna daftar periksa menegaskan kembali bahwa
format dasar terus berguna dan sesuai.

Referensi:kami merekomendasikan menggunakan kutipan gaya Harvard, yaitu:Program Keterampilan

Penilaian Kritis (2018). CASP (masukkan nama daftar periksa yaitu Tinjauan Sistematis) Daftar Periksa. [online]
Tersedia di: URL. Diakses: Tanggal Diakses.

©CASP karya ini dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution – Non-Commercial-Share A

like. Untuk melihat salinan lisensi ini, kunjungi http://creativecommons.org/licenses/by-ncsa/3.0/
www.casp-uk.net

Program Keterampilan Penilaian Kritis (CASP) bagian dariOAPLtd www.casp-uk.net

Makalah untuk penilaian dan referensi:
Bagian A: Apakah hasil review valid?

Ya
1. Apakah ulasan menjawab pertanyaan

yang terfokus dengan jelas?

✔ PETUNJUK: Suatu masalah dapat 'difokuskan' dalam hal
• populasi yang dipelajari
Tidak Bisa Memberitahu
• intervensi yang diberikan
• hasil yang dipertimbangkan
Tidak

Komentar: Hasil: Kami meninjau 23.468 abstrak, mengambil 783 artikel dan memasukkan 102 studi yang
menggabungkan 221.974 wanita dari 34 negara. Prevalensi gejala kecemasan yang dilaporkan sendiri adalah
18,2% (95% CI 13,6-22,8) pada trimester pertama, 19,1% (95% CI 15,9–22,4) pada trimester kedua dan 24,6%
(95% CI 21,2–28,0) pada trimester ketiga. Prevalensi keseluruhan untuk diagnosis klinis dari setiap gangguan
kecemasan adalah 15,2% (95% CI 9,0-21,4) dan 4,1% (95% CI 1,9-6,2) untuk gangguan kecemasan umum.
Pascanatal, prevalensi gejala kecemasan secara keseluruhan pada 1-24 minggu adalah 15,0% (95% CI 13,7-

2.Apakah penulis mencari jenis Ya PETUNJUK: 'Jenis studi terbaik' akan

makalah yang tepat? ✔ • menjawab pertanyaan ulasan
Tidak Bisa Memberitahu
• memiliki desain studi yang sesuai
(biasanya RCT untuk evaluasi makalah)
Tidak
intervensi)

Komentar: Banyak penelitian melaporkan perkiraan prevalensi kecemasan antenatal atau postnatal untuk lebih dari satu
titik waktu untuk peserta yang sama. Untuk memasukkan setiap studi dengan beberapa titik waktu hanya
sekali dalam meta-analisis tertentu, prevalensi keseluruhan kecemasan antenatal atau pascanatal
diperkirakan menggunakan ukuran sampel rata- rata dan jumlah rata-rata kejadian (misalnya perkiraan untuk
1-24 minggu ' gejala kecemasan pasca melahirkan). Studi kohort prospektif termasuk dalam meta-analisis saat
ini menentukan prevalensi kecemasan daripada kejadian kecemasan. Oleh karena itu kami menggabungkan

masuk?
Apakah itu layak untuk dilanjutkan?

Ya
3.Apakah menurut Anda semua studi
yang penting dan relevan ✔ • database bibliografi mana yang
PETUNJUK: Carilah

dimasukkan? Tidak Bisa Memberitahu digunakan

• tindak lanjut dari daftar referensi

Tidak
• kontak pribadi dengan para ahli
• studi yang tidak dipublikasikan serta dipublikasikan

• studi bahasa non-Inggris

Komentar: Protokol dan pelaporan hasil tinjauan sistematis dan meta- analisis ini didasarkan pada pedoman PRISMA.
Pencarian literatur yang komprehensif dilakukan di MEDLINE, Embase, PsycINFO, Indeks Kumulatif untuk
Keperawatan dan Literatur Kesehatan Sekutu, Web of Science, Scopus, ResearchGate dan Google Scholar dari
1950 hingga 13 Januari 2016 menggunakan istilah kunci yang telah ditentukan (Tabel online DS1) seperti
(postpartum ATAU nifas ATAU kehamilan ATAU kehamilan ATAU pascakelahiran ATAU pascakelahiran ATAU
antenatal ATAU prenatal ATAU pascanatal) DAN (gangguan mood ATAU gangguan depresi ATAU depresi

2

4.Apakah penulis review
melakukan cukup untuk menilai
kualitas studi yang disertakan?
Ya
✔ PETUNJUK: Penulis perlu mempertimbangkan
ketelitian studi yang telah mereka identifikasi.
Tidak Bisa Memberitahu Kurangnya ketelitian dapat mempengaruhi studi
hasil (“Semua yang berkilau bukanlah emas”
Tidak Merchant of Venice – Babak II Adegan 7)

Komentar:
Prevalensi kecemasan ibu pada periode antenatal dan postnatal diperkirakan di antara 221.974 wanita dari 34
negara. Hasil menunjukkan bahwa kecemasan selama periode perinatal sangat lazim dan memerlukan
perhatian klinis yang serupa dengan yang diberikan pada depresi perinatal. Tingkat prevalensi secara
signifikan lebih tinggi di negara-negara berpenghasilan rendah hingga menengah yang mungkin menunjukkan
pengaruh budaya. Asal Usul Perkembangan Kesehatan dan Penyakit paradigma (DOHaD)83menunjukkan

5.Jika hasil tinjauan telah Ya

digabungkan, apakah masuk ✔ PETUNJUK: Pertimbangkan apakah

• hasil serupa dari penelitian ke penelitian

akal untuk melakukannya?
Tidak Bisa Memberitahu
• hasil dari semua studi yang disertakan adalah
ditampilkan dengan jelas
Tidak
• hasil studi yang berbeda serupa
• alasan untuk setiap variasi dalam hasil adalah
dibahas

Komentar: Hasil: Kami meninjau 23.468 abstrak, mengambil 783 artikel dan memasukkan 102 studi yang
menggabungkan 221.974 wanita dari 34 negara. Prevalensi gejala kecemasan yang dilaporkan sendiri adalah
18,2% (95% CI 13,6-22,8) pada trimester pertama, 19,1% (95% CI 15,9–22,4) pada trimester kedua dan 24,6%
(95% CI 21,2–28,0) pada trimester ketiga. Prevalensi keseluruhan untuk diagnosis klinis dari setiap gangguan
kecemasan adalah 15,2% (95% CI 9,0-21,4) dan 4,1% (95% CI 1,9-6,2) untuk gangguan kecemasan umum.
Pascanatal, prevalensi gejala kecemasan secara keseluruhan pada 1-24 minggu adalah 15,0% (95% CI 13,7-

Bagian B: Apa hasilnya?

6.Bagaimana hasil review secara keseluruhan? PETUNJUK: Pertimbangkan

• Jika Anda jelas tentang ulasan

hasil 'garis bawah'
• apa ini (secara numerik jika
sesuai)
• bagaimana hasilnya diungkapkan (NNT,
rasio peluang, dll.)

Komentar: Proses pemilihan studi disajikan pada Gambar. 1. Pencarian literatur menghasilkan 23.468 referensi unik,
22.685 di antaranya dikeluarkan setelah penyaringan judul dan abstrak. Secara keseluruhan, 783 makalah
lengkap diambil dan dinilai. Dari jumlah tersebut, 183 makalah relevan mengikuti penyaringan teks lengkap:
174 diidentifikasi dari pencarian database elektronik dan 9 dari pencarian referensi secara manual. Dari 183
penelitian ini, 81 lainnya dikeluarkan terutama karena hanya memiliki skor kecemasan rata-rata (n =35) dan

3
7.Seberapa presisi hasilnya? PETUNJUK: Perhatikan selang kepercayaan, jika
diberikan

Komentar: Kami meninjau 23.468 abstrak, mengambil 783 artikel dan memasukkan 102 studi yang menggabungkan
221.974 wanita dari 34 negara. Prevalensi gejala kecemasan yang dilaporkan sendiri adalah 18,2% (95% CI
13,6-22,8) pada trimester pertama, 19,1% (95% CI 15,9–22,4) pada trimester kedua dan 24,6% (95% CI
21,2–28,0) pada trimester ketiga. Prevalensi keseluruhan untuk diagnosis klinis dari setiap gangguan
kecemasan adalah 15,2% (95% CI 9,0-21,4) dan 4,1% (95% CI 1,9-6,2) untuk gangguan kecemasan umum.
Pascanatal, prevalensi gejala kecemasan secara keseluruhan pada 1-24 minggu adalah 15,0% (95% CI 13,7-

Bagian C: Akan hasilnya membantu secara lokal?

8.Bisakah hasilnya diterapkan Ya

pada penduduk lokal? ✔ PETUNJUK: Pertimbangkan apakah

• pasien yang dicakup oleh tinjauan

Tidak Bisa Memberitahu bisa sangat berbeda dengan Anda
populasi menyebabkan kekhawatiran
Tidak • pengaturan lokal Anda cenderung berbeda jauh
dari ulasan

Komentar: Bisa diterapkan, kecemasan sifat, suatu kondisi yang secara klinis berbeda dari gejala kecemasan keadaan,
mengacu pada kecenderungan untuk melaporkan emosi negatif seperti ketakutan dan kekhawatiran di
seluruh situasi dan ditandai dengan persepsi yang stabil terhadap rangsangan lingkungan sebagai ancaman.
Dalam ulasan ini, kecemasan sifat tinggi dengan tingkat prevalensi mulai dari 29 hingga 33% sebelum
kelahiran dan menurun menjadi 23% setelah melahirkan. Meskipun jarang diperiksa, kecemasan sifat

Ya
9.Apakah semua hasil penting
dipertimbangkan? ✔ •
PETUNJUK: Pertimbangkan apakah

ada informasi lain yang Anda inginkan

Tidak Bisa Memberitahu suka melihat

Tidak

Komentar: Tinjauan sistematis pertama dan meta-analisis untuk memperkirakan prevalensi kecemasan antenatal dan
postnatal. Termasuk adalah 102 studi yang melibatkan 221.974 wanita dari 34 negara dengan 26 penulis studi
memberikan informasi tambahan untuk mempromosikan kelengkapan dan generalisasi hasil meta-analitik.
Secara keseluruhan, tingkat prevalensi gejala kecemasan laporan diri pada trimester pertama adalah 18,2%
meningkat sebagai kehamilan berkembang menjadi 24,6% pada trimester ketiga. Prevalensi gejala kecemasan

Ya
10.Apakah manfaatnya sebanding dengan

kerugian dan biayanya? ✔ •

PETUNJUK: Pertimbangkan

bahkan jika ini tidak ditangani oleh

Tidak Bisa Memberitahu ulasan, apa?Andamemikirkan?

Tidak

Komentar: Manfaat sangat sebanding dengan kerugian dan biaya. Dengan penelitian tersebut berguna untuk
menetapkan perkiraan ringkasan untuk prevalensi kecemasan ibu pada periode antenatal dan postnatal.
Hasil penelitian yang didapat: Kami meninjau 23.468 abstrak, mengambil 783 artikel dan memasukkan 102
studi yang menggabungkan 221.974 wanita dari 34 negara. Prevalensi gejala kecemasan yang dilaporkan
sendiri adalah 18,2% (95% CI 13,6-22,8) pada trimester pertama, 19,1% (95% CI 15,9–22,4) pada trimester
kedua dan 24,6% (95% CI 21,2–28,0) pada trimester ketiga. Prevalensi keseluruhan untuk diagnosis klinis dari