PERENCANAAN DRAINASE VERTIKAL (VERTICAL DRAIN) UNTUK

MEMPERCEPAT WAKTU KONSOLIDASI PADA PEMBANGUNAN PLTU

IPP KALTIM 3 (2 X 100 MW)

Daru Nurisma Pramukti, Runi Asmaranto, Andre Primantyo Hendrawan

Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
Jl. MT. Haryono No. 167 Malang – 65145 Jawa Timur – Indonesia
Telp/Fax. 0341-562454
Email : daru.wre.ftub@gmail.com

ABSTRAK
Untuk menjamin kebutuhan listrik di Kalimantan, PLN membangun sebuah pembangkit listrik
IPP Kaltim 3 (2 x 100 MW). Namun diketahui bahwa kondisi tanah pada area tersebut adalah tanah
lunak, sehingga proses konsolidasi harus diatasi dengan seksama.
Penggunaan metode prapembebanan dan drainase vertikal adalah salah satu alternatif perbaikan
tanah untuk solusi permasalahan tersebut. Tujuan dari penelitian ini adalah mendesain pola PVD yang
sesuai dengan waktu konsolidasi yang diharapkan. Selain itu, di penelitian ini, hasil dari proses
konsolidasi akan dihitung dengan analitis dan Plaxis 8.2 2D.
Menurut hasil perhitungan, didapatkan bahwa besarnya penurunan dan waktu penurunan untuk
masing-masing bore hole dengan perhitungan analitis dan Plaxis 8.2 2D adalah mendekati sama.
Perbedaan perhitungan antara analitis dan Plaxis 8.2 2D secara rata-rata sebesar 4,614 % untuk penurunan
konsolidasi, dan 5,225 % untuk waktu konsolidasi. Hasil perhitungan juga menunjukkan jarak dari
pemasangan PVD sesuai dengan waktu konsolidasi yang di inginkan, dan akhirnya dapat dihitung biaya
material timbunan dan PVD.
Kata kunci : Penurunan konsolidasi, metode prapembebanan, drainase vertikal, Plaxis 8.2 2D

ABSTRACT
To ensure the availability of electricity demand in Kalimantan, PLN built a power plant IPP
Kaltim 3 (2 x 100 MW). It has been found, however, that the soil condition at the area was very soft, so
the consolidation process must e solved accurately..
The use of preloading method and vertical drain is one of the selected alternative soil
improvement to solve these problems. The aim of this study is to design the pattern of PVD which
correlated with the expected of time of conslidation. In addition, in this study, the result of consolidation
process will be calculated by using analytical and Plaxis 8.2 2D..
From the results, it can be obtained that the magnitude of consolidation and time of
consolidation for each bore hole which calculated from analytical and Plaxis 8.2 2D were almost similar.
Calculation difference between analytical and plaxis 8.2 2D in average of 4,614 % for consolidated
settlement, and 5,225 % from time of consolidation. The result also showed the distance of PVD
installation for the desired consolidation time, and finally the cost of embankment and PVD materials
can be calculated.
Key word : consolidation settlement, preloading method, vertical drain, Plaxis 8.2 2D

1. PENDAHULUAN lunak, sehingga berpotensi mengalami

Dalam rangka mendukung peranan penurunan akibat konsolidasi.
pembangunan nasional dan daerah, Untuk penanganan permasalahan
khususnya dalam sektor industri, maka diatas, diperlukan pengetahuan tentang
permintaan energi listrik terus perbaikan tanah. Salah satu metode
meningkat. Untuk memenuhi kebutuhan yang sering digunakan pada saat
di atas, PLN diantaranya bermaksud sekarang ini adalah perbaikan tanah
membangun PLTU IPP (Independent dengan beban awal (preloading) yang
Power Producer) Kaltim 3 sebesar (2 x dikombinasikan dengan drainase
100 MW). Pembangunan dilakukan di vertikal yang terbuat dari serat sintetis.
atas tanah yang strukturnya terbentuk Maksud dari penelitian ini adalah
oleh pasang surut dengan kondisi tanah memberikan alternatif perencanaan
perbaikan tanah dengan cara
pembebanan awal (preloading) ataupun
dengan pemakaian drainase vertikal
(vertical drain) serta memberikan
gambaran mengenai software Plaxis 8.2
2D.
Tujuan dari penelitian ini adalah
mengetahui besar penurunan serta lama
penurunan akibat adanya metode
perbaikan tanah lunak diatas, serta dapat
membandingkan hasil perhitungan
secara analitis dengan software dan
mengetahui besarnya biaya bahan
pekerjaan.
2. LANDASAN TEORI
2.1 Konsolidasi Tanah
Konsolidasi tanah adalah suatu
proses pengecilan volume secara
perlahan-lahan pada tanah jenuh
sempurna dengan permeabilitas rendah
akibat pengaliran sebagian air pori.
Proses tersebut berlangsung terus
sampai kelebihan tegangan air pori yang
disebabkan oleh kenaikan tegangan total
telah benar-benar hilang. (Craig,
1994:213).
Pada umumnya, tahapan
konsolidasi dapat ditunjukkan oleh
grafik hubungan antara pemampatan
dan waktu.
Dari grafik tersebut dapat dilihat
bahwa ada tiga tahapan yang berbeda
yang dapat dijalankan :
Tahap I : Pemampatan awal (initial
compression), yang pada umumnya
terjadi disebabkan oleh pembebanan
awal (preloading).
Tahap II : Konsolidasi primer (primary
consolidation), yaitu periode selama
tegangan air pori secara lambat laun
dipindahkan ke dalam tegangan efektif,
sebagai akibat dari keluarnya air dari
pori-pori tanah.
Tahap III : Konsolidasi sekunder
(secondary consolidation), yaitu terjadi
setelah tegangan air pori hilang
seluruhnya. Pemampatan yang terjadi
adalah disebabkan oleh penyesuaian
yang bersifat plastis dari butir-butir
tanah setelah konsolidasi primer.
Gambar. 1. Hubungan waktu-
pemampatan selama konsolidasi
untuk suatu penambahan beban yang
diberikan
Sumber : Das, B.M, 1994 : 184
2.2 Penurunan Tanah (Settlement)
Penambahan beban vertikal di atas
permukaan tanah akan menyebabkan
penurunan (settlement). Besarnya
penurunan yang terjadi pada lapisan
tanah yang diakibatkan adanya beban,
adalah merupakan penjumlahan dari
tiga komponen penurunan yaitu :
St = Si + Sc + Ss (1)
dengan :
St = penurunan total (m)
Si = penurunan segera (m)
Sc = penurunan akibat konsolidasi
primer (m)
Ss = penurunan akibat konsolidasi
sekunder (m)
Namun, dalam penelitian ini
untuk nilai Ss tidak dihitung karena
dianggap nilainya relatif kecil. Sehingga
dapat diabaikan.
2.2.1 Penurunan Segera (Si)
Untuk menghitung penurunan
segera, persamaannya diturunkan
dengan menggunakan prinsip dasar teori
elastis atau formula dari BIAREZ :
Si = q . Σi (2)
dengan :
Si = penurunan segera (m)
hi = kedalaman tanah lapisan i (m) merencanakan suatu bangunan pada
E’= modulus elastis Oedometrik di kondisi tanah tersebut adalah daya
lapisan i (t/m2) dukung (bearing capacity) dan
2.2.2 Penurunan Akibat Konsolidasi penurunan (settlement).
Primer (Sc) 2.4.1 Perbaikan Tanah dengan
Untuk tanah yang terkonsolidasi Pembebanan Awal (Preloading)
normal (normally consolidated), Metode pembebanan awal
besarnya penurunan dihitung dengan (preloading) adalah metode
persamaan : penimbunan beban yang besarnya sama
. dengan besar beban konstruksi yang
Sc = . log (3) akan dilaksanakan. Ada pula yang

Sedangkan tanah yang menentukan tinggi timbunan sesuai
terkonsolidasi berlebih (over dengan nilai penurunan, agar tanah
consolidated), besarnya penurunan timbunan tidak dibuang sia-sia dan
dihitung dengan persamaan : dapat dijadikan suatu pondasi dari suatu
Bila σ’o + ∆σ ≤ σ’c, maka : konstruksi.
. ∆ 2.4.2 Drainase Vertikal (Vertical
Sc = . log 1 + (4)
Drain)
Bila σ’o + ∆σ > σ’c, maka : Pada perbaikan tanah dengan
Sc= . . log + . . log ∆
(5) metode pembebanan awal, masalah
dengan : yang timbul adalah lamanya proses
h = tebal lapisan lempung (m) waktu penurunan. Hal ini sering terjadi
eo = angka pori awal (Initial Void Ratio) pada lapisan tanah yang cukup dalam
Cc = Compression Index dan mempunyai permeabilitas rendah.
Cs = Swelling Index Untuk mengatasi cara yang digunakan
∆σ= besarnya tegangan dimuka tanah adalah membuat saluran vertikal yang
(Surcharge) (t/m2) mempunyai permeabilitas tinggi,
σ'o= tegangan overburden efektif (t/m2) sehingga memberi fasilitas kepada air
σ’c= tegangan prakonsolidasi efektif pori untuk mengalir melalui lintasan-
(t/m2) lintasan yang berarah radial pada
saluran vertikal tadi. Saluran vertikal ini
2.3 Kecepatan Waktu Penurunan disebut drainase vertikal (vertical
Untuk mengetahui kecepatan drain).
penurunan konsolidasi didapat dari 2.4.2.1 Drainase Vertikal Pracetak
penurunan matematis yang (Prefabricated Vertical Drain,
diperkenalkan oleh Terzaghi (1925) PVD)
dengan asumsi-asumsi tetap berpegang Secara umum prefabricated
kepada teori konsolidasi satu dimensi. vertical drain merupakan bahan sistetis
. cetakan untuk drainase. Bahan tersebut
Tv (time factor) = (6) dibagi atas dua komponen, yaitu
dengan : geotextile filter fabric atau serat
Tv = faktor waktu penyaring geotekstil yang akan
Cv = koefisien konsolidasi mempermudah aliran air masuk ke
t = waktu dalam rongga-rongga tanah dan juga
h = tebal lapisan tanah (m) plastic drain core atau plastik inti
drainase yang berlaku sebagai
2.4 Perbaikan Tanah Lunak pengumpul dan penyalur air.
Lapisan tanah lunak pada umumnya Prefabricated vertical drain umumnya
adalah lempung (clay) atau lanau (silt), terbuat dari polypropylene, polystyrene,
kendala yang dihadapi ketika dan polyester yang digunakan untuk
ketahanan dari bahan-bahan penyusun yaitu pola segitiga dan pola bujur
tanah agar tetap stabil atau normal. sangkar.
MembraDrain adalah sebuah
bahan drainase vertikal yang
dikembangkan oleh Cofra untuk
mempercepat proses konsolidasi pada
tanah lunak. Inti yang fleksibel terbuat
dari bahan polypropylene bermutu
tinggi, dimana kedua sisinya memiliki
bentuk beralur sepanjang bahan ini,
Gambar. 2. Pola pemasangan drainase
sehingga air dapat mengalir melalui inti
vertikal
tanpa terhalang. Inti ini terbungkus oleh
Sumber : Craig, R.F, 1994 : 254
bahan filter yang kuat dan tahan lama
R dari drainase vertikal yang
yang terbuat dari bahan polypropylene
berbentuk pola segitiga adalah :
(non – woven), yang dikombinasikan
D = 1,05 . S (10)
permeabilitas tinggi dengan
Sedangkan R untuk pola bujur sangkar :
karakteristik filtrasi yang besar.
D = 1,13 . S (11)
2.5 Teori Drainase Vertikal
2.6 Penggunaan Plaxis 8.2 2D
Dalam suatu koordinat silinder tiga
dimensi, bentuk persamaan konsolidasi Untuk Analisis Penurunan
Plaxis 8.2 2D adalah program
dengan perbedaan sifat tanah dalam
elemen hingga untuk aplikasi geoteknik
arah horizontal dan vertikal sekaligus,
dimana digunakan model-model tanah
adalah :
untuk melakukan simulasi terhadap
= + + (7) perilaku dari tanah. Tampilan
dengan : pengaturan awal pada software Plaxis
u = kelebihan tekanan air pori 8.2 2D disajikan pada gambar. 3.
t = waktu konsolidasi
r = koordinat silinder radial
z = koordinat silinder aksial
Ch = koefisien konsolidasi horizontal
Cv = koefisien konsolidasi vertikal
waktu konsolidasi dinyatakan oleh
persamaan :
t =
( ) ln
(8)
Derajat konsolidasi arah radial
rata-rata : Gambar. 3. Pengaturan global-lembar-
Uv = 1 - e{-8 Th / F(n)} (9) tab proyek
dengan, Simulasi permasalahan geoteknik
t = waktu yang dibutuhkan untuk dengan menggunakan metode elemen
mencapai Uh hingga sendiri telah secara implisit
D = diameter silinder pengaruh drainase melibatkan kesalahan pemodelan dan
vertikal kesalahan numerik yang tidak dapat
dihindari. Plaxis 8 dimaksudkan sebagai
2.5.1 Diameter Pengaruh Drainase suatu alat bantu analisis untuk
Vertikal digunakan oleh ahli geoteknik yang
Pemasangan drainase vertikal tidak harus menguasai metode numerik.
yang biasa digunakan ada dua macam
3. METODOLOGI PENELITIAN 1. Menghitung tegangan efektif
Langkah-langkah studi disusun overburden (σ’o) dari setiap lapisan
secara sistematis sehingga tanah.
mempermudah dalam penyelesaian 2. Menetukan nilai pengaruh akibat
analisa ini. Langkah-langkah studi yang pembebanan dari grafik
dilakukan, disajikan dalam bentuk OSTERBERG.
flowchart pada gambar. 4. sebagai 3. Hitung penambahan tegangan (∆σ)
berikut. sesuai dengan tinggi timbunan
rencana (Hr).
4. Menentukan nilai OCR (over
consolidated ratio) pada setiap
lapisan tanah.
5. Menghitung penurunan primer dan
penurunan segera pada setiap
lapisan tanah, kemudian
menjumlahkannya guna
mendapatkan penurunan totalnya.
6. Hitung waktu konsolidasi akibat
penurunan primer.

Gambar. 4. Tahapan Penelitian

3.1 Perhitungan Penurunan Akibat

Pembebanan Awal (Preloading)
Perhitungan penurunan akibat
pembebanan awal secara berurutan
sebagai berikut :
- Perhitungan penurunan dilakukan
pada 4 titik bore hole, yaitu BH – 2,
BH – 3, BH – 4, dan BH – 5.
- Tinggi timbunan rencana yang
dipertahankan (H) adalah +4,70
dari permukaan tanah (+0,00),
sesuai dengan nilai HWL+tinggi
jagaan pada lokasi studi.
- Dalam perhitungan tinggi timbunan
rencana adalah 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, Gambar. 5. Perhitungan besar
12, 13, 14, dan 15 m. penurunan dan besar waktu
Langkah-langkah perhitungan penurunan dengan software Plaxis
penurunan adalah sebagai berikut : 8.2 2D
3.2 Perhitungan Penurunan dengan 4, 6, 8, dan 12 bulan. Variasi waktu
Pembebanan Awal (Preloading) ini disesuaikan dengan perkiraan
dan Kombinasi Drainase Vertikal lamanya waktu penyelesaian
(PVD) proyek.
Dari perhitungan pembebanan awal 2. Menentukan derajat konsolidasi (U)
didapatkan nilai tinggi timbunan efektif untuk penurunan akibat
yaitu besarnya nilai penurunan sama pembebanan dan drainase vertikal,
dengan tinggi timbunan rencana misal U = 90 %.
dikurangi tinggi timbunan yang 3. Menentukan nilai diameter
dipertahankan (Hr – H = Sc). Dari nilai equivalen drainase vertikal (dw)
penurunan tersebut didapatkan waktu 4. Menentukan nilai waktu
penurunan. Apabila diharapkan konsolidasi (t) untuk derajat
penyelesaian waktu penurunan lebih konsolidasi yang di inginkan.
cepat, maka dapat digunakan kombinasi 5. Memperhitungkan nilai faktor
dari pembebanan awal dan drainase gangguan tanah (Fs).
vertikal. 6. Dengan cara coba-coba untuk
Langkah-langkah perhitungannya mendapatkan nilai diameter (D)
adalah sebagai berikut : pemasangan drainase vertikal.
1. Menentukan terlebih dahulu waktu 7. Menentukan jarak (S) pemasangan
akhir selesainya penurunan drainase vertikal.
konsolidasi dengan variasi antara 2,

Gambar. 6. Perhitungan jarak Gambar. 7. Perhitungan Preloading dan

pemasangan PVD PVD pada software Plaxis 8.2 2D
3.3 Perhitungan Penurunan Akibat Tabel 1. Rekapitulasi Penurunan Total
Pembebanan Awal (Preloading) Akibat Si dan Sc
dan Kombinasi Drainase Vertikal HR Si Sc Stot Hr - H
No. Bore Hole
m m m m m
(PVD) dengan Program Plaxis 5 0,233 2,062 2,295 0
8.2 2D 6 0,279 2,363 2,642 1
7 0,326 2,620 2,946 2
Untuk memulai perhitungan Plaxis 8 0,372 2,845 3,217 3
8.2 2D terlebih dahulu menentukan 1 BH - 2
9 0,419 3,045 3,464 4
10 0,466 3,225 3,690 5
tinggi beban timbunan, dalam hal ini 11 0,512 3,388 3,900 6
tinggi timbunan yang dipakai adalah 12 0,559 3,538 4,097 7
13 0,605 3,677 4,282 8
tinggi efektif dari perhitungan analitis. 14 0,652 3,805 4,457 9
15 0,698 3,925 4,623 10
Untuk perhitungan penurunan
akibat pembebanan dengan bantuan 5 0,466 4,536 5,002 0
6 0,559 5,104 5,663 1
program Plaxis 8.2 2D secara berurutan 7 0,652 5,598 6,250 2
sebagai berikut : 8 0,745 6,035 6,780 3
9 0,838 6,428 7,266 4
1. Pembuatan model geometri dari 2 BH - 3 10 0,931 6,785 7,716 5
lapisan tanah dan timbunan dengan 11 1,024 7,112 8,136 6
12 1,117 7,413 8,530 7
bantuan (geometri line). 13 1,210 7,693 8,903 8
2. Input data material tanah pada 14 1,303 7,954 9,257 9
15 1,397 8,199 9,595 10
(material sets).
3. Penyusunan jaring elemen (mesh 5 0,466 4,500 4,966 0
6 0,559 5,074 5,633 1
generation) 7 0,652 5,571 6,223 2
4. Perhitungan kondisi awal, dalam 8 0,745 6,010 6,754 3
9 0,838 6,402 7,240 4
hal ini meliputi tekanan air pori 3 BH - 4 10 0,931 6,758 7,689 5
awal (generate water pressure) dan 11
12
1,024
1,117
7,083
7,382
8,107
8,499
6
7
tegangan awal (generate initial 13 1,210 7,659 8,870 8
14 1,303 7,918 9,221 9
stresses). 15 1,397 8,160 9,556 10
5. Perhitungan konsolidasi.
5 0,388 3,185 3,573 0
6 0,466 3,675 4,140 1
4. ANALISA PERHITUNGAN 7 0,543 4,099 4,643 2
8 0,621 4,474 5,095 3
DAN PEMBAHASAN 9 0,698 4,810 5,508 4
4.1 Perhitungan Penurunan Total 4 BH - 5 10 0,776 5,114 5,890 5
11 0,853 5,392 6,245 6
(Stot) 12 0,931 5,648 6,579 7
Perhitungan penurunan total (Stot) 13 1,009 5,885 6,893 8

akibat beban timbunan (γ = 1,8 t/m3) 14

15
1,086
1,164
6,105
6,312
7,192
7,476
9
10
disajikan dalam tabel 1. Dari Sumber : Hasil Perhitungan
perhitungan, dapat dibandingkan Sehingga, tinggi timbunan efektif
besarnya nilai penurunan total akibat untuk setiap bore hole dapat dilihat
pembebanan pada setiap bore hole. Hal pada tabel 2. Berikut :
ini dapat membantu untuk memberikan Tabel 2. Rekapitulasi Hef
referensi awal dalam memilih No. Bore Hef Stot
perhitungan dari bore hole berapa yang hole m m
sekiranya dipakai untuk perencanaan.
1 BH - 2 8,3 3,289
Tinggi timbunan efektif (Hef)
adalah tinggi timbunan yang 2 BH - 3 14,4 9,390
direncanakan sesuai dengan penurunan 3 BH - 4 14,4 9,340
total (Stot) yang terjadi pada lapisan 4 BH - 5 11,4 6,372
tanah. Sehingga, tinggi timbunan efektif Sumber : Hasil Perhitungan
adalah besarnya tinggi timbunan
rencana dikurangi dengan penurunan
total.
 4.2 Perhitungan Waktu Penurunan
Untuk Masing-masing Derajat
Konsolidasi
Dengan persamaan (6), hubungan
antara waktu penurunan (t) dengan
besar penurunan (Sc) pada masing-
masing bore hole disajikan pada
gambar. 8.
Dari perhitungan penurunan akibat
pembebanan telah diketahui bahwa,
Kurva Hubungan Penurunan (Sc) dengan Waktu Penurunan (t)
9.6
penurunan yang terjadi cukup besar,
yang mana akan selesai dalam waktu
cukup lama pula. Untuk mempercepat
waktu penurunan konsolidasi tersebut,
salah satu metode yang dapat digunakan
adalah dengan mengkombinasikan
pembebanan awal dengan pemasangan
drainase vertikal jenis PVD.

8.8
8.0
7.2
6.4
Penurunan, Sc (m)

5.6
BH - 2
4.8
BH - 3
4.0
BH - 4
3.2 BH - 5
2.4
1.6
0.8
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 8. Kurva Korelasi Sc dengan t Pada Masing-masing Bore Hole

Sumber : Hasil Perhitungan

4.3 Perhitungan Penurunan Dengan Tipe PVD yang digunakan adalah

Alternatif Pembebanan Awal MembraDrain MD88, tipe ini dipilih
(Preloading) dan PVD dengan alasan keuntungan yang
Lamanya waktu penurunan yang diberikan dari bahan tersebut. Dalam
terjadi mengakibatkan harus adanya perhitungan selanjutnya, akan
suatu penanggulangan untuk direncanakan variasi waktu penurunan
mempercepat waktu penurunan, konsolidasi. Variasi waktu tersebut
dikarenakan suatu pembangunan proyek diambil 2, 4, 6, 8, dan 12 bulan.
tidak dapat menunggu sampai Perhitungan akan dilakukan untuk pola
selesainya waktu konsolidasi. Untuk itu pemasangan bujur sangkar serta segitiga
perlu adanya drainase vertikal yang sama sisi, dengan mengabaikan efek
fungsinya untuk mempercepat proses smear pada proses pemasangan.
konsolidasi.
Tabel 3. Hubungan Jarak Pemasangan (S) PVD dengan Waktu Penurunan Konsolidasi
Waktu S
Ch U D Pola Pola Bujur
Pemasangan
Konsolidasi Segitiga Sangkar
Bulan m2/tahun % (m) (m) (m)
2 40,91 0,90 2,72 2,6 2,4
4 40,91 0,90 3,68 3,5 3,3
BH - 2 6 40,91 0,90 4,39 4,2 3,9
8 40,91 0,90 4,99 4,8 4,4
12 40,91 0,90 5,97 5,7 5,3
2 108,73 0,90 4,17 4,0 3,7
4 108,73 0,90 5,66 5,4 5,0
BH - 3 6 108,73 0,90 6,77 6,5 6,0
8 108,73 0,90 7,70 7,3 6,8
12 108,73 0,90 9,24 8,8 8,2
2 55,09 0,90 3,09 2,9 2,7
4 55,09 0,90 4,19 4,0 3,7
BH - 4 6 55,09 0,90 5,01 4,8 4,4
8 55,09 0,90 5,69 5,4 5,0
12 55,09 0,90 6,81 6,5 6,0
2 27,39 0,90 2,29 2,2 2,0
4 27,39 0,90 3,09 2,9 2,7
BH - 5 6 27,39 0,90 3,68 3,5 3,3
8 27,39 0,90 4,18 4,0 3,7
12 27,39 0,90 5,00 4,8 4,4
Sumber : Hasil Perhitungan
4.4 Perhitungan Penurunan Akibat 4.4.2 Penurunan Akibat Pembebanan
Konsolidasi Dengan Program Awal (Preloading) dengan
Plaxis 8.2 2D Adanya Drainase Vertikal
4.4.1 Penurunan Akibat Pembebanan (Prefabricated Vertical Drain)
Awal (Preloading) Dalam pemodelan geometri tidak
Jenis material yang digunakan ada perbedaan dengan pemodelan
pada analisis ini adalah model Mohr- penurunan tanpa drainase vertikal,
Coulomb dan Soft Soil, dan parameter- hanya saja kondisi tanah lunak yang
parameter tanah yang akan dipakai pada sebelumnya tak terdrainase (undrained)
program ini adalah berat isi jenuh dan di ganti dengan pilihan terdrainase
tak jenuh (γsat dan γunsat), permeabilitas (drained). Jarak pemasangan PVD
(kx dan ky), modulus Young (E), angka dibuat sama untuk setiap lapisan dan
Poisson (μ), kohesi (c), sudut geser ( ) setiap pola. Pemilihan jarak
dan sudut dilatasi (ψ). pemasangan adalah 20 m. Sedangkan
Adapun keluaran software Plaxis untuk nilai perubahan permeabilitas
8.2 2D untuk besar penurunan dan tanah akibat pemasangan PVD adalah
waktu penurunan disajikan pada gambar 10-4 m/s.
10. Hasil perhitungan besar
penurunan dan waktu penurunan dengan
adanya PVD pada Plaxis 8.2 2D
ditunjukkan pada gambar 12.
 Gambar. 9. Keluaran Total Displacements Untuk Bore Hole 4 (Plaxis 8.2 2D)
Sumber : Hasil Perhitungan
Kurva Hubungan Penurunan dan Waktu Penurunan
10.0
9.0
8.0
7.0
Penurunan, Sc (m)

6.0
BH - 2 Plaxis 8.2
5.0
BH - 3 Plaxis 8.2
4.0
BH - 4 Plaxis 8.2
3.0
BH - 5 Plaxis 8.2
2.0
1.0
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 10. Kurva Korelasi Sc dengan t dengan Bantuan Program Plaxis 8.2 2D
Sumber : Hasil Perhitungan
Gambar. 11. Keluaran Total Displacements Untuk Bore Hole 4 dengan Pemasangan
PVD (Plaxis 8.2 2D)
Sumber : Hasil Perhitungan

Kurva Hubungan Penurunan dan Waktu Penurunan

dengan Program Plaxis 8.2 2D
9.0
8.0
7.0
Penurunan, Sc (m)

6.0
5.0 BH - 2 Dengan PVD
4.0 BH - 3 Dengan PVD
3.0 BH - 4 Dengan PVD
2.0 BH - 5 Dengan PVD
1.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 12. Kurva Korelasi Sc dengan t dengan PVD Pada Program Plaxis 8.2 2D
Sumber : Hasil Perhitungan
4.5 Perbandingan Perhitungan antara analitis dengan program plaxis
Penurunan dengan Waktu 8.2 2D, dengan membandingkan nilai
Penurunan Antara Analitis dan penurunan akhir dan waktu penurunan
Program Plaxis 8.2 2D akhir. Hasil perbandingan dapat dilihat
Pada sub bab ini akan pada tabel 5. berikut.
membandingkan hasil perhitungan
Tabel 4. Perbandingan Perhitungan Analitis dengan Plaxis 8.2 2D
Analitis Plaxis 8.2 Analitis Plaxis 8.2
Bore Selisih Selisih
No. Sc Sc t t
hole
m m % tahun tahun %
1 BH - 2 2,9 2,840 2,167 7,2 7,907 8,463
2 BH - 3 8,0 7,760 3,602 4,3 4,548 5,558
3 BH - 4 8,0 8,680 7,792 18,9 19,268 1,753
4 BH - 5 5,5 5,220 4,895 38,8 36,767 5,124
Sumber : Hasil Perhitungan
Dari data diatas terlihat bahwa semua hasil perhitungan yang telah
besar penurunan tanah antara kedua dilakukan sebelumnya, dan harapannya
teori ini tidak terdapat perbedaan yang dari hasil tersebut dapat di berikan
cukup besar, begitupun untuk waktu analisa mengenai kedua metode
konsolidasi. Meskipun untuk nilai perhitungan penurunan konsolidasi dan
analitis rata-rata nilai penurunan lama waktu konsolidasi dengan
cenderung lebih besar, sedangkan untuk pembebanan maupun pembebanan yang
Plaxis nilai lama penurunan cenderung digabungkan dengan pemakaian PVD,
lebih besar. baik secara analitis maupun plaxis 8.2
2D.
4.5.1 Analisa Hasil Perhitungan Untuk mendukung analisa diatas,
Penurunan Akibat Pembebanan maka diperlukan penggabungan hasil
Awal (Preloading) dan Drainase dari semua perhitungan untuk masing-
Vertikal (Prefabricated Vertical masing bore hole. Penggabungan
Drain) tersebut dapat dilihat pada grafik yang
Pada sub bab ini akan akan disajikan sebagai berikut.
membandingkan secara keseluruhan (Gambar.13.)
Kurva Hubungan Penurunan dan Waktu Penurunan Pada
BH - 2
3.5
3.0
BH - 2 Pembebanan
Penurunan, Sc (m)

2.5 (Analitis)
2.0
1.5 BH - 2 Pembebanan
(Plaxis)
1.0
0.5
BH - 2
0.0 Pembebanan+PVD
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (D=5,97 m) Analitis
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 13. Kurva Korelasi Sc dengan t Pada Bore Hole 2

Sumber : Hasil Perhitungan
 Dari kurva diatas, dapat dilihat
sebuah hubungan penurunan dengan
waktu penurunannya. Pada setiap bore
hole memiliki pola masing-masing yang
tidak sama, hal itu dapat dijadikan suatu
pembanding antara ke empat alternatif
dengan mempertimbangkan besar
penurunan dan lama waktu penurunan.
Sebagai pembanding pada bore hole 2,
besar penurunan akibat pembebanan
adalah 2,96 m dengan cara analitis.
Sedangkan dengan cara plaxis,
penurunan akibat pembebanan sebesar
2,84 m.
Dari perbandingan tersebut, nilai
penurunan dengan cara analisis
cenderung lebih besar jika dibandingkan
dengan cara plaxis meskipun
perbedaannya hanya 2,167 %.
Sehingga, hal itu dapat dijadikan acuan
dalam menentukan perhitungan
penurunan konsolidasi selanjutnya.
Sedangkan untuk lama waktu
penurunan akibat pembebanan, kedua
metode ini juga tidak mempunyai
perbedaan yang jauh. Untuk bore hole 2
analitis lama waktu penurunan sebesar
7,2 tahun, sedangkan pada program
plaxis sebesar 7,9 tahun terpaut selisih
8,46 %. Program plaxis cenderung
mempunyai pola nilai besar untuk lama
waktu penurunan.
Kedua cara perhitungan diatas
memiliki kesamaan bahwa tidak cukup
berhenti pada pembebanan, namun
harus ada alternatif tambahan untuk
mereduksi lamanya waktu penurunan.
Pengkombinasian pembebanan dengan
pemasangan PVD adalah solusi yang
digunakan dalam permasalahan ini. Dan
hasilnya bisa dilihat pada kurva diatas,
lamanya waktu penurunan bisa
berkurang hingga mencapai 1 tahun.
Pada kurva diatas, parameter jarak
pemasangan tidaklah sama antara
analitis dengan plaxis. Hal ini
dikarenakan terlalu kecil jarak tersebut
yang menyebabkan tidak dapatnya
program membuat jaring elemen pada
geometri.
4.6 Perhitungan Volume Pekerjaan
dan Biaya Bahan
4.6.1 Perhitungan Volume Pekerjaan
Volume tanah urugan untuk
pembebanan (preloading) dapat dilihat
pada Tabel 5, sedangkan kebutuhan
bahan PVD untuk setiap bore hole dapat
dilihat pada tabel 6.
Untuk satu titik pemancangan
sedalam 30 – 60 m diperlukan bahan
PVD sepanjang 30 – 60 m itu sendiri,
ditambah 30 cm untuk pengangkuran
ujung bawah material dengan sepatu
pelat (anchor plate), dan 30 cm untuk
melebihankan ujung atas PVD yang
dipergunakan sebagai pengaliran air
kedalam lapisan pasir (sand blanket).
Tabel 5. Volume Tanah Urugan Untuk
Pembebanan (Preloading)
Bore A Hef V
No.
Hole m2 m m3
1 BH - 2 400000 8,3 3.316.427
2 BH - 3 400000 14,4 5.757.000
3 BH - 4 400000 14,4 5.742.081
4 BH - 5 400000 11,4 4.551.464
Sumber : Hasil Perhitungan
4.6.2 Perhitungan Biaya Bahan
Tabel biaya bahan untuk
pelaksanaan timbunan dapat dilihat
pada tabel 7, sedangkan biaya bahan
disajikan pada tabel 8.
Analisa biaya yang dilakukan
hanya berdasarkan harga pokok bahan
tanpa memperhitungkan faktor
pelaksanaan dan pengangkutan bahan
sampai ke lokasi.
Dari perhitungan biaya,
didapatkan pemasangan PVD pola bujur
sangkar lebih murah jika dibandingkan
pola segitiga. Hal ini dikarenakan pola
bujur sangkar memiliki jumlah titik
pemasangan lebih sedikit dibanding
pola segitiga. Namun, kenyataan
dilapangan pemasangan PVD lebih
didominasi dengan pola segitiga,
dikarenakan pola tersebut lebih mudah
dalam hal pelaksanaan meskipun titik
pemasangannya lebih banyak.
 Tabel 6. Jumlah Titik Pemasangan dan Kebutuhan Bahan PVD
S Jumlah Kebutuhan Bahan
Pemasangan Pola Segitiga Pola Bujur Sangkar Titik Pemancangan (m)
(m) (m) Pola Segitiga Pola Bujur Sangkar Pola Segitiga Pola Bujur Sangkar

2,6 2,4 75.969 69.070 2.324.665 2.113.529

3,5 3,3 41.552 37.778 1.271.486 1.156.005
BH - 2 4,2 3,9 29.107 26.463 890.660 809.766
4,8 4,4 22.581 20.531 690.992 628.233
5,7 5,3 15.764 14.332 482.370 438.560

4,0 3,7 32.384 29.443 1.962.471 1.784.231

5,4 5,0 17.556 15.962 1.063.916 967.287
BH - 3 6,5 6,0 12.240 11.128 741.751 674.382
7,3 6,8 9.466 8.607 573.665 521.562
8,8 8,2 6.581 5.983 398.809 362.588

2,9 2,7 58.692 53.361 3.521.527 3.201.688

4,0 3,7 32.012 29.105 1.920.729 1.746.281
BH - 4 4,8 4,4 22.390 20.356 1.343.381 1.221.370
5,4 5,0 17.353 15.777 1.041.162 946.599
6,5 6,0 12.097 10.999 725.841 659.917

2,2 2,0 107.343 97.594 5.367.144 4.879.678

2,9 2,7 58.969 53.613 2.948.456 2.680.665
BH - 5 3,5 3,3 41.399 37.639 2.069.928 1.881.929
4,0 3,7 32.165 29.244 1.608.245 1.462.177
4,8 4,4 22.497 20.454 1.124.857 1.022.693
Sumber : Hasil Perhitungan

Tabel 7. Total Biaya Bahan Untuk Pelaksanaan Timbunan

Bore V Biaya Biaya
No. 3
Hole m Satuan Bahan
1 BH - 2 3.316.427 Rp 70.000,00 Rp 232.149.908.917,57
2 BH - 3 5.757.000 Rp 70.000,00 Rp 402.989.988.358,82
3 BH - 4 5.742.081 Rp 70.000,00 Rp 401.945.657.989,46
4 BH - 5 4.551.464 Rp 70.000,00 Rp 318.602.449.259,98
Sumber : Hasil Perhitungan

Tabel 8. Total Biaya Bahan Untuk Pelaksanaan Drainase vertikal (PVD)

Waktu S Jumlah Kebutuhan Bahan
Pemasangan Konsolidasi Pola Segitiga Pola Bujur Sangkar Titik Pemancangan (m)
Bulan (m) (m) Pola Segitiga Pola Bujur Sangkar Pola Segitiga Pola Bujur Sangkar

2 2,6 2,4 75.969 69.070 2.324.665 2.113.529

4 3,5 3,3 41.552 37.778 1.271.486 1.156.005
BH - 2 6 4,2 3,9 29.107 26.463 890.660 809.766
8 4,8 4,4 22.581 20.531 690.992 628.233
12 5,7 5,3 15.764 14.332 482.370 438.560

2 4,0 3,7 32.384 29.443 1.962.471 1.784.231

4 5,4 5,0 17.556 15.962 1.063.916 967.287
BH - 3 6 6,5 6,0 12.240 11.128 741.751 674.382
8 7,3 6,8 9.466 8.607 573.665 521.562
12 8,8 8,2 6.581 5.983 398.809 362.588

2 2,9 2,7 58.692 53.361 3.521.527 3.201.688

4 4,0 3,7 32.012 29.105 1.920.729 1.746.281
BH - 4 6 4,8 4,4 22.390 20.356 1.343.381 1.221.370
8 5,4 5,0 17.353 15.777 1.041.162 946.599
12 6,5 6,0 12.097 10.999 725.841 659.917

2 2,2 2,0 107.343 97.594 5.367.144 4.879.678

4 2,9 2,7 58.969 53.613 2.948.456 2.680.665
BH - 5 6 3,5 3,3 41.399 37.639 2.069.928 1.881.929
8 4,0 3,7 32.165 29.244 1.608.245 1.462.177
12 4,8 4,4 22.497 20.454 1.124.857 1.022.693
Sumber : Hasil Perhitungan
5. KESIMPULAN
Dari hasil analisis dan perhitungan
yang telah dilakukan, maka dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Besarnya penurunan konsolidasi
akibat preloading yang terjadi
adalah bore hole 2 = 2,9 m ; bore
hole 3 = 8,0 m ; bore hole 4 = 8,0
m ; bore hole 5 = 5,5 m.
Sedangkan, lama waktu penurunan
konsolidasi adalah bore hole 2 =
7,2 tahun ; bore hole 3 = 4,3 tahun
; bore hole 4 = 18,9 tahun ; bore
hole 5 = 38,8 tahun.
2. a. Besarnya penurunan konsolidasi
akibat kombinasi preloading
dengan PVD yang terjadi adalah
bore hole 2 = 2,9 m ; bore hole 3
= 8,0 m ; bore hole 4 = 8,0 m ;
bore hole 5 = 5,5 m. Sedangkan,
lama waktu penurunan
konsolidasi untuk masing-masing
bore hole adalah 2, 4, 6, 8, dan 12
bulan.
b. Jarak pemasangan PVD untuk 6
bulan waktu konsolidasi dengan
pola segitiga sama sisi adalah
bore hole 2 = 4,2 m ; bore hole 3
= 6,5 m ; bore hole 4 = 4,8 m ;
bore hole 5 = 3,5 m, sedangkan
untuk pola bujur sangkar adalah
bore hole 2 = 3,9 m ; bore hole 3
= 6,0 m ; bore hole 4 = 4,4 m ;
bore hole 5 = 3,3 m.
3. Besarnya penurunan konsolidasi
akibat preloading yang terjadi
dengan perhitungan menggunakan
program Plaxis 8.2 2D adalah bore
hole 2 = 2,84 m ; bore hole 3 =
7,76 m ; bore hole 4 = 8,68 m ;
bore hole 5 = 5,22 m. Sedangkan,
lama waktu penurunan konsolidasi
pada program Plaxis 8.2 2D adalah
bore hole 2 = 7,91 tahun ; bore
hole 3 = 4,55 tahun ; bore hole 4 =
19,27 tahun ; bore hole 5 = 36,77
tahun.
4. Perbedaan perhitungan antara
analitis dengan program Plaxis 8.2
2D yang dirata-rata adalah 4,614 %
untuk perhitungan penurunan
konsolidasi, dan 5,225 % untuk
lama waktu penurunan konsolidasi.
5. Besarnya biaya bahan untuk
pemasangan PVD dengan waktu
konsolidasi 6 bulan adalah bore
hole 2 = Rp. 3.245.493.488,14
untuk pola segitiga sama sisi dan
Rp. 2.950.724..669,82 untuk pola
bujur sangkar.
DAFTAR PUSTAKA
Barron, R. A. 1948. Consolidation of
Fine Grained Soils by Drain
Wells, Transaction ASCE, Vol.
113.
Christady, H. 2010. Mekanika Tanah 2
Edisi Ke Lima. Gadjah mada
University Press. Yogyakarta
Christady, H. 2013. Geosintetik Untuk
Rekayasa Jalan Raya
Perancangan dan Aplikasi.
Gadjah mada University Press.
Yogyakarta
Craig, R. F. 1994. Mekanika Tanah
Edisi Keempat. Erlangga.
Jakarta.
Das, M. Braja. 1991. Mekanika Tanah
(Prinsip-prinsip rekayasa
Geoteknik). Erlangga. Jakarta.
Giroud, J.P. 1981. Designing With
Geotextiles, Mater. Const
(Paris), Vol.14. no.82, pp.257-
272
Hansbo, S. 1979. Geodrains in Theory
and Practice, Geotechnical
Report, Terrafigo, Stockholm,
Swedia.
Terzaghi, K. 1925. Erdbaumechanik auf
Bodenphysikalischer Grundlage,
Deutichke, Vienna.
Terzaghi, K., and Peck, R. B. 1967. Soil
Mechanics in Engineering
Practice, 2nd ed., Wiley, New
York.