STUDI PERENCANAAN PERBAIKAN TANAH

DENGAN STONE COLUMN PADA STOCK PILE BATU BARA

RENCANA PLTU SORONG (4X7 MW)

JURNAL

TEKNIK PENGAIRAN KONSENTRASI SISTEM INFORMASI

SUMBER DAYA AIR

Diajukan untuk memenuhi persyaratan

memperoleh gelar Sarjana Teknik

SYARIFUDIN BAHRI
NIM. 115060400111060 - 64

UNIVERSITAS BRAWIJAYA
FAKULTAS TEKNIK
MALANG
2017
 STUDI PERENCANAAN PERBAIKAN TANAH
DENGAN STONE COLUMN PADA STOCK PILE BATU BARA RENCANA PLTU
SORONG (4X7 MW)
(Study On Soil Improvement Plan With Stone Column On Coal Stock Pile Area On The
Plan Of Steam Power Plant Sorong (4 X 7 MW) )

Syarifudin Bahri1, Suwanto Marsudi2, Runi Asmaranto2

1)
Mahasiswa Program Sarjana Teknik Jurusan Teknik Pengairan Universitas Brawijaya
2)
Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
Jl. MT. Haryono No. 167 Malang – 65145 Jawa Timur – Indonesia
Telp/Fax. 0341-562454
Email : geace93@gmail.com

ABSTRAK
Untuk menjamin kebutuhan listrik di Sorong, direncanakanlah sebuah pembangkit listrik tenaga uap (PLTU)
Sorong (4 x 7 MW). Namun diketahui bahwa kondisi tanah pada area tersebut adalah tanah lunak dan berrawa,
sehingga proses konsolidasi harus diatasi dengan seksama. Penggunaan metode prapembebanan dan stone column
adalah salah satu alternatif perbaikan tanah untuk solusi permasalahan tersebut. Tujuan dari penelitian ini adalah
mendesain pola stone column yang sesuai sehingga besar penurunan dan waktu konsolidasi berkurang. Selain itu,
di studi ini, hasil dari proses konsolidasi akan dihitung dengan analitis dan Plaxis 8.2 2D. Menurut hasil
perhitungan, didapatkan bahwa besarnya penurunan dan waktu penurunan dengan perhitungan analitis dan Plaxis
8.2 2D adalah mendekati sama. Perbedaan perhitungan antara analitis dan Plaxis 8.2 2D sebesar 6,96 % untuk
penurunan konsolidasi, dan 10,77 % untuk waktu konsolidasi. Hasil perhitungan dengan adanya stone column
menunjukkan penurunan dan waktu konsolidasi berkurang, selisih penurunan dan waktu konsolidasi sebelum dan
sesudah adanya stone column dipilih rencana yang terbaik dengan pola bujur sangkar dengan diameter 2 m adalah
31,5% untuk besar penurunannya, 99,84% untuk waktu konsolidasinya. Total harga biaya bahannya sebesar Rp.
2.920.953.600,00.
Kata kunci : Penurunan konsolidasi, metode prapembebanan, stone column, Plaxis 8.2 2D

ABSTRACT
To ensure the availability of electricity demand in Sorong, this plan design to built a power plant with steam
energy (PLTU) Sorong (4 x 7 MW). It has been found, however, that the soil condition at the area was very soft, so
the consolidation process must e solved accurately. The use of preloading method and stone column is one of the
selected alternative soil improvement to solve these problems. The aim of this study is to design the pattern of stone
column which correlated with settlement and time of consolidation being decreased. In addition, in this study, the
result of consolidation process will be calculated by using analytical and Plaxis 8.2 2D. From the results, it can be
obtained that the magnitude of consolidation and time of consolidation which calculated from analytical and
Plaxis 8.2 2D were almost similar. Calculation difference between analytical and plaxis 8.2 2D 6,96 % for
consolidated settlement, and 10,77% for time of consolidation. The result with adding stone column showing that
settlement and time of colnsolidation being decreased, the result difference between before and after adding stone
column by choosing the best planning with square pattren which 2 m of diameter showing 31,5% for settlement,
99,84% for time of consolidation. The total cost of the material cost is Rp. 2.920.953.600,00.
Key word : consolidation settlement, preloading method, stone column, Plaxis 8.2 2D
PENDAHULUAN
Dalam rangka mendukung peranan
pembangunan nasional dan daerah,
khususnya dalam sektor industri, maka
permintaan energi listrik terus meningkat.
Untuk memenuhi kebutuhan di atas,
direncanakanlah Pembangkit Listrik
Tenaga Uap (PLTU) Sorong sebesar (4 x 7
MW). Pembangunan dilakukan di atas
tanah yang strukturnya terbentuk oleh
pasang surut air laut dengan kondisi tanah
lunak, sehingga berpotensi mengalami
penurunan akibat konsolidasi. Untuk
penanganan permasalahan diatas,
diperlukan pengetahuan tentang perbaikan
tanah. Salah satu metode yang sering
digunakan sekarang ini adalah perbaikan
tanah dengan beban awal (preloading)
yang dikombinasikan dengan stone column.
Maksud dari penelitian ini adalah
memberikan alternatif perencanaan
perbaikan tanah dengan cara pembebanan
awal (preloading) dan dengan pemakaian
stone column serta memberikan gambaran
mengenai software Plaxis 8.2 2D.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
mengetahui besar penurunan serta lama
penurunan akibat adanya metode perbaikan
tanah lunak dengan stone column, serta
dapat membandingkan hasil perhitungan
secara analitis dengan software dan
mengetahui besarnya biaya bahan
pekerjaan.
TINJAUAN PUSTAKA
Konsolidasi Tanah
Konsolidasi tanah adalah suatu proses
pengecilan volume secara perlahan-lahan
pada tanah jenuh sempurna dengan
permeabilitas rendah akibat pengaliran
sebagian air pori. Proses tersebut
berlangsung terus sampai kelebihan
tegangan air pori yang disebabkan oleh
kenaikan tegangan total telah benar-benar
hilang. (Craig, 1994:213).
Pada umumnya, tahapan konsolidasi
dapat ditunjukkan oleh grafik hubungan
antara pemampatan dan waktu. Dari grafik
tersebut dapat dilihat bahwa ada tiga
tahapan yang berbeda yang dapat
dijalankan :
Gambar. 1. Hubungan waktu pemampatan
selama konsolidasi untuk suatu
penambahan beban yang diberikan
Sumber : Das, B.M, 1994 : 184
Tahap I : Pemampatan awal (initial
compression), yang pada umumnya terjadi
disebabkan oleh pembebanan awal
(preloading).
Tahap II : Konsolidasi primer (primary
consolidation), yaitu periode selama
tegangan air pori secara lambat laun
dipindahkan ke dalam tegangan efektif,
sebagai akibat dari keluarnya air dari pori-
pori tanah.
Tahap III : Konsolidasi sekunder
(secondary consolidation), yaitu terjadi
setelah tegangan air pori hilang seluruhnya.
Pemampatan yang terjadi adalah
disebabkan oleh penyesuaian yang bersifat
plastis dari butir-butir tanah setelah
konsolidasi primer.
Penurunan Tanah (Settlement)
Penambahan beban vertikal di atas
permukaan tanah akan menyebabkan
penurunan (settlement). Besarnya
penurunan yang terjadi pada lapisan tanah
yang diakibatkan adanya beban, adalah
merupakan penjumlahan dari tiga
komponen penurunan yaitu :
St = pi + Sc + Ss (1)
dengan :
St = penurunan total (m)
pi = penurunan segera (m)
Sc = penurunan akibat konsolidasi primer
(m)
Ss = penurunan akibat konsolidasi
sekunder (m)
Namun, dalam penelitian ini untuk
nilai Ss tidak dihitung karena dianggap
nilainya relatif kecil. Sehingga dapat
diabaikan.
Penurunan Segera (Si)
Untuk menghitung penurunan segera,
persamaannya diturunkan dengan
menggunakan prinsip dasar teori elastis
atau formula dari BIAREZ :
pi = q . ∑ (2)
dengan :
pi = penurunan segera (m)
hi = kedalaman tanah lapisan i (m)
E’ = modulus elastis Oedometrik di
lapisan i (t/m2)
Penurunan Akibat Konsolidasi
Primer (Sc)
Untuk tanah yang terkonsolidasi
normal (normally consolidated), besarnya
penurunan dihitung dengan persamaan :
Sc = log( ) (3)
Sedangkan tanah yang terkonsolidasi
berlebih (over consolidated), besarnya
penurunan dihitung dengan persamaan :
Bila σ’o + Δσ ≤ σ’c, maka :
Sc = log( ) (4)
Bila σ’o + Δσ > σ’c, maka :
Sc = log( )+ log(
dengan :
h = tebal lapisan lempung (m)
eo = angka pori awal (Initial Void Ratio)
Cc = Compression Index
Cs = Swelling Index
Δp = besarnya tegangan dimuka tanah
(Surcharge) (t/m2)
po = tegangan overburden efektif (t/m2)
pc = tegangan prakonsolidasi efektif
(t/m2)
Kecepatan Waktu Penurunan
Untuk mengetahui kecepatan
penurunan konsolidasi didapat dari
penurunan matematis yang diperkenalkan
oleh Terzaghi (1925) dengan asumsi-
asumsi tetap berpegang kepada teori
konsolidasi satu dimensi.
Tv (time factor) = (6)
dengan :
Tv = faktor waktu
Cv = koefisien konsolidasi
t = waktu
h = tebal lapisan tanah (m)
Perbaikan Tanah Lunak
Lapisan tanah lunak pada umumnya
adalah lempung (clay) atau lanau (silt),
kendala yang dihadapi ketika
merencanakan suatu bangunan pada
kondisi tanah tersebut adalah daya dukung
(bearing capacity) dan penurunan
(settlement).
Perbaikan Tanah dengan Pembebanan
Awal (Preloading)
Metode pembebanan awal
(preloading) adalah metode penimbunan
beban yang besarnya sama dengan besar
beban konstruksi yang akan dilaksanakan.
Ada pula yang menentukan tinggi
timbunan sesuai dengan nilai penurunan,
agar tanah timbunan tidak dibuang sia-sia
dan dapat dijadikan suatu pondasi dari
suatu konstruksi.
Pemasangan Stone Column
Pemasangan stone column adalah
salah satu metode perbaikan tanah. Fungsi
utama pemasangan stone column adalah
untuk meningkatkan daya dukung tanah
yang lembek sehingga tanah lembek
tersebut dapat menerima beban yang lebih
) (5) besar dan settlement yang terjadi akan
berkurang. Selain untuk meningkatkan
daya dukungtanah, menurut Barksdale dan
Banchus, 1982, ada beberapa keuntungan
lain, seperti :
1.Mengurangi total settlement tanah.
2.Memperpendek waktu konsolidasi.
3.Mengurangi bahaya liquefaction.
Stone column merupakan kolom-
kolom vertikal dari kerikil, semacam tiang-
tiang pancang tetapi dari bahan-bahan lepas
yang dipadatkan. Kerikil tersebut
merupakan kerikil lepas yang tidak diikat
oleh bahan pengikat semen atau yang
lainnya.
Perencanaan Stone Column
perencanaan diameter, jarak, dan
panjang stone column. Perencanaan
tersebut dikontrol terhadap kapasitas daya
dukung batas stone column sebagai stone
column tunggal dan kelompok, overall
stability terhadap sliding, serta settlement
yang terjadi setelah dipasang stone column.
Di dalam perencanaan stone column
banyak hal-hal yang harus dipertimbangkan,
antara lain :
1. Diameter stone column dan konsep
unit cell:
Stone column diidealisasikan
sebagai suatu silinder dengan
penampang berbentuk lingkaran
berdiameter D. Diameter stone
column menentukan besarnya area
replacement ratio dan besarnya
distribusi tegangan pada tanah dan
stone column. Perencanaan
diameter stone column tergantung
dari tipe tanah yang diperbaiki,
beban yang harus didukung tanah,
dan pola pemasangannya. Untuk
mempermudah perhitungan, suatu
stone column dan tanah lunak
disekelilingnya akan diisolasikan
dari stone column kelompok (stone
column group). Stone column dan
tanah lunak disekelilingnya tersebut
disebut sebagai unit cell (Gambar
2). Pola pemasangan stone column
akan mempengaruhi bentuk unit
cell. Pola pemasangan stone
column dibedakan menjadi dua
pola, yaitu pola segitiga
(equilateral triangular pattern) dan
pola bujur sangkar (square pattern).
Gambar. 2. Idealisasi unit cell
Sumber: Anonim
Pola pemasangan segitiga akan
memberikan bentuk segienam pada
penampang unit cell, dan pola bujur
sangkar akan memberikan bentuk
bujur sangkar. Kedua bentuk
penampang tersebut bisa didekati
dengan bentuk lingkaran yang
mempunyai diameter Dw (diameter
equivalen). Untuk pola segitiga,
Dw = 1.05s dan untuk pola bujur
sangkar Dw = 1.13s, dimana s
adalah jarak antar stone column.
2. Panjang dan jarak stone column
Panjang stone column yang
direncanakan diukur dari muka
tanah asli sampai dengan batas
bawah perencanaan. Jarak stone
column adalah jarak antara pusat
penampang stone column dengan
pusat penampang stone column di
sebelahnya. Dengan demikian suatu
kelompok stone column
mempunyai dua arah spacing, yaitu
arah x dan arah y yang besarnya
sama. Selain itu spacing juga akan
mempengaruhi besarnya
pengurangan settlement stone
column dan tanah disekelilingnya.
3. Area replacement ratio
Area replacement ratio adalah
perbandingan antara luas
penampang stone column dengan
luas tanah lunak di sekelilingnya.
as = atau as =C1 ( ) (7)
ac = = 1 – as (8)
dimana :
as = Area replacement ratio
stone column
ac = Area replacement ratio
tanah lunak
As = Luas penampang stone
column
 Ac = Luas penampang tanah
lunak dalam 1 unit cell
A = Luas penampang total 1
unit cell
D = Diameter stone column
S = spacing antar stone column
C1 = konstanta yang tergantung
pada pola penyusunan stone
column Pola segitiga C1 = 0.907,
dan pola bujur sangkar C1 = π/4.
4. Konsentrasi tegangan
Pada saat beban embankment
bekerja pada tanah yang diperbaiki
dengan stone column, konsentrasi
tegangan yang lebih besar terjadi
pada stone column dan
pengurangan tegangan terjadi pada
tanah disekitarnya. Faktor
konsentrasi tegangan (n), adalah
perbandingan tegangan antara
tegangan pada stone column dan
tegangan pada tanah sekitarnya.
n= (9)
dimana :
σs = tegangan pada stone column
σc = tegangan tanah disekitar stone
columm
Berdasarkan keseimbangan gaya-gaya
vertikal yang ada sepanjang unit cell, maka
tegangan rata-rata yang bekerja pada unit
cell adalah fungsi dari area replacement
ratio (as).
Gambar. 3. Stone Column dengan Pola
Pemasangan Segitiga
Sumber: Anonim
Gambar. 4. Stone Column dengan Pola
Pemasangan Bujur Sangkar
Sumber: Anonim
σu = σs as + σc (1 – as) (10)
Dengan menggunakan persamaan-
persamaan di atas, tegangan yang bekerja
pada stone column dan tegangan yang
bekerja pada tanah lunak di sekeliling stone
column dapat ditentukan, yaitu:
σc = σu/(1+(n-1) . as) = .σ (11)
σs = n/(1+(n-1) . as) = .σ (12)
= 1/(1+(n-1) . ac) (13)
= n/(1+(n-1) . as) (14)
dimana :
n = faktor konsentrasi tegangan
as = area replacement ratio
σu = tegangan rata-rata di atas unit
cell akibat beban luar
σs = tegangan pada stone column
akibat beban luar
σc = tegangan pada tanah lunak
disekeliling stone column akibat
beban luar
μc = rasio tegangan pada tanah lunak
μs = rasio tegangan pada stone
column
5. Daya dukung stone column tunggal
Menurut Moreau (1835), sedikit
sekali beban yang mencapai dasar
stone column jika panjang stone
column lebih besar dari dua kali
lebarnya. Beban yang bekerja akan
ditransfer oleh stone column ke
 tanah lunak sekitarnya. Pada saat
stone column mengalami bulging
dan penurunan, material butiran
stone column tertekan ke dalam
tanah lunak dan mentransferkan
tegangan geser ke tanah.
Dengan menggunakan persamaan
(14) dengan asumsi deep bulging
Gambar. 5. Pengaturan global-lembartab
terjadi di atas stone column.
proyek
̃ ult = σs = c ̃c (15) Sumber: Pedoman Plaxis 8.2 Indonesia
dimana :
̃ ult atau σs = tegangan rerata Penggunaan Plaxis 8.2 2D Untuk
pada stone column Analisis Penurunan
akibat beban luar Plaxis 8.2 2D adalah program elemen
hingga untuk aplikasi geoteknik dimana
c = kekuatan geser
digunakan model-model tanah untuk
undrained sekitar melakukan simulasi terhadap perilaku dari
stone column tanah. Tampilan pengaturan awal pada
̃c = faktor daya software Plaxis 8.2 2D disajikan Pada
dukung stone Gambar. 5.
column ( 18 < ̃c Simulasi permasalahan geoteknik
dengan menggunakan metode elemen
< 22 )
hingga sendiri telah secara implisit
6. Daya dukung stone column group melibatkan kesalahan pemodelan dan
Daya dukung ultimat stone column kesalahan numerik yang tidak dapat
group sangat dipengaruhi oleh dihindari. Plaxis 8.2 2D dimaksudkan
tegangan pasif horisontal dari tanah sebagai suatu alat bantu analisis untuk
disekitar kelompok stone column, digunakan oleh ahli geoteknik yang tidak
undrained shear strenght blok harus menguasai metode numerik.
komposit, (Cavg) dan koefisien
METODOLOGI PENELITIAN
tekanan tanah ke samping pasif Langkah-langkah studi disusun secara
untuk blok komposit, (Kpkom). sistematis sehingga mempermudah dalam
Pult = ̃ ult . As (16) penyelesaian analisa ini. Langkah-langkah
dimana : studi yang dilakukan, disajikan dalam
̃ ult atau σs = tegangan rerata bentuk flowchart Pada Gambar. 6. Sebagai
berikut.
pada stone column
Perhitungan Penurunan Akibat
akibat beban luar Pembebanan Awal (Preloading)
As = Luas penampang Perhitungan penurunan akibat
stone column pembebanan awal secara berurutan sebagai
Pult = tegangan pada berikut :
luas penampang - Tinggi timbunan rencana yang
stone column dipertahankan (H) adalah +5,25 dari
permukaan tanah (+0,00), sesuai dengan
akibat beban luar
nilai HWL+tinggi jagaan pada lokasi studi.
- Dalam perhitungan tinggi timbunan
rencana adalah 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11 m.
Langkah-langkah perhitungan
penurunan adalah sebagai berikut :
 1. Menghitung tegangan efektif Perhitungan Penurunan dengan
overburden (σ’o) dari setiap lapisan Pembebanan Awal (Preloading) dengan
tanah. Program Plaxis 8.2 2D
2. Menetukan nilai pengaruh akibat Dari perhitungan pembebanan awal
pembebanan dari grafik didapatkan nilai tinggi timbunan efektif
OSTERBERG. yaitu besarnya nilai penurunan sama
3. Hitung penambahan tegangan (Δσ) dengan tinggi timbunan rencana dikurangi
sesuai dengan tinggi timbunan tinggi timbunan yang dipertahankan (Hr –
rencana (Hr). H = Sc). Dari nilai penurunan tersebut
4. Menentukan nilai OCR (over didapatkan waktu penurunan. Apabila
consolidated ratio) pada setiap diharapkan penyelesaian waktu penurunan
lapisan tanah. lebih cepat, maka dapat digunakan
5. Menghitung penurunan primer dan kombinasi dari pembebanan awal dan stone
penurunan segera pada setiap column.
lapisan tanah, kemudian Langkah-langkah pengerjaannya
menjumlahkannya guna adalah sebagai berikut :
mendapatkan penurunan totalnya. 1. Gambarlah model lapisan tanahnya.
6. Hitung waktu konsolidasi akibat 2. Masukkan data-data tanahnya.
penurunan primer. 3. Susunlah jaring elemennya.
Mulai 4. Hitung kondisi awal.
Pengumpulan Data
data Topografi

Data
Tanah

Standard Penetration
Tes Laboratorium
Test (SPT)

Menentukan Parameter
Stone Column dan Menghitung Penurunan Menghitung Likuifaksi
Parameter Tanah

Pemodelan dengan Stone

Column

Menvariasikan
Diameter, Jarak Antar
Stone Column dan
Menggunakan Fixed
Type Stone Column

Model Stone Column Model Stone Column

Pola Segitiga Pola Bujur Sangkar

Hasil
Pemodelan

Analisa Biaya

Kesimpulan dan
Saran

Selesai `

Gambar. 6. Diagram Alir Penyelesaian Gambar. 7. Perhitungan besar penurunan

Studi dan besar waktu penurunan dengan
Sumber: Hasil Perhitungan software Plaxis 8.2 2D
Perhitungan Penurunan Akibat
Pembebanan Awal (Preloading) dan
Kombinasi Stone Column dengan
Program Plaxis 8.2 2D
Untuk memulai perhitungan Plaxis 8.2
2D terlebih dahulu menentukan tinggi
beban timbunan, dalam hal ini tinggi
timbunan yang dipakai adalah tinggi efektif
dari perhitungan analitis.
Untuk perhitungan penurunan akibat
pembebanan dengan bantuan program
Plaxis 8.2 2D secara berurutan sebagai
berikut :
1. Pembuatan model geometri dari
lapisan tanah dan timbunan dengan
bantuan (geometri line).
2. Input data material tanah dan stone
column pada (material sets).
3. Penyusunan jaring elemen (mesh
generation)
4. Perhitungan kondisi awal, dalam
hal ini meliputi tekanan air pori
awal (generate water pressure) dan
tegangan awal (generate initial
stresses).
Tabel 1. Rekapitulasi Penurunan Total Akibat Si dan Sc
Htim 4 5 6 7
Sc 1,00 1,11 1,21
Si 0,06 0,10 0,14
Stot 1,06 1,21 1,35
Sumber : Hasil Perhitungan
Sehingga, tinggi timbunan efektif
dapat dilihat Pada Tabel 2. Berikut :
Tabel 2. Rekapitulasi Heff
H timbunan (m) 5,25
Total Penurunan Primer
1,137682
(Sc) m
Total Penurunan Segera
(Si) m
0,109158
Total Penurunan (Stot) m 1,24684
Sumber: Hasil Perhitungan
Perhitungan Waktu Penurunan Untuk
Masing-masing Derajat Konsolidasi
Dengan persamaan (6), hubungan
antara waktu penurunan (t) dengan besar
penurunan (Sc) disajikan Pada Gambar. 8.
5. Perhitungan konsolidasi.
ANALISA PERHITUNGAN DAN
PEMBAHASAN
Perhitungan Penurunan Total (Stot)
Perhitungan penurunan total (Stot)
akibat beban timbunan (γ = 1,8 t/m3)
disajikan dalam Tabel 1. Dari perhitungan,
dapat dibandingkan besarnya nilai
penurunan total akibat pembebanan pada
setiap bore hole. Hal ini dapat membantu
untuk memberikan referensi awal dalam
memilih perhitungan dari bore hole berapa
yang sekiranya dipakai untuk perencanaan.
Tinggi timbunan efektif (Hef) adalah
tinggi timbunan yang direncanakan sesuai
dengan penurunan total (Stot) yang terjadi
pada lapisan tanah. Sehingga, tinggi
timbunan efektif adalah besarnya tinggi
timbunan rencana dikurangi dengan
penurunan total.
8 9 10 11
1,30 1,38 1,45 1,52 1,58
0,19 0,25 0,32 0,40 0,48
1,49 1,63 1,78 1,92 2,06
Dari perhitungan penurunan akibat
pembebanan telah diketahui bahwa,
penurunan yang terjadi tidak terlalu besar,
namun akan selesai dalam waktu sangat
lama pula. Untuk mempercepat waktu
penurunan konsolidasi tersebut, salah satu
metode yang dapat digunakan adalah
dengan mengkombinasikan pembebanan
awal dengan pemasangan stone column.
Perhitungan Penurunan Dengan
Pembebanan Awal (Preloading)
Menggunakan Plaxis 8.2 2D
Jenis material yang digunakan pada
analisis ini adalah model Mohr- Coulomb
dan Soft Soil, dan parameterparameter
tanah yang akan dipakai pada program ini
adalah berat isi jenuh dan tak jenuh (γsat
dan γunsat), permeabilitas (kx dan ky),
modulus Young (E), angka Poisson (μ),
kohesi (c), sudut geser ( ) dan sudut
dilatasi (ψ). Jenis material yang digunakan
bisa dilihat Pada Tabel 3. Adapun keluaran Pada sub bab ini akan membandingkan
software Plaxis 8.2 2D untuk besar hasil perhitungan antara analitis dengan
penurunan dan waktu penurunan disajikan program Plaxis 8.2 2D, dengan
Pada Gambar 9. membandingkan nilai penurunan akhir dan
Perbandingan Penurunan dan Waktu waktu penurunan akhir. Hasil perbandingan
Konsolidasi Secara Analitis Dengan dapat dilihat Pada Gambar 10 dan Tabel 4.
Program Plaxis 8.2 2D
1,20
1,00
Penurunan (m)

0,80
0,60
0,40 St - t Analitis

0,20
0,00
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 8. Kurva Korelasi Stot dengan t Menggunakan Perhitungan Analitis

Sumber:Hasil Perhitungan

Tabel 3. Sifat-sifat Material dan Paameter Desain

Parameter Timbunan Lapisan 1 Lapisan 2 Lapisan 3
Tebal (m) 5,25 5 7 5
Kondisi Tanah Padat Lunak Lunak Lunak
Mohr
Model Soft Soil Soft Soil Soft Soil
Coulomb
Tipe Drained Undrained Undrained Undrained
m3
y unsat (kN/ ) 10 13,55106228 15,5438656 15,0456647
3
y sat (kN/m ) 18 20,03 20,13 20,13
kx (m/hari) 1 9,52132E-05 1,73387E-05 1,7628E-06
ky (m/hari) 1 9,52132E-05 1,73387E-05 1,7628E-06
2
E (kN/m ) 3000 - - -
µ 0,3 - - -
2
c (kN/m ) 1 6,974811469 15,9424262 65,7625081
ᶲ (°) 30 19,76 31,73 36,67
Cc - 0,31 0,46 0,26
Cs - 0,062 0,092 0,052
eo - 0,95 1,73 1
Sumber: Hasil Perhitungan
 1,20

1,00
Penurunan (m)

0,80

0,60

0,40 St - t Plaxis

0,20

0,00
0 50 100 150 200
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 9. Kurva Korelasi Stot dengan t Menggunakan Perhitungan Plaxis 8.2 2D

Sumber:Hasil Perhitungan

Tabel 4. Selisih Antara Analitis dan Plaxis 8.2 2D

Hr (m) S (m) selisih (%) t (tahun) selisih (%)
Analitis 1,25 209,77
5,25 6,96 10,77
Plaxis 1,16 189,37
Sumber: Hasil Perhitungan

1,20
1,00
Penurunan (m)

0,80
0,60
St -t Analitis
0,40
St -t Plaxis
0,20
0,00
0 50 100 150 200 250
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 10. Perbandingan Kurva Korelasi Stot dengan t Antara Perhitungan Analitis dengan
Plaxis 8.2 2D
Sumber:Hasil Perhitungan

Perhitungan Estimasi Potensi Hasil perhitungan menunjukkan

Likuifaksi bahwa lapisan tanah dengan kedalaman >
Tabel 5. Perhitungan Nilai FSL 5 m atau lapisan 2 dan 3 tidak mengalami
No Lapisan CSR CRR MSF SFL likuifaksi, dikarenakan FSL > 1,
1 1 0,399 0,129 0,323 sedangkan pada kedalaman 5 m atau
2 2 0,115 0,520 1,001 4,528 lapisan 1 mengalami likuifaksi,
3 3 0,068 0,675 9,892 dikarenakan FSL < 1. Untuk itu
Sumber: Hasil Perhitungan dibutuhkan penanganan terhadap tanah di
lokasi tersebut. Metode yang digunakan
adalah metode pemasangan stone column.
Fungsi utama pemasangan stone column
adalah untuk meningkatkan daya dukung
tanah yang lembek sehingga tanah
lembek tersebut dapat menerima beban
yang lebih besar dan settlement yang
terjadi akan berkurang dan juga bisa
mengatasi terjadinya likuifaksi.
Penurunan Akibat Pembebanan Awal
(Preloading) dengan Adanya Stone
Column
Dalam pemodelan geometri tidak ada
perbedaan dengan pemodelan penurunan
tanpa stone column, hanya saja kondisi
tanah lunak yang sebelumnya tak
terdrainase (undrained) di ganti dengan
pilihan terdrainase (drained). Dengan
menggunakan 2 pola, yaitu pola bujur
sangkar dan pola segitiga. Dengan
menggunakan 3 variasi diameter dan jarak
pemasangan, yaitu (D = 1 m, s = 2 m), (D
= 1,5 m, s = 3 m), (D = 2 m, s = 4 m).
Sedangkan untuk parameter stone column
bisa dilihat Pada Tabel 6. Hasil perhitungan
besar penurunan dan waktu penurunan
dengan adanya stone column pada Plaxis
8.2 2D ditunjukkan Pada gambar 11 dan 12.

Tabel 6. Data Parameter Stone Column

h ysat yunsat E' c φ Kh=Kv
Pemodelan v
(m) (kN/m ) (kN/m2)
2
(kN/m2) (kN/m2) (o) (m/hari)
Stone
17 21 20 45000 0,2 5 42
column 7,128
Sumber: Hasil Perhitungan

0,80

0,70

0,60
Penurunan (m)

0,50
St - t BS D1 S2
0,40
St - t BS D1,5 S3
0,30 St - t BS D2 S4

0,20

0,10

0,00
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 11. Kurva Korelasi St dengan t Hasil Keluaran (output) Dengan Adanya Stone
Column Pola Bujur Sangkar
Sumber:Hasil Perhitungan
 1,00
0,90
0,80
0,70
Penurunan (m)

0,60 St - t SG D1 S2
0,50 St - t SG D1,5 S3
0,40
0,30 St - t SG D2 S4

0,20
0,10
0,00
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Waktu Penurunan, t (tahun)

Gambar. 12. Kurva Korelasi St dengan t Hasil Keluaran (output) Dengan Adanya Stone
Column Pola Segitiga
Sumber:Hasil Perhitungan

Perbandingan Antara Hasil Perhitungan pembebanan maupun pembebanan yang

Penurunan Akibat Pembebanan Awal digabungkan dengan pemakaian stone
(Preloading) Sebelum dan Sesudah column, baik secara analitis maupun plaxis
Adanya Stone Column 8.2 2D.
Pada sub bab ini akan membandingkan Untuk mendukung analisa diatas,
secara keseluruhan semua hasil perhitungan maka diperlukan penggabungan hasil dari
yang telah dilakukan sebelumnya, dan semua perhitungan. Penggabungan tersebut
harapannya dari hasil tersebut dapat di dapat dilihat pada grafik yang akan
berikan analisa mengenai kedua metode disajikan Pada Tabel 7 dan Gambar 13.
perhitungan penurunan konsolidasi dan
lama waktu konsolidasi dengan

Tabel 7. Perbandingan Penurunan dan Waktu Penurunan Sebelum dan Sesudah Adanya Stone
Column
D S 90% t Selisih S Selisih t
no S (m) Keterangan
(m) (m) (tahun) (%) (tahun)
1 - 1,247 1,122 209,773 - - Analitis
2 - 1,160 1,044 189,370 - - Plaxis

3 1 0,805 0,724 0,684 30,633 99,639

Bujur
4 1,5 0,762 0,686 0,456 34,280 99,759
Sangkar
5 2 0,795 0,715 0,342 31,492 99,819
6 1 0,788 0,709 0,592 32,063 99,687
7 1,5 0,855 0,769 0,395 26,317 99,792 Segitiga
8 2 1 0,9 0,296 13,793 99,844
Sumber: Hasil Perhitungan
 1,00

0,90
0,80 St -t BS D1 S2
0,70 St - t BS D1,5 S3
Penurunan (m)

0,60
St - t BS D2 S4
0,50
St - t SG D1 S2
0,40
St - t SG D1,5 S3
0,30
St - t SG D2 S4
0,20
0,10

0,00
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Waktu Penurunan, t (tahun)
Gambar 13. Perbandingan Kurva Korelasi St dengan t Hasil Keluaran (output) Dengan
Adanya Stone Column
Sumber: Hasil Perhitungan

Perhitungan Volume Pekerjaan dan  Pola segitiga

Biaya Bahan D1 =1m
Perhitungan Volume Pekerjaan s =2m
a) Pembebanan Awal (Preloading) Jumlah titik pemasangan = 732
Untuk kebutuhan material urugan total Luas stone column (As) = d2
dapat dihitung berdasarkan luas area
rencana perbaikan tanah. Contoh = 12
perhitungannya sebagai berikut: = 0,79 m2
Luas area perbaikan tanah (A) = 120 x 60 Volume stone column (Vs) = As . z
= 7200 m2 = 0,79 . 17
Tinggi timbunan pembebanan (Heff) =13,35 m3
= 5,25 m Kebutuhan bahan = Vs . jumlah titik
Total volume timbunan (V) = A x Heff pemasangan
= 7200 x 5,25 = 13,35 . 732
=37800 m3 = 9768,54 m3
b) Stone column Jadi, unuk melaksanakan pemasangan
Untuk satu titik pemasangan stone column dibutuhkan setidaknya
memerlukan kedalaman sebesar 17 m. 9768,54 m3. Untuk perhitungan selanjutnya,
Dengan menggunakan dua pola, yaitu pola bisa dilihat Pada Tabel 8 di bawah ini.
segitiga dan pola bujur sangkar. Dari dua
pola tersebut dibagi lagi dengan tiga
diameter yang berbeda.
Tabel 8. Kebutuhan Bahan Stone Column
D s As Vs jumlah titik kebutuhan
no z 2 3 Keterangan
(m) (m) (m ) (m ) pemasangan bahan
1 1 2 0,79 13,35 732 9768,54
2 1,5 3 1,77 30,03 332 9968,72 Pola Segitiga
3 2 4 3,14 53,38 167 8914,46
17
4 1 2 0,79 13,35 741 9888,65
Pola Bujur
5 1,5 3 1,77 30,03 338 10148,87
Sangkar
6 2 4 3,14 53,38 171 9127,98
Sumber: Hasil Perhitungan

Perhitungan Biaya Bahan b. Biaya stone column

Analisa biaya yang dilakukan hanya Harga bahan = Rp. 320.000/m3
berdasarkan harga pokok bahan tanpa  Pola segitiga
memperhitungkan faktor pelaksanaan dan D1 =1m
pengangkutan bahan sampai ke lokasi, Kebutuhan bahan = 9768,54 m3
berikut adalah contoh perhitungannya. Total biaya bahan = Harga bahan x
a. Biaya timbunan (Preloading) Kebutuhan bahan
Harga bahan = Rp. 50.000/m3 = 320.000 x 9768,54
(Daftar harga upah dan bahan Kota Sorong = Rp. 3.125.932.800,00
2016) Perhitungan lengkapnya dapat dilihat Pada
Total timbunan = 37800 m3 Tabel 9 berikut.
Total biaya bahan = 50.000 x 37.800
= Rp. 1.890.000.000

Tabel 9. Total Biaya Bahan Stone Column

D kebutuhan Harga
no Total Biaya Bahan Keterangan
(m) bahan Bahan
1 1 9768,54 3125932800,00
2 1,5 9968,72 3189988800,00 Pola Segitiga
3 2 8914,46 2852627200,00
320000
4 1 9888,65 3164366400,00
Pola Bujur
5 1,5 10148,87 3247639200,00
Sangkar
6 2 9127,98 2920953600,00
Sumber: Hasil Perhitungan

KESIMPULAN penurunan diketahui membutuhkan

Dari hasil perhitungan yang telah dilakukan
sebelumnya, maka dapat diambil
kesimpulan sebagai berikut:
1. penurunan akibat pembebanan awal
telah diketahui tinggi timbunan
efektif sebesar 5,25 m dengan total
penurunan akibat penurunan segera
dan penurunan primer sebesar 1,25
m. Dan dari hasil perhitungan
derajat konsolidasi 90% waktu
waktu penurunan sebesar 209,77
tahun dengan besar penurunannya
1,12 m. Dari perhitungan
penurunan akibat pembebanan awal
pada program Plaxis 8.2 2D telah
diketahui total penurunan sebesar
1,16 m dengan tinggi timbunan
sebesar 5,25 m. Dan dari hasil
perhitungan derajat konsolidasi
90% waktu penurunan diketahui
 membutuhkan waktu penurunan m, S = 0,79469). Dengan pola
sebesar 189 tahun dengan besar segitiga (D= 1 m, S = 0,78807), (D
penurunannya 1,04 m. Selisih = 1,5 m, 0,85472 m) dan (D = 2 m,
penurunan antara perhitungan S = 1 m). Sedangkan hasil
analitis dengan plaxis hanya perhitungan derajat konsolidasi
sebesar 6,96 % saja. Sedangkan 90% waktu penurunannya adalah
untuk waktu penurunannya sebesar pola bujur sangkar dengan (D = 1
10,77 %. m, t = 0,59 tahun), ( D = 1,5 m, t =
2. Pada lapisan tanah dengan 0,39 tahun) dan (D = 2 m, t = 0,29
kedalaman > 5 m tidak terjadi tahun). Dengan pola segitiga (D= 1
likuifaksi, dikarenakan nilai faktor m, t = 0,53 tahun), (D = 1,5 m, t =
keamanan ( factor of safety, FS) 0,35 tahun) dan (D = 2 m, t = 0,26
lebih dari satu, FS > 1. Nilai FS ini tahun).
masing-masing sebesar 4,528 pada 4. Untuk total biaya bahan pola bujur
lapisan kedua dan 9,892 pada sangkar dengan (D = 1 m, total
lapisan ketiga. Sedangkan pada biaya bahan = Rp.
lapisan dengan kedalaman 5 m 3.164.366.400,00), (D = 1,5 m,
atau pada lapisan pertama total biaya bahan = Rp.
mengalami likuifaksi, dikarenakan 3.247.639.200,00) dan (D = 2 m,
FS < 1, dengan nilai FS sebesar total biaya bahan = Rp.
0,323. Diperoleh dari cyclic 2.920.953.600,00). Sedangkan
resistance ratio (CRR) dibagi untuk pola bujur sangkar dengan (D
dengan cyclic stress ratio (CSR) = 1 m, total biaya bahan = Rp.
(Youd dan Idris, 1971). 3.125.932.800,00), (D = 1,5 m,
3. Dari perhitungan penurunan dengan total biaya bahan = Rp.
stone column akibat pembebanan 3.189.988.800,00) dan (D = 2 m,
awal pada program Plaxis 8.2 2D total biaya bahan = Rp.
dengan pola bujur sangkar dengan 2.852.627.200,00).
(D = 1 m, S = 0,80466 m), ( D =
1,5 m, S = 0,76235 m) dan (D = 2

Tabel 10. Hasil Perhitungan Perencanaan Pemasangan Stone Column

t Total Biaya
No D (m) S (m) Pola
(tahun) Bahan
1 1 0,805 0,597 3164366400,00
2 1,5 0,762 0,398 3247639200,00 Bujur Sangkar
3 2 0,795 0,298 2920953600,00
4 1 0,788 0,537 3125932800,00
5 1,5 0,855 0,358 3189988800,00 Segitiga
6 2 1,000 0,269 2852627200,00
Sumber: Hasil Perhitungan

Dari tabel diatas untuk penurunannya,
pola bujur sangkar lebih kecil jika
dibandingkan dengan pola segitiga,
sedangkan waktu konsolidasi pola bujur
sangkar lebih besar. Untuk total biaya
bahannya, pola segitiga lebih kecil
dibandingkan dengan pola bujur sangkar,
maka perencanaan perbaikan tanah dengan
menggunakan stone column dipilih hasil
terbaik dari segi teknis dan dari segi
ekonomisnya. Yaitu perencanaan
pemasangan stone column pola bujur
sangkar dengan diameter sebesar 2 m dan
total harga biaya bahannya sebesar Rp.
2.920.953.600,00.
SARAN
Penggunaan metode perbaikan tanah
dengan mengkombinasikan pembebanan
(preloading) dan stone column bukanlah
satu-satunya metode perbaikan tanah yang
ada. Hal ini tergantung dari beberapa faktor
seperti geologi tanah, topografi tanah dan
sebagainya.
Untuk mendapatkan tingkat akurasi
yang tinggi dari hasil perhitungan analitis
maupun program Plaxis 8.2 2D perlu
dilakukan perbandingan dengan hasil yang
ada di lapangan. Parameter tanah yang
digunakan sebagai data masukan sangat
berpengaruh terhadap analisis, oleh karena
itu dalam penentuan harga parameter
tersebut harus dilakukan secermat mungkin.
DAFTAR PUSTAKA
Anhar, R., 2016. Pengaruh Floating Stone
Column Dalam Perbaikan Tanah
Pada Tanah Lempung Lunak
Menggunakan Metode Elemen Hingga.
Skripsi.Tidak dipublikasikan.
Malang: Institut Teknologi Nasional.
Das, Braja, M., 1994. Mekanika Tanah II
(Prinsip-prinsip Rekayasa Geoteknis)
Jilid 1 dan 2. Jakarta: Erlangga.
FHWA-NHI 132034 Ground Improvement
Techniques
FHWA/RD-83/026. 1983. Design and
Construction of Stone column Vol. I
FHWA/RD-83/027. 1983. Design and
Construction of Stone column Vol. II
Fitriani, F., 2016. Pemodelan Numerik
Pada Perbaikan Tanah Menggunakan
Stone Column Di Tanah Lempung
Lunak Di Bawah Tanah Timbunan.
Skripsi. Tidak dipublikasikan.
Malang: Institut Teknologi Nasional.
Hepma, I., 2016. Studi Parameter
Perencanaan Stone Column untuk
Perbaikan Bearing Capacity dan
Settlement Pada Tanah Lempung.
Skripsi. Tidak dipublikasikan.
Bandung: Institut Teknologi Bandung.
Indraratna, B. & Redana, I.W., 2000.
Numerical modelling of vertical drains
with smear and well resistance
installed in soft clay. Canadian
Geotechnical Journal. 37(1): 132–
145.
Indraratna, B, 2013. Numerical Solution of
Stone Column Improved Soft Soil
Considering Arching, Clogging and
Smear Effects.
Nurtjahjaningtyas, I., 2016. Efektifitas
Penggunaan Stone Column Untuk
Mengurangi Besar Pemampatan
Pada Tanah Dengan Daya Dukung
Rendah. Skripsi. Tidak
dipublikasikan. Jember: Universitas
Jember.
Pramukti, Daru, N., 2014. Perencanaan
Drainase Vertikal (Vertical Drain)
Untuk Mempercepat Waktu
Konsolidasi Pada Pembangunan Pltu
Ipp Kaltim 3 ( 2X 100 Mw). Skripsi.
Tidak dipublikasikan. Malang:
Universitas Brawijaya.
Saito, A., K. Tagawa, T. Tamura, H. Oishi,
H. Nagayama and H. Shimaoka., 1987.
A countermeasure for sand
liquefaction by gravel drains method.
Nippon Kokan Technical Report
Overseas. No. 51, pp. 46-52.
Seed, H.B. and Idriss, I.M., 1982. Ground
Motions and Soil Liquefaction During
Earthquakes. Earthquake Engineering
Research Institute Monograph.
Weber, T.M. & Springman, S.M.
Numerical modelling of stone columns
in soft clay under an embankment.