Laporan KP PT GEO DIPA ENERGI Fix PDF

KERJA PRAKTIK – RF184849
PEMODELAN DATA MAGNETOTELLURIK 3D UNTUK

MENGETAHUI SISTEM PANAS BUMI LAPANGAN AAA
ALIFFIANSYAH PERDANA
NRP. 03411540000031
ANANDA AMRI FATHONI

NRP. 03411540000035
ADITYA PRASETYO AJI H.

NRP. 03411540000047
DOSEN PEMBIMBING:
Dr. DWA DESA WARNANA, S.Si, M.Si.
NIP. 19760123 200003 1001
PEMBIMBING EKSTERNAL
MUHAMMAD ISTIAWAN N.
PT GEO DIPA ENERGI
DEPARTEMEN TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNIK SIPIL, LINGKUNGAN DAN KEBUMIAN
INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
SURABAYA 2019
i
KERJA PRAKTIK – RF184849

ALIFFIANSYAH PERDANA
NRP. 03411540000031
ANANDA AMRI FATHONI

NRP. 03411540000035
ADITYA PRASETYO AJI HARYANTO

NRP. 03411540000047
DOSEN PEMBIMBING:
Dr. DWA DESA WARNANA, S.Si, M.Si.
NIP. 19760123 200003 1001
PEMBIMBING EKSTERNAL
MUHAMMAD ISTIAWAN N.
PT GEO DIPA ENERGI
DEPARTEMEN TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNIK SIPIL, LINGKUNGAN DAN KEBUMIAN
INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
SURABAYA 2019
ii
LAPORAN KERJA PRAKTIK
1
PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa isi sebagian maupun keseluruhan Kerja Praktek
saya dengan judul “PEMODELAN DATA MAGNETOTELLURIK 3D
UNTUK MENGETAHUI SISTEM PANAS BUMI LAPANGAN
AAA” adalah benar benar hasil karya intelektual mandiri, diselesaikan tanpa
menggunakan bahan-bahan yang tidak diijinkan dan bukan merupakan karya pihak
lain yang saya akui sebagai karya sendiri.
Apabila ternyata pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi sesuai
peraturan yang berlaku.
Surabaya, 2 April
2019
Peserta Kerja Praktik
iii
LEMBAR PENGESAHAN
Disusun oleh:
ALIFFIANSYAH PERDANA 03411540000031

ANANDA AMRI FATHONI 03411540000035
ADITYA PRASETYO AJI HARYANTO 03411540000047
Menyetujui :
Dr. Dwa Desa Warnana, S.Si, M.Si.
NIP. 19760123 200003 1001 ( )
Dosen Pembimbing
Departemen Teknik Geofisika ITS
Muhammad Istiawan Nurpratama

Pembimbing ( )
PT Geo Dipa Energi
Mengetahui,
Kepala Lab. Eksplorasi

Departemen Teknik Geofisika
Institut Teknologi Sepuluh Nopember
Surabaya
Dr. Ayi Syaeful Bahri, S.Si., M.T.

NIP. 19690906 199702 1 001
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT, karena rahmat dan karunianya penulis
dapat menyelesaikan laporan kerja praktik ini. Pada prosesnya, penulis tidak dapat
menyelesaikan laporan ini sendiri, oleh karena itu, penulis mengucapkan terima
kasih kepada pihak-pihak yang telah membantu dan berkontribusi dalam
penyusunan laporan kerja praktik ini, yaitu:
1. Orang tua penulis atas doa dan dukungan yang diberikan.
2. PT GEO DIPA ENERGI yang telah menerima kami untuk melakukan kerja
praktik.
3. Divisi Steam Field PT GEO DIPA ENERGI atas kesediannya menjadi
tempat kami melakukan kerja praktik
4. Bapak Muhammad Istiawan Nurpratama sebagai pembimbing kerja praktik
kami di PT GEO DIPA ENERGI atas bimbingan dan masukannya selama
kami melakukan kerja praktik.
5. Bapak Dr. Dwa Desa Warnan selaku pembimbing mata kuliah kerja praktik
di Departemen Teknik Geofisika ITS
7. Dr. Widya Utama DEA selaku Kepala Departemen Teknik Geofisika ITS
8. Teman seperjuangan kerja praktik penulis
Penulis menyadari bahwa dalam laporan kerja praktik ini masih terdapat
banyak kekurangan, sehingga penulis mengharapkan adanya kritik dan saran yang
membangun, untuk bisa menyempurnakan isi laporan kerja praktik ini. Semoga
laporan ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membutuhkan baik sekarang
maupun di masa mendatang.
Surabaya, 2 April 2019
Penulis
v
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ........................................................................................................... ii
PERNYATAAN KEASLIAN ................................................................................ iii
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... iv
KATA PENGANTAR ............................................................................................ v
ABSTRAK ............................................................................................................. ix
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ....................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .................................................................................. 2
1.3 Tujuan ..................................................................................................... 2
1.4 Ruang Lingkup ....................................................................................... 2
1.5 Profil Instansi ......................................................................................... 2
BAB II GEOLOGI REGIONAL............................................................................. 4
2.1 Fisiografi Daerah Penelitian .................................................................. 4
2.2 Stratigrafi Daerah Penelitian ................................................................ 4
BAB III TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 6
3.1 Model Konseptual Panas Bumi ............................................................. 6
3.2 Metode Magnetotellurik ........................................................................ 7
3.3 Electrical Data Interchange (EDI) file................................................ 10
3.4 Geostatistik tiap Software .................................................................... 15
3.4.1 IPI2win_MT .................................................................................... 15
3.4.2 Rockworks16 .................................................................................. 17
3.4.3 ZondMT2D ..................................................................................... 18
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ............................................................ 19
4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian .............................................................. 19
vi
4.2 Perangkat Lunak .................................................................................. 19
4.3 Alur Kerja Pemrosesan Data .............................................................. 19
4.3.1 IPI2WIN(MT) dan Rockwork ......................................................... 19
4.3.2 ZondMT2D .................................................................................... 20
BAB V ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN ............................................. 46
5.1 Analisa Data .......................................................................................... 46
5.1.1 Data Hasil Pengolahan dengan IPI2Win (MT) dan Rockwork ....... 47
5.1.2 Data Hasil Pengolahan dengan ZondMT2D ................................... 48
5.2 Pembahasan .......................................................................................... 49
5.2.1 Pembahasan Pengolahan dengan IPI2Win (MT) dan Rockwork ......... 49
5.2.1.2 Kurva TE ....................................................................................... 49
5.2.1.3 Interpretasi 3D Kurva TE .............................................................. 78
5.2.1.3 Kurva TM ...................................................................................... 79
5.2.1.4 Interpretasi 3D Kurva TM ........................................................... 107
5.2.2 Pembahasan Pengolahan dengan ZondMT2D ................................... 108
5.2.2.1 Penampang BT1 .......................................................................... 108
5.2.2.2 Penampang BT2 .......................................................................... 108
5.2.2.3 Penampang BT3 .......................................................................... 109
5.2.2.4 Penampang BT4 .......................................................................... 109
5.2.2.5 Penampang BT5 .......................................................................... 110
5.2.2.2.6 Penampang BT6 ....................................................................... 110
5.2.2.7. Penampang BT7 ......................................................................... 110
5.2.2.8 Penampang BT8 .......................................................................... 111
5.2.2.9 Penampang BT9 .......................................................................... 111
5.2.2.10 Penampang BT10 ...................................................................... 111
5.2.2.11 Penampang BT11 ...................................................................... 112
vii
5.2.2.12 Penampang US1 ........................................................................ 112
5.2.2.13 Penampang US2 ........................................................................ 113
5.2.2.14 Penampang US3 ........................................................................ 113
5.2.2.15 Penampang US4 ........................................................................ 113
5.2.2.16 Penampang US5 ........................................................................ 114
5.2.2.17 Penampang US6 ........................................................................ 114
5.2.2.18 Penampang US7 ........................................................................ 115
5.2.2.19 Penampang US8 ........................................................................ 115
5.2.2.20 Penampang US9 ........................................................................ 115
5.2.2.21 Penampang US10 ...................................................................... 116
5.2.2.22 Penampang US11 ...................................................................... 116
5.2.2.23 Penampang US12 ...................................................................... 116
5.2.2.24 Penampang US13 ...................................................................... 117
5.2.2.25 Penampang US14 ...................................................................... 117
5.2.2.26 Penampang US15 ...................................................................... 117
5.2.2.27 Penampang US16 ...................................................................... 118
5.2.2.28 Interpretasi 3D ........................................................................... 118
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................ 121
6.1 Kesimpulan ......................................................................................... 121
6.2 Saran .................................................................................................... 121
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 122
viii
ABSTRAK
Nama Mahasiswa 1 : Aliffiansyah Perdana

NRP : 0341154000031
Nama Mahasiswa 2 : Ananda Amri Fathoni
NRP : 0341154000035
Nama Mahasiswa 3 : Aditya Prasetyo Aji H.
NRP : 0341154000047
Jurusan : Teknik Geofisika ITS
Dosen Pembimbing : Dr. Dwa Desa Warnana S.Si. M.Si.
Pembimbing Eksternal : Muhammad Istiawan Nurpratama
Eksplorasi panas bumi di Indonesia seiring meningkatnya kebutuhan akan energi

terbarukan. Metode magnetotellurik (MT) adalah salah satu metode geofisika yang
mampu menprediksi keberadaan sistem paanas bumi. Oleh kerena itu, dilakukan
penelitian tentang pemodelan 3D sistem panas bumi dari metode MT di lapangan
AAA. Pada penelitian ini, software pengolahan yang digunakan adalah
IPI2Win(MT), Rockworks dan ZondMT2D. Dari hasi pemodelan, ditemukan
bahwa Sistem panas bumi lapangan AAA terdiri dari caprock (1000 m – 1500m),
reservoir rock (1500m – 2500m) serta heat source (>2500m). Pemodelan 3D
berdasarkan IP2WIN_MT dan Rockwork16 didapatkan bahwa caprock
membentuk closure dengan arah timur laut serta reservoir rock mengaami
penebalan pada arah barat laut. Dari ZondMT2D didapatkan bentuk daerah dengan
nilai resistivitas yang khas seperti sistem panas bumi pada penampang BT2, BT3,
BT4, BT5, dan BT6 serta US8, US9, US10. Daerah ini memiliki nilai resistivitas
10-100Ωm dan dibatasi daerah low resistity dengan nilai resistivitas <10Ωm.
ix
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Cadangan energi fosil Indonesia sangat kecil dibandingkan secara
persentase dalam cadangan energi fosil dunia yang hanya mencakup sekitar satu
persen. Sebaliknya, Indonesia memiliki potensi panas bumi yang melimpah,
dimana sistem panas bumi dengan temperatur tinggi dapat ditemukan di Sumatra,
Jawa, Sulawesi, dan pulau-pulau di daerah vulkanik bagian timur. Namun, baru
sekitar empat persen dari sumber daya panas bumi di Indonesia yang sudah
dimanfaatkan. (Surya Darma dkk., 2010).
Melihat kenyataan diatas, eksplorasi panas bumi di Indonesia perlu
ditingkatkan. Salah satu metode geofisika yang banyak digunakan adalah metode
Magnetotellurik (MT). Metode magnetotellurik memanfaatkan medan
elektromagnetik untuk menginvestigasi struktur konduktivitas listrik bumi. Sumber
medan magnetotellurik yang memiliki frekuensi dibawah 1 Hertz berasal dari
sistem arus listrik dari magnetosfer sebagai akibat dari aktivitas matahari,
sedangkan sumber gelombang magnetotellurik dengan frekuensi diatas 1 Hertz
berasal dari petir di seluruh dunia. (Nabighian, 1991).
Keunggulan dari metode MT adalah kemampuan uniknya untuk
melakukan eksplorasi dari kedalaman dangkal hingga sangat dalam tanpa sumber
buatan dari manusia. Beberapa contoh penggunaan metode MT adalah untuk
memetakan air tanah, melacak keberadaan logam di bawah tanah, eksplorasi
minyak dan gas, serta eksplorasi panas bumi. Metode MT sangat unggul dalam
eksplorasi panas bumi karena mampu mengeksplorasi daerah vulkanik tempat
sistem panas bumi, dimana metode seismic refleksi relatif kurang efektif.
Karena pentingnya metode MT untuk eksplorasi panas bumi, penulis
melakukan kerja praktik yang mengambil tema modelling data magnetotellurik
menggunakan software modelling yaitu ZondMT2D dan IPI2Win (MT). Dengan
dilakukannya kerja praktik ini, diharapkan pemahaman penulis tentang metode
magnetotellurik semakin meningkat dan pengalaman bekerja dalam perusahaan
yang bergerak di bidang eksplorasi dan pemanfaatan energi panas bumi juga
didapatkan.
1
1.2 Rumusan Masalah

Rumusan masalah dari pelaksanaan kerja praktik adalah sebagai berikut :
1. Bagaimana kodisi sistem panas bumi lapangan AAA?

2. Bagaimana perbandingan antara hasil pemodelan data dari software
IPI2Win (MT) dengan software ZondMT2D jika dijadikan data 3D?
1.3 Tujuan
Tujuan dari pelaksanaan kerja praktik adalah sebagai berikut:
1. Mengetahui kondisi sistem panas bumi lapangan AAA.

2. Mengetahui perbandingan antara hasil pemodelan data dari software
IPI2Win (MT) dengan software ZondMT2D jika dijadikan data 3D.
1.4 Ruang Lingkup

Ruang lingkup dalam pelaksanaan kerja praktik di Star Energy Wayang Windu Ltd.
sebagai berikut:
1. Data yang digunakan merupakan data sekunder yang diperoleh dari PT Geo
Dipa Energi.
2. Pengolahan data MT menggunakan software IPI2Win (MT) dan
ZondMT2D
3. Data Magnetotellurik yang digunakan adalah data yang sudah dilakukan
filtering dan siap untuk dimodelkan
1.5 Profil Instansi

PT. Geo Dipa merupakan Badan Usaha milik Negara yang bergerak pada
bidang eksplorasi energi panas bumi khususnya dalam membangun dan
mengoperasikan pembangkit listrik tenaga panas bumi. Saat ini PT. Geo Dipa Unit
Dieng telah mampu mengoperasikan satu unit PLTP dengan kapasitas 1 x 60 Mw
yang telah terhubung ke sistem transmisi interkoneksi Jawa, Madura, Bali. Sejarah
perkembangan proyek panas bumi Dieng dimulai oleh Pemerintah Hindia Belanda
pada tahun 1918 dengan memulai penyelidikan potensi panas bumi Dieng. Pada
tanggal 17 Agustus 1974 Dieng ditetapkan oleh Menteri Pertambangan dan energi
dengan surat keputusan No.491/KPTS/M/Pertamb/1974 sebagai wilayah kerja IV
2
panas bumi bagi Pertamina, meliputi area seluas 107.361.995 hektar. Penyelidikan
geologi, geokimia, geologi dan pengeboran landaian suhu berhasil diselesaikan.
Pertamina pada tahun 1976. Hingga tahun 1994 Pertamina sudah menyelesaikan 27
sumur uji produksi (21 sumur di Sikidang, 3 sumur di Sileri dan 3 sumur di
Pakuwajan). Selama tahun 1981-1983 Pertamina menghasilkan power
plant unit kecil berkapasitas 2 MW.
Kemudian Menteri Keuangan Republik Indonesia melalui surat
No.S.346/MK02/2001 tanggal 4 September 2001 menunjuk PT.PLN (Persero)
untuk menerima dan mengelola aset Dieng Patuha. Melalui surat perjanjian
kerjasama antara Direksi PT. PLN (Persero) dengan Direksi PT. Pertamina
(Persero) No. 066-1/C00000/2001 tanggal 14 September 2001 membentuk Badan
Pengelola Dieng Patuha (BPDP) yang bertugas untuk melakukan persiapan serta
pengelolaan rekomisioning PLTP Unit 1 yang berkapasitas 60 MW serta merawat
aset Dieng Patuha. Sejak tanggal 4 September 2002 PT. Geo Dipa Energi mulai
berperan dalam pengelolaan asset Dieng Patuha. PT. Geo Dipa Energi merupakan
anak perusahaan dari dua BUMN terbesar di Indonesia, yaitu PT. Pertamina
(Persero) memegang saham 67% dan PT. PLN (Persero) dengan saham sebesar
33% yang didirikan pada tanggal 5 Juli 2002. Pada Februari 2011 susunan
pemegang saham Perseroan telah berubah, di mana saham PT. Pertamina diambil
alih langsung oleh Pemerintah Indonesia. Kemudian, pada Desember 2011 Geo
Dipa Energi telah bertransformasi menjadi sebuah Badan Usaha Milik Negara yang
baru.
3
BAB II
GEOLOGI REGIONAL
2.1 Fisiografi Daerah Penelitian
Daerah penelitian terletak di Pulau Jawa. Menurut Van Bemmelen
(1949), fisiografi pulau jawa dibagi menjadi dibagi menjadi tujuh zona.
Ketujuh zona itu adalah zona gunung api kuarter, daerah datara alluvial,
anticlinorium Madura-Rembang, Antiklinorium Kendeng Bogor, dan
Serayu Utara, Zona depresi tengah Jawa, dan daerah Pegunungan Selatan.
Zona penelitian magnetotellurik ini terletak di salah satu zona gunung api
kuarter yang ada di Pulau Jawa. Daerah penelitian termasuk dalam zona
serayu utara dengan umur oligo-miosen.

Gambar 2. 1 Zona Fisiografi Jawa (Dimodifikasi dari Van Bemmelen,
1949)
2.2 Stratigrafi Daerah Penelitian

Daerah penelitian didominasi oleh batuan vulkanik dan piroklastik.
Secara spesifik, terdapat sekitar 22 sampai 23 formasi lokal yang menyusun
wilayah ini tergantung karakteristik formasi dan daerah masing-masing.
Secara umum, wilayah ini terdiri dari beberapa lapisan batuan, diantaranya
lapisan alluvial, lava andesit, tuff breksi, dan gabungan antara lava andesit
dan tuff breksi.
Jika diklasifikasikan melalui umur formasi, stratigrafi daerah ini dibagi
menjadi 3 bagian. Bagian pertama adalah lapisan tua, meliputi lapisan tuff
4
breksi Gjm, lava andesit dan tuff Prh serta Ngs, lava andesit piroksen Rbn,
lava andesit piroksen Sgp, lava andesit dan breksi tuff Jmt, tuff breksi Bsm
dan Sdd, dan lava andesit piroksen serta breksi tuff Smb. Bagian kedua
adalah lapisan matang (mature), meliputi lava andesit dan tuff breksi Pkd
serta Pgn, dan tuff breksi Mdd. Bagian ketiga adalah lapisan muda meliputi
tuff breksi IgB, lava andesit dan breksi tuff Prm, Wsb, Kdl, serta Srj, lava
andesit Skr, Pkj, dan Skg, dan alluvial.
Gambar 2. 2 Kondisi Geologi Lapangan AAA
5
BAB III
TINJAUAN PUSTAKA
3.1 Model Konseptual Panas Bumi
Energi panas bumi adalah energi panas yang tersimpan dalam batuan di
bawah permukaan bumi dan fluida yang terkandung didalamnya. Sumber energi
panas bumi berasal dari magma yang berada di dalam bumi. Magma tersebut
berperan dalam menghantarkan panas secara konduktif pada batuan disekitarnya.
Panas tersebut juga mengakibatkan aliran konveksi fluida hydrothermal di dalam
pori-pori batuan. Kemudian fluida hydrothermal ini akan bergerak ke atas namun
tidak sampai ke permukaan karena tertahan oleh lapisan batuan yang bersifat
impermeabel. Lokasi tempat terakumulasinya fluida hidrothermal disebut reservoir,
atau lebih tepatnya reservoir panas bumi. Dengan adanya lapisan impermeabel
tersebut, maka hidrothermal yang terdapat pada reservoir panasbumi terpisah
dengan groundwater yang berada lebih dangkal. Berdasarkan itu semua maka
secara umum sistem panasbumi terdiri atas tiga elemen: (1) batuan reservoir (cap
rock), (2) fluida reservoir, yang berperan menghantarkan panas ke permukaan
tanah, (3) batuan panas (heat rock) atau magma sebagai sumber panas.
(Supriyanto Suparno, 2009).
Gambar 3.1 Model Konseptual Panas Bumi (Moeck, 2014)
6
Secara umum sistem panas bumi dibagi menjadi dua tipe yaitu, vapor
dominated system dan water dominated system. Perbedaan keduanya ialah
komponen yang lebih dominan. Untuk vapor dominated system ialah sistem yang
sangat jarang dijumpai dimana reservoir panas buminya mempunyai kandungan
fasa uap yang lebih dominan dibandingkan dengan fasa airnya. Rekahan umumnya
terisi oleh uap dan pori‐pori batuan masih menyimpan air. Reservoir air panasnya
umumnya terletak jauh di kedalaman di bawah reservoir dominasi uapnya.
Sedangkan pada water dominated system ialah sistim panas bumi yang umum
terdapat di dunia dimana reservoirnya mempunyai kandungan air yang sangat
dominan walaupun “boiling” sering terjadi pada bagian atas reservoir membentuk
lapisan penudung uap yang mempunyai temperatur dan tekanan tinggi.
3.2 Metode Magnetotellurik
Gelombang Magnetotellurik (MT) adalah gelombang elektromagnetik,
yaitu gelombang yang dapat merambat tanpa melalui medium. Gelombang ini
merupakan kombinasi antara medan listrik dan medan magnetik yang berosilasi dan
membawa energi dari satu tempat ke tempat lainnya. Seorang ilmuwan bernama
James Clerk Maxwell (1873) mengajukan sebuah hipotesis mengenai perambatan
gelombang elektromagnetik. Hipotesis tersebut yaitu, “Jika perubahan fluks
magnet dapat menimbulkan medan listrik maka perubahan fluks listrik juga harus
dapat menimbulkan medan magnetik”. Hipotesis ini dikenal sebagai sifat simetri
medan listrik dengan medan magnetik. Seandainya hipotesis Maxwell ini benar
berarti perubahan medan listrik akan menghasilkan perubahan medan magnetik
juga, begitupun sebaliknya dan keadaan ini akan terus berulang. Medan magnetik
atau medan listrik yang muncul akibat dari perubahan medan listrik atau medan
magnetik sebelumnya akan bergerak atau merambat menjauhi tempat awal
kejadian. Perambatan medan magnetik dan medan listrik inilah yang disebut
sebagai gelombang elektromagnetik (Maxwell, 1864)
Secara singkat proses terjadinya medan listrik dan medan magnetik di
permukaan Bumi adalah sebagai berikut :
7
Gambar 3.2 Prinsip Dasar Metode Magnetotellurik (Unsworth, 2006).

Dari gambar di atas dapat dijelaskan pada saat arus dialirkan dari
Transmitter TX akan timbul medan magnetik primer maka terjadilah medan
elektromagnetik (EM) primer di permukaan Bumi. Arus disini dapat dibuat sendiri
ataupun secara alami. Untuk sumber arus yang alami, digunakan pada metode
Magnetotellurik. Apabila arus dimatikan kemudian dinyalakan kembali secara
berulang, medan magnetik tersebut akan mengalami perubahan. Perubahan medan
magnetik ini dikenal sebagai fluks magnet. Jika terdapat benda konduktor atau ore
body di bawah permukaan Bumi, medan magnetik primer ini akan menghasilkan
arus listrik akibat adanya induksi arus listrik. Arus listrik yang dihasilkan
dinamakan arus eddy. Arus eddy ini akan menimbulkan medan magnetik sekunder
maka terjadilah medan elektromagnetik sekunder. Medan listrik (E) dan medan
magnetik (B) sekunder inilah yang diukur di Receiver RX (Unsworth, 2006).
Metode Magnetotelurik (Metode MT) adalah metode elektromagnetik yang
termasuk dalam metode pasif, dimana metode ini mengukur arus listrik alami dalam
bumi, yang dihasilkan oleh induksi magnetik dari arus listrik di ionosfer. Metode
ini dapat digunakan untuk menentukan sifat listrik bahan pada kedalaman yang
relatif besar (termasuk mantel) di dalam bumi. Dengan teknik ini, variasi waktu
pada potensi listrik diukur pada stasiun pangkalan dan stasiun survei (Cagniard,
L.1953). Perbedaan pada sinyal tercatat digunakan untuk memperkirakan distribusi
resistivitas listrik bawah permukaan. Metode Magnetotellurik menggunakan
sumber alami dimana berupa Solar Wind dan Lightning Activity. Solar wind adalah
8
partikel bermuatan yang bergerak dan dipancarkan dari matahari. Partikel ini
memiliki frekuensi kurang dari 1 Hz, sedangkan lightning activity merupakan
fenomena terjadinya petir yang memiliki frekuensi lebih dari 1 Hz. Metode MT ini
dapat mendeteksi keadaan bawah permukaan dari kedalaman 100 m sampai 100 km
karena pada metode ini menggunakan frekuensi hingga 10000 Hz (Unsworth.
2008).
(a)
(b)
Gambar 3.3 Sumber Medan EM (a) Solar Wind (b) Kilat
Pada Metode Magnetotelurik, respon impedansi bumi (Z) terhadap

gelombang elektromagnetik natural bumi diukur untuk mendapatkan informasi
mengenai variasi nilai resistivitas (ρ) dari bawah permukaan bumi memanfaatkan
prinsip Maxwell:
𝐸 = 𝑍.𝐻 ..........................................
. . . . . . . (2.1)
𝐸𝑥 = 𝑍𝑥𝑥𝐻𝑥 + 𝑍𝑥𝑦𝐻𝑦 ..........................................
. . . . . . . (2.2)
𝐸𝑥 = 𝑍𝑦𝑥𝐻𝑦 + 𝑍𝑦𝑦𝐻𝑥 ..........................................
. . . . . . . (2.3)
Dimana E adalah medan listrik, Z adalah impedansi dan H adalah medan magnet.
Konsep gelombang elektromagnetik yang mendasari metode MT ini adalah konsep
persamaan Maxwell, khususnya dalam persamaan Hukum Ampere dan persamaan
Hukum Faraday (Telford, 1978). Penggunaan persamaan tersebut dalam metode
9
MT telah banyak diuraikan dalam buku-buku pengantar geofisika khususnya yang

membahas metode EM. Dalam bentuk diferensial, persamaan Maxwell dalam
domain frekuensi dapat dituliskan sebagai berikut:
∇×𝐸 =−𝜕𝐵𝜕𝑡 ...........................................
. . . . . . (2.4)
∇×𝐻=𝑗+𝜕𝐵𝜕𝑡 ..........................................
. . . . . . . (2.5)
∇.𝐷=𝑞 ..........................................
. . . . . . . (2.6)
∇.𝐵=0 ...........................................
. . . . . . (2.7)
Dimana,
E : medan listrik (Volt/m)
B : fluks atau induksi magnetic (Weber/m2 atau Tesla)
H : medan magnet (Ampere/m)
J : rapat arus (Ampere/m2)
D : perpindahan listrik (Coulomb/m2)
Q : rapat muatan listrik (Coloumb/m3
3.3 Electrical Data Interchange (EDI) file

Merupakan ekstensi standar untuk file magnetotellurik, baik secara
sounding maupun profiling (Electromagnetic Array Profilling / EMAP). Termasuk
data akuisisi, pengolahan dan interpretasi. Secara umum, EDI file ditulis dalam
format notepad dimana didalamnya terdapat informasi mengenai data pengukuran.
Dalam satu EDI file, terdapat beberapa informasi diantaranya “Head, Info, Info
Text, Define Measurement Section, Data Section dan End Block”. Head info
mengandung informasi mengenai nama titik pengukuran, tanggal dan waktu
pengukuran, lokasi, elevasi serta kordinat. Info dan Info Text mengandung
informasi area pengukuran dan sudut rotasi. Define Measurement Section
merupakan pendefinisian beberapa parameter data pengukuran. Sedangkan Data
10
Section merupakan jenis data yang didapat dari pengukuran, apakah berupa data
Time Series, Spectra Series, Other Series, MT Series dan EMAP Series”.
(a) (b)
(c)
11
(d)
12
(e)
Gambar 3.4 Contoh EDI file untuk MT Section dalam format notepad (a) Head
(b) Info (c) DEMEAS (d) Data Section dan (e) End Block
13
Secara umum, EDI file dapat dikelompokkan menjadi 5 jenis, diantaranya

Time Series, Spectra Series, Other Series, MT Series dan EMAP Series”.
Pengelompokan tersebut berdasarkan jenis (section) dari data pengukuran itu
sendiri. Time Series digunakan ketika data berupa deret waktu, baik single maupun
multi channel, baik kontinu maupun diskrit. Spectra Series merupakan data cross
power, umumnya setelah dilakukan koreksi crosspower. MT Series merupakan data
magnetotellurik secara 1 dimensi (sounding) dimana biasanya berupa time series
sebelum diinversi menjadi frekuensi series. EMAP merupakan data pengukuran
metode elektromagnetik secara profiling, dimana terdapat jumlah dipol (N dipole).
Dan Other Series digunakan ketika data selain dari yang disebutkan diatas.
14
Gambar 3.5 Jenis dari EDI file
3.4 Geostatistik tiap Software

3.4.1 IPI2win_MT
Algoritma yang digunakan dalam IPI2win_MT berdasarkan dari panduan
manualnya yaitu menggunakan metode Newton-Raphson dimana metode tersebut
adalah metode pencarian akar suatu fungsi f(x) dengan pendekatan satu titik,
dimana fungsi f(x mempunyai turunan. Metode ini dianggap lebih mudah dari
15
Metode Bagi-Dua (Bisection Method) karena metode ini menggunakan pendekatan

satu titik sebagai titik awal. Semakin dekat titik awal yang kita pilih dengan akar
sebenarnya, maka semakin cepat konvergen ke akarnya. (Matthew dan Sadiku,
1992)
Gambar 3.6 Kurva metode Newton-Raphson

Menentukan 𝑥0 sebagai titik awal, kemudian menarik garis lurus (misal
garis l) yang menyinggung titik 𝑓(𝑥0 ). Hal ini berakibat garis l memotong sumbu-
x di titik x1. Setelah itu diulangi langkah sebelumnya tapi sekarang x1 dianggap
sebagai titik awalnya. Dari mengulang langkah-langkah sebelumnya akan
mendapatkan x2, x3, ... , xn dengan xn yang diperoleh adalah bilangan riil yang
merupakan akar atau mendekati akar yang sebenarnya. (Matthew dan Sadiku, 1992)
Persamaan garis 𝑙 ∶ 𝑦 − 𝑦0 = 𝑚(𝑥 − 𝑥0 )
𝑦 − 𝑓(𝑥0 ) = 𝑓 ′ (𝑥0 )(𝑥 − 𝑥0 )
0 − 𝑓(𝑥0 ) = 𝑓 ′ (𝑥0 )(𝑥 − 𝑥0 )
𝑓(𝑥0 )
− = (𝑥1 − 𝑥0 )
𝑓 ′ (𝑥0 )
𝑓(𝑥0 )
𝑥1 = 𝑥0 −
𝑓(𝑥0 )
𝑓(𝑥0 )
𝑥2 = 𝑥1 −
𝑓 ′ (𝑥0 )
𝑓(𝑥 )
𝑥𝑛 = 𝑥𝑛−1 − 𝑓′ (𝑥𝑛−1 ) 𝑢𝑛𝑡𝑢𝑘 𝑛 = 1, 2, 3, … ............................(2.8)
𝑛−1
16
3.4.2 Rockworks16
Berdasarkan (ITRC, 2016), software Rockwork menggunakan Kriging.
Kriging adalah suatu metode untuk mengestimasi variabel teregional dengan
pendekatan bahwa data yang dianalisis merupakan variabel random, dari variabel
random tersebut maka akan membentuk suatu fungsi random menggunakan model
struktural variogram (Alfiana, 2010). Kriging merupakan metode yang secara
umum digunakan untuk menganalisis data geostatistik. Data sampel biasanya
diambil dari lokasi-lokasi atau titik-titik yang tidak beraturan. Metode ini digunakan
untuk mengestimasi besarnya nilai variabel teregional Z pada titik tidak tersampel
berdasarkan informasi titik tersampel Z yang berada di sekitarnya dengan
mempertimbangkan korelasi spasial yang ada dalam data tersebut. 𝑍(𝑠𝑖 )
didefinisikan sebagai variabel random pada titik 𝑠𝑖 , 𝑖 = 1,2, … , 𝑛. Estimator
Estimator kriging Z(s) dari Z(s) dengan bobot λ𝑖 adalah sebagai berikut (Bohling
2005) :
...........
. . . . . (2.9)
dengan,
𝑠 : lokasi untuk estimasi,
𝑠𝑖 : salah satu lokasi data yang berdekatan,
𝑚(𝑠) : nilai ekspetasi dari 𝑍(𝑠),
𝑚(𝑠𝑖 ) : nilai ekspetasi dari 𝑍(𝑠𝑖 ),
λ𝑖 : pembobot yang menentukan ukuran jarak antar titik,
𝑛 : banyaknya data sampel yang digunakan untuk estimasi.
Metode Kriging terbagi menjadi tiga jenis kriging pokok yaitu simple
kriging, ordinary kriging dan universal kriging.
1. Simple kriging merupakan metode kriging dengan asumsi bahwa rata-rata dari
populasi telah diketahui dan bernilai konstan. Pengembangan dari metode
simple kriging adalah metode sequential kriging dimana pada metode ini data
spasial yang akan di estimasi dipartisi menjadi beberapa bagian.
17
2. Ordinary kriging merupakan metode kriging dengan asumsi bahwa rata-rata

dari populasi tidak diketahui, dan pada data spasial tersebut tidak mengandung
trend. Apabila pada data spasial yang akan di estimasi terdapat pencilan, maka
3. Universal Kriging
Universal kriging merupakan metode kriging yang digunakan untuk mengatasi
data yang tidak stasioner atau mengandung trend. (Aini, 2015)
Keuntungan dari metode kriging ialah metode gridding menyeluruh yang
bagus, dan sangat bagus dalam menentukan tren arah dalam data. Sedangkan untuk
kekurangannya ialah metode tersebut sangat kompleks, sehingga disarankan untuk
memilih pengaturan secara manual.(ITRC, 2016)
3.4.3 ZondMT2D
Salah satu cara utk menyelesaikan persamaan differential adalah dengan
menggunakan metode beda hingga atau yg lbh dikenal dgn finite difference method.
Metode ini menggunakan pendekatan ekspansi Taylor di titik acuannya (x). Ada
tiga jenis beda (difference) yg bisa kita gunakan utk mencari nilai f(x+∆x). Terdapat
tiga langkah untuk penyelesaian finite difference yaitu
1. Membagi penyelasaian menjadi beberapa bagian grid per titik
2. Mendekati yang diberikan persamaan diferensial hingga perbedaan kesetaraan
itu menghubungkan solusi ke poin grid.
3. Memecahkan persamaan perbedaan tergantung pada syarat batas yang
ditentukan atau kondisi awal. (Gerald dan Wheatley, 1997)
Terdapat tiga jenis metode finite difference yaitu forward difference,

backward difference, dan central difference.
𝑓(𝑥0 +∆𝑥)−𝑓(𝑥0 )
Persamaan Forward-Difference 𝑓 ′ (𝑥0 ) ≅ ∆𝑥
𝑓(𝑥0 )−𝑓(𝑥0 −∆𝑥)
Persamaan Backward-Difference 𝑓 ′ (𝑥0 ) ≅ ∆𝑥
𝑓(𝑥0 +∆𝑥)−𝑓(𝑥0 −∆𝑥)
Persamaan Central-Difference 𝑓 ′ (𝑥0 ) ≅ 2∆𝑥
18
BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN
4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian dilakukan di PT Geo Dipa Energi Unit Dieng dan di Departemen
Teknik Geofisika ITS mulai tanggal 10 Januari hingga Bulan Maret 2019.
Pengolahan data yang dilakukan meliputi 102 titik pengukuran magnetotellurik.
Data yang didapatkan telah difiltering sebelumnya, sehingga hanya dilakukan
proses pemodelan dan interpretasi kondisi bawah permukaan.
4.2 Perangkat Lunak
Dalam melakukan kegiatan pemrosesan data, dibutuhkan beberapa
perangkat lunak yang dapat memudahkan pekerjaan, antara lain:
 IPI2WIN (MT)
 Matlab
 ZondMT2D
 Microsoft Excel
 ArcMap
 RockWorks
 Notepad
4.3 Alur Kerja Pemrosesan Data

4.3.1 IPI2WIN(MT) dan Rockwork
Gambar 4. 1 Alur Kerja Pemrosesan data dengan IPI2WIN(MT) dan Rockwork
19
4.3.2 ZondMT2D
Gambar 4. 2 Alur Kerja Pemrosesan Data dengan ZondMT2D
20
BAB V
ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN
5.1 Analisa Data

Pengolahan data magnetotellurik ini merupakan pengolahan data yang diambil di
Lapangan AAA. Pada pengukuran tersebut, telah didapatkan 102 data akuisisi
magnetotellurik. Titik tersebar di lapangan AAA membentuk grid-grid yang jarak antar
titiknya bervariasi, antara 0,5 – 2 kilometer. Adapun peta overlay hasil akuisisi dengan peta
geologi lapangan AAA ditampilkan melalui gambar 5.1.
Gambar 5. 1 Plot Titik Akuisisi beserta Line Pengukuran pada Peta Geologi
Adapun line pengukuran yang ada pada gambar 5.1 ditentukan oleh penulis dengan
dua jenis orientasi, yaitu barat laut-tenggara dan timur laut-barat daya. Setelah dilakukan
plotting, terdapat line pengukuran yang tidak masuk ke peta geologi yang menandakan area
tersebut bukan merupakan area interest dari lapangan panas bumi. Penentuan line yang
saling tegak lurus dimaksudkan untuk meningkatkan kualitas interpretasi dari pengolahan
3D.
46
5.1.1 Data Hasil Pengolahan dengan IPI2Win (MT) dan Rockwork
Gambar 5.2 Input Data pada IPI2win_MT
Gambar 5.3 Input Data pada Rockwork16

Seusai pengolahan menggunakan software IPI2win_MT maka data tiap line
diinterpretasikan litologinya untuk sebagai data input awal di dalam software Rockwork16
yang berfungsi sebagai pemodelan secara tiga dimensi.
47
5.1.2 Data Hasil Pengolahan dengan ZondMT2D
a b
Gambar 5.4 (a) Konfigurasi Mesh Constructor, (b) Pengaturan Inversi
Gambar 5.5 Hasil Pengolahan 3D dari ZondMT2D

Dari hasil pengolahan ZondMT2D yang kemudian dimodelkan melalui fitur 3D
section, didapatkan hasil seperti pada gambar. Hasil pengolahan ini dapat divariasikan
kedalaman dengan melakukan interpolasi antar line pengukuran.
48
5.2 Pembahasan
5.2.1 Pembahasan Pengolahan dengan IPI2Win (MT) dan Rockwork
5.2.1.2 Kurva TE
Gambar 5.6 (a) Penampang Rockwork BT 1 (b) Penampang IP2WIN_MT BT 1

Pada line ini, hampir terlihat sistem panas bumi secara lengkap. Secara umum terbentuk
closure, dengan ketebalan reservoir relatif sama dan kedalaman semakin dangkal pada titik
117 kemudian mengalami penurunan kedalaman hingga titik 221. Hasil serupa ditunjukkan
software pemodelan rockwork dimana persebaran sistem panas bumi merata di sepanjang
line. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut :
Tabel 5.1 Interpretasi penampang BT 1 dari IP2WIN_MT

Cap Rock Reservoir Heat Source
Error
No Titik Resistivitas Ketebalan Resistivitas Ketebalan Resistivitas Ketebalan
(%)
(ohmm) (km) (ohmm) (km) (ohmm) (km)
1 48 8.46 0.78 24.6 1.92 187 1.9 6.54
2 57 4.26 0.65 20.6 1.61 180 2.3 9.16
3 86 1.95 0.96 21.2 1.55 180 2.1 12.6
49
4 103 8.11 0.919 21.2 1.49 184 2 9.28

5 111 4.39 1.22 21.7 1.76 190 1.5 11.9
6 146 4.83 1.21 32.8 1.75 183 1.55 4.11

Pada line ini, hampir terlihat sistem panas bumi secara lengkap (terbentuk closure) dengan
ketebalan relatif sama. Hasil yang sedikit berbeda ditunjukkan software rockwork
dikarenakan efek interpolasi antar titik. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel
berikut :
50

Error
(%)
1 118 2.04 1.09 14.3 2.87 143 0.7 6.25
2 125 2.51 2.35 14.5 1.48 147 0.7 7.46
3 213 4.04 1.04 12.5 1.15 152 2.35 5.89
4 147 1.67 – 2.36 1.5 11.6 1.4 138 1.6 8.63
5 155 7.12 1.7 12.1 0.967 147 1.9 9.38

Terdapat beberapa titik dimana terlihat sistem panas bumi mencakup caprock, reservoir rock
dan heat source diantaranya titik 97 dan 105. Reservoir muncul pada titik 97 dan menebal
pada 105 (semakin ke tenggara). Bahkan, software rockwork menunjukkan hasil yang sama
51
dimana titik tanpa reservoir juga terlihat. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti
tabel berikut :
Error
(%)
1 97 2.96 0.278 25.6 1.55 136 2.8 4.83
2 105 3.32 0.683 28.7 0.878 194 3 4.04

dan heat source diantaranya titik 98, 106, 119, 126, dan 138. Secara umum, kedalaman
52
reservoir cenderung mengalami peningkatan hingga titik 119 lalu mengalami peningkatan
dan penurunan kedalaman kembali. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel
berikut :
Error
(%)
1 98 4.51 0.499 10.2 – 23.7 1.1 133 2.3 8.5
2 106 1.33 – 4.51 1.4 11.9 0.84 119 1.98 10.4
3 119 0.73 – 5.54 1.8 11.9 0.74 108 1.5 14
4 126 1.17 1.1 11.9 1.59 117 2 12.2
5 138 5.62 0.923 18.53 0.51 117 2.5 12.8
53

dan heat source diantaranya titik 131, 99, 120, 127, dan 212 serta terbentuk closure.
Reservoir mengalami penipisan seiring orientasi menuju tenggara (kanan). Terdapat celah
(gap di antara titik dimana terlihat sistem panas bumi, hal ini diperkirakan terdapat patahan
dan sebagai jalur keluar fluida. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut
:
Error
(%)
1 131 5.38 0.817 11.7 2.41 166 1.3 12.4
2 99 5.38 0.492 10.9 2.87 107 1.2 11.3
3 120 1.28 1.62 12.2 0.765 114 1.9 14.2
4 127 9.1 1.27 21.3 1.05 114 2 5.1
5 212 1.97 1.07 11.6 0.739 114 2.8 14.7
54
55

dan heat source diantaranya titik 82, 91, dan 101 (terbentuk closure). Reservoir mengalami
penipisan seiring orientasi menuju tenggara (kanan). Pada rockwork, hasil pemodelan
terlihat sedikit acak (terdapat celah) dan terlihat tidak selaras dikarenakan efek interpolasi
dan menyesuaikan dengan hasil interpretasi ip2win. Secara rinci sistem panas bumi tersebut
seperti tabel berikut :
Error
(%)
1 82 3.26 0.971 13.4 2.02 108 1.5 14.9
2 91 8.13 1.31 24.7 2.25 108 1 11.4
3 101 4.03 – 4.92 2 13 1.5 126 1 9.93
56

Pada line ini hampir seluruh titik pengukuran tidak membentuk sistem panas bumi. Nilai
resistivitas cenderung rendah dengan nilai error 1.32% hingga 12.9%. Hal tersebut dapat
disebabkan efek solar wind saat pengukuran (noise) dan efek statik data magnetotellurik.
57

Terdapat beberapa titik dimana terlihat sistem panas bumi mencakup caprock, reservoir
rock dan heat source diantaranya titik 52, 74, 93, dan 170 (terbentuk closure). Reservoir
cenderung mengalami penebalan. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel
berikut :
Error
(%)
1 52 2.21 – 5.62 1.4 15.7 0.94 141 1.9 12.2
2 74 8.13 0.77 25.7 1.3 141 2.4 9.3
3 93 8.6 0.514 34.1 1.23 141 2.6 14.2
4 170 8.6 1.03 19 1.62 141 1.8 8.55
58

Pada line ini, semakin menuju tenggara semakin terlihat closure panas bumi. Titik tersebut
diantaranya titik 28, 44, 53 dan 75. Ketebalan reservoir relatif sama, namun semakin
mengalamai penurunan kedalaman.
Error
(%)
1 28 2.6 0.97 13.2 1.35 155 2.2 7.23
2 44 2.73 1.29 12.3 1.26 155 2 11
3 53 7.9 0.566 12.1 1.17 155 2.3 2.46
4 75 9 0.16 26 1.35 153 3 4.41
59

Pada line ini hampir seluruh titik pengukuran tidak membentuk sistem panas bumi. Hanya
pada titik 19 dengan error 10.6 % dimana terlihat dengan jelas perbedaan litologi
berdasarkan nilai resistivitas dan semakin menuju tenggara semakin tidak terlihat sistem
panas bumi. Hasil tersebut diperkuat dengan pemodelan rockwork.
60

Pada line ini, untuk semua titik terlihat sistem panas bumi mencakup caprock, reservoir rock
dan heat source baik pada software IP2win maupun rockwork. Secara rinci sistem panas
bumi tersebut seperti tabel berikut :
Error
(%)
1 14 7.94 0.49 55.6 0.81 216 3.3 3.31
2 20 7.02 0.81 55.6 1.27 217 2.5 3.18
3 215 4.12 1.43 55.7 2.16 217 1 6.54
61
Gambar 5.17 (a) Penampang Rockwork US 1 (b) Penampang IP2WIN_MT US 1

dan heat source diantaranya titik 212, 138, 148, dan 155. Untuk titik 136 tidak terdapat
batuan reservoir sehingga dianggap tidak produktif. Namun pada software pemodelan
rockwork, batuan reservoir tersebar secara merata. Secara rinci sistem panas bumi tersebut
Tabel 5.10 Interpretasi penampang US 1 dari IP2WIN_MT
Error
(%)
1 212 2.05 – 10 1.6 13.5 0.54 112 1.9 10.2
2 138 3.22 0.58 33.5 0.96 112 3 13
3 148 2 1.09 33.5 0.65 112 2.9 14.8
4 155 2 1.09 33.5 0.65 112 2.9 14.8
62

dan heat source diantaranya titik 127, 211, 213, 221, dan 146. Untuk titik 122 tidak terdapat
batuan reservoir sehingga dianggap tidak produktif dan titik 145 tidak terdapat cap rock
sebagai batuan penutup sistem panas bumi. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti
tabel berikut :
Error
(%)
1 127 9.45 0.51 11.9 1.15 106 3 13.2
2 211 5.22 0.7 11.1 2.99 106 0.7 15.1
3 213 1.78 0.226 11.1 1.62 106 2.8 13.4
4 221 1.78 0.231 20 2.8 200 1.5 12.7
5 146 2.51 0.631 22.4 1.66 168 2.1 9.78
63

Pada line ini hanya terlihat titik yang membentuk sistem panas bumi yaitu titik 132. Titik
tersebut terlihat dengan seiring orientasi menuju barat daya dengan error 6.86 %. Hal
tersebut diperkuat dengan sayatan pada rockwork dimana menebal seiring menuju barat
daya.
64

Pada line ini terlihat sistem panas bumi, diantaranya titik 169 dan 116. Seiring menuju
orientasi barat daya semakin tidak terlihat heat source, hal ini dikarenakan skala yang
digunakan hanya mencapai kedalaman 4.5 km, sedangkan letak heat source lebih dalam.
Namun, berdasarkan rockwork terlihat dengan jelas heat source dikarenakan pada rockwork
telah mengalami interpolasi dengan titik pengukuran lainnya.
65

dan heat source diantaranya titik 101, 106, 112 dan 111. Pada titik 107 tidak terdapat
reservoir rock dan cap rock dan nilai resistivitas cenderung rendah, Sedangkan pada titik 93
tidak terdapat reservoir rock. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut :
Error
(%)
1 101 2.51 – 4.22 1.3 16.8 2.62 108 0.6 10.3
2 106 1.33 – 2.37 1.5 12.6 2.28 178 0.8 14.8
3 112 2.37 – 3.75 0.8 12.6 2.41 178 1.3 12.9
4 111 3.78 – 6.42 1 12.6 2.41 178 1 12.8
66

Pada line ini, hampir seluruhnya terlihat sistem panas bumi mencakup caprock, reservoir
rock dan heat source. Jika dilakukan perbandingan dengan rockwork, hasilnya sama namun
tidak smooth (terdapat celah) dikarenakan efek interpolasi. Secara rinci sistem panas bumi
tersebut seperti tabel berikut :
Error
(%)
1 92 9.14 0.49 39.6 1.56 109 1.6 8.26
2 99 9.35 1.1 39.6 2.28 100 1.2 12
3 105 3.62 0.617 39.6 1.1 115 2.8 9.34
4 104 3.12 1.31 39.6 1.5 115 2.7 7.97
5 103 6.06 0.74 45.3 1.12 115 2.7 12.4
67

rock dan heat source. Jika dilakukan perbandingan dengan rockwork, didapatkan hasil yang
hampir sama dimana menebal di tengah. Perbedaan yang signifikan yaitu pada ip2win heat
source sangat tebal, namun tidak pada rockwork. Secara rinci sistem panas bumi tersebut
Error
(%)
1 75 9.71 0.49 43.9 0.5 115 3.5 12.6
2 83 8.11 0.374 37.6 0.612 104 3.5 14.7
3 91 8.11 0.615 37.6 0.39 102 3.5 7.2
4 131 2.36 0.46 28.2 0.99 123 3 11.9
5 98 2.36 0.319 36.2 0.564 102 3.7 14.9
68

Pada line ini, terdapat beberapa titik dimana terlihat sistem panas bumi mencakup caprock,
reservoir rock dan heat source dan heat source tidak terlihat di 2 titik terakhir (barat daya).
Pada rockwork juga menunjukkan hasil serupa dimana heat source menipis Secara rinci
sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut :
Error
(%)
1 215 3.16 0.92 28.2 2.47 155 1.1 5.8
2 216 6.93 0.27 28.7 2.21 155 1.9 5.06
3 74 9.35 0.45 29.3 1.66 155 2.5 2.06
4 82 3.73 – 6.2 0.97 26.1 1.43 155 2 9.49
5 73 5.1 – 7.3 0.5 26.4 2.5 155 1.5 2.99
69

rock dan heat source, kecuali titik 079. Pada titik ini, tidak terdapat nilai resistivitas rentang
10 ohmm hingga 100ohmm sehingga diperkirakan tidak terdapat reservoir rock. Dan nilai
cenderung low resistivity dimana terletak diantara kedua line pengukuran. Secara rinci
sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut :
Error
(%)
1 53 8.44 1.76 11.4 1.77 106 1.1 11.1
2 64 6.6 0.75 11.4 1.52 106 2.3 9.69
3 31 2.24 2.6 26.6 0.66 106 1.3 12.1
4 02 6.36 0.85 26.6 2.42 106 1.3 7.7
5 86 2.88 1.4 13.5 1.59 106 1.5 14.6
70

rock dan heat source, diantaranya 44, 52, 51 dan 62 (terbentuk closure). Reservoir cenderung
menipis hingga titik 52 lalu mengalami penebalan hingga titik 62. Secara rinci sistem panas
71

Error
(%)
1 44 2.28 1.08 21.8 3.16 102 0.5 10.3
2 52 2.81 – 5.5 1.5 23.1 1.79 100 1.3 9.19
3 51 6.93 0.42 28.3 1.97 100 2.3 8.64
4 62 1.82 – 6.68 0.6 31.2 2.3 100 1.6 8.04

rock dan heat source, diantaranya 29, 28, 42 dan 61 (terbentuk closure). Reservoir cenderung
mengalami penebalan dan penipisan secara berangsur. Secara rinci sistem panas bumi
tersebut seperti tabel berikut :
72

Error
(%)
1 28 2.28 0.85 12.7 2.53 108 1.2 6.31
2 29 1.2 0.979 12.1 2.8 112 0.7 10.6
3 42 4.41 1.7 15.4 1.47 144 1.4 8.74
4 61 2.1 – 7.91 1 16.6 2.74 144 0.8 9.21

rock dan heat source, diantaranya 20 dan 203. Reservoir menebal seiring orientasi menuju
barat laut lalu di titik 27 mulai mengalami penipisan. Secara rinci sistem panas bumi tersebut
73

Error
(%)
1 20 10.3 1.24 50.7 1.09 219 2.3 5.07
2 203 3.19 1.02 24.1 2.03 219 1.5 9.66

Pada line ini, hanya titik 19 dimana terlihat sistem panas bumi mencakup caprock, reservoir
rock dan heat source. Terbentuk closure dimulai dari titik 19 hingga ke barat laut. Secara
rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut :
74

Error
(%)
1 19 2.82 0.245 11.2 1.49 113 2.8 14

rock dan heat source, diantaranya 25, 32, dan 37. Terbentuk closure dengan arah barat laut.
75
Ketebalan reservoir relatif sama dan mengalami peningkatan kedalaman pada titik 17.
Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut :
Error
(%)
1 25 4.66 0.603 30.2 1.74 102 2.2 14.6
2 32 4.75 0.466 30.2 1.88 102 2.3 7.2
3 37 4.75 0.91 41.5 1.14 102 2.5 13.1

Pada line ini, hanya titik 24 dimana terlihat sistem panas bumi mencakup caprock, reservoir
rock dan heat source (terbentuk closure). Selain itu, tidak terdapat reservoir rock pada titik
11, 16 maupun 15. Secara rinci sistem panas bumi tersebut seperti tabel berikut :
76

Error
(%)
1 24 4.88 0.726 17.6 1.31 104 2 12.5

rock dan heat source, diantaranya 5 dan 6 yang berada pada orientasi barat laut. Reservoir
77
semakin mengalami peningkatan kedalaman seiring arah barat laut. Secara rinci sistem panas

Error
(%)
1 5 4.95 2.76 44.6 1.76 105 0.2 18.9
2 6 4.95 1.14 44.6 1.44 105 2 11.9
5.2.1.3 Interpretasi 3D Kurva TE
Gambar 5.33 Model 3 dimensi Kurva TE dari arah (a). Tenggara, (b). Barat daya, (c).
Barat laut, dan (d). Timur laut
78
Pada model 3 dimensi hasil pengolahan dengan menggunakan software

Rockworks16 terdapat 4 jenis lapisan dimana lapisan tersebut didasarkan pada hasil
pengolahan IPI2win_MT sebelumnya, yaitu hanya menginterpretasikan 4 jenis lapisan saja
yaitu topsoil, caprock, reservoir, dan heat source. Topsoil diindikasikan dengan lapisan
berwarna kuning yang memiliki nilai resistivitas lebih besar daripada 100 ohm.m. Caprock
diindakasikan dengan lapisan berwarna biru yang memiliki nilai resistivitas kurang dari 10
ohm.m. Untuk reservoir ditandai dengan warna hijau dengan nilai resistivitas berkisar dari
10 ohm.m hingga 80 ohm.m. Heat source berwarna merah dengan nilai resistivitas lebih dari
100 ohm.m.
Dari pemodelan 3D dengan software Rockwork16 didapatkan hasil bahwa terdapat
closure sistem panas bumi yang berarah ke timur laut. Terlihat pula bahwa reservoir
mengalami penebalan pada arah sebaliknya, yaitu barat laut. Hal tersebut diperkuat dengan
pengolahan pada line BT5 – BT9 dan US10 – US16 tepatnya pada titik 5, 11, 12, 27, 33, 34,
dan 51 bahwa tersebut terlihat closure sistem panas bumi serta dilalui patahan (sesuai dengan
peta geologi regional).
5.2.1.3 Kurva TM
79
Gambar 5.34 (a). Penampang Rockwork16 BT1 & (b). Penampang IPI2win_MT BT1
Tabel 5.24 Interpretasi penampang BT1 dari hasil IPI2win_MT

Caprock Reservoir Heat Source
Error
(%)
(ohm.m) (km) (ohm.m) (km) (ohm.m) (km)
1. 48 2.51 1.67 18.8 1.53 188 0.58 7.5
2. 103 3.27 0.357 23.6 1 168 2.39 4.47
3. 111 3.27 0.28 23.6 0.911 168 2.39 3.04
Pada line BT1 terdapat sistem panas bumi hanya di beberapa titik saja yaitu pada
titik 48, 103, dan 111. Diantara titik 48 ke titik 111 tidak terdapat sistem panas bumi
dikarenakan zona low resistivity.
80

Error
(%)
1. 118 6.44 0.786 30.3 2.35 193 0.53 4.21
2. 147 4.56 1.44 24.5 1.74 202 0.89 6.85
3. 155 2.44 0.831 40.2 2.09 190 0.92 5.25
4. 37 8.8 0.491 35.9 1.87 160 1.53 9.42
5. 104 3.21 0.442 32.6 2.66 160 0.83 5.09
Pada line BT2 terdapat sistem panas bumi pada 5 titik yaitu 118, 147, 155, 37, dan
104. Dari titik 118 hingga 155 sistem panas bumi mengalami kenaikan atau cenderung
mendekatin permukaan dengan posisi paling mendekati permukaan berada pada titik 133
lalu menjadi lebih dalam lagi menuju ke titik 155. Kemudian terdapat titik yang tidak
memiliki caprock dan reservoir dan dilanjutkan dengan 2 titik yaitu 37 dan 104 sistem panas
bumi yang dipisahkan oleh zona low resistivity.
81
Error
(%)
1. 9 2.52 – 5.86 0.848 19.4 1.61 194 1.41 11.2
2. 60 2.94 0.637 17.6 1.53 128 2.13 6.47
3. 71 2.73 - 6.45 0.861 16.8 2.19 120 1.35 7.37
4. 105 8.8 0.685 30.3 1.24 198 2.15 6.49
Pada line BT3 terdapat sistem panas bumi pada 4 titik yaitu 9, 60, 71, dan 105. Dari
titik 9 ke 71 terdapat kenaikan posisi mendekati permukaan dengan 60 merupakan posisi
paling tinggi kemudian menjadi lebih dalam di titik 71. Lalu titik 71 ke 105 dipisahkan oleh
brine atau uap air panas bersifat asam.
82
Terlihat pada line BT4 tidak terdapat sistem panas bumi. Data yang diperoleh juga
sedikit susah diinterpretasikan dikarenakan mungkin pada saat akuisisi terpengaruh oleh
efek badai matahari, petir, atau efek statik. Namun bisa juga penampang bawah permukaan
BT4 memang seperti itu.
Error
(%)
1. 50 2.69 - 8.78 0.912 13.6 1.67 103 1.77 8.5
2. 62 4.67 – 6.86 1.052 31.1 1.4 130 1.76 8.5
3. 2 4.3 – 8.78 0.663 31.1 0.765 130 2.8 5.66
83
4. 131 6.12 0.493 14.1 1.23 135 2.16 13.4

5. 99 9.02 1.04 15.3 0.718 114 2.43 7.64
6. 107 9.02 0.509 21.5 1.37 114 2.05 14.7
7. 115 1.99 – 3.16 1.426 13.8 1.87 114 0.99 12.9
8. 120 3.16 2.269 17 0.861 114 1.09 11.2
9. 127 9.27 1.28 17 1.13 114 1.56 7.09
10. 212 8.93 1.21 24.7 1.19 114 1.56 8.59
Pada line BT5 terdapat sistem panas bumi pada 10 titik yaitu 50, 62, 2, 131, 99, 107,
115, 120, 127, dan 212. Dari titik 50 hingga 2 sistem panas bumi mengalami kenaikan atau
cenderung mendekatin permukaan yang diikuti dengan penipisan reservoir dan juga
caprocknya. Kemudian terdapat zona low resistivity dan dilanjutkan sistem panas bumi dari
titik 131 hingga 212 yang mengalami kecenderungan semakin dalam namun diikuti dengan
penebalan caprocknya.
84

Error
(%)
1. 34 1.87 2.046 29.3 1.16 125 0.92 14.1
2. 51 3.26 – 5.18 2.34 25.7 1.04 124 0.92 9.9
3. 82 2.69 1.01 11.2 2.09 108 1.21 9.26
4. 91 2.61 0.255 10.5 3.02 112 1 14.7
5. 101 3.95 – 6.57 2.454 11.7 0.833 112 1.06 8.2
6. 121 4.73 – 8.41 0.837 79.4 2.04 188 1.44 11.4
7. 136 4.85 0.908 11.1 1.65 188 1.4 10.3
Pada line BT6 terdapat sistem panas bumi pada 7 titik yaitu 34, 51, 82, 91, 101, 121,
dan 136. Titik 34 dan 51 memiliki karakteristik sistem panas bumi yang mirip berdasarkan
dari kedalaman setiap unsur sistem panas buminya maupun nilai resistivitasnya. Lalu
terdapat 2 titik yang bukan merupakan sistem panas bumi dan selanjutnya ditemukan
kembali 3 titik sistem panas bumi. Pada titik 91, reservoir mengalami penebalan namun pada
titik 101 mengalami penipisan reservoir dan penebalan caprock. Kemudian sistem panas
bumi dipisahkan oleh zona low resisitivity dan dilanjutkan sistem panas bumi dari titik 121
dan 136.
85
Error
(%)
1. 64 6.85 1.71 24.7 1.9 141 0.35 7.03
2. 83 7.21 0.184 34.9 3.76 141 0.35 8.32
3. 92 8.8 0.441 37.5 2.37 141 1.44 8.73
Pada line BT7 terdapat sistem panas bumi hanya pada 3 titik yaitu 64, 83, dan 92.
Sistem panas bumi mengalami kenaikan mendekati permukaan dengan adanya penipisan
caprock dan penebalan reservoir pada titik 83 lalu menipis lagi pada titik 92.
86
Error
(%)
1. 12 3.75 1.17 13.5 1.6 121 1.39 11.4
2. 35 6.12 2.626 11.6 1.25 121 0.48 13.7
3. 52 3.48 – 7.78 0.751 11.6 2.51 121 0.94 10.8
4. 74 7.78 – 9.81 0.957 16.3 1.92 121 1.45 9.51
5. 93 8.93 0.887 32.2 1.56 121 1.45 11.4
6. 170 3.98 1.34 22.4 1.64 121 0.91 14.2
Pada line BT8 terdapat sistem panas bumi pada 6 titik yaitu 12, 35, 52, 74, 93, dan
170. Sistem panas bumi cenderung mirip dari antar titik jika dilihat dari nilai ketebalan tiap
unsur sistem panas buminya dan juga nilai resistivitasnya. Namun terdapat anomali pada
titik 35 dimana mengalami penebalan caprock yang signifikan serta juga peningkatan nilai
resistivitas reservoir pada titik 93 dan 170.
87
Error
(%)
1. 200 1.78 0.97 11.6 1.71 153 1.22 10.4
2. 53 8.48 0.608 17.6 1.44 142 1.9 5.5
3. 75 9.1 0.55 14.8 2.01 125 1.71 8.52
Pada line BT9 terdapat sistem panas bumi hanya pada 3 titik yaitu 64, 83, dan 92.
Dari titik 64 menuju 83 dipisahkan oleh brine atau uap air bersifat asam. Titik 83 dan 92
cenderung lebih mendekati permukaan dibandingkan dengan titik 64.
88
Terlihat pada line BT10 tidak terdapat sistem panas bumi. Data yang diperoleh juga
BT10 memang seperti itu.
89

Error
(%)
1. 20 5.25 0.998 39.3 2.08 289 0.67 4.09
2. 215 3.14 – 3.98 1.192 35.8 1.34 285 1.66 10
Pada line BT11 terdapat sistem panas bumi hanya pada 2 titik yaitu 20 dan 215.
Sistem panas bumi mengalami kenaikan mendekati permukaan dengan adanya penipisan
reservoir di titik 215.
90
Gambar 5.45 (a). Penampang Rockwork16 US1 & (b). Penampang IPI2win_MT US1
Tabel 5.32 Interpretasi penampang US1 dari hasil IPI2win_MT

Error
(%)
1. 136 5.26 1.25 17.6 1.43 112 1.27 14.6
2. 212 6.73 1.2 17.6 0.923 112 1.78 5.07
3. 138 6.73 0.49 17.6 1.59 112 1.78 5.57
4. 148 2.66 0.49 13.3 1.43 112 1.94 14.7
5. 155 2.66 0.929 18.8 0.991 112 1.94 9.34
91
Pada line US1 terdapat sistem panas bumi pada 5 titik yaitu 136, 212, 138, 148, dan
155. Sistem panas bumi cenderung mengalami kenaikan mendekati permukaan secara
perlahan dengan diikuti adanya penipisan caprock serta penebalan reservoir pada titik 138
dan 148.
Error
(%)
1. 127 8.76 0.566 12.3 0.725 123 2.66 6.43
2. 211 4.04 0.593 12.3 1.8 123 1.89 8.51
3. 213 4.04 1.782 12.3 1.36 123 1.04 14.1
4. 221 2.37 – 6.68 1.869 13.3 1.52 123 0.76 14.8
5. 146 1.88 – 4.04 1.017 12.3 2.09 123 1.04 11.9
92
Pada line US2 terdapat sistem panas bumi pada 5 titik yaitu 127, 211, 213, 221, dan
146. Sistem panas bumi cenderung semakin dalam ke arah selatan. Hal ini diikuti dengan
adanya penebalan reservoir di titik 211. Selanjutnya terdapat penebalan caprock di titik 213
dan 221 dan penebalan reservoir lagi di titik 221. Untuk titik yang paling terakhir tidak
dianggap sebagai sistem panas bumi karena tidak ditemukan adanya caprock.

Error
(%)
1. 121 4.34 0.502 33.1 0.634 137 2.96 6.02
Pada line US3 terdapat sistem panas bumi hanya pada 1 titik yaitu 121. Dimana di
titik lainnya tidak ditemukan adanya komponen lengkap sistem panas bumi serta hanya
terdiri dari zona low resistivity saja.
93

Error
(%)
1. 115 2.03 – 4.04 1.894 18 1.83 125 0.58 9.86
2. 124 1.51 – 8.14 1.757 12.3 2.56 138 0.1 11.8
Pada line US4 terdapat sistem panas bumi hanya pada 2 titik yaitu 115 dan 124.
Kedua titik tersebut dipisahkan oleh zona low resistivity. Sistem panas bumi mengalami
94
penurunan menjauhi permukaan dengan adanya penebalan reservoir dan penipisan caprock
di titik 124.

Error
(%)
1. 107 7.97 0.813 16.3 2.14 116 0.99 14.2
2. 106 2.66 – 9.44 0.6 16.3 1.05 116 2.7 11.7
3. 112 7.53 0.411 11.2 1.68 116 1.94 12.2
4. 111 8.76 0.49 14.3 1.56 116 1.94 8.21
95
Pada line US5 terdapat sistem panas bumi pada 4 titik yaitu 107, 106, 112, dan 111.
Caprock pada titik 107 merupakan caprock tertebal dan reservoir pada titik 106 ialah yang
tertebal pula. Sistem panas bumi pada line ini cenderung mengalami kenaikan atau
mendekati permukaan.
Error
(%)
1. 92 8.36 0.402 46.6 1.42 115 2.38 10.4
2. 99 8.36 0.556 46.6 1.44 115 2.21 7.84
3. 104 5.03 0.876 48.1 1.14 115 1.99 6.41
4. 103 5.03 0.762 48.1 1 115 1.99 10.8
96
Sistem panas bumi mengalami kecenderungan penurunan kedalaman semakin ke selatan
dengan nilai resistivitas dan nilai ketebalan masing-masing komponen sistem panas bumi
yang cenderung sama.

Error
(%)
1. 83 8.87 0.315 33.6 0.597 123 3.13 14.3
2. 91 3.26 0.349 35.6 0.502 123 3.43 14.3
3. 98 7.76 – 9.71 0.76 33.6 0.383 131 3.18 15
97
4. 97 6.78 0.347 41.4 0.667 131 3.38 12.8

Dimana posisinya saling berkelompok yaitu titik 83 dengan 91 saling berdempetan dan titik
98 dengan titik 9 saling berdekatan. Kedua bagian tersebut dipisahkan oleh zona low
resistivity dan zona yang tidak memiliki unsur sistem panas bumi yang lengkap.

Error
(%)
1. 215 3.46 – 5.62 1.199 16.1 3.05 155 0.01 5.91
2. 216 4.08 – 7.09 0.429 12.1 1.64 155 2.2 8.36
3. 74 6.2 - 10 0.356 15.3 2.8 155 1.18 4.89
98
4. 82 2.57 – 7.09 0.936 10.8 2.51 155 0.94 9.73

5. 73 3.84 – 7.09 1.449 10.5 1.15 131 1.76 12
Pada line US8 terdapat sistem panas bumi pada 5 titik yaitu 215, 216, 74, 82, dan 73.
Sistem panas bumi cenderung semakin dangkal ke arah selatan. Hal ini diikuti oleh
penebalan caprock ke arah selatan. Lalu pada titik 74 ditemukan reservoir tertebal dengan
caprock yang paling tipis diantara lainnya. Untuk 2 titik yang paling selatan merupakan zona
low resistivity yang tidak dapat diinterpretasikan sebagai sistem panas bumi.
Error
(%)
1. 53 8.44 1.42 13.3 0.968 108 1.55 6.99
99
2. 64 2.21 1.18 15.1 1.96 108 0.78 14.7

3. 31 8.28 1.56 19.7 1.78 108 0.52 3.33
4. 2 5.07 – 8.28 1.658 19.7 1.89 108 0.67 9.13
5. 86 4.36 0.86 1.57 2 130 0.95 10.5
Posisi sistem panas bumi cenderung stagnan atau tidak mengalami kenaikan maupun
penurunan. Nilai resistivitas dan nilai ketebalan masing-masing komponen sistem panas
bumi yang cenderung sama kecuali pada titik 53 dimana reservoirnya lebih tipis dari titik
manapun.
Error
(%)
100
1. 44 4.02 3.08 35.1 0.835 103 0.33 12.9

2. 52 4.33 0.591 22.1 2.92 108 0.39 14.5
3. 51 3.84 1.46 31.2 2.34 108 0.53 14.8
4. 62 3.84 0.385 31.2 3.23 108 0.53 7.01
5. 71 3.21 1.04 31.2 2.78 108 0.53 8.17
Posisi sistem panas bumi cenderung stagnan atau tidak mengalami kenaikan maupun
penurunan. Nilai resistivitas dan nilai ketebalan masing-masing komponen sistem panas
bumi yang cenderung sama kecuali pada titik 44 dimana caprocknya lebih tebal lainnya dan
reservoirnya lebih tipis dari titik manapun.
No Titik Caprock Reservoir Heat Source
101
Resistivitas Ketebalan Resistivitas Ketebalan Resistivitas Ketebalan Error

(ohm.m) (km) (ohm.m) (km) (ohm.m) (km) (%)
1. 42 8.44 0.632 20.9 1.2 143 2.3 11.9
2. 50 2.57 0.721 18.1 2.95 107 0.56 7.96
3. 60 1.19 0.573 15.2 1.37 177 2.27 6.95
Pada line US11 terdapat sistem panas bumi pada 3 titik yaitu 42, 50 dan 60. Dari titik
42 menuju 50, sistem panas bumi mengalami penebalan reservoir. Kemudian titik 50 ke 60
dipisahkan oleh zona low resistivity. Pada titik 60, caprock dan reservoir cenderung
mengalami penipisan.
No Titik Caprock Reservoir Heat Source
102
Resistivitas Ketebalan Resistivitas Ketebalan Resistivitas Ketebalan Error

(ohm.m) (km) (ohm.m) (km) (ohm.m) (km) (%)
1. 20 4.74 0.764 22.9 1.66 135 1.31 4.89
2. 203 5.43 0.281 28.7 1.49 135 2.21 3.65
3. 34 0.505 0.709 11.9 2.42 135 1.01 15
Pada line US12 terdapat sistem panas bumi pada 3 titik yaitu 20, 203 dan 34. Dari
titik 20 menuju 203, sistem panas bumi mengalami penipisan caprock. Kemudian titik 203
ke 34 dipisahkan oleh zona low resistivity. Pada titik 34, reservoir cenderung mengalami
penebalan dengan nilai resistivitas yang lebih rendah dari 2 titik sebelumnya.
Terlihat pada line US13 tidak terdapat sistem panas bumi. Data yang diperoleh juga
US13 memang seperti itu.
103
Error
(%)
1. 17 4.14 – 8.36 1.153 30.7 0.281 113 2.97 11
2. 32 1.9 – 8.36 0.728 14.4 1.53 125 2.07 10.3
3. 37 13.7 0.834 39.6 1.29 106 1.89 10.5
4. 48 2.25 1.22 34.6 1.39 107 1.12 7.98
Pada line US14 terdapat sistem panas bumi pada 4 titik yaitu 17, 32, 37, dan 48. Dari
titik 17 ke 32 dipisahkan oleh zona low resistivity dan mengalami penebalan reservoir di titik
32. Selanjutnya sistem panas bumi cenderung semakin dalam ke arah selatan diikuti dengan
adanya penebalan caprock.
104
Error
(%)
1. 11 2.29 1.33 18.9 0.817 114 1.94 11.7
2. 15 2.65 – 4 3.293 11.8 0.554 183 0.57 14.5
3. 24 3.1 – 7.68 1.886 17.6 1.7 116 0.76 9.33
Pada line US15 terdapat sistem panas bumi pada 3 titik yaitu 11, 15 dan 24. Titik 11
ke 15 dipisahkan oleh zona low resistivity. Kemudian dari titik 15 menuju 24, sistem panas
bumi mengalami penipisan caprock dan penebalan reservoir. Caprock pada titik 15
merupakan yang tertebal daripada yang lainnya.
105
Error
(%)
1. 6 4.56 0.367 42.3 1.05 102 2.26 11
2. 9 2.76 1.33 46 1.62 102 1.06 8.46
Pada line US16 terdapat sistem panas bumi hanya pada 2 titik yaitu 6 dan 9. Kedua
titik dipisahkan oleh zona low resistivity. Terdapat perbedaan antara dua titik tersebut yaitu
caprock dan reservoir pada titik 9 lebih tebal daripada titik 6.
106
5.2.1.4 Interpretasi 3D Kurva TM
Gambar 5.61 Model 3 dimensi Kurva TM dari arah (a). Tenggara, (b). Barat daya, (c).
Barat laut, dan (d). Timur laut
Pada model 3 dimensi hasil pengolahan dengan menggunakan software
Rockworks16 tampak terdapat hanya terdapat 4 jenis lapisan. Hal ini dikarenakan pada saat
input data berdasarkan dari data hasil pengolahan IPI2win_MT sebelumnya, yaitu hanya
menginterpretasikan 4 jenis lapisan saja yaitu topsoil, caprock, reservoir, dan heat source.
Topsoil diindikasikan dengan lapisan berwarna kuning yang memiliki nilai resistivitas lebih
besar daripada 100 ohm.m. Caprock diindakasikan dengan lapisan berwarna biru yang
memiliki nilai resistivitas kurang dari 10 ohm.m. Untuk reservoir ditandai dengan warna
107
hijau dengan nilai resistivitas berkisar dari 10 ohm.m hingga 80 ohm.m. Heat source
berwarna merah dengan nilai resistivitas lebih dari 100 ohm.m.
Dari model 3 dimensi yang terlihat dari berbagai arah dapat ditarik hipotesa yaitu
adanya penebalan reservoir di arah barah laut dan cenderung secara perlahan mengalami
penipisan reservoir diikuti dengan penebalan caprock ke arah timur laut. Hal ini juga
didukung kuat dengan penampang hasil yang didapatkan dari Rockworks di tiap line
utamanya pada BT5 hingga BT9 dan US10 hingga US16. Jika secara cermat dari BT5 hingga
ke BT9 dan US10 hingga US16 terdapat beberapa titik yang dapat dianggap sebagai anomali
yaitu titik 5, 11, 12, 27, 33, 34, dan 51. Dimana ketujuh titik tersebut terlihat closure sistem
panas bumi serta dilalui patahan (sesuai dengan peta geologi regional).
5.2.2 Pembahasan Pengolahan dengan ZondMT2D
5.2.2.1 Penampang BT1
Gambar 5.3 Penampang BT1

Penampang BT1 menghubungkan 9 titik pengukutan MT. Penampang ini
berorientasi barat laut (kiri) – tenggara (kanan). Pada penampang ini, didapatkan rentang
nilai resistivitas dari yang sangat rendah di angka 1 Ωm hingga 1500 Ωm. Penampang ini
memiliki anomaly di bagian tengah, dimana terdapat bagian yang relatif bersifat high
resistivity dibandingkan daerah sekitarnya. Nilai high resistivity yang terdapat di permukaan
diperkirakan karena pembacaan nilai top soil yang relatif tinggi. Disamping itu, menurut
peta geologi daerah pengukuran memang terletak pada daerah breksi tuff sehingga wajar bila
terdapat anomaly resistivity yang sangat tinggi di permukaan.
108
Penampang BT2 terdiri dari 11 titik pengukuran yang dihubungkan. Penampang BT2
terletak sejajar dan berlokasi di sebelah utara dari penampang BT1. Jarak penampang ini
sekitar 0.5 kilometer dari penampang BT1. Rentang nilai resistivitas dari penampang ini juga
relatif mirip dengan penampang BT1. Akan tetapi, lebih sedikit dijumpai daerah dengan
resistivitas rendah, kecuali pada kedalaman 2 kilometer dan 4 kilometer. Pada penampang
ini dapat dijumpai anomaly resistivitas yang sangt tinggi (>300 Ωm) di bagian tengah dan
membentuk kubah. Daerah permukaan yang memiliki resistivitas sangat tinggi disebabkan
oleh geologi permukaannya yang berupa tuff breksi.

Penampang BT3 terletak 0.5 km dari penampang BT2 dan berorientasi sejajar
dengan BT1 dan BT2, yaitu barat laut (kiri) – tenggara (kanan). Penampang ini
menghubungkan 6 titik pengukuran MT. Pada penampang ini, didapati daerah dengan low
resistivity berada di atas daerah dengan high resistivty dan memisahkan zona high resistivity
menjadi 2 bagian di bagian tengah. Zona high resistivity di sebelah kiri penampang
diperkirakan menerus dari zona high resistivity dari BT2.

Penampang BT4 menghubungkan 9 titik pengukuran MT. Penampang ini juga
sejajar dengan penampang sebelumnya sehingga memiliki orientasi yang sama. Penampang
ini menunjukkan 2 daerah high resistivity yang dikeliling area yang memiliki sifat low
resistivity. Daerah low resistivity sebelah kiri juga diperkirakan merupakan kepenerusan dari
daerah high resistivity dari penampang BT2 dan BT3.
109

Penampang BT5 menghubungkan 15 titik pengukuran MT dan memiliki orientasi
sejajar dengan penampang BT1-BT4. Penampang ini berlokasi di utara BT4 dan berorientasi
sejajar. Lima titik pengukuran MT di sebelah kiri (arah barat laut) cenderung mendapatkan
data vertikal yang homogen berupa nilai low resistivity. Sementara itu, titik pengukuran lain
mendapat nilai medium sampai high resistivity. Adapun daerah hig resistivity di tengah
menunjukkan tren yang konsisten pada penampang ini dan tiga penampang sebelumnya.
5.2.2.2.6 Penampang BT6

Penampang BT6 menghubungkan 12 titik pengukuran MT. Penampang ini terletak
sejajar di utara BT5. Penampang ini menunjukkan dua daerah high resistivity yang
dihubungkan oleh daerah medium resistivity. Pada daerah high resesitivity sebelah kiri
masih menunjukkan tren kemenerusan yang konsisten, sementara itu, daerah high resistivity
sebelah kanan mulai menunjukkan adanya tren kemenerusan dari BT3, BT4, dan BT5.
5.2.2.7. Penampang BT7
Penampang BT7 terletak di utara BT6 dan berorientasi sejajar. Tren high resistivity di bagian
kiri mulai menunjukkan tren yang semakin dalam, pada penampang ini terletak pada
110
kedalaman 4-5 km. Sementara itu, daerah high resistivity ini dibatasi oleh daerah low
resistivity yang ada di kedalaman 2 km. Daerah high resistivity di sebelah kanan masih
menunjukkan tren kemenerusan.

Penampang BT8 menghubungkan enam titik pengukuran MT. BT8 terletak sejajar
di utara BT7 dan memiliki orientasi yang sama yaitu barat laut (kiri) – tenggara (kanan).
Tren high resistivity di sebelah kiri menunjukkan posisi yang semakin turun, sementara
daerah high resistivity di sebelah kanan masih menunjukkan kemenerusan yang konsisten
dari penampang sebelumnya.

Penampang BT9 menghubungkan 7 titik MT dan berorientasi sejajar dengan BT8.
BT9 terletak di utara BT8 dengan jarak 0.5 km. Pada penampang ini, terlihat anomaly high
resistivity di sebelah kiri pada penampang telah hilang, berganti dengan daerah yang low
resistivity. Sementara itu, di sebelah kanan masih terdapat daerah yang high resistivity,
diperkirakan masih menerus dari lintasan sebelumnya.
111
Penampang BT10 menghubungkan 5 titik pengukuran MT. Penampang ini terletak

sejajar dan memiliki orientasi yang sama dengan BT9. Akan tetapi, penampang ini
panjangnya hanya sepertiga BT9. Penampang ini menunjukkan anomaly high resistivity di
tengah, dimana pada penampang-penampang sebelumnya anomaly ini jarang ditemukan.
Diperkirakan anomaly ini bukan merupakan kemenerusan dari anomaly pada penampang
sebelumnya.

Penampang BT11 merupakan penampang BT yang paling pendek dengan hanya
menghubungkan 4 titik pengukuran. Penampang ini terletak sejajar dengan BT10 dengan
orientasi yang masih sama yaitu barat laut (kiri) – tenggara (kanan). Posisi penampang ini
0.5 km di utara BT10. Penampang ini memiliki kontras yang teratur antara daerah low
resistivity dengan daerah high resistivity. Kontras yang seragam secara vertikal ini
diperkirakan karena tiga titik sebelah kiri berada pada daerah geologi yang berbeda dengan
daerah yang terdapat daerah high resistivity.
5.2.2.12 Penampang US1
Gambar 5.14 Penampang US1

Penampang US1 berorientasi timur laut (kiri) – barat daya (kanan). Penampang ini
menghubungkan 5 pengukuran MT. Seluruh penampang US berorientasi memotong
penampang BT secara tegak lurus. Pada kasus US1, penampang ini memotong penampang
BT2, BT3, BT4, dan BT5 secara tegak lurus. Di bagian tengah penampan ini dijumpai daerah
dengan nilai resistivitas relatif sedang, dan di sebelah kanan kiri ditemui daerah low
resistivity. Di bagian atas tengah terdapat daerah dengan nilai resistivity yang relatif rendah
112
dibanding daerah sekitarnya. Penampang ini tidak masuk ke peta geologi, sehingga tidak
termasuk wilayah interest panas bumi.

Penampang US2 terletak sejajar dengan penampang US1 dan berlokasi sekitar 0,8
km di sebelah barat US1. US2 menghubungkan 4 titik akusisi MT. Kondisi nilai resistivitas
pada penampang ini relatif sama dengan US1, dimana terdapat daerah medium to low
resistivity di bagian tengah dan dibatasi daerah low resistivity di sekelilingnya. Daerah ini
juga dibatasi daerah low resistivity di dekat permukaan. Penampang ini juga tidak masuk ke
wilayah interest panas bumi karena berlokasi di luar peta geologi.

Penampang US3 menghubungkan 7 titik pengukuran MT dan berlokasi sekitar 0.8
di barat US2. US3 berorientasi sejajar dengan US2 dan US1. Pada penampang ini, masih
dapat dijumpai anomaly resistivitas tinggi di bagian tengah pada kedalaman 4-5 km.
113

di barat US3. US4 berorientasi sejajar dengan penampang US yang lain dengan orientasi
timur laut (kiri) – barat daya (kanan). Pada penampang ini, anomaly resistivitas tinggi
cenderung terlihat dari arah barat laut sampai ke tengah. Jika dihubungkan dengan daerah
high resistivity pada penampang US sebelumnya, daerah high resistivity ini menerus dengan
menjauhi tinggian dan berbelok ke utara.

Penampang US5 terletak sejajar dengan penampang US yang lain dan berlokasi
sekitar 0,8 km di sebelah barat US4. US5 menghubungkan 6 titik akusisi MT. Nilai
resistivitas pada penampang ini relatif homogen medium resistivity dengan hanya ditemui
sedikit anomaly high resistivity di barat daya.

timur laut (kiri) – barat daya (kanan). Pada penampang ini muncul nilai resistivitas yang
sangat tinggi (>1000 Ωm) diantara titik pengukuran 099, 105, 104, dan 103. Anomaly ini
ditemui pada kedalaman >4 km. Anomali ini tidak ditemukan kemenerusannya pada
penampang US yang lain. Secara tegak lurus, anomaly resistivitas tinggi ini hanya dijumpai
pada BT1.
114

di barat US6. Penampang ini juga berorientasi relatif sejajar dengan penampang US yang
lain. Penampang ini menunjukkan dua daerah dengan anomaly high resistivity di sebelah
kiri dan kanan. Penampang ini tidak terlihat memiliki korelasi dengan US6. Akan tetapi,
bentukan anomaly di sebelah kiri bentuknya berkorelasi dengan lintasan tegak lurusnya,
yaitu BT9.

Penampang US8 berorientasi sejajar dengan penampang US yang lain. US8 terletak
di barat US7 dengan jarak 0.5 – 0.8 km. Kondisi permukaan pada daerah ini relatif medium
ti high resistivity. Daerah high resistivity di sebelah kanan berkorelasi dengan penampang
BT10 dan BT11. Daerah high resistivity di sebelah kanan yang terletak relatif dekat
permukaan berada di bawah kawah sikidang yang menampakkan manifestasi belerang di
permukaan, sehingga nilai resistivity bawah permukaannya relatif tinggi.

Penampang US9 berorientasi sejajar dengan penampang US yang lain. US9 terletak
di barat US8 dengan jarak 0.3 – 0.5 km. Penampang ini memiliki daerah anomaly berupa
115
daerah low resistivity di bagian tengah. Adapun daerah high resistivity di bagian kanan
(barat daya) merupakan gambaran tegak lurus dari kemenerusan daerah high resistivity yang
konsisten dari penampang BT2 – BT6.

timur laut (kiri) – barat daya (kanan). Penampang ini menunjukkan anomaly high resistivity
di bagian tengah. Anomali ini merupakan kemenerusan dari anomaly di sebelah barat daya
pada US9. Penampang ini menunjukkan adanya closure di utara dan selatan dari daerah
anomaly konsisten pada BT2 – BT6.

Penampang US11 berorientasi timur laut – barat daya. Penampang ini sejajar dengan
penampan US lainnya dan berlokasi 0,3 – 0,5 sebelah barat US10. Penampang ini memiliki
anomaly high resistivity di barat daya, tetapi tidak dapat ditemukan tanda-tanda
kemenerusan anomaly resistivitas tinggi secara 2D.

Penampang US12 adalah lintasan pendek yang menghubungkan 4 titik pengukuran
MT. penampang ini berlokasi 0,25-0,4 km di barat US11. US12 memiliki anomali
116
resistivitas rendah di bagian tengah. Penampang ini menunjukkan anomali yang serupa
dengan penampang tegak lurusnya.
Gambar 5.26 Penampang US 13

Penampang US13 menghubungkan 6 titik pegukuran MT dengan jarak 0.2 – 0.5 km
sebelah barat US12. US13 memiliki penampang high resistivity di bawah titik pengukuran
pertama. Tren anomali pada penampang ini berkorelasi secara horizontal dengan US12.

Penampang US14 berlokasi di sebelah barat US14 dengan jarak kurang lebih 0,3 km
dari US13. US14 berorientasi sejajar dengan penampang US lainnnya. Terdapat daerah
anomali resistivitas tinggi di bagian tengah dengan kedalaman 3 – 5 km. secara 2D, US14
tidak menunjukkan kemenerusan anomali dari US13.

US15 menghubungkan 4 titik pengukuran MT yang berjarak 0,3 – 0,5 km dari US14.
Pada penampang ini, ditemukan anomali high resistivity di sebelah timur laut penampang.
Anomali pada US15 secara 2D tidak menunjukkan kemenerusan dari penampang –
penampang sebelumnya.
117

US16 menghubungkan 4 titik pengukuran MT yang spasi antartitiknya relatif jauh.
Jarak US16 juga relatif jauh dari US15 yaitu sekitar 1 – 2 km. Pada penampang ini, terdapat
anomali resistivitas tinggi di tengah yang membentuk kubah, dikelilingi daerah dengan
medium resistivity, kemudian bagian luarnya dikelilingi oleh daerah low resistivity.
Penampang ini secara 2 dimensi tidak menunjukkan kemenerusan dari penampang –
penampang sebelumnya.
5.2.2.28 Interpretasi 3D
Gambar 5.30 Bird-eye View Penampang 3D Resistivitas Permukaan

Nilai resistivitas yang terbaca di permukaan menunjukkan angka yang relatif tinggi.
Hal ini dapat diakibatkan oleh beberapa hal, seperti saturasi air pada tanah, material
penyusun tanah yang konduktif, dan lain-lain. Oleh karena itu, nilai resistivitas di permukaan
tidak memiliki pengaruh besar dalam penentuan sistem panas bumi di bawah permukaan.
118
Gambar 5.31 Bird-eye View Penampang 3D Resistivitas Kedalaman 1 km

Di kedalaman 1 km, sebaran nilai resistivitas cenderung bervariasi. Namun di
beberapa titik masih terpengaruh nilai high resistivity dari permukaan.

Pada kedalama 2 km, sebaran nilai resistivitas cenderung menunjukkan angka yang
low hingga medium. Di beberapa daerah yang pada kedalaman 1 km menunjukkan angka
resistivitas tinggi, pada kedalaman ini memiliki nilai resistivitas yang rendah. Pada
kedalaman ini diperkirakan terdapat lapisan batuan penudung dari reservoir panas bumi.
119

Di kedalaman 3 km, terdapat beberapa daerah yang memiliki nilai resistivitas yang
rendah ke tinggi. Di daerah 1 pada gambar 5.33 menunjukkan daerah yang resistivitasnya
medium berada di bawah daerah dengan resistivitas rendah. Kondisi ini memenuhi syarat
sebagai daerah reservoir yang bagian atasnya tertutup batuan penudung.

Sebaran nilai resistivitas pada kedalaman 4 km cenderung membentuk tren yang
serupa dengan kedalaman 3 km. Di beberpa titik terdapat daerah yang nilai resistivitasnya
naik dan turun jika dibandingkan dengan kedalaman 3 km, akan tetapi masih pada pola yang
sama.
120
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Dari penelitian yang telah dilakukan, dapat ditarik beberapa kesimpulan,
diantaranya:
- Sistem panas bumi lapangan AAA terdiri dari caprock (1000 m – 1500m), reservoir rock
(1500m – 2500m) serta heat source (>2500m)
- Pemodelan 3D berdasarkan IP2WIN_MT dan Rockwork16 didapatkan bahwa caprock
membentuk closure dengan arah timur laut serta reservoir rock mengaami penebalan
pada arah barat laut.
- Dari ZondMT2D didapatkan bentuk daerah dengan nilai resistivitas yang khas seperti
sistem panas bumi pada penampang BT2, BT3, BT4, BT5, dan BT6 serta US8, US9,
US10. Daerah ini memiliki nilai resistivitas 10-100Ωm dan dibatasi daerah low resistity
dengan nilai resistivitas <10Ωm
- Kedua software memiliki perbedaan pada algoritma dan metode geostatistika dalam
pengolahan. Pada IPI2Win(MT) dan Rockwork, resolusi vertikal lebih baik dari
ZondMT2D, sebaliknya, ZondMT2D lebih baik dalam resolusi lateral.
6.2 Saran
Dari penelitian yang telah dilakukan, terdapat saran untuk penelitian selanjutnya,
diantaranya :
- Pada pemodelan 3D dengan software rockwork16 sebaiknya dilakukan pengolahan
secara manual (parameter diatur sendiri) dikarenakan software tersebut menggunakan
algoritma krigging dimana sangat kompleks dan otomatis
- Pada pengolahan dengan ZondMT2D sebaiknya mesh parameter serta inversi dilakukan
secara manual.
121
DAFTAR PUSTAKA
Aini, N.E.N. (2015), "Metode Robust Kriging dan Penerapannya pada Data Geostatitistika",
Yogyakarta : Universitas Negeri Yogyakarta,.
Gerald, C.F. dan Wheatley, P.O. (1997), "Applied Numerical Analysis", Addison Wesley
Longman, Inc,.
ITRC (2016), "Geospatial Analysis for Optimization at Environmental Sites (GRO-1)",
Washington : Interstate Technology and Regulatory Council,.
Matthew dan Sadiku (1992), Numerical Techniques in Electromagnetics,.
Nabighian, M. N. ed. (1991), Electromagnetic Methods in Applied Geophysics: Volume 2,
Application, Parts A and B, Society of Exploration Geophysicists.
http://doi.org/10.1190/1.9781560802686.
Surya Darma, Harsoprayitno, S., Setiawan, B., Sukhyar, R., Soedibjo, A.W., Ganefianto, N.
dan Stimac, J. (2010), Geothermal Energy Update: Geothermal Energy Development
and Utilization in Indonesia, hal. 13.
122

Laporan KP PT GEO DIPA ENERGI Fix PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan KP PT GEO DIPA ENERGI Fix PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KERJA PRAKTIK – RF184849

PEMODELAN DATA MAGNETOTELLURIK 3D UNTUK

ANANDA AMRI FATHONI

ADITYA PRASETYO AJI H.

DEPARTEMEN TEKNIK GEOFISIKA

PEMODELAN DATA MAGNETOTELLURIK 3D UNTUK

ANANDA AMRI FATHONI

ADITYA PRASETYO AJI HARYANTO

DEPARTEMEN TEKNIK GEOFISIKA

Peserta Kerja Praktik

ALIFFIANSYAH PERDANA 03411540000031

Muhammad Istiawan Nurpratama

Kepala Lab. Eksplorasi

Dr. Ayi Syaeful Bahri, S.Si., M.T.

Surabaya, 2 April 2019

DAFTAR ISI ........................................................................................................... ii

PERNYATAAN KEASLIAN ................................................................................ iii

LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... iv

KATA PENGANTAR ............................................................................................ v

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ....................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah .................................................................................. 2

1.3 Tujuan ..................................................................................................... 2

1.4 Ruang Lingkup ....................................................................................... 2

1.5 Profil Instansi ......................................................................................... 2

BAB II GEOLOGI REGIONAL............................................................................. 4

2.1 Fisiografi Daerah Penelitian .................................................................. 4

2.2 Stratigrafi Daerah Penelitian ................................................................ 4

BAB III TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 6

3.1 Model Konseptual Panas Bumi ............................................................. 6

3.2 Metode Magnetotellurik ........................................................................ 7

3.3 Electrical Data Interchange (EDI) file................................................ 10

3.4 Geostatistik tiap Software .................................................................... 15

3.4.1 IPI2win_MT .................................................................................... 15

3.4.2 Rockworks16 .................................................................................. 17

3.4.3 ZondMT2D ..................................................................................... 18

BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ............................................................ 19

4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian .............................................................. 19

4.2 Perangkat Lunak .................................................................................. 19

4.3 Alur Kerja Pemrosesan Data .............................................................. 19

4.3.1 IPI2WIN(MT) dan Rockwork ......................................................... 19

4.3.2 ZondMT2D .................................................................................... 20

BAB V ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN ............................................. 46

5.1 Analisa Data .......................................................................................... 46

5.1.2 Data Hasil Pengolahan dengan ZondMT2D ................................... 48

5.2 Pembahasan .......................................................................................... 49

5.2.1 Pembahasan Pengolahan dengan IPI2Win (MT) dan Rockwork ......... 49

5.2.1.2 Kurva TE ....................................................................................... 49

5.2.1.3 Interpretasi 3D Kurva TE .............................................................. 78

5.2.1.3 Kurva TM ...................................................................................... 79

5.2.1.4 Interpretasi 3D Kurva TM ........................................................... 107

5.2.2 Pembahasan Pengolahan dengan ZondMT2D ................................... 108

5.2.2.1 Penampang BT1 .......................................................................... 108

5.2.2.2 Penampang BT2 .......................................................................... 108

5.2.2.3 Penampang BT3 .......................................................................... 109

5.2.2.4 Penampang BT4 .......................................................................... 109

5.2.2.5 Penampang BT5 .......................................................................... 110

5.2.2.2.6 Penampang BT6 ....................................................................... 110

5.2.2.7. Penampang BT7 ......................................................................... 110

5.2.2.8 Penampang BT8 .......................................................................... 111

5.2.2.9 Penampang BT9 .......................................................................... 111

5.2.2.10 Penampang BT10 ...................................................................... 111