1654 - PDT.G - 2013 - Pa - Jbg. (Hak Pemeliharaan Pada Ayah)

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Salinan PUTUSAN
R
Nomor : :1654/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili
do
gu perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hak Asuh
In
A
ANAK yang diajukan oleh :
PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat
ah
lik
tinggal di Kota Makasar (SULSEL) selanjutnya
disebut : PEMOHON, yang dalam hal ini dikuasakan
am
ub
kepada MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H Advokad/
Penasehat Hukum pada kantor Hukum SAIFUDDIN
ep
& partners yang beralamat di Dapurkejambon RT.04
k
RW.05 No.25 Kecamatan Jombang Kabupaten

ah
Jombang, selanjutnya disebut sebagai " Kuasa

R
si
Pemohon”
ne
ng
Melawan :
TERMOHON, umur 31 tahun, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta
do
tempat tinggal di Kabupaten Jombang selanjutnya
gu
disebut TERMOHON dalam hal ini memberi surat

kuasa khusus kepada SUYONO yang telah terdaftar
In
A
di kepanitraan Pengadilan Agama Jombang tanggal

11 Nopember 2013 dalam register Nomor 302
ah
lik
selanjutnya disebut sebagai “kuasa TERMOHON”

m
ub
Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
ka
ep
ah
Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2013/

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Telah mendengarkan keterangan Pemohon, kuasa Pemohon, Termohon ,
si
kuasa Termohon dan saksi saksi di muka persidangan ;
ne
ng
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
do
gu tertanggal 24 Juli 2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan
Pengadilan Agama Jombang dengan nomor : 1654/Pdt.G/2013/PA.Jbg,
In
A
telah mengajukan hal hal sebagai berikut :
1. Bahwa Pemohon dan Termohon dulu adalah suami istri yang
ah
lik
melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli 2010 dan selama
perkawinan telah dikaruniai seorang ANAK laki-laki bernama ANAK
am
lahir pada tanggal 11 April 2011, di Makasar (vide bukti P-1);
ub
2. Bahwa selama perkawinan keadaan rumah tangga Pemohon dan
Termohon awalnya sangat harmonis dan dapat hidup rukun layaknya
ep
k
kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sejahtera. Hal mana

ah
didukung oleh kehadiran sang buah hati serta keberadaan Termohon

R
si
yang bersedia menjalankan syariat sebagaimana apa yang menjadi
keyakinan dan aqidah dari Pemohon yakni menjadi muslimah;
ne
ng
3. Bahwa akan tetapi kemudian dipicu oleh sikap dan kehidupan

keseharian Termohon yang riddah (keluar dari islam), demikian pula
do
gu
riak-riak kecil dalam bahtera rumah tangga antara Pemohon dengan

Termohon yang eharusnya menjadi persoalan yang dapat
In
A
diselesaeikan, akan tetapi menjadi pemicu pertengkaran yang hebat

sehingga pada tanggal 11 Desember 2012 antara Pemohon dan
ah
lik
Termohon telah resmi bercerai, berdasarkan Putusan Pengadilan

Agama Pangkajene Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Pkj tanggal 11
m
ub
Desember 2012 (vide bukti P-2);.

4. Bahwa setelah antara Pemohon dan Termohon resmi bercerai,
ka
kemudian satu satunya ANAK Pemohon dan Termohon bernama

ep
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
ANAK ikut dan bertempat tinggal bersama dengan Termohon di jalan
si
Kota Makasar (SULSEL);
5. Maka dengan demikian maka terputuslah jalinan komunikasi antara
ne
ng
Pemohon dengan ANAK Pemohon, bahkan Pemohon merasa
kesulitan dalam memenuhi kewajiban Pemohon memberikan semua
do
gu biaya hadhonah dan nafkah ANAK
Pemohon. Lebih-lebih akhir-akhir ini Termohon tidak dapat menjamin
yang menjadi tanggung jawab
In
A
keselamatan rohani (agama) ANAK bernama ANAK untk tetap satu
aqidah dengan Pemohon, dimana leh karena faktanya sejak semula
ah
ANAK tersebut ada kecendrungan untuk satu aqidah dengan
lik
Pemohon
6. Bahwa setiap ANAK yang lahir di dunia ini mempunyai hak untuk
am
ub
mendapatkan kehidupan yang layak, terlindung hak-haknya agar dapat
hidup tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai
ep
k
dengan harkat dan martabat kemanusiaan, yang wajib dijamin,

ah
dilindungi dan dipenuhi oleh orang tuanya keluarga bahkan oleh

R
si
negara. Hal ini sesuai dengan maksud dari ketentuan pasal 1 angka 11
undang-undang nomor 23 tahun 2002, tentang perlindungan ANAK
ne
ng
sebagai berikut;
”kuasa asuh adalah kekuasaan orang tua untuk mengasuh mendidik
do
gu
memelihara membina melindungi dan menumbuhkembangkan ANAK

sesuai dengan agama yang dianutnya, dan kemampuan bakat serta
In
A
minatnya”
7. Bahwa secara yuridis Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa
ah
lik
permohonan Penetapan Hak Asuh ANAK (Hadhonah, penguasaan

ANAK ) yang dimohonkan oleh Pemohon ini, serta berwenang
m
ub
mengeluarkan penetapan berdasarkan permohonan Pemohon,

sebagaimana telah diatur dan disebutkan dalam pasal 156 KHI
ka
ep
(Kompilasi Hukum Islam) dinyatakan;

ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
”apabila pemegang hadhonah tidak dapat menjamin keselamatan
si
jasmani dan rohani ANAK , maka Pengadilan Agama dapat
mrmindahkan hak hadhonah......dst-nya”
ne
ng
8. Bahwa berdasarkan fakta dan landasan yuridis sebagaimana tersebut
di atas, Pemohon bermaksud mengajukan Pemohonan Hak Asuh
do
gu ANAK (Hadhonah) kepada Termohon melalui Pengadilan Agama
Jombang, oleh karena Pemohon tidak dapat menjamin keselamtan
In
A
jasmani dan rohani agama ANAK laki-laki bernama ANAK
Selanjutnya mohon Pengadlan Agama Jombang melalui Hakim yang
ah
lik
memeriksa perkara ini menetapkan Hak Asuh ANAK (Hadhonah)
kepada Pemohon;
am
9. Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia menanggung seluruh biaya
ub
pemeliharaan, biaya hidup dan biaya pendidikan ANAK laki-laki
bernama ANAK sampai dengan yang bersangkutan berusiadewasa
ep
k
sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;

ah
10. Bahwa permohonan Pemohon ini berdasarkan alasan-alasan dan alat

R
si
bukti yang sah dapat dpertanggung jawabkan, oleh karenanya maka
layak dan tepat apabila permohonan Pemohon ini dikabulakan
ne
ng
seluruhnya oleh Pengadilan Agama Jombang;
do
gu
Berdasar alasan tersebut di atas maka, Pemohon mohon kepada

ketua Pengadilan Agama Jombang berkenan memeriksa dan mengadili
In
perkara ini, yang selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut
A
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

ah
2. Menetapkan hak asuh ANAK (Hadhonah) ANAK laki-laki

lik
bernama ANAK kepada Pemohon;

3. Menghukum kepada Termohon dan atau siapa saja yang
m
ub
mendapatkan Hak Asuh ANAK (hadhonah) ANAK laki-laki

ka
bernama ANAK dari Termohon, untuk secara suka rela

ep
menyerahkan kepada Pemohon;

ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;
si
Atau Pengadilan agama Jombang berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil adilnya;
ne
ng
Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Pemohon, kuasa Pemohon dan Termohon telah datang sendiri
do
gu menghadap di muka persidangan;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
In
A
Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;
Menimbang, Bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon
ah
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak
lik
berperkara, melalui mediasi dengan mediator Dra. ZAENAH, SH. Hakim
Pengadilan Agama Jombang namun telah gagal/tidak berhasil;
am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon
tersebut yang isinya tetapp dipertahankan oleh Pemohon;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut

ah
Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya

R
si
sebagai berikut;
1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon dahulu adalah suami istri
ne
ng
yang telah dikaruniai ANAK laki-laki bernama ANAK umur 2,5

tahun
do
gu
2. Bahwa sejak sebelum nikah antara Pemohon dan Termohon sudah

konflik dan sejak terjadi perkawinan sampai terjadinya perceraian
In
A
Termohon tidak kembali ke Agama kristen, melainkan sejak kawin

dengan Pemohon, Termohon tetap beragama kristen;
ah
lik
3. Bahwa tidak benar Termohon murtad yang benar Pemohon dan

Termohon ketika kawin Termohon tetap memeluk Agama kristen
m
ub
dan antara Pemohon dan Termohon nikah secara islam di KUA

hanya untuk keperluan Nikah saja dan cerai pada tahun 2012 dan
ka
ANAK diasuh oleh Termohon

ep
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa Termohon sekarang hidup bersama kedua orang tuanya di
si
Jombang
5. Bahwa Termohon keberatan apabila ANAK diasuh oleh Pemohon
ne
ng
karena sejak hamil Termohon ditelantarkan oleh Pemohon;
Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon
do
gu telah mengajukan tanggapan /replik secara tertulis tertanggal 31 Oktober
2013 sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang merupakan
In
A
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, dan atas replik Pemohon
tersebut, Termohon juga telah mengajukan tanggapan/duplik secara
ah
tertulis tanggal 14 Nopember 2013 sebagaimana termuat dalam berita
lik
acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya,
am
ub
Pemohon telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa:
• Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang cocok
ep
k
dengan aslinya bermeterai cukup P.1;

ah
• Fotocopy Akta Cerai Pemohon dan Termohonbermeterai cukup

R
si
cocok dengan aslinya P.2;
• Print out dari TELKOMSEL bermeterai cukup dan cocok dengan
ne
ng
aslinya P.3;
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon juga
do
gu
telah mengajukan saksi-saksi dipersidangan yaitu;

I. SAKSI PEMOHON 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan
In
A
pensiunan TELKOM, tempat tinggal di Kota Makasar, Memberi

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada
ah
lik
pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi
m
ub
adalah ayah kandung Pemohon.

• Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan
ka
ep
hak Asuh ANAK nya yang belum dewasa, karena mantan istrinya
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
tidak mengasuh ANAK nya sendiri sebab bekerja di luar
si
Kabupaten Jombang dan ketemu ANAK nya 1 minggu sekali dan
sekarang ANAK tersebut diasuh oleh orang tua mantan istri
ne
ng
Pemohon;
• Bahwa saksi tidak tahu tentang agama yang dianut oleh mantan
do
gu •
istri Pemohon, saksi hanya tahu Termohon mualaf;
Bahwa saksi tahu Pemohon itu orangnya baik taat beragama dan
In
A
sudah mempunyai pekerjaan tetap;
II. SAKSI PEMOHON 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
ah
lik
Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, Memberi keterangan
di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya
am
ub
sebagai berikut:
• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mantan istri Pemohon,
pada waktu bulan puasa yang lalu saksi diajak Pemohon
ep
k
berkunjung kerumah Termohon;

ah
• Bahwa saksi datang ke Pengadilan Agama Jombang untuk

R
si
menjadi saksi tentang permohonan hak asuh ANAK Pemohon
yang belum dewasa, karena mantan istri Pemohon tidak
ne
ng
mengasuh ANAK nya sendiri, sebab bekerja diluar Kabupaten

Jombang dan ketemu ANAK nya 1 minggu sekali sekarang ANAK
do
gu
tersebut diasuh oleh orang tua mantan istri Pemohon;

• Bahwa saksi tidak tahu tentang agama yang dianut oleh mantan
In
A
istri Pemohon, saksi hanya tahu Termohon memakai kalung salib;

• Bahwa saksi tahu Pemohon itu orangnya baik taat beragama dan
ah
lik
sudah mempunyai pekerjaan tetap;

Menimbang bahwa Termohon juga menghadirkan keluarganya
m
ub
dimuka persidangan;
I. SAKSI TERMOHON 1, umur 52 tahun, agama kristen,
ka
ep
pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,

ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang
si
pada pokoknya sebagai berikut:
• Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia ibu
ne
ng
kandung Termohon;
• Bahwa Pemohon dan Termohon dulu menikah di Makasar dengan
do
gu secara Agama Islam Pemohon dan Termohon sekarang telah
bercerai dan Termohon tinggal bersama orang tua Termohon dan
In
A
ANAK nya ikut Termohon, sekarang Termohon memeluk Agama
Kristen;
ah
lik
• Bahwa hubungan ANAK dan bapaknya selama ini baik-baik saja
dan terakhir Pemohon berkunjung pada hari minggu yang lalu;
am
ub
Menimbang Bahwa dalam kesimpulan secara tertulis Pemohon
menyatakan pada pokoknya tetap atas permohonan semula sedang
ep
k
Termohon dalam kesimpulan secara tertulis tanggal 18 Desember 2013

ah
yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ANAK berada dalam
R
si
asuhan Termohon;
Menimbang bahwa akhirnya kuasa Pemohon dan kuasa Termohon
ne
ng
menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktinya dan mohon

putusan;
do
gu
Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup

ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan
In
A
ini;
ah
lik
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
m
ub
adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
ka
ep
kedua belah pihak yang berperkara agar menyeleseikan perkaranya

ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
secara kekeluargaan baik melalui prosedur mediasi yang telah
si
dilaksANAK an oleh mediator (Dra. ZAINAH, S.H.) sesuai peraturan
Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di
ne
ng
Pengadilan, maupun oleh Majleis Hakim disetiap persidangan akan tetapi
tidak berhasil;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Pemohon dan
Termohon adalah mantan sumai istri yang telah bercerai dan telah
In
A
dikaruniai seorang ANAK yang bernama ANAK umur 2 tahun 8 bulan;
Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil
ah
yang pokoknya adalah bahwa Termohon riddah (keluar dari islam) hingga
lik
akhirnya Pemohon dan Termohon bercerai secara resmi pada tanggal 11
Desember 2012 (bukti P.2);
am
ub
Setelah Pemohon dan Termohon bercerai maka ANAK Pemohon
dan Termohon yang bernama ANAK ikut bersama Termohon sehingga
ep
k
timbul kekhawatiran dari Pemohon bahwa Termohon tidak dapat

ah
menjamin keselamatan rohani (agama) ANAK nya tersebut untuk tetap

R
si
satu aqidah dengan Pemohon. Dimana oleh karena sejak semula ANAK
tersebut ada kecenderungan untuk satu aqidah dengan Pemohon;
ne
ng
Menimbang bahwa dalam jawaban secara lesan yang diuraikan

secara panjang lebar pada intinya Termohon mengakui dalil permohonan
do
gu
Pemohon bahwa Termohon beragama Kristen dan antara Pemohon dan

Termohon dahulu Nikah di KUA hanya untuk kepentingan nikah saja dan
In
A
setelah nikah Termohon tetap beragama Kristen, dan dalam pernikahan

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang ANAK bernama
ah
lik
KHALISH MAHESWARA AHMAD, yang sekarang diasuh oleh Termohon

dan tinggal bersama kedua orang tua Termohon yang beragama Kristen,
m
ub
dan Termohon menyatakan tidak setuju kalau hak asuh atas ANAK
tersebut diberikan kepada Pemohon;
ka
Menimbang bahwa mencermati jawaban Termohon diatas, replik

ep
Pemohon dan duplik Termohon dimana ada pengakuan dari Termohon

ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
bahwa setelah Pemohon dan Termohon bercerai, ANAK hasil pernikahan
si
Pemohon dan Termohon sekarang diasuh oleh Termohon dan Termohon
sekarang beragama Kristen dimana Termohon tinggal bersama kedua
ne
ng
orang tuanya yang beragama Kristen;
Menimbang bahwa dengan mencermati jawaban Termohon diatas,
do
gu dimana ada pengakuan dari Termohon tentang terjadinya perceraian
Pemohon dan Termohon dan ANAK hasil pernikahan Pemohon dan
In
A
Termohon sekarang diasuh oleh Termohon yang Termohon sekarang
beragama Kristen, maka merujuk ketentuan pasal 174 HIR, pengakuan
ah
tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, maka dalil-dalil
lik
tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon serta
am
ub
keterangan Ibu Termohon, yang dibenarkan oleh kuasa Pemohon dan
kuasa Termohon, diperoleh fakta tetap bahwa Termohon dan kedua orang
ep
k
tua Termohon yang tinggal serumah dengan Termohon beragama Kristen;

ah
Menimbang bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI

R
si
No.110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 disebutkan bahwa
pertimbangan utama dalam masalah hadlanah (pemeliharaan ANAK )
ne
ng
adalah kemaslahatan dan kepentingan ANAK , bukan semata-mata yang

secara normatif paling berhak;
do
gu
Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan

pengakuan Termohon, terbukti bahwa dari perkawinan Pemohon dan
In
A
Termohon telah dikaruniai seorang ANAK bernama ANAK umur 2 tahun

8 bulan yang sekarang ikut bersama Termohon;
ah
lik
Menimbang bahwa pasal 42 ayat 2 UU No.23 tahun 2002 tentang

perlindungan ANAK menyebutkan bahwa “sebelum ANAK dapat
m
ub
menentukan pilihannya, agama yang dipeluk ANAK mengikuti agama

orang tuanya”, maka agama ANAK Pemohon dan Termohon tersebut
ka
adalah Islam;
ep
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah terbukti di
si
persidangan sebagaimana yang telah diuraikan di ats dapat disimpulkan
tentang hal-hal sebagai berikut;
ne
ng
1. Bahwa Termohon adalah beragama Kristen;
2. Bahwa anggota keluarga yang serumah dengan Termohon
do
gu (ayah dan ibu Termohon) beragama Kristen;
3. Bahwa sesuai permohonan Pemohon apabila hak asuh ANAK
In
A
diberikan kepada Termohon, di khawatirkan ANAK tersebut
tidak terjamin dapat menjalankan ibadah sesuai agamanya;
ah
4. Apabila Termohon bekerja, ANAK tersebut akan Termohon
lik
titipkan kepada orang tua Termohon;
Menimbang bahwa dalam pasal 6 UU No.23 tahun 2002 tentang
am
ub
perlindungan ANAK disebutkan bahwa setiap ANAK berhak untuk
beribadah menurut agamanya, berpikir dan bereskpresi sesuai dengan
ep
k
tingkat kecerdasan dan usianya dalam bimbingan orang tua. Dan menurut
ah
pasal 43 ayat 2 UU No.23 tahun 2002 tersebut, perlindungan ANAK

R
si
dalam memeluk agamanya meliputi pembinaan, bimbingan dan
pengamalan ajaran agama bagi ANAK ;
ne
ng
Menimbang bahwa Termohon seorang yang beragama selain

islam, yang pada umumnya pengetahuan tentang agama Islam sangat
do
gu
minim, sementara sehari-hari Termohon tinggal bersama kedua orang

tuanya yang beragama selain Islam, maka Majelis hakim berkeyakinan
In
A
bahwa sulit bagi Termohon untuk membimbing ANAK Pemohon dan

Termohon agar aqidah ANAK tersebut tetap kuat dan melaksANAK an
ah
lik
syariat islam dengan benar. Apalagi jika Termohon bekerja dan kemudian
ANAK dititipkan kepada kedua orang tua Termohon yang tidak beragama
m
ub
islam, tidak mungkin ANAK Pemohon dan Termohon tersebut

memperoleh bimbingan untuk memperkuat akidah dan melaksANAK an
ka
syariat islam dengan benar dari orang yang tidak beragama Islam. Oleh
ep
karena itu majelis Hakim berpendapat apabila nanti hak asuh ANAK
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
diberikan kepada Termohon, maka pelaksanaan terhadap pasal 6 dan
si
pasal 43 ayat 2 UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan ANAK tidak
terpenuhi;
ne
ng
Menimbang berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidangan
sebagaimana yang telah diuraikan di atas, dapat disimpulkan bahwa
do
gu sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon beragama Kristen, lalu
masuk islam dan menikah dengan Pemohon secara islam dan dikaruniai
In
A
satu orang ANAK . Sekarang Pemohon dan Termohon bercerai, ANAK
tersebut ikut bersama dengan Termohon dan Termohon sekarang kembali
ah
ke agama Kristen, sehingga kekhawatiran Pemohon akan perpindahan
lik
keyakinan (agama) pada ANAK nya tersebut, oleh majelis hakim
dianggap bukan sikap yang terlalu berlebihan, karena hal tersebut bisa
am
ub
saja terjadi dan akan menimpa ANAK nya kelak. Oleh karena itu, menurut
majelis hakim lebih baik menghindari kemungkinan yang akan timbul yang
ep
k
akanmerugikan masa depan ANAK tersebut, terutama dibidang

ah
akidahnya. Sebagaimana doktrin dalam agama islam yang terdapat dalam

R
si
kaidah fiqhiyah yang berbunyi:
‫درأ اﻟﻤﻔﺎﺳﺪ ﻣﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﺟﻠﺐ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‬
ne
ng
Artinya: “Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada menarik

kemaslahatan”;
do
gu
Menimbang bahwa ternyata selama ini ANAK Pemohon dan

In
A
Termohon tersebut telah ikut bersama Termohon yang beragama Kristen.

Sehingga majelis hakim menilai kekhawatiran Pemohon sebagaimana
ah
lik
yang didalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya tersebut, terbukti.

Oleh karena itu permohonan Pemohon tentang hadhonah atau
m
ub
pemeliharaan atas ANAK yang bernama ANAK umur 2 tahun 8 bulan

(petitum 2) patut dikabulkan;
ka
ep
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa hal tersebut sesuai pula dengan pendapat
si
ANAK dalam kitab kifayatul Akhyar juz 2 halaman 94 yang diambil alih
menjadi pendapat Pengadilan Agama sendiri sebagai berikut;
ne
ng
‫وﺷﺮاﺋﻂ اﻟﺤﻀﺎﻧﺔ ﺳﺒﻊ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺪﻳﻦ واﻟﻌﻔﺔ‬
‫واﻷﻣﺎﻧﺔ واﻹﻗﺎﻣﺔ ﻓﻰ ﺑﻠﺪ اﻟﻤﻤﻴﺰ‬
do
gu ‫واﻟﺨﻠﻮ ﻣﻦ زوج ﻓﺈن اﺣﺘﻞ ﺷﺮط ﻣﻨﻬﺎ أي اﻟﺴﺒﻌﺔ ﻓﻰ‬
‫اﻷم ﺳﻘﻄﺖ ﺣﻀﻨﺘﻬﺎ‬
Artinya : “Syarat-syarat Hadhanah itu ada 7, berakal, merdeka, beragama
In
A
Islam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal
ditempat ANAK , dan belum menikah dengan laki-laki lain. Jika
ah
lik
tidak terpenuhi salah satu di antara syarat-syarat tersebut
gugurlah hak si ibu untuk memelihara ANAK nya.”
am
ub
Menimbang bahwa Termohon dalam kesimpulannya memohon
untuk pemeliharaan/hak asuh ANAK tersebut tetap pada dirinya, oleh
ep
k
karena itu majelis hakim berpendapat antara Pemohon dan Termohon

ah
telah terjadi tarik ulur tentang pemeliharaan ANAK tersebut untuk

R
si
memastikan posisi ANAK demi kelangsungan kehidupan yang layak bagi
ANAK tersebut;
ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perebutan

tentang penguasaan ANAK yang sama sekali tidak menguntungkan bagi
do
gu
kepentingan ANAK , baik dipandang dari segi pemeliharaan maupun dari

segi psikis seorang ANAK ;
In
A
Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila terjadi

keadaan seperti ini, maka Hakim secara ex officio berhak menentukan
ah
lik
siapa yang harus memelihara ANAK tersebut demi kepentingan ANAK ;

Menimbang bahwa majelis hakim berkeyakinan, jika tidak
m
ub
ditetapkan dimana ANAK harus dipelihara, akan terus terjadi perbuatan

tentang penguasaan ANAK yang dapat saja mempengaruhi
ka
perkembangan jiwa sorang ANAK ;

ep
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 41 huruf a undang-undang
si
nomor 1 tahun 1974, “baik ibu atau bapak berkewajiban memelihara dan
mendidik ANAK -ANAK nya, semata-mata demi kepentingan ANAK , bila
ne
ng
mana ada perselisihan mengenai penguasa ANAK , pengadilan memberi
keputusannya” dan sesuai pula dengan pasal 6 undang-undang nomor 23
do
gu tahun 2002 sebagaimana telah disebutkan terdahulu, “setiap ANAK
berhak untuk beribadah menurut agamanya berpikir dan berekspresi
In
A
sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya, dalam bimbingan orang
tua” dan sebagaimana yang diarahkan oleh Mahkamah Agung dalam
ah
Buku II Edisi Revisi 2010 “pemeliharaan ANAK yang belum berusia 12
lik
tahun dapat dialihkan pada ayahnya, bila ibu dianggap tidak cakap,
mengabaikan atau mempunyai perilaku buruk yang akan menghambat
am
ub
pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama si ANAK
”;
ep
k
Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat, dari ketentuan-

ah
ketentuan yang telah disebutkan diatas dapat disimpulkan bahwa

R
si
pertimbangan utama dalam masalah hadhanah adalah kemaslahatan dan
kepentingan ANAK sebagaimana Yurispundensi yang telah disebutkan
ne
ng
terdahulu, oleh karena itu dalam perkara ini Majelis Hakim telah
mempertimbangkan hal-hal yang berkenaan dengan masalah tersebut
do
gu
sebagaimana yang telah terurai terdahulu, maka demi kepentingan ANAK

Majelis Hakim menetapkan bahwa ANAK Pemohon dan Termohon yang
In
A
bernama ANAK umur 2 tahun 8 bulan berada di bawah hadhonah/

pemeliharaan Pemohon PEMOHON;
ah
lik
Menimbang bahwa sekalipun ANAK yang bernama ANAK umur 2

tahun 8 bulan ditetapkan di bawah hadhonah/hak asuh Pemohon selaku
m
ub
ayahnya, akan tetapi tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi

dengan Termohon selaku ibunya dan Termohon mempunyai hak untuk
ka
berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih

ep
sayangnya sebagai seorang ibu terhadap ANAK nya;

ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
si
maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada
Pemohon, berdasarkan ketentuan pasal 89 undang-undang 7 tahun 1989,
ne
ng
sebagaimana yang telah dirubah dan disempurnakan dengan undang-
undang nomor 3 tahun 2006, yang telah dirubah dan disempurnakan lagi
do
gu dengan undang-undang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;
Memperhatikan segala ketentuan peratuan perundang-undangan
In
A
yang berlaku dan Hukum syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
ah
lik
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ANAK yan bernama ANAK bin PEMOHON umur 2
am
ub
tahun 8 bulan berada di bawah hak asuh/hadhanah Pemohon
PEMOHON;
ep
k
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

ah
Rp. 551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

R
si
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09 januari
ne
ng
2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriyah,

berdasarkan musyawarah majelis Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH
do
gu
Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFFA', M.H dan ARUDJI, S.H.

masing-masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan
In
dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H. ACH.
A
ZUHRI WARDOYO. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh

ah
kuasa Pemohon dan kuasa Termohon;

lik
Ketua Majelis
m
ub
ka
ttd
ep
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH
R
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
si
ne
ng
ttd ttd
do
gu Drs. H. MUSYAFFA', M.H ARUDJI, S.H.
In
A
Panitera Pengganti
ah
lik
ttd
am
ub
H. ACH. ZUHRI WARDOYO
Rincian Biaya Perkara :
1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-
ep
2. Biaya Proses : Rp. 50.000,-
k
3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000 ,-

ah
4. Meterai : Rp. 6.000,-

R
5. Redaksi : Rp. 5.000,- +
si
Jumlah Rp. 551.000,-
ne
ng
do
gu
Untuk Salinan yang Sama Bunyinya

Sesuai dengan Aslinya
Oleh Pengadilan Agama Jombang
In
A
Panitera,
ah
lik
SITI NUR’AINI, S.H.

m
ub
ka
ep
ah

R
PA.Jbg.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16

1654 - PDT.G - 2013 - Pa - Jbg. (Hak Pemeliharaan Pada Ayah)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1654 - PDT.G - 2013 - Pa - Jbg. (Hak Pemeliharaan Pada Ayah)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili

RW.05 No.25 Kecamatan Jombang Kabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai " Kuasa

disebut TERMOHON dalam hal ini memberi surat

di kepanitraan Pengadilan Agama Jombang tanggal

selanjutnya disebut sebagai “kuasa TERMOHON”

Pengadilan Agama tersebut ;

Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2013/

lahir pada tanggal 11 April 2011, di Makasar (vide bukti P-1);

kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sejahtera. Hal mana

didukung oleh kehadiran sang buah hati serta keberadaan Termohon

3. Bahwa akan tetapi kemudian dipicu oleh sikap dan kehidupan

riak-riak kecil dalam bahtera rumah tangga antara Pemohon dengan

diselesaeikan, akan tetapi menjadi pemicu pertengkaran yang hebat

Termohon telah resmi bercerai, berdasarkan Putusan Pengadilan

Desember 2012 (vide bukti P-2);.

kemudian satu satunya ANAK Pemohon dan Termohon bernama

Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2013/

ANAK tersebut ada kecendrungan untuk satu aqidah dengan

dengan harkat dan martabat kemanusiaan, yang wajib dijamin,

dilindungi dan dipenuhi oleh orang tuanya keluarga bahkan oleh

memelihara membina melindungi dan menumbuhkembangkan ANAK

permohonan Penetapan Hak Asuh ANAK (Hadhonah, penguasaan

mengeluarkan penetapan berdasarkan permohonan Pemohon,

(Kompilasi Hukum Islam) dinyatakan;

Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2013/

9. Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia menanggung seluruh biaya

sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;

10. Bahwa permohonan Pemohon ini berdasarkan alasan-alasan dan alat

seluruhnya oleh Pengadilan Agama Jombang;

Berdasar alasan tersebut di atas maka, Pemohon mohon kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan hak asuh ANAK (Hadhonah) ANAK laki-laki

bernama ANAK kepada Pemohon;

mendapatkan Hak Asuh ANAK (hadhonah) ANAK laki-laki

bernama ANAK dari Termohon, untuk secara suka rela

menyerahkan kepada Pemohon;

Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2013/

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut

Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya

yang telah dikaruniai ANAK laki-laki bernama ANAK umur 2,5

2. Bahwa sejak sebelum nikah antara Pemohon dan Termohon sudah

Termohon tidak kembali ke Agama kristen, melainkan sejak kawin

3. Bahwa tidak benar Termohon murtad yang benar Pemohon dan

dan antara Pemohon dan Termohon nikah secara islam di KUA

ANAK diasuh oleh Termohon

Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2013/

tertulis tanggal 14 Nopember 2013 sebagaimana termuat dalam berita

dengan aslinya bermeterai cukup P.1;

• Fotocopy Akta Cerai Pemohon dan Termohonbermeterai cukup

telah mengajukan saksi-saksi dipersidangan yaitu;

pensiunan TELKOM, tempat tinggal di Kota Makasar, Memberi

pokoknya sebagai berikut:

adalah ayah kandung Pemohon.

Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2013/

berkunjung kerumah Termohon;

• Bahwa saksi datang ke Pengadilan Agama Jombang untuk

mengasuh ANAK nya sendiri, sebab bekerja diluar Kabupaten

tersebut diasuh oleh orang tua mantan istri Pemohon;

istri Pemohon, saksi hanya tahu Termohon memakai kalung salib;