Putusan 543 PDT.P 2014 Pa - Kab.mlg 20231106125815

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
si
Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
ne
ng
BISMILLAHIRROHMANIRROHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan
In
A
penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara “penetapan ahli waris
dan Perwalian” yang diajukan oleh:
ah
lik
PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal di
am
ub
Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ";
Disamping bertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga bertindak untuk dan atas
ep
nama anak kandungnya yang belum dewasa yang dalam kekuasaannya yakni :
k
a Nama : TOPAN SAUDAGAR bin YANI MANITRA

ah
R
Umur : 20 tahun, agama Islam
si
Pendidikan : SMA
ne
ng
Pekerjaan : Pelajar
empat kediaman di : PERUM CITRA GRAHA 06, RT. 001 RW. 002, Desa Banjararum,
do
Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;
gu
b Nama : YENI FARIOLA RESMIATI binti YANI

MANITRA
In
A

Pendidikan : SD ( Belum Tamat )
ah
lik
Pekerjaan : Pelajar
empat kediaman di : PERUM CITRA GRAHA 06, RT. 001 RW. 002, Desa Banjararum,
m
ub
Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;

Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2014, bertindak untuk dan
ka
ep
atas nama anak kandungnya yakni :

Nama : GUGUS PERMADI bin YANI MANITRA
ah
halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
si
Pendidikan : SMA
Pekerjaan : Swasta
ne
ng
Tempat kediaman di : PERUM CITRA GRAHA 06, RT. 001 RW. 002, Desa
Banjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;
do
gu Pengadilan Agama tersebut.
Telah membaca dan mempelajari berkas pekara.
Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi-saksi.
In
A
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Mei
ah
lik
2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan
register Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg., telah mengajukan permohonan
am
ub
Penetapan Ahli Waris dan Perwalian dengan mengemukakan hal-hal sebagai
berikut:
ep
k
1 Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1988 seorang bernama almarhum YANI

ah
MANITRA bin TARSILAM menikah dengan Pemohon I dan dicatat

R
si
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang
Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/47/II/1988 tanggal
ne
ng
21 Pebruari 1988), Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan suami

Pemohon tersebut bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di
do
gu
rumah Pemohon I dan almarhum suami Pemohon I di Perum Citra Graha

06 RT. 01 RW. 02, Desa Banjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten
Malang kurang lebih selama 19 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3
In
A
orang anak yang bernama :

a GUGUS PERMADI bin YANI MANITRA, umur 25 tahun;
ah
lik
b TOPAN SAUDAGAR bin YANI MANITRA, umur 20 tahun;

c YENI FARIOLA RESMIATI binti YANI MANITRA, umur 11 tahun;
m
ub
2 Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum YANI MANITRA bin

ka
TARSILAM telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2007

ep
karena sakit, selanjutnya disebut sebagai pewaris;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3 Bahwa Ayah Kandung Pewaris yang bernama TARSILAM telah
si
meninggal dunia karena sakit dan ibu kandung pewaris SUMIRAH juga
telah meninggal dunia;
ne
ng
4 Bahwa dahulu ketika masih hidup almarhum YANI MANITRA bin
TARSILAM (Pewaris) dan Pemohon I memiliki harta berupa :
do
gu a Sebidang tanah yang atasnya berdiri sebuah bangunan
rumah bertembok batu dengan luas 144 m² yang berlokasi
In
A
di Jalan Sata Bali Blok M-02, Desa Kuripan, Kecamatan
Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah atas nama
ah
lik
YANI MANITRA sesuai dengan sertipikat hak milik
No : 3582;
am
ub
b Sebidang tanah yang berdiri sebuah rumah dengan luas 82
m² yang berlokasi di Perum Rejomulyo Permai Blok M
03, Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo,
ep
k
Kabupaten Madiun, Jawa Timur atas nama YANI

ah
MANITRA sesuai dengan sertipikat hak guna bangunan

R
si
No : 777;
5 Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum YANI MANITRA
ne
ng
bin TARSILAM mendapat kesulitan untuk menjual harta dari Pewaris,

oleh karena itu perlu adanya ketetapan hukum yakni Penetapan Ahli
do
gu
Waris dan Perwalian anak;

6 Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruh
In
A
biaya perkara menurut hukum;

Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua
ah
lik
Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara

ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
m
ub
1 Mangabulkan Permohonan Pemohon;

2 Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris almarhum YANI MANITRA
ka
bin TARSILAM adalah 1. MIMIN RESMIATI binti ENDANG SARKASIH,

ep
2. GUGUS PERMADI bin YANI MANITRA , 3. TOPAN SAUDAGAR bin

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
YANI MANITRA dan 4. YENI FARIOLA RESMIATI binti YANI
si
MANITRA;
3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
ne
ng
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang
menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan
do
gu
membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2014 yang isi dan
maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa perbaikan
kesalahan dalam pengetikan.
In
A
Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonan tersebut, Pemohon telah
mengajukan bukti surat-surat sebagai berikut:
ah
lik
a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :
35707245011680007 tanggal 1 Desember 2010 yang dikeluarkan dan
am
ub
ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, oleh
ep
Ketua Majelis ditandai dengan (P.1) dan aslinya telah dikembalikan kepada
k
yang bersangkutan;
ah
R
b Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gugus Permadi Nomor :
si
35707240609890005 tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan dan
ne
ng

do
gu
yang bersangkutan;
c Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Topan Saudagar Nomor :
In
A
3507240602940004 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan dan

ah
lik
m
ub
yang bersangkutan;
d Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507240410060008
ka
ep
tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan
si
(P.4) dan aslinya telah dikembalikan kepada yang bersangkutan;
e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Yani Manitra
ne
ng
(Pewaris) Nomor : 23/47/II/88 tanggal 21 Februari 2008 yang dikeluarkan
dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
do
gu Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai
dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.5) dan aslinya telah
dikembalikan kepada yang bersangkutan;
In
A
f Fotokopi Surat Kematian atas nama Yani Manitra (Pewaris) Nomor :
474.3/55/421.730.06/2014 tanggal 6 Mei 2014 yang dikeluarkan dan ditanda
ah
lik
tangani oleh Kepala Desa Banjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten
Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua
am
ub
Majelis ditandai dengan (P.6) dan aslinya telah dikembalikan kepada yang
bersangkutan;
ep
g Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Yani Manitra (Pewaris) tanggal 6 Mei
k
2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon serta ahli waris lainnya
ah
R
dan diketahui oleh Kepala Desa Banjararum, Kecamatan Singosari,
si
Kabupaten Malang dan Camat Singosari Kabupaten Malang, oleh Ketua
ne
ng
Majelis ditandai dengan (P.8) dan aslinya telah dikembalikan kepada yang
bersangkutan;
do
h Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yeni Fariola Resmiati Nomor :
gu
01086/2003 tanggal 27 Januari 2003 yang dikeluarkan dan ditanda tangani

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,
In
A
oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.9) dan aslinya telah dikembalikan
kepada yang bersangkutan;
ah
lik
Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan tiga orang
saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:
m
ub
1 Poniman Bin Subandi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat
kediaman di Dusun Parelegi RT.02 RW.09 Desa Purwodadi Kecamatan
ka
ep
Purwodadi Kabupaten Malang;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu
si
Pemohon;
• Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bernama Yani Manittra;
ne
ng
• Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia pada
tahun 2007 yang lalu;
do
gu • Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal suami Pemohon beragama
Islam;
In
A
• Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suaminya memiliki 3
orang anak;
ah
lik
• Bahwa saksi mengetahui dan mengenal anak-anak Pemohon I yang
masing-masing bernama Topan Saudagar, Yani Fariola Resmiati dan
am
ub
Gugus Permadi;
• Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Topan Saudagar
berumur 20 tahun, Yani Fariola Resmiati berumur 11 tahun dan Gugus
ep
k
Permadi berumur 25 tahun;

ah
• Bahwa saksi mengetahui ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama
R
si
dengan Pemoho;
•
ne
Bahwa saksi mengetahui selain Pemohon I, almarhum suami Pemohon
ng
tidak memiliki isteri lain;

• Bahwa saksi mengetahui almarhum suami Pemohon tidak memiliki
do
gu
orang tua lag Karen telah meninggal dunia;

• Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan oleh Pemohon guna
In
A
mencairkan saldo Koran Bank BCA Cabang Pembantu Kecamatan

Gondang Legi atas nama almarhum Suami Pemohon;
ah
lik
2 Ziah Nuraini binti Endang Sukarsih, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
m
ub
ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sumbersuko Kalibiru RT.001

RW.001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;
ka
ep
• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung
Pemohon;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak sejak menikah dengan Pemohon;
si
• Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bernama Yani Mantra, yang
telah meninggal dunia di pada tahun 2007;
ne
ng
• Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggal suami Pemohon beragama
Islam;
do
gu • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suaminya memiliki 3
orang anak masing-masing bernama: Topan Saudagar, Yani Fariola
In
A
Resmiati dan Gugus Permadi;
• Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Topan Saudagar
ah
lik
berumur 20 tahun, Yani Fariola Resmiati berumur 11 tahun dan Gugus
Permadi berumur 25 tahun;
am
ub
• Bahwa saksi mengetahui ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama
dengan Pemohon;
• Bahwa saksi mengetahui selain Pemohon, almarhum suami Pemohon
ep
k
tidak memiliki isteri lain dan anak yang lain;

ah
• Bahwa saksi mengetahui saat ini almarhum suami Pemohon tidak

R
si
memiliki orang tua lagi karena telah meningga dunia pada tahun 2007;
•
ne
Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan oleh Pemohon guna
ng
mengurus penjualan tanah atas nama almarhum suami Pemohon.

Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti
do
gu
lain dan mohon penetapan.

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka untuk selengkapnya
In
A
ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang
tidak terpisahkan dari penetapan ini.
ah
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

m
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana

telah tersebut di atas.
ka
Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, dalam permohonannya

ep
mendalilkan bahwa Pemohon mempunyai hubungan darah dengan pewaris dan

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkan Pasal 171
si
huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Pemohon mempunyai legal standing untuk
mengajukan permohonan penetapan ahli waris dalam perkara a quo;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyata Pemohon
dan almarhum Yani Manitra bin Tarsilam beragama Islam dan hendak mengajukan
do
gu
permohonan penetapan ahli waris, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 Ayat (1)
huruf (b) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah
diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ketiga dengan
In
A
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, serta penjelasan pasal 49 huruf (b) dengan
Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara aquo menjadi kewenangan
ah
lik
absolut Pengadilan Agama;
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya
am
ub
memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Yani Manitra
bin Tarsilam dengan mendalilkan bahwa almarhum Yani Manitra bin Tarsilam telah
ep
meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2007 dengan meninggalkan seorang isteri
k
yang bernama MIMIN RESMIATI binti ENDANG SARKASIH (Pemohon), 3

ah
R
orang anak yang bernama Topan Saudagar, Yani Fariola Resmiati dan Gugus
si
Permadi, sementara itu Pemohon berencana mengurus penjualan tanah atas nama
ne
ng
almarhum suami Pemohon namun mendapat kesulitan, karena pihak Bank

mensyaratkan adanya penetapan ahli waris dan perwalian dari Pengadilan Agama,
do
untuk itu Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dan sekaligus
gu
perwalian atas anak yang bernama Topan Saudagar berumur 20 tahun dan Yani
Fariola Resmiati berumur 11 tahun.
In
A
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya,

Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat-surat yang diberi
ah
lik
kode (P.1 sampai dengan P.9) yang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu
bukti surat.
m
ub
Menimbang, bahwa selain bukti surat-surat, Pemohon telah mengajukan tiga

orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, ketiga saksi
ka
ep
tersebut adalah bukan orang yang terhalang menjadi saksi dan di dalam
keterangannya di bawah sumpah telah memberikan keterangan seorang demi
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
seorang dan isi keterangan tersebut saling bersesuaian antara satu dengan lainnya
si
yang pada pokoknya mendukung dalil-dalil permohonan Pemohon sehingga
kesaksian saksi tersebut secara formil dan materil dapat diterima kesaksiannya
ne
ng
sebagaimana maksud Pasal 172 HIR.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) telah terbukti bahwa
do
gu
Pemohon adalah isteri sah dari seorang laki-laki yang bernama Yani Manitra bin
Tarsilam;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) serta dikuatkan dengan
In
A
keterangan saksi bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya Yani Manitra
bin Tarsilam telah dikarunia tiga orang anak bernama Topan Saudagar berumur 20
ah
lik
tahun, Yani Fariola Resmiati berumur 11 tahun dan Gugus Permadi berumur 25
tahun;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan dikuatkan dengan
keterangan saksi bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada
ep
tanggal 22 Agustus 2007 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) dan dikuatkan oleh keterangan

ah
R
saksi bahwa selain memiliki isteri dan tiga orang anak, almarhum Yani Manitra bin
si
Tarsilam tidak memiliki orang tua yang masih hidup baik bapak maupun ibu;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) tentang surat pernyataan ahli

waris yang ditandatangani oleh Pemohon dan diketahui oleh Kepala Desa
do
Banjararum dan Camat Singosari Kabupaten Malang, bahwa saat meninggalnya
gu
suami Pemohon tersebut, pewaris hanya meninggalkan ahli waris yakni Pemohon
sebagai isteri, serta tiga orang anaknya ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan

dengan alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, baik berdasarkan alat bukti
ah
lik
surat-surat maupun keterangan saksi-saksi, maka telah ditemukan fakta-fakta

sebagai berikut:
m
ub
• Bahwa seorang laki-laki yang bernama Yani Manitra bin Tarsilam telah
meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2007 di Malang karena sakit
ka
ep
dan dalam keadaan beragama Islam yang dalam perkara a quo

berkedudukan sebagai pewaris.
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa almarhum Yani Manitra bin Tarsilam selama hidupnya telah
si
menikah dengan seorang wanita bernama MIMIN RESMIATI binti
ENDANG SARKASIH (Pemohon) dan dari perkawinan tersebut telah
ne
ng
lahir tiga orang anak yakni Topan Saudagar berumur 20 tahun, Yani
Fariola Resmiati berumur 11 tahun dan Gugus Permadi berumur 25
do
gu •
tahun.
Bahwa di saat meninggalnya pewaris (almarhum Yani Manitra bin
In
Tarsilam) tersebut orang tua pewaris telah meninggal dunia;
A
Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2, pada
ah
pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Malang
lik
menetapkan bahwa Pemohon adalah ahli waris yang sah dari pewaris (almarhum
Yani Manitra bin Tarsilam);
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang ditemukan dalam
persidangan sebagaimana terurai di atas, telah terbukti bahwa pada saat
ep
k
meninggalnya pewaris (almarhum Yani Manitra bin Tarsilam), ahli waris yang ada
ah
adalah seorang isteri yang bernama Mimin Resmiati binti Endang Sarkasih
R
si
(Pemohon I), tiga orang anak yang bernama Topan Saudagar berumur 20 tahun,
Yani Fariola Resmiati berumur 11 tahun dan Gugus Permadi berumur 25 tahun;
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon dan tiga orang anak Pemohon tersebut telah
nyata tidak terbukti adanya halangan (hijab) sebagai ahli waris dari Pewaris karena
do
gu
membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya serta memfitnah Pewaris

melakukan suatu kejahatan sehingga Pewaris mendapat ancaman hukuman 5 tahun
atau lebih berat, sebagaimana ketentuan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,
In
A
maka berdasarkan ketentuan hukum waris Islam sebagaimana termuat dalam Al-
Qur`an Surat An Nisa` ayat 11 dan 12 serta Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,
ah
lik
Pemohon dan tiga orang anak Pemohon tersebut patut ditetapkan sebagai ahli waris
yang sah dari pewaris (almarhum Yani Manitra bin Tarsilam), oleh karenanya
m
ub
petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dikabulkan, hal ini sesuai
dengan doktrin dalam Kitab Fiqhul Islami Wa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut :
ka
ep
Artinya : “ Dalam menetapkan waris, didahulukan orang yang lebih dekat

ah
derajatnya dengan pewaris”;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan Pemohon nomor 3,
si
Pemohon in casu Pemohon telah memohon penetapan perwalian terhadap dua
orang anak Pemohon yang bernama Topan Saudagar berumur 20 tahun dan Yani
ne
ng
Fariola Resmiati berumur 11 tahun, dengan alasan bahwa anak tersebut dipandang
belum mempunyai kecakapan untuk bertindak hukum dalam hal ini untuk turut serta
do
gu
mengurus penjualan tanah atas nama almarhum suami Pemohon;
Menimbang, bahwa pasal 47 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1
tahun 1974 tentang “Perkawinan”, telah menegaskan sebagai berikut :
In
A
(1). Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum
pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya
ah
lik
selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya.
(2). Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum
am
ub
didalam dan diluar Pengadilan.
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) dan (2)
ep
Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang “Perkawinan” tersebut, untuk anak
k
Pemohon yang bernama Topan Saudagar dan Yeni Fariola Resmiati, oleh karena
ah
R
umurnya baru 20 tahun dan 11 tahun atau belum mempunyai kecakapan untuk
si
bertindak hukum, dengan telah meninggalnya suami Pemohon, maka secara
ne
ng
automatis Pemohon yang berhak menjadi wali atas anak tersebut, sesuai pula dengan
pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 dan diambil
do
alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :
gu
Artinya : “Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampu

menggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yang
In
A
berada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anak-anak dan

orang yang sakit ingatan;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon I yang bernama Topan

Saudagar dan Yeni Fariola Resmiati, oleh karena anak tersebut telah berumur 19
m
ub
tahun dan tidak mengalami cacat mental ataupun lemah fikiran, maka menurut
ka
ketentuan pasal 47 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang
ep
“Perkawinan”, pada dasarnya sudah dianggap dewasa atau dipandang sudah

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memiliki kecakapan untuk bertindak di muka hukum sehingga tidak memerlukan
si
perwalian dari dari orang lain;
Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena dalam perkara ini
ne
ng
berkaitan dengan suatu tindakan hukum di hadapan lembaga keuangan yakni
tindakan mengurus penjualan tanah atas nama almarhum suami Pemohon, dimana
do
gu
pihak Bank menggunakan standar kedewasaan berdasarkan ketentuan pasal 1320
KUH perdata (usia 21 tahun) sehingga anak Pemohon yang masih berumur 19 tahun
tersebut dipandang belum cakap untuk bertindak hukum;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dalam hal ini
majelis Hakim berpendapat bahwa guna memenuhi asas manfaat dan asas kepastian
ah
lik
hukum dalam suatu produk hukum, maka standar kedewasaan yang diterapkan
dalam perkara a quo adalah sebagaimana ketentuan pasal 1320 KUH perdata (usia
am
ub
21 tahun), oleh karenanya anak Pemohon yang bernama Topan Saudagar dan Yeni
Fariola Resmiati tersebut dinilai belum memiliki kecakapan untuk bertindak hukum
ep
oleh karenanya harus ditetapkan seseorang sebagai walinya;
k
Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas

ah
R
tentang penunjukan wali, bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon, bahwa anak
si
Topan Saudagar dan Yeni Fariola Resmiati dalam pemeliharaan Pemohon selaku
ne
ng
ibunya, oleh karenanya dengan telah meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka
secara automatis Pemohon yang berhak menjadi wali atas anak tersebut;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
gu
majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tentang hak perwalian

dalam perkara a quo dinilai cukup beralasan, sehingga petitum permohonan
In
A
Pemohon nomor 3 patut untuk dikabulkan;

Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 4, oleh karena perkara ini
ah
lik
termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7

tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan
m
ub
diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,

biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;
ka
ep
Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum

syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENETAPKAN
si
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris almarhum YANI MANITRA
ne
ng
bin TARSILAM adalah 1. MIMIN RESMIATI binti ENDANG
SUKARSIH, 2. GUGUS PERMADI bin YANI MANITRA , 3. TOPAN
do
gu SAUDAGAR bin YANI MANITRA dan 4. YENI FARIOLA RESMIATI
binti YANI MANITRA ;
In
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
A
Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
ah
lik
Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014
Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya’ban 1435 Hijriyah., oleh kami Drs.
am
ub
MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan
MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan
ep
k
oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD HIDAYATUL AKBAR, SHI.
ah
R
sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,
si
ne
ng
HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS
do
gu
In
A
Drs. ALI WAFA Drs. MASYKUR ROSIH

ah
lik
HAKIM ANGGOTA II,

m
ub
MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.

ka
ep
PANITERA PENGGANTI
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
AHMAD HIDAYATUL AKBAR, SHI.
ne
ng
Rincian Biaya Perkara :
do
gu
1. Biaya Kepaniteraan
2. Biaya Proses
:
:
Rp.
Rp.
38.000,-
150.000,-
In
3. Materai : Rp. 6.000,-
A
Jumlah : Rp. 194.000,-
ah
lik
(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 543 PDT.P 2014 Pa - Kab.mlg 20231106125815

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 543 PDT.P 2014 Pa - Kab.mlg 20231106125815

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

a Nama : TOPAN SAUDAGAR bin YANI MANITRA

b Nama : YENI FARIOLA RESMIATI binti YANI

Umur : 11 tahun, agama Islam

Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;

atas nama anak kandungnya yakni :

halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

1 Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1988 seorang bernama almarhum YANI

MANITRA bin TARSILAM menikah dengan Pemohon I dan dicatat

21 Pebruari 1988), Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan suami

rumah Pemohon I dan almarhum suami Pemohon I di Perum Citra Graha

orang anak yang bernama :

b TOPAN SAUDAGAR bin YANI MANITRA, umur 20 tahun;

2 Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum YANI MANITRA bin

TARSILAM telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2007

karena sakit, selanjutnya disebut sebagai pewaris;

Kabupaten Madiun, Jawa Timur atas nama YANI

MANITRA sesuai dengan sertipikat hak guna bangunan

bin TARSILAM mendapat kesulitan untuk menjual harta dari Pewaris,

Waris dan Perwalian anak;

biaya perkara menurut hukum;

Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara

1 Mangabulkan Permohonan Pemohon;

bin TARSILAM adalah 1. MIMIN RESMIATI binti ENDANG SARKASIH,

2. GUGUS PERMADI bin YANI MANITRA , 3. TOPAN SAUDAGAR bin

halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

3507240602940004 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan dan

tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala

01086/2003 tanggal 27 Januari 2003 yang dikeluarkan dan ditanda tangani

Purwodadi Kabupaten Malang;

halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

Permadi berumur 25 tahun;

tidak memiliki isteri lain;

orang tua lag Karen telah meninggal dunia;

mencairkan saldo Koran Bank BCA Cabang Pembantu Kecamatan

ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sumbersuko Kalibiru RT.001

tidak memiliki isteri lain dan anak yang lain;

• Bahwa saksi mengetahui saat ini almarhum suami Pemohon tidak

mengurus penjualan tanah atas nama almarhum suami Pemohon.

lain dan mohon penetapan.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana

Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, dalam permohonannya

mendalilkan bahwa Pemohon mempunyai hubungan darah dengan pewaris dan

halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

yang bernama MIMIN RESMIATI binti ENDANG SARKASIH (Pemohon), 3

almarhum suami Pemohon namun mendapat kesulitan, karena pihak Bank

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya,

Menimbang, bahwa selain bukti surat-surat, Pemohon telah mengajukan tiga

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) dan dikuatkan oleh keterangan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) tentang surat pernyataan ahli

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan

surat-surat maupun keterangan saksi-saksi, maka telah ditemukan fakta-fakta

dan dalam keadaan beragama Islam yang dalam perkara a quo

halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg

pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Malang

membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya serta memfitnah Pewaris

Artinya : “ Dalam menetapkan waris, didahulukan orang yang lebih dekat

derajatnya dengan pewaris”;

Artinya : “Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampu

berada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anak-anak dan

Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon I yang bernama Topan