am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
Nomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.Wt.

ne
ng
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama

In
dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai
A
Gugat antara :
ah

lik
PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan -,

alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai:

am

ub
“PENGGUGAT”
LAWAN
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan -,
ep
k

alamat terakhir di Kabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahui

ah

tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,

R

si
selanjutnya disebut sebagai : “TERGUGAT”

ne
ng

Pengadilan Agama tersebut;

Setelah mempelajari berkas perkara;

do
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi dalam
gu

persidangan;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

In
A

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01

ah

lik

Nopember 2012 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam
register dengan nomor: 0568/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 01 Nopember 2012
mengajukan hal-hal sebagai berikut :
m

ub

1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

ka

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
ep

(KUA) Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa Buku

ah

Kutipan Akta Nikah Nomor : -, tertanggal 10 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh
R

KUA -, Kabupaten Kulon Progo;

es
M

ng

on

Hal. 1 dari 8 Put. No. 0568 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. Bahwa sesaat akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya
sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta NIkah;

ne
ng
3. Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami-
istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten

do
gu Kulon Progo.
4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan
hubungan suami istri (ba’da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan

In
A
Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir tanggal 27 Februari 2011
Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;
ah

lik
5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun
dan baik akan tetapi pada tanggal 6 bulan September 2011 Tergugat pergi
am

ub
meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Selama kepergiannya tersebut,
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Selama
ep
kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib maupun kabar
k

kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yang dapat

ah

Penggugat manfaatkan sebagai nafkah;

R

si
6. Bahwa dengan penjelasan yang telah disebutkan di atas maka telah terbukti bahwa
syarat taklik talak yang dulu pernah Tergugat ucapkan dalam Kutipan Akta

ne
ng

Nikahnya terutama poin 2 dan 4 telah terpenuhi karena Tergugat tidak memberi
nafkah kepada Penggugat, dan telah membiarkan Penggugat selama 1 (satu)

do
gu

tahun lebih. Hal tersebut sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 166 huruf
g, dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela sehingga
In
A

mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Wates;

7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini.
ah

lik

Berdasarkan alasan/ dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama
Wates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan
Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :
m

ub

PRIMAIR :
ka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

ep

2. Menceraikan pernikahan Penggugat;

ah

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum

R

SUBSIDAIR :
es

Mohon putusan yang seadil-adilnya;

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir
dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0568/

ne
ng
Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 14 Nopember 2013 dan relaas panggilan dengan nomor
yang sama tanggal 14 Desember 2013 telah dipanggil melalui Rdioa Suara Pasar Kulon

do
gu progo tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya
untuk hadir dalam persidangan;

In
A
Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01
Tahun 2008 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasi namun tidak berhasil;
ah

lik
Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar
mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,
am

ub
kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh
Penggugat;

Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalil-dalil gugatannya telah

ep
k

mengajukan alat-alat bukti tertulis dan saksi-saksi;

ah

Menimbang, bahwa alat-alat bukti tertulis tersebut terdiri dari :

R

si
1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: - atas nama Penggugat (-PENGGUGAT)

ne
ng

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Kulon Progo tanggal 9 Maret 2011 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan
sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;

do
gu

2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: - yang dikeluarkan oleh Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo
In
A

tanggal 10 Juni 2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan
aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;
ah

lik

3. Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa - Kecamatan - Kabupaten

Kulon Progo, Tertanggal 01 November 2012 , selanjutnya diberi kode P.3;
m

ub

Menimbang, bahwa Saksi-Saksi Penggugat telah memberikan keterangan di

ka

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

ep

1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di

ah

Kabupaten Kulon Progo;

R

es

• Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai tetangga.;

M

ng

on

Hal. 3 dari 8 Put. No. 0568 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
• Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang saksi kenal bernama
TERGUGAT asal Banyuwangi, pernikahannya hampir 3 tahun lalu di -;

ne
ng
• Bahwa Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orangtua Penggugat di
-, dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini ikut Penggugat.;

do
gu • Bahwa yang saksi ketahui, awal rumahtangganya baik, tetapi sejak satu tahun
lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui jelas alamat

In
A
tempattinggalnya, dan selama itu pula Tergugat tidak kirim nafkah ataupun
meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat. ;
ah

lik
2. SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di
Kabupaten Kulon Progo;
am

ub
• Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat
TERGUGAT asal Banyuwangi karena saksi sebagai tetangga Penggugat,
keduanya sebagai suami-istri yang menikah tahun 2010 lalu di Panjatan dan
ep
k

saksi hadir membantu keperluan di belakang.;

ah

• Bahwa saksi mendengar Tergugat membaca taklik talak yang isinya

R

si
sebagaimana tercantum dalam buku nikah.;
• Bahwa Penggugat dan Tergugat bertemu di Kulon Progo karena dulunya

ne
ng

Tergugat bekerja di toko material bangunan.;

• Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumahtangga di rumah

do
gu

orangtua Penggugat di -, dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak.;

• Bahwa yang saksi ketahui, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar
In
A

satu tahun lalu tanpa diketahui tempattinggalnya secara jelas, dan selama itu pula
saksi tidak mendengar Tergugat kirim nafkah atau meninggalkan harta benda
ah

sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat.

lik

Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat

m

ub

membenarkannya dan menyatakan telah cukup;

ka

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada

ep

pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon
ah

dikabulkan;
R

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal

es
M

sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;

ne
ng
TENTANG HUKUMNYA

do
gu Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana
terurai di atas;

In
A
Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.3. Tergugat yang saat ini tidak
diketahui tempat tinggalnya dengan pasti, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27
ah

lik
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam,
ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/
kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh
am

ub
suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah
dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
ep
k

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar

ah

mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;

R

si
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan

ne
ng

Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan disebabkan Tergugat telah melalaikan

kewajibannya sebagai suami yakni telah tidak memperdulikan Penggugat, tidak

do
gu

memberi nafkah lahir batin dan telah meninggalkan Penggugat selama satu tahun
sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah
In
A

akad nikah;

Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal
ah

lik

34 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi
Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal

di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan
ka

ep

Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah
terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi
ah

kompetensi Pengadilan Agama Wates;

R

es

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbukti
M

ng

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sehingga keduanya berkualitas
on

Hal. 5 dari 8 Put. No. 0568 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sebagai pihak-pihak dalam perkara ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa dari saksi-saksi diperoleh keterangan mengenai keadaan
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya:

do
gu • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni 2010;
• Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/membaca janji taklik

In
A
talak;
• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang
ah

lik
tua Penggugat;
• Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik-baik,
am

ub
tetapi kemudian sejak 6 September 2011 Tergugat pergi meninggalkan
Penggugat hingga kini tidak kembali dan selama itu Tergugat tidak memberi
nafkah kepada Penggugat;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas dihubungkan

ah

dengan bukti P.2 maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang
R

si
pada pokoknya bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucap/membaca sighat
taklik talak yang isinya sebagaimana termuat dalam Buku Nikah, kemudian Penggugat

ne
ng

dan Tergugat hidup rukun sebagai suami-isteri sampai dengan Februari 2011, namun
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kini telah satu tahun lamanya

do
gu

dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbukti bahwa
In
A

Tergugat telah melanggar sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah/
Kutipan Akta Nikah, yakni pada angka (2) dan (4);
ah

lik

Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata tidak rela dan mengajukan gugatan
cerai serta bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah),
m

ub

oleh karenanya syarat taklik talak telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihati

ka

ep

Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun

tidak berhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat
ah

telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulama, yang
kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaimana tercantum dalam kitab

ne
ng
Syarqawi Tahrir : 105, yang berbunyi:

‫وﻣﻦ ﻋﻠﻖ ﻃﻼﻗﺎ ﺑﺼﻔﺔ وﻗﻊ ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ ﻋﻤﻼ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ‬

do
gu ‫اﻟﻠﻔﻆ‬

In
A
“Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu
dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafadnya”;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka telah terbukti
gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (3) Undang-Undang
am

ub
Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,

ep
k

dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR maka gugatan Penggugat telah dapat
dikabulkan dengan verstek;
ah

si
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, maka
berdasarkan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan

ne
ng

ditambah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera

diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 hari

do
gu

setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang
wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai
Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk
In
A

didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7

lik

Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50
Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;
m

ub

Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum

ka

syara` yang berkaitan dengan perkara ini;

ep

MENGADILI
ah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
R

es

menghadap di persidangan, tidak hadir;

M

ng

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

on

Hal. 7 dari 8 Put. No. 0568 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap

ne
ng
Penggugat (TERGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu
rupiah);

do
gu 5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo

In
A
untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
ah

lik
yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu
ribu rupiah);
am

ub
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hari
Senin tanggal 08 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1434 H oleh
ep
kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates, dengan
k

susunan: Drs. H. M. WASIL sebagai Ketua Majelis, SITI HANIFAH, S.Ag dan
ah

KHAEROZI, SHI, MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga
R

si
putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan
didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Dra. MARDHIYAH NUR sebagai

ne
ng

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.

Ketua Majelis,

do
gu

In
A

Drs. H. M. WASIL
ah

lik

Hakim Anggota, Hakim Anggota,

m

ub
ka

ep

SITI HANIFAH, S.Ag

KHAEROZI, SHI, MH.
ah

es

Panitera Pengganti,
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
Dra. MARDHIYAH NUR

do
gu Rincian Biaya Perkara:
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00
Biaya PP-APP : Rp 50.000,00

In
A
Biaya Panggilan : Rp 160.000,00
Biaya Redaksi : Rp 5.000,00
ah

Biaya Meterai : Rp 6.000,00

lik
Jumlah : Rp 251.000,00
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 9 dari 8 Put. No. 0568 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9