PERBANDINGAN METODE DECILES INDEX (DI) DAN METODE STANDARDIZED

PRECIPITATION INDEX (SPI) UNTUK MENENTUKAN INDEKS KEKERINGAN

PADA SUB DAS SLAHUNG KABUPATEN PONOROGO
1 2 21
Nadia Nurita Mautiadewi , Ery Suhartanto , Donny Harisuseno Mahasiswa
2
Program Sarjana Teknik Jurusan Pengairan Universitas Brawijaya Dosen Teknik
1
Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya Email: nadianurita@gmail.com
ABSTRAK
Kekeringan merupakan kondisi ketersediaan air jauh dibawah dari kebutuhan air untuk
sehari-hari. Kekeringan terjadi secara perlahan-lahan dalam waktu yang cukup lama dan
berkepanjangan. Perlu adanya analisis tingkat kekeringan, untuk memberikan gambaran
mengenai tingkat kekeringan yang dapat digunakan sebagai indikator awal terjadinya
kekeringan di suatu wilayah. Metode Deciles Index (DI) dan metode Standardized
Precipitation Index (SPI) digunakan untuk menghitung indeks kekeringan. Perhitungan
indeks kekeringan dilakukan berdasarkan tinjauan periode defisit 1, 3, 6, dan 12 bulanan.
Indeks kekeringan yang telah dihitung kemudian dibuat peta sebarannya dengan
menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG). Hasil penelitian menunjukkan bahwa
peta sebaran kekeringan terparah terjadi pada tahun 1997. Hasil perbandingan antara
kekeringan hidrologi dengan kekeringan meteorologi pada metode Deciles Index (DI) dan
metode Standardized Precipitation Index (SPI) menunjukkan hubungan. Hasil sebaran
kekeringan menunjukkan bahwa metode Deciles Index (DI) lebih sesuai dibandingkan
metode Standardized Precipitation Index (SPI) di Sub DAS Slahung Kabupaten Ponorogo.
Kata kunci: Deciles Index, indeks kekeringan, sebaran kekeringan, Standardized
Precipitation Index

ABSTRACT
Drought is the condition of availability of water below the daily waterneeds. Drought
occurs slowly in a long time and prolonged. There should have been analysis of the
drought, for provides a description on the level of drought can be used as an indicator of
the beginning of the drought in the area. Deciles Index (DI) method and Standardized
Precipitation Index (SPI) method used to calculate the index drought. Calculation index
drought were based on review the period deficit 1, 3, 6, and 12 monthly. Drought index has
been calculated then created on drought spatial maps used Geographic Information
System (GIS). The results showed that the drought spatial maps worst drought occurred in
1997. The comparison between drought hydrology with drought meteorology on Deciles
Index (DI) method and Standardized Precipitation Index (SPI) method showed relation.
The distribution of drought showed Deciles Index (DI) method were better fitted than
Standardized Precipitation Index (SPI) method in Sub watershed Slahung Ponorogo.
Keywords: deciles index, drought spatial map, index drought, standardized precipitation
index
PENDAHULUAN
Kabupaten Ponorogo merupakan
salah satu daerah di Propinsi Jawa Timur
yang mengalami kekeringan. Menurut
BPBD Kabupaten Ponorogo, sedikitnya
ada tujuh kecamatan di Kabupaten
Ponorogo yang mengalami kekeringan
yaitu, Kecamatan Slahung, Jenangan,
Mlarak, Sawoo, Balong, Badegan, serta
Jambon. Sebanyak 15 desa yang tersebar
di tujuh wilayah kecamatan di Kabupaten
Ponorogo tersebut tergolong sebagai
lokasi rawan bencana kekeringan karena
berada di pegunungan tandus yang selalu
menjadi langganan kekeringan setiap
tahun, tidak hanya rawan kekeringan
akan tetapi, juga rawan dengan
kekurangan pasokan air bersih.
Berdasarkan uraian di atas maka perlu
adanya analisa tingkat kekeringan, untuk
mengetahui gambaran tingkat kekeringan
yang dapat digunakan sebagai peringatan
dini terjadinya kekeringan di suatu wilayah.
Metode yang dapat digunakan untuk
menganalisa tingkat kekeringan yaitu
Metode Deciles Index (DI) dan Metode
Standardized Precipitation Index (SPI).
Pada metode Desil disarankan oleh Gibbs
dan Maher (1967) dalam Morid (2006) ,
total curah hujan bulanan dari catatan
jangka panjang peringkat pertama dari
tertinggi ke terendah untuk
membangun distribusi frekuensi
Gambar 1. Peta Sub DAS Slahung
kumulatif. Distribusi tersebut kemudian
dibagi menjadi 10 bagian (persepuluh
distribusi atau desil), sedangkan pada
metode SPI catatan curah hujan jangka
panjang di stasiun yang diinginkan
pertama digunakan untuk probabilitas
distribusi (misal distribusi gamma), yang
kemudian berubah menjadi distribusi
normal sehingga mean SPI adalah nol
(McKee et al, 1993, 1995;. Edwards dan
McKee, 1997) dalam Morid (2006).
Tujuan dari penelitian ini adalah
untuk mengetahui perbandingan Metode
Deciles Index (DI) dan Metode
Standardized Precipitation Index (SPI)
dalam menentukan indeks kekeringan
pada Sub DAS Slahung di Kabupaten
Ponorogo.
METODE PENELITIAN

Lokasi Penelitian
Lokasi studi berada di Sub DAS
Slahung Kabupaten Ponorogo. Kabupaten
Ponorogo merupakan daerah pegunungan
yang terletak di bagian selatan Propinsi
Jawa Timur. Kabupaten ini terletak di
koordinat 111°17’-111°52’ BT dan 7°49’-
8°20’ LS dengan ketinggian antara 92
sampai dengan 2.563 meter di atas
permukaan laut dan memiliki luas
wilayah 1.371,78 km². Pada Gambar 1
menunjukkan peta Sub DAS Slahung.

Metode Analisa
Data-data yang dibutuhkan dalam ini adalah menggunakan metode SPI
analisa ini adalah : (Standardized Precipitation Index) yang
1. Data hujan harian selama 18 tahun dikembangkan oleh McKee tahun 1993. Metode
(Tahun 1997-2014). ini merupakan model untuk mengukur
kekurangan curah hujan pada berbagai periode
2. Peta Sub DAS Slahung. berdasarkan kondisi normalnya. Perhitungan nilai
3. Data debit AWLR selama 4 tahun SPI berdasarkan jumlah sebaran gamma yang
(Tahun 2006-2009). didefinisikan sebagai fungsi frekuensi atau
4. Data ENSO (El Nino Southern peluang kejadian sebagai berikut:
Oscillation) (Tahun 1997-2014)
1

G(x) = ∫x g(x)dx = α x
∫ tα-1 e-x/β dx (2)

 Metode Deciles Index (DI)

0 β Γ(α) 0

Nilai α dan β diestimasi untuk setiap

Menurut Sudijono (2006) dalam stasiun hujan dengan menggunakan
Umami (2014), Desil (D) adalah titik, skor rumus sebagai berikut:
atau nilai yang membagi seluruh distribusi α= 1 4A (3)
frekuensi dari data yang diselidiki ke dalam (1+√1+ )
4A 3
10 bagian yang sama besar yang ∑ ln(x) (4)
masing-masing sebesar 1/10 N. A = ln(xx̅ )-

Atau
n

Sedangkan menurut Hadi (1989) dalam

Umami (2014) Desil pertama didefinisikan xx̅
2
(5)
sebagai suatu titik yang membatasi 10% frekuensi α=
s2

yang terbawah dalam distribusi. Desil ketiga xx̅

(6)
β=
adalah suatu titik yang membatasi 30% frekuensi α

terbawah dalam distribusi. Metode Desil telah Untuk x > 0

diterapkan di Australia untuk mengetahui tingkat Untuk x = 0 maka nilai G(x) menjadi:
keparahan kekeringan pada lahan pertanian atau H(x)=q+(1-q)G(x) (7)
peternakan. Rumus metode Desil-1 yaitu: Dengan q = jumlah kejadian hujan = 0 (m)
n
10 N-cfb / jumlah data (n)
D =Bb+ [ ]i (1)
1 fd Nilai SPI merupakan transformasi
D1 = Desil-1 yang dicari pada suatu titik dari distribusi gamma (G(x)) menjadi
yang membatasi 10% frekuensi standar normal dengan rata-rata (mean) 0
yang terbawah dalam distribusi. dan perbedaan 1, atau menggunakan
Bb = Batas bawah rentang interval rumusan dibawah ini:
Desil-1 Perhitungan Z atau SPI untuk 0<H(x) ≤0,5
2
cfb = Frekwensi kumulatif di bawah Z=SPI=- (t -
c0+c1t+c2t (8)
2 3
1+d t+d t +d t
Desil-1 yang dicari
)

1 2 3

fd = Frekwensi pada interval Desil-1 yang 1 (9)

t =√ln ( )
dicari (H(x))
2

N = Jumlah seluruh frekwensi dalam

Perhitungan Z atau SPI untuk 0,5<H(x)≤1,0
distribusi c +c t+c t2

n = Desil yang dicari (n-1) (10)

0 1 2

Z=SPI = + (t- 2
1+d t+d t +d t
3 )

i = Lebar interval
1 2 3

1 (11)
Dalam analisa metode Desil menggunakan t =√ln (
2
)

Microsoft Excel rumus di atas menjadi 1-(H(x))

“=PERCENTILE(Xi,Xn;k)”. Dengan:
 Metode Standardized Precipitation c0 = 2,515517 d1 = 1,432788
Index (SPI) c1 = 0,802853 d2 = 0,189269
Salah satu metode yang digunakan c2 = 0,010328 d3 = 0,001308
dalam analisis kekeringan meteorologis

Tahapan Analisa

1. Pengumpulan data Analisa Kekeringan
 Metode Desil
2. Analisa penentuan stasiun hujan
yang berpengaruh (Polygon Tabel 1. Rekapitulasi prosentase jumlah
Thiessen) kejadian kekeringan wilayah metode
3. Pengujian data hujan Desil tahun 1997-2014
Kejadian 1 3 6 12
a. Uji konsistensi data Bulan Bulan Bulan Bulan
b. Uji ketidakadaan trend Amat Sangat 39% 17% 22% 11%
c. Uji stasioner Kering
d. Uji persistensi Sangat 0% 11% 17% 11%
4. Analisa indeks kekeringan Kering
a. Metode Desil Kering 6% 0% 17% 11%
b. Metode SPI) Normal 28% 44% 39% 33%
5. Pemetaan indeks kekeringan Basah 28% 28% 6% 33%
6. Perbandingan hasil perhitungan Pada tabel klasifikasi metode Desil
menunjukkan kering ketika kumulatif
HASIL DAN PEMBAHASAN hujan kurang dari 30%. Dalam

Analisa Hidrologi perhitungan metode Desil dibagi menjadi
 Uji Konsistensi
10 bagian diurutkan dari nilai terkecil ke
Berdasarkan hasil uji konsistensi data
nilai terendah. Tabel 1 menunjukkan
hujan dengan menggunakan kurva massa
prosentase kejadian kekeringan wilayah
ganda pada 8 stasiun hujan di Ponorogo
tidak ditemukan adanya penyimpangan
metode Desil pada pada tiap periode
maka data hujan dianggap konsisten defisit.
sehingga dapat digunakan untuk Dari Tabel 1 dapat dilihat prosentase
perhitungan selanjutnya. kejadian ”amat sangat kering” paling
tinggi pada periode defisit 1 bulanan
 Uji Ketidakadaan Trend Berdasarkan
sebesar 39%. Kekeringan terparah terjadi
hasil uji ketidakadaan
pada tahun 1997.
trend pada Sub DAS Slahung dengan
 Metode SPI
menggunakan uji korelasi peringkat
metode Spearman menunjukkan bahwa Metode SPI digunakan untuk
tidak ada trend sehingga dapat digunakan mengukur kekurangan curah hujan pada
untuk perhitungan uji selanjutnya berbagai periode berdasarkan kondisi
normalnya. Tabel 2 menunjukkan
 Uji Stasioner (Uji T dan Uji F)
prosentase kejadian kekeringan wilayah
Berdasarkan hasil uji-t dan uji-F selama 18 tahun pengamatan untuk tiap
pada Sub DAS Slahung menunjukkan periode defisit.
data hujan stasioner, yang berarti nilai
Tabel 2. Rekapitulasi prosentase jumlah
rata-rata serta nilai variannya adalah
kejadian kekeringan wilayah metode SPI
stabil atau sama jenis.
tahun 1997-2014
 Uji Persistensi Kejadian 1 3 6 12
Berdasarkan hasil uji ketidakadaan Bulan Bulan Bulan Bulan
trend pada Sub DAS Slahung dengan Amat Sangat 2% 0% 1% 0%
menggunakan uji korelasi peringkat Kering
Sangat 1% 3% 2% 1%
metode Spearman tidak menunjukkan Kering
adanya persistensi sehingga data bersifat Kering 4% 8% 6% 9%
acak.
Normal 65% 71% 78% 76%
Basah 27% 18% 13% 13%
Berdasarkan Tabel 2 dapat dilihat bahwa
prosentase jumlah kejadian kekeringan
wilayah pada metode SPI memiliki nilai
prosentase kejadian normal yang tinggi.
Prosentase “amat sangat kering” paling
tinggi terjadi pada periode defisit 1
sebesar 2%. Kejadian amat sangat kering
terjadi pada tahun 1997, 2005, dan 2007-
2009.
 Perbandingan Metode Desil dan
Metode SPI
Dari perhitungan indeks kekeringan
dapat dibandingkan prosentase jumlah
kejadian berdasarkan tingkat
kekeringannya. Perbandingan metode
Desil dan metode SPI dilakukan
berdasarkan perhitungan indeks
Gambar 2. Peta Sebaran Kekeringan Desil Periode 1 Bulanan Tahun 1997 Sub DAS Slahung
kekeringan dengan periode defisit 1
bulanan karena untuk periode defisit 3, 6,
dan 12 bulanan antara keduanya memiliki
cara perhitungan yang berbeda, sehingga
tidak bisa untuk dibandingkan.
Dari Tabel 1 dan Tabel 2 dapat
dilihat pada metode Desil cenderung
memiliki tingkat kekeringan “Amat
Sangat Kering” sedangkan metode SPI
memiliki tingkat kekeringan “Normal”.
 Analisa Peta Sebaran Kekeringan
Berdasarkan perhitungan nilai indeks
kekeringan metode Desil dan SPI pada
periode 1, 3, 6, dan 12 bulanan dibuat
peta sebarannya dengan Sistem Informasi
Geografis (SIG) dengan interpolasi IDW.
Berikut peta sebaran kekeringan:
Gambar 3. Peta Sebaran Kekeringan SPI Periode 1 Bulanan Tahun 1997 Sub DAS Slahung
Dari peta sebaran kekeringan pada
metode Desil dan metode SPI kekeringan
terparah terjadi pada tahun 1997. Dari
Gambar 2 dapat dilihat kekeringan
terparah pada metode Desil terjadi selama
6 bulan yaitu bulan Maret, Juni, Juli,
Agustus, dan September, sedangkan dari
Gambar 3 dapat dilihat kekeringan
terparah pada metode SPI terjadi selama
1 bulan yaitu bulan Maret. Berdasarkan
peta sebaran kekeringan pada metode
Desil di Sub DAS Slahung, desa yang
mengalami kekeringan dengan kriteria
kekeringan terbanyak selama 18 tahun
pengamatan adalah Desa Kupuk dan
Desa Sambilawang Kecamatan Bungkal,
Desa Jalen dan Desa Balong Kecamatan
Balong, serta Desa Menggare Kecamatan
Slahung dengan durasi 61 bulan. Lama
periode kekeringan yang sering terjadi
adalah 5 bulan, yaitu bulan Juni sampai
Oktober. Sedangkan pada metode SPI
desa yang mengalami kekeringan dengan
kriteria kekeringan terbanyak selama 18
tahun pengamatan adalah Desa Tosanan
dan Desa Tegalombo Kecamatan
Kauman, Desa Bungkal Kecamatan
Bungkal dengan durasi 7 bulan.

Perbandingan Hasil Perhitungan
dengan Debit dan ENSO
Perbandingan data debit dengan
indeks kekeringan digunakan untuk
mengetahui apakah debit AWLR Kali
Slahung memiliki hubungan dengan
indeks kekeringan atau tidak.

Gambar 4. Grafik Perbandingan Nilai
Indeks Kekeringan Wilayah Metode Desil
untuk Periode Defisit 1 Bulanan Tahun
2006-2009
Dari Gambar 4 dapat dilihat kemiripan
trend fluktuasi antara debit AWLR kali
Slahung dengan indeks kekeringan rata-rata
wilayah Desil sebesar 60%, ini
menunjukkan adanya hubungan meskipun
tidak semua trend fluktuasi debit dan
indeks kekeringan sama.
Dari Gambar 5 dapat dilihat
kemiripan trend fluktuasinya sebesar
40%, ini menunjukkan bahwa adanya
sedikit keterkaitan antara debit AWLR
kali Slahung dengan indeks kekeringan
wilayah SPI di stasiun hujan Sungkur.
Dari analisa di atas dapat disimpulkan
bahwa indeks kekeringan rata-rata
metode Desil memiliki prosentase
kemiripan trend fuktuasi yang lebih besar
dibandingkan prosentase indeks
kekeringan rata-rata metode SPI.
Gambar 5. Grafik Perbandingan Nilai
Indeks Kekeringan Wilayah Metode SPI
untuk Periode Defisit 1 Bulanan Tahun
2006-2009
Tabel 3. Rekapitulasi Nilai Kesesuaian
Desil dan SPI
Periode Desil SPI
1 Bulanan 44% 50%
3 Bulanan 83% 39%
6 Bulanan 89% 56%
12 Bulanan 72% 72%
Dari Tabel 3 dapat dilihat
perbandingan antara nilai indeks
kekeringan dengan ENSO (El Nino
Southern Oscillation) atau nilai SOI dapat
dibandingkan antara nilai kesesuaian
metode Desil dengan nilai kesesuaian
metode SPI dapat disimpulkan bahwa
status indeks kekeringan metode Desil
lebih sesuai dengan status El-Nino
daripada status indeks kekeringan SPI.
KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil analisa dan
perhitungan yang telah dilakukan, maka
dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Dari hasil analisa indeks kekeringan
dengan menggunakan metode Deciles
Index (DI) kekeringan terparah pada
periode defisit 1, 3, dan 12 bulanan
terjadi pada tahun 1997, pada periode
defisit 6 bulanan kekeringan terparah
terjadi pada tahun 1997 dan 2007.
Sedangkan pada metode Standardized
Precipitation Index (SPI) kekeringan
terparah pada periode defisit 1 bulanan
terjadi pada tahun 1997 dengan nilai
indeks sebesar -4.337, pada periode
defisit 3 bulanan terjadi pada tahun
1997 dengan nilai indeks sebesar -
3.396, pada periode defisit 6 bulanan
terjadi pada tahun 1997 dengan nilai
indeks sebesar -3.061, dan pada
periode defisit 12 bulanan terjadi pada
tahun 1997 dengan nilai indeks
sebesar -2.603.
2. Sebaran kekeringan pada Sub DAS
Slahung Kabupaten Ponorogo dengan
Metode Deciles Index (DI) dan Metode
Standardized Precipitation Index (SPI)
 Peta sebaran kekeringan Metode
Deciles Index (DI) dan Metode
Standardized Precipitation Index
(SPI) pada periode defisit 1, 3, 6,
dan 12 bulanan, tahun yang paling
kering terjadi pada tahun 1997.
 Pada sebaran kekeringan pada Sub
DAS Slahung Kabupaten Ponorogo
dengan Metode Deciles Index (DI)
desa yang mengalami kekeringan
dengan kriteria kekeringan
terbanyak adalah Desa Kupuk dan
Desa Sambilawang Kecamatan
Bungkal, Desa Jalen dan Desa
Balong Kecamatan Balong, serta
Desa Menggare Kecamatan
Slahung. Sedangkan pada Metode
Standardized Precipitation Index
(SPI) desa yang mengalami
kekeringan terbanyak adalah Desa
Tosanan dan Desa Tegalombo
Kecamatan Kauman, Desa Bungkal
Kecamatan Bungkal.
3. Berdasarkan perbandingan nilai
indeks kekeringan dengan kekeringan
hidrologi dan nilai SOI menunjukkan
adanya kesesuaian antara nilai SOI
dengan indeks kekeringan.
Berdasarkan perbandingan antara
debit AWLR Kali Slahung dengan
indeks kekeringan rata-rata pada
metode Desil, kemiripan trend
fluktuasi di stasiun hujan Sungkur
sebesar 60%, ini menunjukkan
adanya hubungan, Sedangkan pada
metode SPI, kemiripan trend fluktuasi
di stasiun hujan Sungkur sebesar
40%, ini menunjukkan bahwa adanya
sedikit keterkaitan. Hasil sebaran
kekeringan menunjukkan bahwa
Metode Deciles Index (DI) lebih
sesuaidibandingkanMetode
Standardized Precipitation Index
(SPI).
Saran yang dapat disampaikan dalam
penelitian ini yaitu untuk mendapatkan
hasil yang lebih akurat diperlukan data
hujan yang panjang dan lengkap serta
diperlukan kesediaan data debit yang
lebih panjang agar didapatkan hasil
analisa yang lebih akurat. Penentuan
kekeringan tidak hanya dari curah hujan,
tetapi bisa dari pertanian, klimatologi,
dan lengas tanah.
DAFTAR PUSTAKA
Harto, Sri. 1993. Analisis Hidrologi.
Jakarta: PT. Gramedia Pustaka
Utama.
Montarcih, L. & Soetopo, W. 2009.
Statistika Hidrologi Dasar. Malang:
Citra
Morid, Saeid. 2006. Comparison of
Seven
Meteorological Indices for Drought
Monitoring In Iran. International
Journal of Climatology. 26: 971–985.
Muliawan, Hadi. 2015. Analisa Indeks
Kekeringan dengan Metode
Standardized Precipitation Index
(SPI) dan Sebaran Kekeringan
dengan GeographicInformation
System (GIS) pada DAS Ngrowo.
Jurnal Pengairan.
Soemarto, C.D. 1987. Hidrologi Teknik.
Surabaya: Usaha Nasional.
Soewarno. 1995. Hidrologi: Aplikasi
Metode Statistika Untuk Analisa Data
Jilid 1. Bandung: Nova.
Soewarno. 1995. Hidrologi: Aplikasi
Metode Statistika Untuk Analisa Data
Jilid 2. Bandung: Nova.
Triatmodjo, Bambang. 2010. Hidrologi
terapan. Yogyakarta: Beta Offset.
Umami, F.N. 2014. Aplikasi Sistem
Informasi Geografi untuk Analisa
Kekeringan Menggunakan Metode
Desil Pada DAS Widas Kabupaten
Nganjuk. Jurnal Pengairan.