RANGKUMAN JURNAL INTERNASIONAL

ANALISIS BIBLIOMETRIK DARI FARMAKOLOGI dan FARMASI

JURNAL SCOPUS Versus WEB OF SCIENCE

Jurnal ini bertujuan untuk menguji kesesuaian Scopus untuk analisis bibliometrik
dibandingkan dengan Web Of Science (WOS). Sebelumnya, dikenalkan dengan awal mula
Scopus. Scopus, alat penelitian dari Elsevier Publishing Company, diluncurkan secara
komersial dan diklaim sebagai “Database Abstrak dan Pengindeksan terbesar di Dunia” pada
akhir November,2004.

Situs Web Scopus menyediakan informasi terperinci tentang database yang telah terdaftar
kolabirasinya lebih dari 300 peneliti di seluruh dunia pada 21 lembaga berbeda untuk
pengujian produk dan umpan balik yang luas.

Baru – baru ini, sebuah studi komprehensif telah dilakukan di perpustakaan Universitas
Utrecth untuk membandingkan Scopus, Web of Science, dan Google Cendekia bekenaan
dengan cakupan dan fungsionalitasnya.

Dalam studi mereka, Bauer dan Bakkalbasi menemukan bahwa WOS memberikan lebih
banyak kutipan, terhitung artikel 1985, meskipun tidak dapat diuji secara statistik. Dari
berbagai pendapat perbedaan itu, penulis menyimpulkan, bahwa hasil analisis bibliometrik
mungkin sangat berbeda, tergantung dengan database yang dipilih.

Penelitian ini menggunakan sampel jurnal asli yang berasal dari JCR 2005 dengan kategori
subjek “Farmakologi dan farmasi”. Dengan semua data yang diperoleh telah dikumpulkan
pada November 2006.

Jurnal ini akhirnya memberikan pembahasan mengenai poin-poin berikut ini :

 Cakupan jurnal farmakologi dan farmasi dampak tinggi JCR di Scopus

Perbandingan jurnal dari kategori subjek tertentu antara kedua database bukan tanpa masalah
karena berbagai alasan. Biasanya database yang berbeda, menggunakan sistem klasifikasi
yang berbeda.
Sedangkan subjek yang relevan pada kategori adalah "farmakologi, toksikologi dan
pharmaceutics" di Scopus, sedangkan pada Web of Science menggunakan dua kategori yakni
"Farmakologi & farmasi" dan "toksikologi".

Selain itu, ukuran database yang berbeda harus dipertimbangkan. Menurut data, sementara,
ada 193 jurnal yang termasuk dalam kategori subjek "farmakologi & farmasi" dan 75 jurnal
sebagian tumpang tindih dengan jurnal "toksikologi" di JCR. Scopus, secara keseluruhan
membahas 266 judul aktif.

Hal ini menegaskan bahwa studi sebelumnya, yang menurutnya, Scopus memiliki konsentrasi
kuat pada ilmu kesehatan dan kehidupan. Sebagai konsekuensinya, cakupan jurnal JCR di
Scopus lebih luas daripada sebaliknya. Hal itu tidak diharapkan, namun, tertera bahwa
masing-masing dari 100 jurnal farmasi JCR teratas (diperingkat berdasarkan faktor dampak)
telah dimasukkan ke dalam Scopus.

 Perbedaan faktor dampak dan indeks kedekatan

Karena lebih banyak jurnal yang termasuk dalam Scopus daripada di WOS, jurnal di Scopus
ini akan memiliki peluang lebih tinggi untuk mendapatkan “dikutip” secara umum. Oleh
karena itu, nilai faktor dampak dan indeks kedekatan juga harus lebih tinggi di Scopus.

Asumsi ini ternyata benar untuk sebagian besar jurnal dalam sampel jurnal kami. Faktor
dampaknya lebih tinggi untuk 82 jurnal di Scopus dan 18 jurnal memiliki faktor dampak yang
lebih tinggi di JCR.

Demikian pula indeks kedekatan dari 78 jurnal memiliki nilai lebih tinggi di Scopus. Jurnal
dengan faktor dampak tinggi di JCR biasanya memiliki faktor dampak tinggi dalam Scopus,
dan sebaliknya. Ini sejalan dengan korelasinya (Pearson's r = 0,96) dari faktor-faktor dampak
100 jurnal Farmasi teratas di JCR dan dihitung untuk mereka di dalam Scopus.

Sementara pada pencarian di WOS menunjukkan 413 kutipan pada tahun 2005 ke artikel
yang diterbitkan pada tahun yang sama, di JCR hanya mencantumkan 6 kutipan. Akibatnya,
indeks kedekatan harus dikoreksi ke 0,93 pada JCR yang akhirnya menghasilkan perbedaan
yang jauh lebih kecil dibandingkan dengan nilai yang sesuai pada hitungan Scopus.
 Keandalan Data

Berlawanan dengan kutipan yang diterima, seharusnya hanya ada sedikit perbedaan dalam
jumlah artikel antara dua basis data. Sejak Pipp [9, hlm. 13] melaporkan perbedaan dalam
penyediaan tipe dokumen di antara kedua database yang sangat mempengaruhi jumlah
rekaman yang diambil, penulis jurnal hanya mempertimbangkan artikel dan ulasan artikel.

Perbedaan jumlah artikel penelitian dan ulasan di bawah 5% untuk dua pertiga semua jurnal
di setiap tahun. Namun demikian, penulis jurnal menghitung perbedaan yang lebih luas
setidaknya 10 persen untuk seperlima dari semuanya jurnal.

Bahkan ada beberapa jurnal di setiap tahun, di mana jumlah artikel berbeda lebih dari 50%
yakni :

 2003: "Ulasan Fisiologi Biokimia dan Farmakologi",

"Farmakogenomik", "Penemuan Obat Hari Ini"
 2004: "Ulasan Fisiologi, Biokimia dan Farmakologi", "Berita &
Perspektif Obat", "AAPS Pharmsci "
 2005:" Penemuan Obat Ulasan Alam "," Ulasan Obat CNS ","
European Journal of Ilmu Farmasi "," Berita Obat & Perspektif "

Hal ini menimbulkan pertanyaan serius terkait kualitas data. Untuk sebagian besar jurnal lain,
ketidaksesuaian dalam jumlah artikel disebabkan oleh perbedaan penugasan untuk
didokumentasikan jenis.

Seperti yang diungkapkan oleh analisis singkat ini, baik yang dimiliki Scopus maupun WOS,
masalah yang berkaitan dengan keakuratan data tidak seperti Deis dan Goodman [4, 5].

Analisis penulis jurnal menunjukkan bahwa Scopus tidak lebih buruk daripada Web of
Science terkait dengan kelengkapan (penelitian dan ulasan) artikel dalam jurnal. Namun,
harus dipertimbangkan bahwa analisis itu didasarkan pada jurnal yang kecil, lebih
terspesialisasi, dan lebih terkini.

 Jurnal Farmasi Tercakup oleh Scopus tetapi tidak termasuk dalam JCR

Perbandingan kami mengungkapkan bahwa dari 100 jurnal JCR teratas (subjek kategori
"farmakologi dan farmasi") 60 judul adalah di antara 1.000 jurnal yang paling banyak diminta
di Subito.
Selanjutnya, kami mengidentifikasi tiga jurnal Subito ("Bioteknologi Farmasi Saat Ini",
"Obat Pediatrik", dan “Pendapat Ahli tentang Keamanan Obat”) yang dimasukkan dalam
Scopus tetapi tidak dalam JCR. Dampak yang dihitung faktor dalam Scopus berjumlah 2.578,
2.188 dan 1.798. Ini akan menempatkan mereka ke-59, ke-78 dan ke-103 di JCR peringkat

KESIMPULAN

Analisis kami menunjukkan bahwa WOS dan Scopus memiliki cakupan jurnal berdampak
tinggi yang baik di bidang farmakologi dan farmasi. Kategorisasi subjek tidak terlalu luas
dalam kedua basis data. Implikasi lain dari penelitian kami adalah bahwa Scopus dan Web of
Science menyediakan berbagai jenis dokumen dan bahwa mereka tidak menetapkan mereka
selalu secara konsisten. Perbedaan dalam jumlah artikel penelitian dan ulasan dapat
ditoleransi untuk sebagian besar jurnal yang diselidiki. Dalam penelitian kami, Scopus
ternyata cocok untuk analisis bibliometrik.