TUGAS IV RIVIEW

GERAKAN SOSIAL

OLEH

NAMA :AGNES NIRMALASARI BETO GENING

KELAS/SEMESTER :A/V

NIM :1703030045

JURUSAN :SOSIOLOGI

DOSEN WALI :DR.HOTLIF A. NOPE MA

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK

UNIVERSITAS NUSA CENDANA

KUPANG

2019
 Memetakan Medan

David A. Snow, Sarah A. Soule, dan HanspeterKriesi Gerakan sosial adalah salah satu
bentuk sosial utama yang melaluinya kolektivitas menyuarakan keluhan dan keprihatinan
mereka tentang hak, kesejahteraan, dan kesejahteraan dari diri mereka sendiri dan orang lain
dengan terlibat dalam berbagai jenis tindakan kolektif, seperti memprotes di jalan-jalan, yang
mendramatisasi keluhan dan keprihatinan serta permintaan tersebut sesuatu harus dilakukan
tentang mereka. Meskipun ada yang lebih dilembagakan lainnya dan tempat-tempat yang
tidak terlalu mencolok di mana kolektivitas dapat mengungkapkan keluhan mereka dan
keprihatinan, khususnya dalam masyarakat demokratis, gerakan sosial telah lama berfungsi
sebagai kendaraan penting untuk mengartikulasikan dan menekan kolektivitas minat dan
klaim. Memang, dapat diperdebatkan bahwa banyak pemahaman tentang perkembangan dan
perubahan paling signifikan sepanjang sejarah manusia – seperti naiknya agama Kristen,
Reformasi, dan Prancis, Amerika, dan Rusia revolusi - sebagian bergantung pada pemahaman
tentang cara kerja dan pengaruh ence dari gerakan sosial, dan ini terutama terjadi selama
beberapa abad terakhir. Dalam hal ini, menarik untuk dicatat bahwa majalah Time pada 31
Desember 1999, masalah seratus tahun (McGeary 1999) termasuk Mohandas Gandhi,
inspirasiona pemimpin satu gerakan yang lebih penting dari abad yang lalu, di antara
gerakannya tiga kandidat utama untuk orang abad ini. Kenapa Gandhi? Karena dia mencap
ide-idenya tentang sejarah, memicu tiga revolusi besar abad ini - melawan kolonialisme,
rasisme, kekerasan. Konsep perlawanan tanpa kekerasan dibebaskan satu bangsa dan
mempercepat akhir kerajaan kolonial di seluruh dunia. Pawai dan puasa memicu imajinasi
orang-orang yang tertindas di mana saja ’(1999: 123). Dan milikny strategi tanpa kekerasan
telah melahirkan generasi ahli waris spiritual di sekitar dunia’’ (1999: 127), termasuk Martin
Luther King Jr, Cesar Chavez, LechWalesa, BenignoAquino Jr., dan Nelson Mandela -
semuanya dulunya terkenal secara internasional pemimpin gerakan sosial utama dan
konsekuensial di tanah air mereka masing-masing.

Gerakan Sosial sebagai Bentuk Aksi Kolektif di luar

Gerakan sosial hanyalah salah satu dari banyak bentuk aksi kolektif. Tipe yang lain
termasuk banyak perilaku kerumunan, seperti ketika penggemar olahraga dan rock mengaum
dan bertepuk tangan serentak; beberapa perilaku kerusuhan, seperti ketika menjarah perusuh
fokus pada beberapa toko atau produk bukan yang lain; beberapa perilaku kelompok-
kepentingan, seperti ketika National Rifle Asso- ciation memobilisasi sejumlah besar
pengikutnya untuk menulis atau menelepon masing-masing perwakilan kongres; beberapa
perilaku 'geng', seperti ketika anggota geng bekerja jalanan bersama; dan revolusi skala
besar. Karena ini hanya beberapa contoh dari berbagai perilaku yang berada di bawah
payung tindakan kolektif.
Gerakan Sosial sebagai Penantang atau Pembela Otoritas yang Ada
Ada pengakuan umum bahwa gerakan sosial ada dalam bisnis mencari atau menghentikan
perubahan, tetapi ada kurangnya konsensus mengenai lokus dan level perubahan yang dicari.
Haruskah itu di tingkat kelembagaan politik? Artinya, harus perubahan atau tujuan yang
dicari adalah dalam hal mencari konsesi dari atau mengubah lembaga politik? Bagaimana
dengan perubahan di tingkat individu atau pribadi? Melakukan jenis perubahan lainnya
termasuk, seperti yang terkait dengan apa yang disebut swadaya kelompok, atau hak-hak
binatang, atau gaya hidup?

Pergerakan sebagai yang Ada dengan Beberapa Kesinambungan Temporal

Sumbu terakhir konseptualisasi menyangkut sejauh mana gerakan sosial beroperasi dengan
beberapa tingkat kesinambungan waktu. Beberapa sarjana telah menyarankan itu gerakan
sosial adalah 'episodik' dalam arti tidak dijadwalkan secara teratur (McAdametal. 2001: 5),
yang tentunya benar sejauh gerakan sosial tidak secara rutin di kalender komunitas atau
nasional. Yang pasti, gerakan sosial acara dan kegiatan ditempatkan pada kalender
komunitas dari waktu ke waktu, tetapi seperti itu adalah hasil dari aplikasi dan / atau proses
negosiasi dengan pejabat.

Konseptualisasi
Setelah menjelajahi berbagai sumbu konseptual yang berkaitan dengan gerakan sosial,
kami sekarang dalam posisi untuk menyarankan konseptualisasi kerja berbasis gerakan sosial
pada berbagai elemen yang disorot. Dengan demikian, gerakan sosial dapat dipikirkan
sebagai kolektivitas bertindak dengan beberapa tingkat organisasi dan kontinuitas di luar
saluran kelembagaan atau organisasi untuk tujuan menantang atau mempertahankan
wewenang yang masih ada, apakah itu berbasis kelembagaan atau budaya, dalam kelompok,
organisasi, masyarakat, budaya, atau tatanan dunia di mana mereka menjadi bagiannya.
Keuntungan utama dari konseptualisasi ini atas definisi lain, dan par- khususnya mereka yang
mengaitkan gerakan sosial dengan pemerintah atau pemerintah, memang demikianlah adanya
lebih inklusif, dengan demikian memperluas apa yang dihitung dan dianalisis sebagai gerakan
sosial.

umeOrganisasi Volume
Gerakan sosial, yang dikonseptualisasikan, dapat diuji dalam berbagai konteks Faktor,
dimensi, dan proses dari berbagai perspektif yang tumpang tindih melalui sejumlah metode.
Volume gerakan yang diedit biasanya diatur dalam syarat beberapa faktor kontekstual fokus,
dimensi dan / atau proses. Volume ini diatur dalam hal pertimbangan ini juga, tetapi,
konsisten dengan kami sebelumnya.
 Bagian II
Konteks Fasilitatif dan kondisi

Protes dalam Waktu dan Ruang: Evolusi Gelombang Ketertarikan

Pendahuluan Pengantar
Contoh tindakan kolektif sering diperlakukan sebagai peristiwa independen yang
dapat dilakukan dipahami di luar konteks spasial dan historisnya, dan terlepas dari konteks
lainnya contoh tindakan politik. Misalnya, seluruh bidang analisis bertanya apakah represi
menambah atau mengurangi aksi kolektif. Beberapa penelitian menyelidiki besar jumlah
(biasanya negara per tahun) tindakan represi dan mobilisasi dan mengkorelasikannya seolah-
olah urutan aksi-represi kolektif dapat dipertukarkan dan yang setara dan sifat-sifatnya dapat
dianalisis terlepas dari penyisipan mereka di ruang dan waktu. Studi lain menganalisis
peristiwa atau gerakan tunggal dalam studi kasus pendekatan, yang hanya tampaknya lebih
sensitif terhadap penyisipan spasial dan temporal.
Mekanisme Ekspansif
Gelombang protes sering muncul entah dari mana, tetapi kemudian dengan cepat
menelan luas wilayah geografis dan sektor masyarakat. Pengamatan gelombang protes ini
sebagai fenomena yang muncul dan tampaknya spontan telah menyebabkan banyak psikolog
massa dan ahli perilaku kolektif untuk membandingkan gelombang protes dengan epidemi
(dibuktikan oleh penggunaan istilah ‘‘ penularan ’), panik atau mode. Penjelasannya
mendadak seperti itu erupsi protes yang diberikan oleh teori klasik perilaku kolektif
ditekankan ketegangan sosial-struktural dan konsekuensi psikologisnya dalam bentuk relatif.
Kaitan Antara Peluang Politik dan Difusi
Batas untuk cakupan difusi sangat bergantung pada hubungan aktual dari struktur
peluang dalam konteks yang berbeda. Protes bisa menyebar ke seluruh Timur Eropa bukan
hanya karena mereka komunis yang secara struktural dan budaya serupa negara, tetapi juga
karena melemahnya satu rezim memiliki konsekuensi langsung untuk kekuatan orang lain.
Pemberontakan sebelumnya di Blok Timur selalu begitu dibekap dalam ancaman atau
penggunaan kekuatan militer yang sebenarnya oleh 'negara saudara,'pertama dan terutama
Uni Soviet. Dimulai dengan indikasi eksplisit Gorbachev.
Mekanisme Transformatif
Selama perjalanan mereka, gelombang pertengkaran sering menampilkan pergeseran antara
konflik dan mengakomodasi interaksi, perubahan radikal dalam keseimbangan kekuasaan
antara kelompok, dan penataan kembali yang mendalam dari pola koalisi dan oposisi di
antara aktor. Perubahan yang sering mencolok ini telah lama mengilhami pencarian pola
berulang dalam transformasi seperti itu. Beberapa model panggung gerakan sosial (mis.,
Rammstedt 1978), dan revolusi (Brinton 1959; Edwards 1965) telah diusulkan. Ini Tradisi
'sejarah alam' mengasumsikan bahwa gerakan sosial atau revolusi berlalu melalui urutan fase
berulang, dan sering menggambar pada biologis atau medis.
Kondisi Lingkup untuk Generalisasi Lebih Lanjut
Apakah semua ini berarti bahwa sia-sia untuk mencari pola transformasi yang dapat
digeneralisasikan? tion selama gelombang protes? Diberi peran ketidakpastian, kontingensi,
dan ketergantungan jalur radikal dalam gelombang pertikaian.\\

Karir Strain dan Strain Teori Perincian Aksi Kolektif

Steven M. Buechler Sejak 1970-an, teori gerakan sosial telah berubah secara dramatis.
Salah satu alasannya adalah bahwa ‘‘ studi gerakan sosial mudah berubah karena fenomena
di bawah pertimbangan berubah begitu cepat '(Garner 1997: 1). Dalam citra ini, teori
berubah untuk mencerminkan perubahan pada pokok bahasannya. Namun, perubahan
teoretis seringkali kurang lakukan dengan refleksi yang setia dari subjek yang berubah
daripada dengan pergeseran cepat di asumsi, perspektif, dan pertanyaan (Kuhn 1962).
Sosiologi yang lebih luas pengetahuan menunjukkan bahwa teori juga berubah sebagai
respons terhadap perubahan sosiohistori konteks dan generasi baru ahli teori yang membawa
pengalaman berbeda untuk mereka karya teoretis dan sampai ke definisi materi pelajaran
mereka. Dalam sosiologi secara keseluruhan, semua faktor ini mendorong perubahan
paradigma periode pasca-Perang Dunia II. Ortodoksi fungsionalis tahun 1950-an memberi
jalan kepada beberapa alternatif pada 1960-an karena fenomena sosial berubah, sosial dan
arus politik juga berubah, dan generasi baru sosiolog membawa perbedaan pengalaman ent
untuk pekerjaan mereka. Perselisihan teoretis antara fungsionalisme, teori konflik, teori
kritis, fenomenologi, teori feminis, dan alternatif lainTives mendefinisikan konteks yang
lebih luas di mana pergeseran paradigma terjadi di subbidang seperti perilaku kolektif dan
gerakan sosial. Kisah teori gerakan sosial adalah
Era Klasik Teori Strain dan Breakdown
Konsep ketegangan dan kerusakan menyiratkan suatu tatanan sosial yang kondisinya
normal adalah salah satu integrasi. Jika tatanan sosial tetap terintegrasi secara memadai,
saring dan kerusakan dapat dihindari sama sekali dan perilaku kolektif dapat dicegah. Di
logika ini, semua jalan menuju perhatian utama Durkheim dengan integrasi sosial dan
konsekuensi bermasalah dari integrasi yang tidak memadai dalam masyarakat modern
(Durkheim [1893] 1964). Masyarakat pramodern tidak terlalu bermasalah seperti negara
sains solidaritas kolektif dan mekanis menjamin integrasi sosial dan min- tiruan strain dan
breakdown. Dengan menurunnya hati nurani kolektif dan peningkatan kepadatan dinamis
dan diferensiasi sosial, masyarakat modern menjadi lebih rentan terhadap masalah seperti itu.
Secara teori, pembagian kerja yang muncul .
The DemiseofStrain dan BreakdownTheorie
Teori regangan dan gangguan hampir menghilang karena mereka terlihat - benar atau
salah - karena terkait erat dengan paradigma perilaku kolektif itu datang di bawah kritik tanpa
henti dari teori mobilisasi sumber daya. Seperti kebanyakan Pergeseran paradigma, yang satu
ini melibatkan campuran unsur ilmiah dan ekstra-ilmiah. Ada masalah serius dengan tradisi
perilaku kolektif. Tapi ini bergeser juga mengikuti tren disiplin yang lebih besar sebagai
pendekatan yang menekankan nilai-nilai, integrasi, dan konsensus memberi jalan kepada
mereka yang menekankan konflik, dominasi, dan perlawanan. Dan tren yang lebih besar ini
sendiri terkait dengan perubahan sosial dan politik tantangan dimulai dengan gerakan hak-
hak sipil dan berkembang ke segudang.Tesis dari bagian singkat ini adalah bahwa teori
strainandbreakdown sudah ada kembali ke teori gerakan sosial arus utama. Memang bisa
dikatakan bahwa mereka tidak pernah benar-benar pergi, bahkan selama pengaruh
pendekatan mobilisasi sumber daya. Pendapat saya adalah bahwa ada banyak tumpang tindih
konseptual antara apa teori sical maksud dengan ketegangan atau kerusakan dan apa teori
mobilisasi sumber daya ists maksud dengan kesempatan. Apa yang memisahkan pendekatan
dan mengaburkan persamaan ini adalah bias penilaian setiap rangkaian konsep. Istilah ‘‘
strain ’dan‘ ‘break- bawah ’pada dasarnya berkonotasi negatif, kondisi bermasalah untuk
dicegah, dihindari, atau diperbaiki. Karena istilah-istilah ini berfungsi dalam perilaku
kolektif klasik Paradigma, mungkin ada sedikit argumen yang mereka sampaikan sangat
melekat negatif nilai penilaian tentang kesesuaian perilaku kolektif.

4 konteks politik dan kesempatan

HanspereKriesiPendahuluanPrains dalam studi tersebut tentang pertengkaran yang
populer di Inggris Raya pada akhir abad kedelapan belas dan awal abad kesembilan belas,
Charles Tilly (1995) mengamati pergeseran dasar dalam cara protes atau pembuatan klaim
yang populer - beralih dari bentuk pertengkaran jangka pendek, lokal, dan sangat bervariasi
terhadap sebuah repertoar baru dalam bentuk jangka panjang, nasional, dan umumnya
berlaku. Perubahan besar dalam perubahan ini. Perubahan besar dan pembiayaan klaim
pembuat. Dengan demikian. Klaim pembuat klaim.
Kerangka umum politik umum
proses kerjasama yang tidak yakin akan berusaha memulai dengan membedakan
mode analisis yang berbeda: kerrja, teori, dan model (Ostrom 1999: 39 FF). Pendekatan
proses politik pertama-tama memberikan kerangka kerja untuk studi gerakan sosial, yaitu,
sebuah praktik konseptual umum yang membantu analis untuk menghasilkan analis untuk
menghasilkan analis untuk menghasilkan analisis untuk menghasilkan pertanyaan yang perlu
ditujukan untuk menghasilkan pertanyaan yang perlu ditangani dalam mempraktikkan
rangkaian penelitian. Fungsi - fungsi.. Apakah fungsi belum memberikan penjelasan. Atau
perkiraan. (Ach.1). Pengembangan.... Perkembangan........
Tingkat dan bentuk mobilisasi
struktur peluang politik sangat ideal untuk penjelasan volume dan bentuk
pertengkaran yang populer. Sejumlah peningkatan longitudinal dan cross-sectional
menggambarkan kegunaannya untuk penjelasan dari aspek tindakan kolektif ini. Penelitian
longitudinal Tilly (1995) tentang perubahan repertoar tindakan protes Inggris, yang
memperkenalkan bab ini, memberikan contoh bagaimana pergeseran babak peluang institusi
tersebut, bagaimana sebuah contoh bagaimana pergeseran dalam repertoar proteksi populer.
Kapal institusial. –

Hasil
 hasil masih kurang sering dipelajari daripada munculnya dan mobilisasi gerakan
sosial. Ada satu gerakan yang kesuksesannya sering menjadi objek studi dengan perspektif
proses politik - gerakan antinuklear. Ini memberikan ilustrasi yang hebat tentang bagaimana
aspek konteks politik yang berbeda telah digunakan untuk menjelaskan hasil gerakan.
kesimpulan
Sayamenyimpulkan tiga TUJUAN MEMBUAT PERPEGIAN MASALAH
DEPARTIKASI PENGARUHAN PROPERTI. Pertama-tama, pendekatan ini sejauh ini telah
diterapkan pada konteks politik nasional negara demokrasi liberal Barat, dan untuk revolusi
sosial masa lalu. Namun, kerangka kerja umumnya tidak berarti dibatasi pada analisis
konteks ini. Ini menampung banyak janji untuk analisis klaim. Untuk menangani banyak janji
untuk analisis klaim pembuatan klaim politik yang tidak terkena dampak kontempan yang
semakin penting. Tingkat.. Kontribusi (ij)..ConclusionBonClusion Mari saya menyimpulkan
tiga TUJUAN MEMBUAT PERPEGIAN MASALAH DEPARTIKASI PENGARUHAN
PROPERTI. Pertama-tama, pendekatan ini sejauh ini telah diterapkan pada konteks politik
nasional negara demokrasi liberal Barat, dan untuk revolusi sosial masa lalu. Namun,
kerangka kerja umumnya tidak berarti dibatasi pada analisis konteks ini. Ini menampung
banyak janji untuk analisis klaim. Untuk menangani banyak janji untuk analisis klaim
pembuatan klaim politik yang tidak terkena dampak kontempan yang semakin penting.
5 Konteks Budaya Kolektif
Tindakan: Kendala, Peluang, dan Kehidupan Simbolik Sosial Pergerakan Rhys H.
Williams
Bahwa studi tentang gerakan sosial dan aksi kolektif di AS mengambil ‘‘ budaya
giliran 'awal tahun 1980-an bukanlah berita. Orang dapat memetakan popularitas budaya di
literatur ilmiah terbaru (mis., Laran˜ a etal. 1994; Darnovskyetal. 1995; Johnston dan
Klandermans 1995), tetapi pada tahun 2003 pembangunan mendekati dua dekade. Bahkan
ketika pendekatan mobil ‘mobilisasi sumber daya 'memantapkan dirinya sebagai yang
dominan lensa teoritis untuk mempelajari gerakan sosial (mis., Jenkins 1983; Zald dan
McCarthy 1987), dan model processmodels proses politik ’mengubah konsep‘ ‘struktur’ di
gerakan (mis., McAdam 1982; Morris 1984), para sarjana berkembang dan memurnikannya
pendekatan untuk memahami budaya dan gerakan sosial. Beberapa bab dalam hal ini volume
laporan tentang buah dari pertunangan ini - atau mungkin ‘‘ pertunangan kembali '- dengan
budaya dan aksi kolektif. Topik yang dibahas mencakup konsep-konsep seperti ‘‘
membingkai, ’ dan ‘‘ identitas kolektif, ’atau studi tentang peran emosi dalam tindakan
gerakan dan konsekuensi budaya yang dihasilkan dari aktivisme. Bab ini berkontribusi pada
pertimbangan budaya dengan membuat argumen untuk meningkatkan perhatian pada budaya
‘‘ lingkungan tural 'di mana gerakan terjadi dan bagaimana lingkungan itu terbentuk
tindakan kolektif. Ini melibatkan de-centering dari gerakan sosial individu sebagai tingkat
analisis, dan peningkatan perhatian terhadap bagaimana ketersediaannya disahkan sumber
daya budaya menyalurkan dan sering menghambat kegiatan gerakan. Saya mulai dengan
aulasan tentang perubahan budaya secara umum dalam studi gerakan sosial. Pergantian
Budaya Baru-Baru ini di dalam StudiRubah Budaya Terbaru dalam Studi

Gerakan Sosial
 Ada konsensus umum bahwa pergantian budaya terdiri dari dua relatif pendekatan
yang berbeda.1 Salah satunya adalah interpretasi ‘‘ gerakan sosial baru (NSM) teori 'bahwa
sarjana Amerika Utara menarik dari para sarjana Eropa Barat seperti itu sebagai Habermas
(1981), Melucci (1985, 1989), dan Offe (1985); gambaran yang bagus tentang perspektif ini
ada dalam Cohen (1985). Secara keseluruhan, beasiswa gerakan sosial baru muncul sebagai
respons terhadap dan interpretasi sosial Eropa kontemporer gerakan, seperti Hijau, yang
berfokus pada budaya, moral, dan identitas masalah, bukan pada distribusi ekonomi. Banyak
sosiologi Eropa pasca-perang lebih dipengaruhi oleh teori Marxis daripada rekan Amerika-
nya.
Berpikir tentang Budaya.
Mengkonseptualisasikan 'lingkungan budaya' di mana gerakan sosial bergerak adalah
tugas bertingkat. Tinjauan singkat dari beberapa perkembangan terakhir dalam sosiologi
budaya dapat memberikan pengaruh dalam hal itu. Budaya adalah istilah yang banyak
digunakan, tetapi digunakan dalam berbagai cara dengan sejumlah makna. Ambiguitas itu
adalah bagian dari banding istilah, dan kemampuannya untuk membangkitkan banyak
interpretasi sering secara analitis bermanfaat juga. Namun, tugas itu mungkin tidak lebih
rumit dari pada konsepsi mendefinisikan dan mengoperasionalkan pengertian 'struktur'. '' Ini
bukan tempat untuk eksposisi penuh pada konsep budaya, tetapi ulasan singkat dari satu alat
analitik .
Mengkonseptualisasikan Lingkungan Budaya
Meskipun tidak ada jawaban 'benar' untuk definisi budaya, mengingat ambiguitasnya
dan kegunaan bertingkat, pendekatan tertentu bekerja lebih baik untuk menerangi dinamika
gerakan sosial daripada yang lain. Secara tradisional dalam sosiologi, tentu saja, budaya itu
biasanya dikonseptualisasikan sebagai 'norma dan nilai' yang dibagikan secara luas, dan
biasanya sangat dipegang, dalam suatu populasi. Mengikuti petunjuk ini, culture ‘budaya
sipil’ atau ‘‘ politik- Tradisi icalculture ’meneliti norma, nilai, dan ide mengenai politik
pengaturan, keadilan, kewarganegaraan, dan sejenisnya (mis., Almond dan Verba 1965;
Devine 1972). Lingkungan budaya adalah susunan nilai-nilai ini, yang secara luas.
Keterbatasan dan Kekuatan Publik
Setiap diskusi tentang batasan dan kehidupan sosial segera mengingatkan yang
penting karya sosiolog budaya seperti Mary Douglas (1966, 1973), Pierre Bourdieu (1984),
dan Michele Lamont (1999, 2000). Proyek intelektual para sarjana ini tidak identik, tetapi
mereka memiliki tema yang sama dalam upaya mereka untuk memahami bagaimana manusia
membuat perbedaan dan konsekuensi sosial dari perbedaan itu. Dengan demikian Douglas
melukiskan prinsip-prinsip yang melaluinya anggota masyarakat membangun solidaritas
(prinsip ‘‘ grup ’dan‘ ‘kotak’ yang terkenal), dan buat perbedan.
Kesimpulan
Mempertahankan konsep budaya yang bermanfaat untuk memahami gerakan sosial
adalah keduanya merupakan tugas yang penting dan seringkali sulit dipahami. Budaya
memainkan peran yang terlalu penting banyak sosiologi fungsionalis, tetapi perubahan
budaya tidak terlayani.
 6 Sumber Daya dan Gerakan Sosial Mobilisasi
Bob Edwards dan John D. McCarthy Sumber: 1a: sumber pasokan atau dukungan
baru dan atau cadangan: segar atau tambahan stok atau toko tersedia saat dibutuhkan: sesuatu
dalam cadangan atau siap jika diperlukan. (Webster Kamus Internasional Baru Ketiga dari
Bahasa Inggris, Unabridged) Mobilisasi adalah proses meningkatkan kesiapan untuk
bertindak secara kolektif. . . (William A. Gamson, Strategi Protes Sosial)
Pendahuluan Pengantar
Asumsi bahwa ketersediaan sumber daya meningkatkan kemungkinan kolektif
tindakan umumnya diambil begitu saja oleh analis kontemporer gerakan sosial (lihat Zald
1992; Cress dan Snow 1996). Waktu dan upaya manusia bersama dengan uang adalah jenis
sumber daya yang paling banyak dihargai yang kurang lebih tersedia untuk aktor kolektif.
Tetapi ketersediaan sumber daya yang sederhana tidak mencukupi; koordinasi- asi dan upaya
strategis biasanya diperlukan untuk mengkonversi kumpulan yang tersedia dari sumber daya
yang dimiliki secara individu ke dalam sumber daya kolektif dan untuk memanfaatkan
sumber daya tersebut dalam aksi kolektif. Ketika aktivis gerakan berusaha menciptakan
kolektif aksi (menerjunkan protes, menciptakan organisasi gerakan sosial.
Pergerakan dan Distribusi dan Redistribusi Sumber Daya
Bahkan ‘‘ ketersediaan sederhana ’dari sumber daya sebenarnya lebih rumit, karena,
pada Agar tersedia untuk digunakan, sumber daya harus keduanya hadir dalam sosio-spesifik
konteks historis dan dapat diakses oleh para pelaku kolektif potensial. Ini membawa kedepan
sebuah asumsi yang tersirat dalam banyak beasiswa mobilisasi sumber daya. Sumber daya
penting untuk inisiasi atau kelanjutan dari tindakan kolektif tidak terdistribusi secara merata
dalam masyarakat dan di antara mereka. Selain itu, dalam masyarakat kontrol sumber
bervariasi dari satu kelompok sosial ke yang lain seperti halnya.
Redistribusi Sumber Daya dan Gerakan Sosial
Dalam ekonomi neoklasik, distribusi sumber daya diperlakukan sebagai 'alami' hasil
kegiatan pasar dan kontras dengan upaya redistribusi negara. Redistribusi sumber daya oleh
badan-badan negara menyediakan fasilitasi yang signifikan untuk banyak gerakan sosial dan
bahkan mengarahkan perlindungan ke beberapa. Namun, individu dan organisasi dari sektor
lain (mis., yayasan, badan keagamaan) juga upeti sumber daya dalam upaya untuk
memperbaiki ketidakadilan yang dirasakan di pasar yang berlaku.
Tipologi Sumber Daya Gerakan Sosial.
Tindakan gerakan sosial berkali-kali menelanjangi hubungan kekuasaan yang ada
daerah pemilihan dengan kepentingan yang saling bertentangan dan preferensi yang bersaing
di atas penyebutan dan redistribusi nilai-nilai langka. Konsep sumber daya sangat diperlukan
dalam setiap analisis hubungan kekuasaan dan konflik.9 Namun pada awal 1980-an sumber
daya tetap ‘‘ salah satu istilah yang paling primitif dan tidak spesifik dalam suara teoritis
cabulary 'analis gerakan sosial (Gamsonetal. 1982: 82). Pada pertengahan 1990-an Cress dan
Snow masih bisa berdebat secara meyakinkan bahwa sedikit kemajuan yang telah dicapai
menjabarkan sumber daya secara konseptual atau menjangkarkannya secara empiris (1996:
1090).
Proses Mobilisasi Sumberdaya
Para pemimpin dan pembantunya menonjol dalam studi kasus gerakan sosial (mis.,
Penjualan 1973; Dobofsky 1980; Cabang 1988; Binder 2002), namun berperan sebagai
pemimpin dan keputusan strategis yang mereka buat biasanya memainkan peran yang jauh
lebih sentral dalam sosial teori pergerakan (lihat bab 8 dalam buku ini). Fokus pada
mobilisasi sumber daya proses tion, bagaimanapun, membawa peran kepemimpinan strategis
ke garis depan analisis (Oliver dan Marwell 1992; Ganz 2000). Pengusaha perubahan sosial
menciptakan organisasi gerakan sosial, pemimpin dan kader mengembangkan dan mengelola
organ-organ tersebut pemerintah, dan para pejabat SMO bertanggung jawab untuk
menciptakan Kesempatan yang tersedia bagi penganut tujuan gerakan sosial untuk
menyumbangkan waktu dan uang untuk suatu gerakan. Dan sementara aksi kolektif
dilakukan tentu saja terjadi secara independen dari SMO (Oliver 1989b), pada akhir abad ke-
20.
Kesimpulan
Menempatkan sumber daya di pusat analisis proses gerakan sosial Phasizes
menghubungkan kaitan antara proses stratifikasi sosial yang lebih luas dan kemampuan
kelompok sosial untuk memobilisasi secara efektif untuk tindakan kolektif yang sedang
berlangsung. Itu pola ketimpangan sumber daya yang tahan lama yang diidentifikasi oleh
analis stratifikasi (Shanahan dan Tuma 1994) dan mekanisme yang menjelaskan pola-pola itu
(Tilly 1998) harus diperhitungkan, karena contoh spesifik aksi kolektif selalu tertanam dalam
dalam hubungan sosial dan ekonomi yang ada. Hasil dari ketersediaan beragam jenis
sumber daya untuk aktor sosial dan akses istimewa ke mereka terlihat meningkatkan
kemungkinan aksi kolektif yang efektif.

Bagian III
Bidang Aksi dan Dinamika

7 Melampaui Hukum Besi: Memikirkan Kembali Tempat Organisasi dalam Sosial

Penelitian Gerakan
Elisabeth S. Clemens dan Debra C. Minkoff Dalam literatur tentang gerakan sosial, ‘‘
organisasi ’telah muncul dalam dua samaran. Oleh cara permohonan mereka terhadap hukum
besi Michels ([1911] 1962) dalam kombinasi dengan kritik terhadap model keanggotaan
massa hirarkis dari kiri lama, Piven dan Cloward (1979) berpendapat bahwa organisasi
formal menekan kapasitas untuk mengganggu yang mengancam elit dan mengekstraksi
konsesi. Penolakan organisasi formal ini Mereka beresonansi dengan kepekaan kaum kiri
baru dengan pelukan partisipatif demokrasi. Dalam istilah yang jelas di mana klaim mereka
bergaya dalam literatur,Piven dan Cloward berdiri untuk mewakili representasi organisasi
sebagai antitesis untuk mobilisasi yang efektif (Cloward dan Piven 1984; Gamson dan
Schmeidler 1984). Selama periode yang sama, analisis perilaku kolektif sebagian besar
digantikan oleh model mobilisasi sumber daya (Buechler 2000: 34–40) di mana organisasi
berada didahului sebagai elemen kritis yang membedakan keluhan yang tidak efektif.
Identitas Organisasi, Strategi
Dengan rehabilitasi interaksi simbolik dan konstruksionisme sosial, organisasi tions
diakui sebagai arena untuk pengembangan praktik dan identitas aktivisme. Pembangunan
jenis-jenis diri atau agen tertentu adalah kepentingan utama. Namun bagi cendekiawan lain,
kehidupan batin organisasi gerakan sosial dan dimensi simbolis dari bentuk bentuk organisasi
khususnya keluaran organisasi datang: identitas organisasi, kapasitas, strategi, dan, pada
akhirnya, hasil. Sebagai Jo Freeman berdebat dalam esai klasiknya tentang ‘t tirani ketiadaan
struktur’ (1972), konsekuensi penting mengalir dari model dan praktik organisasi yang ada
diadopsi untuk mengekspresikan ideologi atau identitas tertentu.
Pergerakan di dalam Organisasi
Membalikkan lensa menunjuk pada praktik pergerakan dalam organisasi (Zald dan
Berger 1978). Organisasi tidak hanya mewakili konteks untuk pembentukan identitas,
mobilisasi, dan tindakan strategis dalam pelayanan gerakan sosial, tetapi mereka endiri situs
potensial dan target aktivisme. Untuk semua resistensi mereka terhadap formal organisasi
sebagai kendaraan untuk gerakan sosial, Piven dan Cloward (1979) secara cerdik perhatikan
bahwa potensi gangguan dari yang tak berdaya dikondisikan oleh organisasi- Lembaga dan
lembaga yang mereka akses. Namun, analisis mereka tidak mengambil isu penting variasi
dalam konteks organisasi dan kelembagaan dan implikasi untuk tantangan politik yang terjadi
di dalamnya.
Level Lapangan: Stabilitas dan Dynamics
Zald dan Ash (1966) awal, dan relatif diabaikan, diskusi tentang SMO formasi
memberikan dasar untuk menghubungkan pengembangan gerakan sosial dinamika stabilitas
dan perubahan tingkat bidang. Debat berdebat melawan Weber– Model Michels yang
menginformasikan kritik Piven dan Cloward tentang organisasi gerakantion, Zald dan Ash
menyarankan bahwa tidak ada lintasan pergerakan yang diperlukan organisasi menuju
perpindahan tujuan atau pelembagaan. Sebaliknya, itu insentif untuk transformasi
organisasi, pertumbuhan, penurunan, dan perubahan.
Kesimpulan
Keragaman penelitian yang diulas dalam bab ini berjanji untuk menggerakkan kita
lebih jauh hukum besi 'menuju pemahaman hubungan yang lebih kaya dan lebih bernuansa
antara organisasi dan gerakan sosial. Semakin banyak kita belajar tentang apa yang terjadi.

8 Kepemimpinan dalam Gerakan Sosial

Aldon D. Morris dan SuzanneStaggenborg Pemimpin sangat penting bagi gerakan
sosial: mereka menginspirasi komitmen, mobilisasi sumber daya, menciptakan dan mengenali
peluang, menyusun strategi, membingkai tuntutan, dan mempengaruhi hasil. Namun,
sebagaimana dicatat oleh banyak sarjana, kepemimpinan dalam gerakan sosial belum berteori
secara memadai (lih. Zurcher dan Snow 1981; Klandermans 1989; Melucci 1996; Morris
1999; Aminzadeetal. 2001; Barker et al. 2001). Kami berpendapat bahwa kekosongan ini
merupakan hasil dari kegagalan untuk berintegrasi penuh agensi dan struktur dalam teori
gerakan sosial. Fokus pada pemimpin hebat risiko mengabaikan peluang struktural dan
hambatan untuk tindakan kolektif, sementara penekanan pada struktur peluang berisiko
melemahkan agensi manusia. Bahkan, penekanan pada pemimpin tampaknya secara tidak
adil menurunkan massa kritis perpindahan ke kategori ‘‘ pengikut ’(lih. Barkeretal. 2001).
Demikian mendekati kepemimpinan dalam gerakan sosial harus memeriksa tindakan para
pemimpin di dalamnya konteks struktural dan mengenali berbagai tingkat kepemimpinan dan
peran.
Komposisi Kepemimpinan Sosial dari Kepemimpinan
Pemimpin gerakan sosial bukanlah perwakilan individu yang representatif dipilih
secara acak dari populasi yang mereka pimpin. V. I. Lenin, Mahatma Gandhi, Martin Luther
King Jr, dan Betty Friedan adalah pemimpin dari tipe yang sangat berbeda gerakan sosial,
namun mereka semua menikmati setidaknya status kelas menengah dan sangat
berpendidikan. Para pemimpin gerakan sosial cenderung berasal dari kalangan menengah
dan terdidik kelas atas, laki-laki tidak proporsional, dan biasanya berbagi ras atau etnis.
Gender dan Kepemimpinan
Tingkat ketidaksetaraan gender dalam komunitas kelompok yang menantang adalah
salah satunya penentu utama ketidaksetaraan gender di tingkat atas kepemimpinan di bidang
sosial gerakan. Sebagai akibat dari ketidaksetaraan gender di tingkat kelembagaan, tingkat
atas kepemimpinan gerakan sosial sering memiliki wajah laki-laki, dengan perempuan
memperoleh akses ke kepemimpinan dan status melalui hubungan mereka dengan laki-laki.
Pada permulaan gerakan hak-hak sipil, misalnya, lebih dari 99 persen pendeta berpakaian
hitam.
Badan dan Struktur dalam Organisasi GerakanAgensi
Selama gerakan sosial, para pemimpin terus mempengaruhi gerakan oleh menetapkan
tujuan dan mengembangkan strategi, menciptakan gerakan organisasi dan membentuk
struktur mereka, dan menjalin koneksi di antara para aktivis, organisasi, dan tingkat tindakan.
Karena struktur dan jaringan organisasi memengaruhi akses ke Para pemimpin, salah satu
masalah utama bagi gerakan adalah berorganisasi dengan cara yang memfasilitasi
pengembangan kepemimpinan. Ganz (2000: 1016-18) mengidentifikasi beberapa fitur
organisasi yang menghasilkan pemimpin yang efektif dan meningkatkan capacity ‘kapasitas
strategis’ mereka: Pertama, struktur organisasi masa depan yang memungkinkan ‘‘
musyawarah reguler, terbuka, dan resmi 'memberi para pemimpin akses untuk informasi
dengan membuat forum untuk diskusi di antara peserta yang heterogen dan mereka
memotivasi para pemimpin dengan memberi mereka wewenang untuk bertindak berdasarkan
keputusan. Kedua, ‘‘ organisasi yang memobilisasi sumber daya dari banyak konstituen
'memberi fleksibilitas pemimpin. Akhirnya, organisasi yang meminta pertanggungjawaban
pemimpin konstituen cenderung memiliki pemimpin dengan pengetahuan dan keterampilan
politik yang berguna.Ganz berpendapat bahwa strategi yang efektif biasanya merupakan
produk dari 'tim kepemimpinan' daripada pemimpin individu (lihat juga Disney dan Gelb
2000), dan itu beragam tim kepemimpinan meningkatkan kapasitas strategis. Tim yang
terdiri dari ‘‘ orang dalam ’ dengan tautan ke konstituensi dan ‘‘ orang luar ’dengan
komitmen normatif atau profesional dengan para pemimpin yang memiliki ikatan kuat dan
lemah dengan para pemilih, dan para pemimpin dengan beragam repertoar aksi kolektif
memiliki kapasitas strategis terbesar (Ganz
Kesimpulan
Bab ini berusaha menunjukkan bahwa kepemimpinan gerakan sosial itu penting
tingkat aktivitas gerakan sosial. Kami setuju dengan literatur yang muncul tentang ini topik
(Robnett 1997; Aminzadeetal. 2001; Barkeretal. 2001; Goldstone 2001) itu analis gerakan
sosial perlu membuka kotak hitam kepemimpinan dan berkembang teori dan penyelidikan
empiris tentang bagaimana kepemimpinan mempengaruhi munculnya, dinamika, dan hasil
dari gerakan sosial. Kepemimpinan gerakan sosial, di kita pandangan, bukanlah aktivitas
residual yang dapat dikurangkan dari struktur politik dan ekonomi.

9 Sekutu Gerakan, Musuh, dan Pihak Ketiga DieterRucht

Pendahuluan Pengantar
Sebagian besar siswa gerakan sosial akan setuju dengan dua pengamatan berikut
tions. Pertama, gerakan sosial muncul, dan, dengan asumsi mereka bertahan hidup, terus ada
di situasi konflik; mereka terlibat dalam pergulatan dengan musuh.1 Kedua, gerakan sosial
adalah entitas sosial yang kompleks dengan batas yang kabur dan bergeser. Mereka sering
terdiri dari jaringan kelompok dan organisasi. Karena itu, mereka biasanya memiliki tautan
yang kurang lebih stabil dengan grup lain yang mungkin mendukung atau terbentuk.
Bidang Multi-Organisasi
Bidang multi-organisasi didefinisikan sebagai ‘‘ jumlah total organisasi yang
mungkin di mana organisasi fokus dapat membangun hubungan '(Curtis dan Zurcher 1973:
53). Seperti namanya, konsep ini memfokuskan perhatian organisasi daripada pada
fenomena yang lebih luas dan lebih tersebar seperti konstituen dan simpatisan, dengan
demikian sesuai dengan teori mobilisasi sumber daya, yang menekankan peran organisasi
gerakan sosial sebagai kekuatan pendorong.
Aliansi
Secara umum dipahami bahwa seperangkat aktor dengan tujuan yang sama
memperkuat mereka posisi ketika mengkoordinasikan kegiatan mereka atau bahkan
bergabung. Ini berlaku untuk operasi militer serta perjuangan politik. Pembangunan aliansi
adalah alasan untuk mendesak ‘‘ Pekerja dunia bersatu! ’di abad kesembilan belas dan setelah
itu. Juga, ada banyak upaya di awal abad kedua puluh hingga menyatukan kelompok-
kelompok yang berpusat di sekitar masalah perburuhan, perempuan, dan perdamaian.
Demikian pula, hari ini kita dapat mengamati bahwa berbagai macam kelompok dan gerakan
dari banyak.
Kerjasama, Persaingan, dan Konflik lintas Pergerakan dan dengan
NonmovementActors
 Hampir semua yang telah disebutkan di atas untuk hubungan yang berbeda di dalam
gerakan juga berlaku untuk hubungan lintas gerakan dan jenis aktor lainnya bahwa, pada
prinsipnya, memiliki beberapa kedekatan dan karenanya berpotensi menjadi bagian dari suatu
sistem aliansi. Sekali lagi, kami menemukan pola kerja sama yang sangat berbeda,
persaingan, dan konflik, meskipun mungkin dengan lebih banyak variasi karena heterogen
yang lebih besar.
Kesimpulan
Dalam bab ini, pendekatan relasional telah dipromosikan untuk mempelajari gerakan sosial.
Saya telah berdebat dan secara empiris mengilustrasikan bahwa gambaran kasar tentang
pertarungan antara dua aktor antagonis yang jelas, gerakan sosial dan lawannya, sama sekali
tidak memadai. Bahkan ketika konflik bipolar yang relatif sederhana memang ada, kami
jarang temukan di setiap sisi garis konflik aktor tunggal dan bersatu. Sebaliknya, kami
mengamati set aktor sekutu yang menghibur hubungan yang kompleks, mulai dari tanpa
syarat dukungan nasional terhadap persaingan untuk membuka konflik. Dengan demikian,
dari sudut pandang gerakan sosial terlibat dalam perjuangan dengan kekuatan oposisi, itu
lebih cukup untuk berbicara tentang pasangan aliansi dan konflik yang dibedakan secara
internal.

10 Pemolisian Protes Sosial Donatelladella Porta dan OlivierFillieule

Suatu Pendahuluan Pemolisian Protes Gerakan sosial telah didefinisikan sebagai penantang
yang menangani tuntutan terhadap anggota pemerintahan yang mapan (Tilly 1978). Dengan
keberadaan mereka mereka menantang konfigurasi kekuasaan yang diberikan yang
diekspresikan dalam institusi negara.negara - dan negara adalah lawan bicara utama, jika
bukan lawan mereka. Bahkan,gerakan terutama mengandalkan protes, yaitu, bentuk politik
yang tidak konvensional partisipasi. Beberapa bentuk ini ilegal (seperti pembangkangan
sipil), beberapa bahkan kejam. Bahkan yang legal, sering mengganggu rutinitas sehari-hari:
pawai, jika tidak ada yang lain, mengganggu lalu lintas rutin. Untuk penggunaan protes,
sosial dampak gerakan, kemudian, pada otoritas negara untuk menjaga ketertiban umum,
memunculkan langsung tanggapan negara di jalan. Dalam bab ini, kami fokus pada apa
yang kami anggap sebagai .Dari InjunctiontoInfluence: A
ChangingPatternDariInjunctiontoInfluence: A ChangingPattern
Penegakan Hukum
enelitian tentang kepolisian dan protes memprotes menghasilkan cukup banyak
klasifikasi- dan tipologi tentang taktik, strategi, dan gaya kontrol pemolisian. Beberapa
dimensi yang relevan dipilih (della Porta dan Reiter 1998a; lihat juga della Porta 1995)
sebagai:
. brutal versus lunak, mengacu pada tingkat kekuatan yang digunakan
. represif versus toleran, mengacu pada jumlah perilaku yang dilarang
. difus versus selektif, merujuk pada jumlah kelompok yang ditekan
 . ilegal versus legal, mengacu pada rasa hormat polisi terhadap hukum
. reaktif versus preventif, mengacu pada waktu intervensi polisi
. konfrontatif versus konsensual, mengacu pada tingkat komunikasi.
Kebudayaan dan Pengetahuan Polisi
Dalam analisis perilaku polisi, penelitian sosiologis telah mengembangkan konsep
pengetahuan polisi, yaitu persepsi polisi tentang peran mereka dan eksternal kenyataan (della
Porta dan Reiter 1998a). Seperti yang diamati Manning, tends ‘Pemolisian cenderung
dibentuk oleh adaptasi yang dilakukan oleh aktor terhadap pola struktural, dengan realitas
mereka melihat, membangun, dan memelihara '(1979: 48–9). Seperti bidang kepolisian
lainnya, protes pertama-tama kepolisian dipengaruhi oleh budaya profesional, atau citra polisi
tentang peran mereka sendiri, yaitu, ‘‘ seperangkat asumsi yang dibagikan secara luas di
antara petugas, dan termasuk 'penyebab' yang harus mereka patuhi '(Worden 1989:674).
Selain itu, kepolisian protes dipengaruhi oleh budaya lingkungan, yaitu, seperangkat asumsi
tentang realitas eksternal .

Beberapa Kesimpulan dan Perspektif untuk Penelitian Lebih Lanjut.

Dalam Demonstrasi Demokrasi (1970), Etzioni mengamati, di awal 1970-an, jalan
lain untuk mengekspresikan pendapat secara langsung menjadi semakin meningkat umum di
negara-negara demokratis, terlihat baik di semakin banyaknya demonstrasi dan difusi mereka
melalui semua lapisan masyarakat. Sepuluh tahun kemudian, yang terakhir Bab Aksi Politik
(1979), Barnes etal. mengamati bahwa demonstrasi sekarang ditetapkan sebagai aspek
normal dari partisipasi politik. Akun ini dari institusionalisasi aksi jalanan yang semakin
meningkat tampaknya semakin meningkat dibandingkan tahun 1980-an.

11 Bystanders, Opini Publik, dan Media

William A. Gamson Lingkup Konflik Lingkup Konflik ‘‘ Jika pertengkaran dimulai,
saksikan kerumunan, 'E. E. Schattschneider memberi tahu kami pada tahun 1960.
pertengkaran adalah tentang cakupan secara terpusat, dan para pengamat tidak harus selalu
berada di dekat pengamat tetapi bisa terlibat sebagai pemain baru dengan cara yang
mengubah dinamika kekuatan di antara para pemain yang ada. Atau pemain bisa terlepas dan
berubah menjadi oleh- standers dengan implikasi serupa untuk dinamika daya. Wawasan
Schattschneider tentang pentingnya ruang lingkup konflik bermakna bagi siswa gerakan
sosial. Ketika kontes terbatas mereka yang memiliki sumber daya yang cukup dan akses
yang mapan, kelompok yang terpinggirkan tidak mungkin untuk menang. Biasanya
menguntungkan kelompok yang lebih lemah untuk memperluas ruang lingkup.
The NatureofBystanders
Suatu istilah seperti ‘‘ orang-orang yang menonton ’memiliki bias individualistis.
Seperti istilah ‘‘ pemirsa, ’ memunculkan gambar individu atau atomized keluarga, yang
secara agregat jadikan publik. Tonton ‘‘ orang banyak, ’, kata Schattschneider, menyulap
kolektif gambar perilaku yang tidak terikat. Lebih masuk akal untuk mengasumsikan bahwa
galeri untuk media massa terdiri dari orang-orang yang membawa serta berbagai identitas
kolektif - kelompok solidaritas dengan siapa mereka secara pribadi mengidentifikasi.
Gerakan sebagai Pembawa Kepentingan Simbolik
Dalam penggunaan saat ini, gerakan sosial adalah bidang aktor kolektif. Aktor dalam
hal ini lapangan - organisasi dan jaringan advokasi - dapat menjadi pembawa untuk berbagai
pilihan bingkai. Atau, jika berbagai aktor dalam gerakan berbagi kerangka umum,
khususnya aktor dapat menawarkan versi khusus, menekankan aspek masalah yang versi lain
mengabaikan. Jadi, berguna untuk memikirkan gerakan yang biasanya memiliki banyak
pilihan bingkai daripada satu. Bahkan, persaingan antar bingkai dalam Gerakan tentang
mana yang harus dipromosikan dan ditekankan adalah gerakan utama komponen analisis
bingkai-kritis dari gerakan. Apa pun kerangka pilihan mereka, aktor gerakan hanyalah satu
dari banyak aktor.
Strategi Pembingkaian
Struktur Peluang Diskursif Gerakan sosial terlibat dalam aksi kolektif yang bertujuan
mempengaruhi hasil kebijakan membentuk dan menyesuaikan strategi mereka dengan
mengingat struktur peluang dan kendala yang mereka hadapi. Apa struktur peluang politik
untuk kebijakan hasil, struktur peluang diskursif adalah untuk hasil pembingkaian.
Kesimpulan
Para pelaku, opini publik, dan media adalah pusat untuk memahami ruang lingkup
konflik dan upaya untuk mengubah keseimbangan kekuasaan dari rangkaian partisipasi saat
ini celana. Strategi pembingkaian yang diarahkan media massa menyediakan mekanisme
sentral untuk mempengaruhi ruang lingkup. Strategi simbolis yang lengkap tidak hanya
bertujuan meningkatkan potensi mobilisasi di antara para pengamat tetapi juga untuk
meningkatkan kesiapan seseorang konstituensi utama untuk bertindak secara kolektif dan
dengan demikian menetralkan upaya pembingkaian dari musuh seseorang. Tujuan akhir dari
strategi pembingkaian media .
12 ‘‘ Bangun, Berdiri ’: Taktis Repertoar Gerakan Sosial
Verta Taylor dan Nella Van Dyke Repertoar Taktis, Aksi, dan Inovasi Repertoar Taktis,
Aksi, dan Inovasi Suatu Selasa sore di bulan November 2002, sekelompok 50 wanita dari
segala usia dari Marin Barat, California, berbaring telanjang dalam hujan ringan untuk
mengeja ‘ell PERDAMAIAN’ dengan tubuh mereka. Seorang fotografer menangkap adegan
dari atas tangga, dan gambar yang dihasilkan melaju ke seluruh dunia melalui internet.
Protes inovatif ini, diorganisir sehari sebelumnya oleh kelompok yang menggunakan nama ‘‘
Tidak masuk akal Perempuan, 'dimaksudkan untuk mengejutkan pemerintah Bush agar
memperhatikan oposisi akar rumput terhadap ancaman perang melawan Irak dan untuk
mengekspresikan solidaritas bersama para wanita, anak-anak, dan pria Irak, ribuan di
antaranya sudah meninggalsebagai hasil dari pemboman dan sanksi AS.
Jenis Repertoar Taktis
Para sarjana tertarik untuk memahami mengapa kelompok yang menantang memilih
yang khusus bentuk protes umumnya menggunakan dua kriteria berbeda untuk membedakan
perbedaan jenis taktik. Beberapa penulis mengklasifikasikan gerakan sosial berdasarkan
fundamental perbedaan dalam taktik mereka (Rucht 1988). Formulasi awal mendefinisikan
gerakan baik sebagai instrumental atau ekspresif berdasarkan pada apakah tindakan dan
strategi kelompok egie berorientasi pada perubahan sosial atau perubahan pribadi (Gusfield
1963; Breines 1982; Jenkins 1983). Baru-baru ini, dikotomi jenis gerakan ini tercermin
dalam karya para sarjana yang membedakan antara ‘‘ berorientasi strategi ’dan‘ ‘identitas-
gerakan berorientasi '(Touraine 1981; Cohen 1985) atau antara gerakan .
Acara Protes sebagai Repertoar Taktis
Skema klasifikasi ini telah menghasilkan kemajuan baru yang penting dalam
pemahaman kami berdiri tentang bagaimana repertoar taktis yang berbeda mempengaruhi
hasil gerakan sosial, topik yang kita ambil di bagian terakhir. Banyak pekerjaan sosial baru-
baru ini taktik gerakan keluar dari apa yang disebut sebagai penelitian eventevent acara
protes ’. Istilah ini mengacu pada pengkodean konten dari akun surat kabar tentang tindakan
kolektif peristiwa yang dipelopori oleh Tilly dan rekan-rekannya (Shorter dan Tilly 1974;
Tillyetal. 1975) yang sejak itu berkembang menjadi metode rutin untuk mempelajari gerakan
sosial (Jenkins dan Perrow 1977; McAdam 1982; Olzak 1989, 1992; Tarrow 1989;
Koopmans 1993; Duyvendak 1995; Kriesi et al. 1995; Andrews 1997; Mueller
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Repertoar Taktis: Protest
Tindakan dan InovasiAksi dan Inovasi Para ahli teori politik kontroversial (Tilly 1978, 1986,
2002; Tarrow 1989, 1998; Traugott 1995; McAdametal. 1996, 2001) telah menggunakan
konsep repertoar pertikaian sebagai bagian dari kerangka kerja yang lebih besar untuk
menganalisis perbedaan jenis pertikaian dalam periode sejarah tertentu dan mengidentifikasi
faktor-faktor yang menyebabkan bentuk tindakan kolektif baru dan inovatif. Prinsip dasar
dari pendekatan ini adalah bahwa repertoar pertikaian dibuat berdasarkan pengalaman
sebelumnya dari suatu kelompok.
C Kesimpulan
Protes publik dan penggunaan cara persuasi politik yang tidak konvensional adalah
Fitur mendasar dari masyarakat demokratis, dan tentu saja orang kebanyakan menyamakan
protes dengan gerakan sosial. Repertoar dan taktik protes juga, sebagaimana ditunjukkan
Mueller (1999), blok bangunan teoretis dari semua jurusan teori dibangun selama tiga dekade
terakhir untuk memahami gerakan sosial dan bentuk lain dari perdebatan politik. Namun,
sebanyak yang telah kita pelajari tentang taktik dan strategi gerakan sosial, kami, secara
mengejutkan, masih memiliki lebih banyak hal untuk dipelajari. Kami memulai dan
mengakhiri bab ini dengan dua contoh yang khas dari inovasi protes yang digunakan oleh
kelompok-kelompok modern dan yang membantu memperluas pemikiran saat ini.
 13
Proses Difusi di dalam dan lintas Pergerakan
Sarah A. Soule
Pendahuluan Pengantar
Bidang gerakan sosial secara historis merupakan area di mana difusi sastra memiliki
dampak yang signifikan. Pemikir awal menganggap penularan sebagai komponen sentral,
meskipun negatif, dari sebagian besar tindakan kolektif. Tersirat dalam karya LeBon (1897),
Tarde (1903), dan Blumer (1939) adalah gagasan bahwa penularan Impuls maladaptif dan
agresif mendorong aksi kolektif. Sarjana menulis beberapa apa yang baru-baru ini juga
memandang aksi kolektif dan difusi sebagai sesuatu yang akan terjadi.

Penelitian Difusi di Bidang Gerakan Sosial.

Beberapa studi tentang hubungan jaringan langsung telah melihat efeknya pada difusi
aksi kolektif dan elemen-elemen lain dari gerakan sosial.3 Contoh klasik dari pekerjaan di
bidang ini adalah penelitian Rude (1964) tentang difusi aksi kolektif sepanjang rute
transportasi di Inggris dan di Perancis antara 1730 dan 1848.berpendapat bahwa informasi
tentang pemberontakan menyebar melalui jaringan komunikasi.

Perkembangan Teoritis di Bidang Difusi

Dengan pertumbuhan baru-baru ini dalam minat difusi dalam gerakan sosial telah
muncul serangkaian kontribusi teoritis untuk bidang ini. Mungkin Tarrow (1998) telah
membuat yang terbaik hubungan sentral dan penting dengan teori difusi dengan mengaitkan
dengan konsep siklus protes. Siklus protes adalah periode meningkatnya konflik, di banyak
sektor sistem sosial, di mana kita cenderung melihat difusi bentuk-bentuk taktis baru,
identitas, bingkai, dan sebagainya. Pekerjaan pada siklus protes telah lama mengakui bahwa,
dalam gerakan sosial, tindakan oleh satu kelompok mempengaruhi tindakan selanjutnya oleh
yang lain kelompok. Fokus kerja pada siklus adalah pada keterkaitan antara berbagai.

Kesimpulan
Dalam bab ini, saya telah membahas literaturteoritis dan empiris yang ada pada difusi
dalam gerakan sosial dengan tujuan menyarankan beberapa area untuk masa depan penelitian.
Saya telah mengategorikan karya empiris berdasarkan jenis difusi saluran yang relevan
dengan studi yang dihadapi, langsung atau tidak langsung. Dan, saya mencatat beberapa
kemajuan teoretis penting dalam beberapa tahun terakhir yang telah membahas topik difusi.
Meskipun kami sudah cukup jauh sejak beberapa karya asli di daerah ini yang menganggap
difusi sebagai fenomena patologis dan mengganggu.
 14
Proses Transnasional dan Pergerakan
Jackie Smith Integrasi global dari berbagai jenis telah terjadi selama ratusan tahun, etapi
beberapa dekade terakhir telah menyaksikan peningkatan yang sangat cepat dalam cakupan
dan skala interaksi transnasional yang berdampak signifikan terhadap kondisi lokal. Itu
tutup Perang Dunia II mengantarkan pada set baru lembaga internasional yang dirancang
untuk memajukan kerja sama politik dan ekonomi internasional, dan kelembagaan tersebut.
kerangka kerja telah berkembang menjadi ratusan organisasi internasional baru dan telah
mendorong pembentukan ribuan non-pemerintah transnasional asosiasi tal (Chatfield 1997;
Boli dan Thomas 1999). Kerjasama internasional, apalagi, telah tumbuh melampaui bidang
pertukaran ekonomi yang lebih tradisional.

Lembaga Global dan Negara Nasional

Sebagian besar penelitian gerakan sosial menerima begitu saja anggapan bahwa
nasional negara mendefinisikan ruang politik yang relevan untuk pesaing politik. Namun,
jika globalIisasi memang memperkuat pentingnya arena pengambilan keputusan jarak jauh
aktor lokal, maka kita harus mempertimbangkan bagaimana faktor global membentuk kontes
politik.

Globalisasi, Negara, dan Warga

Perubahan sistemik dan kelembagaan yang dijelaskan di atas memiliki dampak luar
biasa karakter partisipasi politik dan pemerintahan di tingkat nasional dan lokal. Ini, pada
gilirannya, mempengaruhi peluang (atau ketiadaannya) untuk mobilitas gerakan sosial.isasi.
Ketika batas-batas nasional memberi jalan untuk arus barang transnasional .

Dimensi Emosional Sosial

Pergerakan
Jeff Goodwin, James M. Jasper, dan FrancescaPolletta
Emosi adalah bagian dari semua tindakan sosial, tetapi mereka telah diberi sedikit
atau tidak ada tempat di dalamnya kebanyakan teori sosial-ilmiah. Mereka dianggap terlalu
pribadi, terlalu istimewa cratic, terlalu kecil, atau terlalu irasional untuk dimodelkan atau
diukur dengan benar. Ini pengabaian telah menjadi ciri studi gerakan sosial sejak 1970-an.
Dalam Paradigma struktural dan organisasional yang mendominasi penelitian dan emosi telah
diberhentikan sebagai tidak penting, epifenomenal, atau tidak berubah-ubah, memberikan
sedikit mantan.
Emosi dalam Teori Gerakan Sosial
Bidang perilaku kolektif, di bawah rubrik yang gerakan sosialnya dipelajari sampai
1960-an, menempatkan penekanan sentral pada emosi, terutama yang dipikirkan (tidak selalu
benar) untuk mengkarakterisasi kerumunan atau massa. Ketika dikumpulkan dalam jumlah
besar, individu dianggap mudah dipengaruhi, marah, dan kejam, mudah dipimpin.

Emosi Refleks Emosi Refleks

Emosi tertentu (enam, tepatnya: takut, terkejut, marah, jijik, gembira, dan sedih)
tampaknya muncul tiba-tiba, tanpa proses kognitif sadar, secara tidak sadar mode. Mereka
melibatkan sekelompok perubahan fisiologis yang kompleks namun teratur, termasuk
ekspresi wajah. Mereka seperti refleks otot, hanya lebih terkoordinasi dan kompleks.
Mereka melibatkan pemrosesan informasi melalui mekanisme berbeda dari kognisi normal
kita: rute neurologis yang lebih cepat, lebih primitif yang memungkinkan kami untuk segera
merespons. Mereka merasa seperti refleks karena mereka tidak dialihkan melalui sistem
kognitif reguler kita, yang melaluinya kita dapat berbicara diri kita sendiri keluar dari mereka
dalam keadaan yang tidak pantas. Dalam hal ini, mereka tidak hanya suka refleks tetapi
seperti persepsi.

Obligasi
Jika refleks emosi datang tiba-tiba dan mereda dengan cepat, emosi afektif seperti
cinta dan benci, rasa hormat dan kepercayaan biasanya bertahan dalam jangka waktu yang
lama Pengaruhnya adalah komitmen atau investasi positif dan negatif - cathex, dalam psy-
bahasa choanalytic - yang kita miliki terhadap orang, tempat, ide, dan hal-hal. Komitmen
pada suatu kelompok atau sebab dapat didasarkan pada perhitungan instrumental dan
moralitas, tetapi juga didasarkan pada kasih sayang (Kanter 1972; Zurcher dan Snow 1981;
lihat juga bab 19 dalam buku ini). Pengaruh kita memberi kita orientasi dasar kita terhadap
dunia.
Kesimpulan
Kami telah menyarankan dalam bab ini bahwa berbagai jenis emosi yang penting
Gerakan dapat dianalisis dengan alat teoritis yang sama yang telah digunakan oleh sarjana
untuk memahami keyakinan kognitif dan visi moral. Metodologis pendekatan yang telah
digunakan untuk mempelajari kepercayaan dan moralitas juga dapat digunakan untuk
mengumpulkan data tentang emosi. Survei dan wawancara mendalam, misalnya, mungkin
digunakan untuk mengumpulkan informasi sistematis tentang emosi par- peserta atau strategi
emosional para pemimpin (Nepstad dan Smith 2001; Stein 2001; Wood 2001). Informan
dapat ditanyai secara langsung tentang perasaan mereka, atau sarjana dapat lihat apakah
pertanyaan atau isyarat tertentu menimbulkan pembicaraan tentang emosi tertentu - atau
pembicaraan emosional.
 19
Identitas Kolektif, Solidaritas, dan Komitmen
Scott A. Hunt dan Robert D. Benford Identitas kolektif adalah konsep yang banyak
digunakan. Hal ini ditimbulkan dalam studi ilmiah sosial dan komentar sosial tentang
gender, multikulturalisme, seksualitas, politik identitas,etnisitas, nasionalisme, dan gerakan
sosial (Phelan 1989; Calhoun 1994, 1997; Kelly-Fikohazi 1997; Lichterman 1999; Ryan
2001; Armstrong 2002).
Landasan Teoritis Identitas Kolektif
Perawatan kontemporer atas identitas kolektif dibangun atas dasar klasik dan sosial.
Dasar psikologis. Teori klasik Marx, Durkheim, dan Weber memberikan dasar untuk
memahami dasar struktural-budaya pembentukan identitas kelompok. Psikologi sosial
memberikan wawasan tentang individu ' identifikasi dan motivasi kelompok untuk terlibat
dalam aksi kolektif.
Gerakan Sosial Baru
Meskipun demikian, upaya ini merupakan upaya yang paling fokus dan
berkesinambungan untuk memeriksa identitas kolektif sendiri muncul di Eropa setelah
gelombang protes sosial memuncak pada tahun 1968. Kecewa dengan tidak adanya revolusi
revolusioner proletar kecendrungan dan kecenderungan tidak demokratis di negara-negara
sosialis, para sarjana menunjuk pada gerakan berbasis kelas (mis., gerakan feminis,
lingkungan, dan hak-hak sipil) sebagai agen historis baru dari perubahan demokratis (mis.,
lihat Pizzorno 1978; Melucci.
Kontribusi
Sampai saat ini, bagian terbesar dari literatur gerakan sosial yang berkaitan dengan
kolektif identitas, solidaritas, dan komitmen lebih bersifat konseptual daripada empiris.
Lebih sering daripada tidak, para sarjana yang menggunakan istilah identity ‘identitas
kolektif,’ ’‘ ‘solidar-ity, ’’ atau ‘‘ komitmen ’tampaknya menerima begitu saja keberadaan
mereka tanpa penawaran bukti kuat bahwa fenomena semacam itu ada di luar pikiran sosial.
Kesimpulan
Dalam bab ini kami telah berupaya memberikan tinjauan analitik tentang identitas
kolektif dalam konteks mikromobilisasi partisipasi, termasuk diskusi tentangnya hubungan
dengan solidaritas dan komitmen. Identitas kolektif dikonseptualisasikan sebagai
identifikasi individu, identifikasi dengan, dan lampiran untuk beberapa koleksi dalam hal
kognitif, emosional, dan moral. Berakar dan dibentuk oleh tertentu.
 Bagian V
Konsekuensi dan
Hasil

Legislatif, Organisasi, dan Konsekuensi Penerima Manfaat dari Penantang Berorientasi

Edwin Amenta dan Neal Caren
Setelah bertahun-tahun diabaikan, para cendekiawan kini mengalihkan perhatian
mereka pada konsekuensinya gerakan sosial (bandingkan ulasan McAdametal. 1988 dengan
Giugni 1998; lihat juga Amenta et al. 1999; Cress dan Snow 2000; Earl 2000; Amentaetal.
2002; Meyer akan datang). Banyak dari pekerjaan ini berfokus pada konsekuensi
eksternal.quences dari gerakan sosial, terutama yang berkaitan dengan negara dan perjuangan
berakhir.
Keuntungan Baru sebagai Manfaat Kolektif yang Terkait dengan Negara
Kami membangun pendekatan ini dengan menggunakan beberapa ide tentang yang
baru manfaat dan barang kolektif dan menghubungkannya dengan konsep sosiologi politik
negara, menggunakan pendekatan tiga tingkat (Amenta dan Young 1999a; Amentaet al.
2002). Dari perspektif ini, jenis dampak terbesar adalah dampaknya menyediakan grup, tidak
harus organisasi yang mewakili grup itu.
Manfaat Terkait Negara dan Koneksi dengan Gerakan Sosial Organisasi
Jenis konsekuensi kedua, ‘‘ penerimaan ’(Gamson 1975) atau‘ ‘representasi’ ’ (Cress
dan Snow 2000) yang diraih oleh organisasi yang menantang, bisa juga terkait kembali
secara sistematis ke negara dan manfaat kolektif. Konsekuensi ini berlaku khusus untuk
organisasi yang menantang, dan sejauh tindakan negara diakui. pengorganisasian organisasi-
organisasi ini memengaruhi bentuk atau sumber daya organisasi penantang Mereka juga
memengaruhi potensi mereka untuk memperoleh manfaat kolektif di masa depan.
Akuntansi untuk Konsekuensi Terkait Negara Menghitung Konsekuensi Terkait
Negara
ChallengersofChallengers
Ada empat argumen utama yang dirancang untuk menjelaskan dampak gerakan sosial
di negara bagian. Klaim yang paling menonjol dalam literatur adalah sebagai berikut: (1) the
hipotesis sederhana bahwa mobilisasi atau tindakan kolektif itu sendiri kemungkinan akan
efektif (Jenkins 1982; McCarthy dan Zald 2002); (2) yang pernah memobilisasi bentuk-
bentuk tertentu dari organisasi atau strategi penantang, termasuk strategi pembingkaian, lebih
efektif dari yang lain (Gamson 1990; lih. Piven dan Cloward 1977; lihat juga Cress dan
Snow 2000; Ganz 2000; Andrews 2001); (3) peluang politik itu atau menguntungkan.
Masalah metodologi
Mesmodiskologi yang menilai konsekuensi terkait negara-negara dari gerakan sosial
sering kali memberikan serangkaian masalah metodologis yang dapat menghalangi penilaian
empiris klaim teoritis, bentuk apapun yang mereka ambil. Membangun dampak penantang di
negara bagian sangat mudah didasarkan pada prinsipnya. Ini berarti menunjukkan bahwa
barang kolektif terkait negara tidak akan muncul di jalan yang mereka lakukan dengan tidak
adanya.
Saksiologikonflusionclusi
telah mengejar masalah seputar dampak gerakan sosial, terutama dampak terkait
negara. Seperti yang telah kita lihat, bagaimanapun, memahami konsekuensi konstruksi yang
terkemuka dalam keadaan maju menimbulkan beberapa masalah konseptual, teoritis, dan
metodologis yang sulit. Masalahnya berasal dari fakta bahwa untuk memiliki dampak pada
negara bagian, penantang bergantung pada banyak aktor di dalam dan di luar negara bagian
dan dilanjutkan lebih lanjut dari proses ini daripada kebanyakan hasil keprihatinan terhadap
pergerakan. Untuk itu karena para ilmuwan perlu berpikir secara khusus tentang negara-caras

Konsekuensi Pribadi dan Biografi Marco G. Giugni Personal

Biografi, dan Konsekuensi lainnya, More biografi, dan konsekuensi gerakan sosial
gerakan sosial yang berlaku dan konsisten pergerakan sosial adalah efek pada kehidupan
individu yang telah berpartisipasi dalam kegiatan pergerakan, efek yang paling tidak terlibat
dalam keterlibatan dalam kegiatan tersebut. Atas saham bukanlah dampak gerakan secara
keseluruhan, namun pengaruh keterlibatan individu dalam kegiatan gerakan pada kehidupan
kehidupan peserta, terutama - tetapi tidak eksklusif - mereka yang sangat terlibat, sebaiknya
di tingkat pola hidup tingkat agregat.
Di luar aktivisme baru aktivism baru
yang ada pada konsekuensi pribadi dan biografi gerakan sosial telah berfokus
terutama pada jenis peserta gerakan tertentu, yaitu, aktivis, Mereka yang sangat
mengidentifikasi dengan gerakan dan tujuan atau tujuannya, dan yang mencurahkan waktu
dan energi yang cukup besar untuk kegiatan gerakan, termasuk keterlibatan dalam aktivisme
berisiko tinggi.3 Peneliti lainnya, selain yang telah disebutkan sebelumnya, telah memeriksa
konsekuensi terlibat dalam berisiko atau setidaknya aktivitas politik mahal. Keterlibatan
dalam '' Ilmu Hutan Ilmu '' adalah sebuah kasus di point.
Gerakan sosial dan gerakan perubahan
tingkat agregat dan perubahan tingkat agregat studi studi tindak lanjut pada aktivis
mantan serta perubahan lain mengenai perubahan kursus kehidupan akibat partisipasi yang
terus berlanjut dalam gerakan sosial, walaupun dalam diri mereka sendiri, hanya sedikit yang
bisa dikatakan tentang masyarakat kontemporer secara keseluruhan. Hal ini terutama berlaku
sejauh peneliti yang memiliki sebagian besar waktu yang diteliti jenis aktivis tertentu yang
terlibat dalam kegiatan berisiko tinggi. Bekerja yang telah melihat lebih banyak 'rutinitas,'
'bentuk keterlambatan tingkat rendah dalam gerakan sosial.
Konsekuensi Budaya Gerakan Sosial
Jennifer Earl Namun, ini belum lama lalu bahwa wanita tidak berkeringat atau
bergemuruh, tapi hanya sebaliknya '. "' Wanita tidak bermain olahraga profesional utama,
tidak dilihat oleh orang-orang untuk menahan kantor terpilih yang penting dan digambarkan
dalam ringan dan / atau cara lucu dalam seni tinggi dan media populer. Wanita '' miss '' atau ''
Mrs '' 'sedikit yang' 'Dr.' 'Semakin sedikit wanita yang sedang dokter .
Tantangan dalam mengidentifikasi konsekuensi budaya
yang diharapkan dalam mengidentifikasi konsekuensi budaya gerakan sosial gerakan
sosial ekonomi konsekuensi gerakan sosial sangat sulit untuk menentukan. Bahkan di dalam
luas hasil politik yang relatif lebih banyak, banyak ilmuwan telah memecah masalah sulit
untuk menentukan hasil dan menciptakan tipikal yang dimaksudkan untuk menyelesaikan
masalah seperti itu. Mungkin yang paling penting dari para ilmuwan semacam itu adalah
Gamson (1975] 1990), yang memimpin lapangan dengan mengidentifikasi penerimaan dan
keuntungan baru sebagai dua hasil gerakan sosial utama (lihat Bab 20 dalam volume ini
untuk lebih detail). Baru-baru ini, Kriesietal. (1995) Dasar-dasar antara 14 jenis gerakan yang
berbeda.
Studi Psikologis Sosial Hasil Budaya
Beberapa studi terbaru tentang hasil budaya dari gerakan sosial telah difokuskan
perubahan nilai, keyakinan, dan opini. Secara khusus, tiga baris atau stand penelitian out.4
Pertama, d'Anjou memeriksa gerakan abolisionis di Inggris (d'Anjou 1996;d’Anjou dan Van
Male 1998) dan perannya dalam mengubah opini menentang perdagangan budak.

Studi Simbolis Hasil Budaya: Masuk dan Signified

Sejumlah besar (meskipun masih tidak besar) studi telah meneliti perubahan budaya
dari sudut pandang yang lebih simbolis. Seperti yang ditunjukkan tabel 22.1, perubahan yang
terjadi dieksplorasi mencakup produk-produk budaya dan praktik budaya.6 Dalam hal budaya
produk, literatur telah menjadi fokus penyelidikan terbatas. Misalnya, Pescosolida etal.
(1997) meneliti perubahan representasi orang Afrika-Amerika pada anak-anak literatur.
Mereka menemukan bahwa ketika gerakan hak-hak sipil sangat dimobilisasi, dan jadi
pertikaian tentang masalah rasial tinggi, bahwa ada lebih sedikit karakter hitam .
Kesimpulan
Seperti ulasan ini telah membuat jelas, siswa hasil gerakan sosial miliki tidak
mencapai konsensus tentang hasil apa yang dapat dipertimbangkan secara tepat budaya, atau
bahkan pada makna budaya. Menganalisis tiga dimensi budaya, Peneliti gerakan sosial telah
mengidentifikasi sejumlah potensi sosial hasil gerakan atas bidang kehidupan sosial yang
luas, mulai dari nilai dan pendapat perubahan, ke perubahan dalam seni, ke pengembangan
identitas kolektif baru dan berbeda dan komunitas. Itu, dalam cara yang agak ironis, karakter
polisemik dari budaya itu sendiri sebagai konsep analitik telah menghasilkan beragam proyek
penelitian.
Konsekuensi Sosial Pergerakan untuk Satu Sama Lain
Nancy Whittier Gerakan wanita AS pada akhir 1960-an dan 1970-an muncul pada puncak
siklus protes, ketika banyak konstituen dimobilisasi, keterlibatan dengan negara dan target
lainnya tinggi, dan para aktivis di seluruh dunia mengharapkan sosial itu transformasi, jika
bukan revolusi, sudah dekat. Mengapa aktivisme feminis tumbuh pada saat itu? Wanita telah
mengorganisir atas nama mereka sendiri untuk setidaknya satu abad sebelumnya, dan
beberapa aktivis dan organisasi gigih dari era sebelumnya.
Efek Generatif
Efek generatif cukup bervariasi. Gerakan sosial dapat menghasilkan tantangan baru
yang ‘‘ berputar ’secara langsung melalui hubungan dalam sektor gerakan sosial (McAdam
1995). Mereka dapat mempengaruhi gelombang selanjutnya dari gerakan yang sama, dan
mereka bisa menimbulkan countermovements. Mengikuti Isaacsetal. (2001), saya istilahkan
semua ini cara-cara yang dilakukan para aktivis untuk menciptakan gerakan baru newnew
efek generatif. ’1 Siklus Protes dan Gerakan Spin-off Fakta bahwa mobilisasi terjadi dalam
gelombang - dalam siklus yang tumbuh, memuncak, dan menurun (lihat Bab 2 dalam buku
ini) - menunjukkan pentingnya efek generatif dari gerakan satu sama lain. Yang pasti, siklus
protes sebagian merupakan hasil dari pergeseran dalam peluang politik yang memungkinkan
kemunculan mereka dan, pada akhirnya, mengarahkan mereka atau tutup mereka (kecuali
dalam kasus revolusi) (Tilly 1978, 1993; McAdam

Efek Limpahan
Bahkan ketika gerakan tidak secara langsung menghasilkan mobilisasi baru, mereka
mungkin tetap saling mempengaruhi. Gerakan sosial yang ada bisa saling berdampingan, dan
sering, saling mengubah. Aktivis mendefinisikan diri mereka sendiri, membingkai masalah
mereka, mengembangkan taktik, dan membangun organisasi dengan mengacu pada apa yang
dilakukan oleh pelaku kolektif lainnya telah melakukan. Gerakan dapat saling tumpah
seiring waktu, seperti dalam pengaruhnya dari gerakan sebelumnya pada yang berikutnya,
atau di sezaman. Bahkan, spin-off.
Rute Pengaruh Pengaruh Rute Pengaruh
Biografis dan Generasi Salah satu hasil utama dari mobilisasi adalah pembentukan generasi
politik, sebuah kelompok aktivis yang berkomitmen untuk tujuan dalam cara yang bertahan
lama (Mannheim [1928] 1952; Whittier 1995; Klatch 1999). Aktivis inti tetap dipolitisasi
dari waktu ke waktu. karena mereka membangun identitas kolektif melalui partisipasi
gerakan. Mempertimbangkan- bukti yang kuat menunjukkan bahwa para aktivis inti
mempertahankan komitmen mereka bertahun-tahun kemudian.
Kesimpulan
Masih banyak pertanyaan tentang sifat dan mekanisme efek pergerakan gerakan
lainnya. Misalnya, apakah ada perbedaan dalam rute di mana perpindahanApakah taktik
saling mempengaruhi, kerangka, atau identitas kolektif satu sama lain? Apa itu kondisi di
mana perubahan dalam budaya dominan dilakukan oleh satu gerakan punya pengaruh kurang
lebih pada berbagai aspek gerakan lain? Apa itu hasil dari koalisi, dalam hal pengaruh timbal
balik.

Bagian VI
Gerakan Sosial Utama

Gerakan Buruh dalam Gerakan

Gerakan buruh adalah formasi sosial mendasar yang pengaruhnya terhadap
masyarakat berjalan dalam dan bergema luas. Meski bukan kejadian biasa, saat persalinan
naik itu dapat mengguncang tatanan sosial sampai ke intinya, mengungkap garis kesalahan
dasar, meresahkan dalam mengakar hierarki sosial, dan mengungkapkan tingkat kekuatan
sosial yang bisa terwujud dalam aksi kolektif. Pertimbangkan Korea Selatan, salah satu dari
empat ‘‘ harimau ’Asia yang melihat pertumbuhan ekonomi 'ajaib' pada 1960-an dan 1970-an
(Deyo 1989). Dalam awal 1990-an muncul gerakan buruh yang luar biasa yang
keanggotaannya dengan cepat berlipat ganda ketika para pekerja mengalir ke organisasi-
organisasi baru yang agresif, galvanis.

OffensiveCIOUnionism, dan Offensive Pemberi Kerja

CIO dimobilisasi dalam periode pemberontakan besar-besaran yang mengikuti setelah
satu dekade represi buruh dan penurunan serikat. Awalnya dibentuk sebagai Komite untuk
Organisasi Industri, dalam percobaan atas nama delapan Serikat pekerja AFL mengejar
perserikatan industri di beberapa industri produksi massal itu sepertinya sudah matang untuk
bentuk organisasi ini (termasuk baja, mobil, karet, dan radio). AFL awalnya menentang
gagasan itu, dan segera mengambil langkah untuk menghentikan usahanya.
Routinization dan DiscontentsRoutinization dan ketidakpuasannya
Seperti yang kami sebutkan di atas, balasan majikan terkadang terlihat dan
langsung. Dalam kasus lain, pengusaha memanfaatkan kekuatan institusional mereka
nyatakan struktur untuk mempersempit ruang serikat untuk bermanuver, untuk
melemahkannya ‘Structure struktur peluang politik.’ 'Drafted oleh tim pengacara perusahaan
dan disahkan pada tahun 1947, Taft-HartleyAct melayani, dalam banyak hal, sebagai
pencabutan ‘‘ Wagner
‘‘ Counterstrikes ’‘
Seperti yang kami sebutkan, pemogokan wildcat sebagian besar merupakan respons
oleh pangkat dan file pekerja rutinisasi hubungan industri dan domestikasi pemogokan
senjata, dan berfungsi sebagai bentuk aksi industri yang kurang lebih efektif, setidaknya
sementara serikat pekerja memiliki tempat kelembagaan yang relatif kuat dalam lingkungan
politik Fordist. pesanan nomik. Namun, baik penyebab maupun efek penurunan serikat
selanjutnya bisa terlihat telah bergantung, secara paradoks, pada kemampuan pengusaha
untuk mengambil alihpemogokan resmi, dan untuk mengubah apa yang menjadi instrumen
tumpul di tangan buruh menjadi.
Kesimpulan
Mungkin sekali, seperti yang telah kami berspekulasi sejak awal, bahwa gerakan
buruh telah terjadi dipahami oleh analis gerakan sosial karena telah bertindak sedemikian
rupa fashion seperti lama sekali, dan karena kecenderungan sarjana untuk belajar gerakan-
gerakan yang mereka tahu. Tapi mungkin ada alasan ketiga mengapa persalinan Gerakan
telah dipahami oleh para sarjana gerakan sosial, yang berkaitan dengan batasan untuk
pendekatan konseptual / metodologis yang hingga saat ini, telah menghargai hubungan yang
saling membentuk yang ada antara mobilisasi .

Feminisme dan Perempuan Gerakan: Perspektif Global

Myra MarxFerree dan Carol McClurgMueller
Gerakan wanita bukanlah hal baru, tidak hanya Barat, dan tidak selalu feminis. Sejak
awal 1800-an, perempuan telah berorganisasi sebagai perempuan untuk menghadapi
berbagaimasalah yang mencerminkan ketidaksetaraan sistematis kelas, status, dan kekuasaan.
Organ- perempuan telah membangun kampanye, kampanye yang dipimpin perempuan dan
acara yang dimiliki perempuan yang digelar untuk menantang hubungan dominasi ini
memiliki dampak yang sangat besar pada masyarakat di seluruh dunia. Warisan
pengorganisasian semacam itu juga terus berkontribusi
Pergerakan Perempuan dan Feminisme
Bagi kebanyakan orang Amerika, gerakan perempuan tampaknya identik dengan
izedfeminism, di mana feminisme didefinisikan sebagai upaya untuk menantang dan
mengubah gender hubungan yang mensubordinasikan perempuan dengan laki-laki. Namun,
di sebagian besar dunia wanita secara mencolok berorganisasi sebagai perempuan untuk
bersaing atau mendukung hubungan sosial lainnya demikian juga. Kami merujuk pada
semua pengorganisasian wanita secara eksplisit sebagai wanita untuk melakukan apa saja
perubahan sosial sebagai ‘‘ gerakan perempuan ’terlepas dari target spesifik mereka ubah
upaya pada waktu tertentu.2 Definisi yang lebih luas ini secara eksplisit menjadi.
Konteks Sejarah untuk Feminisme dan Perempuan Mobilisasi Gerakan
Tindakan kolektif kontemporer yang diambil oleh perempuan berakar pada struktur
peluang yang sebagian merupakan produk dari upaya pengorganisasian perempuan di masa
lalu. Pengambilan pendekatan komparatif-historis terhadap gerakan perempuan feminis
menunjukkan hal itu akan menjadi masalah untuk menggambarkan mereka sebagai ‘‘ gerakan
sosial baru. ’Bahkan meskipun mobilisasi feminis otonom pada awal 1970-an menerima satu
jurusan.
Pergerakan Wanita Feminis Sudah Lama Transnasional
Sama seperti gerakan perempuan feminis bukanlah hal baru, mereka juga tidak baru
ditransformasikan. Nasional. Kecenderungan saat ini untuk mendefinisikan globalisasi
sebagai proses dan transformasi baru organisasi nasional menciptakan hubungan yang belum
pernah terjadi sebelumnya antara sebelumnya gerakan terpisah menyesatkan dalam dua hal.
Pertama, lintasan sejarah karena banyak perkembangan kontemporer mungkin lebih baik
dipahami .
Gerakan Anti-Perang dan Perdamaian
Sam Marullo dan David S. Meyer
Pendahuluan Pengantar
Negara membuat perang, sering ditentang oleh orang-orang di dalamnya. Warga
berjuang melawan perang memiliki sejarah selama praktik perang. Alasan paling sederhana
untuk menentang perang mungkin yang paling kuat: orang melihat manfaat potensial dari
konflik kekerasan jauh melebihi biaya dan risiko pertempuran, dan persiapan untuk itu
berkelahi, perang. Lawan perang secara umum, dan perang tertentu, telah menggunakan
gudang penuh taktik gerakan sosial untuk mencoba mendapatkan apa yang mereka inginkan,
mula.
Akar Historis Gerakan Perdamaian AS
Kelompok-kelompok yang terdiri dari gerakan perdamaian dalam sejarah Amerika,
didefinisikan terutama oleh oposisi terhadap beberapa elemen perang dan persiapan untuk
perang, miliki bervariasi secara dramatis dalam bagaimana mereka mengonsep perdamaian.
Padahal sebagian besar kelompok perdamaian menekankan tidak adanya perang - walaupun
mobilisasi yang efektif telah bergantung pada negosiasi aliansi dengan aktor dengan tujuan
yang kurang ambisius - kelompok yang jauh lebih kecil memandang perdamaian sebagai
termasuk bukan hanya tidak adanya yang besar.
Perang Dunia II dan Buntutnya: Sea ChangeWorld War II dan Buntutnya: The Sea
Change dalam Peace Organizingin Peace Organizing
Penggunaan bom atom dalam Perang Dunia II mengubah kalkulus Amerika Serikat
kebijakan luar negeri dan militer. Banyak ilmuwan atom yang bekerja pada pengembangan-
Dalam bom itu ada keraguan besar tentang penggunaan senjata itu, bahkan untuk dihentikan
Hitler (Rhodes 1986; Herken 1987). Banyak ilmuwan yang menyetujui senjata itu tidak
boleh diperlakukan hanya sebagai instrumen kebijakan luar negeri lainnya, untuk digunakan
sebagai ‘‘ tongkat besar ’untuk mendukung kepentingan nasional pemiliknya.
Larangan Uji Larangan Uji
Sementara ekspresi pertama protes damai segera setelah Dunia Perang II yang
dipimpin oleh para ilmuwan yang terlibat dalam upaya perang, relatif tenang, mereka upaya
dilanjutkan pada 1950-an, dan ditambah oleh pasifis radikal. Larangan uji Kampanye
menandai munculnya gerakan perdamaian di era nuklir. Ini mobilisasi yang efektif adalah
hasil kebetulan dari suatu provokasi baru,bukti kerusakan yang parah (dalam hal ini, radiasi
atmosfer), dan ditingkatkan.
Gerakan Agama
Fred Kniss dan GeneBurns
Pendahuluan Pengantar
Pada tahun 1981, dalam bukunya H. Paul Douglas Ceramah kepada Asosiasi
Penelitian Agama, Mayer Zald menyusun agenda untuk studi agama dan gerakan sosial (Zald
1982). Dia menyarankan bahwa, di dunia kontemporer, agama semakin meningkat bukannya
semakin berpengaruh. Agama, katanya, adalah salah satu kepala fasilitasi lembaga untuk
gerakan sosial yang lebih luas, dan, sebaliknya, gerakan sosial.

Tiga Jenis Pertanyaan Empiris

Kita melihat tiga hubungan umum dari pertanyaan empiris yang mungkin jatuh di
bawah rubrik bab berjudul ‘‘ Gerakan Agama. ’Yang pertama gerakan keagamaan itu sendiri,
dan berfokus pada sebab dan akibatnya. Sebagian besar dari apa yang sekarang kita kenal
sebagai ‘‘ agama besar dunia ’dimulai sebagai agama gerakan, dan sepanjang sejarah,
gerakan keagamaan telah memainkan peran utama
Gerakan Religius
Meskipun banyak perhatian telah diberikan dalam beberapa dekade terakhir untuk ‘‘
gerakan keagamaan baru - ments ’(istilah nonpejoratif untuk apa yang biasa disebut‘ ‘cults’),
penting untuk mengingat bahwa gerakan keagamaan telah hadir di mana-mana melalui
sejarah. Mereka muncul dalam gelombang (siklus protes a'laTarrow [1994]), dan secara
teratur redis.
Dinamika Organisasi dalam Gerakan Intrareligius
Diskusi tentang konflik budaya atau ideologis dalam tradisi agama sering terjadi
menyiratkan teori dinamika keagamaan organisasi tertentu juga. Untuk Misalnya,
pendekatan pilihan rasional Finke dan Stark (1992) menekankan pada organisasi keagamaan
yang bertindak seperti sekte daripada gereja, yaitu, menjaga birokrasi relatif rendah
sementara vitalitas ideologis dan keunggulan ideologis sensitivitas tetap tinggi. Akun
Ammerman (1990) tentang pengambilalihan fundamentalis dari Selatan.
Kesimpulan
Sebagian besar pembahasan sebelumnya mengarah pada pertanyaan tentang hubungan
antara agama dan politik, masalah yang kita tahu terlalu sedikit, terutama dengan Berkenaan
dengan gerakan sosial. Literatur gerakan sosial cenderung memperlakukan asal-usul atau
penyebab keterlibatan agama dalam gerakan sebagai eksogen variabel. Meskipun peneliti
dapat mengambil dampak politik agama dengan cukup serius, mereka tidak menghabiskan
banyak energi untuk memahami agama itu sendiri.