Nama : Dian Kurnia Utami

NIM : 95017305
Mata Kuliah : Hidraulika Dan Angkutan Sedimen (SA5032)
Magister Pengelolaan Sumber Daya Air
Institut Teknologi Bandung

Soal 1
Jika diketahui,
s 2650 kg/m3

w 1000 kg/m3

g 9,81 m/s2

Cd 1 (asumsi)

o
Suhu pengambilan 20 C -> u 0,000001

d 0,0001

Tentukan:
1. Fall velocity material menggunakan 3 metode
2. Buat grafik masing-masing metode kemudian bandingkan
3. Pendapat mengenai hasil perhitungan

Jawab:
1. Metode Ponce
4 𝑔. 𝑑𝑠 𝛾𝑠 − 𝛾𝑤
𝑃𝑜𝑛𝑐𝑒, 𝑤 = √( . . )
3 𝐶𝑑 𝛾𝑤

4 9,81.0,0001 2650 − 1000

𝑤 = √( . . )
3 1 1000

𝑤 = 0,05𝑚/𝑠

Metode Yang - Stoke

𝑔. 𝑑2 𝛾𝑠 − 𝛾𝑤
𝑆𝑡𝑜𝑘𝑒, 𝑤 = ( )( )
18𝑢 𝛾𝑤

9,81.0,00012 2650 − 1000

𝑤=( )( )
18. 10−6 1000
𝑤 = 0,01 𝑚/𝑠
 Metode Rubey
2 36𝜐 2 36𝜐 2 𝛾𝑠 − 𝛾𝑤
𝑅𝑢𝑏𝑒𝑦, 𝑤 = √ + 3 .√ 3 .√ . 𝑔. 𝑑
3 𝑔𝑑 (𝑠 − 1) 𝑔𝑑 (𝑠 − 1) 𝛾𝑤

2 36(10−6 )2 36(10−6 )2 2650 − 1000

𝑤=√ + 3
. √ 3
.√ .9,81 . 0,001
3 9,81. 0,0001 (1,65 − 1) 9,81. 0,0001 (1,65 − 1) 1000
𝑤 = 9 𝑥 10−6 𝑚/𝑠

2. Grafik
Untuk membuat grafik digunakan metode Heun, dimana kecepatan pada fungsi waktu
akan dipengaruhi oleh percepatan yang terjadi. Pada sedimen, terdapat dua percepatan
yang mempengaruhi, gravitasi (g) dan gaya apung. Pada perhitungan kali ini, gaya
apungnya sangat kecil sehingga tidak diperhitungkan.
Sehingga, kecepatannya adalah
𝑤 ′ + 𝑤"
𝑤=
2
dimana pada setelah t = 0,
𝑤 ′ = 𝑤 + 𝑔. 𝛥𝑡
𝑤 ′′ = 𝑤′ + 𝑔. 𝛥𝑡

Maka dari rumus tersebut akan dihasilkan tabel berikut:

Metode Ponce Metode Yang - Stoke Metode Rubey
t w' w'' w t w' w'' w t w' w'' w
0,00 0,05 0,05 0,05 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
0,05 0,54 1,03 0,78 0,05 0,50 0,99 0,74 0,05 0,49 0,98 0,74
0,10 1,03 1,52 1,27 0,10 0,99 1,48 1,24 0,10 0,98 1,47 1,23
0,15 1,52 2,01 1,76 0,15 1,48 1,97 1,73 0,15 1,47 1,96 1,72
0,20 2,01 2,50 2,25 0,20 1,97 2,46 2,22 0,20 1,96 2,45 2,21
0,25 2,50 2,99 2,74 0,25 2,46 2,95 2,71 0,25 2,45 2,94 2,70
0,30 2,99 3,48 3,23 0,30 2,95 3,44 3,20 0,30 2,94 3,43 3,19
0,35 3,48 3,97 3,73 0,35 3,44 3,93 3,69 0,35 3,43 3,92 3,68
0,40 3,97 4,46 4,22 0,40 3,93 4,42 4,18 0,40 3,92 4,41 4,17
0,45 4,46 4,95 4,71 0,45 4,42 4,91 4,67 0,45 4,41 4,91 4,66
0,50 4,95 5,44 5,20 0,50 4,91 5,40 5,16 0,50 4,91 5,40 5,15
0,55 5,44 5,93 5,69 0,55 5,40 5,89 5,65 0,55 5,40 5,89 5,64
0,60 5,93 6,42 6,18 0,60 5,89 6,39 6,14 0,60 5,89 6,38 6,13
0,65 6,42 6,91 6,67 0,65 6,39 6,88 6,63 0,65 6,38 6,87 6,62
0,70 6,91 7,40 7,16 0,70 6,88 7,37 7,12 0,70 6,87 7,36 7,11
0,75 7,40 7,89 7,65 0,75 7,37 7,86 7,61 0,75 7,36 7,85 7,60
0,80 7,89 8,38 8,14 0,80 7,86 8,35 8,10 0,80 7,85 8,34 8,09
0,85 8,38 8,88 8,63 0,85 8,35 8,84 8,59 0,85 8,34 8,83 8,58
0,90 8,88 9,37 9,12 0,90 8,84 9,33 9,08 0,90 8,83 9,32 9,07
0,95 9,37 9,86 9,61 0,95 9,33 9,82 9,57 0,95 9,32 9,81 9,56
1,00 9,86 10,35 10,10 1,00 9,82 10,31 10,06 1,00 9,81 10,30 10,06
Dan didapatkan grafik sebagai berikut:

Metode Yang - Stoke

12.00

10.00
Kecepatan Endap (m/s)

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
t (s)

Metode Rubey
12.00

10.00
Kecepatan Endap (m/s)

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
t (s)
 Perbandingan Kecepatan Tiap Metode
12.00

10.00
Kecepatan Endap (m/s)
8.00

6.00 Metode Ponce

Metode Yang - Stoke
4.00
Metode Rubey
2.00

0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
t (s)

3. Analisa Perhitungan
Dari hasil perhitungan, didapatkan perbedaan di awal yang cukup signifikan (tidak terlihat
di grafik). Hanya saja pada detik ke-1 perbedaan yang terjadi tidak sejauh perbedaan pada
saat kecepatan awal.