Demokrasi Deliberatif
yang reflektif yang mentematisasi
PENGERTIAN:
Demokrasi deliberatif berasal dari
kata latin yaitu deliberatio. Sedangkan
dalam bahasa Inggris
disebut deliberation yang artinya
konsultasi atau menimbang-
menimbang. Dalam istilah ke-
Indonesiaan sering disebut dengan
musyawarah. Akar dalam demokrasi
deliberatif adalah perbincangan dan
komunikasi. Menurut F.Budi
Hardiman, dalam teori demokrasi
deliberatif itu menawarakan suatu
pandangan bagaimana mengaktifkan
individu dalam masyarakat sebagai
warga negara untuk berkomunikasi,
sehingga komunikasi yang terjadi
pada level warga itu mempengaruhi
pengambilan keputusan publik pada
level sistem politik.
CIRI:
Beberapa yang menjadi ciri utama
dari demokrasi deliberatif adalah
pertama, menekankan pentingnya
prosedur komunikasi untuk meraih
legimitas hukum didalam sebuah
proses pertukaran yang dinamis
antara sistem politik dan ruang publik
yang dimobilisasi secara kultural.
Sehingga ada konsensus atau
kesepakatan bersama.
Kedua, menghubungkan antara fungsi
hukum sebagai medium integrasi
sosial dengan sebuah teori sosiologis
yang menghasilkan tindakan
komunikatif atau
disebut Lebenswelt (dunia-
kehidupan) dan diskursus praktis.
Diskursus adalah bentuk komunikasi
sebuah problem tertentu. Dengan
demikian, ada dua bentuk
komunikasi, yaitu komunikasi sehari-
hari dan diskursus. Secara umum ada
beragam tipe diskursus yaitu
diskursus teoretis, diskursus praktis,
dan diskursus kritis. Diskursus teoretis
adalah percakapan argumentatif
menyangkut persoalan-persoalan
yang faktual. Sedangkan diskursus
praktis, tema yang menjadi problem
adalah norma. Pada diskursus kritis
tidak perlu mengupayakan adanya
konsensus.
Ketiga, demokrasi deliberatif tidak
memusatkan diri pada penyusunan
daftar aturan-aturan tertentu yang
menunjukan apa yang harus dilakukan
oleh warga negara, melainkan pada
prosedur untuk menghasilkan aturan-
aturan itu. Sehingga dalam demokrasi
deliberatif itu meminati persoalan
kesahihan keputusan-keputusan
kolektif.
Keempat, kontrol demokratis melalui
opini publik yang memiliki suatu
bentu logis dan koheren yang
dianggap sahih secara universal dan
rasional. Sehingga dapat dikatakan
demokrasi deliberatif mengacu pada
presedur formasi opini dan aspirasi
secara demokratis. Dengan demikian,
Rainer Forst dalam F Budi Hardiman
(2009) mengatakan bahwa di dalam
demokrasi deliberatif bukanlah
jumlah kehendak-kehendak individual
dan juga bukan sebuah kehendak
‘umum’ yang merupakan sumber
legitimitas, melainkan sumber Teori, Prinsip, dan Praktik. Makalah
legitimasi itu adalah proses formasi dipresentasikan dalm Program
deliberatif, argumentatif-diskursif Pemberdayaan Masyarakat Sipil
suatu keputusan politis yang dalam Proses Otonomi Daerah,
ditimbang bersama-sama yang Yogyakarta.
senantiasa bersifat sementara dan
terbuka revisi.

PRINSIP:
Prinsip dalam demokrasi deliberatif
tercerminkan dalam membangun
kompetensi yang komunikatif.
Beberapa hal yang bisa dilakukan
adalah membiarkan mereka untuk
menghargai pendapat sendiri.
Perbedaan dalam berpendapat adalah
suatu hal kewajaran dan itu harus
diberikan ruang tersendiri. Dengan
banyaknya beragam perbedaan
pendapat, maka akan membuka
banyak perspektif dari berbagai sudut
pandang yang berbeda.

Satu hal yang perlu di garisbawahi

adalah dalam negara hukum,
demokrasi deliberatif itu sangat anti
revolusi karena akan terkait dengan
kekerasan. Demokrasi deliberatif
hanya mengakui reformasi yang bisa
membangun berbagai partisipasi.

Referensi

 Hardiman, Budi F.
2009. Demokrasi Deliberatif :
Menimbang Negara Hukum dan
Ruang Publik Dalam Teori Diskursus
Jurgen Hubermas. Yogyakarta:
Kanisius.
 Hardiman, Budi
F.2005. Doemokrasi Deliberatif: