Jurnal Oseanografi, Vol. 53, hlm. 421 hingga 433.

1997

Kondisi Oseanografi dekat Tanah Pemijahan Tuna Sirip Biru Selatan; Samudra Hindia Timur Laut

HIROSHI MATSUURA1 *, TAKASHIGE SUGIMOTO1, MUNENORI NAKAI1 dan SACHIKO TSUJI2

1Ocean Research Institute, Universitas Tokyo, 1-15-1, Minamidai, Nakano, Tokyo 164, Jepang

2 Lembaga Penelitian Nasional Perikanan Laut Jauh, Orido, Shimizu, Shizuoka, Jepang

(Diterima 16 Oktober 1996; dalam bentuk revisi 21 Maret 1997; diterima 18 April 1997)

Survei hidrografi dan pengamatan arus permukaan menggunakan pelacak yang dilacak oleh satelit
dilakukan dari Desember, 1992 hingga Februari, 1993, di dekat tempat pemijahan PT tuna sirip biru
selatan, Thunnus maccoyii, di perairan antara Australia dan Indonesia untuk mempelajari lingkungan
makan dan transportasi larva. Permukaan pengamatan daerah itu ditutupi oleh air tropis yang
hangat. Air hangat juga terlihat di sepanjang barat pantai Australia membentang dari North West
Cape. Ketebalan permukaan lapisan campuran sekitar 20 hingga 50 m dan konsentrasi klorofil-a di
permukaan campuran lapisan sangat rendah. Maksimum klorofil bawah permukaan berbaring di 50-
75 m. Permukaan anomali geopotensial sepanjang garis pengamatan meridional di sebelah barat
Australia menunjukkan aliran geostropik ke arah timur. Lintasan pelampung yang dilacak oleh satelit
mengungkapkan a skala mendominasi arus meso dengan pusaran berdiameter sekitar 100–300 km
dengan lemah berarti arus ke barat sekitar 6 cm / s. Diperkirakan koefisien dispersi horisontal dari
fungsi auto-korelasi Lagrangian meningkat hampir secara linear pada awalnya dan menjadi hampir
konstan pada sekitar 3,6 × 103 m2 / s setelah sekitar 6 hari dari rilis. Masuknya laju larva tuna sirip
biru selatan ke arus Leeuwin dievaluasi dengan a model difusi / adveksi sederhana berdasarkan hasil
pengamatan ini.

Kata kunci:

Fin Sirip biru selatan tuna, Indian India Timur Laut Lautan, ⋅ pelampung melayang,

⋅ Pengamatan CTD,

⋅ klorofil,

⋅ model dispersi,

⋅ Lagrangian

statistik,

⋅ eddy.
1. Perkenalan

Tuna sirip biru selatan merupakan makanan yang sangat berharga di Indonesia Jepang. Sebagai
sumber daya, dikelola oleh multi-nasional perjanjian antara Australia, Jepang dan Selandia Baru.
Namun, spesies ini juga ditangkap oleh beberapa negara lain. Sangat penting untuk memahami
fluktuasi sumber daya untuk mengelolanya dengan lebih baik. Variasi ikan stok dapat disebabkan
oleh kegiatan penangkapan ikan dan oleh variasi faktor lingkungan dan biologis yang mempengaruhi
perekrutan dari stok. Meski tempat pemijahan selatan tuna sirip biru dianggap berada di daerah
yang sangat terbatas antara Australia dan Indonesia (Shinguu, 1981; Nishikawa et al., 1985), remaja
mereka ditemukan di lepas pantai barat Australia. Penjelasan yang masuk akal untuk transportasi ini
dari tanah pemijahan ke tanah pembibitan belum tersedia.

Gambar 1 menunjukkan wilayah yang menarik, dan pemijahan tanah tuna sirip biru selatan
berdasarkan tangkapan larva antara tahun 1956 dan 1981 (Nishikawa et al., 1985) adalah
ditampilkan sebagai area tertutup oleh garis tetas. Benua rak barat laut Australia sangat luas (lebih
dari 200 km), tetapi menjadi sangat sempit (sekitar 5 km) di dekat Barat Laut Cape, sudut barat laut
Australia. Di sebelah selatan North West Cape lebarnya sekitar 50-100 km. Utama arus permukaan di
wilayah ini adalah aliran Indonesia (ITF), arus Jawa Selatan (SJC), arus Khatulistiwa Selatan (SEC), arus
Gyral Timur (EGC) dan arus Leeuwin (LC), seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 1 (Meyers, 1996).
ITF adalah arus dari Samudera Pasifik ke Samudera Hindia melalui Laut Indonesia (Lukas et al., 1996;
Godfrey, 1996). Ini aliran memberikan air permukaan tropis salinitas hangat tapi rendah, yang
merupakan hasil modifikasi di Laut Indonesia, untuk Samudera Hindia (Hautala et al., 1996).
Diperkirakan transportasi arus ini bervariasi berdasarkan urutan besarnya (Godfrey, 1996) dan
penelitian terbaru menunjukkan bahwa ada variasi musiman dan antar-tahunan yang signifikan,
yang terakhir dari yang terkait dengan Southern Oscillation Index (SOI) (Meyers, 1996; Fieux et al.,
1996). Arus Leeuwin adalah aliran ke selatan di sepanjang pantai barat Australia yang didorong oleh
gradien permukaan laut sterik (Cresswell dan Golding, 1980; Godfrey dan Ridgway, 1985; McCreary
et al., 1986; Godfrey and Weaver, 1991). Pengukuran langsung arus ini dengan meter saat ini dibuat
oleh CSIRO, Australia (Boland et al., 1988; Smith et al., 1991: The tambatan paling utara dari proyek
mereka yang luas ditunjukkan sebagai SB pada Gambar. 1).
 Gambar 1. Peta wilayah tempat pemijahan Selatan tuna sirip biru. Panah tebal menunjukkan arus
permukaan utama. Segitiga dan garis yang solid menunjukkan posisi pengamatan penelitian
sebelumnya.

LC mungkin penting untuk pemeliharaan stok lagu sirip biru selatan karena dapat menghubungkan
tempat pemijahan ke tanah pembibitan sirip biru selatan tuna. Variasi inter-tahunan arus melintasi
garis ME di Gambar. 1 telah dipelajari oleh Meyers (1996) yang menggunakan XBT catatan antara
1983 dan 1994. Dia menunjukkan itu paling banyak variasi dominan, yang berkorelasi dengan SOI,
memiliki a amplitudo maksimum dekat pantai Australia, amplitude menurun ke utara. Berarti arus
dekat pantai Australia tetapi di lepas pantai rak diyakini ke utara di sepanjang pantai barat dan timur
laut utara dari North West Cape di Australia musim panas (Wyrtki, 1961; Tchernia, 1980). Air
salinitas tinggi mengalir ke timur sepanjang 30 ° S dan itu menjadi ke selatan pesisir mengalir di lepas
pantai barat Australia di austral musim panas (Hamon, 1965; Andrews, 1977). Holloway dan Nye
(1985) menunjukkan hasil pengukuran meter saat ini pada Australian North West Shelf (HN pada
Gambar. 1) satu tahun. Hasil mereka menunjukkan bahwa rata-rata bulanan arus di North West
Shelf bisa ke barat daya bahkan pada bulan Februari, yang bukan musim ketika Leeuwin saat ini
menjadi kuat. Cresswell et al. (1993) ditemukan arus permukaan, yang diamati oleh satelit dilacak
pelampung barat 120 ° E, yang barat laut selama musim hujan barat laut. Namun, mereka juga
menunjukkan itu arus diamati oleh meter arus di dekat permukaan rak berada di barat daya di
musim ini dan mereka menyebutkan bahwa perubahan saat ini adalah 3-4 bulan ke depan
perubahan angin. Selain studi oseanografi fisik ini, distribusinya berbagai properti di wilayah ini juga
telah dipelajari oleh beberapa penulis. Holloway et al. (1985) diukur nitrogen di dekat North West
Shelf. Mereka menunjukkan bahwa konsentrasi nitrogen di rak luar dan daerah lereng tinggi di
bawah 100 m, tetapi konsentrasi nitrogen rendah di rak. Rochford (1988) melakukan penelitian lebih
lanjut di wilayah yang sama dan dia menunjukkan bahwa ada tiga jenis perairan; air pantai, air
subtropis dan tropis air. Di antara ini, hanya air tropis kaya nitrat dan air ini ditemukan di daerah
lereng dan dekat bagian bawah dari wilayah rak di musim panas. Tranter dan Leech (1987)
menunjukkan hasil pengukuran in vivo chlorophyll fluoresensi (IVF), nutrisi, oksigen, salinitas dan
suhu di North West Shelf (TL pada Gambar. 1). Mereka menunjukkan bahwa oksigen kaya tetapi
nitrat sangat miskin di lapisan campuran permukaan dan IVF memiliki maksimum di bawah lapisan
permukaan campuran yang berjarak sekitar 100 m di dekat rak tepi dan menjadi lebih dangkal di
pantai di musim panas. Nutrisi tidak dipasok dari air pantai tetapi dari air di rak istirahat. Baru-baru
ini, Davis et al. (1991) memperkirakan kelangsungan hidup laju larva tuna sirip biru selatan dan
difusivitasnya satu tambalan dengan melacaknya dan mengambil sampelnya berulang kali dengan
bantuan dari drifter permukaan yang dilacak satelit (DA pada Gambar. 1). Namun, dengan semua
studi ini, kami masih belum memiliki pemahaman yang jelas tentang bagaimana remaja sirip biru
selatan tuna diangkut dari tempat pemijahan ke persemaian tanah. Secara khusus, tampaknya tidak
ada arus yang stabil yang akan membawa larva dari tempat pemijahan ke tanah pembibitan. Disadari
pula bahwa informasi mengenai untuk lingkungan makan di tempat pemijahan agak jarang. Untuk
memahami bagaimana stok tuna sirip biru selatan dipertahankan, kami memulai studi multi-disiplin
pada tahun 1992 dan kami menyajikan beberapa hasil yang kami peroleh dari survei pada tahun
1992 dalam makalah ini.

2. Pengamatan dan Analisi

Pengamatan dilakukan dari Desember, 1992 hingga Februari, 1993 menggunakan kapal penelitian
Shoyo-maru of the Badan Perikanan Jepang. Seluruh pelayaran dipisahkan menjadi tiga kaki, dari
Jepang ke Darwin, Australia, dari Darwin ke Fremantle, Australia, dan dari Fremantle ke Jepang,
untuk alasan logistik dan untuk akomodasi survei lainnya dilakukan selama pelayaran ini. Tujuan dari
pengamatan kelompok kami adalah untuk mempelajari lingkungan makan di dan di sekitar tempat
pemijahan di selatan tuna sirip biru oleh pengamatan CTD dan pengukuran klorofil, dan untuk
mempelajari mekanisme pengangkutan larva tuna sirip biru selatan dari tempat pemijahan hingga
tanah pembibitan dengan pelacak yang dilacak oleh satelit, Yang terakhir termasuk estimasi dispersi
dalam hal ini wilayah, yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Gambar 2 menunjukkan lokasi
stasiun CTD, stasiun klorofil dan posisi awal pelampung hanyut (posisi awal B3 dan B4 sama).

Gambar. 2. Lokasi pengamatan. Batimetri di daerah dengan kontur pada 200, 1000, 2000, 4000 dan
5000 m ditunjukkan dalam ini angka.

Area D pada Gambar. 2 diyakini sebagai pusat (bukan pusat geografis) dari tempat pemijahan di
selatan tuna sirip biru, dan daerah ini disurvei sekali selama yang pertama kaki dan sekali selama
kaki ketiga pelayaran ini untuk belajar lingkungan makan. Lokasi stasiun CTD di area D, ditampilkan
sebagai titik padat dan bujur sangkar, adalah sama di kedua kaki. Selama setiap survei ini, intensif
biologis pengamatan, seperti pengambilan sampel bersih, juga dilakukan, tetapi ini tidak dibahas
lebih lanjut dalam makalah ini. Jalur A tadinya dipilih untuk mempelajari batas antara daerah utara
Benua Australia dan Samudra Hindia bagian tengah. Sebagai survei awal untuk mengamati bidang
saat ini di daerah D, satu drifting buoy (B3) dirilis di pusat area D selama leg pertama. Empat
pelampung hanyut lainnya dirilis selama kaki ketiga dari pelayaran. Salah satu pelampung ini (B4)
adalah dirilis di pusat area D di mana B3 dirilis sebelumnya. Posisi rilis B1 dan B2 adalah dipilih untuk
mempelajari bidang saat ini di daerah yang dulu dianggap sebagai daerah hilir dari pemijahan tanah.
Posisi rilis B5 dipilih untuk mempelajari bidang saat ini lebih jauh ke pantai daripada pemijahan
tanah. Pelampung melayang memiliki katak naungan jendela yang panjangnya 5 m dan lebar 2 m
dan terhubung ke permukaan mengapung melalui tali yang panjangnya sekitar 15 m. Berat (50–60
kg) melekat pada katak ini. Lokasi ini pelampung hanyut diukur dengan sistem satelit Argos. Interval
pengambilan sampel tidak seragam, tetapi 67-76% dari interval pengambilan sampel kurang dari 6
jam dan 92 hingga 99% interval pengambilan sampel kurang dari 12 jam. Berikut ini analisis, data
diinterpolasi dengan interval satu jam menggunakan metode spline Akima (IMSL) dan kemudian
filter diterapkan untuk menghapus komponen frekuensi tinggi kecuali jika tidak tersebut. Untuk
mengevaluasi efek dispersi pada larva transportasi selain untuk memperkirakan bidang saat ini
berarti dari lintasan pelacak yang dilacak oleh satelit, koefisien disperse dievaluasi dengan
menerapkan teknik statistik Lagrangian ke lintasan pelacak satelit setelah komputasi kovarians
otomatis. Metode-metode ini telah dibahas oleh banyak penulis (Davis, 1983; Middleton, 1985;
Krauss dan Boning, 1987; Poulain dan Niiler, 1989) dan berikut ini rumus digunakan di sini.

Komponen u dan v dalam makalah ini merujuk ke zonal dan komponen arus meridional, masing-
masing. Orang Lagrangian skala waktu integral untuk komponen u didefinisikan sebagai ;

Di sini R (τ) didefinisikan sebagai ;

di mana Tm adalah panjang pengamatan, T0 waktu di nol persimpangan pertama R (τ) dan u u
adalah kecepatan perturbasi, masing-masing. Overbar menunjukkan rata-rata waktu. Dari (1) dan
(2), skala panjang Lagrangian untuk komponen u adalah didefinisikan sebagai ;

dan difusivitas zona Lagrangian adalah ;

Parameter statistik Lagrangian dari komponen v adalah didefinisikan dengan cara yang sama.

3. Hasil

Gambar 3 menunjukkan distribusi suhu vertikal, salinitas, oksigen dan klorofil di tiga lokasi,
ditunjukkan sebagai C1–3 pada Gambar. 2, sebagai contoh. Kecuali untuk Gambar. 3 (a), data ini
diperoleh pada kaki yang sama dari pelayaran. Permukaan suhu sekitar 28 ° C, salinitas permukaan
sekitar 35,0 hal.u. dan ketebalan lapisan campuran permukaan sekitar 20 hingga 40 m di lokasi kira-
kira di utara 19 ° S (Gbr. 3 (a)). Stratifikasi dekat permukaan sebagian besar ditentukan oleh suhu
karena salinitas di bawah permukaan bercampur Lapisan ini hampir sama dengan salinitas pada
lapisan campuran permukaan.
 Gambar. 3. Distribusi vertikal suhu, salinitas, σt, O2 dan klorofil di tiga lokasi; (a) C1, (b) C2 dan (c)
C3.

Ada termoklin yang kuat di bawah permukaan bercampur lapisan ke kedalaman sekitar 300 hingga
400 m. Salinitas dalam Termoklin relatif seragam, kecuali untuk beberapa skala kecil perturbasi dari
ketebalan sekitar 10 hingga 20 m. Di lokasi sekitar selatan 19 ° S (Gbr. 3 (c)), permukaan suhu sekitar
24 ° C dan salinitas permukaan sekitar 35,4 ke 35,6 p.s.u. Nilai-nilai ini menunjukkan bahwa air
permukaan pada ini stasiun selatan memiliki suhu lebih rendah tetapi lebih tinggi salinitas daripada
air permukaan di stasiun utara. Itu ketebalan permukaan campuran adalah sekitar 20 sampai 50 m
dan salinitas berubah dengan cepat di bawah lapisan campuran ini stasiun selatan. Nilai maksimum
salinitas adalah sekitar 35.8 hal.u. dan kedalaman salinitas maksimum ada di termoklin. Salinitas
berkurang secara bertahap di bawah maksimumnya. Diagram T-S menunjukkan suhu dan salinitas
berbeda jauh antara stasiun utara dan selatan dekat permukaan, tetapi mereka bertemu sekitar 500
m. Distribusi vertikal konsentrasi klorofil di semua stasiun menunjukkan bahwa konsentrasi klorofil
dalam lapisan permukaan campuran sangat buruk tetapi mulai meningkat di bawahnya bagian
bawah lapisan campuran, mencapai maksimum sekitar 75-100 m. Di bawah maksimum ini, klorofil
berkurang cepat seiring meningkatnya kedalaman dan menjadi kurang dari nilai di permukaan
lapisan campuran sekitar 150 m. Ketebalan lapisan dimana kandungan klorofil lebih besar dari pada
lapisan campuran sekitar 100 m, kecuali pada satu stasiun (C4), di mana ketebalannya sekitar 180 m.
 Gambar 4. Distribusi temperatur horizontal rata-rata lebih dari 5–50 m (a) dan 50-100 m (b). Panel
kanan dan bawah (b) adalah permukaan anomali geopotensial relatif terhadap 200 dB sepanjang
garis padat yang ditunjukkan pada panel kiri. Distribusi zonal dari pada 200 dB (c). Vertikal distribusi
suhu, salinitas, tt, O2 dan klorofil di stasiun pusat (d). Titik padat menunjukkan posisi pengamatan.

Nilai maksimum muncul berkurang di stasiun selatan. Distribusi vertical oksigen menunjukkan
maksimum lokal sedikit di bawah bagian bawah dari permukaan lapisan campuran di semua stasiun.
Dibawah ini maksimum, oksigen berkurang di stasiun utara tetapi meningkat di stasiun selatan.
Gambar 4 menunjukkan distribusi suhu horizontal rata-rata secara vertikal dari 5 hingga 50 m (Gbr. 4
(a)) dan 50 hingga 100 m (Gbr. 4 (b)) di area D (Gbr. 2). Pelampung B4, lintasan yang menunjukkan
bahwa itu terjebak dalam sebuah eddy, dirilis pada saat pelayaran di pusat ini dari angka ini (kotak
solid, Gbr. 2) untuk CTD Gambar 4 (d) dilakukan. Panel kanan dan bawah Gambar. 4 (b)
menunjukkan distribusi anomali geopotensial di permukaan relatif 200 dB, yang merupakan
maksimum kedalaman pengamatan di semua stasiun kecuali pusat satu (Gbr. 4 (d)), di sepanjang
garis padat vertikal dan horizontal ditampilkan di panel kiri, masing-masing. Gambar 4 (c)
menunjukkan distribusi zonal pada 200 dB pada 17 ° S, 16 ° S dan pada 15 ° S.

Gambar 5. Distribusi σt di sepanjang garis pengamatan A. Garis vertikal padat menunjukkan posisi
pengamatan.

Gbr. 6. Geopotensial pada permukaan sepanjang garis A relatif terhadap 200 dB (garis padat) dan
relatif terhadap 1000 dB (garis putus-putus). Konstanta, 9 m2 / s2 dikurangkan dari hasil relatif ke
1000 db untuk membuat perbandingan lebih mudah. Garis lurus padat menunjukkan pendekatan
kuadrat terkecil yang dihitung oleh nilai-nilai (0-200 dB) pada 4 poin utara 16 ° S dan 2 titik selatan
23 ° S.

Gambar 4 (d) menunjukkan distribusi temperatur secara vertikal, salinitas, oksigen dan klorofil pada
C1 ketika eddy ini diamati. Posisi di mana data ini diambil berada di posisi yang sama di mana data
yang ditunjukkan pada Gambar. 3 (a) diambil. Gambar 5 menunjukkan kedalaman permukaan
isopycnal garis A (Gbr. 2). Angka ini menunjukkan kepadatan permukaan itu berkurang menuju garis
khatulistiwa. Perhatikan bahwa kedalaman permukaan isopycnal 27,0 menurun ke arah khatulistiwa.
Gambar 6 menunjukkan anomali geopotensial permukaan garis A. Garis padat pada Gambar. 6
adalah hasil relatif terhadap 200 db dan garis putus-putus adalah hasil relatif terhadap 1000 db.
Untuk membuat perbandingan lebih mudah, nilai konstan, 9 m2 / s2, dikurangi dari hasil yang
terakhir. Gambar 6 menunjukkan bahwa gradient permukaan geopotensial relatif hingga 200 dB
hampir sama dengan gradien relatif ke 1000 dB yang setara dengan menyatakan bahwa ketinggian
dinamis pada 200 dB hampir parallel ke ketinggian dinamis pada 1000 dB. Sepanjang garis A ini,
ketinggian dinamis meningkat ke arah khatulistiwa. Lokasinya dari maksimum lokal yang muncul
pada gambar ini cocok dengan lokasi eddy inti hangat yang terdeteksi oleh gambar satelit. Seperti
yang ditunjukkan kemudian, B1 terjebak dalam pusaran ini dan tinggal di sana sampai berhenti
berfungsi (52 hari).
Gambar 7 menunjukkan jejak semua pelampung yang dirilis selama pelayaran ini. Tidak ada
pelampung diangkut ke selatan di sepanjang pantai barat Australia. Namun demikian, perlu dicatat
Di sinilah anak-anak tuna sirip biru selatan ditangkap dekat pantai barat Australia di garis lintang
sejauh selatan 33 ° S. Pelampung B3 dirilis pada akhir 1992 dan berhenti berfungsi pada akhir
Februari, 1993, yang tentang waktu pelampung lainnya dilepaskan. Pelampung B1 dan B4 masing-
masing terjebak dalam eddy berlawanan arah jarum jam dan searah jarum jam.

Gambar 7. Lintasan pelampung yang melayang di permukaan. Lingkaran padat adalah ditandai pada
setiap tanggal 20 tanggal Julian. Angka dalam gambar perlihatkan setiap tanggal 20 tanggal Julian,
tanggal mulai dan tanggal berakhir. Segitiga solid menunjukkan posisi awal dan segitiga kosong
menunjukkan posisi akhir.

Gambar 8. Spektrum putar kecepatan diamati oleh (a) B1 dan (b) B5. Garis solid menunjukkan
komponen berlawanan arah jarum jam dan garis putus-putus menunjukkan komponen searah jarum
jam. Batas kepercayaan 95% ditunjukkan pada gambar. Garis vertikal berlabel f menunjukkan kisaran
frekuensi inersia.
Periode rotasi pusaran ini sekitar 20 hari. Eddy yang Pelampung terperangkap B1 terletak di
sepanjang garis A seperti yang dijelaskan di atas dan bergerak ke barat dengan sangat lambat.
Gambar 8 menunjukkan Spektrum putar kecepatan Lagrangian diperoleh dari B1 dan B5. Puncak
pada frekuensi inersia agak luas (ditunjukkan seperti f dalam gambar), tetapi ini mungkin disebabkan
oleh fakta bahwa periode inersia pada garis lintang ini sangat sensitif terhadap perubahan kecil garis
lintang (38,8 jam pada 18 ° S dan 43,5 jam pada 16 ° S) daripada oleh efek yang disebabkan oleh
estimasi spektrum dari pengukuran Lagrangian (Middleton, 1985). Seperti dijelaskan di atas,
pelampung B1 terjebak dalam eddy dan komponen berlawanan arah jarum jam aktif di dekat yang
terendah batas frekuensi pada gambar ini.

Tabel 1. Statistik Lagrangian diperoleh dari lintasan pelampung yang dilacak oleh satelit.

Gambar 9. (a) Rata-rata kovarian-auto Lagrangian dari komponen u (garis solid) dan komponen v
(garis putus-putus) sebagai fungsi waktu ketinggalan. (B) Rata-rata dispersi Lagrangian (difusivitas)
dihitung dari hasil (a).

Tabel 1 menunjukkan beberapa nilai statistik yang dihitung dari data ini setelah menjalankan rata-
rata 35 jam diterapkan. Berarti melayang kecepatan dalam arah zonal, ditampilkan sebagai Av-u in
Tabel 1, mengarah ke barat, sementara kecepatan rata-rata melayang di arah meridional, Av-v pada
Tabel 1, dapat mengarah ke utara atau ke selatan dan empat pelampung dari lima memiliki rata-rata
yang lebih besar zonal dari kecepatan meridional. Penyimpangan standar kecepatan memiliki
perbedaan yang relatif kecil di antara keduanya meridional (ditampilkan sebagai Std-u pada Tabel 1)
dan komponen zona (Std-v). Skala waktu integral Lagrangian, ditampilkan sebagai T-u dan T-v pada
Tabel 1, dari pelampung B2 dan B5 beberapa kali lebih besar dari yang lain. Ini disebabkan oleh fakta
bahwa T0 dari pelampung ini lebih besar dari yang lain. Orang Lagrangian skala panjang (ditampilkan
sebagai L-u dan L-v pada Tabel 1) dari B2 dan B5 juga besar karena waktu Lagrangian yang besar ini
sisik. Fungsi korelasi-otomatis R (ô) dari pelampung ini berkurang awalnya cepat, seperti yang
dilakukan pelampung lainnya, tetapi mereka kemudian berosilasi sedikit di atas nol. Ini menghasilkan
nilai agak lebih besar dari difusi Lagrangian, ditampilkan seperti Kuu dan Kvv pada Tabel 1. Untuk
analisis lebih lanjut, rekaman pelampung individu dibagi menjadi segmen rekaman yang panjang 300
jam untuk meningkatkan derajat kebebasan (Poulain dan Niiler, 1989). Dari catatan-catatan ini, rata-
rata kovarians dihitung, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 9 (a). Dalam perhitungan ini, filter
Butterworth 5-kutub dengan frekuensi cutoff pada 45 jam diaplikasikan untuk menghilangkan osilasi
inersia. Hasil dari perhitungan ini ditampilkan di baris bawah (ditampilkan sebagai Rata-rata pada
Tabel 1) dari Tabel 1. Gambar 9 (b) menunjukkan disperse koefisien dihitung dari kovariansi-
otomatis ini. Ini Gambar menunjukkan bahwa koefisien dispersi awalnya meningkat hampir linier
dan kemudian menjadi hampir rata setelah sekitar 150 jam. Perbedaan antara zonal dan meridional
komponennya relatif kecil.

4. Diskusi

4.1 Kondisi oseanografi dekat tempat pemijahan

Air permukaan di bagian utara tahun ini daerah pengamatan tampaknya berasal dari air tropis.
Gambar satelit diambil saat acara pelayaran itu air yang relatif hangat tersebar di seluruh area
antara Australia dan Indonesia. Batas selatan yang hangat ini air bergeser sedikit ke utara ke barat
Utara Cape Barat. Gambar satelit juga menunjukkan air hangat itu membentang ke selatan di
sepanjang pantai barat dari Utara Cape Barat. Air salinitas relatif rendah di bawah 100 m pada lokasi
kira-kira di utara 19 ° S tampaknya berasal dari Samudera Hindia timur tropis (Rochford, 1988). Itu
Karakteristik air ini adalah salinitas dan oksigen yang rendah tinggi nitrat. Penelitian terdahulu telah
menunjukkan bahwa permukaan air tropis miskin nutrisi (Tranter dan Leech, 1987; Rochford, 1988)
dan maksimum klorofil di bawah lapisan campuran karena ketersediaan nutrisi. Kami hasil
menunjukkan bahwa distribusi klorofil dalam tempat pemijahan tuna sirip biru selatan mirip dengan
itu diamati lebih jauh ke daratan di atas rak dan dekat rak putus. Gambar 4 (d) menunjukkan bahwa
suhu dalam eddy di bawah lapisan pencampuran adalah 3-5 ° C lebih rendah dari waktu ketika tidak
ada eddy (Gbr. 3 (a)). Gambar 3 (a), 4 (a), 4 (b) dan 4 (d) menyarankan bahwa perbedaan suhu eddy
ini di lapisan permukaan tidak begitu menonjol seperti pada termoklin. Ini mungkin karena
pemanasan yang kuat di permukaan karena iklim tropis. Tanda tangan termal yang relatif tidak jelas
ini di permukaan mungkin menyulitkan untuk mendeteksi pusaran ini dengan SST sendirian. Gambar
4 (d) juga menunjukkan konsentrasi klorofil dalam eddy lebih besar dari waktu ketika tidak ada eddy
(Gbr. 3 (a)). Salah satu penyebab yang mungkin adalah pasokan nutrisi dari lapisan bawah karena
eddy. Perhitungan geostropik dari anomali geopotensial ini di empat timur poin menggunakan
pendekatan linier kuadrat terkecil (garis putus-putus di panel bawah Gambar. 4 (b)), menunjukkan
bahwa geostropik arus di permukaan relatif terhadap 200 dB adalah 8,7 cm / s. Perhitungan efek
dari pergerakan eddy (ke barat di sekitar 10 cm / s diperkirakan dari posisi pada tanggal Julian 60 dan
80) dan durasi waktu antara pengamatan (sekitar 20 jam), ia berubah dari 8,7 menjadi 10,0 cm / s.
Lintasan B4 menunjukkan bahwa kecepatan permukaan karena lingkaran gerakan sekitar 17 cm / s.
Perbedaan antara keduanya nilai bisa karena gerakan barotropik atau pilihan tingkat referensi.
Distribusi horizontal Pada 200 dB (Gbr. 4 (c)) menunjukkan tanda tangan eddy ini, meskipun jauh
lebih kecil dari pada kedalaman yang lebih dangkal, dan ini menunjukkan bahwa gerakan eddy ini
mencapai lebih dari 200 dB. Eddy stasioner dekat yang menjebak B1 terletak sangat dekat dengan
Exmouth Plateau, yang memiliki puncak pada 20 ° S dan 113 ° E, dan Cekungan Cuvier, yang terletak
di barat daya Dataran Tinggi Exmouth (Gbr. 2). Dari peta, tampaknya ini Eddy tidak terletak di atas
dataran tinggi tetapi di atas Cuvier Cekungan, yang memiliki bentuk melingkar. Mirip, dekat eddy
berlawanan arah jarum jam stasioner telah dilaporkan sebelumnya (Metso et al., 1986; Quadfasel et
al., 1996) dan pusaran ini mungkin disebabkan oleh fitur topografi lokal ini. Ini sistem topografi
mungkin memiliki pengaruh pada transportasi larva tuna sirip biru selatan di wilayah ini melalui efek
pada bidang aliran. Karakteristik bidang geopotensial permukaan sepanjang garis A yang ditunjukkan
pada Gambar 6 secara kualitatif sesuai dengan penelitian sebelumnya (Thompson, 1984; Godfrey
dan Ridgway, 1985). Gradien permukaan laut sterik timur dari Barat Utara Cape dihitung oleh
Godfrey dan Ridgway (1985) relative lemah. Kecenderungan ini cocok dengan deskripsi yang hangat
air tropis menyebar dari laut Timor ke India Lautan. Perhitungan geostrofik menggunakan
pendekatan linier dengan metode kuadrat terkecil yang diterapkan pada data di sepanjang garis A,
mengecualikan mereka yang di eddy (ditampilkan sebagai garis lurus yang solid di Gambar 6),
menunjukkan bahwa arus permukaan kira-kira 4 cm / s ke timur relatif ke 200 dB. Ini geostropik
timur mengalir melintasi garis A cocok dengan hasil dari kedua Thompson (1984) dan Godfrey dan
Ridgway (1985). Namun demikian lintasan B1 menunjukkan aliran rata-rata lemah ke barat dan
lintasan B2 menunjukkan arah barat yang relatif kuat mengalir melintasi garis A (Gbr. 7). Kontradiksi
antara jalur B1 dan arus geostropik dapat dijelaskan oleh migrasi ke barat eddy terisolasi yang cukup
umum diamati (Joyce, 1991) walaupun bisa bermigrasi ke arah timur juga (Nof, 1983; Killworth,
1986). Menggunakan Solusi Nof, perkiraan kecepatan migrasi eddy yang B1 yang terperangkap
adalah ke arah barat pada 1,9 cm / s jika jari-jari eddy ini adalah 1 derajat lintang dan ke arah barat
pada 2,4 cm / s jika jari-jari eddy ini adalah 2 derajat lintang. Di sini, Rossby internal radius deformasi
mode baroklinik pertama adalah 41 km yang numeric kemiringan σt = 27.0, kita mungkin harus
mengambil level referensi lebih dalam dari 1000 dB. Mungkin juga beberapa asumsi yang diperlukan
untuk solusi Nof mungkin tidak tepat untuk eddy ini. Kontradiksi antara jalur B2 dan arus geostrofik
dapat terjadi dari waktu variasi bidang saat ini atau dari pemilihan referensi level untuk perhitungan
geostropik. Perlu dicatat bahwa jejak serupa dari pelampung hanyut diamati oleh CSIRO di masa lalu.

4.2 Transportasi larva

Tampak bahwa energi skala meso dari permukaan bidang saat ini di tempat pemijahan sirip biru
selatan tuna dominan, sedangkan aliran rata-rata lemah. Perhitungan kami menunjukkan bahwa
koefisien dispersi mencapai 3.500–3600 m2 / s. Nilai-nilai ini sebanding dengan yang ada di
California (Poulain dan Niller, 1989). Fitur ini bisa dilihat pada peta lintasan drifters dalam penelitian
sebelumnya (Vaudrey et al., 1983; Metso et al., 1986; Quadfasel et al., 1996; Michida dan Yoritaka,
1996). Gambar 32 dan 33 in Nishikawa et al. (1985) menunjukkan bahwa distribusi larva tuna sirip
biru selatan selatan 13,5 ° S tidak berubah banyak, sedangkan distribusi larva di garis lintang sekitar
10 ° S memanjang ke barat, yang mungkin disebabkan oleh SEC. Hasil kami sekarang menunjukkan
bahwa aliran rata-rata dekat pemijahan tanah tuna sirip biru selatan berada di sebelah barat selama
periode observasi. Dengan aliran rata-rata ini saja, mayoritas larva mungkin dibawa menuju Samudra
Hindia bagian tengah dari tempat pemijahan, alih-alih menuju Australia pantai. Salah satu
mekanisme yang mungkin dipertahankan stoknya adalah bahwa larva disebarkan oleh mesoscale
lokal yang kuat bidang saat ini dan beberapa di antaranya tiba dekat dengan pantai sebelum mereka
dibawa ke India tengah Lautan. Setelah larva dilakukan di dekat North West Cape tetapi cukup dekat
ke pantai, arus Leeuwin (Boland et al., 1988; Smith et al., 1991) dapat membawa mereka di
sepanjang barat pantai Australia menuju tanah pembibitan. Smith et al. (1991) menunjukkan
keberadaan arus Leeuwin di rak memecah North West Cape (SB, Gbr. 1). Perlu dicatat bahwa hampir
tidak ada pelampung yang dijelaskan dalam publikasi yang dikutip di atas pindah dari tempat
pemijahan tuna sirip biru selatan ke tanah pembibitan. Gambar 6 in Quadfasel et al. (1996)
menunjukkan bahwa pelampung terletak di dalam a rentang yang sangat sempit dari pantai pada
115 ° E bergerak ke arah barat daya dan hanya satu dari mereka yang akhirnya pindah ke selatan di
sepanjang pantai barat Australia. Karena itu, larva harus sangat dekat dengan pantai ketika mereka
tiba North West Cape untuk mekanisme yang dijelaskan di atas kerja. Gambar 36 di Nishikawa et al.
(1985) menunjukkan besar konsentrasi larva pada 113,5 ° E, 18,5 ° S, pada 115,5 ° E, 10,5 ° S dan
pada 119,5 ° E, 16,5 ° S. Posisi pertama sedikit barat dari North West Cape, dan posisi kedua di luar
Jawa, di mana peristiwa upwelling biasa terjadi. Posisi ketiga adalah sekitar 590 km sebelah timur
dari North West Cape. Larva di posisi pertama dan kedua sangat mungkin dibawa menuju Samudra
Hindia tengah oleh SEC. Oleh karena itu pertanyaannya adalah apakah larva di posisi ketiga bisa
tersebar dan mencapai dekat ke pantai ketika mereka tiba Tanjung Barat Laut. Setelah mengganti
dispersi yang diamati koefisien dan kecepatan rata-rata menjadi adveksi sederhana / model analitik
difusi (Lampiran), kami memperkirakan itu sekitar 0,8% dari larva atau pelampung hanyut dilepaskan
pada ketiga posisinya bisa mencapai 10 km dari pantai di Utara Cape Barat, di mana lebar rak sekitar
5 km. Dicatat di sini bahwa dengan kecepatan gerak diperoleh dari trek pelampung melayang kami,
dibutuhkan sekitar 120 hari untuk tiba North West Cape dari posisi ketiga ini, dan 120 hari adalah
jauh lebih lama dari panjang tahap remaja a tuna sirip biru selatan (20 hari, Davis et al., 1991).
Karena itu, perkiraan di atas mungkin berguna untuk menafsirkan trek pelampung melayang tetapi
hati-hati harus diambil dalam menafsirkan perkiraan di atas untuk pengangkutan larva selatan tuna
sirip biru. Setelah melapiskan peta batimetri ke lintasan peta pelampung melayang (mis. Quadfasel
et al., 1996), itu Tampaknya 200 m isobath hampir membatasi shoreward tamasya pelampung. Ini,
dan distribusi T-S di rak yang ditunjukkan oleh beberapa penulis (mis. angka dalam Fieux et al., 1996)
mengemukakan adanya arus di sepanjang rak break utara timur Cape Barat Laut. Namun arahnya
arus ini dan variasinya tidak jelas dari sebelumnya penelitian. Gambar 4 di Quadfasel et al. (1996)
dan Gambar 3 dari Fieux et al. (1996) keduanya menunjukkan beberapa pembalikan arus dekat rak
istirahat. Diperlukan studi lebih lanjut untuk mengevaluasi efek arus di sepanjang rak pecah pada
larva pengangkutan tuna sirip biru selatan.

5. Kesimpulan

Permukaan di tempat pemijahan sirip biru selatan tuna ditutupi oleh air tropis yang hangat.
Ketebalan lapisan campuran permukaan sekitar 20-50 m dan klorofil konsentrasi pada lapisan ini
rendah. Maksimal konsentrasi klorofil ditemukan pada 75-100 m. Itu maksimum oksigen ditemukan
pada kedalaman sedikit di bawah bagian bawah permukaan campuran. Eddy diamati di tempat
pemijahan memiliki radius lebih dari 160 km (1,5 derajat) lintang) dan mencapai lebih dari 200 dB.
Kandungan klorofil di eddy adalah yang tertinggi di antara semua pengamatan yang kami miliki
dilakukan. Kontras suhu eddy ini di permukaannya tidak begitu menonjol seperti pada kedalaman di
bawah permukaan lapisan campuran. Lintasan pelacak yang dilacak oleh satelit menunjukkan bahwa
variabilitas skala meso dominan dengan lemah barat berarti aliran. Koefisien dispersi yang dulu
Diperkirakan dari lintasan ini meningkat secara linear pada awalnya tetapi mencapai maksimum, 3,6
× 103 m2 / s, pada 150 jam. Itu Skala waktu Lagrangian adalah sekitar 65 jam dan Lagrangian skala
panjangnya sekitar 29 km. Hasil kami menunjukkan bahwa aliran rata-rata di tempat pemijahan
adalah ke arah barat dan dengan aliran rata-rata ini saja, larva lebih mungkin dibawa menuju
Samudra Hindia pusat daripada tempat pembibitan. Namun, skala meso saat ini variasi dominan di
tempat pemijahan dan ini dapat menyarankan bahwa dispersi yang diamati karena mesoscale variasi
saat ini bisa menjadi mekanisme penting di menjaga stok tuna sirip biru selatan. Lebih lanjut studi
tentang arus di laut Timor perlu dievaluasi efek lingkungan pada perekrutan sirip biru selatan tuna.
Ada kemungkinan bahwa penelitian sebelumnya, termasuk penelitian kami, mungkin telah
melewatkan arus di dekat pantai. Juga dicatat bahwa kami evaluasi koefisien dispersi dibuat
berdasarkan data yang sangat terbatas. Perlu untuk mengevaluasi kembali, menggunakan lebih
banyak data. Studi terbaru menunjukkan bahwa ada interannual yang signifikan variabilitas di
wilayah ini. Sangat mungkin itu variabilitas antar-tahunan ini memiliki efek signifikan pada
perekrutan stok ikan melalui perubahan sifat air, berarti bidang saat ini dan arus skala meso bidang
yang dominan di tempat pemijahan selatan tuna sirip biru.

Ucapan Terima Kasih

Kami ingin menyampaikan penghargaan kami atas bantuannya diberikan oleh Drs. Furushima,
Kimura, Kishi dan Nakata di Lembaga Penelitian Kelautan, Universitas Tokyo, dan the kapten dan
awak kapal penelitian JFA Shoyo-maru untuk mereka upaya dalam melakukan survei kami di bawah
laut yang berat. Beberapa perhitungan dilakukan pada komputer di Engan Kaiyou Chousa
Kabushikigaisha (Penelitian Laut Pesisir Co) dan kami berterima kasih atas kesopanan mereka. Kami
juga akan melakukannya ingin menyampaikan penghargaan kami kepada editor dan anonim
pengulas yang memberikan komentar dan informasi yang bermanfaat serta kritik konstruktif mereka
dalam menyempurnakan makalah ini.

Lampiran

Untuk mengevaluasi efek dispersi, mari kita asumsikan bahwa arus (adveksi) seragam dalam ruang
dan waktu dan abaikan dispersi di sepanjang pantai. Dari hasil melayang pelampung, bidang saat ini
rata-rata kira-kira sejajar ke pantai Australia. Karenanya, kami memperkirakan daerah sebagai band
yang sangat panjang dengan dua batas di utara dan selatan di mana pantai Australia adalah selatan
batas pada y = 0 dan pantai Indonesia adalah utara batas pada y = M. Sumbu x berada di sepanjang
pantai Australia, positif menuju Samudra Hindia tengah (kira-kira ke barat). Persamaan dispersi
kemudian ;
di mana C adalah konsentrasi, u kecepatan adveksi, t waktu, K koefisien dispersi eddy horizontal
normal ke pantai dan á adalah kematian. Koefisien dispersi, K, adalah fungsi dari waktu dan ruang
dan ;

dimana κ adalah sebuah konstanta, L jarak dari pantai tempat efek dari pantai menghilang dan M
adalah lebar domain, 1700 km. Bentuk K ini mereproduksi peningkatan linear dari koefisien dispersi
dalam waktu selama periode awal, seperti ;
diamati, dan peningkatan linear komponen koefisien dispersi normal ke pantai dekat pantai (Davis,
1985). L adalah 100 km, yang merupakan ukuran pusaran yang diamati dan skala lebar rak. t0 adalah
150 jam, dari pengamatan (Tabel 1). Nilai κ dipilih sehingga κt0L cocok dengan nilai diperkirakan dari
pengamatan, 3,6 × 103 m2 / s (Tabel 1). Kondisi tanpa fluks (K∂C / ∂y = 0) diterapkan pada keduanya
batas-batas. Sebagai kondisi yang cocok, baik C dan K∂C / arey adalah kontinu pada y = L. Solusi (A1)
untuk pengamat bergerak dengan kecepatan advection, yang posisinya x = ut, adalah ;

Gbr. A1. (a): Konsentrasi terintegrasi dari 10 km lepas pantai ke pantai sebagai fungsi waktu bagi
pengamat bergerak dengan kecepatan adveksi untuk kasing standar ((i); kurva padat), untuk kasus
ketika koefisien dispersi 10 kali lebih besar ((ii); padat garis dengan lingkaran padat), untuk kasus
ketika dispersi adalah setengah dari case standar ((iii), garis putus-putus), dan untuk case ketika
lebar titik setengah amplitudo adalah 200 km dengan standar nilai koefisien dispersi ((iv); garis
halus), masing-masing. Untuk kasus ketika koefisien dispersi konstan ditampilkan sebagai garis dot
(v).